Прививки — убийцы? Вакцины убийцы

Прививки — убийцы? | вакцинация

Врачи-педиатры бьют тревогу: родители все чаще отказываются от обязательной вакцинации детей...…а тем временем список обязательных прививок для малышей пополнился еще одной. С недавних пор украинских детей прививают еще и против гемофильной палочки.

Точное количество «отказников» назвать сложно, поскольку такую статистику просто никто не ведет. Серьезные специалисты не берутся спорить с положительной практикой вакцинации. Однако в последнее время противников обязательной вакцинации становится все больше и больше.

Календарь прививок

Традиционные медики убеждены, что большинство опасных болезней – как черная оспа или полиомиелит - исчезли благодаря вакцинам, и что только делая прививку, можно уберечь растущий детский организм от туберкулеза, гепатита, кори и т.д. А недавние вспышки кори или дифтерии врачи связывают именно с отказом от прививок.

«Вакцина против гемофильной палочки, которую мы ввели с этого года, позволит снизить количество пневмоний и гнойных менингитов у малышей до 5 лет, – говорит Людмила Мухарская, заместитель главного санитарного врача Украины. – Эту обязательную прививку рекомендовала Всемирная организация здравоохранения. Первую вакцину будут вводить детям в 3 месяца, потом в 4 и в 5. Вакцина уже поступила в регионы летом, и ею будут привиты все дети, рожденные в этом году - даже если они немножко опоздали «по возрасту». Необходимый курс вакцинации они должны пройти все равно».

Что касается пробы Манту, проведение которой было приостановлено в связи с печальными событиями в Винницкой и Хмельницкой областях, то сейчас ее возобновили. По словам госпожи Мухарской, Минздрав обратился ко всем врачам, чтобы те были более внимательны к состоянию здоровья детей перед проведением Манту и обязательно согласовывали вакцинацию с родителями, то есть ставили их в известность. На сегодняшний день, по информации нашей высокопоставленной собеседницы, каких-либо серьезных последствий от пробы Манту не зафиксировано.

Положительно к вакцинации относится и Олег Назар, главный консультант по клинической иммунологии Главного управления здравоохранения Киева:«Профилактические прививки – не личное дело каждого, поскольку речь идет о предупреждении вспышек инфекционных болезней и даже эпидемий, – уверен он. – Во-первых, согласно существующему законодательству, прививки, включенные в Национальный календарь вакцинации, обязательны для всех. Когда ребенок приходит в сад, школу, спортивную секцию, едет в летний лагерь – у него требуют справку со всеми профпрививками. Во-вторых, есть категории людей, по долгу службы контактирующие с большим количеством людей - они тоже подлежат обязательной вакцинации против тех возбудителей, с которыми могут столкнуться. Кто эти люди? Например, животноводы, фермеры, повара, кондитеры, медработники, педагоги, воспитатели в детских садиках. Аллергическая реакция на прививку может быть одна на миллион».

Прививки противопоказаны тем, у кого есть анафилактический шок в анамнезе, онко-проблемы, аутоиммунные заболевания, анемия.

Уже в роддоме, на первые-третьи сутки, новорожденного малыша вакцинируют против вирусного гепатита В и туберкулеза (БЦЖ). На первом году жизни ребенок получает прививки от вирусного гепатита, коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита. В год положено привиться от кори, краснухи, эпидпаротита (свинки). Для того, чтобы механизм выработки иммунитета закрепился, через определенное время некоторые прививки делают повторно (ревакцинация).

Проводя профвакцинацию, медики пытаются повторить давнишний результат с оспой – то есть, ликвидировать заболевания. Они уверяют: если правильно обследовать пациента, неважно, взрослый это или ребенок, то осложнений быть не должно.

«Но как это делается в реальных условиях? – не отрицает халатность своих коллег Олег Владимирович. – Например, в школе: все стали в очередь и укололись. Ни у кого ничего не спрашивают. А ведь вакцинировать можно только абсолютно здорового человека. Если у ребенка был насморк или температура, то делать прививку можно не раньше, чем через месяц. Прививки – это благо. Но только в том случае, если все сделано четко по инструкции. Существует приказ Министерства здравоохранения Украины, где все написано: куда колоть, сколько раз, в каком возрасте, какие проводить обследования до, после, сколько наблюдать пациента. Просто у нас выполняется все через пень-колоду, отсюда и проблемы...»

Спасение человечества

В течение многих столетий тяжелые инфекционные заболевания буквально опустошали страны и целые континенты. Никакая война по количеству жертв не могла сравниться с пандемиями чумы, холеры или черной оспы, эпидемиями тифа и малярии. Ситуация в корне изменилась в 19 веке после уникального открытия Луи Пастера, который доказал, что вакцина, изготовленная из возбудителей той или другой болезни, способна уберечь человека от соответствующего заболевания или существенно ослабить его течение. Сам Пастер разработал вакцины против сибирской язвы и бешенства, создал институт, где работали ученые со всего мира, в том числе Илья Мечников и Владимир Хавкин – «родители» вакцин от чумы и холеры. Казалось, полная победа над инфекционными заболеваниями не за горами, осталось только придумать от каждого из них вакцину и привить поголовно все человечество.

В конце XIX века были побеждены чума и холера, а ХХ век вообще стал триумфом вакцинации. В десятках стран мира под натиском обязательных прививок сдались оспа, тиф и туберкулез, малярия и полиомиелит. Очередь дошла и до детских инфекций – коклюша, дифтерии, свинки, кори, краснухи. Появились даже вакцины от гриппа.

За всеми этими победами, слабый голос пострадавших от побочных явлений вакцинации и тех медиков, кто осознал эти последствия, практически не был слышен. И лишь буквально несколько лет назад в прессе появились первые публикации о том, что с прививками не все так гладко.

Справка: Вакцинация – введение в организм ослабленного возбудителя болезни, например, кори, дифтерии, коклюша. В ответ на это организм начинает вырабатывать антитела, которые борются с искусственной болезнью, а память о ней остается. После первого введения вакцины защитные реакции развиваются медленно, и память о них остается несколько месяцев. Вторая вакцинация оставляет память о защитных реакциях на несколько лет, поэтому для крепкой защиты прививку нужно делать несколько раз. Однако некоторые вакцины вырабатывают стойкий иммунитет уже с первого раза – корь, свинка. Рекордсмен по времени действия – прививка против столбняка, защищающая организм более 20 лет! В идеале, перед каждой прививкой каждого малыша должен осматривать врач-иммунолог, чтобы определить силу его иммунитета и предотвратить возможные негативные последствия. Однако это нереально. Также практически невозможно, особенно на периферии, сделать предварительно иммунограмму, которая в коммерческих лабораториях стоит от 100 гривень и больше. К тому же, этот вид исследований не всегда информативен: можно просто не выявить тех составляющих, которые впоследствии могут дать негативную реакцию на прививку.

Не вакцинация, а «инвалидизация»

В СССР первые противники вакцинации появились в конце 1980-х годов. Это были медики, отколовшиеся от классической медицинской науки, утверждающие, что вакцинация вредна для малышей. Первая волна отказов пришлась на начало 1990-х годов. И вот сейчас постсоветские страны накрывает вторая волна родительских отказов.

Главный аргумент противников прививок – в вакцинах содержатся микроскопические следы ртути, приводящие к аутизму. Еще они говорят, что, например, оспу победили не прививки, а то, что люди стали мыть руки. А вакцина от гепатита В неизбежно приводит к раннему рассеянному склерозу.

«Любое искусственное вмешательство в организм вредно, – рассказывает Мария Щибрик, директор специализированной «Школы-Жизнь», где занимаются с детьми, больными аутизмом. – Последствия прививок могут быть самыми разными - от агрессивности, гипервозбудимости, сахарного диабета до аутизма, как случилось с моей дочкой. В возрасте 1,7 лет ей вкололи прививку от кори. Она очень тяжело перенесла ее, высокая температура держалась две недели, сбить ее ничем было нельзя. Через какое-то время девочка постепенно стала уходить в себя все глубже. Позже, в 1991 году, в Англии ей поставили диагноз - аутизм, и сказали, что причиной болезни могла стать та злополучная прививка».

Мария Щибрик и ее единомышленницы, мамы детей-инвалидов, которых погубили прививки, часто ездят в США на конференции, где выступающие - как родители, так и врачи - доказывают, что от прививок больше вреда, чем пользы.

«Если мы не откажемся от профилактических детских прививок, то через 10 лет наша страна будет охвачена СПИДом, - продолжает Мария Васильевна. – А что такое СПИД? Это поражение иммунной системы. Во всех прививках, которые колят нашим детям в районных поликлиниках, содержится ртутный консервант, поражающий иммунную систему. От него идет сильнейшая интоксикация организма - вплоть до деградации личности. Кстати, в России уже приняли закон, согласно которому родители могут отказаться от вакцинации своих детей. Потому что организм одного ребенка может выводить это компонент, а другой нет. Я не хочу, чтобы в Украине после вакцинации проводили инвалидизацию».

Кстати, в Киеве есть центр, где можно привиться вакцинами, не содержащими ртуть, но одна такая прививка стоит от 400 гривень и выше.

Согласно статистике, в США с июля 1990 года по ноябрь 1993 зарегистрировано 54504 осложнения от прививок. 471 случай закончился смертью детей. В Украине на протяжении 1999-2002 годов зафиксировано 119 случаев осложнений, из которых 3 – смертельных: в одном случае – из-за анафилактического шока, а в других причиной смерти стали иммуноэндокринологические патологии, которые невозможно было обнаружить.

Смертельные вакцины

Несколько лет назад, когда мы с еще маленькими детьми часто гуляли на улице, мамочки во дворе пересказывали жуткую историю о том, что симпатичная малышка из соседнего дома…умерла из-за прививки от полиомиелита, которую в обязательном порядке делают всем детям до года. Участковый педиатр, несмотря на то, что у ребенка были явные признаки острого респираторного заболевания, разрешила сделать прививку. Ребенок через несколько дней буквально сгорел от высокой температуры. Мы с мамочками тогда думали, что же будет с той участковой – выгонят, посадят? Руководство поликлиники ограничилось строгим выговором, не усмотрев в действиях доктора ничего криминального: мол, ребенок и так был очень слабеньким, плюс при вскрытии обнаружились раковые клетки в головном мозге, мол, врач ни в чем не виновата. Как было на самом деле, знают только непосредственные участники этой трагедии, но то, что родители умершей малышки не стали обращаться в суд, факт – не до того им было, да и в то время еще никто не подозревал, что обычная прививка может стать причиной столь ужасной трагедии.

В Штатах от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в сто раз больше. Кроме того, международные исследования называют вакцинацию одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США чаще всего приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев - как раз в период первых двух прививок. Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации. В то же время, в американские детские сады без наличия прививок детей не принимают.

Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности.

Исследования, проведенные в Германии, доказали, что прививки напрямую связаны со многими нервными нарушениями и эпилепсией. По данным Национального центра информации о вакцинах, сегодня в США один ребенок из 150 болен аутизмом, главным виновником которого стала именно вакцинация. К слову, упомянутый национальный центр – это организация, которую создали родители, чьи дети пострадали или погибли от прививок.

«Некоторые прививки действительно важны, например, от тяжелых заболеваний, а вот от коклюша не нужно делать, – считает Ольга Ярославовна, медсестра одного из столичных детсадов. – У нас же в один день параллельно делают несколько прививок, например АКДС (антикоклюшно-дифтерийно-столбнячный укол плюс капли от полиомиелита) – это очень сильное токсическое воздействие на ребенка. Моему сыну буквально насильно вкололи прививку от дифтерии, когда он учился в училище. В результате он неделю пролежал с температурой выше 40. Слава Богу, что все обошлось, но ведь могло случиться непоправимое – мы могли потерять сына».

Индивидуальный подход и соблюдение правил

Медики не отрицают, что прививки вызывают осложнения: до 30% вакцинаций влекут за собой негативные последствия. На любую прививку может быть общая реакция и местная. Общая – это какие-либо изменения в состоянии организма, например, повышение температуры, а местная – на месте введения. Небольшое повышение температуры, слабость – это допустимые явления, предусмотренные инструкцией. Все это свидетельствует о том, что введенный в организм препарат действует.

Одна из основных причин негативных последствий вакцинации – несоблюдение медработниками инструкций. В этом пришлось убедиться на собственном опыте. Детей, которые ходят в детский сад, прививают там, на месте. Каждого перед прививкой смотрит доктор. Но какой? Например, у нас в детсаду дежурит женщина-врач очень преклонного возраста, давно вышедшая на пенсию. Моей дочке как-то сделали пробу Манту через неделю после ОРЗ. Остатки «соплей» не смутили доктора, слава Богу, что обошлось без последствий. Правда, после моего замечания, что так делать нельзя, всех родителей за несколько дней до вакцинации предупреждают. И они вправе отказаться или отсрочить процедуру. Но сами понимаете, что такое план, и как любят его придерживаться в разных государственных учреждениях…

«Главное, не нужно подходить к такому тонкому вопросу, как вмешательство в детский организм, зачастую с ослабленным разными факторами иммунитетом, в таком массовом и рекомендательно-обязательном порядке, как это происходит у нас, – считает Ирина Кугук, врач-педиатр. – У некоторых малышей иммунитет к болезням не вырабатывается даже после вакцинации. Естественно, нельзя сказать, что делать прививки не надо вообще. Просто к этому вопросу нужно подходить строго индивидуально. Есть люди, у которых иммунная система настолько ослаблена, что сама вакцина вызывает заболевание. А есть, наоборот, определенный процент людей, стойких к любой инфекции, даже ВИЧ. Зачем их прививать? Не всем подходит стандартный набор прививок и стандартные дозы вакцин».

Порой закрадывается мысль, что больше всего прививки выгодны фармакологической промышленности и доказать их стопроцентную эффективность не может никто. Есть версия, что если бы некоторые вирусы в виде прививок не подсаживали насильно людям, они бы давным-давно исчезли сами по себе. С другой стороны, большинство сегодняшних противников прививок – врачи-гомеопаты, которые таким образом пытаются «подсадить» как можно больше народу на «свои» лекарства…Получается, что кроме медицинской, проблема вакцинации имеет еще и общественную составляющую. Зная все возможные негативные последствия, все равно не каждый родитель пойдет против общества. А как же садик, школа, спросите вы? Элементарно. Разве секрет, что при поступлении в детсад за… 25 гривень медсестры из поликлиники оформят карточку, где записаны абсолютно все прививки? Кстати, отказ принять ребенка без прививок в детсады и школы – нарушение Конституции Украины, статьи 43 о праве на образование.

Теорию полезности или вредности прививок доказать тяжело, только время может показать, кто был прав, а кто нет. Только почему противников вакцинации в мире становится все больше?

Иванна Смоляна

Рубрики: Против вакцинацииМетки: АКДС, аутизм, БЦЖ, вакцина, вакцинация, вирусы, врачи, гепатит, дети, детский сад, иммунитет, иммунная система, коклюш, корь, малярия, манту, осложнения, оспа, отказ, пандемия, паротит, педиатр, полио, полиомиелит, прививка, рак, роддом, родители, ртуть, смерть, столбняк, туберкулез, холера, чума, школа, эпидемия Один комментарий

Добавить комментарий

antivakcina.org

Голос сердца: Прививки - убийцы?

Врачи-педиатры бьют тревогу: родители все чаще отказываться от обязательной вакцинации детей...

…а тем временем список обязательных прививок для малышей пополнился еще одной. С недавних пор украинских детей прививают еще и против гемофильной палочки.

Точное количество «отказников» назвать сложно, поскольку такую статистику просто никто не ведет. При этом польза прививок доказана давным-давно, и серьезные специалисты не берутся спорить с положительной практикой вакцинации. Однако в последнее время противников обязательной вакцинации становится все больше и больше.

Календарь прививок

Традиционные медики убеждены, что большинство опасных болезней – как черная оспа или полиомиелит - исчезли благодаря вакцинам, и что только делая прививку, можно уберечь растущий детский организм от туберкулеза, гепатита, кори и т.д. А недавние вспышки кори или дифтерии врачи связывают именно с отказом от прививок.

«Вакцина против гемофильной палочки, которую мы ввели с этого года, позволит снизить количество пневмоний и гнойных менингитов у малышей до 5 лет, – говорит Людмила Мухарская, заместитель главного санитарного врача Украины. – Эту обязательную прививку рекомендовала Всемирная организация здравоохранения. Первую вакцину будут вводить детям в 3 месяца, потом в 4 и в 5. Вакцина уже поступила в регионы летом, и ею будут привиты все дети, рожденные в этом году - даже если они немножко опоздали «по возрасту». Необходимый курс вакцинации они должны пройти все равно».

Что касается пробы Манту, проведение которой было приостановлено в связи с печальными событиями в Винницкой и Хмельницкой областях, то сейчас ее возобновили. По словам госпожи Мухарской, Минздрав обратился ко всем врачам, чтобы те были более внимательны к состоянию здоровья детей перед проведением Манту и обязательно согласовывали вакцинацию с родителями, то есть ставили их в известность. На сегодняшний день, по информации нашей высокопоставленной собеседницы, каких-либо серьезных последствий от пробы Манту не зафиксировано.

Положительно к вакцинации относится и Олег Назар, главный консультант по клинической иммунологии Главного управления здравоохранения Киева.

«Профилактические прививки – не личное дело каждого, поскольку речь идет о предупреждении вспышек инфекционных болезней и даже эпидемий, – уверен он. – Во-первых, согласно существующему законодательству, прививки, включенные в Национальный календарь вакцинации, обязательны для всех. Когда ребенок приходит в сад, школу, спортивную секцию, едет в летний лагерь – у него требуют справку со всеми профпрививками. Во-вторых, есть категории людей, по долгу службы контактирующие с большим количеством людей - они тоже подлежат обязательной вакцинации против тех возбудителей, с которыми могут столкнуться. Кто эти люди? Например, животноводы, фермеры, повара, кондитеры, медработники, педагоги, воспитатели в детских садиках. Аллергическая реакция на прививку может быть одна на миллион».

Прививки противопоказаны тем, у кого есть анафилактический шок в анамнезе, онко-проблемы, аутоиммунные заболевания, анемия.

@@ Уже в роддоме, на первые-третьи сутки, новорожденного малыша вакцинируют против вирусного гепатита В и туберкулеза (БЦЖ). На первом году жизни ребенок получает прививки от вирусного гепатита, коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита. В год положено привиться от кори, краснухи, эпидпаротита (свинки). Для того, чтобы механизм выработки иммунитета закрепился, через определенное время некоторые прививки делают повторно (ревакцинация).

Проводя профвакцинацию, медики пытаются повторить давнишний результат с оспой – то есть, ликвидировать заболевания. Они уверяют: если правильно обследовать пациента, неважно, взрослый это или ребенок, то осложнений быть не должно.

«Но как это делается в реальных условиях? – не отрицает халатность своих коллег Олег Владимирович. – Например, в школе: все стали в очередь и укололись. Ни у кого ничего не спрашивают. А ведь вакцинировать можно только абсолютно здорового человека. Если у ребенка был насморк или температура, то делать прививку можно не раньше, чем через месяц. Прививки – это благо. Но только в том случае, если все сделано четко по инструкции. Существует приказ Министерства здравоохранения Украины, где все написано: куда колоть, сколько раз, в каком возрасте, какие проводить обследования до, после, сколько наблюдать пациента. Просто у нас выполняется все через пень-колоду, отсюда и проблемы...»

Спасение человечества

В течение многих столетий тяжелые инфекционные заболевания буквально опустошали страны и целые континенты. Никакая война по количеству жертв не могла сравниться с пандемиями чумы, холеры или черной оспы, эпидемиями тифа и малярии. Ситуация в корне изменилась в 19 веке после уникального открытия Луи Пастера, который доказал, что вакцина, изготовленная из возбудителей той или другой болезни, способна уберечь человека от соответствующего заболевания или существенно ослабить его течение. Сам Пастер разработал вакцины против сибирской язвы и бешенства, создал институт, где работали ученые со всего мира, в том числе Илья Мечников и Владимир Хавкин – «родители» вакцин от чумы и холеры. Казалось, полная победа над инфекционными заболеваниями не за горами, осталось только придумать от каждого из них вакцину и привить поголовно все человечество.

В конце XIX века были побеждены чума и холера, а ХХ век вообще стал триумфом вакцинации. В десятках стран мира под натиском обязательных прививок сдались оспа, тиф и туберкулез, малярия и полиомиелит. Очередь дошла и до детских инфекций – коклюша, дифтерии, свинки, кори, краснухи. Появились даже вакцины от гриппа.

За всеми этими победами, слабый голос пострадавших от побочных явлений вакцинации и тех медиков, кто осознал эти последствия, практически не был слышен. И лишь буквально несколько лет назад в прессе появились первые публикации о том, что с прививками не все так гладко.

Справка «Главреда». Вакцинация – введение в организм ослабленного возбудителя болезни, например, кори, дифтерии, коклюша. В ответ на это организм начинает вырабатывать антитела, которые борются с искусственной болезнью, а память о ней остается. После первого введения вакцины защитные реакции развиваются медленно, и память о них остается несколько месяцев. Вторая вакцинация оставляет память о защитных реакциях на несколько лет, поэтому для крепкой защиты прививку нужно делать несколько раз. Однако некоторые вакцины вырабатывают стойкий иммунитет уже с первого раза – корь, свинка. Рекордсмен по времени действия – прививка против столбняка, защищающая организм более 20 лет! В идеале, перед каждой прививкой каждого малыша должен осматривать врач-иммунолог, чтобы определить силу его иммунитета и предотвратить возможные негативные последствия. Однако это нереально. Также практически невозможно, особенно на периферии, сделать предварительно иммунограмму, которая в коммерческих лабораториях стоит от 100 гривен и больше. К тому же, этот вид исследований не всегда информативен: можно просто не выявить тех составляющих, которые впоследствии могут дать негативную реакцию на прививку.

Не вакцинация, а «инвалидизация»

В СССР первые противники вакцинации появились в конце 1980-х годов. Это были медики, отколовшиеся от классической медицинской науки, утверждающие, что вакцинация вредна для малышей. Первая волна отказов пришлась на начало 1990-х годов. И вот сейчас постсоветские страны накрывает вторая волна родительских отказов.

Главный аргумент противников прививок – в вакцинах содержатся микроскопические следы ртути, приводящие к аутизму. Еще они говорят, что, например, оспу победили не прививки, а то, что люди стали мыть руки. А вакцина от гепатита В неизбежно приводит к раннему рассеянному склерозу.

«Любое искусственное вмешательство в организм вредно, – рассказывает Мария Щибрик, директор специализированной «Школы-Жизнь», где занимаются с детьми, больными аутизмом. – Последствия прививок могут быть самыми разными - от агрессивности, гипервозбудимости, сахарного диабета до аутизма, как случилось с моей дочкой. В возрасте 1,7 лет ей вкололи прививку от кори. Она очень тяжело перенесла ее, высокая температура держалась две недели, сбить ее ничем было нельзя. Через какое-то время девочка постепенно стала уходить в себя все глубже. Позже, в 1991 году, в Англии ей поставили диагноз - аутизм, и сказали, что причиной болезни могла стать та злополучная прививка».

Мария Щибрик и ее единомышленницы, мамы детей-инвалидов, которых погубили прививки, часто ездят в США на конференции, где выступающие - как родители, так и врачи - доказывают, что от прививок больше вреда, чем пользы.

«Если мы не откажемся от профилактических детских прививок, то через 10 лет наша страна будет охвачена СПИДом, - продолжает Мария Васильевна. – А что такое СПИД? Это поражение иммунной системы. Во всех прививках, которые колят нашим детям в районных поликлиниках, содержится ртутный консервант, поражающий иммунную систему. От него идет сильнейшая интоксикация организма - вплоть до деградации личности. Кстати, в России уже приняли закон, согласно которому родители могут отказаться от вакцинации своих детей. Потому что организм одного ребенка может выводить это компонент, а другой нет. Я не хочу, чтобы в Украине после вакцинации проводили инвалидизацию».

Кстати, в Киеве есть центр, где можно привиться вакцинами, не содержащими ртуть, но одна такая прививка стоит от 400 гривен и выше.

@@@ Согласно статистике, в США с июля 1990 года по ноябрь 1993 зарегистрировано 54504 осложнения от прививок. 471 случай закончился смертью детей. В Украине на протяжении 1999-2002 годов зафиксировано 119 случаев осложнений, из которых 3 – смертельных: в одном случае – из-за анафилактического шока, а в других причиной смерти стали иммуноэндокринологические патологии, которые невозможно было обнаружить.

Смертельные вакцины

Несколько лет назад, когда мы с еще маленькими детьми часто гуляли на улице, мамочки во дворе пересказывали жуткую историю о том, что симпатичная малышка из соседнего дома…умерла из-за прививки от полиомиелита, которую в обязательном порядке делают всем детям до года. Участковый педиатр, несмотря на то, что у ребенка были явные признаки острого респираторного заболевания, разрешила сделать прививку. Ребенок через несколько дней буквально сгорел от высокой температуры. Мы с мамочками тогда думали, что же будет с той участковой – выгонят, посадят? Руководство поликлиники ограничилось строгим выговором, не усмотрев в действиях доктора ничего криминального: мол, ребенок и так был очень слабеньким, плюс при вскрытии обнаружились раковые клетки в головном мозге, мол, врач ни в чем не виновата. Как было на самом деле, знают только непосредственные участники этой трагедии, но то, что родители умершей малышки не стали обращаться в суд, факт – не до того им было, да и в то время еще никто не подозревал, что обычная прививка может стать причиной столь ужасной трагедии.

В Штатах от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в сто раз больше. Кроме того, международные исследования называют вакцинацию одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США чаще всего приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев - как раз в период первых двук прививок. Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации. В то же время, в американские детские сады без наличия прививок детей не принимают.

Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности.

Исследования, проведенные в Германии, доказали, что прививки напрямую связаны со многими нервными нарушениями и эпилепсией. По данным Национального центра информации о вакцинах, сегодня в США один ребенок из 150 болен аутизмом, главным виновником которого стала именно вакцинация. К слову, упомянутый национальный центр – это организация, которую создали родители, чьи дети пострадали или погибли от прививок.

«Некоторые прививки действительно важны, например, от тяжелых заболеваний, а вот от коклюша не нужно делать, – считает Ольга Ярославовна, медсестра одного из столичных детсадов. – У нас же в один день параллельно делают несколько прививок, например АКДС (антикоклюшно-дифтерийно-столбнячный укол плюс капли от полиомиелита) – это очень сильное токсическое воздействие на ребенка. Моему сыну буквально насильно вкололи прививку от дифтерии, когда он учился в училище. В результате он неделю пролежал с температурой выше 40. Слава Богу, что все обошлось, но ведь могло случиться непоправимое – мы могли потерять сына».

Индивидуальный подход и соблюдение правил

Медики не отрицают, что прививки вызывают осложнения: до 30% вакцинаций влекут за собой негативные последствия. На любую прививку может быть общая реакция и местная. Общая – это какие-либо изменения в состоянии организма, например, повышение температуры, а местная – на месте введения. Небольшое повышение температуры, слабость – это допустимые явления, предусмотренные инструкцией. Все это свидетельствует о том, что введенный в организм препарат действует.

Одна из основных причин негативных последствий вакцинации – несоблюдение медработниками инструкций. В этом пришлось убедиться на собственном опыте. Детей, которые ходят в детский сад, прививают там, на месте. Каждого перед прививкой смотрит доктор. Но какой? Например, у нас в детсаду дежурит женщина-врач очень преклонного возраста, давно вышедшая на пенсию. Моей дочке как-то сделали пробу Манту через неделю после ОРЗ. Остатки «соплей» не смутили доктора, слава Богу, что обошлось без последствий. Правда, после моего замечания, что так делать нельзя, всех родителей за несколько дней до вакцинации предупреждают. И они вправе отказаться или отсрочить процедуру. Но сами понимаете, что такое план, и как любят его придерживаться в разных государственных учреждениях…

«Главное, не нужно подходить к такому тонкому вопросу, как вмешательство в детский организм, зачастую с ослабленным разными факторами иммунитетом, в таком массовом и рекомендательно-обязательном порядке, как это происходит у нас, – считает Ирина Кугук, врач-педиатр. – У некоторых малышей иммунитет к болезням не вырабатывается даже после вакцинации. Естественно, нельзя сказать, что делать прививки не надо вообще. Просто к этому вопросу нужно подходить строго индивидуально. Есть люди, у которых иммунная система настолько ослаблена, что сама вакцина вызывает заболевание. А есть, наоборот, определенный процент людей, стойких к любой инфекции, даже ВИЧ. Зачем их прививать? Не всем подходит стандартный набор прививок и стандартные дозы вакцин».

Порой закрадывается мысль, что больше всего прививки выгодны фармакологической промышленности и доказать их стопроцентную эффективность не может никто. Есть версия, что если бы некоторые вирусы в виде прививок не подсаживали насильно людям, они бы давным-давно исчезли сами по себе. С другой стороны, большинство сегодняшних противников прививок – врачи-гомеопаты, которые таким образом пытаются «подсадить» как можно больше народу на «свои» лекарства…

Получается, что кроме медицинской, проблема вакцинации имеет еще и общественную составляющую. Зная все возможные негативные последствия, все равно не каждый родитель пойдет против общества. А как же садик, школа, спросите вы? Элементарно. Разве секрет, что при поступлении в детсад за… 25 гривень медсестры из поликлиники оформят карточку, где записаны абсолютно все прививки? Кстати, отказ принять ребенка без прививок в детсады и школы – нарушение Конституции Украины, статьи 43 о праве на образование.

Теорию полезности или вредности прививок доказать тяжело, только время может показать, кто был прав, а кто нет. Только почему противников вакцинации в мире становится все больше?..

slonix.blogspot.ru

Прививки — убийцы | вакцинация

"Прививка - величайший убийца детей. Все мы видели в своей практике, как самые тяжёлые болезни начинаются после прививок". (доктор П. Виджейкар, Бомбей, автор трёх книг, ставших мировыми научными бестселлерами)

Я собиралась выложить большую статью, но в процессе её написания поняла, что подробное описание функционирования механизмов иммунитета, обилие цифр и терминов совершенно не способствует выполнению задачи, заявленной в первой моей статье на эту тему. К чему, например, неспециалисту знать о титрах Т-лимфоцитов?

Поэтому я решила кратко сформулировать основные положения, а, если появятся вопросы, ничто мне не помешает написать ещё одну, или даже не одну статью.

Возможно, даже без столбцов цифири и нагромождения терминов текст читается не очень легко. Так ведь это не для развлечения благородной публики было написано. Это для тех, кто привык тщательно разбираться в реальных проблемах и никому не перепоручает нести ответственность за свою жизнь.

"Главной, если не единственной причиной чудовищного роста заболеваемости раком являются прививки". (доктор Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя)

"Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками". ( доктор Г. Сноу, хирург-онколог, Лондон)

"Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина развития рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями". (доктор Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы)

"При каждой прививке - введении антигенов, минуя наружные барьеры - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению....Организм быстро изнашивается... Вот почему онкологические заболевания развиваются рано. Это следствие дефицита антител и ферментов. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри, клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма". (Р.С. Аманджолова, главный акушер-гинеколог Казахстана)

"В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами-вакцинами". ( В.В. Городилова, профессор, онкоиммунолог)

Можно до бесконечности продолжать ряд цитат - немало думающих и компетентных в данном вопросе людей высказывались на этот счет.

Только давайте договоримся сразу, что про чуму, холеру и другие особо опасные инфекции, побежденные массовой иммунизацией, говорить не будем. Чума и иже с ней инфекции, вызывавшие страшные эпидемии в прошлом, были побеждены исключительно санитарно-эпидемиологическими средствами. Никакой массовой иммунизации от них нет, и никогда не было. Прививки делались только для профилактики натуральной оспы, да и в этом случае роль иммунизации, мягко говоря, несколько преувеличена. Да, она сыграла свою роль, но основными мерами борьбы с оспой были все же те же противоэпидемические мероприятия.

Не про чуму прошлого сейчас разговор, а про чуму настоящего - про онкологические заболевания, и о роли прививок от обычных детских инфекционных болезней, как основного фактора развития рака у детей и молодых людей.

При введении любой вакцины в иммунной системе происходят изменения, которые носят двухфазный характер. Первая фаза - иммунностимуляция, за ней следует вторая - фаза иммунодефицита, развивающаяся спустя 2-3 недели после введения вакцины, она характеризуется снижением всех видов лимфоцитов, снижением уровня выработки антител на любые поступающие в организм антигены, эта фаза может длиться до четырех месяцев.

Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 различных прививок. Таким образом, как минимум половину из первых восемнадцати месяцев жизни ребенок находится в так называемом поствакцинальном периоде, то есть в фазе временно угнетенного прививкой иммунитета. Это означает, что значительное время ребенок не защищен от агрессивных факторов внешней среды, в том числе от канцерогенных.

А ведь именно в этом периоде жизни развиваются важнейшие системы организма, и никто не знает, как в дальнейшем сработают сформировавшиеся неполноценно механизмы защиты и саморегуляции. Постоянно повторяющиеся прививочные удары по развивающейся иммунной системе ребенка не просто ослабляют, но и извращают ее функционирование.

"Стремительно растущая заболеваемость детей астмой, аллергиями, не говоря уже об онкологических и аутоиммунных болезнях, - свидетельство того, как природа реагирует на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы". (А. Коток, врач, доктор философии, Член Европейской ассоциации истории медицины).

Подавляющее количество прививок не нужны ребенку в первые месяцы жизни - у него еще совсем мало контактов, угрозы подхватить большинство инфекций для него пока не существует. Прививки вполне безболезненно можно перенести на более поздние сроки, когда организм ребенка уже не так болезненно будет реагировать на столь сильное и грубое внешнее вмешательство.

Но в последние годы наблюдается, как раз наоборот, постепенный и неуклонный сдвиг сроков прививания к более раннему возрасту.

Александр Коток в своей замечательной книге "Беспощадная иммунизация" объясняет эту негативную тенденцию следующим образом:

"Привитые в детстве девочки лишаются возможности приобрести пожизненный иммунитет и передать его с молоком или через плаценту своим будущим младенцам, поскольку прививочного иммунитета к фертильному (детородному) очень часто не обнаруживается.

Дети, не получающие материнские антитела, оказываются незащищенными перед болезнями... в том самом раннем младенческом возрасте, в которую в допрививочную эпоху малыши были защищены. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и количества противопоказаний ad absurdum".

Таким образом, с каждым новым поколением проблема несостоятельности детского иммунитета резко возрастает. Когда в начале двадцатого века на волне удачной борьбы с натуральной оспой начала развиваться "прививочная" концепция медицины, иммунология находилась в зачаточном состоянии.

Теперь уже известно, что иммунная система устроена значительно сложнее, чем считали тогда. Cтало известно, что антитела, выработку которых и провоцируют вакцины - не единственный и далеко не главный иммунный механизм.

Важнейшее звено защиты - клеточный иммунитет - подавляется прививками. А ведь только слаженность работы всех составляющих иммунной системы может предотвратить развитие онкологического заболевания!

Еще один аспект проблемы. Вакцина, кроме ослабленных или убитых микроорганизмов, обязательно содержит высокотоксичные вещества, обладающие канцерогенным действием и мутагенным эффектом.

Например, формальдегид - а это известный канцероген - применяется для снижения активности используемых в вакцинах микроорганизмов. Но при лицензировании вакцин их никто никогда не проверяет (!) на канцерогенный и мутагенный эффект.

О степени эффективности прививок, об их осложнениях, об инвалидности и смертности от таких невинных "укольчиков", несмотря на обилие материала, скажу вкратце - сейчас речь идет только о связи между прививками и ростом онкологии у детей.

Вот пример "эффективности" прививок: детские инфекции, практически безобидные в раннем детстве, такие как ветряная оспа, краснуха, оставляют после себя пожизненный иммунитет. А их прививочный иммунитет нестоек, что приводит к отодвиганию заболеваний этими инфекциями в подростковый и взрослый период, и тогда последствия этих болезней могут быть очень серьезны.

Ветрянка является подаренным нам природой прекрасным и безопасным стимулятором защитных сил детского организма. В ряде европейских стран и США издавна существовала традиция "оспенных вечеринок", когда родители приводили своих маленьких детей в гости к ребенку, больному ветрянкой.

Здравый смысл и наблюдательность подсказывали, что дети, переболевшие ветрянкой, затем долгое время значительно реже болели простудными заболеваниями.

Штрих к теме осложнений вакцинации: известный американский врач и исследователь доктор Х.Л. Култер в совместной с директором американского Национального центра информации о прививках Барбарой Л. Фишер книге о прививке DPT (в нашей стране - АКДС) приводит такие данные: 12000 случаев тяжелого поражения нервной системы и 1000 случаев младенческих смертей в США ежегодно приносит одна только эта прививка.

В России нет общественных институтов, позволяющих получать независимые экспертные оценки, аналогичные вышеприведенным данным, но нет никаких оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит лучше.

Достаточно показательным является соотношение "цены и качества" - эффективности и безопасности - прививок от туберкулеза, так называемого БЦЖ-ирования.

Данные об эффективности этой прививки противоречивы. Общеизвестно, что туберкулез является социальной болезнью, это настоящий бич бедных стран. Никакие мероприятия не меняют динамику заболеваемости туберкулезом, пока не решаются проблемы нищеты, скученности проживания, лекарственной обеспеченности.

В беднейших странах Африки, несмотря на 100% охват прививками БЦЖ, туберкулез продолжает угрожающе нарастать. Проверка эффективности БЦЖ-ирования неоднократно проводилась, вот результаты двух из них:

Данные Лондонского факультета гигиены и тропической медицины: эффективность равна 20%.

Проведенное исследование в Южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованием Индии показало нулевую эффективность вакцины БЦЖ.

Мало того, заболеваемость туберкулезом оказалась выше среди привитых!

Главный фтизиатр Минздрава России М.И. Перельман высказался на этот счет более сдержанно: "Существующая противотуберкулезная вакцина... откровенно слаба и хорошего, стойкого иммунитета не обеспечивает".

Заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета профессор Б.В. Норейко утверждает, что наличие прививки БЦЖ не улучшает, а ухудшает прогноз течения туберкулеза. Такие же выводы сделали московские ученые после многолетнего наблюдения за 120000 детей и подростков.

По поводу осложнений непосредственно после БЦЖ-ирования. По официальным, а, стало быть, самым скромным данным ВОЗ они составляют 1%. То есть, в самом лучшем случае, каждый сотый родившийся ребенок страдает от этой прививки (вплоть до развития туберкулезного минингита, рассеянной туберкулезной инфекции, вплоть до летального исхода) - в нашей стране претворяется в жизнь программа 100% БЦЖ-ирования.

Закономерен вопрос: почему широкой общественности ничего не известно об опасностях, которые заключает в себе массовая иммунизация детей?

Почему остается неизвестным факт весьма сомнительной эффективности многих прививок?

Почему вся мощь национальных медицинских систем и Всемирной Организации Здравоохранения направлена только на пропаганду прививок?

Ответ предсказуем: деньги. И не просто большие деньги, а немыслимо большие деньги, которые текут на счета производителей и распространителей вакцин.

Доктор Крис Гоблом (Бельгия) пишет в связи с созданием несколько лет назад организации ИДП (Инициатива детские прививки) следующее:

"Примечательно, что для достижения лучшего здоровья не обсуждается никакая иная стратегия, но только прививки. Ни слова о таких основополагающих вещах, как еда и водоснабжение, канализация, жилищные условия, образование и трудоустройство. Известно, что все эти факторы имеют огромное влияние на здоровье населения.

Если ИДП не интересуется такими путями сохранения здоровья, то мы имеем право спросить: почему? Предпринимаются меры для того, чтобы публика приняла прививки, к которым её принуждают. Изучаются комбинированные вакцины и вакцины для приёма через рот и для нанесения на слизистые оболочки. ИДП хочет "поддержать" правительства "в адекватном финансировании программ иммунизации".

Что это означает на человеческом языке?

Это означает, что те, кто принимает решения на национальном уровне, должны быть убеждены любыми средствами, что следует перекачать все деньги на национальное здравоохранение в канализационную трубу прививок. Это обозначает манипулирование.

Лоббирование стало общепринятой практикой на национальном и интернациональном уровнях. Невообразимые деньги - вот объяснение".

ЮНИСЕФ

Детский фонд ООН, образованный в 1946 г. Будучи ответственным за программы детского благосостояния в целом, он активно вовлечен в ИДП и, в частности, развивает и финансово поддерживает программы прививок во всем мире.

ЮНДП, Программа развития ООН

Это другое подразделение ООН, активно занимающееся глобальным продвижением программ прививок. Вот что об этих процессах пишет А. Коток:

"Небескорыстные адепты прививочных теорий стараются подмять под себя все общество (и для проведения такой политики они, к несчастью располагают соответствующими средствами)". Иван Иллич, США, доктор философии и магистр богословия в своей знаменитой книге "The Expropriation of Health" так представляет парадигму современной медицины, в которой стало возможным ее столь безответственное отношение к жизням людей: "Медицина подрывает здоровье не только прямой агрессией против индивидуума, но и через влияние своих социальных организаций на все окружение".

P.S. Автор этой статьи не является радикальным противником всех и всяческих прививок. Протест вызывает бездумная и очень опасная вакцинация на ранних сроках младенчества, массированность воздействия, применение комбинированных вакцин, низкое качество вакцин, содержание в них ядов и канцерогенов, отсутствие тестов на индивидуальную чувствительность организма ребенка к препарату перед проведением определенных прививок, назначение лишних прививок, отсутствие информации о возможных последствиях вакцинации, пренебрежение противопоказаниями к прививанию, проведение заведомо неэффективной вакцинации.

Общество должно контролировать действия вакцинаторов, заставить их относиться к здоровью детей ответственно. Я не говорю "более ответственно" - сейчас царит полная безответственность в вопросе детских прививок.

Рубрики: Против вакцинацииМетки: АКДС, БЦЖ, вакцина, вакцинация, ВОЗ, дети, здравоохранение, иммунитет, иммунная система, исследование, Коток, краснуха, осложнения, оспа, прививка, рак, ребенку, родители, туберкулез, фтизиатр Комментариев нет

Добавить комментарий

antivakcina.org

Прививки - убийцы

"Прививка - величайший убийца детей. Все мы видели в своей практике, как самые тяжёлые болезни начинаются после прививок". (доктор П. Виджейкар, Бомбей, автор трёх книг, ставших мировыми научными бестселлерами)

Я собиралась выложить большую статью, но в процессе её написания поняла, что подробное описание функционирования механизмов иммунитета, обилие цифр и терминов совершенно не способствует выполнению задачи, заявленной в первой моей статье на эту тему. К чему, например, неспециалисту знать о титрах Т-лимфоцитов?

Поэтому я решила кратко сформулировать основные положения, а, если появятся вопросы, ничто мне не помешает написать ещё одну, или даже не одну статью.

Возможно, даже без столбцов цифири и нагромождения терминов текст читается не очень легко. Так ведь это не для развлечения благородной публики было написано. Это для тех, кто привык тщательно разбираться в реальных проблемах и никому не перепоручает нести ответственность за свою жизнь.

"Главной, если не единственной причиной чудовищного роста заболеваемости раком являются прививки". (доктор Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя)

"Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками". ( доктор Г. Сноу, хирург-онколог, Лондон)

"Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина развития рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями". (доктор Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы)

"При каждой прививке - введении антигенов, минуя наружные барьеры - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению....Организм быстро изнашивается... Вот почему онкологические заболевания развиваются рано. Это следствие дефицита антител и ферментов. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри, клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма". (Р.С. Аманджолова, главный акушер-гинеколог Казахстана)

"В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами-вакцинами". ( В.В. Городилова, профессор, онкоиммунолог)

Можно до бесконечности продолжать ряд цитат - немало думающих и компетентных в данном вопросе людей высказывались на этот счет.

Только давайте договоримся сразу, что про чуму, холеру и другие особо опасные инфекции, побежденные массовой иммунизацией, говорить не будем. Чума и иже с ней инфекции, вызывавшие страшные эпидемии в прошлом, были побеждены исключительно санитарно-эпидемиологическими средствами. Никакой массовой иммунизации от них нет, и никогда не было. Прививки делались только для профилактики натуральной оспы, да и в этом случае роль иммунизации, мягко говоря, несколько преувеличена. Да, она сыграла свою роль, но основными мерами борьбы с оспой были все же те же противоэпидемические мероприятия.

Не про чуму прошлого сейчас разговор, а про чуму настоящего - про онкологические заболевания, и о роли прививок от обычных детских инфекционных болезней, как основного фактора развития рака у детей и молодых людей.

При введении любой вакцины в иммунной системе происходят изменения, которые носят двухфазный характер. Первая фаза - иммунностимуляция, за ней следует вторая - фаза иммунодефицита, развивающаяся спустя 2-3 недели после введения вакцины, она характеризуется снижением всех видов лимфоцитов, снижением уровня выработки антител на любые поступающие в организм антигены, эта фаза может длиться до четырех месяцев.

Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 различных прививок. Таким образом, как минимум половину из первых восемнадцати месяцев жизни ребенок находится в так называемом поствакцинальном периоде, то есть в фазе временно угнетенного прививкой иммунитета. Это означает, что значительное время ребенок не защищен от агрессивных факторов внешней среды, в том числе от канцерогенных.

А ведь именно в этом периоде жизни развиваются важнейшие системы организма, и никто не знает, как в дальнейшем сработают сформировавшиеся неполноценно механизмы защиты и саморегуляции. Постоянно повторяющиеся прививочные удары по развивающейся иммунной системе ребенка не просто ослабляют, но и извращают ее функционирование.

"Стремительно растущая заболеваемость детей астмой, аллергиями, не говоря уже об онкологических и аутоиммунных болезнях, - свидетельство того, как природа реагирует на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы". (А. Коток, врач, доктор философии, Член Европейской ассоциации истории медицины).

Подавляющее количество прививок не нужны ребенку в первые месяцы жизни - у него еще совсем мало контактов, угрозы подхватить большинство инфекций для него пока не существует. Прививки вполне безболезненно можно перенести на более поздние сроки, когда организм ребенка уже не так болезненно будет реагировать на столь сильное и грубое внешнее вмешательство.

Но в последние годы наблюдается, как раз наоборот, постепенный и неуклонный сдвиг сроков прививания к более раннему возрасту.

Александр Коток в своей замечательной книге "Беспощадная иммунизация" объясняет эту негативную тенденцию следующим образом:

"Привитые в детстве девочки лишаются возможности приобрести пожизненный иммунитет и передать его с молоком или через плаценту своим будущим младенцам, поскольку прививочного иммунитета к фертильному (детородному) очень часто не обнаруживается.

Дети, не получающие материнские антитела, оказываются незащищенными перед болезнями... в том самом раннем младенческом возрасте, в которую в допрививочную эпоху малыши были защищены. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и количества противопоказаний ad absurdum".

Таким образом, с каждым новым поколением проблема несостоятельности детского иммунитета резко возрастает. Когда в начале двадцатого века на волне удачной борьбы с натуральной оспой начала развиваться "прививочная" концепция медицины, иммунология находилась в зачаточном состоянии.

Теперь уже известно, что иммунная система устроена значительно сложнее, чем считали тогда. Cтало известно, что антитела, выработку которых и провоцируют вакцины - не единственный и далеко не главный иммунный механизм.

Важнейшее звено защиты - клеточный иммунитет - подавляется прививками. А ведь только слаженность работы всех составляющих иммунной системы может предотвратить развитие онкологического заболевания!

Еще один аспект проблемы. Вакцина, кроме ослабленных или убитых микроорганизмов, обязательно содержит высокотоксичные вещества, обладающие канцерогенным действием и мутагенным эффектом.

Например, формальдегид - а это известный канцероген - применяется для снижения активности используемых в вакцинах микроорганизмов. Но при лицензировании вакцин их никто никогда не проверяет (!) на канцерогенный и мутагенный эффект.

О степени эффективности прививок, об их осложнениях, об инвалидности и смертности от таких невинных "укольчиков", несмотря на обилие материала, скажу вкратце - сейчас речь идет только о связи между прививками и ростом онкологии у детей.

Вот пример "эффективности" прививок: детские инфекции, практически безобидные в раннем детстве, такие как ветряная оспа, краснуха, оставляют после себя пожизненный иммунитет. А их прививочный иммунитет нестоек, что приводит к отодвиганию заболеваний этими инфекциями в подростковый и взрослый период, и тогда последствия этих болезней могут быть очень серьезны.

Ветрянка является подаренным нам природой прекрасным и безопасным стимулятором защитных сил детского организма. В ряде европейских стран и США издавна существовала традиция "оспенных вечеринок", когда родители приводили своих маленьких детей в гости к ребенку, больному ветрянкой.

Здравый смысл и наблюдательность подсказывали, что дети, переболевшие ветрянкой, затем долгое время значительно реже болели простудными заболеваниями.

Штрих к теме осложнений вакцинации: известный американский врач и исследователь доктор Х.Л. Култер в совместной с директором американского Национального центра информации о прививках Барбарой Л. Фишер книге о прививке DPT (в нашей стране - АКДС) приводит такие данные: 12000 случаев тяжелого поражения нервной системы и 1000 случаев младенческих смертей в США ежегодно приносит одна только эта прививка.

В России нет общественных институтов, позволяющих получать независимые экспертные оценки, аналогичные вышеприведенным данным, но нет никаких оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит лучше.

Достаточно показательным является соотношение "цены и качества" - эффективности и безопасности - прививок от туберкулеза, так называемого БЦЖ-ирования.

Данные об эффективности этой прививки противоречивы. Общеизвестно, что туберкулез является социальной болезнью, это настоящий бич бедных стран. Никакие мероприятия не меняют динамику заболеваемости туберкулезом, пока не решаются проблемы нищеты, скученности проживания, лекарственной обеспеченности.

В беднейших странах Африки, несмотря на 100% охват прививками БЦЖ, туберкулез продолжает угрожающе нарастать. Проверка эффективности БЦЖ-ирования неоднократно проводилась, вот результаты двух из них:

Данные Лондонского факультета гигиены и тропической медицины: эффективность равна 20%.

Проведенное исследование в Южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованием Индии показало нулевую эффективность вакцины БЦЖ.

Мало того, заболеваемость туберкулезом оказалась выше среди привитых!

Главный фтизиатр Минздрава России М.И. Перельман высказался на этот счет более сдержанно: "Существующая противотуберкулезная вакцина... откровенно слаба и хорошего, стойкого иммунитета не обеспечивает".

Заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета профессор Б.В. Норейко утверждает, что наличие прививки БЦЖ не улучшает, а ухудшает прогноз течения туберкулеза. Такие же выводы сделали московские ученые после многолетнего наблюдения за 120000 детей и подростков.

По поводу осложнений непосредственно после БЦЖ-ирования. По официальным, а, стало быть, самым скромным данным ВОЗ они составляют 1%. То есть, в самом лучшем случае, каждый сотый родившийся ребенок страдает от этой прививки (вплоть до развития туберкулезного минингита, рассеянной туберкулезной инфекции, вплоть до летального исхода) - в нашей стране претворяется в жизнь программа 100% БЦЖ-ирования.

Закономерен вопрос: почему широкой общественности ничего не известно об опасностях, которые заключает в себе массовая иммунизация детей?

Почему остается неизвестным факт весьма сомнительной эффективности многих прививок?

Почему вся мощь национальных медицинских систем и Всемирной Организации Здравоохранения направлена только на пропаганду прививок?

Ответ предсказуем: деньги. И не просто большие деньги, а немыслимо большие деньги, которые текут на счета производителей и распространителей вакцин.

Доктор Крис Гоблом (Бельгия) пишет в связи с созданием несколько лет назад организации ИДП (Инициатива детские прививки) следующее:

"Примечательно, что для достижения лучшего здоровья не обсуждается никакая иная стратегия, но только прививки. Ни слова о таких основополагающих вещах, как еда и водоснабжение, канализация, жилищные условия, образование и трудоустройство. Известно, что все эти факторы имеют огромное влияние на здоровье населения.

Если ИДП не интересуется такими путями сохранения здоровья, то мы имеем право спросить: почему? Предпринимаются меры для того, чтобы публика приняла прививки, к которым её принуждают. Изучаются комбинированные вакцины и вакцины для приёма через рот и для нанесения на слизистые оболочки. ИДП хочет "поддержать" правительства "в адекватном финансировании программ иммунизации".

mykonspekts.ru

УБИЙЦЫ... Вековая правда об эпидемии испанки, о страшнейшем биологическом оружии. (ВИДЕО) » Россия-Москва-Третий Рим

новости / наука / медицина-здоровье

В рамках вебинара, проходившего под лозунгом: «Нет вакцинации в 2018 году!», доктор Ребекка Карли рассказала правду о жутких событиях, произошедших в 1918 году. Дело в том, что 100 лет назад, а именно к этой дате и было приурочено мероприятие, было применено страшнейшее биологическое оружие.

Вот что рассказала д-р Ребекка Карли, присутствовавшим на вебинаре: 

«Очень немногие знают, что самая страшная эпидемия, когда-либо поражавшая Америку, испанский грипп 1918 года, была следствием массовой общенациональной кампании вакцинации. Врачи сказали людям, что болезнь вызвана микробами. В то время вирусы были неизвестны, иначе обвинили бы их. Микробы, бактерии и вирусы, наряду с бациллами и несколькими другими невидимыми организмами являются козлами отпущения, которых врачи любят обвинять за то, что  они не понимают. Если врач ставит неправильный диагноз и назначает лечение, которое убивает пациента, он всегда может обвинить в этом микробов или сказать, что пациент сам виноват, не получил раннюю диагностику и поздно к нему пришел.

Это была более короткая война, чем планировали изготовители вакцин, только около года для нас, поэтому у промоутеров вакцины было много неиспользованных и просроченных доз, которые они хотели продать с хорошей прибылью. Поэтому они сделали то, что обычно делают, они созвали встречу за закрытыми дверями и придумали свою страшную программу вакцинации, для всей страны (для всего мира), используя все свои вакцины, а людей начали шорить, рассказывая, что солдаты возвращались домой со множеством смертельных заболеваний из зарубежных странах и, что патриотический долг каждого мужчины, женщины и ребенка, стать «защищенным», для этого надо все бросить, бежать в центры вакцинации и делать все прививки.

Большинство людей верят своим врачам и правительственным чиновникам и делают то, что они говорят. Результатом было то, что почти все население без каких-либо мыслей побежало делать уколы, и это был вопрос только нескольких часов, пока люди не начали падать в агонии, в то время как многие другие рухнули с болезнью такой вирулентности, что никто никогда не видел ничего подобного раньше.

должны были знать, что основной причиной была вакцинация, потому что то же самое случилось с солдатами после прививок. Прививка от брюшного тифа вызывала худшую форму заболевания, которую они называли para-typhoid. Затем они попытались подавить симптомы более сильной вакциной, что вызвало еще более серьезные заболевания, в результате которых погибли и стали инвалидами очень много людей. Сочетание всех ядовитых вакцин, бродивших вместе в организме, вызвало такие бурные реакции, что они не смогли справиться с ситуацией. В лагерях была катастрофа.

Некоторые военные госпитали были заполнены только парализованными солдатами, и их называли жертвами войны, даже до того, как они покинули американскую землю. Я разговаривал с некоторыми из выживших после этой вакцинной атаки, когда они вернулись домой после войны, и они больше рассказывали об ужасах болезни в лагере, чем о самой войне и сражениях. 

20 000 000 человек умерло от этой эпидемии гриппа во всем мире, и она, по-видимому, была почти универсальной. Греция и несколько других стран, которые не проводили вакцинацию, были единственными, которые не пострадали от гриппа. Разве это что-то не доказывает? 

У себя дома (в США) ситуация была такой же; единственными, кто избежал гриппа, были те, кто отказался от прививок. Моя семья и еще одна, были одними из немногих, кто упорно отказывался верить пропаганде высокого давления, и никто из нас не заболел гриппом, ни даже чихнул, несмотря на то, что все вокруг нас были больны, и стоял лютый холод зимы. 

Грипп 1918 года был самой разрушительной болезнью, которую мы когда-либо имели, и он вскрыл весь набор медицинских  ухищрений, когда чтобы подавить его, медики использовали еще более сильные яды, которые только усилили болезни, поэтому лечение фактически убило больше, чем сам грипп».

(на англ.языке)

3rim.info

Лекарства-убийцы 14. Вакцина БЦЖ - gorojanin_iz_b

разрушение генофонда: глобальные умолчания

ЛЕКАРСТВА-УБИЙЦЫ

В прошлом номере мы рассказывали о том, как на заре научно-технической революции один ловкий мошенник, умело сфабриковав результаты эксперимента, основал одно из самых успешных в истории финансовых предприятий, которое развивается, множит сеть филиалов по всему свету, загребает миллиарды до сего дня (теперь, правда, в содружестве с несколькими транснациональными конкурентами). Ловкач по фамилии Пастер вошел в историю как благодетель человечества. Его детище "Институт микробиологии Луи Пастера" и сегодня обладает незыблемым авторитетом в "академической науке" большинства стран, где означенная наука существует. А начатое им дело, иммунизация населения, продолжает подрывать иммунитет населения. 

Все открытия, доказывающие бесполезность или вредность вакцин (по крайней мере, тех, которые применяются в массовом порядке в большинстве стран мира), повторимся, сделаны давно. Подлоги, сопровождавшие "изначальные", "основополагающие", "базовые" опыты Пастера, были вскрыты еще при жизни великого мошенника. За столетие накопилось немало и косвенных, и прямых свидетельств вредительской природы деятельности Пастера, его сподвижников и последователей.  

Любопытный пример противодифтеритной вакцинации явили миру сами французы. Вакцинацию начали практиковать на родине Пастера в 1923 году, а к 1933 году количество заболевших дифтерией увеличилось с 11 до 21 тысячи, после чего статистику "закрыли". Случались в новейшей истории вакцинирования и куда более "чистые", научно корректные "невольные эксперименты" с людьми (об этом - ниже).

С некоторыми вакцинами, широко применяющимися в наши дни - за плату или в рамках общегосударственной программы - познакомимся чуть более подробно.

Вакцина БЦЗ как бессмысленный подарок пары жуликов человечеству

Редкий человек в России избежал самой обязательной, массовой прививки БЦЖ (BCG) - сокращение от Bacille de Calmette et de Guerin.

Вакцина представляет собой живые туберкулезные палочки, высушенные в 1,5 % растворе глутамината натрия.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 1991 года (ст. 24) ее в обязательном порядке вводят всем детям на 4-5 день жизни, в 7 лет, а затем в 12, 16, 22 и 27 лет.  А  до этого вводили в соответствии с законом СССР 1948 года.

Зачем?

По причине «особого значения в профилактике туберкулеза, с целью создания противотуберкулезного иммунитета» - утверждают все как один учебники, брошюры, энциклопедии, популярные книжки, электронные справочники и все остальные произведенные в России источники знаний.  

Жизнь не подтверждает  эти смелые утверждения. И никогда не подтверждала. В Алтайском крае, например, при исключительно добросовестном, тотальном, передовом в РФ охвате детей вакцинированием БЦЖ показатель заболеваемости несовершеннолетних туберкулезом вдвое превышает российский (62 больных на 100 тысяч населения против 33 больных в РФ). А РФ, в свою очередь (как и СССР в свое время), занимает одно из лидирующих мест в мире. 

Краткая история БЦЖ

Название вакцины происходит, как написано в энциклопедиях, «по имени французских ученых А.Кальметта и К.Герэна, предложивших в 1921 году вакцину против туберкулеза из живых ослабленных туберкулезных микобактерий».

«Ученые» это были еще те. Парочка друзей (об ориентации история умалчивает), прозябавших вследствие своей профнепригодности без средств к существованию, один – ветеринар без практики, другой – врач без клиентуры, решили подзаработать. И замечательным образом нашли себя в Институте Пастера, детище самого знаменитого жулика от медицины (который вообще не был ни врачом, ни даже ветеринаром). 

Война оставила в Европе разруху и голод, и Институт Пастера (как и положено заведениям такого рода, финансово процветающий во время бедствий) спешил этим пользоваться. 

Институт, запуская вакцину в серию, сопроводил этот шаг замечательной рекламной кампанией, заручился поддержкой влиятельных лиц, взятых в долю и начал стричь прибыли.

Параллельные исследования «ослабленных микобактерий» ни в одной стране мира ничего похожего на результаты, полученные Институтом Пастера, как обычно, не показали.

Жулики, ставшие «благодетелями человечества», уже на следующий год после «открытия» были изобличены в фальсифицировании лабораторных экспериментов и искажении статистических данных. Но было поздно. Машина фальсификаций, «вакцинированная» первыми прибылями, заработала на все обороты, а вскоре Европе стало не до медицинских фальсификаций.

И все-таки БЦЖ, в отличие от других вакцин, ждала не такая блестящая судьба – слишком уж очевидными были фальсификации и трудно доказуемыми – доводы об ее эффективности. Так, в США вакцинирование БЦЖ вообще никогда не проводилось. Во Франции, Германии в 1980-е годы прекратили вакцинирование детей в роддомах. В Великобритании массовые обследования школьников, показавшие бесполезность вакцины, были проведены в 1950-х годах. Не обошлось без скандала и попыток исков, когда выяснилось, что большинство школьников с открытой формой туберкулеза в городе Лейстере были привиты. Был скандал на родине Пастера и двух авторов вакцины БЦЖ – во Франции. Когда весь персонал одного госпиталя, 62 человека, заболел туберкулезом, выяснилось, что привиты были все до единого. Сегодня вакцина БЦЖ в большинстве стран Запада не применяется.

Любопытна история отмены вакцинирования БЦЖ в Новой Зеландии. После Второй мировой войны из лагерей возвращались     новозеландские военнопленные, весившие половину своего нормального веса, изъеденные туберкулезом. Государство развернуло исследовательские и реабилитационные программы, и уже в  в 1946 г. медики знали: если пленники получали дополнительно 30 г белка в день, то туберкулезом заболевало только 1,2%, а не 15-19%. Затем ученые подтвердили то, что было известно задолго до Пастера и пары жуликов, придумавших БЦЖ: бедность и плохое питание – вот причины туберкулеза. Окончательно повернула общественное мнение в сторону реальных методов борьбы с болезнью история Рея Ломаса и Чарльза Кроyла, двух героев войны, бывших узниках нацистского концлагеря.

Они вернулись с войны истощенными и больными туберкулезом. Впоследствии Ломасу удалили пораженное туберкулезом легкое, а в 1947 г., когда он покидал больницу Уайкато, ему давали 3 месяца жизни. «...Я сказал: «Какого черта! Мне все равно, что говорят врачи», - вспоминал Ломас. - Взял 12 месяцев отпуска и отправился в Великобританию со своей женой-англичанкой на «трудовой отдых…» Благодаря работе на земле и хорошему питанию ветераны войны преодолели туберкулез. В статье рассказывалось, что до последнего времени (1988 г.) он курил по 120 сигарет в день, а потом перешел на трубку. Давая интервью, он страшно ругался из-за недавней потери подвижности – в 70 лет он гонял на мотоцикле, упал и проткнул оставшееся легкое…

В наши дни самый низкий уровень заболеваемости наблюдается там, где от вакцины отказались десятилетия назад или вообще никогда ее не применяли. И наоборот, самые высокие показатели заболеваемости туберкулезом имеют страны, где практикуется массовое вакцинирование. Здесь Россия попала в компанию таких стран, как Бразилия, Индия, Филиппины…

Всемирная Организация Здравоохранения, в отличие от российского и некоторых других минздравов, фактически поставила крест на БЦЖ. Сегодня представители ВОЗ, участвуя в научных конференциях по туберкулезу, вообще не упоминают о вакцине БЦЖ как о методе профилактики и лечения, делая акцент на необходимости улучшения условий жизни, полноценном питании. Начало процессу развенчания мифа о БЦЖ в мировом масштабе было положено в 1960-е годы, когда Индийское Исследовательское бюро (Indian Research Council) и ВОЗ провели грандиозное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе. Было достоверно установлено, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.

Аналогичные результаты дало масштабное исследование в африканской стране Малави.

После этого было проведено множество исследований, опубликовано множество изобличающих вакцину результатов, и только в отдельных странах, включая СССР, власти почему-то решили, что населению знать об этом не обязательно.

Кстати говоря, на смертном одре великий аферист Пастер, который и без исследований знал истинную цену своим «открытиям», публично раскаялся, но об этом факте биографии основоположника вакцинации знать тем более не положено.   

Краткая история туберкулеза

Туберкулез был известен в густонаселенных городах Греции и Рима.

В XIX веке из 10 жителей Европы заражалось 7, умирал 1.

Сегодня в больших городах с высокой плотностью населения возбудителя болезни можно обнаружить в организме практически каждого взрослого человека, однако инфекция «дремлет», активизируясь только при снижении иммунной защиты вследствие ухудшения условий жизни или стрессе.

Через массовую заболеваемость туберкулезом прошли практически все страны.

Впервые туберкулёз удалось победить в Англии в 1850-х годах, когда хаотическому росту городов с их трущобами и рабочими бараками был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы изолированы, мёртвых стали хоронить за пределами городской черты. Железная дорога помогла доставить свежие овощи и фрукты в города. Была улучшена вентиляция в тюрьмах и больницах. Похоронным звоном по туберкулёзу стало всё увеличивающееся использование стёкол в окнах. Микобактерии высокочувствительны к ультрафиолетовому излучению и передача очень редко происходит на улице, при дневном свете. Смертность от туберкулёза упала, так как мигранты из сельской местности привыкали к новым условиям. Фабричное законодательство резко улучшило жизнь детей и рабочих. Высокой она всё ещё оставалась среди новых эмигрантов, в основном выходцев из Индии. С 1850-х по 1980-е годы смертность от туберкулёза в Англии снизилась с 270 до менее 1 на 100 000 населения. Были две вспышки во время мировых войн, что вполне понятно. Введение в практику антитуберкулёзных препаратов в 1940-х годах, как и недолгое появление вакцины БЦЖ в 1950-х года, не оказало никакого влияния на темпы снижения смертности. В государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (в тех же США, например), наблюдались те же самые темпы снижения заболеваемости смертности от туберкулёза.

Иногда в Европе случаются всплески заболеваемости. Как правило, они связаны с наплывом мигрантов и их компактным проживанием в этнически однородных кварталах, для которых характерны бедность, перенаселённость, плохие жилищные условия, плохое питание, безработица и нужда.

Именно эти обстоятельства подсказывают, что в РФ худшие показатели по заболеваемости туберкулезом еще впереди. 

***

В настоящее время полная версия поста "Лекарства-убийцы" находится здесь http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/21611.htmlи здесь http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post195297668/

Прошу извинить за неудобства и возможные битые ссылки, этот пост не раз удалялся или делался недоступным. Надеюсь, информация уже достаточно разошлась в интернете, и теперь эти "чудеса" закончились. 

Здоровья, благ и удачи всем, кто читает этот материал, и тем, кто вам дорог!  

gorojanin-iz-b.livejournal.com

Вакцинация - убийство мозга. Вакцинацию проводят принудительно.

В.Барабаш, профессор, академик МАН, статья подготовлена с использованием материалов западной прессы.

evgenij565.livejournal.com

Смотрите также

• 
  Вакцина рабистар
• 
  Вакцина циркофлекс
• 
  Вакцина пентавалентная
• 
  Вакцины многокомпонентные
• 
  Вакцина рабипур
• 
  Гепатитная вакцина
• 
  Ласота вакцина
• 
  Вакцина коха
• 
  Вакцина черешнева
• 
  Вакцина илт
• 
  Смертельная вакцина