 |
|
|
|||||||||
|
Минздрав РФ предложил наказывать родителей, чьи дети умерли без прививки. Умер ребенок без прививкиМинздрав РФ предложил наказывать родителей, чьи дети умерли без прививки | вакцинация
Причем, речь может идти об уголовной ответственности Наказывать родителей, которые не хотят делать прививки своим детям, предлагают медики. Кроме того, Минздрав планирует пополнить национальный календарь прививок новыми вакцинами. Возможные изменения в программе вакцинации врачи и чиновники обсудили в рамках конференции «Иммунобиологический щит России». Одно из предлагаемых новшеств - введение наказаний для родителей, отказавшихся от вакцинации своих детей. Так, если ребёнок в результате заболеет инфекцией, которую можно предотвратить прививкой, и станет инвалидом, родителей может ждать административная ответственность. Если же болезнь закончилась летальным исходом, - уголовная. Правда, конкретные размеры штрафов и тюремных сроков авторы идеи пока не называют. Ещё один проект - расширение календаря прививок. Если предложение будет одобрено, список пополнится вакцинами против ветрянки и ротавирусной инфекции. Сейчас от них прививают только по особым показаниям. Также в планах чиновников сделать новую модификацию календаря для взрослых. В нём будет прописано, в каком возрасте какие прививки надо делать. Таким образом, как поясняют врачи, можно будет снизить резистентность к антибиотикам, которые граждане, не желающие пропускать работу из-за болезни, поглощают горстями. Наконец, неприятные уколы могут быть частично заменены на современные многокомпонентные формы прививок, например, капли в рот. Как отмечают чиновники, таким способом получится побороть страхи пациентов, а также снизится психологическая нагрузка на малышей первого года жизни. Врачи сетуют, что сейчас младенцев приходится колоть почти каждый месяц. Татьяна Антонова Рубрики: За вакцинацию, новостиМетки: вакцина, вирус, врачи, дети, отказ, ротавирус, чиновники 11 комментариев Добавить комментарий
Без прививок родители будут терять детей гораздо чащеВ Беларуси младенец погиб после введения вакцины. Поднявшаяся волна «антипрививочной» паники уже докатилась до России. Как в реакции на эту трагедию проявились двойные стандарты противников вакцинации и почему нельзя отказываться от прививок, рассказывает педиатр Сергей Бутрий. В Республике Беларусь большая трагедия: на введение вакцины «Эупента» (цельноклеточная АКДС + гепатит В + ХИБ) младенец выдал анафилактическую реакцию и погиб, несмотря на правильно оказанные реанимационные мероприятия. Родителей и медиков уже вторую неделю лихорадит от этой горькой истории, у СМИ (особенно желтых) горячий сезон – они жадно ловят хайп, в соцсетях слышно очень много упреков и проклятий в сторону вакцин, врачей и Минздрава. Я специально не комментировал эту историю раньше, до первых результатов расследования и официальных заявлений Минздрава. Сегодня увидел эти заявления, они очень честные, такие, какими они и должны быть в этой ужасной ситуации. Все началось с этой публикации. Дальше подключились жадные до скандалов СМИ, провели дешевое “расследование”, изо всех сил подогревая истерику и панику, греясь на этом пожаре. Чего стоит один только этот заголовок “Коррупция Минздрава: как из белорусских детей сделали испытательный полигон” (остальные подобные статьи приводить не буду, для иллюстрации достаточно одной). Даже те СМИ, которые, кажется, не планировали педалировать истерику открыто, при освещении этой ситуации пользуются очень скользкими формулировками (то ли специально, то ли по глупости), подливая масла в огонь. Например, вот здесь рассказывают, что чиновники Минздрава “извинились” перед родителями малыша – что, разумеется, немедленно вызвало шквал комментов “засуньтесебевж***извинения”. Но они не извинялись, а принесли соболезнования – неужели так трудно заметить разницу? Это вполне уместно, хотя, разумеется, мало что меняет для убитых горем родителей. В этой статье также интересны комментарии про брак в российской АКДС (видимо, речь об этом) и комментарии официального представителя ВОЗ в Беларуси. Вообще, реакция завода-изготовителя «Эупенты» (приехали в РБ, открыты для изучения всех деталей и исправления технологических ошибок, если они будут найдены) и Минздрава (проводят прозрачное расследование, пресс-конференции, приостановили использование вакцины на всей территории РБ до конца расследования, подробно объясняют, чем грозила полная остановка вакцинной кампании из-за дефицита российских препаратов, почему стала закупаться корейская вакцина и т.д.) кажется мне очень достойной и вызывает уважение. После циничных заявлений российского министра о семи детях на всю страну, нуждающихся в ректальном диазепаме – я не уверен, что, случись такая трагедия в России, наши медицинские чиновники смогли бы действовать так же профессионально и этично. Мне кажется, в России предпочли бы сделать крайним медика, вводившего вакцину, как это ни прискорбно (именно под страхом таких репрессий педиатры в России так часто дают ложные медотводы). …Волна паники уже докатилась до России, на антипрививочных интернет-тусовках уже начался шабаш ведьм и ядовитые злорадные комментарии в адрес вакцинаторов. И мне всегда интересно, где были эти люди со своими острыми языками, когда дети погибали от коклюша? Где были журналисты со своими разгромными расследованиями, когда в смерти ребенка были виноваты родители, а не врачи? Вот, например, семья, не прививавшая ни одного ребенка, столкнувшись с коклюшем, потеряла своего новорожденного. Почему такие скудные формулировки? Типа от болезни детям можно умирать, ничего особенного? Это неинтересно толпе, на этом хайп не поднять? Дети попадают в реанимации и инфекционные отделения из-за коклюша сотнями и тысячами ежегодно, некоторые умирают от него. В странах бывшего СССР заболеваемость коклюшем в последние годы только растет, и лишь благодаря вакцинации удается сдерживать масштаб проблемы. Почему желтые СМИ и антиваксеры помалкивают об этом? Более того, недавно один из медицинских профессоров, преподаватель медвуза (!) и по совместительству антипрививочник (!!!) дал интервью «Снобу», где сказал, что 37 смертей от кори, цитирую, – это “несопоставимо мало с тем количеством людей, которые уходят из жизни ежегодно”. То есть умирать от диких инфекций – нормально, это допустимые жертвы, это не пошатнет наши антипрививочные взгляды, мытутнипричем; а умирать от прививки – повод запретить вакцинацию вообще? Это ли не двойные стандарты? Вакцинация спасает множество детей от смерти, осложнений и тяжелого течения коклюша. Кто забыл, как течет коклюш – напомню. Любая вакцина несет в себе риск жизнеугрожающих анафилаксий, он составляет приблизительно один случай на миллион привитых. Однако риск погибнуть от управляемой инфекции – гораздо выше. Этот выбор очень труден, но мы обязаны сделать его правильно. Случившееся ужасно. Я искренне соболезную семье из Беларуси, потерявшей ребенка от вакцины. И я также искренне соболезную семье из Львовской области, потерявшей ребенка от дикого коклюша. Врачи не фанатики, у них есть сердце, и они не пляшут на костях детей и не злорадствуют детским смертям, даже если причиной тому – роковые заблуждения родителей. Но эта трагедия не должна бросать тень на вакцинацию вообще и на цельноклеточную АКДС в частности. Польза прививок несоизмеримо выше вреда от таких непредотвратимых трагедий, как бы это ни прозвучало. Без прививок родители будут терять детей гораздо чаще, и риторика про “несопоставимо мало с тем количеством людей, которые уходят из жизни ежегодно” вряд ли сможет их утешить. То, что вы, родители, много слышите о вреде вакцин и мало слышите об их пользе – имеет вполне очевидные объяснения. И не последнюю роль в этом искажении играют истеричные лидеры антипрививочного движения и жадные до скандалов и хайпа СМИ. Не теряйте голову, дорогие родители. Доверяйте своему врачу и своевременно вакцинируйте своих детей. Источник www.pravmir.ru Педиатр Анна Сонькина о наказании родителей за отказ прививать детей: Общество: Россия: Lenta.ruРоспотребнадзор готов рассмотреть возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом глава ведомства Анна Попова заявила на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Она привела пример Австралии и других стран, где родители несут ответственность за отказ от вакцинации, а непривитого ребенка не принимают в детские учреждения. Попова считает, что если государство дает деньги на прививку, а родители этим не пользуются, подвергая риску других детей, то они не могут рассчитывать и на другие блага. Насколько полезно и обоснованно такое предложение, «Лента.ру» обсудила с врачом-педиатром, специалистом паллиативной медицины и членом Европейской ассоциации по общению в медицине Анной Сонькиной. «Лента.ру»: Как вам это предложение? Анна Сонькина: Такая инициатива абсолютно неуместна и совершенно не своевременна. Вы противник прививок? Вовсе нет. Я, напротив, сторонник вакцинации. Но, как мне кажется, это предложение не отражает сути проблемы. У нас действительно недостаточная вакцинация, это правда. Однако неверно думать, что родители отказываются от прививок, потому что они дураки, и если их припугнуть, сразу все станет хорошо. Анна Сонькина Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости Ну, вообще-то, отказ от вакцинации не самый умный поступок. Не все так просто. Как педиатр я наблюдаю в своей практике, что дети остаются без прививок по вине врачей едва ли не чаще, чем из-за позиции своих родителей. То есть ребенку, которому можно и нужно сделать прививки, неграмотные, плохо обученные, непонятно на что ссылающиеся педиатры, не делают их по самым разным причинам. Это катастрофа. Ко мне приходят родители и говорят, что им сделали анализы и не рекомендовали прививаться. Ни в одной стране мира не требуется делать анализы перед прививкой. А у нас в этих анализах находят какие-то ничего не значащие отклонения и на этом основании дают медицинский отвод. Это очень старая наша проблема, и к позиции родителей она никакого отношения не имеет. Но все же есть противопоказания к вакцинации? Есть. Но их немного, и они очень четкие. Это, например, острое заболевание или обострение хронического, что, как вы понимаете, состояние временное, и только отсрочивает прививку, но не отменяет ее. Настоящие иммунодефициты, в частности СПИД. Для некоторых прививок противопоказанием является настоящая эпилепсия с неконтролируемой формой. И прогрессирующие неврологические заболевания. Все? Это очень редкие вещи. И все они прописаны в инструкциях к вакцинам. В каждой упаковке есть такая. Все остальное — родился с задержкой, затяжная желтушка, анемия, которая у нас сплошь и рядом, операция, ДЦП — не может служить основанием для отвода. Почему ДЦП? Этим детям прививаться тем более надо. Они инвалиды и любые болезни перенесут еще тяжелее. А есть педиатры, которые и вовсе говорят: «Куда вы торопитесь? Сделаете после года». А в итоге дети получают тяжелые заболевания именно до года, когда это опаснее всего. Недавно у меня был четырехмесячный ребеночек с коклюшем. Календарь прививок не просто так создавался. Для каждой определен свой срок, когда вакцина уже может подействовать. А то, что у нас происходит, это просто преступно.  Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС Но как быть с недоношенными детьми, которые родились на пару месяцев раньше? Их биологический календарь несколько отличается от рожденных в срок. Это не имеет никакого отношения к прививкам. Неправда, что недоношенным нужен свой календарь. Достаточно посмотреть в ту же инструкцию. Там есть свои тонкости, но это уже наше педиатрическое дело в них разбираться, а не раздавать всем недоношенным отводы. Поэтому наши педиатры — это первые, кого надо винить. Не родителей. И уж тем более неправильно наказывать родителей, отказывающихся от прививок, потому что им никто и не попытался объяснить, насколько это важно. Но эти родители не просто отказываются от прививок. Они еще и агитируют за тотальный отказ, всерьез рассуждая о том, в чем иной раз вовсе не разбираются. Могут быть разные течения и общественные движения. Всегда есть какие-то страхи и фантомы, вроде ГМО и тому подобных. Антипрививочное движение очень старое, существует во всем мире. Есть множество форумов молодых мам, где они активно все это обсуждают. Это проблема. Но врачи, они же и есть те самые профессионалы, которые должны создавать всему этому противовес. Объяснять и просвещать. Однако этого не происходит... Таких родителей можно наказывать, если государство и профессиональное сообщество сделали все, чтобы привести их к добровольному исполнению этого общественного договора. Вы доверяете нам, профессионалам, в том, что если вы это сделаете, то нам всем будет лучше. Вот если бы мы сделали, как в Австралии, все возможное в части просвещения и консультирования, чтобы все чувствовали себя комфортно и не испытывали никаких тревог и сомнений, тогда можно принимать меры к отдельным психам. Но мы настолько мало для этого делаем, что накладывать какие-то санкции — значит создавать лишнее раздражение у напуганных и мало что понимающих родителей.  Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости Я периодически встречаю в СМИ выступления представителей Минздрава и Роспотребнадзора, в которых они агитируют за вакцинацию. Да, но это все очень формально. Минздрав сделал какой-то сайт — вообще не убедительный с точки зрения родителей. Поэтому родители заходят в интернет и читают там страшилки, не находя объективной и доступной научной информации в пользу прививок. Такой, которая была бы изложена на понятном для них языке. Мы как профессионалы на этом языке с ними не говорим. То, что происходит на консультациях, — это вообще адский ужас. Я, помимо своей клинической практики, обучаю врачей общению с пациентами. Я понимаю, что этому у нас вообще не учат. Нет ни культуры, ни методологии. В итоге молодые врачи учатся у старших, а там с теми, кто сомневается, разговор короткий: «Вы что хотите, чтобы ваш ребенок заболел и умер?» Вот и вся аргументация. Тогда, позвольте, если я общаюсь с людьми, как будто они дураки и ничего не способны понять, то с какой стати им прислушиваться к моей точке зрения? Ну, хорошо. Эти доктора хоть коряво, но все же выступают за вакцинацию. Чем руководствуются врачи, которые дают необоснованные, по вашему мнению, отводы и отговаривают родителей делать прививки? Неужели интернета начитались? Прячутся от страха, поскольку не знают, что делать, и боятся жалоб. Не хотят брать на себя ответственность за возможные осложнения. Как бы чего не вышло. Как будто это лучше, чем непривитые дети. И это самое опасное. От этого растет недоверие к медицине. У нас уже столько смертей и тяжелых случаев от того, что родители вовремя не обращаются за помощью. Но как их можно осуждать, если у них нет доверия к врачу. Таких осторожных врачей, наверное, можно понять. Ведь есть примеры серьезных последствий: и вызванная БЦЖ (вакцина против туберкулеза) инфекция, и вакциноассоциированный полиомиелит, и анафилаксия. Конечно, такие случаи есть. И мне очень часто приходится слышать от родителей такую аргументацию и переубеждать их. Но этих случаев гораздо меньше, чем может показаться непрофессионалу. Осложнения с тяжелыми последствиями, включая смертельные, — несколько сотен на миллионы доз вакцин. Вероятность такого осложнения во много раз меньше, чем риск погибнуть в автомобильной аварии.  Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС Другое дело, что в соцсетях и на разных околомедицинских ресурсах этим случаям уделяется чрезмерное, на мой взгляд, внимание. Создается впечатление, что чуть ли не все болезни у нас из-за прививок. Не всякий напишет, что у меня ребенок чуть не умер, потому что я, дура, не сделала прививку от гемофильной инфекции, как это случилось со мной. Зато полно постов о том, что ребенок заболел и, скорее всего, из-за прививки. Тут же находятся «диванные» эксперты, готовые доказать, что именно так все и было. Для обывателя их аргументация звучит очень убедительно. А профессиональное сообщество, к сожалению, не участвует в этих обсуждениях. Специалисты не разбирают, не комментируют публично эти случаи, как это делают в других странах, на чей опыт ссылается Попова. Всегда есть скептики и псевдоспециалисты. Но есть и объективная реальность. Вакцины, которые закупает государство, к сожалению, не лучшего качества, а позволить себе дорогие импортные аналоги могут далеко не все. Это так. Ситуация тут просто ужасная. Но если нет других вакцин, то все же надо делать эти. Это все равно лучше, чем никакие. Да, у нас все время пропадает импортная пятивалентная вакцина Пентаксим (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и гемофильной инфекции — прим. «Ленты.ру»). Но мы в клинике понимаем, что если ее вообще не станет, то мы будем делать отечественную АКДС. Да, мы будем иметь намного больше осложнений, но это лучше, чем вовсе отказаться от вакцинации. Потому что дифтерия, коклюш и столбняк — это очень опасные инфекции. Да, понимаю, страшно. Но это надо делать. И когда начинаешь людям все это на пальцах объяснять, то они все понимают. Мне порой кажется, что проще собрать всех пациентов скопом и все им доходчиво объяснить. Куда сложнее поменять менталитет наших врачей, которые либо общаются с позиции «я умный — ты дурак», либо ищут любой предлог, чтобы не брать на себя ответственность. И на фоне всего этого говорить о какой-то юридической ответственности для родителей — значит не знать свой предмет, не знать свой народ. Я понимаю о чем думает госпожа Попова. Наверное, она идет в правильном направлении, вот только не через то место. lenta.ru Минздрав предложил наказывать родителей, чьи дети умерли без прививкиПричем, речь может идти об уголовной ответственности 16.11.2016 в 15:34, просмотров: 18127Наказывать родителей, которые не хотят делать прививки своим детям, предлагают медики. Кроме того, Минздрав планирует пополнить национальный календарь прививок новыми вакцинами.  фото: Наталья Мущинкина Возможные изменения в программе вакцинации врачи и чиновники обсудили в рамках конференции «Иммунобиологический щит России». Одно из предлагаемых новшеств- введение наказаний для родителей, отказавшихся от вакцинации своих детей. Так, если ребенок в результате заболеет инфекцией, которую можно предотвратить прививкой, и станет инвалидом, родителей может ждать административная ответственность. Если же болезнь закончилась летальным исходом, - уголовная. Правда, конкретные размеры штрафов и тюремных сроков авторы идеи пока не называют. Еще один проект - расширение календаря прививок. Если предложение будет одобрено, список пополнится вакцинами против ветрянки и ротавирусной инфекции. Сейчас от них прививают только по особым показаниям. Также в планах чиновников сделать новую модификацию календаря для взрослых. В нем будет прописано, в каком возрасте какие прививки надо делать. Таким образом, как поясняют врачи, можно будет снизить резистентность к антибиотикам, которые граждане, не желающие пропускать работу из-за болезни, поглощают горстями. Наконец, неприятные уколы могут быть частично заменены на современные многокомпонентные формы прививок, например, капли в рот. Как отмечают чиновники, таким способом получится побороть страхи пациентов, а также снизится психологическая нагрузка на малышей первого года жизни. Врачи сетуют, что сейчас младенцев приходится колоть почти каждый месяц. www.mk.ru погибла девочка :-((( - Жизнь без прививок!- Я был в гостях у Ивановых за день до смерти Полины, нянчился, играл с девчушкой, - рассказывает житель Черняховска Юрий Надточий, близкий друг семьи Ивановых. - 5 февраля ей исполнилось 3 месяца, и ничто, поверьте, не предвещало беды… А на следующий день после обычной плановой комплексной прививки трехмесячная Полина Иванова умерла. Когда мы приехали в Центральную городскую больницу Черняховска, здесь провожали членов специальной комиссии регионального минздрава, которая ведет расследование детской смерти. - Это случилось в пятницу, утром, - вспоминает заместитель главврача больницы Игорь КАДЫКАЛО. - Мама пришла с девочкой на прием к участковому врачу на плановый осмотр и прививки по возрасту. Комплексная прививка АКДС, вакцинация против полиомиелита и гепатита проводятся по национальному плану вакцинации. Ребенка осмотрели педиатр, невролог и хирург. Девочка была здорова. Оснований для медицинского отвода от прививки у специалистов не было. По словам доктора, после уколов малышка заплакала, мама ее успокаивала, покормила, запеленала, положила в коляску и пошла домой. От детской поликлиники до дома примерно 40 минут ходьбы. - Дорогой ребенок вел себя спокойно, наверное, мама подумала, что спит, - предполагает доктор. - Из объяснений в прокуратуре нам стало известно, что уже дома мама обнаружила, что ребенок умер... - Мама Полины Элеонора поняла, что с дочкой что-то не так, примерно через 20 минут после злосчастной прививки, - говорит Юрий Надточий. - Она шла с коляской у ресторана «Радуга», и находилась тогда на полпути от дома. Ребенок перестал дышать, личико пожелтело. Эля взяла малышку на руки, стала делать искусственное дыхание. Она даже не поняла, что ребенок уже мертв… После этого вызвали «скорую помощь», но врачи уже ничем не могли помочь. - В этот же день этими же сериями вакцин были привиты и другие дети, у них поствакцинальных осложнений не выявлено, - продолжает Игорь Кадыкало. - Халатности допущено не было. С чем связан такой исход, истинные причины гибели девочки - трудно предположить, пока нет результатов вскрытия. Есть синдром внезапной детской смертности, когда здоровый ребенок мгновенно погибает. Может быть, ребенок задохнулся, может быть, у него были скрытые патологии. Вчера тело Полины Ивановой отправили в Калининград, в областное бюро судебно-медицинских экспертиз. Результаты вскрытия и официальное заключение судебных медиков появятся через 21 день. UPD: появилась еще новость по теме: http://www.regnum.ru/news/1122606.htmlОпубликовано 11:11 10.02.2009Документ: http://www.regnum.ru/news/1122606.htmlГибель 3-месячной девочки после прививки расследует Следственный комитет (Калининград) Правоохранительные органы Калининградской области расследуют гибель 3-месячной девочки, скончавшейся спустя 20 минут после плановой комплексной вакцинации в городе Черняховске. Как сообщила сегодня, 10 февраля, корреспонденту ИА REGNUM старший помощник руководителя регионального управления Следственного комитета Марианна Андрюшина, следователи ждут данных судебно-медицинского исследования тела ребенка, по результатам которого будет приниматься решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. 3-месячная Полина Иванова прошла вакцинацию в рамках Национального календаря профилактических прививок. По данным медиков Центральной городской больницы Черняховска, перед прививками ребенка осмотрели педиатр, невролог и хирург, не выявив возможной патологической реакции на вакцинацию. В результате девочки ввели прививку АКДС (комбинированная вакцина против коклюша, дифтерии и столбняка), а также против полиомиелита и гепатита. Спустя 20 минут после вакцинации, по дороге домой, малыш скончался прямо в детской коляске. Известно, что девочка росла в благополучной семье. 5 февраля Полине исполнилось 3 месяца. В больнице Черняховска корреспонденту ИА REGNUM сообщили, что вакцинация детей этой же серией медикаментов продолжается и поствакцинальных осложнений у других детей не выявлено. В свою очередь представитель Следственного комитета уточнила, что запрет вакцинации находится в компетенции Министерства здравоохранения Калининградской области. "Следствие может вмешаться только при наличии достаточных оснований, указывающих на то, что причиной гибели ребенка стала некачественная вакцина, - продолжила представитель Следственного комитета. - Пока же таких данных нет". как я поняла, малышке сделали несколько прививок сразу? жууутко :-((( хотя слышала о таких случаях, даже у знакомых, правда не с такими маленькими детьми... "план превыше всего" bez-privivok.livejournal.com Мать погибшего от прививки ребенка преследуют за отказ от прививок Полгода назад ко мне обратилась Лариса Баринова из Калуги . Мать троих, точнее, уже двоих детей, один из которых погиб после прививки АКДС. Поскольку сейчас следственные действия подошли к концу , мы можем опубликовать видео интервью с матерью и подробности того, как система здравоохранения последовательно убивала ее малыша. Все звенья сферы медицинских услуг, казалось бы, сработали против , не оставив ни малейшего шанса ребенку на выживание: - врач не заметила противопоказаний для прививки - медсестра не обследовала ребенка непосредственно до прививки - врачи не проверили состояние после прививки - врачи не среагировали на жалобу матери на плохое состояние ребенка после прививки - приехавшая скорая не имела разрешения на "проблесковый маячок" - врачи скорой приехали без носилок - наряд скорой не смог оперативно обеспечить кислородной маской ребенка - водитель скорой привез не к тому входу больницы, что привело к потере драгоценных минут - врач в первой больнице решил почему-то, что ребенок неухоженный и отправил на другой конец города в другую больницу, где ребенок и умер На днях Лариса обратилась ко мне снова.Вот ее письмо. "Жгутовой Элине Юрьевне. 9 октября 2017 года у меня после прививки умер младший третий 8-месячный ребёнок Баринов Ростислав Сергеевич. Следствием было установлено, что у ребёнка имелись проблемы со здоровьем, при которых вакцинация вызвала развитие болезни . Перед вакцинацией ребёнку необходимо было обследоваться и подлечиться. Но так как перед прививками, в целях экономии денег, детей проверяют формально (на глаз), не проводят практически никаких обследований, то данные проблемы со здоровьем участковым врачом на протяжении всей жизни ребёнка не были выявлены.И ребёнок прививался участковым врачом без учёта данных особенностей со здоровьем по обычной схеме. Помимо этого следствием было установлено, что ребёнку при вызове скорой и при поступлении в больницу не было оказано практически никакой медицинской помощи и было упущено время. В результате чего он умер. Поняв, насколько плохая у нас медицина и насколько халатное отношение медицинских работников я решила, что больше не хочу чтоб до моих детей дотрагивались любые мед работники и любые посторонние лица любым способом без моего присутствия-чтоб им не был причинён вред как младшему ребёнку. Решила в дальнейшем лечить своих детей у платных врачей, мною выбранных и в моём присутствии. Поэтому я с началом нового учебного года написала несколько заявлений в школу №45 (расположенной по адресу: Калужская область, г.Калуга, ул.Братьев Луканиных, д.4), где учится мой старший 8-летний сын Баринов Ярослав: 1) На отказ от всех прививок; 2) На отказ от любого медицинского вмешательства; 3) На отказ от любой психологической помощи ребёнку; 4) На запрос о переданных персональных данных ребёнка/семьи; 5) На отзыв согласия на обработку персональных данных, отказ от любого сбора информации о семьи, против домашних заданий, затрагивающих личную жизнь семьи; 6) На отказ от электронной карты прохода/выхода и питания; 7) Отказ от биометрии и сдачи отпечатков ладошек ребёнка; 8) Отказ от камер распознавания лиц и идентификации. При приёме заявлений директор школы Ковалёв Антон Михайлович позвал двух женщин (они не представились). Моего несовершеннолетнего ребёнка директор строго запретил впускать со мной в свой кабинет. Они стали меня уговаривать не сдавать заявления, т.к. им не хотелось неудобств и им не хотелось на них отвечать. Они стали на меня все вмести кричать, не давали вставить слово, что-либо сказать. Я пыталась сказать, что у меня как у родителя несовершеннолетнего ребёнка в процессе учёбы тоже есть какие-то права, на что мне директор сказал, что у меня вообще нет никаких прав и и всё решает только школа. Также сказал, что все мои заявления это чушь. Я просила дать мне официальный письменный ответ на мои заявления. Поняв что я не соглашаюсь, они стали меня пугать органами опеки, сказав что сообщат туда для проверки моей семьи на предмет насилия. Я сказала, что мою семью уже проверяли в процессе следствия-претензий со стороны органов опеки к моей семье нет. Директор дал указание не принимать у меня заявления. Я пыталась их отдать. Они согласились взять без регистрации только несколько, чтоб просто почитать и ответить на словах, но не официально как я хотела. Сказали, что позвонят на следующей недели, но не позвонили. Все заявления я отправила по почте заказными письмами с уведомлениями. На следующий день я написала жалобу на счёт этого в прокуратуру, приложив копии заявлений, с просьбой разобраться: почему не были приняты все мои заявления с официальной регистрацией как положено по закону и почему администрация школы позволяет себе так обращаться с родителями учеников. Прошу у Вас помощи, помогите, пожалуйста!" shabdua.livejournal.com Из больницы в Ульяновске изъяли вакцину, после которой умер двухмесячный ребенокВакцина «Превенар-13», которой была привита двухмесячная девочка, умершая 7 ноября в Павловской районной больнице Ульяновской области, изъята и помещена в карантинную зону. Об этом сообщили ТАСС в четверг в пресс-службе министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия региона. «Предварительно установлено, что девочка была вакцинирована веществом «Превенар-13″ для профилактики пневмококковой инфекции. До выяснения всех обстоятельств случившегося вакцина изъята и помещена в карантинную зону», — сказала собеседница агентства. В пресс-службе уточнили, что из других учреждениях региона вакцина не будет изыматься. «Речь идет только о Павловской районной больнице. Пока не будет результатов экспертиз, вещество не будет применяться в учреждении», — пояснила собеседница агентства. По предварительной информации первого заместителя председателя правительства региона Екатерины Убы, прививка была плановой, противопоказаний к ней у ребенка не было выявлено. «За некоторое время до поступления в отделение реанимации ребенку была сделана плановая прививка, противопоказаний к которой не было выявлено. Конечно, причинно-следственную связь по данному случаю будет устанавливать экспертиза», — привела слова Убы ее пресс-секретарь. По словам Убы, девочка была доставлена в отделение реанимации в состоянии клинической смерти. По поручению губернатора региона Сергея Морозова организована комиссия по проведению служебного расследования, в состав которой вошли представители медицинской палаты и министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия области. В минздраве региона сообщили, что прививка, по предварительным результатам экспертизы, не является причиной смерти. «По предварительным результатам экспертизы, связи между прививкой и смертью ребенка установлено не было. До окончательных результатов исследований вакцина помещена в карантинную зону и не будет применяться в этом учреждении», — сказала собеседница агентства. В пресс-службе добавили, что окончательные результаты исследований ожидаются через месяц. Ранее сообщалось, что следственные органы возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей» по факту смерти двухмесячной девочки в Павловской районной больнице Ульяновской области. По данным следствия, 7 ноября в реанимационное отделение больницы поступила двухмесячная девочка, в тот же день она скончалась. Следствие установило, что ребенку утром 7 ноября сделали прививку. ulpressa.ru |
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |