Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Какие прививки нужны ребенку? Прививки в англии детям


схема вакцинации в англии [Архив]

Просмотр полной версии : схема вакцинации в англии

переезжаем из берлина в лондон. делали прививки по немецкой схеме 3кратное акдс с полиомилитом, бцж, гепатит. следующая ревакцинация только в 6 лет. приехали в москву, там говорят , что надо все повторять в 1,5 года, иначе вакцины не действуют. подскажите, пожалуйста, ситуацию в англии.

Icecream

12.01.2006, 11:47

переезжаем из берлина в лондон. делали прививки по немецкой схеме 3кратное акдс с полиомилитом, бцж, гепатит. следующая ревакцинация только в 6 лет. приехали в москву, там говорят , что надо все повторять в 1,5 года, иначе вакцины не действуют. подскажите, пожалуйста, ситуацию в англии. Здесь тоже 3-кратные прививки с возраста 2 мес и разницей в месяц. Следующая должна быть в 1 год. Про перевакцинацию побеседуете на месте. Я не врач, но мне кажется, перевакцинация - это перегиб, которым изобилует постсовесткая медицина, в отличие от местной, которая наоборот недоделает скорее, чем перебдит. Полезная позиция для сохранения нервов мнительным мамам)).

отвечу.В россии как и в украине другие вакцины в гос учереждениях. Тут новое поколение вакцин которые идут по своему графику. В России старое поколение вакцин. Просто многие в России етого не знают и поєтому начинают грузить о перева. Если делать частным образом то возможно вам достанется и новая вакцина( я про Россию) Если вакцина нового поколения то врач не должен предлагать частую перевакцинацию( если он настаивает возможно хочет заработать на вас) Графики проверяйте по privivka.ru и других сайтах ищите по Гугл по ключевых словах графики вакцинации

подскажите, пожалуйста, ситуацию в англии. NHS immunisation schedule (http://www.immunisation.nhs.uk/article.php?id=97)

nikulin_andrey

12.04.2006, 19:42

а прививки детям платно?

а прививки детям платно? Детям, зарегистрированным в NHS, всё бесплатно.

Cheshire Cat

13.04.2006, 00:42

Тут новое поколение вакцин которые идут по своему графику. В России старое поколение вакцин. Извиняюсь, какие именно вакцины, применяемые в России, являются вакцинами "старого образца" и что вообще под этими словами подразумевается? В Великобритании, между прочим, вводится ревакцинация в 12 месяцев with Men C & Hib, так что, возможно, идея ревакцинации не является параноидным порождением оппрессивной советской педиатрии.

Багира

13.04.2006, 01:27

Нам медсетстра сообщила, что пресловутую ММR надо бы повторить -а то вдруг не сработает... это помимо pre-school booster, прямо сейчас, практически сразу после первой дозы, которую мы сделали в 15 месяцев вместо положеных 13 - но дите долго кашляло, не переставая, а организм здоров должен быть, чтобы эти перегрузки выдерживать... Но это рекомедуется, а не навязывается. Типа - решайте сами. Вот и мучаюсь - она нам надо?

Тихий Омут

13.04.2006, 11:53

отвечу.В россии как и в украине другие вакцины в гос учереждениях. Тут новое поколение вакцин которые идут по своему графику. В России старое поколение вакцин. Просто многие в России етого не знают и поєтому начинают грузить о перева. Если делать частным образом то возможно вам достанется и новая вакцина( я про Россию) Если вакцина нового поколения то врач не должен предлагать частую перевакцинацию( если он настаивает возможно хочет заработать на вас) Графики проверяйте по privivka.ru и других сайтах ищите по Гугл по ключевых словах графики вакцинации

Сейчас во всех российских поликлиниках (или почти во всех) предлагают выбирать - рос. вакцина или импортная. Вместо высокоаллергенной АКДС+ капли в рот полио предлагают платно французский тетракок - все в одном уколе. Есть еще бельгийский аналог, современная низкоаллергенная вакцина. Также и на все другие прививки. Причем, врач сам вам предлагает выбирать. И врачи сами же соглашаются, что российская уже устарела и реакция на нее часто у деток бывает. На счет "заработать на Вас" - не соглашусь. В поликлинике вакцина стоит столько же, сколько и в аптеке.

Тихий Омут

13.04.2006, 11:59

разница между старыми российским вакцинами и современными импортными - только лишь в степени "очистки" самих вакцин, и, следовательно в их(гипо)аллергенности. сроки же действия вакцины от этого не зависят. ревакцинацию проводят через 1 год после последней третей прививки (в случае с акдс+полио) как рос. вакцинами, так и импортными.

Longoria

13.04.2006, 14:14

переезжаем из берлина в лондон. делали прививки по немецкой схеме 3кратное акдс с полиомилитом, бцж, гепатит. следующая ревакцинация только в 6 лет. приехали в москву, там говорят , что надо все повторять в 1,5 года, иначе вакцины не действуют. подскажите, пожалуйста, ситуацию в англии.

Мы тоже из Германии переехали в Англию, все прививки по немецкой схеме делали, здесь доделали дополнительно прививку от менингита по совету немецкого врача и от туберкулеза по собственному желанию. На этой неделе были на pre-school check, принесли с собой немецкий прививочный паспорт, врач очень удивилась, что у них другая схема и что так быстро нам все прививки переделали. Сказала, до 5-ти лет трогать нас не будут.

Powered by vBulletin™ Version 4.2.2 Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot

www.rutalk.co.uk

Какие прививки нужны ребенку? | Polyclinica

Ниже мы перечисляем список прививок, которые британские педиатры из Портланд Хоспитал считают обязательными для каждого ребенка. 

Вакцина БЦЖ (прививка от туберкулеза)

«В Британии ежегодно заболевают туберкулезом свыше 8 тысяч человек, причем более 300 – в возрасте до 15 лет», - поясняет консультант-педиатр доктор Дионисиос Александру.

БЦЖ является единственной вакциной, обеспечивающей защиту от тубекулеза. Ее используют для защиты младенцев, родившихся в регионах, где ежегодно регистрируется 40 и более случаев туберкулеза на 100 тыс. населения, а также малышей, чьи родители или бабушки и дедушки приехали из таких регионов.

«БЦЖ защищает от наиболее тяжелых форм туберкулеза, например, от туберкулезного менингита», - добавляет доктор Александру.

Прививка от кори, паротита и краснухи

«Когда-то корь была очень распространена в Великобритании, от нее ежегодно погибали тысячи детей», - рассказывает консультант-педиатр доктор Эндрю Раффлз.

Повсеместное распространение вакцинации против кори, паротита и краснухи очень сильно уменьшило смертность от соответствующих заболеваний. Однако, чтобы печальная статистика не вернулась, прививками должны быть охвачены 95% популяции.

В Великобритании вакцинация против кори, паротита и краснухи является добровольной. Первая прививка делается в 12 месяцев, вторая – в возрасте 3-4 лет. В регионах с высокой распространенностью кори первая вакцинация может проводиться раньше, в шестимесячном возрасте.

Прививка от гриппа

«Грипп – это сезонное заболевание, которое может поразить здоровых детей и привести к развитию серьезных осложнений, например, воспалительных заболеваний уха или пневмонии. Грипп часто развивается у маленьких детей, поскольку у них нет предшествующего опыта столкновения с различными штаммами вируса. Последний, в свою очередь, обладает способностью к быстрым мутациям, что также увеличивает шансы на развитие заболевания», - поясняет доктор Александру.

Лучший способ защитить своих детей от гриппа – ежегодно прививать их в детском отделении центра по борьбе с гриппом Портланд Хоспитал. В настоящее время в центре используются два типа вакцин. Первый, в виде инъекций, используется у детей в возрасте 6 месяцев и старше, второй, назальный спрей, у тех, кто достиг 2-летия. Детям, ранее не получавшим прививки от гриппа, вакцинация проводится двукратно.

Прививка от папилломавируса человека (ВПЧ)

Папиломмавирус человека приводит к развитию генитальных бородавок и рака шейки матки.

Вакцинация может защитить от инфицирования молодых женщин и девочек в возрасте старше 12 лет, ранее не сталкивавшихся с вирусом.

Для формирования устойчивого иммунитета необходимо проведение трех прививок на протяжении года.

Прививка от гемофильной инфекции

Гемофильная инфекция вызывается гемофильной палочкой типа Б. Она может стать причиной целого ряда воспалительных заболеваний, в том числе – менингита, воспаления оболочек мозга.

Хотя вакцина, защищающая от гемофильной инфекции, появилась относительно недавно, ее эффективность в плане борьбы с детским менингитом не подлежит сомнению. Доктор Раффлз назвал вакцину «плодом двадцати лет исследований и разработки, ставшим надежной защитой от одной из распространенных форм менингита».

В зависимости от возраста ребенка вакцина дается двукратно или трехкратно. Прививку от гемофильной инфекции можно совмещать с основными вакцинациями, проводимыми в возрасте 2, 3 и 4 месяцев.

По материалам сайта Портланд Хоспитал. 

www.polyclinica.com

Ингленд К. — Болезни и прививки — Прививки – Сайт 1796 – гомеопатия и прививки

Кристина Ингленд — английская журналистка и правозащитница, член Международной коалиции защитников народа. Изучает проблемы прививок и связанных с ними побочных эффектов, особенно аутизм и неврологические нарушения.

Оригинал по адресу http://www.americanchronicle.com/articles/view/98286

Сколько прививок может выдержать маленький ребенок? Одну, две, может быть восемь? Должны ли наши дети должны стать подопытными кроликами для правительства? Британское правительство рассматривает вопрос о добавлении еще одной прививки к национальному прививочному календарю. В него хотят ввести вакцину от гепатита В в возрасте 8 недель. Хотя, конечно, рассматривает не само правительство, так как с 1 апреля 2009 г. все полномочия по таким вопросам переданы Объединенному комитету по вакцинации и иммунизации (ОКВИ). Вы помните ОКВИ? Этот тот самый комитет, который связан с фармацевтическими компаниями, его эксперты детально обсуждают прививки и побочные реакции на своих закрытых собраниях, а затем выступают в судах и обвиняют матерей в убийстве детей, утверждая, что прививки не имеют никакого отношения к смертям.

Как может общественность доверять правительству? Ведь оно постоянно лжет.

Ложь № 1

Представитель Департамента здравоохранения при правительстве Великобритании сообщила "Дейли мейл", что "безопасность наших детей всегда находится на первом месте при обсуждении новых вакцин, планируемых к добавлению в календарь детской вакцинации".

Но вирус гепатита В чаще всего передается через кровь.

Заразиться вирусом можно при незащищенном сексуальном контакте, при использовании одной и той же иглы для введения наркотиков, при случайном уколе зараженной иглой или при использовании зараженных игл для нанесения татуировок, для пирсинга или в акупунктуре, а также при порезе чужим бритвенным лезвием.

Так сколько восьминедельных малышей могут заразиться гепатитом В? Детей, рожденных от матерей-носительниц гепатита В, прививают сразу после появления на свет.

Нужно тщательно проанализировать и оценить, насколько для детей опасен вирус гепатита В и насколько опасна сама вакцина.

В конце концов, гепатит В очень серьезное заболевание.

Вирус гепатита В может вызвать острую болезнь, которая очень быстро проходит сама и не является причиной серьезных поражений печени. В то же время, вирус может вызвать хроническую болезнь, которая длится более шести месяцев, иногда всю жизнь, а симптомы могут то появляться, то пропадать. Такая болезнь может привести к циррозу и раку печени.

Тем не менее, оценивая риск, многие эксперты скажут, что принимая в расчет количество детей, которые могут заразиться гепатитом В в восьминедельном возрасте, в вакцинации нет необходимости.

Ложь №2

Департамент здравоохранения при правительстве Великобритании заявляет, что "безопасность наших детей всегда находится на первом месте при обсуждении новых вакцин, планируемых к добавлению в календарь детской вакцинации".

Однако только в Англии 1 апреля вышел закон, который лишает министра права отказаться по соображениям безопасности использовать какую-либо рекомендацию Объединенного комитета по вакцинации и иммунизации или изменить ее.

Таким образом, Департамент здравоохранения при правительстве Великобритании самостоятельно не принимает никаких решений, а полагается на решения комитета, члены которого связаны с фармацевтическими компаниями, производящими вакцины, и чьи эксперты лгут в судах.

Ложь №3

Британское правительство утверждает, что вакцина от гепатита В безопасна и ее можно добавить в календарь вакцинации, но на сайте Безопасности детского здоровья (СHF) мы видим совсем другую точку зрения.

"Самые последние новости об опасности вакцины против гепатита В.

Д-р Марк Жирар.

Выпуск новостей от 27 сентября 2005 года.

Лондон, Англия и Версаль, Франция, 27 сентября 2005 г. /Ромейке/

Получены серьезные научные доказательства, подтверждающие, что британские младенцы будут подвержены недопустимо высокому риску осложнений, вплоть до рассеянного склероза, если недавней рекомендации Британской медицинской ассоциации (БМА) о всеобщей вакцинации младенцев от гепатита В будет дан зеленый свет.

В новой статье, находящейся в печати и уже доступной в сети (Med Hypotheses, doi 10.1016/j.mehy.2005.08.012), д-р Марк Жирар, специалист по побочным эффектам лекарств и уполномоченный французским судом эксперт для криминального расследования введения всеобщей вакцинации против гепатита В во Франции, пишет, что даже в странах, где вирус гепатита В является эндемическим, соотношение риска и пользы от применения вакцины, описываемой им как "необычно токсичная", должно быть очень тщательно просчитано еще раз.

Касательно эпидемической ситуации в Великобритании, д-р Жирар пишет, что вывод очевиден — не вакцинировать. Франция первой ввела всеобщую вакцинацию против гепатита В в 1994 году.

Пока другие доказательства находятся под запретом французского суда на публикацию, д-р Марк Жирар также смог опубликовать научный обзор не запрещенных судом доказательств опасности вакцины (Autoimmun Rev 2005; 4:96–100). Д-р Жирар демонстрирует, что французское здравоохранение замалчивает результаты исследований, указывающих на опасность вакцинации.

Его новая статья посвящена различным механизмам, которые, вероятно, лежат в основе биологического правдоподобия связи вакцины с аутоиммунными расстройствами, таких как демиелинизирующие заболевания, и прочими опасностями, исходящими от нее.

Правовые и этические соображения также выступают против рекомендаций БМА, так как главный риск заражения гепатитом В касается не детей, а взрослых, ведущих нерегулярную половую жизнь и занимающихся незащищенным сексом, а также наркоманов, использующих наркотики внутривенно. Не существует реальной пользы от всеобщей вакцинации против гепатита В для каждого в отдельности. Длительность защитного эффекта неизвестна, но при этом вакцинация несет в себе риск различных хронических аутоиммунных нарушений, включая синдром Гийена-Барре, волчанку, ревматизм, заболевания крови и хроническую усталость.

В противоположность этому, 10 мая 2005 г. БМА выпустила пресс-релиз, где сказано, что дети подвергаются опасности заражения гепатитом В, если:

  • кусают игрушки и и обмениваются ими
  • пользуются одной и той же зубной щеткой и бритвой
  • их мать является носительницей вируса, и она может передать его ребенку во время родов

Д-р Жирар заявляет:

Последняя рекомендация БМА стала неожиданной сменой курса, учитывая едкую критику в "Бритиш медикэл джорнэл" в 1996 году одной фармацевтической компании, продвигавшей всеобщую вакцинацию младенцев против гепатита В (BMJ 1996; 313:825). Еще более удивительной ее делает тот факт, что хотя факторы риска для детей слегка изменились, существуют убедительные доказательства того, что для профилактического средства вакцина против гепатита В отличается частотой, разнообразностью и тяжестью побочных эффектов от ее применения. Токсичность вакцины невероятна. Даже несмотря на то, что, к сожалению, важная информация замалчивается или скрывается по распоряжению суда, научных доказательств более чем достаточно для оправдания жесткого запрета.

Кроме того, если вакцина против гепатита В так безопасна, почему же шесть различных вакцин были лишены лицензии?

В статье в "Дейли мейл" сказано, что в Британии количество случаев гепатита В постепенно увеличивается, и "главная причина изменения заключается в том, что зараженные иммигранты вносят весомый вклад в увеличение заболеваемости гепатитом В".

Так может, дешевле и безопаснее проверять всех иммигрантов на наличие гепатита В до их въезда в страну?

На сайте "Эпоха аутизма" имеется история малыша Яна. Ему сделали прививку против гепатита В, и он, к несчастью, умер в ужасных муках. Его смерть была прямым следствием вакцинации. У малыша была не выявленная перед вакцинацией аллергия на пекарские дрожжи.

Все, у кого есть угрожающая жизни аллергия на пекарские дрожжи или любой другой компонент вакцины, не должны прививаться против гепатита В.

Все, у кого была угрожающая жизни реакция на предыдущую дозу вакцины против гепатита В, не должны получать следующую дозу.

Все, кто слегка или серьезно заболел в назначенный для вакцинации день, должны полностью выздороветь и только потом прививаться. Ваш врач предоставит вам более полную информацию об этих мерах предосторожности...

Вот как он умер.

После прививки против гепатита В появились следующие симптомы:

Уровень тромбоцитов упал с 248000 до 131000 — это тяжелая тромбоцитопения.

Появилась сыпь, похожая на ожоги.

Замечены конвульсии.

Раздраженный, постоянно плачет.

Перестал есть.

Симптомы, напоминающие вирусную инфекцию.

Через 12 часов после вакцинации у малыша появилась сыпь, через 24 часа началась тяжелая тромбоцитопения, и с этого момента его состояние было критическим. И никто, ни доктора, ни сестры, ни персонал даже не рассматривали вакцинацию в качестве причины болезни!

Маленького Яна раздуло, он был похож на воздушный шар. Испытывавшуюся им боль невозможно вообразить.

Станет ли британское правительство проверять каждого ребенка на наличие аллергии на пекарские дрожжи перед тем, как разрешить вакцинацию? Уверено ли правительство в том, что каждого ребенка перед вакцинацией проверяют на все виды аллергии? Конечно же, нет. Оно просто добавило еще одну вакцину к уже имеющимся на сегодняшний день тридцати двум, которые требуется ввести ребенку до четырех лет.

Британское правительство готово спокойно лгать нам, утверждая, что вакцина безопасна. Ну что ж, эта вакцина была совершенно небезопасна для маленького Яна, не так ли? Она небезопасна для любого ребенка с аллергией на пекарские дрожжи, и так как неизвестно, у кого из детей есть такая аллергия, то жизнью каждого ребенка играют в русскую рулетку.

Вот что сказала мама Яна:

Ян прожил 47 дней. Мой сын страдал практически всю свою жизнь. Посмотрите на фотографии. Представьте: ваш малыш страдает, а вы ничего не можете сделать. Никто не хотел нас слушать… мы просто родители, что мы можем знать? Мы не отходили от него ни на минуту. Мы буквально жили в больнице. Я не смогла спасти своего первенца, не смогла вылечить "ваву". Я сидела там днями и ночами и смотрела, как эта прививка разрушает его органы один за другим.

Д-р Колетт Харман вынуждена была заявить о вакцине против гепатита В следующее:

У детей младше 14 лет вероятность умереть или пострадать от побочной реакции на вакцину против гепатита В в три раза выше вероятности заразиться самой болезнью.

На сайте "Прибыльный вред", как и на Whale to, можно найти ссылки на другие сайты, рассказывающие о побочных реакциях на эту вакцину, включая смертельные исходы.

Дэниел Мур, доктор медицины, пишет:

18 января 2009 г.

В США каждый год регулярно делают миллионы прививок детям. Используемые вакцины очень редко дают аллергические реакции. Тем не менее, некоторые люди с некоторыми видами аллергий могут подвергаться высокому риску аллергических реакций, так как вакцины содержат некоторые пищевые белки.

До 18% детей страдают от пищевых аллергий, и самая распространенная из них аллергия на куриные яйца. Многие рутинные детские вакцины содержат следы яичного белка или другие пищевые составляющие. Поэтому существует возможность, что в результате вакцинации ребенок с пищевой аллергией может пострадать от анафилаксии (тяжелая аллергическая реакция).

Кроме того, он пишет:

Пекарские дрожжи.

Некоторые вакцины синтезируются с помощью Saccharomyces cerevisiae, т.е. обычных пекарских дрожжей, используемых при выпечке хлеба. Пекарские дрожжи содержатся в обычных детских вакцинах, включая вакцину против гепатита В, и во всех комбинациях вакцин, где присутствует вакцина от гепатита В.

Если у кого-то есть аллергическая реакция на дрожжевые хлебопродукты, то ему противопоказана вакцинация против гепатита В. Хотя, как и в случаях аллергии на куриные яйца и вакцины с содержанием куриного белка, вакцины с дрожжами могут быть введены людям с аллергией на дрожжи под непосредственным наблюдением врача.

Но проблема вот в чем: сколько детей в возрасте восьми недель что-либо ели? Они питаются молоком. Некоторые могут возразить, что в грудном молоке содержатся питательные вещества, извлеченные из дрожжевых продуктов, и будут правы, но у многих детей уже в восьминедельном возрасте наблюдаются такие признаки аллергии, как экзема и астма, и без проведения анализов невозможно сказать, вызваны ли эти симптомы пищевой аллергией.

Разрешая применение подобных вакцин, на самом ли деле мы укрепляем детское здоровье, или каждый прокол кожи иглой отравляет детский организм?

Правительство, может, и готово рисковать, но готовы ли мы?

Другие материалы о прививке от гепатита В

1796web.com

Об Эндрю Вейкфилде и кори в Англии | вакцинация

15.05.2017  Автор: Сергей Дибров

Эндрю Вейкфилда ругают все, кому ни лень, от некоей Аси Казанцевой до некоей Ульяны Супрун. Особенно эта ругань обостряется раз в пять-шесть лет, во время очередного периодического пика заболеваемости (такой пик был в 2011 году и происходит сейчас).

Вейкфилда обвиняют в том, что он сфальсифицировал научное исследование о связи прививок и аутизма. В результате, мол, все родители начали отказываться от прививок, дети начали болеть корью, о которой до этого в Британии уже якобы успели позабыть.

"18 років тому опублікували фейкове лікарське дослідження, яке зробило всіх нас більш хворими" - это говорит министр здравоохранения Ульяна Супрун.

Резко снизился уровень вакцинации против кори, краснухи и паротита, и стали измеряться сотнями случаи заболевания корью каждый год... И появились жертвы, несколько детей в год стали от кори умирать, чего до этого не было на протяжении многих лет", — рассказывала Ася Казанцева год назад в Лондоне.

А вот как все на самом деле:

Для тех, у кого нет под рукой микроскопа, скажу, то после публикации Вейкфилда заболеваемость в Великобритании колебалась в промежутке от 73 случаев 2001-м до 2092 - в 2012 году.

Что касается смертности, то, по данным ВОЗ, после публикации Вейкфилда в Великобритании от кори умерли: в 2001 году - женщина из возрастной группы 25-29 лет; в 2006 году - мальчик 10-14 лет; в 2008 году - юноша 15-19 лет; в 2009 году - мальчик 10-14 лет; в 2013 году - мужчина 25-29 лет.

Прививку, о которой писал Вейкфилд, делают в возрасте 12 месяцев. Всех, кто попал в этот печальный список, прививали (или должны были привить) до 1998 года, за одним возможным исключением. Поэтому прямая связь между этими смертями и статьей Вейкфилда просматривается с большим трудом.

Не верьте обманщикам, знайте правду и будьте здоровы.

Рубрики: исследования, Против вакцинацииМетки: аутизм, вакцина, ВОЗ, дети, исследование, корь, отказ, паротит, родители Комментариев нет

Добавить комментарий

antivakcina.org

Прививки в вопросах и ответах

С этим файлом связано 5 файл(ов). Среди них: Yakobi_M_-_Styd_i_istoki_samouvazhenia.pdf, Kristal_Dzhon__Integratsia_i_samoistselenie.pdf, PRIVIVKI_V_VOPROSAKh_I_OTVETAKh[1].doc, Zelenskiy_Bazovy_kurs_analiticheskoy_psikhologi.doc.Показать все связанные файлы
Коклюш
► Правда ли, что коклюш — болезнь, которая протекает очень тяжело и может даже привести ребенка к смерти?

Большинству из нас коклюш известен своим характерным изнурительным спастическим «лающим» кашлем. Приступы такого кашля обычно случаются в теплом душном помещении. Опасен не сам по себе кашель, а сопутствующие ему осложнения — удушье, кровоизлияния в мозг, коклюшный энцефалит, воспаление легких вследствие присоединения вторичной инфекции, воспаление среднего уха. Эта болезнь, которую вызывают токсины микроорганизма, называемого бордетеллой, может стать действительно тяжелой, если ею заболевает ребенок в возрасте до полугода, редко — до года. Традиционно эта болезнь считалась самой опасной для детей из беднейших слоев населения, живущих в условиях большой скученности в подвальных помещениях. По мере улучшения социальных условий, снижалась как заболеваемость, так и особенно смертность от коклюша. С конца XIX в. до середины XX в. смертность от коклюша в США, Англии и Швеции снизилась на 90%. Примерно в таких же пропорциях за тот же период времени снизилась смертность от тифа, скарлатины, кори, туберкулеза и гриппа, что лишний раз доказывает, что главными факторами борьбы с инфекционными болезнями являются социальные условия. В середине XX в., когда появилась прививка от коклюша, только один из тысячи заболевших детей в Великобритании умирал от этой болезни.

Еще более снизило смертность появление антибиотиков, благодаря которым стали успешно лечить воспаление легких, одно из осложнений коклюша. Приступы кашля выглядят страшающими, но, как правило, больше пугают родителей, особенно молодых, чем самого заболевшего. Их страх усиливается и неспособностью традиционной медицины предложить хоть сколько-нибудь эффективное средство от коклюша, в результате чего болезнь затягивается на положенные ей природой несколько месяцев.

► Как лечат коклюш?

При обычной неосложненной форме болезни не требуется никакого особого лечения. Спать больной должен в чистом проветриваемом помещении, в самом остром периоде пользу может принести голодание в течение нескольких дней. Нужны витамины А и С, пить следует   натуральные фруктовые соки и чистую воду. Очень хорошо себя зарекомендовали такие гомеопатические препараты, как Drosera и Pertussinum, при этом не только для лечения, но и для профилактики болезни. Если ребенок находится на грудном вскармливании, то лучшее, что можно сделать — продолжить его, давая ребенку грудь по первому требованию.

► Что Вы можете сказать об иммунитете к этой болезни?

Перенесенная болезнь обычно оставляет пожизненный иммунитет. До появления прививки коклюш был преимущественно болезнью детей в возрасте от 2 до 10 лет, когда она редко бывает опасной, а дети в возрасте до 1 года были защищены материнскими антителами. Заболеваемость и смертность были обусловлены недоеданием, скверными гигиеническими условиями, неправильным уходом и неправильным лечением. Однако долгосрочный иммунитет к коклюшу лишь в очень небольшой степени зависит от антител; главную роль играют другие факторы, о которых мы знаем еще очень мало. Описано немало случаев, когда полное отсутствие антител не мешало детям оставаться совершенно здоровыми, и наоборот — наличие их не мешало заболевать коклюшем, в том числе и в тяжелой форме.

► Как повлияли прививки на эпидемиологию коклюша? Самым неблагоприятным образом. Сделанные в детстве, они не дают возможности перенести болезнь естественным образом и приобрести к ней пожизненный иммунитет, в результате чего резко возросла заболеваемость коклюшем подростков и взрослых. Если во времена многодетных семей дети заражались друг от друга, то теперь они заражаются от утративших недолгий прививочный иммунитет подростков и взрослых, у которых болезнь протекает в стертой форме (обычно в виде хронического кашля). Поскольку и матери сегодняшних младенцев были привиты в детстве и утратили иммунитет к коклюшу, то они не могут передать никакой защиты своим детям. Таким образом, коклюш сегодня случается в самом опасном возрасте, до полугода. Когда в 1979 г. Швеция отменила прививки против коклюша (из-за неприемлемого количества осложнений), патологическая прививочная эпидемиология быстро исчезла: случаи заболевания в возрасте до 6 мес. исчезли, в возрасте до 2,5 лет их стало мало. Основная часть случаев коклюша, как это было и в допрививочные времена, стала фиксироваться у детей в возрасте от 2,5 до 10 лет, когда опасность незначительна.

► Однако прививка внесла свою лепту в снижение заболеваемости коклюшем?

Трудно сказать, так ли это на самом деле. Коклюш, как никакая другая болезнь, позволяет совершать огромное количество злонамеренных статистических манипуляций, к которым адвокаты прививок всегда были склонны. Возбудитель болезни выделяется только в начальном (катаральном) периоде болезни, когда правильный диагноз ставится редко, а после начала лечения антибиотиками или у привитых он не обнаруживается обычными лабораторными методами вообще. Тогда заболевший даже самым что ни на есть типичным коклюшем привитый ребенок получает другой диагноз — ОРВИ, бронхита, ларингита. Диагноз коклюша у ребенка на участке влечет за собой целый комплекс неприятных для педиатра последствий, поэтому обычно врач делает все от него зависящее, чтобы ребенок получил «правильный» и не мешающий прививочной статистике диагноз. Если среди ваших знакомых имеется порядочный педиатр, то он подтвердит вам, что привитые от коклюша болеют этой болезнью и не меньше, и не легче непривитых, да еще получают осложнения от самой прививки. Исследования независимых ученых демонстрируют, что защитная сила прививки от коклюша очень невелика. Так, проф. Вольфганг Эренгут указал, что во время вспышки коклюша в Великобритании в 1970-71 гг. (при 70- 80% привитых против коклюша детей!), было зарегистрировано 33 тыс. случаев коклюша и 41 смерть от него, тогда как во время очередной вспышки в 1974-75 гг., при значительном снижении процента привитых (до 30%, в некоторых районах до 10%), были отмечены 25 тыс. случаев и 25 смертей. В той же статье Эренгут указал и на другие любопытные цифры. После серии несчастий, последовавших за прививкой комплексной вакцины, включавшей в себя коклюшный компонент, в 1962 г. Гамбурге было решено от нее отказаться. За 15 лет, проанализированных Эренгутом в его статье, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы по поводу коклюша снизились с 3,7 до 0,8 на тысячу заболевших, при этом число осложнений также снизилось1. Проф. Говард Стюарт, сотрудник кафедры общественного здравоохранения университета в Глазго, изучал динамику заболеваемости коклюшем в Великобритании в 1970-х годах. Согласно его анализу, коклюшная вакцина в самом лучшем случае лишь частично способствовала

снижению заболеваемости коклюшем, но никогда не доказывала свою эффективность в защите тех, для кого коклюш только и может представлять реальную опасность, а именно детей в возрате до года. Примерно 30-50% заболевающих во всех вспышках и эпидемиях неизменно составляли полностью привитые. Около 95% непривитых детей в возрастной группе от рождения до пяти лет либо вообще не заболели коклюшем (хотя известно о высокой восприимчивости к этой болезни), либо об этом не сообщалось. Стюарт указал, что эпидемии коклюша происходят каждые три-четыре года вне зависимости от того, каков процент привитых; таким образом, случившаяся в 1977-1978 годах эпидемия была вполне ожидаема по срокам, и ничего удивительного в ней не было. Никакой разницы с  количеством заболевших привитых по отношению к предыдущим эпидемиям обнаружено не было. То же самое, со слов Стюарта, наблюдалось и в Канаде, и в США при большем проценте привитых. В заключение статьи Стюарт заявил, что сотни, если не тысячи здоровых до того детей получили необратимое повреждение мозга в результате использования этой вакцины в Великобритании2. Шведский эпидемиолог Б. Троллфорс тщательно изучил вакцину против коклюша и заявил в 1984 г., что максимальный ее защитный эффект, если и существует на самом деле, то длится не более двух-пяти лет, и что она не способна предотвратить заболевания коклюшем даже в таких странах с 90-95-процентным «охватом» прививками, как США. Он указал, что смертность от коклюша в индустриально развитых странах крайне низка и никоим образом не связана с процентом привитых, а также отметил тот факт, что смертность от коклюша в начале 1970-х в Англии и Уэльсе и Западной Германии, когда процент привитых был выше, превосходила смертность от него в конце 1980-х, когда процент привитых значительно снизился. Российские авторы также признают, что и самая высокая заветная «иммунная прослойка» не способна «управлять» болезнью: «.. .С конца 80-х и начала 90-х годов в США, Канаде, Германии, Японии, Испании, Польше, Финляндии и др. с уровнем иммунной прослойки до 85-95%, а также в России (на всей территории страны) был отмечен значительный рост заболеваемости коклюшем... Самые высокие показатели регистрировались среди детского населения. Так, у детей до 2 лет они составляли в среднем 134,8-147,3 на 100 тыс. детей этой возрастной группы. Наибольшие показатели имели место в Москве — 360,6 и Санкт-Петербурге — 830,3 на 100 тыс. детей, что было характерно для допрививочного периода... Оказалось, что вакцина против коклюша оказывает лишь ограниченное воздействие на эпидемический процесс, что выражается в недостаточной напряженности и продолжительности поствакцинального иммунитета. Кроме того, АКДС-вакцина считается самой реактогенной среди всех существующих вакцин»3. Примеров подобных признаний можно привести очень много. Периодически возникающие вспышки и даже эпидемии коклюша ясно указывают на то, что прививки как профилактическая мера против этой болезни оказались несостоятельными.

Кроме того, появились и новые штаммы возбудителя, которые были обнаружены в конце 1990-х годов в Голландии, Германии, Италии и Франции, против которых нет прививок.

► Вы начали говорить о высокой реактогенности вакцины. Расскажите подробнее об осложнениях прививки против коклюша.

По российскому Календарю профилактических прививок вакцина АКДС планово вводится всем российским детям три раза с перерывом в один месяц с трехмесячного возраста. Ревакцинацию делают в 18 месяцев. Из-за большого количества тяжелых осложнений коклюшная вакцина в возрасте старше семи лет не назначается.

Коклюшный токсин — один из самых опасных из числа существующих в природе, а вакцина от коклюша легко могла бы занять первое место по числу убитых и изувеченных ею детей, если бы соревнование такого рода проводилось между вакцинами. Тяжелейшие осложнения и смерти на введение коклюшной вакцины описываются с самого начала ее применения. Советские авторы приводили следующую статистику частоты реакций на дифтеритно-коклюшную вакцину: после введения вакцины в первый раз местные реакции (гиперемия и инфильтрат) наблюдались у 19,5% привитых; общие реакции различной степени выраженности — у 34,6%. Кроме того, у 1,1% были отмечены дисфункция кишечника, рвота, судороги и другие системные реакции. После второй при вивки общие реакции встречались в 25,4% случаев, после третьей — в 22,0%4. Самыми тяжелыми последствиями являются поражения центральной нервной системы — энцефалиты, менингоэнцефалиты, энцефалопатии. Они могут привести даже к смерти. Вероятность поражения нервной системы оценивается примерно как 1 на 60 тыс. прививок. Для того, кто считает, что это настолько редко, что этим можно пренебречь и лучше рискнуть прививкой, чем болезнью, поясню, что по законам биологии на одного погибшего приходятся десятки искалеченных и сотни, если не тысячи, пострадавших «легко». «Легко» надо брать в кавычки, потому что на самом деле никто не имеет представления, чем это «легко» может обернуться в дальнейшем. Есть немало публикаций, связывающих прививку от коклюша с аутизмом, снижением интеллекта, трудностями обучения, нарушением миелинизации черепно-мозговых нервов. Судороги на фоне высокой температуры, появляющейся как следствие реакции на прививку, и которые, как пытаются уверить родителей вакцинаторы, ничем опасным ребенку в будущем не грозят, могут на самом деле быть далеко не столь безобидными, как обычные судороги на фоне высокой температуры. Они могут стать предвестниками эпилепсии. Пронзительный многочасовой необычный крик (визг) ребенка после прививки — следствие раздражения мозговых оболочек при развивающемся отеке мозга.

Пройдет ли это бесследно для мозга младенца — никто не знает. Есть публикации, связывающие эту прививку с синдромом внезапной детской смерти (СВДС). После 37 смертей младенцев из 57

других «совпавших по времени» тяжелых заболеваний, случившихся в Японии в 1970-74 гг. и начавшегося бойкота вакцинации со стороны родителей и врачей, прививка DPT (АКДС) была сна

чала прекращена, а потом возобновлена с двухлетнего возраста. Япония, бывшая на 170-ом от конца месте по детской смертности в мире, немедленно стала страной с самой низкой детской смертностью на планете. Так продолжалось до начала 1980-х гг., когда на рынке появилась новая бесклеточная коклюшная вакцина, которая была преподнесена не только как высокоэффективная, но и как совершенно безопасная. Родителям предложили выбирать, когда они хотят привить ребенка в возрасте от 3 до 48 мес. За 12 лет (с 1981 по 1992 гг.) частота СВДС возросла в Японии с 0,07% до 0,3% — в 4,7 раза. Не следует также забывать о наличии ртути в составе прививки АКДС, которой планово прививают детей в России и других странах, образовавшихся после  распада СССР. Об этом уже шла речь в разделе «Токсические компоненты вакцин».

► А что Вы можете сказать о новой бесклеточной (ацеллюлярной) вакцине? Она преподносится как значительно менее реактогенная.

Данные различных исследований противоречивы. Похоже, что эта новая вакцина, в которой нет самого микроорганизма, а иммунный ответ вызывается смесью коклюшного анатоксина и антигенов возбудителя, действительно дает местные осложнения намного реже, чем  радиционные корпускулярные (цельноклеточные) вакцины, однако вопрос о том, дает ли она меньшее число

самых тяжелых системных реакций, остается открытым. Я считаю, что родителям в первую очередь следует решить вопрос о том, нужна ли вообще ребенку прививка от коклюша. Я считаю, что риск прививки во много раз превосходит ее сомнительную, если существующую вообще, пользу.

перейти в каталог файлов

stomfaq.ru

В Европе - мощная вспышка кори! Виноваты те, кто не делает детям прививки

В Европе - мощная вспышка кори! Виноваты те, кто не делает детям прививки

03.04.2018 21:05

И этому нет оправдания!

В Европе ширится эпидемия кори, основной причиной которой специалисты считают движение антипрививочников, сообщает Global News.

В 2017 году случаев заражения этим смертельно опасным вирусом в Европе было вчетверо больше (21 000), чем в 2016-м (5 273). Основные вспышки были зафиксированы в Италии, Румынии и Украине, по данным ВОЗ.

Этот год уже успел принести эпидемию кори в Беларусь. В середине февраля случаи кори зафиксировали в белорусском городе Волковыске, а позже факты заражения корью были подтверждены в Гомельской и Брестской областях. По последним данным, с начала года в Беларуси зафиксировано 40 случаев заболевания корью.

Во Франции вакцинация детей с начала 2018 года обязательна. На этот шаг после эпидемии кори в прошлом году решилась Италия, где непривитым детям запрещено посещать школы. Теперь французским детям делают 11 обязательных прививок вместо трёх.

Откуда же взялась в Европе корь и при чём тут антипрививочники?

В 1971 году впервые появилась вакцина, которая защищает не только от кори, но ещё и от эпидемического паротита и краснухи, — ассоциированная вакцина КПК. По оценке ВОЗ, за период с 2000 по 2013 годы вакцинация от кори спасла более 15 млн жизней во всем мире.

К несчастью, с конца 1990-х годов вокруг вакцины КПК возникли интенсивные споры и страхи, часто с конспирологическим оттенком.

В 1998 году британский врач Эндрю Уэйкфилд вместе со своей научной группой опубликовал исследование, которое вызвало ожесточённые споры. В статье, вышедшей в авторитетном научном медицинском журнале «The Lancet», Уэйкфилд с коллегами заявили, что обнаружили вирус кори в кишечнике у нескольких детей-аутистов.

В статье высказывалось предположение, что вакцина КПК может выступать в качестве одной из причин, вызывающих аутизм, однако отмечалось, что имеющихся данных недостаточно для доказательства этой связи. Тем не менее Уэйкфилд рассказал об исследованиях СМИ.

Стоит отметить, что сам Уэйкфилд никогда не выступал против вакцинации в целом: он считал, что это важная часть здравоохранения — нельзя использовать лишь комбинированную КПК-вакцину, которая, как он продолжает утверждать, приводит к аутизму.

Сначала интерес к этой новости был умеренным. В 1998 году, когда Уэйкфилд провёл пресс-конференцию, некоторое количество сообщений в прессе было посвящено его заявлению, и использование вакцины начало слегка сокращаться.

Так продолжалось до 2001 года, когда ситуация стала выходить из-под контроля. За несколько лет представление о том, что вакцина КПК вызывает аутизм, получило большее освещение в прессе, чем какие-либо другие научные события.

Снижение числа вакцинированных привело к вспышкам заболеваний, от которых ранее защищала прививка (в особенности кори, поскольку она легче передавалась при контакте).

Первая такая вспышка случилась в 2000 году в Дублине (Ирландия), где охват вакцинацией уже был ниже, чем в Великобритании. Было отмечено почти 1600 случаев заболевания корью. Более 100 детей были госпитализированы с серьёзными осложнениями, а трое умерли.

В 2006 году в Англии умер 13-летний мальчик, ставший первой жертвой кори с 1994 года. В 2008 году, впервые за 14 лет, в Великобритании была объявлена эпидемия кори. К 2012 году в Англии и Уэльсе было диагностировано более 2000 случаев заболевания корью, в основном у детей и подростков, чьи родители несколькими годами ранее отказались от использования вакцины КПК.

В 2013 году произошла ещё одна вспышка кори в Уэльсе — тогда заболели более 1000 человек, 88 были госпитализированы, а один 25-летний мужчина скончался.

В 2004 году выяснилось, что все споры на тему вакцины КПК и аутизма были построены на лжи.

Журналист Брайан Дир провёл расследование и обнаружил, что Уэйкфилд, перед тем как начать свою работу, подал патентную заявку на якобы более безопасную альтернативу комплексной вакцине КПК. Кроме того, на проведение своих исследований он получил около полумиллиона фунтов от адвокатской конторы, занимающейся исками по возмещению нанесённого ущерба.

Но сокрытие конфликта интересов — самое незначительное из всех нарушений, допущенных Уэйкфилдом. Дир обнаружил, что это исследование, в котором проводились инвазивные медицинские процедуры детям с нарушением умственного развития, не получило одобрение этической комиссии.

Наконец, выяснилось, что Уэйкфилд мог подделать детали истории болезни детей так, чтобы они соответствовали КПК-теории возникновения аутизма, а его коллега предположил, что Уэйкфилд мог представить заведомо ложные результаты. В конечном итоге журнал отозвал эту статью, а самого Уэйкфилда лишили лицензии на врачебную деятельность в Великобритании.

После того как статья Уэйкфилда была опубликована, десятки независимых исследований с участием сотен тысяч детей на нескольких континентах не обнаружили никакой связи между КПК-вакциной и аутизмом. Как отмечает педиатр и иммунолог Пол Оффит, мы ещё не знаем точно, что именно вызывает аутизм, но сейчас можно с полной уверенностью сказать, что вакцины могут быть вычеркнуты из списка подозреваемых.

Несмотря на то что исследование Уэйкфилда недостоверно, а доказательства обратного очень весомы, во многих странах до сих пор сохраняются опасения по поводу КПК-вакцины. Паническим настроениям не потребовалось много времени, чтобы пересечь Атлантику, где антивакцинаторство поддержали такие знаменитости, как Дженни Маккарти и её тогдашний приятель Джим Керри.

Постепенно эти представления видоизменялись, смешиваясь с другими страхами.

В США особое беспокойство вызывало наличие во многих вакцинах консерванта тиомерсала, содержащего ртуть, который, по мнению некоторых антипрививочников, приводил к увеличению распространённости аутизма. Исследования показали, что и это утверждение ошибочно.

Однако для многих родителей такие споры бросили тень на всю схему вакцинации. По данным опроса, проведённого в 2009 году, более 10% американских родителей отказываются как минимум от одной рекомендованной вакцины и вдвое больше родителей откладывают отдельные прививки, тем самым оставляя детей незащищёнными длительное время.

Всё это приводит к вышеупомянутым печальным результатам. Неужели надо, чтобы дети снова начали умирать от кори и коклюша, чтобы люди прислушались к медикам?

Или же всем стоит взять пример с Франции?

www.navolne.life

Мнение педиатра о здоровье непривитых детей – Сайт 1796

Берту Франсуаза (р. 1939) — педиатр, гомеопат, автор книг "Питание ребенка — живое, растительное, разнообразное" (1985), "Прививать ли наших детей?" (1992), "Нужен ли педиатр моему ребенку?" (2005), "Дефицит внимания и гиперактивность у детей — понимать, а не пичкать лекарствами" (2007), мать троих детей.

Оригинал здесь

Однажды в апреле 2009 года меня пригласили выступить с речью на конференции, посвященной вакцинации. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Из их ранних выступлений мне стало ясно, что самое лучшее — держаться от прививок как можно дальше. Я просто не знала, что еще можно сделать, чтобы гарантировать жизнь и здоровье.

Как педиатр и гомеопат, компетентный в данном вопросе, я решила организовать конференцию под названием "Великолепное здоровье непривитых детей" вместе с моими друзьями Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы различные жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, в том числе домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища (часто вегетарианская), спокойные условия жизни и вера в способность организма к самоизлечению.

Как педиатр я много беседовала с родителями, которым необходимо было высказать свои страхи по поводу как болезней, так и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые выбирали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. В этих случаях мы откладывали вакцинацию на как можно более долгий срок и прибегали к защите и "очистке" организма нозодами.

Я работала в Швейцарии, где закон не обязывает к вакцинации, существует лишь большое социальное давление. Во Франции, всего за несколько километров от моего офиса, в то время было четыре обязательные прививки (БЦЖ, к счастью, отменили в 2007 г., другие три остались — от дифтерии, столбняка и полиомиелита).

Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами.

"Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки". "У него постоянно болят уши после прививки". "У моей шестнадцатилетней дочери ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней". "Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики".

Однако этого мало, чтобы писать книгу. Как выяснилось, такие же наблюдения появляются снова и снова по всему миру. Следуйте за мной по планете.

Европа

В Англии доктор Мишель Оден показал в своих двух исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5–6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В первом исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания (La Leche League), во втором — 125 детей из школы Штейнера1.

По всей Европе группа врачей, в основном педиатров, наблюдала 14 893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в среде антропософской культуры (где прививок в основном избегают), имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе2.

В Германии один из европейских исследователей, работавший со школами Штейнера, писал: "В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое". Слишком много гигиены — не всегда хорошо. Как сказал бы Дэвид Стракан, исследователь и основатель "гигиенической гипотезы", "Микробов наших насущных даждь нам днесь".

В Испании в 1999 году доктора Хавьер Уриарти и Дж. Мануэль Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе холистического представления о здоровье. У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (связанных в основном с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег!

США

В США сейчас наблюдается немыслимый уровень заболеваемости аутизмом — 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с национальной статистикой. Так как эта статья адресована американскому народу, я не буду здесь вдаваться в подробности. Большинство из вас знакомы с работой вашего журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо.

Еще более впечатляет чикагская клиника "Хоумферст", в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштейном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, не отмечается случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 году я перевела на французский язык книгу американского педиатра Роберта Мендельсона "Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам". И сейчас я вижу конкретные результаты — великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения!

Австралия

В 1942 году Лесли Оуэн Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих 85 детей никто не получал никаких прививок, не принимал никаких лекарств, им не делались никакие операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей. Им был тут же прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна.

Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были нездоровы и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они смогли вырасти крепкими, самостоятельными детьми.

Новая Зеландия

Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 году, показывают, что непривитые дети определенно имеют меньше аллергий, меньше случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)4.

Япония

Интересным периодом в Японии были 1975—1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому послужила обнаруженная связь между вакцинами и СВДС (синдром внезапной детской смерти). В "Педиатрии" было опубликовано исследование, показывающее, что с января 1970 по январь 1975 произошло 57 серьезных реакций на прививки, включая 37 смертей. С февраля 1975 по август 1981 гг. было 8 случаев серьезных реакций, из них 3 смерти. К несчастью для детей и их родителей, японский план вакцинации был снова "нормализован". Исследование ясно показывает, что иммунная система в два года сильнее, чем в два месяца. Насколько лучше чувствовали бы себя эти дети, если бы их совсем не прививали?

Мы находим такие же наблюдения в исследовании "Журнала аллергии и клинической иммунологии". Вот результаты обследования 11 531 ребенка в возрасте 7 лет: из привитых в 2 месяца было 13,8% астматиков, из привитых в возрасте 2–4 месяцев — 10,3%, из привитых после 4 месяцев — 5,9%. А как бы чувствовали себя эти дети, если бы их не прививали вообще?

Урок, извлеченный в отношении прививок

Как добросовестный, сострадательный и внимательный педиатр я могу прийти только к одному выводу. Непривитые дети имеют безусловно больше шансов наслаждаться великолепным здоровьем. Любые прививки уменьшают эти шансы.

1 www.birthworks.org/primalhealth 2 Allergic diseases and atopic sensitization in children related to farming and anthroposophic lifestyle — Persifal study. Allergy 2006, 61 (4):414-421. 3 www.vacunacionlibre.org 4 http://www.ias.org.nz

1796web.com





г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]