​«На детях в России постоянно ставят эксперименты при изучении вакцин». Прививки червонская

Вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях — Реальное время

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

О вреде и пользе прививок сегодня ведутся споры как на просторах интернета, так и в кабинетах врачей. На постсоветском пространстве одним из первых ученых, заговоривших о вреде массовой вакцинации, является известный вирусолог, кандидат биологических наук, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская. Вооружившись ее просветительскими трудами сегодня родители на законном основании добиваются признания своего права отказаться от прививок детям. В интервью «Реальному времени» Галина Петровна рассказала о мифах, существующих вокруг прививок, и осложнениях, к которым приводит массовая вакцинация.

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— Один из наших известных академиков Алексей Владимирович Яблоков в свое время привлек меня в комитет по здравоохранению и безопасности Госдумы СССР. А потом та же экспертно-рабочая группа перешла в Госдуму РФ, где я вплоть до 2000 года участвовала в работе над рядом законов. В каждом из этих законов сказано о добровольности любого медицинского вмешательства. Первый закон — «Основа законодательства об охране здоровья граждан». Вступил в действие в 1993 году. В статьях 30—34 сказано не только о добровольности, но и об информированном согласии. То есть вас должны информировать о том, что от того-то или другого лекарственного средства могут быть какие-то побочные эффекты. В этом же законе сказано, что дети до 15 лет решают это с родителями, а после 15 лет подросток имеет право сам отказаться от любой медицинской процедуры. Второй закон «О лекарственных средствах», 1998 год. И третий выстраданный закон — «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», 1998 год, где в статьях 5 и 11 сказано о добровольности прививок. В статье 5 прямо говорится: гражданин имеет право на информацию о поствакцинальных осложнениях. Также гражданин имеет право на отказ от прививки. В той же пятой статье сказано и про обязанности гражданина: вы свой отказ от прививки обязаны оформить в письменной форме. А в статье 11 говорится, что любая прививка осуществляется только с разрешения родителей. Узаконены также поствакцинальные осложнения. Введена статья о выплате гражданам пособий за поствакцинальные осложнения, в том числе и за летальный исход.

С большим трудом мы утвердили этот закон. Но, к сожалению, врачи никак не информируют о его существовании пациентов. Более того, даже наша рабочая группа разделилась сразу на две подгруппы. Одни выступали за то, чтобы были тотальные прививки, они говорили: «Будем мы еще спрашивать людей, прививать или не прививать!» Это врачи с административно-приказной советской установкой. Я никогда не была антисоветчицей, но такой подход мне никогда не был понятен.

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин. Раньше образованные педиатры говорили об этом пациентам на ушко: «Не надо вакцинировать своих детей». Теперь об этом говорят уже открыто, информации в интернете очень много, есть даже такая рубрика «Врачи против прививок».

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

«Планово можно выпускать носки, а не вакцинировать детей»

— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

— Советские люди помнят, что с фабрик и заводов просто не выпускали, пока вам не сделают прививку, допустим, от гриппа. Перелезали через заборы, убегали. Есть известная цитата из стихотворения советского поэта Сергея Михалкова: «Я уколов не боюсь». Но есть продолжение этой фразы, которую все время забывают: «Если надо, уколюсь». Если надо! А вот когда «надо» — вопрос очень непростой. Если прогноз эпидемии и люди хотят через вакцинацию сохранить свое здоровье — пожалуйста. А если люди не хотят, если они себя оберегают как-то по-другому от инфекционных болезней?

По плану можно выпускать трикотажные носки, но планово вакцинировать детей могли предложить только невежественные врачи. Это вредители здоровью детей. Пришли в школу и весь класс давай вакцинировать. А если в классе половина нездоровых детей? Не может план быть спущен на целый класс. Потому что в мире нет одинаковых людей, если это не однояйцевые близнецы! Я в свое время так и обращалась к нашим чиновникам: «Что же, у нас Советский Союз — это однояйцевые близнецы с севера на юг и с запада на восток?»

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Это в корне неверно. У меня вышла книга «Прививки: мифы и реальность», где я разбираю подобные мифы. Как я уже говорила, создатель первой вакцины рассчитывал использовать ее исключительно на случай опасности для того, чтобы защитить конкретного человека. У нас же ставится заслон эпидемии искусственно-резистентными организмами детишек. Также есть миф, что непривитый человек обязательно заболеет и может даже умереть. Врача, который это утверждает, нужно лишить диплома.

Если вам говорят, что без прививки вы обязательно заболеете, это смело можно назвать биотеррором. Почему это ребенок должен заболеть? У нас разве нет санитарно-эпидемиологической службы? Эти угрозы исходят от неквалифицированных врачей, и еще неприятнее то, что сами они, как правило, своих детей не вакцинируют. Ведь все участковые врачи получают методические разработки из Минздрава под названием «Расследование летальных случаев после вакцинации такой-то».

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

«Не только мамы, но и папы пошли в атаку»

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

Я уже сказала, что нигде в мире БЦЖ-вакцину не вводят в роддомах. Это идея только нашей страны. Сейчас родители начали отказываться от этого. Первое время приходилось бороться: «Это мой ребенок, я родила его себе». Скандалы были ужасные. А сейчас говорят, что проблем меньше.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Потому что нет никакого негативного влияния на все органы и системы детского организма, не только на иммунную систему. Ребенок освобожден от психического давления. Ведь эти бесконечные уколы… Почему ребенок не хочет идти в детсад? Там уколы делают. Еще в советское время врачи писали о том, что уколы вызывают серьезное негативное отношение детей к людям в белых халатах. А мы сгоняем их в табуны — табун 5А и табун 5Б. Но дети по-разному относятся к уколам. Кто-то бледнеет, теряет сознание, штанишки и рубашка мокрые. Этого не учитывают, как будто они какие-то резиновые куклы. Но психика детей нарушается, они ожесточаются, у них появляется агрессивная установка: «Вот я вырасту и всем покажу!»

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

Конечно, нужно признать, что санитарно-эпидемиологическая служба в нашей стране работает очень плохо. Ее практически нет. Мы и раньше были не «ах» по этому показателю. Но сегодня имя санитарно-эпидемиологической службы вообще не звучит, завели какой-то Роспотребнадзор или, как в интернете величает молодежь эту организацию: РосНЕпотребнадзор. Название громоздкое, а толку никакого.

Российский закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержит 60 статей. Там говорится о том, как должна работать санитарно-эпидемиологическая служба. Но сейчас они только расписывают план прививок, и чем больше охватят, тем больше педиатр получает денег. Где их работа? Прививки кто проводит? Педиатры. Результаты кто собирает? Педиатры, участковые поликлиники. Нет никакой работы со стороны Санэпидемнадзора. Где забота о санитарно-эпидемиологическом благополучии? Чтобы это благополучие было, должен быть надзор, надзор и еще раз надзор за возбудителями инфекционных болезней. Служба обязана знать, какой район опасный, допустим, по полиомиелиту, по дифтерии, по туберкулезу. А у нас никто ничего не знает, поэтому запускают массовую вакцинацию. Но это не спасение, тем более без иммунодиагностики.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— Конечно. Но общая ситуации в здравоохранении России такова, что мы на 130-м месте в мире по уровню оказания медицинской помощи. Я называю наше здравоохранение «здравоохранкой». Мы на очень-очень низком уровне и подниматься с него очень сложно. Разруха началась еще в советские годы, когда уровень оказания медпомощи становился все ниже и ниже. И как эта помощь оказывалась? ЦК партии — это одна медицина. Ведомственные учреждения — это другая медицина. А все остальные обслуживались по остаточному принципу. Многие это видели и молчали. Есть такая интересная книга автора С. Шноля, который пишет, почему мы оказались в такой дыре по медицине и здравоохранению, как уничтожали тех специалистов, которые пытались заявить, что нужно что-то улучшать. Это мы сейчас разговорились. Меня, помню, убеждали в свое время на ученом совете: «Галина Петровна, вы такой прекрасный человек и связались с журналистами!» Мы не имели никакого права говорить, но я пренебрегла этими запретами и в 1988 году пошла в «Комсомольскую правду», где со мной провели большое интересное интервью о прививках, о том, что идет абсолютно пагубное оздоровление нации.

«1990 год нам еще аукнется — тогда к нам хлынула всякая вакцинальная нечисть из разных стран»

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

— Я уверена, что 1990 год нам еще аукнется. Потому что тогда к нам бесконтрольно хлынули всякие вакцины из разных стран. Есть определенные наделенные «прививочной» властью вакцинаторы, которые распространяют в стране расширенную программу иммунизации Всемирной организации здравоохранения и за это получают от зарубежных фирм немалые деньги. Запомните такие фамилии как Таточенко, Учайкин, Мац, Намазова, Озерецковский… Они являются основными распространителями вакцин, а также инициаторами проведения экспериментов на вас, ваших детях и внуках. Никто не знает, что это экспериментальные вакцины. Например, в свое время проводилась двухтуровая вакцинация против полиомелита. Это по меморандуму ВОЗ была новая вакцина, которую нужно было проверить на детях. То есть вся Россия, вся страна, все дети находятся в постоянном эксперименте. То проверяют корь-вакцину, которую привезли откуда-то, то проверяют новую вакцину против туберкулеза, штук шесть привезли. А родителей не ставят в известность.

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

Наталия Федорова

realnoevremya.ru

Страшная правда о прививках. галина червонская, галина червонская о прививках червонская галина петровна какие прививки делать

В 2002 году я узнала историю одной семьи, которая меня сильно потрясла. Вкратце история та-кова. В семье ижевского заводского инженера росла дочурка, которая часто болела. Как и всем, ей дела-ли прививки — по графику. Известно, что без при-вивок — никуда, ни в ясли, ни в детский садик, ни в школу не устроишь ребенка. И вот в очередной раз ребёнку сделали при-вивку. Случилось осложнение. Затем ей сделали операцию по удалению опухоли. Через год ослаб-ленной девочке «вкатывают» очередную дозу при-вивок. Снова — осложнение, и снова понадобилась хирургия… Но врачи, по предписанию Минздрава, не стали оперировать ребёнка… Прошли дни… «После недельной комы у дочки были безвозвратно повре-ждены участки головного мозга. Ребёнок стал почти растением, взгляд не фиксируется...» — рассказы-вал мне отец девочки с трясущимися руками. Тогда, в 2002 году, родители искали правду, хотели, чтобы правосудие наказало тех врачей, ко-торые должны были наблюдать за ребёнком. Отец девочки говорил, что, в конце концов, виноват он сам, потому что не уделял прививкам внимания, слишком доверял медицине. Однако оказалось, что это не совсем так. Вина в этой истории не врачей, и тем более не родителей. Оказывается, таких историй в России — ог-ромное число. Дети заболевают в массовом по-рядке. Медики и власти это просто замалчивают или выдают массовые послепрививочные осложне-ния детей, за внезапные пищевые отравления и пр. Правда оказалась гораздо страшней, чем мы можем себе представить. Об этом я и решила рас-сказать читателям . Вакцины существуют чуть более двух веков, и всё это время не утихают споры об эффективно-сти и безвредности их применения. При этом в на-шей стране сложилась преступная традиция вакци-нировать «всех подряд, из-за удобства с организа-ционной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших диф-терией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулёз тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую по-мощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ вакцины в первые дни их жизни. Особую тревогу вызывают факты, свидетель-ствующие о проводимых на наших детях широко-масштабных испытаниях безопасности новых вак-цин под благовидным предлогом «календарных прививок». Предварительная ликвидация эпидемий — работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара… не по-думав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» — предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. Займут, ещё как займут! И занимают это ме-сто агрессивные стрептококки, новые штаммы мик-робактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы — после «правильно» привитых детей про-тив туберкулёза вакциной БЦЖ, а также — много-ликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д. В России иммунопрофилактикой инфекцион-ных болезней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности... «Снизу» за охват с «экономическим стимули-рованием» отвечают участковые педиатры, кото-рые, как показывает практика общения с ними в по-следние 15 лет, совершенно не знакомы с иммуно-логическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень при-митивное и абсолютно конкретное: выполнить при-каз по охвату — и это всё, как они полагают, что от них требуется. Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммуноло-гии, — уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации... Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже. Педиатры должны сочетать знания многих погра-ничных областей и медицинских дисциплин. Врачей-педиатров много, ведь этот количест-венный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то за-ботились. Между тем, квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна. Детское здравоохранение у нас находится на очень низком уровне. Во многих государствах действуют общест-венные ассоциации, помогающие решать конфликт-ные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных приви-вок своих детей. В ассоциациях работают специали-сты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, под-росткам и взрослому населению в принятии обос-нованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информи-руют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном ре-гионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д. Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), по-рождает преступный подход к этому профилактиче-скому медицинскому вмешательству в природу че-ловека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает про-пагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами им-мунологии. Прежде всего, необходимо знать, что только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений со-временной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защи-ты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и го-сударства в целом. Нельзя ликвидировать ни одну инфекцион-ную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьёшься — и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безинфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Возникает дьявольское наваждение: без при-вивки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — совсем наоборот. При дифтерии, в случае циркуляции возбуди-теля среди населения, отмечается феномен «быто-вой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакци-нировать можно и нужно только после диагностики — тщательного опроса и осмотра. Диагностика — это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало… А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. Ещё далеко не всем родителям и врачам из-вестно, что детская инвалидность — нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек — может быть следствием неграмотного осуществ-ления вакцинации. Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятель-ство — отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, по-скольку доказана антигенная конкуренция дифте-рийного и столбнячного анатоксинов при совмест-ном их введении. А введение коклюшного анатоксина как в од-ном шприце, так и в раздельных инъекциях препят-ствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установлен-ные факты даже не упоминаются. Новая продукция в профилактике инфекцион-ных болезней — рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос гене-тической информации возможен даже через эволю-ционное расстояние, разделяющее человека и бак-терию. Молекулу ДНК можно разрезать на отдель-ные фрагменты с помощью специфических фермен-тов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответствен-ные за синтез белков. Таким способом в современных условиях по-лучают значительное количество интерферона, ин-сулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей. Как всё новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для па-рентерального введения (массово — через три часа после рождения ребёнка!), эта вакцина требует про-ведения продолжительных наблюдений — что и происходит с помощью тех же широкомасштабных испытаний… на детях. Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценны-ми, если они проводятся в период массовых кампа-ний иммунизации. В таких кампаниях в течение ко-роткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определён-ных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинаци-ей». В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная ли-хорадка и кашель, так и полный или частичный па-ралич или отставание в умственном развитии. Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская вакцина, актив-но навязываемая нашей стране всё той же француз-ской фирмой. Генно-инженерные вакцины — ещё одно профилактическое средство со многими неизвест-ными. Наша страна не в состоянии проверить безо-пасность этой продукции из-за отсутствия соответ-ствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакци-ны, ни создать условия для приготовления безопас-ных собственных вакцин. Проверка рекомбинантных лекарственных средств — высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отно-шении очень далеки от уровня передовых лаборато-рий мира и практически совершенно не ориентиро-ваны на контроль подобной продукции. В связи с этим в России регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зару-бежных производителей этих вакцин, или испыта-ния прошли, но в недостаточном объёме… Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние — по сути, отходы от их современного производства или те вакцины, ко-торые необходимо исследовать в «широкомасштаб-ных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными на-блюдениями», а задача одна — опыты на наших детях! Казалось, бессмысленно и безнравственно до-казывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрослого человека. Напомним, что со-ли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС, содер-жащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мута-гена и аллергена) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина отно-сятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хрони-ческий насморк), астматические бронхиты, бронхи-альная астма, аллергические гастриты, холецисти-ты, колиты, эритемы, трещины кожи и др. Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверьми от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет. Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал воздействия этого конгломерата на детёнышей животных в пла-не непосредственных реакций и отдалённых по-следствий. Фирмы предупреждают об этом и, следова-тельно, не несут никакой ответственности за дейст-вия наших вакцинаторов и их контролёров. Таким образом в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологи-ческих синдромов. С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозре-вающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют ни-каких шансов родителям. Нельзя, более того, преступно допускать, что-бы только фирмы-изготовители и малокомпетент-ные вакцинаторы корпоративно решали судьбу на-ших детей. Поскольку нигде больше в мире не прово-дится вакцинация БЦЖ новорождённым, проводи-мая в России, мероприятие это является экспери-ментом, потому что оценка эффективности соче-танной иммунизации новорождённых против гепа-тита В и против туберкулёза проводится исключи-тельно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!). Это невероятно серьёзная нагрузка на орга-низм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для та-ких наблюдений неограниченное число собствен-ных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей! К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже… Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени. Какие же компоненты входят в состав «энд-жерикса» (вакцина против гепатита В)? 1. Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в произ-водстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифици-рованных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания. 2. Гидроокись алюминия. Здесь следует под-черкнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации де-тей. 3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорга-ническая соль, о пагубном влиянии которой на цен-тральную нервную систему известно давно. Отно-сится к разряду пестицидов. 4. Полисорбент (не расшифровывается). При-вивать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны ре-шать только родители! Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постанов-лениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вак-цин и не принуждать угрозами и запугиванием де-лать «профилактические» уколы. Все новорождённые, подвергаемые вакцина-ции, должны предварительно пройти иммунологи-ческое обследование с целью выявления иммуноде-фицита к тому или иному заболеванию. Мероприя-тие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на мно-гочисленные осложнения после прививки им вак-цины БЦЖ, например, оститов — нарушения опор-но-двигательного аппарата или генерализации ту-беркулёзного процесса — заболевания туберкулё-зом. Таким образом, мы разносим туберкулёз, на-чиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев. Прояв-ляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гло-мерулонефрита (слабо поддающегося лечению вос-паления почек сложной природы) как поствакци-нального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет… и молчали, не предпринимая никаких карди-нальных мер. «Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регионов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакци-нацией в таком виде, как она есть сейчас, мы прово-дим широкомасштабный эксперимент над насе-лением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катаст-рофе в здоровье». Согласно специальной иммунологической ли-тературе, всё вышеперечисленное — дополнитель-ное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до старших возрастных групп, имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих имму-нодефицитное состояние или какую-либо иммуно-логическую недостаточность, развивается «вак-цинная болезнь» — прогрессирующая инфекцион-ная болезнь, соответствующая использованной вак-цине. Естественно, что исходя из этого, долг каждо-го вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при после-дующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье! Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчиво-сти при заражении развивается инфекционное забо-левание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией. То есть защита организма не состоялась. В настоящее время установлено, что многие иммунностимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммунно-патологию. Однако, как известно, в России продол-жается массовое их применение в детской практике. Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений — это табу для нашего населения. У нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, обществен-ности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений. Значительную часть сведений о детской инва-лидности — следствиях прививок — хранят на «ДСП» (в инструкциях для служебного пользова-ния), в основном такая информация доступна толь-ко некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»... Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок и провозгла-сив такой подход «единственным в мире, ориги-нальным, присущим только СССР». Несмотря на существование противопоказа-ний, перечисленных во вкладышах для каждой вак-цины, они совершенно не учитываются перед про-ведением прививок. Иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г. Те же «иммунологи», которые начали появ-ляться в течение последних трёх лет в таких каби-нетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь… визуально. Это не иммунология! Под прикрытием «плановых», т.е. календар-ных прививок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по про-верке безопасности новых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор. Ведущие государства мира отказались от вак-цинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересова-ны в реализации прививочного материала. В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные спе-циалисты знают о том, что БЦЖ может быть причи-ной развития некоторых заболеваний. Так в справ-ке-заключении главного физиопедиатра РФ В.А. Аксёновой говорится о расследовании причин за-ражения туберкулёзом пяточной кости у новорож-дённых детей… Аналогичные данные о заражении БЦЖ вак-циной выявлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьёзную дополнительную трево-гу, ибо они, в таком случае, совершают преступ-ление: а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструк-циях по применению, ни в справочниках; б) продолжают применять БЦЖ (как инфек-тант!) для новорождённых детей; в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совер-шенстве, так это отсутствием логики — и просто человеческой, и врачебной.) Проанализирум осложнения, необычные ре-акции и другие патологические процессы, происхо-дящие после иммунизации детей АКДС. Это — упорный пронзительный крик, энце-фалитическая реакция, судорожный синдром без гипертермии, судорожный синдром на фоне гипер-термии, энцефалопатия (более длительные судо-рожные состояния, иногда с очаговой симптомати-кой), энцефалит поствакцинальный, реакции (ос-ложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характе-ра, астматический синдром, синдром крупа, гемор-рагический синдром, токсико-аллергическое со-стояние, коллаптоидное состояние, анафилактиче-ский шок, внезапная смерть. Упорный пронзительный крик — это признак поражения центральной нервной системы (ЦНС). Характеризуется ранней манифестацией нев-рологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клиниче-ской картине доминируют общемозговые симпто-мы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов про-является преходящим косоглазием, снижением то-нуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги. Энцефалопатия — болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменения-ми. Для энцефалопатии характерна кратковремен-ная потеря памяти, кратковременные или продол-жительные судороги. Энцефалит — воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит ал-лергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множествен-ных инфильтратов, кровоизлияний, развития отёка мозга. Первые симптомы заболевания обычно про-являются до 12-го дня после прививки, процесс ло-кализуется преимущественно в белом веществе го-ловного и спинного мозга. Поствакцинальные энцефалиты чаще возни-кают у первично вакцинированных детей. Заболе-вание развивается на фоне резкого подъёма темпе-ратуры до 39-40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые посте-пенно регрессируют. А вот, как протекают реакции на вакцину против гепатита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение. Во всём организме чувст-во усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы. Головокружение, головная боль, паре-стезия (спонтанно возникающее неприятное ощу-щение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдоми-нальной области. Аномальные печёночные функ-ции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны — энцефа-лопатия, энцефалит, менингит, артрит, бронхоспа-стические симптомы. Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакци-ной взяты из проспекта по применению «энджерик-са» — рекомбинантной вакцины против гепатита В. Проспект свободно распространялся представите-лями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998-2000 гг.). Иными словами, даже фирма-производитель не скрывает, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолют-ной безвредности» прививок. И когда пишут: «Пре-парат отвечает требованиям ВОЗ» — не обольщай-тесь гарантиями безопасности. Проблемы, связанные с применением новей-шей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые по-следствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья совре-менных детей, но и для последующих поколений нашего населения. Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают мно-гочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кри-чащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины. Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. «… Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались со-трудники ФСБ. На территории Карелии использует-ся вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения… Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид… Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. До-кументы прилагаем… Карелия, г. Питкяранта». «После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает...” г. Красно-ярск». Врачи говорят, скажем мягко, неправду, по-скольку на эту вакцину известны серьёзные ослож-нения — не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС... Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооруже-ние принцип вакцинации детей с нарушениями со-стояния здоровья. Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских «научных» и «об-щественных» организаций, мы используем нечто неопределённое в прямом смысле для опытов, про-водимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождённых, труд-но заработать на вакцинации такого мизерного ко-личества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. И вмешательство «загранич-ных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику — все-го лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией и её народом. В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респиратор-ным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистрировано в два раза боль-шее количество заболеваний, чем среди детей, ко-торые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз — грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, ката-ральная ангина. Результаты наблюдений дали осно-вание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обратила внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка — АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сей-час специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается бо-лее 1000 клинических поражений вследствие вак-цинации против коклюша. Вакцина против коклю-ша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, ко-торую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине — известен 141 слу-чай поражения этой вакциной, включая 12 с леталь-ным исходом. Комитет по биоэтике РАН располагает ог-ромным количеством писем родителей, дети кото-рых попали в неврологические клиники после про-ведения вакцинации. К сожалению, ещё многие мо-лодые родители, обезоруженные властным, приказ-ным тоном медработников, принимают эту «по-мощь» безоговорочно, как нечто совершенно необ-ходимое для их ребёнка, чиня насилие над собст-венными детьми вместе с участковыми и школьны-ми вакцинаторами и прочей «здравоохранкой». Врач не имеет права приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями при-нимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Червонская, профессор-вирусолог. Статья из журнала «Молодая гвардия»

www.baby.ru

Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника» - Библиотека

Авторы: Шабанов Дмитрий

Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи «профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.

Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги. В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний. Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализ утверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.

Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку «Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.

Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа. То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины. Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.

По сообщению «Википедии», Червонской приписывают наличие докторской диссертации и профессорского звания; увы, следов этих регалий найти не удается. Впрочем, почему «приписывают»?

«Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста».

Считаю ли я, что нас не должно интересовать мнение человека без докторской степени? Нет, тут дело не в регалиях. Для меня важнее, честен человек, или нет. Информацию от того, кто дезинформирует слушателей о своих степенях, надо воспринимать с особой осторожностью. Я знаю все эти отговорки: «нашей» кандидатской соответствует «их» степень доктора философии, и кандидат может назвать себя доктором. Но Г.П. немало сил тратит на разоблачение преклонения перед иностранщиной, и ее слушатели наверняка считают, что речь идет о старой доброй советской-постсоветской степени доктора наук. А может, речь идет о диссертации, которую Г.П. начала делать, но не закончила? Может и так, но и это не поясняется… Значит, намеренно вводит в заблуждение.

Начинаются лекции с описания открытия прививок Эдвардом Дженнером, отцом оспопрививания. Червонская пытается создать иллюзию, что она является не противником прививок, а только критиком их применения. Более того, она записывает в свои сторонники самого Дженнера!

«Всегда были известны специалисты, они были, есть и будут такие специалисты, которые всегда выступали против вакцинации, категорически против вакцинации. Я к таким не отношусь. Вакцина должна и может использоваться, но только строго по показаниям эпидемическим. Мы никогда не вакцинировались, у меня и оспин нет; нет, я не вакцинирована. У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед, доктор от Бога. Это во-первых. Во-вторых, мы служим, вообще говоря, следуем постулатам Эдварда Дженнера. Непривит конечно ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об этом, никаких прививок! Но мы и не знаем, что такое ОРЗ, мы не знаем, что такое сопливый нос, пардон за жаргон».

Убедительно, правда? Вот уже и ясно, как следовать заветам Дженнера – никаких прививок! Мелкая деталь… Лежу я на диване с ноутбуком на животе и то прокручиваю лекции с Червонской, то останавливаю, – стенографирую ее откровения, вырезаю кусочки для видеоиллюстраций… Жена сидит за столом с другим ноутбуком и при упоминании сопливого носа спрашивает: «А она разговаривает в нос, будто у нее хронический насморк»? Интересный вопрос!

«Всегда были, есть и будут категорические противники массового применения этого лекарственного средства! Это ж лекарственное средство, вдумайтесь! Десять-пятнадцать лекарств, начиная с роддома! Это гибель иммунной системы! Нет никакой иммунной системы, и не будет. И правильно один из наших профессоров, в советское время, между прочим, писал, что вот такая вакцинация, активная, массовая вакцинация, массивная вакцинация, в конце концов приводит к параличу иммунной системы. Это профессор Либов, есть такая брошюра его, в которой он аккуратно, но тем не менее несколько страниц как раз посвящает именно этому».

Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме. Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни. Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.

Вы считаете, что сказанное Червонской – допустимая метафора? А она обозначила, что использует лишь фигуру речи, что имеет в виду лишь определенное снижение иммунитета (возможно, имеющее место, а, возможно, и нет)? Все из ее слушателей это понимают?

Вообще говоря, человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!

Расскажу об эффективном способе борьбы с автоиммунными заболеваниями, которые расцвели в наше время чистоты и стерильности. Дело в том, что обрабатывая квартиру антимикробными средствами, чрезмерно оберегая ребенка от пыли и грязи, мы можем оказать ему неважную услугу. Если его иммунная система не столкнется с настоящими опасностями, для борьбы с которыми она приспособлена всей эволюционной историей, она со временем может давать ложные срабатывания. Выключить нежелательную реакцию на свои же ткани можно, предложив иммунной системе настоящую мишень – например, заразив пациента бычьим цепнем. Пятиметровый червь, живущий в кишечнике, быстро расставит все по своим местам, и автоиммунные болячки словно рукой снимет…

Я могу допустить, что нагрузка от некоторых прививок может быть чрезмерной. Такие прививки надо заменять аналогами, менять их график. Помогают ли такой работе громогласные заявления о «гибели иммунитета»? Только мешают.

Вернемся к Червонской. Расшифровку я даю, но вы, пожалуйста, послушайте: это надо услышать.

«…благодать на нас спустилась… Вы понимаете, что я все это говорю с сарказмом и в кавычках? Это генноинженерная вакцина против гепатита В. Что вам внушают? Вам внушают, что она получена на… на просто на дрожжах. На простых дрожжах от пивных дрожжах и хлебо… вот это – хлебочных изделий, как у меня еще внук говорил: «в хлебочный магазин пойдем»? Вот, значит, якобы вот это… Не могут быть они простыми, они модифицированные! В них, в эти дрожжи, встроен один из компонентов вируса гепатита В! И дрожжи эти уже модифицированные. Никаких простых дрожжей уже нет! Значит, продукт модифицированный вводится в организм детей. Поэтому я, очень грубо всегда и везде говорю. Видимо наши, наша здравоохранка предполагает, с одной стороны, они пишут, что это передается только через кровь, да, значит, они предполагают, что все наши офтальмологи (глазники, извините да), наши хирурги, наши другие специалисты, которые имеют какое-то отношение к крови, они все невежество. Они не знают, что такое асептика. Они сами своих специалистов предают. Говоря о том, что вот, вы попадете на операцию, вас обязательно заразят. А почему же заразят, где санитарно-эпидемиологическая служба? Когда она, наконец, начнет работать, чтобы никого и нигде не заражали? Это, это так сказать, как один из вариантов, другой вариант, я говорю еще резче, еще грубее, можно подумать, что наши дети прямо из роддома, девочки пойдут на панель, прям с ходу, вот говорят же значит там двадцать-тридцать каких-то там этих, как теперь говорят партнеров и может быть может произойти заражение. Значит, они прямо из роддома и на панель. Поэтому их охраняют. А в голову им не приходит, что тогда, когда они, может быть, кто-то и пойдет на панель, иммунитет уже закончится. Тот, который, вот начался… который они пытались воспроизвести в роддоме. Ну а мальчики, простите, пойдут по бабам. Грязным, причем. Только поэтому. Я ничего другого предположить даже не могу».

Сколько раз и как Г. П. повторила заклинание «модифицированный»! Как она старалась дать понять, что детям вводят модифицированные дрожжи и воспользоваться страхом перед ГМО! Как она связывала прививки с чем-то общественно осуждаемым вроде «грязных» женщин!

Вы думаете, она действительно не знает, что гепатит B – чрезвычайно устойчивый и легко передающийся вирус, что им заражены миллионы людей в России (это те самые эпидемические показания, о которых она говорила)? Что заразиться можно даже через зубную щетку? Что это – одна из распространенных проблем рака печени? Что гепатит B особенно тяжело протекает у детей и смертельно для них опасен? Вот – свежие данные. В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же.

Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок оболочки вируса (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов. Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно. Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…

И еще одно. Тоже обязательно слушать!

«Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»

Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину. Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.

Ой, как много получилось, и как мало я обсудил! А столько еще высказано аргументов, на которые хочется ответить. Есть и передергивания характерные, и логические ошибки типичные. Как вы считаете, продолжать такой разбор в следующей колонке, или остановиться?

Предполагаю, что результатом пропагандистского рвения Галины Петровны стал рост числа детских болезней и смертей. Впрочем, доказать это нелегко, а сомнений не знает только она. Соглашусь с ней в одном (хотя она относит эти слова к иному, чем я).

«Давят на психику человека, пугают людей бесконечно совершенно – это и есть терроризм».

опубликовано 25/02/2013 16:51обновлено 24/01/2018— Вакцинация

lib.komarovskiy.net

Прививки: за и против | Милосердие.ru

«Я никогда не выступала против прививок и антибиотиков, но необходимо рациональное применение того и другого», — сказала вирусолог Галина Червонская в начале семинара «Прививки: мифы и реальность», который она 10 июня проводила в Марфо-Мариинской обители

Законодательство России: добровольная вакцинация

Осложнения после прививок

Впервые вакцинация была применена в 1796 году английским врачом Эдуардом Дженнером. Он привил вирус коровьей оспы деревенскому мальчику и своему сыну. Но перед этим Дженнер 30 лет наблюдал за заболеванием.

Один из мифов, – только благодаря вакцинации победили оспу. Всемирная организация здравоохранения объявила о победе над оспой в 1980 году, а многие страны отказались от вакцинации оспы гораздо раньше – в 1960-70-е гг., а США – в 1822 году. У нас же прививали до конца, хотя прививки давали серьезные осложнения на центральную нервную систему.

Второй миф – о безопасности прививок. Любая вакцина неизбежно небезопасна, о чем, например, в американском законодательстве написано черным по белому. Прежде всего, это чужеродный белок. Особенно опасны живые вакцины — это живые микробы, то есть живые возбудители инфекционных болезней. Три фактора – сама живая вакцина, восприимчивость ребенка к этой инфекционной болезни (туберкулезу, полиомиелиту, краснухе, кори), ослабленная иммунная система — дают «блестящий» эффект заболевания этой болезнью.

Против туберкулеза, кори, свинки, краснухи прививают только живые вакцины. Существуют также менее опасные – убитые (инактивированные) вакцины. Их применяют против клещевого энцефалита, герпеса, бешенства. А вот против полиомиелита и гриппа есть оба вида вакцин, но Галина Червонская отметила, что против гриппа «живую» вакцинацию проводят только в России и Китае. После такой вакцинации на второй-третий день полкласса отсутствует.

Пионер вакцинации Дженнер предполагал, что прививки будут делаться только в случае опасности и только человеку, находящемуся в контакте с больным. Поэтому календари прививок, существующие в каждой стране, Червонская считает ошибкой медицины XX века. Но наш календарь «обгоняет» и эти ошибки. Например, через 2-5 часов после появления на свет младенца у нас прививают от гепатита B. А в развитых странах вакцинацию против гепатита B проводят только детям от мамы, у которой положительный анализ на гепатит В. Причем в календаре прививок доза расписана в зависимости от того, в какой степени инфицирована мама. И сначала вводят специфический иммуноглобулин (готовые антитела), и только когда иммуноглобулин начнет действовать, проводят непосредственно вакцинацию. Но, как правило, иммуноглобулин в странах третьего мира не применяется из-за дороговизны. Видимо, по этой же причине не применяется он и у нас.

Эдуард Дженнер за работой

Не предусмотрены по календарям прививок развитых стран и прививки в роддомах против туберкулеза. Г. Червонская убеждена, что из роддомов прививки вообще надо «вывести», делать их только в поликлиниках.

Законодательство России: добровольная вакцинация

В России существует 3 закона о добровольности прививок. Г. Червонская, принимавшая участие в их разработках, ознакомила с ними участников семинара – молодых мам и женщин, собирающихся стать мамами в ближайшие месяцы. В «Основах законодательства об охране здоровья граждан» (1993) в статьях 30-34 в разных вариантах сказано о добровольности гражданина в принятии любого лекарственного средства и оказания ему любой медицинской помощи. По международным правилам принудительное оказание медицинской помощи возможно только если человек недееспособен (то есть без сознания), психически болен и в данный момент опасен для окружающих или является носителем инфекционной болезни (туберкулеза, дифтерии). Но сегодня российская санитарно-эпидемиологическая служба не занимается выявлением носителей.

Только в России вакцины не причислялись к лекарственным средствам, и лишь принятый в 1998 году Закон «О лекарственных средствах» ввел их в этот перечень. В этом же законе прописано добровольное участие гражданина в эксперименте. Во всех странах такие добровольцы получают большое вознаграждение. Если же говорить о детях, то над ними во всем мире проводится только в зараженных районах и только с согласия родителей. Сославшись на фильм «Вакцина страха», Червонская отметила, что Россия входит в категорию стран, в которых проводятся свободные эксперименты на детях. С чьего попустительства, пока неизвестно, но Галина Червонская предупредила присутствующих на семинаре мам, что они могут столкнуться с ситуацией, когда им будут навязывать вакцинный эксперимент над их ребенком со ссылкой на международные правила. «А вы говорите – меня международные не интересуют, меня интересует мой ребенок», — призвала она мам.

Также в 1998 году был принят Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которому нас обязаны заранее предупреждать о послевакцинальных осложнениях. В статье 5 этого Закона написано, что гражданин имеет право на отказ от прививки. Оформляется отказ в письменной форме. Вообще это означает, что врач на медицинской карте ребенка пишет: родители отказываются от проведения прививок. Но многие врачи требуют от родителей расписку. Участникам семинара обещали раздать Закон «Об иммунопрофилактике» и продиктовать текст отказной расписки на следующем занятии. Предъявление этого закона действует на врачей в поликлиниках безотказно.

Только родители могут обеспечить соблюдение законов. Пока же многие из них, не вооруженные юридически, покупают справки о прививках. На получение взяток врачей «подвиг» Санэпиднадзор, издавший в 1993 году приказ о борьбе с дифтерией. Среди прочего в этом приказе есть и рекомендации проводить экономическое стимулирование врачей, которые охватят как можно больше детей (не грамотно привьют, а как можно больше охватят). Всегда нужно говорить «нам приказ – не указ». Приказы Минздрава должны соответствовать Закону. А Закон дает право на отказ.

Осложнения после прививок

В заключение Г. Червонская рассказала об осложнениях, вызываемых вакцинацией.

В состав АКДС-вакцины (ассоциированной коклюшно-дифтерийной столбнячной) и в ее ослабленные модификации входят очень опасные даже для взрослого человека химические вещества: формалин – канцероген; ртутьорганическая соль – консервант – мертиолад – тиомерозаль; гидроокись алюминия. Антигенов в АКДС меньше, чем химических веществ.

Осложнения на АКДС и ее ослабленные модификации: местные реакции вплоть до гнойных абсцессов, переходящих в уплотнение; чрезмерно сильные общие реакции с повышением температуры. Осложнение с поражением центральной нервной системы (упорно-пронзительный крик, судороги без температуры и с повышенно температурой). Осложнения с поражением различных органов – почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта. Аллергические сыпи, аллергические отеки, астматический синдром Анафилактический шок. Внезапная смерть.

Осложнения на БЦЖ (прививку против туберкулеза): остеиты – поражение костей, остеомиелиты – поражение костей с костным мозгом, лимфадениты – воспаление лимфатических узлов, дисбактериозы, заболевание туберкулезом.

Следующий семинар Галины Червонской (на котором, напоминаем, участникам будет роздан Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и продиктован текст расписки-отказа) на тему «Противопоказания к введению вакцин. Иммунодиагностика» состоится в Марфо-Мариинской обители 15 июня в 14 часов.

Леонид ВИНОГРАДОВ

Ответственно ли критиковать прививки?

Статья вызвала у читателей сайта бурную дискуссию. Приводим отзывы людей, не согласных с категоричной позицией Червонской.

Дуняша () — 13.06.2006Мне кажется, что размещать мнения по таким спорным вопросам на церковном сайте опасно. Сможет ли администрация сайта взять на себя ответственность, если кто-то из детей заболеет полиомелитом?

Любовь ([email protected]) — 14.06.2006Вы затронули важную и очень неодназначную тему. Прививкам и отношению к ним Православной Церкви несколько лет назад было посвящено заседание Санкт-Петербуржского общества православных врачей под председательством руководителя этого общества о. Сергия Филлимонова. Были приглашены главный инфекционнист Санкт — Петербурга, многие священники и миряне. Кстати постарайтесь найти, по материалам этой конференции нашей епархией была издана книга. Было указано, что в применении прививок нет ничего противоречащего заповедям.Также эпидемиологи привели следующие цифры — в период отказа от прививок в середине 90-х годов в Питере умерло от дифтерии 9 детей и все детибыли непривитые. Последний случай смерти от этого заболевания в нашем городе до этого был диагностирован в 50-х годах. С 60-х годов у нас небыло случаев дифтерии вообще. Случаи этого заболевания возникают только тогда если привитых менее 80%. Если заболевает привитой то он не умирает, а для ребенка без прививки это может закончиться смертью. Антибиотики не очень эффективны.Приеду пример из собственной семьи у меня двое старших детей не были привиты, мы не сделали АКДС. В 1990 году привезли из Украины коклюш. Идвое моих резвых деток кашляли ровно полтора месяца до рвоты так, что они почти перестали ходить.Остаются конечно и проблемы с прививками. Первое, безопасноть. Конечно от прививок, особенно могут возникать осложнения. Но от той программыпрививок, что была разработанна в СССР, таких осложнений не много. Во-вторых, конечно нужно отказаться от тех прививок в изготовлениикоторых используются материалы абортусов. Но сделать прививку без этих культур возможно, было бы желание и общественное давление. В-третьихмногие православные боятся так называемых рекомбинантных технологий, используемых при изготовлении прививки от гепатаита В. Смысл заключаетсяв том, что в бактерию был внедрен ген вируса, кодирующий так называемый австралийский антиген, — поверхностный белок вируса. Затем эту бактериювыращивают и выделяют этот белок в чистом виде. Система очитски от ДНК и примесей достаточно надежная. При введение этого белка в виде вакцины, вырабтываются антитела и при возможном заражении болезнь не развивается. Ничего страшного в рекомбинантной технологии нет.С уважением, К. Боярский,Кстати я кандидат медицинских наук и по медицинским вопросам батюшки со мной советуются.

Привела Вам ответ ( в теме о прививках на форуме о.Андрея Кураева )трезвомыслящего медика . Хорошо бы всем,рекламирующим открытия г.Червонской, призадуматься к чему приведет повальный отказ от прививок. Ясно,что нужен индивидуальный подход и хорошие прививки,а не отказ от них.

Людмила М. () — 14.06.2006Конечно, вакцинация в нашей стране проводится безобразно: большинство поствакцинальных осложнений связано не с качеством вакцин, а снеправильной вакцинацией, не соблюдаются сроки между ОРВИ и вакцинацией, не учитываются противопоказания, используется до сих пор живаяполиовакцина. Конечно и качество вакцин оставляет желать лучшего, до сих пор многие содержат мертиолат, но сейчас уже все можно подобрать вакцины без мертиолата.Это для вас Червонская и сайт homeoint.org/ стали откровением. Для врачей же все это давно известно, уже давно все это десять раз обсудилии перепроверили. Факт остается фактом: повальная отмена вакцинации в настоящий момент приведет к очень серьезным эпидемиям. Это раз.Вакцинировать надо по уму, тогда осложнений практически не будет, это два. Не стоит использовать вакцины с мертиолатом, тимесоралом и другимиртутными компонентами, это три. И в четвертых, не стоит делать повальные прививки против несерьезных заболеваний. Например, прививки против кори, паротита и краснухи вызывают у меня сомнения. Возражения, что у мальчиков паротит вызывает орхит и бесплодие, не выдерживают критики, потому как есть данные, что и сама прививка может дать подобный эффект. Действительно женщинам, собирающимся беременеть, от краснухи можнопривиться, но это можно сделать и во взрослом возрасте тем, кто не переболел. Точно также вызывает сомнение вакцинация против гриппа.Так что Червонская на мой взгляд вреда наносит больше, чем пользы

Такие эмоциональные отзывы убедили нас в актуальности поднятой темы. В ближайшее время мы обязательно опубликуем интервью со специалистом, придерживающимся другой точки зрения.

www.miloserdie.ru

Страшная правда о прививках. галина червонская, галина червонская о прививках червонская галина петровна какие прививки делать

В 2002 году я узнала историю одной семьи, которая меня сильно потрясла. Вкратце история та-кова. В семье ижевского заводского инженера росла дочурка, которая часто болела. Как и всем, ей дела-ли прививки — по графику. Известно, что без при-вивок — никуда, ни в ясли, ни в детский садик, ни в школу не устроишь ребенка. И вот в очередной раз ребёнку сделали при-вивку. Случилось осложнение. Затем ей сделали операцию по удалению опухоли. Через год ослаб-ленной девочке «вкатывают» очередную дозу при-вивок. Снова — осложнение, и снова понадобилась хирургия… Но врачи, по предписанию Минздрава, не стали оперировать ребёнка… Прошли дни… «После недельной комы у дочки были безвозвратно повре-ждены участки головного мозга. Ребёнок стал почти растением, взгляд не фиксируется...» — рассказы-вал мне отец девочки с трясущимися руками. Тогда, в 2002 году, родители искали правду, хотели, чтобы правосудие наказало тех врачей, ко-торые должны были наблюдать за ребёнком. Отец девочки говорил, что, в конце концов, виноват он сам, потому что не уделял прививкам внимания, слишком доверял медицине. Однако оказалось, что это не совсем так. Вина в этой истории не врачей, и тем более не родителей. Оказывается, таких историй в России — ог-ромное число. Дети заболевают в массовом по-рядке. Медики и власти это просто замалчивают или выдают массовые послепрививочные осложне-ния детей, за внезапные пищевые отравления и пр. Правда оказалась гораздо страшней, чем мы можем себе представить. Об этом я и решила рас-сказать читателям . Вакцины существуют чуть более двух веков, и всё это время не утихают споры об эффективно-сти и безвредности их применения. При этом в на-шей стране сложилась преступная традиция вакци-нировать «всех подряд, из-за удобства с организа-ционной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших диф-терией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулёз тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую по-мощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ вакцины в первые дни их жизни. Особую тревогу вызывают факты, свидетель-ствующие о проводимых на наших детях широко-масштабных испытаниях безопасности новых вак-цин под благовидным предлогом «календарных прививок». Предварительная ликвидация эпидемий — работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара… не по-думав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» — предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. Займут, ещё как займут! И занимают это ме-сто агрессивные стрептококки, новые штаммы мик-робактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы — после «правильно» привитых детей про-тив туберкулёза вакциной БЦЖ, а также — много-ликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д. В России иммунопрофилактикой инфекцион-ных болезней продолжают заниматься «сверху» — чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности... «Снизу» за охват с «экономическим стимули-рованием» отвечают участковые педиатры, кото-рые, как показывает практика общения с ними в по-следние 15 лет, совершенно не знакомы с иммуно-логическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень при-митивное и абсолютно конкретное: выполнить при-каз по охвату — и это всё, как они полагают, что от них требуется. Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммуноло-гии, — уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации... Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже. Педиатры должны сочетать знания многих погра-ничных областей и медицинских дисциплин. Врачей-педиатров много, ведь этот количест-венный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то за-ботились. Между тем, квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна. Детское здравоохранение у нас находится на очень низком уровне. Во многих государствах действуют общест-венные ассоциации, помогающие решать конфликт-ные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных приви-вок своих детей. В ассоциациях работают специали-сты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, под-росткам и взрослому населению в принятии обос-нованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информи-руют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном ре-гионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д. Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема — одно решение), по-рождает преступный подход к этому профилактиче-скому медицинскому вмешательству в природу че-ловека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает про-пагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами им-мунологии. Прежде всего, необходимо знать, что только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений со-временной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защи-ты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и го-сударства в целом. Нельзя ликвидировать ни одну инфекцион-ную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьёшься — и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это — утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безинфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Возникает дьявольское наваждение: без при-вивки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле — совсем наоборот. При дифтерии, в случае циркуляции возбуди-теля среди населения, отмечается феномен «быто-вой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакци-нировать можно и нужно только после диагностики — тщательного опроса и осмотра. Диагностика — это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало… А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. Ещё далеко не всем родителям и врачам из-вестно, что детская инвалидность — нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек — может быть следствием неграмотного осуществ-ления вакцинации. Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятель-ство — отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, по-скольку доказана антигенная конкуренция дифте-рийного и столбнячного анатоксинов при совмест-ном их введении. А введение коклюшного анатоксина как в од-ном шприце, так и в раздельных инъекциях препят-ствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установлен-ные факты даже не упоминаются. Новая продукция в профилактике инфекцион-ных болезней — рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос гене-тической информации возможен даже через эволю-ционное расстояние, разделяющее человека и бак-терию. Молекулу ДНК можно разрезать на отдель-ные фрагменты с помощью специфических фермен-тов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответствен-ные за синтез белков. Таким способом в современных условиях по-лучают значительное количество интерферона, ин-сулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей. Как всё новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для па-рентерального введения (массово — через три часа после рождения ребёнка!), эта вакцина требует про-ведения продолжительных наблюдений — что и происходит с помощью тех же широкомасштабных испытаний… на детях. Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценны-ми, если они проводятся в период массовых кампа-ний иммунизации. В таких кампаниях в течение ко-роткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определён-ных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинаци-ей». В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная ли-хорадка и кашель, так и полный или частичный па-ралич или отставание в умственном развитии. Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская вакцина, актив-но навязываемая нашей стране всё той же француз-ской фирмой. Генно-инженерные вакцины — ещё одно профилактическое средство со многими неизвест-ными. Наша страна не в состоянии проверить безо-пасность этой продукции из-за отсутствия соответ-ствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакци-ны, ни создать условия для приготовления безопас-ных собственных вакцин. Проверка рекомбинантных лекарственных средств — высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отно-шении очень далеки от уровня передовых лаборато-рий мира и практически совершенно не ориентиро-ваны на контроль подобной продукции. В связи с этим в России регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зару-бежных производителей этих вакцин, или испыта-ния прошли, но в недостаточном объёме… Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние — по сути, отходы от их современного производства или те вакцины, ко-торые необходимо исследовать в «широкомасштаб-ных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными на-блюдениями», а задача одна — опыты на наших детях! Казалось, бессмысленно и безнравственно до-казывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрослого человека. Напомним, что со-ли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС, содер-жащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мута-гена и аллергена) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина отно-сятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хрони-ческий насморк), астматические бронхиты, бронхи-альная астма, аллергические гастриты, холецисти-ты, колиты, эритемы, трещины кожи и др. Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверьми от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет. Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал воздействия этого конгломерата на детёнышей животных в пла-не непосредственных реакций и отдалённых по-следствий. Фирмы предупреждают об этом и, следова-тельно, не несут никакой ответственности за дейст-вия наших вакцинаторов и их контролёров. Таким образом в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологи-ческих синдромов. С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозре-вающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа, с одной стороны, и с другой — обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют ни-каких шансов родителям. Нельзя, более того, преступно допускать, что-бы только фирмы-изготовители и малокомпетент-ные вакцинаторы корпоративно решали судьбу на-ших детей. Поскольку нигде больше в мире не прово-дится вакцинация БЦЖ новорождённым, проводи-мая в России, мероприятие это является экспери-ментом, потому что оценка эффективности соче-танной иммунизации новорождённых против гепа-тита В и против туберкулёза проводится исключи-тельно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!). Это невероятно серьёзная нагрузка на орга-низм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для та-ких наблюдений неограниченное число собствен-ных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей! К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже… Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени. Какие же компоненты входят в состав «энд-жерикса» (вакцина против гепатита В)? 1. Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в произ-водстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифици-рованных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания. 2. Гидроокись алюминия. Здесь следует под-черкнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации де-тей. 3. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорга-ническая соль, о пагубном влиянии которой на цен-тральную нервную систему известно давно. Отно-сится к разряду пестицидов. 4. Полисорбент (не расшифровывается). При-вивать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны ре-шать только родители! Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постанов-лениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вак-цин и не принуждать угрозами и запугиванием де-лать «профилактические» уколы. Все новорождённые, подвергаемые вакцина-ции, должны предварительно пройти иммунологи-ческое обследование с целью выявления иммуноде-фицита к тому или иному заболеванию. Мероприя-тие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на мно-гочисленные осложнения после прививки им вак-цины БЦЖ, например, оститов — нарушения опор-но-двигательного аппарата или генерализации ту-беркулёзного процесса — заболевания туберкулё-зом. Таким образом, мы разносим туберкулёз, на-чиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев. Прояв-ляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени — индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом — не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гло-мерулонефрита (слабо поддающегося лечению вос-паления почек сложной природы) как поствакци-нального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет… и молчали, не предпринимая никаких карди-нальных мер. «Что же мы делаем, — пишут нам врачи из всех регионов, — лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакци-нацией в таком виде, как она есть сейчас, мы прово-дим широкомасштабный эксперимент над насе-лением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катаст-рофе в здоровье». Согласно специальной иммунологической ли-тературе, всё вышеперечисленное — дополнитель-ное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до старших возрастных групп, имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих имму-нодефицитное состояние или какую-либо иммуно-логическую недостаточность, развивается «вак-цинная болезнь» — прогрессирующая инфекцион-ная болезнь, соответствующая использованной вак-цине. Естественно, что исходя из этого, долг каждо-го вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при после-дующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье! Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчиво-сти при заражении развивается инфекционное забо-левание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией. То есть защита организма не состоялась. В настоящее время установлено, что многие иммунностимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммунно-патологию. Однако, как известно, в России продол-жается массовое их применение в детской практике. Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений — это табу для нашего населения. У нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, обществен-ности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений. Значительную часть сведений о детской инва-лидности — следствиях прививок — хранят на «ДСП» (в инструкциях для служебного пользова-ния), в основном такая информация доступна толь-ко некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»... Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок и провозгла-сив такой подход «единственным в мире, ориги-нальным, присущим только СССР». Несмотря на существование противопоказа-ний, перечисленных во вкладышах для каждой вак-цины, они совершенно не учитываются перед про-ведением прививок. Иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г. Те же «иммунологи», которые начали появ-ляться в течение последних трёх лет в таких каби-нетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь… визуально. Это не иммунология! Под прикрытием «плановых», т.е. календар-ных прививок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по про-верке безопасности новых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор. Ведущие государства мира отказались от вак-цинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересова-ны в реализации прививочного материала. В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные спе-циалисты знают о том, что БЦЖ может быть причи-ной развития некоторых заболеваний. Так в справ-ке-заключении главного физиопедиатра РФ В.А. Аксёновой говорится о расследовании причин за-ражения туберкулёзом пяточной кости у новорож-дённых детей… Аналогичные данные о заражении БЦЖ вак-циной выявлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьёзную дополнительную трево-гу, ибо они, в таком случае, совершают преступ-ление: а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструк-циях по применению, ни в справочниках; б) продолжают применять БЦЖ (как инфек-тант!) для новорождённых детей; в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совер-шенстве, так это отсутствием логики — и просто человеческой, и врачебной.) Проанализирум осложнения, необычные ре-акции и другие патологические процессы, происхо-дящие после иммунизации детей АКДС. Это — упорный пронзительный крик, энце-фалитическая реакция, судорожный синдром без гипертермии, судорожный синдром на фоне гипер-термии, энцефалопатия (более длительные судо-рожные состояния, иногда с очаговой симптомати-кой), энцефалит поствакцинальный, реакции (ос-ложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характе-ра, астматический синдром, синдром крупа, гемор-рагический синдром, токсико-аллергическое со-стояние, коллаптоидное состояние, анафилактиче-ский шок, внезапная смерть. Упорный пронзительный крик — это признак поражения центральной нервной системы (ЦНС). Характеризуется ранней манифестацией нев-рологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клиниче-ской картине доминируют общемозговые симпто-мы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов про-является преходящим косоглазием, снижением то-нуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги. Энцефалопатия — болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменения-ми. Для энцефалопатии характерна кратковремен-ная потеря памяти, кратковременные или продол-жительные судороги. Энцефалит — воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит ал-лергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множествен-ных инфильтратов, кровоизлияний, развития отёка мозга. Первые симптомы заболевания обычно про-являются до 12-го дня после прививки, процесс ло-кализуется преимущественно в белом веществе го-ловного и спинного мозга. Поствакцинальные энцефалиты чаще возни-кают у первично вакцинированных детей. Заболе-вание развивается на фоне резкого подъёма темпе-ратуры до 39-40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые посте-пенно регрессируют. А вот, как протекают реакции на вакцину против гепатита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение. Во всём организме чувст-во усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы. Головокружение, головная боль, паре-стезия (спонтанно возникающее неприятное ощу-щение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдоми-нальной области. Аномальные печёночные функ-ции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны — энцефа-лопатия, энцефалит, менингит, артрит, бронхоспа-стические симптомы. Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакци-ной взяты из проспекта по применению «энджерик-са» — рекомбинантной вакцины против гепатита В. Проспект свободно распространялся представите-лями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998-2000 гг.). Иными словами, даже фирма-производитель не скрывает, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолют-ной безвредности» прививок. И когда пишут: «Пре-парат отвечает требованиям ВОЗ» — не обольщай-тесь гарантиями безопасности. Проблемы, связанные с применением новей-шей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые по-следствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья совре-менных детей, но и для последующих поколений нашего населения. Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают мно-гочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кри-чащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины. Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. «… Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались со-трудники ФСБ. На территории Карелии использует-ся вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения… Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид… Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. До-кументы прилагаем… Карелия, г. Питкяранта». «После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает...” г. Красно-ярск». Врачи говорят, скажем мягко, неправду, по-скольку на эту вакцину известны серьёзные ослож-нения — не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС... Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооруже-ние принцип вакцинации детей с нарушениями со-стояния здоровья. Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских «научных» и «об-щественных» организаций, мы используем нечто неопределённое в прямом смысле для опытов, про-водимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождённых, труд-но заработать на вакцинации такого мизерного ко-личества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. И вмешательство «загранич-ных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику — все-го лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией и её народом. В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респиратор-ным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистрировано в два раза боль-шее количество заболеваний, чем среди детей, ко-торые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз — грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, ката-ральная ангина. Результаты наблюдений дали осно-вание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обратила внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка — АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сей-час специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается бо-лее 1000 клинических поражений вследствие вак-цинации против коклюша. Вакцина против коклю-ша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, ко-торую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине — известен 141 слу-чай поражения этой вакциной, включая 12 с леталь-ным исходом. Комитет по биоэтике РАН располагает ог-ромным количеством писем родителей, дети кото-рых попали в неврологические клиники после про-ведения вакцинации. К сожалению, ещё многие мо-лодые родители, обезоруженные властным, приказ-ным тоном медработников, принимают эту «по-мощь» безоговорочно, как нечто совершенно необ-ходимое для их ребёнка, чиня насилие над собст-венными детьми вместе с участковыми и школьны-ми вакцинаторами и прочей «здравоохранкой». Врач не имеет права приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями при-нимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Червонская, профессор-вирусолог. Статья из журнала «Молодая гвардия»

usr167001.baby.ru

Галина Червонская - Прививки: мифы и реальность

Галина Петровна Червонская

ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Содержание:

ОБ АВТОРЕ

Галина Петровна Червонская - вирусолог с многолетним стажем.

Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна - автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),

ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),

БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ - "Основы законодательства об охране здоровья граждан " (1993), "О лекарственных средствах " (1998), но главный ее труд в этой области - закон "ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ" (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Посвящаю дочери Е. А. Советовой

с глубокой благодарностью за помощь,

поддержку и великое терпение, а также

памяти мужа, профессора-физиолога А. Н. Советова.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Задача представляемого обзора по основам вакцинологии заключается в том, чтобы сориентировать грамотного молодого читателя в "джунглях" этой многогранной медико-биологической дисциплины. Понятно, что для этого необходима литература не только специального научного содержания и доступная по форме изложения, но и достаточно информативно-популярная.

Иммунопрофилактика - прививки - рассматривается здесь, во-первых, как один из разделов комплексной науки - вакцинологии, во-вторых, с позиций разных дисциплин не только медицины, что позволяет оценить массовое медицинское профилактическое вмешательство в природу человека как серьезную не только иммунологическую, общебиологическую, но и социальную, экологическую и правовую проблему.

Мы намеренно не останавливаемся на значимости иммунологии в целом и не представляем ее разделы, используя, вместе с тем, ключевые положения в контексте вакцинологии, поскольку за последние 25 лет иммунологическим вопросам посвящены многочисленные монографии и учебные пособия как отечественных, так и зарубежных авторов.

Напомним лишь, что иммунология за последние четверть века стала одним из распространённых предметов, а её принципы применяются во многих медико-биологических дисциплинах, в клинических исследованиях.

Парадокс же заключается в том, что, стремительно развиваясь, новая иммунология (основанная на современных подходах), взращенная на классической старой - "прививочной", - не привнесла ни теоретических, ни практических достижений в иммунологию инфекционных болезней, в раздел вакцинологии. Наряду с этим, понятие "свое" и "чужое", являясь неотъемлемой частью успехов в признании "не моего я" - от генетики до экологии человека, от неонатологии - до детской онкологии и т. д относится прежде всего, к насильственному ("декретированному") поступлению в организм ребенка антигенов ("АНТИГЕНОВ"! - против генов человека) - чужеродных белков - вакцин.

Для того чтобы содержание разделов (лекций) отвечало требованиям также и учебного пособия, по каждому из них составлен список справочной специальной литературы. В него включены и старые классические работы, имеющие непосредственное отношение к вакцинологии, однако, незаслуженно забытые "новыми" инфекционистами и эпидемиологами, не сделавшими и не вложившими, между тем, ничего нового в развитие этих дисциплин. И чем дальше шло время, тем все более искажалась правда о предназначении вакцин и "спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации", об изначальной направленности Расширенной программы иммунизации (РПИ) ВОЗ… Наряду с этим, как известно, "в нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, старые рукописи и книги… нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы… " (Н. Бердяев, "Философия неравенства").

В монографии представлены публикации последних 10–15 лет, значимые, с нашей точки зрения, для здоровья современных детей. Использована и некоторая часть современной научно-популярной литературы, выгодно отличающаяся по глубине информации от отечественных специальных журналов по микробиологии и эпидемиологии. Имеются в виду такие научно-популярные издания как "Знание - сила", "Химия и жизнь", "Человек", "Косметика и медицина" и ряд других.

Предполагается, что изложенный материал о лекарственных профилактических биопрепаратах - вакцинах может принести пользу не только узкоквалифицированным специалистам, клиницистам и исследователям, сталкивающимся в своей работе с разнохарактерными иммунопатологическими процессами и клеточной патологией. Хочется надеяться, что он привлечет внимание преподавателей медицинских институтов, а также части думающей молодежи, которая, не ограничиваясь рамками учебников и скудной информацией о том, что и как "положено по приказу Минздрава", стремится овладеть знаниями, предназначенными в нашей стране, как правило, исключительно для медиков.

Неспециалисты в этой области, не владеющие профильными медицинскими знаниями, получают информацию исключительно о "положительных" моментах прививок. Вместе с тем, накоплен огромный материал о негативных последствиях - побочном действии вакцин, поскольку любая вакцина "неизбежно небезопасна".

Информированное, осознанно-добровольное согласие на любое медицинское вмешательство - основа существующих требований, предъявляемых к охране здоровья человека и к правовым взаимоотношениям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России "не возбраняется знать", а медицинские работники обязаны информировать не только о помощи прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях - "на языке, доступном гражданину". По этому принципу должна быть составлена информация в "листовке-вкладыше" к любому лекарственному средству, следовательно, и к вакцинам: "с краткой характеристикой препарата (частью регистрационного сертификата), изложенной на языке, понятном потребителю", - уведомляют нас отечественные работники Минздрава в Вестнике "Медицина для Вас" (№ 18, сентябрь 1996).

Знания не приходят сами собой, а специальные вопросы всегда отличаются сложностью и требуют разъяснений.

profilib.net

Книга Г. П. Червонской "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ"

ОБ АВТОРЕ

Галина Петровна Червонская - вирусолог с многолетним стажем. Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь - ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы "культурной вирусологии", принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели - КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Акадимика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна - автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986) и соавтором трех монографий:

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),

ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),

БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ - "Основы законодательства об охране здоровья граждан" (1993), "О лекарственных средствах" (1998), но главный ее труд в этой области - закон "ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ" (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста - эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Посвящаю дочери Е. А. Советовой с глубокой благодарностью за помощь,поддержку и великое терпение, а такжепамяти мужа, профессора-физиолога А. Н. Советова.

Задача представляемого обзора по основам вакцинологии заключается в том, чтобы сориентировать грамотного молодого читателя в "джунглях" этой многогранной медико-биологической дисциплины. Понятно, что для этого необходима литература не только специального научного содержания и доступная по форме изложения, но и достаточно информативно-популярная.

Иммунопрофилактика - прививки - рассматривается здесь, во-первых, как один из разделов комплексной науки - вакцинологии, во-вторых, с позиций разных дисциплин не только медицины, что позволяет оценить массовое медицинское профилактическое вмешательство в природу человека как серьезную не только иммунологическую, общебиологическую, но и социальную, экологическую и правовую проблему.

Мы намеренно не останавливаемся на значимости иммунологии в целом и не представляем ее разделы, используя, вместе с тем, ключевые положения в контексте вакцинологии, поскольку за последние 25 лет иммунологическим вопросам посвящены многочисленные монографии и учебные пособия как отечественных, так и зарубежных авторов.

Напомним лишь, что иммунология за последние четверть века стала одним из распространённых предметов, а её принципы применяются во многих медико-биологических дисциплинах, в клинических исследованиях.

Парадокс же заключается в том, что, стремительно развиваясь, новая иммунология (основанная на современных подходах), взращенная на классической старой - "прививочной", - не привнесла ни теоретических, ни практических достижений в иммунологию инфекционных болезней, в раздел вакцинологии. Наряду с этим, понятие "свое" и "чужое", являясь неотъемлемой частью успехов в признании "не моего я" - от генетики до экологии человека, от неонатологии -до детской онкологии и т. д относится прежде всего, к насильственному ("декретированному") поступлению в организм ребенка антигенов ("АНТИГЕНОВ"! - против генов человека) -чужеродных белков - вакцин.

Для того чтобы содержание разделов (лекций) отвечало требованиям также и учебного пособия, по каждому из них составлен список справочной специальной литературы. В него включены и старые классические работы, имеющие непосредственное отношение к вакцинологии, однако, незаслуженно забытые "новыми" инфекционистами и эпидемиологами, не сделавшими и не вложившими, между тем, ничего нового в развитие этих дисциплин. И чем дальше шло время, тем все более искажалась правда о предназначении вакцин и "спасении человечества от инфекционных болезней с помощью только вакцинации", об изначальной направленности Расширенной программы иммунизации (РПИ) ВОЗ... Наряду с этим, как известно, "в нацию входят не только человеческие поколения, но также камни церквей, дворцов и усадеб, старые рукописи и книги... нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы... " (Н. Бердяев, "Философия неравенства").

В монографии представлены публикации последних 10-15 лет, значимые, с нашей точки зрения, для здоровья современных детей. Использована и некоторая часть современной научно-популярной литературы, выгодно отличающаяся по глубине информации от отечественных специальных журналов по микробиологии и эпидемиологии. Имеются в виду такие научно-популярные издания как "Знание - сила", "Химия и жизнь", "Человек", "Косметика и медицина" и ряд других.

Предполагается, что изложенный материал о лекарственных профилактических биопрепаратах - вакцинах может принести пользу не только узкоквалифицированным специалистам, клиницистам и исследователям, сталкивающимся в своей работе с разнохарактерными иммунопатологическими процессами и клеточной патологией. Хочется надеяться, что он привлечет внимание преподавателей медицинских институтов, а также части думающей молодежи, которая, не ограничиваясь рамками учебников и скудной информацией о том, что и как "положено по приказу Минздрава", стремится овладеть знаниями, предназначенными в нашей стране, как правило, исключительно для медиков.

Неспециалисты в этой области, не владеющие профильными медицинскими знаниями, получают информацию исключительно о "положительных" моментах прививок. Вместе с тем, накоплен огромный материал о негативных последствиях - побочном действии вакцин, поскольку любая вакцина "неизбежно небезопасна".

Информированное, осознанно-добровольное согласие на любое медицинское вмешательство - основа существующих требований, предъявляемых к охране здоровья человека и к правовым взаимоотношениям между гражданином и органами здравоохранения Российской Федерации. В частности, гражданам России "не возбраняется знать", а медицинские работники обязаны информировать не только о помощи прививок, но и о возможных поствакцинальных осложнениях - "на языке, доступном гражданину". По этому принципу должна быть составлена информация в "листовке-вкладыше" к любому лекарственному средству, следовательно, и к вакцинам: "с краткой характеристикой препарата (частью регистрационного сертификата), изложенной на языке, понятном потребителю", - уведомляют нас отечественные работники Минздрава в Вестнике "Медицина для Вас" (№ 18, сентябрь 1996).

Знания не приходят сами собой, а специальные вопросы всегда отличаются сложностью и требуют разъяснений.

Хочется надеяться, что монография как научно-популярное пособие поможет "расшифровке" многообразия языка прививок.

Граждане должны знать, осознанно и добровольно принимать или не принимать этот вид медицинской помощи, что предусмотрено теперь и Законом РФ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (1998), полный текст которого представлен в разделе 1. В этом документе узаконена "Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений" (гл. V, ст. 18-21), т.е. наконец-то признана возможность возникновения поствакцинальных осложнений и у российских детей.

В представляемой серии материалов речь идёт в основном о вакцинах, используемых в детской практике здравоохранения - с новорождённости (БЦЖ - против туберкулеза) - до юношеского возраста (см. Национальный календарь прививок). Поэтому все материалы по вакцинологии используются во взаимосвязи со здоровьем современных детей в новых экологических условиях, характерных для последних пятидесяти лет, с учётом "потенциальной опасности прививок, проводимых с детства до юношеского возраста" (1), а также с вопросами "предупреждения в детском возрасте состояний, приводящих к заболеваниям у взрослых" (2).

Будучи вирусологом, специализирующимся в области изготовления и контроля безопасности вакцин, продолжительное время занимаясь вопросами хронических вирусных инфекций, а в последние 15 лет и преподавательскс-просветительской деятельностью, беру на себя ответственность за рассмотрение под широким углом зрения вопросов иммунопрофилактики, т.е. буквально профилактики иммунной системы во всем их многообразии и сложности.

Молодым родителям XXI века, не пассивно существующим, а с ответственностью относящимся к воспитанию собственных детей, совершенно необходимо иметь определенные представления о том, что прививки - серьезная иммунобиологическая операция. Они должны понимать, что нереально установить "общий порядок" - по приказу (!) Минздрава - в иммунной системе "всех детей подряд" (по выражению некоторых вакцинаторов) без негативных последствий для здоровья конкретного ребенка. Нельзя без потери здоровья привести к общему знаменателю функциональное состояние иммунокомпетентных клеток многомиллионного контингента прививаемых, ГЕНЕТИЧЕСКИ неоднородных по своей восприимчивости или невосприимчивости к инфекционным агентам - вирусам и бактериям.

Общеизвестна потребность в издании подобного плана, не слишком обременённом специальной терминологией и обращённом к широкой читательской аудитории. Знаю из собственного опыта постоянного общения с молодыми практическими врачами разного профиля и родителями Изложение этой многоликой дисциплины, давно вышедшей за рамки собственно медицины и ставшей серьезной социальной проблемой, в форме отдельных разделов поможет каждому специалисту и неспециалисту найти интересующую его тему и подробно ознакомиться с ней.

Представляется важным отметить уже в предисловии, что во все времена - вакцины существуют чуть более 200 лет - были, есть и будут специалисты: ОДНИ-категорические противники вакцинаций, ДРУГИЕ - выступающие против МАССОВОСТИ этого медицинского вмешательства, ТРЕТЬИ - против использования живых вакцин в "профилактике здоровья" детей. В бывшем СССР были и четвертые -педиатры и фтизиатры, а также некоторые эпидемиологи-иммунологи, пытавшиеся ограничить вседозволенность в "совершенствовании" природы человека, начиная с новорожденности, доказывая опасность БЦЖ, т. е. выступавшие против вакцинации новорождённых!

Предлагаемый цикл основополагающих материалов по вакцинологии представляет собой изложение норм грамотного, индивидуального, т. е. рационального применения вакцин. Современные достижения иммуногенетики позволяют это делать, по крайней мере, последние... полвека.

Прежде чем приступить к описанию неисчислимых проблем вакцинологии, мне бы хотелось высказать слова глубочайшей благодарности единомышленникам и помощникам, оказавшим не только поддержку, но и серьезное влияние на мое мировоззрение по проблемам "медицины и прав человека", а также на появление в России Закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (1998).

Безграничная признательность академикам: педиатру Д. В. Колесову, детскому хирургу С. Я. Долецкому и профессору-онкологу В. В. Городиловой, первыми откликнувшимся на мои публикации в СМИ, выступления по радио и телевидению. Искренняя благодарность практическим врачам - участковым, клиницистам, врачам Российского центра гомеопатии, а также родителям, нескончаемый поток писем которых идёт к нам в Российский Национальный комитет по биоэтике РАН и в редакции СМИ.

Неоценима помощь со стороны директора ИНСТИТУТА ЧЕЛОВЕКА РАН, член-корр. РАН профессора Б. Г. Юдина и в его лице специалистов РНКБ РАН, в состав которого я вошла с первых дней его организации (1993).

РНКБ РАН принимал активное участие в составе экспертно-рабочей группы Комитета по здравоохранению Госдумы в разработке закона не только о прививках, но и других законов по здравоохранению, биоэтике и биомедицинским испытаниям. Спасибо помощникам депутатов этого комитета врачам-педиатрам С. И. Умецкой и В.С. Царьковой.

Ощутимую помощь на протяжении последних 15 лет оказывают СМИ Журналисты В. Умнов, А. Беляков, Т. Смольякова, Н. Сафронова, А. Гусев, Н. Хмелик, Н. Костромичева (радио "Россия"), А. Леонов, Е. Светлова, Т. Иванова (радио "Свободная Россия") и некоторые другие помогли поднять и озвучить вопросы прививок, заставили заговорить о них даже наших дремучих чиновников от санэпиднадзора, упорно отстаивающих рутинную неподвижность проблемы, держащих в страхе граждан и руководство страны, манипулируя ложными сведениями об эпидемиях и смертности в России от инфекционных болезней, "пришедших" в Россию будто бы из-за отказов от вакцинации.

Спасибо всем, кто не остался равнодушным к этой чрезвычайно важной проблеме в здоровье детей - современных четырех иммуноослабленных поколений. Ваши предложения и рекомендации мы постарались учесть, как дополнения к ранее вышедшим Докладу-сборнику "Вакцинопрофилактика и права человека" (3) и главам, посвященным вопросам вакцинологии в монографиях по биоэтике (4,5). Но любые замечания будут приняты с такой же благодарностью.

Галина Петровна Червонская, вирусолог, член РНКБ РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ).

Скачать книгу Галины Петровны Червонской "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ"

Добавить комментарий

www.blagoda.com

Смотрите также

• 
  Покраснение прививки
• 
  Опасность прививок
• Без прививок
• 
  Проф прививка
• 
  Прививки животным
• 
  Манту прививки
• 
  Прививка персика
• 
  Осенняя прививка
• 
  Занзибар прививки
• 
  Прививка лимона
• 
  Прививка фото