Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

LJ Magazine. Без прививок


Жизнь без прививок!

Доброго времени суток всем участникам сообщества!

Пишу с чужого аккаунта, ибо своего в ЖЖ нет, а инфу лучше излагать от первого лица. Очень нужна ваша помощь!

Место действия: Московская область, г. Подольск. Старшую дочь (3 класс) вывели на семейное обучение на 60 дней в связи с отсутствием прививки от полио. На данный момент мы пропустили 2 недели первой четверти и всю вторую. Не все непривитые дали согласие на вывод на семейное обучение. Некоторые продолжали водить своих детей в школу, написав заявление о собственной ответственности, отказ от посещения столовой и школьных массовых мероприятий.  Директор выделила им отдельный туалет и приняла заявления. Решили, что это способ разобщения. Школьная медсестра ходит каждый день и проверяет классы - кто ходит, а кто - нет. Потом пишет кляузы в Роспотребнадзор, Управление здравоохранения и т.п. Мы, слава Богу, не ходим)

У меня детей трое. 9 лет, 5 и малявка 1,7. Наладить семейное обучение я не в состоянии. Я попробовала, честно. С меня хватит. Я пыталась обращаться и к главврачу поликлиники к которой прикреплена школа, и в роспотребнадзор и объяснять им, что семейное обучение для меня не вариант. Роспотребнадзор дал ответ в форме "... согласно СанПину надо разобщить", который, конечно же, не дал нам абсолютно ничего. Главврач поликлиники кивает в сторону Комитета по образованию, мол, пусть сами решают как вас разобщать. Комитет по образованию кивает в сторону Управления здравоохранения и Роспотребнадзора, мол, без них не знаем как вас разобщать. И так по кругу. Комитет по образованию направил заявления в Роспотребнадзор, Управление здравоохранения и Прокуратуру города с формулировкой "...уточните термин "разобщение", на что им пришел ответ из всех инстанций "...разобщить..." и больше ничего. Кроме того Прокуратура города обязала Комитет по образованию влепить административный штраф директрисе за то, что она пошла на встречу непривитым (зачеркнуто) не разобщила детей. Директриса после этого сказала, что умывает руки...

У меня на руках были статья с сайта Астахова о том, что любое отстранение от занятий непривитых детей является незаконным и статья о приключениях в городе Рыбинске, где по тому же поводу собрали консилиум из представителей Комитета по образованию, Управления здравоохранения и Уполномоченного по правам человека. Последние порешили, что родителям должны быть предоставлены способы разобщения детей, из которых родители должны выбрать приемлимый для себя. Я их везде показывала, эти статьи. Все кивали, а толку ноль. И я решила позвонить Уполномоченному по правам ребенка в МО. Со мной разговаривала милая женщина из отдела по работе с несовершеннолетними. Она мило рассказала мне о том, что Астахов там, сверху, пусть пишет что угодно, а у них тут конкретные случаи. И еще мило порекомендовала мне перевести ребенка на это время в параллельный класс (если там не прививают никого) или в соседнюю школу (что еще интересней). И вообще по ее словам директор сама должна решать как разобщать детей. Прикольчик, она решила - ее наказали. А еще эта добрая тетя сказала, что нас же никто не лишает права на образование, семейное обучение это вариант, и что я, мол, за третий класс-то должна смочь ребе объяснить непонятки. Весело.

На этом этапе я сдалась и решила, что одну четверть посидеть дома не страшно. И села. Дальше были долгие дни борьбы с малявками за время для учебы старшей. Они постоянно мешали. Как результат - ужасные оценки по контрольным, которые написала дочь. А тут еще новости, что поле НГ мы не сможем вернуться в школу, т.к. наши чудные школьные медработники с начала третьей четверти будут прививать еще детей, а потом еще и еще.... И мы будем на семейном до конца года.... Я в ауте...

Позвонила снова Уполномоченному. На этот раз разговаривала более вменяемая тетя, она сказала, что в связи с участившимися случаями обращений именно по поводу разобщения непривитых от полио, они уже направили письмо к главному санитарному врачу МО с просьбой уточнить все тонкости. Ответ будет в начале января. Жду. Хотя уже без интузиазма.

К Покровской звонила. Консультация по этому вопросу 4000 рэ. Не тянем.

Помогите советом! Что еще можно сделать?

bez-privivok.livejournal.com

Хорошая статья о прививках - Жизнь без прививок!

Людмила Петровна.

 

Профессор Владимир ТАТОЧЕНКО:

 

- В том же законе, который разрешает родителям отказаться от прививок, чуть ниже написано, что государство вправе не принимать непривитых детей в школы, детские сады в случае, если это грозит эпидемическими неприятностями. Да, это правовая коллизия. И у каждого есть право выбора. Людей, которые решают не прививать своих детей, - мало, до 1,5 процента от общего числа родителей. Это их решение.

 

КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА

 

Член Комитета по биоэтике РАН Галина ЧЕРВОНСКАЯ:

 

- Временный отказ от приема в школу или детсад непривитого ребенка предусматривается, если есть угроза эпидемии или вспышка болезни, при которой ваш ребенок может заразиться. Требуйте от директора заведения письменное уведомление об этом. Карантин болезни может длиться от 5 до 28 дней. Потом не принять ребенка не имеют права.

 

Чем вакцины отличаются друг от друга

 

Вполне ли безопасны так называемые «мертвые» вакцины? Могут ли быть после них осложнения?

 

С уважением Радина Митева. Болгария.

 

Владимир ТАТОЧЕНКО:

 

- Вакцины бывают живые, когда вводится ослабленный микроб, вирус. Они вызывают легкое, почти незаметное заболевание и оставляют после себя стойкий иммунитет, невосприимчивость к этой болезни. К ним относятся БЦЖ, прививки от кори, краснухи, свинки. От кори умирает каждый сотый ребенок. Прививка же от нее иногда вызывает небольшое повышение температуры на 1 - 2 дня (после пяти - семи дней), легкую сыпь. Такие вакцины ставятся один раз.

 

Другие вирусы ослабить не получается, поэтому их убивают. Например, коклюш. Болезни инактивированная, «мертвая», вакцина не вызывает, поэтому ее приходится вводить несколько раз, чтобы выработать нормальный иммунитет.

 

Организм на нее, конечно, реагирует. Например, наша вакцина АКДС (комбинированная против дифтерии, коклюша и столбняка) может вызывать высокую температуру у 1 процента привитых. Если температура достигает 40 градусов, могут возникнуть фебрильные (температурные) судороги.

 

Сейчас появилось новое поколение вакцин, которые делают вообще не из микробов. В частности, от гепатита В. Это небольшая часть белка вируса, которая вызывает иммунитет. Белок получают из дрожжей, в которые встроен ген гепатита В. Такая вакцина - продукт деятельности дрожжей.

 

Этот специфический продукт вводят в ничтожном количестве - одну сотую часть миллиграмма. Повредить он не может. Привиты уже несколько сотен миллионов человек. За все время известен лишь один случай реакции у ребенка-аллергика именно на дрожжи.

 

КОММЕНТАРИЙ ВИРУСОЛОГА

 

Галина ЧЕРВОНСКАЯ:

 

- Любые вакцины, в том числе и инактивированные (убитые), опасны, если вводятся в организм ослабленного ребенка (недоношенного или приболевшего). Во всем мире принято считать, что все вакцины небезопасны. Перед тем как делать ребенку прививку, нужно обязательно посоветоваться с врачом-иммунологом, сдать анализы крови и мочи.

 

Кроме того, у ребенка может быть индивидуальная непереносимость компонентов вакцины, например, реакция на белок или на формальдегид. Или к другому компоненту, входящему в инактивированную вакцину. Из-за этого в первую очередь могут пострадать кровеносная и центральная нервная системы, почки.

 

Ребенок может заболеть из-за прививки при сочетании трех факторов: живая вакцина, ослабленная иммунная система и восприимчивость к той болезни, от которой его прививают.

 

 

 

ВЫРЕЖИ И СОХРАНИ!

 

Что говорит закон

 

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 1998 года, статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики».

 

1. Граждане имеют право на:

 

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

 

бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками;

 

социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;

 

отказ от профилактических прививок.

 

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

 

временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

 

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

 

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

 

выполнять предписания медицинских работников;

 

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

 

 

МНЕНИЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

 

ЗА

 

«Из-за отказа от прививок  возрастает смертность»

 

В начале 90-х уже была волна отказов от прививок, в результате которой образовался большой пласт людей, как детей, так и взрослых, не имеющих иммунитета против очень опасных заболеваний. А ведь возбудители дифтерии, полиомиелита, коклюша никуда не делись, они были, есть и будут. В результате произошел резкий всплеск смертности от дифтерии и подъем инвалидизации после перенесенного полиомиелита.

Максим.

 

Прививки просто необходимы! Ведь правильно и вовремя привитый человек заботится не только о своем здоровье, но и о здоровье окружающих. Особенно важны прививки против туберкулеза, гепатита В и противостолбнячные. Этими заболеваниями легко заразиться в общественном месте. Например, в том же переполненном вагоне метро или автобусе, когда кашлянувший человек «обрабатывает» пятьдесят стоящих рядом.

Я бы даже ввел меры - без прививок не принимать на работу, а не только в садики и школы.

Андрей Петрович Красин.

 

Я только неделю назад делала прививку от дифтерии. А сейчас наш ректор закупил вакцины от краснухи и делают в обязательном порядке всем девушкам, кто ею не болел. Это просто НАДО, практически любая будущая мама знает, что бывает, если беременная заболеет краснухой (у ребенка могут развиться необратимые физические уродства. - Прим. ред.). От гепатита тоже не отказывались, по вполне понятным причинам.

От гриппа раньше мама (по совету знакомого и очень хорошего врача) сама покупала в аптеке импортную вакцину. Помогало.

Светлана.

 

Я к прививкам отношусь абсолютно спокойно. Не так давно даже на мне вакцину от птичьего гриппа испытывали, ничего страшного. И от гриппа сделала в этом году. Спросите - зачем? А просто так.

Наташа.

 

ПРОТИВ

 

«У нас есть законное право выбора»

 

Редкий врач признается, что прививки - это неоднозначная  тема. Поэтому родители, которые хотят видеть своих детей здоровыми, должны САМИ все изучить, перечитать не одну дюжину исследований (за и против) и только после этого принять решение. Мы свое приняли. Мы - против.

Ольга, мама годовалого Ярослава.

 

Исходя из собственных знаний (высшее биологическое образование) и опыта, почерпнутого из книг, я написал отказ от всех прививок своим детям. Только жалею, что раньше не озадачивался этим вопросом. В большинстве своем врачи прописывают лекарства, за которые получают бонусы от представителей фармацевтических компаний. Это же касается и прививок.

Возьмем хотя бы бессмысленную в общем-то прививку от гриппа. Вирус неспецифичен, т. е. каждый раз новый. У нас на курсе примерно половина не стала ставить прививку от гриппа, а половина поставила. В результате заболевших гриппом среди отказников не было, а из поставивших треть болела как обычно. Я не ставил, не заболел и доволен этим.

Сергей Ботин.

 

Мы не делали малышу прививок вообще. Это законное право любого родителя. В советское время выбора не было и не было доступной литературы о том, из чего состоят вакцины, и почему, в каких случаях они могут вызвать побочные эффекты...

Прививание - это, по сути, отравление микродозами вируса, мне кажется, это допустимо только в экстремальных условиях, когда под угрозой жизнь. Колоть же здорового младенца ослабленными вирусами и ртутными соединениями - варварство. 

Обычно непривитые дети болеют намного реже привитых, потому что в первый год жизни их естественный иммунитет развивается нормально (не ослабляется акэдээсными уколами и бесконечными хождениями по поликлиническим коридорам и кабинетам, где легче подхватить стафилококк, чем в общественном транспорте). А тем более, если их долго кормят грудью и хоть чуть-чуть закаляют.

Евгения Озерковская.

 

bez-privivok.livejournal.com

О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней

Активисты форума ПРИВИВКАМ-НЕТ! нашли очень интересный документ Роспотребнадзора, который был издан еще 2010 году.Этот документ вы не найдете на сайте Роспотребнадзора. Он закрыт для общего пользования ивидимо, рассчитан только для служебного применения, чтобы родители о нем ничего не знали. Иначе, как же заставлять их прививать своих детей против полиомиелита?Получить такой документ можно на сайте Консультант+ только на коммерческой основе. Мы доверяем этому сайту и такой документ получили.

Предполагаю, что документ был издан по следам РЕШЕНИЯ Верховного суда, после которого Роспотребнадзор выпустил новые Сан.правила(СП 3.1.2951-11 "ПРОФИЛАКТИКА ПОЛИОМИЕЛИТА") по профилактике ВАПП.

Выписка из Решения ВС по старым Сан.правилам:

Пункт 4.4 СП 3.1.1.2343-08, не предусматривает отказ в приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений обиммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их изолированияот детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60дней...Весь текст Решения здесь:http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=8&t=11839

Как вы все помните, в новых Сан.правилах ( http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=003&id_2=010&id_3=000397 ) во время вакцинации против полиомиелита вместо изоляции непривитых детей от привитых в садиках предусмотрели разобщение.НО суть от этого не меняется: это требование все так же НЕ предусматривает вывод непривитых детей из садика на 60 дней.

Документ, подтверждающий это, получен коммерческим способом с сайта Консультант+, поэтому ссылку дать не могу.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПИСЬМОот 14 декабря 2010 г. N 01/17427-0-27

ОБ ОТСТРАНЕНИИ НЕ ПРИВИТЫХ ДЕТЕЙ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ ДЕТСКИХДОШКОЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с поступлением в Роспотребнадзор обращений родителей по вопросу правомерности отстранения от посещения детского учреждения не привитых детей в г. Москве разъясняет.Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (далее - ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".

Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП.

В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.Письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 07.12.2009 N 17-15/1102 "О реализации СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство.

В целях обеспечения выполнения требований федерального законодательства, прошу довести данную информацию до руководителей детских дошкольных учреждений г. Москвы.

Заместитель руководителяИ.В.БРАГИНА

А в этой статье даны разъяснения для работников детских садов уже в 2013 году:

Издательство МЦФЭР: Ресурсы образованияжурнал: Медицинское обслуживание и организация питания в ДОУ №6 (июнь) 2013статья: Противоэпидемические и организационные мероприятия (в сокращении)

Особенности работы ДОУ в период карантина. Перечень инфекционных заболеваний, при выявлении которых в ДОУ объявляется карантин. Пошаговая инструкция по введению в ДОУ карантинного режима. Права и обязанности родителей детей карантинной группыАвтор: Журавлева О.С., эксперт

**** Права и обязанности родителей детей карантинной группы

Родителей ребенка, бывшего в контакте с заболевшим, администрация ДОУ информирует о выявленном случае инфекционного заболевания и сроках карантина. Родителям можно предложить не водить ребенка в группу на период карантина (если ребенок часто болеет, нахождение дома в период карантина убережет его от заболевания).

В случае, если ребенок только собирался в детский сад и не был в контакте с детьми из карантинной группы, можно предложить его родителям посещать другую группу на время карантина, либо на этот период оставить ребенка дома.

Если ребенок не привит от инфекции, в связи с которой наложен карантин, руководитель детского сада вправе отказать в его приеме в учреждение в период карантина.

Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что родители детей до семи лет могут оформить больничный на время карантина в ДОУ (даже если ребенок не болеет, но был в контакте с заболевшим или является бактерионосителем).

*** Особая ситуация при проведении профилактических прививок от полиомиелита

В случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течение 60 дней, т.к. возможно возникновение признаков заболевания.

Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад не привитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольникаРуководство детского сада может предложить посещать другое детское учреждение в данный период или отказаться от посещения. Но в случае если ребенка оставляют дома, больничный лист родителям выдан и оплачен не будет, т.к. отказ от прививки был добровольным.

Прошу посетителей сообщества распространить этот документ на тех родительских форумах, где вы бываете и где обсуждается проблема вывода детей из садиков на 60 дней.

bez-privivok.livejournal.com


Смотрите также




г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]