Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Справочник химика 21. Пептидные вакцины


Пептидные вакцины - Справочник химика 21

    Эпитоп, использующийся для создания эффективной пептидной вакцины, должен представлять собой короткий, но непрерывный участок белковой молекулы, а это бывает не всегда. [c.233]

    Изолированный эпитоп может не обладать достаточной иммуногенностью. В будущем синтетические пептидные вакцины могут стать высокоспецифичной, относительно недорогой, безопасной и эффективной альтернативой традиционным вакцинам, хотя для этого необходимо провести еще немало исследований. [c.233]

    Как работник Всемирной организации здравоохранения вы должны найти оптимальный способ искоренения бешенства в популяциях диких животных. Предположим, что у вас есть пептидная вакцина и вакцина на основе вируса коровьей оспы выберите одну из них и обоснуйте ваше решение. [c.246]

    I Каким образом знание механизмов презентации антигена может помочь при конструировании пептидных вакцин  [c.166]

    Разработка методов генетической инженерии позволила поставить вопрос о возможности получения высокоиммуногенных молекулярных вакцин против различных патогенных микроорганизмов, т. е. субъединичных или пептидных вакцин, синтезируемых в прокариотических или эукариотических клетках за счет экспрессии введенных в них чужеродных генов. Методы генетической инженерии обеспечивают принципиальную возможность наработки в больших количествах индивидуальных вирусных белков. [c.435]

    Какие подходы применяются при создании пептидных противовирусных вакцин  [c.246]

    Пептиды имеют очень большое биомедицинское значение особенно велика их роль в эндокринологии. Пептидами являются многие важнейшие гормоны человека. Их часто назначают больным для коррекции соответствующей недостаточности. Самый известный пример—введение инсулина больным сахарным диабетом. Пептидами являются также различные антибиотики (валиномицин, грамицидин А) и некоторые противоопухолевые препараты (например, блеомицин). Разработанные в последние годы методы быстрого химического синтеза пептидов позволили наладить производство пептидных гормонов в значительных количествах это разрешило многие проблемы, поскольку обычно гормоны присутствуют в организме животных в очень малых концентрациях и их трудно выделить в количествах, достаточных для терапевтических целей. По той же технологии осуществляется синтез и других пептидов, которые ввиду их малого содержания тоже трудно выделять из природных источников в частности, это относится к вирусным пептидам, используемым в качестве вакцин. [c.33]

    Имея все это в виду, синтезировали химическими методами домены VP1 FMDV и проверили возможность создания на их основе пептидных вакцин. Каждый из пептидов, соответствующих аминокислотным остаткам 141—160, 151—160 и 200—213 С-концевого участка VP1 и аминокислотным остаткам 9—24, 17—32 и 25—41 N-конце-вого участка, сшили по отдельности с инертным [c.232]

    Пептидная вакцина (Peptide va ine) Короткая цепочка из аминокислот, индуцирующая образование антител к специфическому инфекционному агенту. [c.555]

    В последние пять лет были получены многие важные результаты в связи с чем неуклонно возрастала вера в то, что проблема укладки белковой молекулы будет решена уже в ближайшем будуш,ем. В настоящем обзоре оказалось невозможным обсудить в полном объеме перспективы указанной проблемы выскажем лишь некоторые соображения на этот счет. Необходимо заметить, что не все исследователи придерживаются одной точки зрения относительно главного направления предстоящих исследований. Например, Левитт и Шерага считают, что для успешного моделирования пространственной укладки белка весьма полезно использовать экспериментальные сведения о конформационных возможностях объекта. Очень информативны в этом отношении данные ЯМР, из которых легко можно получить многие межатомные расстояния в молекулах белков. В этом случае проблема заключается в том, чтобы обойтись минимумом экспериментальных сведений для достижения результата. Ясно также, что с развитием теории таких сведений будет требоваться все меньше и меньше. Во-вторых, в лаборатории автора было показано, что метод предсказания третичной структуры полностью применим к минибелкам , т. е. биологическим пептидам, содержащим до десяти аминокислотных остатков. Качество предсказания для белков длиной 100—200 остатков должно находиться в соответствии с назначением результата. Например, было показано, что достаточно приближенные расчеты вполне применимы для целей конструирования искусственных пептидных вакцин, которые после присоединения к молекуле-носителю приобретают имму-ногенные свойства и начинают производить антитела против изучаемого пептида. Можно надеяться также, что предварительное моделирование пространственной структуры задолго до получения исчерпывающих кристаллографических данных об объектах окажется полезным в биотехнологических исследованиях. Поэтому появление все большего числа работ, по-священных белкам с неизвестной третичной структурой, представляет гораздо больший интерес по сравнению с академическими, методическими работами, касающимися бе лков с уже имеющимися подробными данными о конформации. Фармакологов, нейрохимиков, иммунологов и генных инженеров как раз весьма мало интересуют расчеты белков с хорошо известной из эксперимента пространственной структурой для этих групп ученых крайне важны предсказательные расчеты белков, которые ими изучаются. [c.599]

    В том случае, когда главная (наиболее им-муногенная) антигенная детерминанта протек-тивного вирусного белка представлена непрерывной аминокислотной последовательностью, можно осуществить ее химический синтез и полученным синтетическим пептидом провести иммунизацию. Многочисленные эксперименты, выполненные в данном направлении, показали, что в некоторых случаях пептидные вакцины обеспечивают специфическую защиту организма от соответствующего вируса. [c.435]

    Пептидный синтез служит надежным средством доказательства строения природных пептидно-белковых веществ. Синтетические пептиды широко используются для структурно-функциональных исследований. С помощью химических методов удается получать аналоги биологически активных пептидов, в том числе циклические производные с заданными свойствами (например, с пролонгированным, усиленным или избирательным действием), а также аналоги с остатками небелковых аминокислот. Синтетические пептидные фрагменты белков применяются для изучения их антигенных свойств и получения специфичных к отдельным участкам полипептидных цепей антител, используемых в структурно-функщюналь-ном анализе и в создании диагностикумов и вакцин. Методами пептидного синтеза получаются (в том числе и в промышленном масштабе) многие практически важные препараты для медицины и сельского хозяйства. [c.124]

    Одним из многообещающих приложений клонотек пептидов является идентификация пептидных лигандов, имитирующих структурные эпитопы, образующиеся на поверхности белковых глобул в результате сворачивания полипептидных цепей, что сопровождается пространственным сближением аминокислотных остатков, расположенных в полипептидной цепи на значительном расстоянии друг от друга. С помощью пептидных клонотек возможна идентификация пептидных аналогов различных эпитопов небелковой природы. По-видимому, в ближайшем будущем возможно использование пептидных клонотек для получения новых лекарственных препаратов, создания диагностических средств и производства эффективных вакцин. В области конструирования новых лекарственных препаратов усилия исследователей могли бы быть направлены на создание пептидных лигандов, специфически взаимодействующих с рецепторами, представляющими медико-биологический интерес. Знание структуры таких лигандов позволило бы упростить получение на этой основе лекарственных препаратов небелковой природы. [c.344]

    Дальнейшее приближение к вакцинам против практически важных заболеваний получено на примере вируса гриппа [223]. Синтетический пептид, соответствующий последовательности 91-108 гемагглютинина этого вируса, присоединен к столбнячному токсоиду и полученный конъюгат введен животным в полном адъюванте Фрейнда. Продуцируемые в ответ антитела показали заметную кросс-реактивность к интактному вирусу штамма А/Тех/77 и ингибировали гемагглютинацию эритроцитов вирусом. Эти, а также некоторые другие результаты указывают на эффективность конъюгата в стимуляции противогриппозного иммунного ответа. Аналогично построенная вакцина получена на основе синтетических пептидных фрагментов субъединицы В холерного токсина и столбнячного ток- [c.146]

    Короткие пептиды Пептидные гормоны Ферменты Вирусные антигены Другие белки Лндивидуальные гены Контроль системы кровообращения Лечение нарушений метаболизма Диагностические и терапевтические процедуры Вакцины Терапевтические средства человеческие интерферон, серумальбумин и др. Лечение наследственных заболеваний [c.441]

    Исходно цель опытов с использованием рекомбинантных ДНК состояла в получении важных с медицинской и экономической точек зрения белков, например вакцин и межклеточных пептидных посредников (инсулина, гормона роста и оксигоцина). Идея заключалась в клонировании гена, кодирующего данный полипептид, встраивании его в плазмиду, которая реплицируется в Е. соИ таким образом, чтобы промотор Е. соИ регулировал транскрипцию, а затем в синтезе на рибосомах Е. соИ больших количеств нужного белка. Почему эта довольно прямолинейная схема оказалась сложнее, чем вначале предполагалось (разд. 7.8) Во-первых, в большинстве эукариотических генов имеются интроны, а в генах Е. соИ их нет у бактерий отсутствует механизм сплайсинга, и поэтому невозможно получить соответствующую данному эукариотическому гену мРНК. Во-вторых, из первичных продуктов трансляции многих эукариотических генов, в частности из предшественников полипептидных гормонов, может образоваться активный генный продукт лишь в результате специфического посттрансляционного процессинга, который в клетках Е. соИ не осуществляется. Наконец, успешному получению больших количеств многих эукариотических белков мешает их токсичность для бактериальных клеток, деградация бактериальными протеазами и нерастворимость в цитоплазме бактериальной клетки. [c.359]

chem21.info

Пептидные вакцины : Молекулярная биотехнология_Принципы и применение : Юридическая библиотека

Далее возникает следующий вопрос: может ли небольшой участок белковой молекулы (домен) служить эффективной субъединичной вакциной и индуцировать выработку антител? Интуитив­но кажется, что те домены, которые доступны

 

Рис. 11.3. Обобщенный мембраносвязанный белок, внешние эпитопы (1—5) которого могут индуциро­вать иммунный ответ.

для антитела (т. е. те, которые находятся на по­верхности вируса), обладают иммуногенными свойствами, а внутренние домены несущест­венны, если только они не влияют на конфор- мацию иммуногенного домена (рис. 11.3). Если это предположение верно, то короткие пепти­ды, имитирующие эпитопы (антигенные детер­минанты), можно использовать для создания вакцин.

Имея все это в виду, синтезировали химиче­скими методами домены VP! FMDV и проверили возможность создания на их основе пептидных вакцин. Каждый из пептидов, соответствующих аминокислотным остаткам 141—160, 151—160 и 200—213 С-концевого участка VP1 и аминокис­лотным остаткам 9—24, 17—32 и 25—41 N-конце- вого участка, сшили по отдельности с инертным

 

Рис. 11.4. Короткие пептиды, сшитые с белком-пере­носчиком и служащие основой пептидной вакцины.

белком-переносчиком (гемоцианином моллюска фиссурелии), чтобы предотвратить их разруше­ние, и ввели морским свинкам (рис. 11.4). Синтез антител в количестве, достаточном для зашиты животного от последующих FMDV-инфекций, наблюдался только при введении пептида

141—160.      Введение же целого VP1 или пептидов 9—24, 17—32 и 25—41 индуцировало синтез анти­тел в меньших количествах.

Более длинный пептид, состоящий из ами­нокислотных остатков 141—158 и 200—213, кото­рые были соединены двумя пролиновыми остат­ками, индуцировал эффективный синтез антител у морских свинок даже в том случае, ко­гда он не был сшит с белком-носителем. Эта «двухпептидная» молекула оказалась эффектив­нее любого изолированного пептида и блокиро­вала пролиферацию FMDV у крупного рогатого скота и морских свинок.

Эти результаты являются весьма многообе­щающими, однако количество (доза) пептидно­го материала, необходимого для индукции им­мунного ответа, примерно в 1000 раз выше, чем в случае убитой FMDV-вакцины. Чтобы решить эту проблему, фрагмент ДНК, кодирующий пептид из аминокислотных остатков 142—160 VP1 FMDV, сшили с геном, кодирующим кбро- вый белок гепатита В (HBcAg). При экспрессии этого химерного гена в Е. coli или культуре жи­вотных клеток его продукты — белковые молеку­лы — в процессе самосборки образовывали ста­бильные «27нм-частицы», на поверхности которых находился пептид из VP1 FMDV. Эти частицы обладали высокой иммуногенностью. Таким образом, HBcAg можно использовать в ка­честве эффективной молекулы-носителя синте­тических пептидов. Сравнение иммуногенности различных пептидных FMDV-вакцин, содержа­щих домен 142—160 VPl-белка, проведенное на морских свинках, показало, что иммуноген- ность химерного белка, состоящего из HBcAg и указанного домена, в 10 раз ниже, чем у инакти- вированных FMDV-частиц, в 35 раз выше, чем у химерного белка, содержащего Р-галактозидазу Е. coli и домен 137-162 из VP] FMDV, и в 500 раз выше, чем у свободного синтетического пеп­тида, состоящего из аминокислотных остатков

142—160.      Поскольку синтетический пептид, сшитый с HBcAg, образует 27нм-частицы, сход­

ные с вирусом гепатита В, и они обладают почти такой же иммуногенностью, как и интактный вирус, на основе которого получен синтетиче­ский пептид, этот подход может стать основным способом доставки пептидных вакцин к месту их действия.

И все же существует несколько ограничений на использование коротких пептидов в качестве вакцин.

•           Эпитоп, использующийся для создания эф­фективной пептидной вакцины, должен представлять собой короткий, но непрерыв­ный участок белковой молекулы, а это быва­ет не всегда.

•           Конформация пептида должна быть такой же, как у эпитопа в интактной вирусной частице.

•           Изолированный эпитоп может не обладать достаточной иммуногенностью. В будущем синтетические пептидные вакцины могут стать высокоспецифичной, относительно не­дорогой, безопасной и эффективной альтер­нативой традиционным вакцинам, хотя для этого необходимо провести еще немало ис­следований.

Генная иммунизация

Новый подход, позволяющий индуцировать у организма иммунный ответ без введения анти­гена, основан на включении в клетки животно- го-мишени гена, кодирующего белок-антиген. В первых экспериментах такого рода Е. coli- плазмиду, содержащую клонированный ген белка-антигена, транскрипция которого нахо­дилась под контролем промотора вируса живот­ных, конъюгировали с микрочастицами золота и бомбардировали ими клетки уха мыши. Впос­ледствии выяснилось, что клонированную кДНК можно вводить в клетки и с помощью внутримышечной инъекции раствора с боль­шим количеством плазмиды, несущей соответ­ствующую ДНК. Для этого необходимо в 103—104 раз больше ДНК, чем при бомбардиров­ке микрочастицами. В одном из экспериментов более чем в 75% случаев ген включался в клетки мыши, и синтезированный белок-антиген инду­цировал синтез антител. Этот подход позволяет избежать очистки антигена, что требует много времени и средств, или использования для соз­

дания вакцины технологии рекомбинантных ДНК. Кроме того, получаемые с его помощью белки с большей вероятностью подвергаются правильной посттрансляционной модифика­ции, чем белки, синтезируемые организмами- хозяевами. Этот метод, получивший название генной иммунизации, можно использовать для вакцинации домашних животных.

Перспективы генной иммунизации были тщательно изучены. В одной из серий экспери­ментов мышам в квадрицепсы обеих задних ко­нечностей вводили раствор с Е. со//-плазмидой, несущей кДНК нуклеопротеина вируса гриппа А, транскрипция которой находилась под конт­ролем промотора вируса саркомы Рауса или ци- томегаловируса. Хотя уровень экспрессии гена нуклеопротеина был настолько низок, что не поддавался регистрации, через 2 нед после им­мунизации в крови мышей обнаруживались ан­титела к нему. Выживаемость иммунизирован­ных мышей оказалась значительно выше, чем мышей из контрольной группы (рис. 11.5). Бо­лее того, они были нечувствительны и к другому штамму вируса гриппа. Такая перекрестная за­щита не вырабатывается при введении традици­онных противогриппозных вакцин, полученных на основе поверхностных антигенов вируса, и поэтому каждая вакцина специфична лишь к одному штамму вируса. Более того, традицион­ные вакцины сохраняют свою эффективность только до тех пор, пока остаются неизмененны­ми поверхностные антигены. К сожалению, для генов поверхностных антигенов характерна вы­сокая частота мутаций, что приводит к появле­нию существенно различающихся штаммов ви­руса. Коровые же белки, такие как нуклепротеин, относительно стабильны и активируют иммун­ную систему по другому механизму, чем поверх­ностные антигень

ДНК-иммунизация позволяет не только из­бежать очистки белковых антигенов, но и инду­цировать иммунный ответ, направленный именно на кодируемый плазмидой белок, а не на саму плазмиду. Поэтому один и тот же вектор можно использовать для доставки разных бел­ков или для многократного введения одного и того же гена.

Судьба введенной в клетку ДНК точно неиз­вестна. В принципе она может интегрировать в

100

80

60

40

20

 

10

12

14

Время, сут

геном хозяина с весьма серьезными последст­виями, если при этом затрагивается какой-то важный ген или происходит злокачественная трансформация клетки. Однако такое разви­тие событий считается крайне маловероят­ным. Скорее всего такая ДНК какое-то время просуществует в клетке в виде нереплицирую- щегося внехромосомного элемента, а затем разрушится. Генную иммунизацию пока ис­пользуют для выработки иммунитета к некото­рым патогенным микроорганизмам (вирусу гриппа А, вирусу иммунодефицита человека типа I, вирусу бычьего герпеса, вирусу бешен­ства, Plasmodium sp., вызывающему малярию, вирусу гепатита В) у животных, но не у челове­ка.

Для облегчения доставки ДНК в клетки жи­вотных при проведении генной иммунизации был создан модифицированный штамм Shigella flexneri. Эта бактерия проникает в эпителиаль­ные клетки животных путем фагоцитоза, и при­сутствующая в ней плазмидная ДНК попадает в цитоплазму клетки-хозяина, где и происходят транскрипция и трансляция переносимого ею ге­на, находящегося под контролем эукариотиче­ского промотора. Shigella — это патогенный мик­роорганизм, и как таковой он не может использоваться для доставки ДНК. Ее непатоген­ный штамм можно получить, введя делецию в ген asd, кодирующий фермент ас партат-р-полу- альдегид—дегидрогеназу, который участвует в синтезе компонента клеточной стенки диами- нопимелиновой кислоты. Штаммы с мутацией в

16

Рис. 11.5. Выживание мышей, иммунизиро­ванных вирусной ДНК. Тестируемых мышей иммунизировали Е. coli-плазмидой, несущей кДНК нуклеопротеина вируса гриппа А под контролем промотора вируса саркомы Рауса. Контрольным мышам вводили только плаз- мидную ДНК. По оси абсцисс отложено вре­мя, прошедшее после контакта животных с вирусом гриппа.

asd-тене растут только в присутствии диамино- пимелиновой кислоты и их можно использовать для доставки плазмидной ДНК в эпителиальные клетки животных, поскольку они в них не про- лиферируют.

Эксперименты, в которых в качестве векто­ра для доставки ДНК в клетки использовалась Shigella, были проведены на морских свинках, и хотя они оказались успешными, судить о без­опасности данной системы можно будет лишь после проведения клинических испытаний. Огромным преимуществом этого подхода яв­ляется возможность перорального введения вакцин.

bookzie.com

пептидные вакцины | bloodjournal

В.А. Мисюрин

ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, Каширское ш., д. 24, Москва, Российская Федерация, 115478

Для переписки: Всеволод Андреевич Мисюрин, канд. биол. наук, Каширское ш., д. 24, Moсква, Российская Федерация, 115478; тел.: +7(985)436-30-19; e-mail: [email protected]

Для цитирования: Мисюрин В.А. Теория и практика иммунотерапии, направленной против антигена PRAME. Клиническая онкогематология. 2018;11(2):138-49.

DOI: 10.21320/2500-2139-2018-11-2-138-149

РЕФЕРАТ

Антиген PRAME, представляющий собой значимую мишень для моноклональных антител, является онкоспецифическим маркером, который активен на всех стадиях дифференцировки опухолевых клеток, и вызывает спонтанный T-клеточный ответ. Поскольку белок PRAME экспрессируется примерно у каждого второго больного с солидными опухолями и онкогематологическими заболеваниями, иммунотерапия против данного антигена имеет значительные перспективы. В настоящем обзоре обсуждается механизм развития спонтанного иммунного ответа против PRAME и роль данного антигена в иммунном надзоре. Рассматривается процесс развития PRAME-специфических T-клеток. Оцениваются риски применения иммунотерапии против PRAME-экспрессирующей клетки. Обсуждаются достоинства и недостатки различных подходов в иммунотерапии, в т. ч. использование дендритноклеточных вакцин, вакцинирование антигеном PRAME, выведение специфических T-клеток и разработка специфических моноклональных антител. Объяснены возможные причины неудач некоторых видов иммунотерапии, представлены пути их преодоления. Поиск литературы, на которой основан данный обзор, проводился в базах данных Pubmed, Scopus и eLibrary по ключевому слову «PRAME». Рассмотрены только те публикации, в которых изучались различные аспекты или создавались средства иммунотерапии, направленной против антигена PRAME.

Ключевые слова: PRAME, иммунотерапия, дендритноклеточные вакцины, пептидные вакцины, T-клеточные вакцины, терапевтические антитела.

Получено: 19 декабря 2017 г.

Принято в печать: 5 февраля 2018 г.

Читать статью в PDF 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Lehmann F, Marchand M, Hainaut P, et al. Differences in the antigens recognized by cytolytic T cells on two successive metastases of a melanoma patient are consistent with immune selection. Eur J Immunol. 1995;25(2):340–7. doi: 10.1002/eji.1830250206.
  2. Ikeda H, Lethe B, Lehmann F, et al. Characterization of an Antigen That Is Recognized on a Melanoma Showing Partial HLA Loss by CTL Expressing an NK Inhibitory Receptor. Immunity. 1997;6(2):199–208. doi: 10.1016/s1074-7613(00)80426-4.
  3. Rezvani K, Yong AS, Tawab A, et al. Ex vivo characterization of polyclonal memory CD8 T-cell responses to PRAME-specific peptides in patients with acute lymphoblastic leukemia and acute and chronic myeloid leukemia. Blood. 2009;113(10):2245–55. doi: 10.1182/blood-2008-03-144071.
  4. Lutz M, Worschech A, Alb M, et al. Boost and loss of immune responses against tumor-associated antigens in the course of pregnancy as a model for allogeneic immunotherapy. Blood. 2015;125(2):261–72. doi: 10.1182/blood-2014-09-601302.
  5. LaVoy EC, Bollard CM, Hanley PJ, et al. A single bout of dynamic exercise enhances the expansion of MAGE-A4 and PRAME-specific cytotoxic T-cells from healthy adults. Exerc Immunol Rev. 2015;21:144–53.
  6. Saldanha-Araujo F, Haddad R, Zanette DL, et al. Cancer/Testis Antigen Expression on Mesenchymal Stem Cells Isolated from Different Tissues. Anticancer Res. 2010;30(12):5023–7. doi: 10.1007/978-94-007-4798-2_11.
  7. Kirkin AF, Dzhandzhugazyan K, Zeuthen J. The Immunogenic Properties of Melanoma-Associated Antigens Recognized by Cytotoxic T Lymphocytes. Exp Clin Immunogenet. 1998;15(1):19–32. doi: 10.1159/000019050.
  8. Luetkens T, Schafhausen P, Uhlich F, et al. Expression, epigenetic regulation, and humoral immunogenicity of cancer-testis antigens in chronic myeloid leukemia. Leuk Res. 2010;34(12):1647–55. doi: 10.1016/j.leukres.2010.03.039.
  9. Luetkens T, Kobold S, Cao Y, et al. Functional autoantibodies against SSX-2 and NY-ESO-1 in multiple myeloma patients after allogeneic stem cell transplantation. Cancer Immunol Immunother. 2014;63(11):1151–62. doi: 10.1007/s00262-014-1588-x.
  10. Kessler JH, Beekman NJ, Bres-Vloemans SA, et al. Efficient Identification of Novel HLA-A*0201–presented Cytotoxic T Lymphocyte Epitopes in the Widely Expressed Tumor Antigen PRAME by Proteasome-mediated Digestion Analysis. J Exp Med. 2001;193(1):73–88. doi: 10.1084/jem.193.1.73.
  11. Quintarelli C, Dotti G, Hasan ST, et al. High-avidity cytotoxic T lymphocytes specific for a new PRAME-derived peptide can target leukemic and leukemic-precursor cells. Blood. 2011;117(12):3353–62. doi: 10.1182/blood-2010-08-300376.
  12. Kessler JH, Mommaas B, Mutis T, et al. Competition-Based Cellular Peptide Binding Assays for 13 Prevalent HLA Class I Alleles Using Fluorescein-Labeled Synthetic Peptides. Hum Immunol. 2003;64(2):245–55. doi: 10.1016/S0198-8859(02)00787-5.
  13. Kawahara M, Hori T, Matsubara Y, et al. Identification of HLA class I–restricted tumor-associated antigens in adult T cell leukemia cells by mass spectrometric analysis. Exp Hematol. 2006;34(11):1496–504. doi: 10.1016/j.exphem.2006.06.010.
  14. Kessler JH, Khan S, Seifert U, et al. Antigen processing by nardilysin and thimet oligopeptidase generates cytotoxic T cell epitopes. Nat Immunol. 2011;12(1):45–53. doi: 10.1038/ni.1974.
  15. Grunebach F, Mirakaj V, Mirakaj V, et al. BCR-ABL Is Not an Immunodominant Antigen in Chronic Myelogenous Leukemia. Cancer Res. 2006;66(11):5892–900. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-2868.
  16. Greiner J, Schmitt M, Li L, et al. Expression of tumor-associated antigens in acute myeloid leukemia: implications for specific immunotherapeutic approaches. Blood. 2006;108(13):4109–17. doi: 10.1182/blood-2006-01-023127.
  17. Weber G, Caruana I, Rouce RH, et al. Generation of tumor antigen-specific T cell lines from pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia – implications for immunotherapy. Clin Cancer Res. 2013;19(18):5079–91. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-13-0955.
  18. Schneider V, Zhang L, Rojewski M, et al. Leukemic progenitor cells are susceptible to targeting by stimulated cytotoxic T cells against immunogenic leukemia-associated antigens. Int J Cancer. 2015;137(9):2083–92. doi: 10.1002/ijc.29583.
  19. Babiak A, Steinhauser M, Gotz M, et al. Frequent T cell responses against immunogenic targets in lung cancer patients for targeted immunotherapy. Oncol Rep. 2014;31(1):384–90. doi: 10.3892/or.2013.2804.
  20. Greiner J, Ringhoffer M, Simikopinko O, et al. Simultaneous expression of different immunogenic antigens in acute myeloid leukemia. Exp Hematol. 2000;28(12):1413–22. doi: 10.1016/S0301-472X(00)00550-6.
  21. Griffioen M, Kessler JH, Borghi M, et al. Detection and Functional Analysis of CD8+ T Cells Specific for PRAME: a Target for T-Cell Therapy. Clin Cancer Res. 2006;12(10):3130–6. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-05-2578.
  22. Yao J, Caballero OL, Yung WK, et al. Tumor subtype-specific cancer-testis antigens as potential biomarkers and immunotherapeutic targets for cancers. Cancer Immunol Res. 2014;2(4):371–9. doi: 10.1158/2326-6066.CIR-13-0088.
  23. Qin YZ, Zhu HH, Liu YR, et al. PRAME and WT1 transcripts constitute a good molecular marker combination for monitoring minimal residual disease in myelodysplastic syndromes. Leuk Lymphoma. 2013;54(7):1442–9. doi: 10.3109/10428194.2012.743656.
  24. Gutierrez-Cosio S, de la Rica L, Ballestar E, et al. Epigenetic regulation of PRAME in acute myeloid leukemia is different compared to CD34+ cells from healthy donors: Effect of 5-AZA treatment. Leuk Res. 2012;36(7):895–9. doi: 10.1016/j.leukres.2012.02.030.
  25. Greiner J, Ringhoffer M, Taniguchi M, et al. mRNA expression of leukemia-associated antigens in patients with acute myeloid leukemia for the development of specific immunotherapies. Int J Cancer. 2004;108(5):704–11. doi: 10.1002/ijc.11623.
  26. Paydas S, Tanriverdi K, Yavuz S, et al. PRAME mRNA Levels in Cases With Acute Leukemia: Clinical Importance and Future Prospects. Am J Hematol. 2005;79(4):257–61.
  27. Gerber JM, Qin L, Kowalski J, et al. Characterization of chronic myeloid leukemia stem cells. Am J Hematol. 2011;86(1):31–7. doi: 10.1002/ajh.21915.
  28. Yong AS, Keyvanfar K, Eniafe R, et al. Hematopoietic stem cells and progenitors of chronic myeloid leukemia express leukemia-associated antigens: implications for the graft-versus-leukemia effect and peptide vaccine-based immunotherapy. Leukemia. 2008;22(9):1721–7. doi: 10.1038/leu.2008.161.
  29. Steger B, Milosevic S, Doessinger G, et al. CD4+ and CD8+ T-cell reactions against leukemia-associated- or minor-histocompatibility-antigens in AML-patients after allogeneic SCT. Immunobiology. 2014;219(4):247–60. doi: 10.1016/j.imbio.2013.10.008.
  30. Doolan P, Clynes M, Kennedy S, et al. Prevalence and prognostic and predictive relevance of PRAME in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2008;109(2):359–65. doi: 10.1007/s10549-007-9643-3.
  31. Altvater B, Kailayangiri S, Theimann N, et al. Common Ewing sarcoma-associated antigens fail to induce natural T cell responses in both patients and healthy individual. Cancer Immunol Immunother. 2014;63(10):1047–60. doi: 10.1007/s00262-014-1574-3.
  32. Hughes A, Clarson J, Tang C, et al. CML patients with deep molecular responses to TKI have restored immune effectors and decreased PD-1 and immune suppressors. Blood. 2017;129(9):1166–1176. doi: 10.1182/blood-2016-10-745992.
  33. Schmitt M, Li L, Giannopoulos K, et al. Chronic myeloid leukemia cells express tumor-associated antigens eliciting specific CD8+ T-cell responses and are lacking costimulatory molecules. Exp Hematol. 2006;34(12):1709–19. doi: 10.1016/j.exphem.2006.07.009.
  34. Zitvogel L, Apetoh L, Ghiringhelli F, Kroemer G. Immunological aspects of cancer chemotherapy. Nat Rev Immunol. 2008;8(1):59–73. doi: 10.1038/nri2216.
  35. Morandi F, Chiesa S, Bocca P, et al. Tumor mRNA–Transfected Dendritic Cells Stimulate the Generation of CTL That Recognize Neuroblastoma-Associated Antigens and Kill Tumor Cells: Immunotherapeutic Implications. Neoplasia. 2006;8(10):833–42. doi: 10.1593/neo.06415.
  36. Winkler C, Steingrube DS, Altermann W, et al. Hodgkin’s lymphoma RNA-transfected dendritic cells induce cancer/testis antigen-specific immune responses. Cancer Immunol Immunother. 2012;61(10):1769–79. doi: 10.1007/s00262-012-1239-z.
  37. Gerdemann U, Katari U, Christin AS, et al. Cytotoxic T Lymphocytes Simultaneously Targeting Multiple Tumor-associated Antigens to Treat EBV Negative Lymphoma. Mol Ther. 2011;19(12):2258–68. doi: 10.1038/mt.2011.167.
  38. Mohamed YS, Bashawri LA, Vatte C, et al. The in vitro generation of multi-tumor antigen-specific cytotoxic T cell clones: Candidates for leukemia adoptive immunotherapy following allogeneic stem cell transplantation. Mol Immunol. 2016;77:79–88. doi: 10.1016/j.molimm.2016.07.012.
  39. Li L, Schmitt A, Reinhardt P, et al. Reconstitution of CD40 and CD80 in dendritic cells generated from blasts of patients with acute myeloid leukemia. Cancer Immun. 2003;3:8.
  40. Li L, Reinhardt P, Schmitt A, et al. Dendritic cells generated from acute myeloid leukemia (AML) blasts maintain the expression of immunogenic leukemia associated antigens. Cancer Immunol Immunother. 2005;54(7):685–93. doi: 10.1007/s00262-004-0631-8.
  41. Li L, Giannopoulos K, Reinhardt P, et al. Immunotherapy for patients with acute myeloid leukemia using autologous dendritic cells generated from leukemic blasts. Int J Oncol. 2006;28(4):855–61. doi: 10.3892/ijo.28.4.855.
  42. Altvater B, Pscherer S, Landmeier S, et al. Activated human γδ T cells induce peptide-specific CD8+ T-cell responses to tumor-associated self-antigens. Cancer Immunol Immunother. 2012;61(3):385–96. doi: 10.1007/s00262-011-1111-6.
  43. Matsushita M, Ikeda H, Kizaki M, et al. Quantitative monitoring of the PRAME gene for the detection of minimal residual disease in leukaemia. Br J Haematol. 2001;112(4):916–26. doi: 10.1046/j.1365-2141.2001.02670.x.
  44. van den Ancker W, Ruben JM, Westers TM, et al. Priming of PRAME- and WT1-specific CD8+ T cells in healthy donors but not in AML patients in complete remission. Oncoimmunology. 2013;2(4):e23971. doi: 10.4161/onci.23971.
  45. Yao Y, Zhou J, Wang L, et al. Increased PRAME-Specific CTL Killing of Acute Myeloid Leukemia Cells by Either a Novel Histone Deacetylase Inhibitor Chidamide Alone or Combined Treatment with Decitabine. PLoS One. 2013;8(8):e70522. doi: 10.1371/journal.pone.0070522.
  46. Zhang M, Graor H, Visioni A, et al. T Cells Derived From Human Melanoma Draining Lymph Nodes Mediate Melanoma-specific Antitumor Responses In Vitro and In Vivo in Human Melanoma Xenograft Model. J Immunother. 2015;38(6):229–38. doi: 10.1097/CJI.0000000000000078.
  47. Yan M, Himoudi N, Basu BP, et al. Increased PRAME antigen-specific killing of malignant cell lines by low avidity CTL clones, following treatment with 5-Aza-20-Deoxycytidine. Cancer Immunol Immunother. 2011;60(9):1243–55. doi: 10.1007/s00262-011-1024-4.
  48. Quintarelli C, Dotti G, De Angelis B, et al. Cytotoxic T lymphocytes directed to the preferentially expressed antigen of melanoma (PRAME) target chronic myeloid leukemia. Blood. 2008;112(5):1876–85. doi: 10.1182/blood-2008-04-150045.
  49. Amir AL, van der Steen DM, van Loenen MM, et al. PRAME-Specific Allo-HLA–Restricted T Cells with Potent Antitumor Reactivity Useful for Therapeutic T-Cell Receptor Gene Transfer. Clin Cancer Res. 2011;17(17):5615–25. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-11-1066.
  50. van Loenen MM, de Boer R, Hagedoorn RS, et al. Multi-cistronic vector encoding optimized safety switch for adoptive therapy with T-cell receptor-modified T cells. Gene Ther. 2013;20(8):861–7. doi: 10.1038/gt.2013.4.
  51. Spel L, Boelens JJ, van der Steen DM, et al. Natural killer cells facilitate PRAME-specific T-cell reactivity against neuroblastoma. Oncotarget. 2015;6(34):35770–81. doi: 10.18632/oncotarget.5657.
  52. Weber JS, Vogelzang NJ, Ernstoff MS, et al. A Phase 1 Study of a Vaccine Targeting Preferentially Expressed Antigen in Melanoma and Prostate-specific Membrane Antigen in Patients With Advanced Solid Tumors. J Immunother. 2011;34(7):556–67. doi: 10.1097/CJI.0b013e3182280db1.
  53. Garcon N, Silvano J, Kuper CF, et al. Non-clinical safety evaluation of repeated intramuscular administration of the AS15 immunostimulant combined with various antigens in rabbits and cynomolgus monkeys. J Appl Toxicol. 2016;36(2):238–56. doi: 10.1002/jat.3167.
  54. Gerard C, Baudson N, Ory T, et al. A Comprehensive Preclinical Model Evaluating the Recombinant PRAME Antigen Combined With the AS15 Immunostimulant to Fight Against PRAME-expressing Tumors. J Immunother. 2015;38(8):311–20. doi: 10.1097/CJI.0000000000000095.
  55. Pujol JL, De Pas T, Rittmeyer A, et al. Safety and Immunogenicity of the PRAME Cancer Immunotherapeutic in Patients with Resected Non–Small Cell Lung Cancer: A Phase I Dose Escalation Study. J Thorac Oncol. 2016;11(12):2208–17. doi: 10.1016/j.jtho.2016.08.120.
  56. Gutzmer R, Rivoltini L, Levchenko E, et al. Safety and immunogenicity of the PRAME cancer immunotherapeutic in metastatic melanoma: results of a phase I dose escalation study. ESMO Open. 2016;1(4):e000068.
  57. Blais N, Martin D, Palmantier RM. Vaccin. Patent PCT/EP2008/050290. Available from: https://patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf?docId=WO2008087102&redirectedID=true. (accessed 08.12.2017).
  58. Chang AY, Dao T, Gejman RS, et al. A therapeutic T cell receptor mimic antibody targets tumor-associated PRAME peptide/HLA-I antigens. J Clin Invest. 2017;127(7):2705–18. doi: 10.1172/JCI92335.
  59. Pankov D, Sjostrom L, Kalidindi T, et al. In vivo immuno-targeting of an extracellular epitope of membrane bound preferentially expressed antigen in melanoma (PRAME). Oncotarget. 2017;8(39):65917–31. doi: 10.18632/oncotarget.19579.
  60. Финашутина Ю.П., Мисюрин А.В., Ахлынина Т.В. и др. Получение рекомбинантного раково-тестикулярного белка PRAME и моноклональных антител к нему. Российский биотерапевтический журнал. 2015;14(3):29–36.[Finashutina YuP, Misyurin AV, Akhlynina TV, et al. Production of recombinant PRAME cancer testis antigen and its specific monoclonal antibodies. Rossiiskii bioterapevticheskii zhurnal. 2015;14(3):29–36. (In Russ)]
  61. Мисюрин А.В., Финашутина Ю.П. Антигенная композиция и ее терапевтическое применение для профилактики и лечения онкологических заболеваний, рекомбинантная плазмидная ДНК, обеспечивающая синтез гибридного белка, а также способ получения белка. Патент РФ на изобретение № 2590701/13.04.29. Бюл. № 19. Доступно по: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/en?ty=29&docid=2590701. Ссылка активна на 08.12.2017.[Misyurin AV, Finashutina YuP. Antigennaya kompozitsiya i ee terapevticheskoe primenenie dlya profilaktiki i lecheniya onkologicheskikh zabolevanii, rekombinantnaya plazmidnaya DNK, obespechivayushchaya sintez gibridnogo belka, a takzhe sposob polucheniya belka. Patent RUS No. 2590701/13.04.29. Byul. No. 19. Available from: http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/en?ty=29&docid=2590701. (accessed 08.12.2017) (In Russ)]
  62. Лыжко Н.А., Ахлынина Т.В., Мисюрин А.В. и др. Повышение уровня экспрессии гена PRAME в опухолевых клетках сопровождается локализацией белка в клеточном ядре. Российский биотерапевтический журнал. 2015;14(4):19–30.[Lyzhko NA, Ahlynina TV, Misyurin AV, et al. The increased PRAME expression in cancer cells is associated with deposit of the protein in cell nucleus. Rossiiskii bioterapevticheskii zhurnal. 2015;14(4):19–30. (In Russ)]
  63. Лыжко Н.А., Мисюрин В.А., Финашутина Ю.П. и др. Проявление цитостатического эффекта моноклональных антител к белку PRAME. Российский биотерапевтический журнал. 2016;15(4):53–8. doi: 10.17650/1726-9784-2016-15-4-53-58.[Lyzhko NA, Misyurin VA, Finashutina YuP, et al. Development of cytostatic effect of monoclonal antibodies to the protein PRAME. Rossiiskii bioterapevticheskii zhurnal. 2016;15(4):53–8. doi: 10.17650/1726-9784-2016-15-4-53-58. (In Russ)]
  64. Dillman RO. Cancer immunotherapy. Cancer Biother Radiopharm 2011;26:1–64. doi: 10.1089/cbr.2010.0902.
  65. Theisen D, Murphy K. The role of cDC1s in vivo: CD8 T cell priming through cross-presentation. F1000Res. 2017;6:98. doi: 10.12688/f1000research.9997.1.
  66. Epping MT, Wang L, Edel MJ, et al. The human tumor antigen PRAME is a dominant repressor of retinoic acid receptor signaling. Cell. 2005;122(6):835–47. doi: 10.1016/j.cell.2005.07.003.
  67. De Carvalho DD, Mello BP, Pereira WO, Amarante-Mendes GP. PRAME/EZh3-mediated regulation of TRAIL: a new target for cancer therapy. Curr Mil Med. 2013;13(2):296–304. doi: 10.2174/1566524011313020006.
  68. Мисюрин В.А. Клиническое значение экспрессии гена PRAME при онкогематологических заболеваниях. Клиническая онкогематология. 2018;11(1):26–33. doi: 10.21320/2500-2139-2018-11-1-26-33. [Misyurin VA. Clinical Significance of the PRAME Gene Expression in Oncohematological Diseases. Clinical oncohematology

bloodjournal.ru

Пептидные вакцины : Молекулярная биотехнология_Принципы и применение : Юридическая библиотека

Далее возникает следующий вопрос: может ли небольшой участок белковой молекулы (домен) служить эффективной субъединичной вакциной и индуцировать выработку антител? Интуитив­но кажется, что те домены, которые доступны

 

Рис. 11.3. Обобщенный мембраносвязанный белок, внешние эпитопы (1—5) которого могут индуциро­вать иммунный ответ.

для антитела (т. е. те, которые находятся на по­верхности вируса), обладают иммуногенными свойствами, а внутренние домены несущест­венны, если только они не влияют на конфор- мацию иммуногенного домена (рис. 11.3). Если это предположение верно, то короткие пепти­ды, имитирующие эпитопы (антигенные детер­минанты), можно использовать для создания вакцин.

Имея все это в виду, синтезировали химиче­скими методами домены VP! FMDV и проверили возможность создания на их основе пептидных вакцин. Каждый из пептидов, соответствующих аминокислотным остаткам 141—160, 151—160 и 200—213 С-концевого участка VP1 и аминокис­лотным остаткам 9—24, 17—32 и 25—41 N-конце- вого участка, сшили по отдельности с инертным

 

Рис. 11.4. Короткие пептиды, сшитые с белком-пере­носчиком и служащие основой пептидной вакцины.

белком-переносчиком (гемоцианином моллюска фиссурелии), чтобы предотвратить их разруше­ние, и ввели морским свинкам (рис. 11.4). Синтез антител в количестве, достаточном для зашиты животного от последующих FMDV-инфекций, наблюдался только при введении пептида

141—160.      Введение же целого VP1 или пептидов 9—24, 17—32 и 25—41 индуцировало синтез анти­тел в меньших количествах.

Более длинный пептид, состоящий из ами­нокислотных остатков 141—158 и 200—213, кото­рые были соединены двумя пролиновыми остат­ками, индуцировал эффективный синтез антител у морских свинок даже в том случае, ко­гда он не был сшит с белком-носителем. Эта «двухпептидная» молекула оказалась эффектив­нее любого изолированного пептида и блокиро­вала пролиферацию FMDV у крупного рогатого скота и морских свинок.

Эти результаты являются весьма многообе­щающими, однако количество (доза) пептидно­го материала, необходимого для индукции им­мунного ответа, примерно в 1000 раз выше, чем в случае убитой FMDV-вакцины. Чтобы решить эту проблему, фрагмент ДНК, кодирующий пептид из аминокислотных остатков 142—160 VP1 FMDV, сшили с геном, кодирующим кбро- вый белок гепатита В (HBcAg). При экспрессии этого химерного гена в Е. coli или культуре жи­вотных клеток его продукты — белковые молеку­лы — в процессе самосборки образовывали ста­бильные «27нм-частицы», на поверхности которых находился пептид из VP1 FMDV. Эти частицы обладали высокой иммуногенностью. Таким образом, HBcAg можно использовать в ка­честве эффективной молекулы-носителя синте­тических пептидов. Сравнение иммуногенности различных пептидных FMDV-вакцин, содержа­щих домен 142—160 VPl-белка, проведенное на морских свинках, показало, что иммуноген- ность химерного белка, состоящего из HBcAg и указанного домена, в 10 раз ниже, чем у инакти- вированных FMDV-частиц, в 35 раз выше, чем у химерного белка, содержащего Р-галактозидазу Е. coli и домен 137-162 из VP] FMDV, и в 500 раз выше, чем у свободного синтетического пеп­тида, состоящего из аминокислотных остатков

142—160.      Поскольку синтетический пептид, сшитый с HBcAg, образует 27нм-частицы, сход­

ные с вирусом гепатита В, и они обладают почти такой же иммуногенностью, как и интактный вирус, на основе которого получен синтетиче­ский пептид, этот подход может стать основным способом доставки пептидных вакцин к месту их действия.

И все же существует несколько ограничений на использование коротких пептидов в качестве вакцин.

•           Эпитоп, использующийся для создания эф­фективной пептидной вакцины, должен представлять собой короткий, но непрерыв­ный участок белковой молекулы, а это быва­ет не всегда.

•           Конформация пептида должна быть такой же, как у эпитопа в интактной вирусной частице.

•           Изолированный эпитоп может не обладать достаточной иммуногенностью. В будущем синтетические пептидные вакцины могут стать высокоспецифичной, относительно не­дорогой, безопасной и эффективной альтер­нативой традиционным вакцинам, хотя для этого необходимо провести еще немало ис­следований.

Генная иммунизация

Новый подход, позволяющий индуцировать у организма иммунный ответ без введения анти­гена, основан на включении в клетки животно- го-мишени гена, кодирующего белок-антиген. В первых экспериментах такого рода Е. coli- плазмиду, содержащую клонированный ген белка-антигена, транскрипция которого нахо­дилась под контролем промотора вируса живот­ных, конъюгировали с микрочастицами золота и бомбардировали ими клетки уха мыши. Впос­ледствии выяснилось, что клонированную кДНК можно вводить в клетки и с помощью внутримышечной инъекции раствора с боль­шим количеством плазмиды, несущей соответ­ствующую ДНК. Для этого необходимо в 103—104 раз больше ДНК, чем при бомбардиров­ке микрочастицами. В одном из экспериментов более чем в 75% случаев ген включался в клетки мыши, и синтезированный белок-антиген инду­цировал синтез антител. Этот подход позволяет избежать очистки антигена, что требует много времени и средств, или использования для соз­

дания вакцины технологии рекомбинантных ДНК. Кроме того, получаемые с его помощью белки с большей вероятностью подвергаются правильной посттрансляционной модифика­ции, чем белки, синтезируемые организмами- хозяевами. Этот метод, получивший название генной иммунизации, можно использовать для вакцинации домашних животных.

Перспективы генной иммунизации были тщательно изучены. В одной из серий экспери­ментов мышам в квадрицепсы обеих задних ко­нечностей вводили раствор с Е. со//-плазмидой, несущей кДНК нуклеопротеина вируса гриппа А, транскрипция которой находилась под конт­ролем промотора вируса саркомы Рауса или ци- томегаловируса. Хотя уровень экспрессии гена нуклеопротеина был настолько низок, что не поддавался регистрации, через 2 нед после им­мунизации в крови мышей обнаруживались ан­титела к нему. Выживаемость иммунизирован­ных мышей оказалась значительно выше, чем мышей из контрольной группы (рис. 11.5). Бо­лее того, они были нечувствительны и к другому штамму вируса гриппа. Такая перекрестная за­щита не вырабатывается при введении традици­онных противогриппозных вакцин, полученных на основе поверхностных антигенов вируса, и поэтому каждая вакцина специфична лишь к одному штамму вируса. Более того, традицион­ные вакцины сохраняют свою эффективность только до тех пор, пока остаются неизмененны­ми поверхностные антигены. К сожалению, для генов поверхностных антигенов характерна вы­сокая частота мутаций, что приводит к появле­нию существенно различающихся штаммов ви­руса. Коровые же белки, такие как нуклепротеин, относительно стабильны и активируют иммун­ную систему по другому механизму, чем поверх­ностные антигень

ДНК-иммунизация позволяет не только из­бежать очистки белковых антигенов, но и инду­цировать иммунный ответ, направленный именно на кодируемый плазмидой белок, а не на саму плазмиду. Поэтому один и тот же вектор можно использовать для доставки разных бел­ков или для многократного введения одного и того же гена.

Судьба введенной в клетку ДНК точно неиз­вестна. В принципе она может интегрировать в

100

80

60

40

20

 

10

12

14

Время, сут

геном хозяина с весьма серьезными последст­виями, если при этом затрагивается какой-то важный ген или происходит злокачественная трансформация клетки. Однако такое разви­тие событий считается крайне маловероят­ным. Скорее всего такая ДНК какое-то время просуществует в клетке в виде нереплицирую- щегося внехромосомного элемента, а затем разрушится. Генную иммунизацию пока ис­пользуют для выработки иммунитета к некото­рым патогенным микроорганизмам (вирусу гриппа А, вирусу иммунодефицита человека типа I, вирусу бычьего герпеса, вирусу бешен­ства, Plasmodium sp., вызывающему малярию, вирусу гепатита В) у животных, но не у челове­ка.

Для облегчения доставки ДНК в клетки жи­вотных при проведении генной иммунизации был создан модифицированный штамм Shigella flexneri. Эта бактерия проникает в эпителиаль­ные клетки животных путем фагоцитоза, и при­сутствующая в ней плазмидная ДНК попадает в цитоплазму клетки-хозяина, где и происходят транскрипция и трансляция переносимого ею ге­на, находящегося под контролем эукариотиче­ского промотора. Shigella — это патогенный мик­роорганизм, и как таковой он не может использоваться для доставки ДНК. Ее непатоген­ный штамм можно получить, введя делецию в ген asd, кодирующий фермент ас партат-р-полу- альдегид—дегидрогеназу, который участвует в синтезе компонента клеточной стенки диами- нопимелиновой кислоты. Штаммы с мутацией в

16

Рис. 11.5. Выживание мышей, иммунизиро­ванных вирусной ДНК. Тестируемых мышей иммунизировали Е. coli-плазмидой, несущей кДНК нуклеопротеина вируса гриппа А под контролем промотора вируса саркомы Рауса. Контрольным мышам вводили только плаз- мидную ДНК. По оси абсцисс отложено вре­мя, прошедшее после контакта животных с вирусом гриппа.

asd-тене растут только в присутствии диамино- пимелиновой кислоты и их можно использовать для доставки плазмидной ДНК в эпителиальные клетки животных, поскольку они в них не про- лиферируют.

Эксперименты, в которых в качестве векто­ра для доставки ДНК в клетки использовалась Shigella, были проведены на морских свинках, и хотя они оказались успешными, судить о без­опасности данной системы можно будет лишь после проведения клинических испытаний. Огромным преимуществом этого подхода яв­ляется возможность перорального введения вакцин.

bookzie.com

Презентация на тему: Субъединичные пептидные вакцины

•Химическими

методами

синтезировали белковые домены, идентичные поверхностным белкам патогенного для морских свинок вируса, и сшили их поотдельности с инертным белкомпереносчиком (для предотвращения их разрушения)

•Ввели морским свинкам.

•Наблюдался ярковыраженный иммунный ответ. Но

доза такой вакцины

2. Генетически аттенуированные вакцины

Вакцины, содержащие целые живые м/о, но с удаленными генами, кодирующими домены вирулентности

Создание генетически аттенуированных вакцин

•Патогенный м/о подвергают генетической модификации:

–делетируют (delet - удалять) гены, ответственные за вирулентность или за жизненноважные функции м/о;

–но (ВАЖНО!!!) сохраняют АГкодирующие домены ДНК

Создание генетически аттенуированных вакцин

Основное требование:

эти вакцины, являясь живыми, не должны ревертировать и становиться патогенными.

Для предупреждения ревертирования необходимо:

–Делетировать, как минимум, 2 области ДНК: кодирующую вирулентность м/о и какую-либожизненно важную функцию;

–вероятность их одновременного восстановления очень мала.

Генетически аттенуированная противосальмонеллезная вакцина

•Разные штаммы Salmonella вызывают острые кишечные инфекции, брюшной тиф, пищевую токсикоинфекцию.

•Аттенуированные штаммы сальмонеллы получают путем делеции отдельных доменов в генах ARO, кодирующих ферменты биосинтеза ароматических соединений и генахPUR, кодирующих ферменты метаболизма пуринов.

•Такие штаммы вызывают легкую форму инфекции и обладают в 1 000 000 раз меньшей вирулентностью.

Генетически аттенуированная вакцина вибриона холеры

•Находится в стадии разработки

•Актуально, т.к. используемая в настоящее время – на основе холерных вибрионов, убитых фенолом, обеспечивает частичную защиту на ограниченное время – не более 3-6месяцев

3. Векторные вакцины

Живые вакцины, полученные путем клонирования генов, кодирующих основные АГ патогенного м/о, и встраивания их в геном непатогенного носителя (обычно вируса)

В качестве непатогенного носителя используют ВКО – вирус коровьей оспы

Геном ВКО изучен и

 

воспроизведен

Проникая в клетку

 

хозяина (макроорг-

 

ма), ВКО начинает

 

реплицировать свою

 

ДНК в цитоплазме

 

инфицированной

 

клетки, т.к. у вируса

 

имеются гены ДНК-

 

полимеразы, РНК-

 

полимеразы и гены

 

ферментов, иницииру-

 

ющих синтез мРНК.

Вновь синтезированная

 

ДНК ВКО обрастает

 

белковой оболочкой,

 

образуя новые вирусы

Встраивание в ДНК ВКО гена, кодирующего АГ

• Если в геном ВКО встроить чужеродный ген, кодирующий АГ, то он будет экспрессироваться

независимо от регуляторных и ферментных систем клетки-хозяина.

• Можно встроить ДНК, кодирующую несколько АГ.

• Таким образом получают векторные ПОЛИвакцины на основе ВКО, которые позволяют провести

Векторные вакцины на основе ВКО

•В геном ВКО уже удалось встроить и экспрессировать в культуре животных клеток несколько генов антигенных белков: АГ-белкавируса бешенства, АГ гепатита В, белков вируса гриппа.

•ВКО остается жизнеспособным в течение многих лет после лиофилизации (испарения воды через замораживание) и не обладает онкогенными свойствами. Поэтому широко используется для создания векторных вакцин.

•С его помощью в организм-хозяина(человека) доставляют и экспрессируют гены, кодирующиеАГ-белки,которые в свою очередь индуцируют выработку АТ.

studfiles.net


Смотрите также




г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]