Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Несовершенство вакцин (Стимулирующее влияние на иммунитет). Влияние прививок на иммунитет


Прививки и их влияние на организм (просто статья с интернета), с тапками мимо)

Прививка или же по-научному вакцинация, это введение в организм человека антигенов, которые являются чужеродными и потенциально опасными. Организм в ответ начинает вырабатывать антитела и, вроде как, создает иммунитет или же, при возможном заболевании, последствия этого заболевания будут менее разрушительными. При этом в качестве антигенов используются ослабленные или убитые микробы, различные синтетические вакцины, которых в природе не существует. 

Получается, что вакцинация направлена на то, чтобы человек переболел тем заболеванием, против чего ему делают прививку, только в слабой форме.  При этом прививки имеют массу побочных эффектов: повышение температуры, озноб, расстройство пищеварения, головокружение, слабость, вялость, снижение скорости реакций, болезненность в месте введения вакцины, пропадает аппетит. Также возможны сильные аллергические реакции, в том числе анафилактический шок, который заканчивается летально в 20% случаев.  Прослеживают взаимосвязь между прививками и задержками – нарушениями в развитии детей, сахарным диабетом и даже церебральным параличом. 

Вакцины содержат массу химических компонентов, которые могут быть опасны для организма. В том числе ртуть, формальдегид, алюминий. Ртуть нарушает работу печени и почек, способствует развитию аутизма. Алюминий вызывает развитие болезни Альцгеймера. Формальдегид стимулирует рост и развитие различных злокачественных опухолей. 

Прививки делают здоровым людям, чтобы предупредить развитие заболеваний. В принципе, в мире известно несколько тысяч различных заболеваний, можно для каждого из них придумать прививку и навязать ее обществу. Детей без прививок отказываются брать в детский сад и школу, при трудоустройстве на ряд вакансий также требуются прививки.  Медицинский персонал, который делает прививки, ни слова не говорит о возможных осложнениях и побочных эффектах вакцинации. Зато много рассказывают «страшилок» об опасностях жизни без прививок. 

Абсолютное большинство медперсонала не в курсе, что в нашей стране закон разрешает отказаться по желанию от профилактических прививок, при этом никаких ограничений для посещения школы и детского сада в законе нет. Занятно, что общероссийские законы обозначают вакцинацию, как дело добровольное,  при этом местные органы самоуправления некоторых областей или даже районов провозглашают вакцинацию обязательной процедурой, которая не требует согласия вакцинируемых или представляющих их лиц. 

Врачи в больницах и медсестры в школах имеют  план по прививкам, от которого зависит размер их премий и заработной платы. План вакцинации ежегодно утверждается главным врачом страны. Можно представить, насколько важно для них выполнить этот план.  При этом здоровье детей и взрослых, как таковое, никого не интересует.  Вообще, традиционной медицине выгодно максимальное количество больных, ведь чем их больше, тем больше у медиков работы. К тому же, особенно выгодно, чтобы все больные были больны хронически. Конечно же, прививки этому всячески способствуют, так как ослабляют иммунитет человека с момента рождения. 

Деньги просто и быстро делаются на «заботе» о гражданах государства.  Государство пропаганду вакцинации всячески поддерживает, так как получает с этого хороший барыш. Если рассмотреть прививки с точки зрения производителей вакцин, получается бесконечно выгодный бизнес, так как вакцинация является обязательной процедурой в роддомах, если, конечно, вы заранее не напишите отказ по форме. При этом  заявляется, что новорожденного окружают сплошные опасности для жизни и здоровья, если прививки не будут сделаны. А прививки, вроде как, от всех этих опасностей спасут и защитят. В результате прививок часто развиваются различные осложнения, хотя врачи скажут вам, что количество осложнений минимально. 

Задумайтесь, только что родившийся ребенок в первые 12 часов жизни должен быть привит от гепатита В, затем в первые месяцы от туберкулеза, дифтерии, столбняка, полиомелита, кори, краснухи, еще два раза от гепатита В и два раза от дифтерии, коклюша, столбняка и полиомелита. И все это в возрасте до полутора лет. 

Фармацевтические компании и производители вакцин платят большие деньги «экспертам» и лабораториям, для того, чтобы результаты исследований воздействия той или иной вакцины соответствовали потребностям компании. 

Сторонники прививок приводят аргументы в пользу вакцинации, которые на проверку оказываются вымыслом. Например, что осложнения от прививки менее опасны, чем само заболевание.  Факт в том, что осложнения от прививки в том или ином виде имеют все привитые, а осложнения от заболевания могут иметь только те, кто реально заболеет этим заболеванием. Учитывая то, что многие прививки делаются неоднократно, вероятность возникновения осложнений у всех без исключения привитых возрастает в разы. 

Большинство вакцин появилось в течение последних 50 лет, то есть их влияние на человеческий организм практически не изучено.  И пагубное воздействие может оказаться катастрофическим.  В фармакологии известны случаи, когда новые препараты в результате испытаний были объявлены безопасными и даже желательными, назначались в массовом порядке, например, беременным женщинам, а потом у них рождались дети без ручек и ножек.  Наиболее печально известным из таких препаратов является талидомид – последствия его приема во время беременности до сих пор переживают тысячи людей.  Известный писатель Януш Вишневский даже написал о нем рассказ «Правовращающая конфигурация», который входит в сборник рассказов «Молекулы эмоций». 

Думаю, что все последствия поголовной вакцинации общество ощутит на себе в ближайшие 20-30 лет.  Например, в настоящее время в раковых опухолях находят вирус, которым в 50х годах прошлого века прививали от полиомелита.  Интересно, что нигде не доказано, что обязательная вакцинация стала причиной избавления от болезней. Есть даже обратные подтверждения, когда в странах с вакцинацией во всех слоях населения встречаются заболевания, которые в странах без вакцинации бывают только у беднейших жителей. 

Делать ли прививки себе и своим детям, каждый должен решать сам. Главное, чтобы решение было обоснованным. Для этого нужно изучить информацию из первоисточников, как о пользе, так и о вреде прививок. Информация, которая существует на сегодняшний день, убедительно доказывает, что вреда от прививок может быть значительно больше, чем пользы. 

Наталья Щекатурова 

www.baby.ru

25 причин отказаться от прививок

Чтобы понять насколько опасны прививки достаточно упомянуть тот факт, что за 10 лет ни один врач или руководитель фармкомпаний США не отважился выпить смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. И это несмотря на обещанную награду свыше 100 000 долларов.

Если этот факт вам показался неубедительным, прочитайте следующие факты:

1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.

3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

11. Дети, которые находятся только грудном молоке вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

13. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

14. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

15. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

16. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы . Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

17. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.

18. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

19. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.

20. Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

21. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.

22. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

23. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

24. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

25. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

 

Если вы все-таки решили прививать ребенка, то сделайте это как можно позже, потому что:

- Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

- Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

 

Дополнительная информация:

Интервью с Галиной Петровной Червонской - известным вирусологом, кандидатом биологических наук, независимым экспертом по вопросам вирусологии, автором четырех монографий по проблемам прививок.

 

Фильм 2016 года "ОТВАКЦИНЕНЫ: ОТ ПОДЛОГА К КАТАСТРОФЕ". О фальсификации научных исследований.

www.vitamarg.com

На самом ли деле прививки садят иммунитет?

Здравствуйте, доктор! Нашла вот такую информацию про вред прививок, что это очередная "утка", запущенная борцами с прививками, или она имеет научное обоснование?

“...Прививка — манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов — веществ, способных вызывать образование антител. Антитела — сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Прививка имитирует болезнь, но, как считается, в её легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Предполагается, что когда привитый столкнётся с естественным, природным возбудителем, он уже будет защищён от него имеющимися антителами. Значит, между вакциной и естественной болезнью нет разницы? Антитела ведь вырабатываются к одним и тем же антигенам? Почему нам не избежать естественной болезни, которая может оказаться и очень тяжёлой, в пользу более лёгкой, прививочной? Реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. За исключением клостридий, выработка токсина которыми приводит к столбняку, возбудители всех остальных «предотвращаемых прививками» болезней попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной систем. В ответ на вторжение возбудителей там начинается выработка иммуноглобулина A (IgA). Фактически, те случаи болезни, которые мы наблюдаем, вряд ли составляют и 1% от всех случаев инфицирования, скорее всего, их намного меньше — возможно, в тысячи раз. Когда случается естественная болезнь, то помимо выработки IgA химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный «хор» иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет — пожизненным. Естественные болезни, случающиеся у нормального, здорового ребёнка, помогают «отлаживать» и тренировать иммунную систему. Возбудители же, которые попадают в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм эволюционно не готов. Для того, чтобы справиться с инфекцией, не обезвреженной на уровне слизистых и к борьбе с которой организм не был подготовлен заблаговременно полученными химическими сигналами, он вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели когда это происходит при естественной болезни. Так, по имеющимся оценкам, если естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, то возникающий после прививки — тот, что называют «лёгким», — 30-70%. В десять раз больше! Как только плазматическая клетка или лимфоцит «привязываются» к определённому антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм (что частично объясняет хронически сниженный иммунитет у привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде). При этом антитела вырабатываются не к «чистым» антигенам возбудителя, как это бывает при естественном процессе, а к сложному биокомплексу антигенов, консервантов, адъювантов (веществ, усиливающих выработку антител), деконтаминантов (веществ, обеззараживающих вакцины)... Такой иммунный ответ оказывается незрелым, а возникающий иммунитет — непрочным и непродолжительным. Хроническое истощение иммунной системы прививками небезобидно и в долгосрочной перспективе. "

На сколько научна данная информация, хотелось бы знать Ваше мнение. Спасибо.

Анастасия, Россия, Алтайский край

klubkom.net

Вакцинация не влияет на иммунитет малыша на Medside.ru

Читайте нас и будьте здоровы! Пользовательское соглашение о портале обратная связь
  • Врачи
  • Болезни
    • Кишечные инфекции (4)
    • Инфекционные и паразитарные болезни (20)
    • Инфекции, передающиеся половым путем (6)
    • Вирусные инфекции ЦНС (2)
    • Вирусные поражения кожи (5)
    • Микозы (9)
    • Гельминтозы (3)
    • Злокачественные новообразования (8)
    • Доброкачественные новообразования (4)
    • Болезни крови и кроветворных органов (3)
    • Болезни щитовидной железы (5)
    • Болезни эндокринной системы (12)
    • Недостаточности питания (1)
    • Психические расстройства (26)
    • Воспалительные болезни ЦНС (2)
    • Болезни нервной системы (17)
    • Двигательные нарушения (4)
    • Болезни глаза (16)
    • Болезни уха (3)
    • Болезни системы кровообращения (8)
    • Болезни сердца (4)
    • Цереброваскулярные болезни (2)
    • Болезни артерий, артериол и капилляров (7)
    • Болезни вен, сосудов и лимф. узлов (6)
    • Болезни органов дыхания (17)
    • Болезни полости рта и челюстей (13)
    • Болезни органов пищеварения (25)
    • Болезни печени (1)
    • Болезни желчного пузыря (5)
    • Болезни кожи (27)
    • Болезни костно-мышечной системы (30)
    • Болезни мочеполовой системы (10)
    • Болезни мужских половых органов (8)
    • Болезни молочной железы (3)
    • Болезни женских половых органов (26)
    • Беременность и роды (5)
    • Болезни плода и новорожденного (3)
    • Врожденные аномалии (пороки развития) (10)
    • Травмы и отравления (8)
  • Симптомы
    • Амнезия (потеря памяти)
    • Анальный зуд
    • Апатия
    • Афазия
    • Афония
    • Ацетон в моче
    • Бели (выделения из влагалища)
    • Белый налет на языке
    • Боль в глазах
    • Боль в колене
    • Боль в левом подреберье
    • Боль в области копчика
    • Боль при половом акте
    • Вздутие живота
    • Волдыри
    • Воспаленные гланды
    • Выделения из молочных желез
    • Выделения с запахом рыбы
    • Вялость
    • Галлюцинации
    • Гнойники на коже (Пустула)
    • Головокружение
    • Горечь во рту
    • Депигментация кожи
    • Дизартрия
    • Диспепсия (Несварение)
    • Дисплазия
    • Дисфагия (Нарушение глотания)
    • Дисфония
    • Дисфория
    • Жажда
    • Жар
    • Желтая кожа
    • Желтые выделения у женщин
    • ...
    • ПОЛНЫЙ СПИСОК СИМПТОМОВ>
  • Лекарства
    • Антибиотики (211)
    • Антисептики (122)
    • Биологически активные добавки (210)
    • Витамины (192)
    • Гинекологические (183)
    • Гормональные (156)
    • Дерматологические (258)
    • Диабетические (46)
    • Для глаз (124)
    • Для крови (77)
    • Для нервной системы (385)
    • Для печени (69)
    • Для повышения потенции (24)
    • Для полости рта (68)
    • Для похудения (40)
    • Для суставов (161)
    • Для ушей (14)
    • Другие (306)
    • Желудочно-кишечные (314)
    • Кардиологические (149)
    • Контрацептивы (48)
    • Мочегонные (32)
    • Обезболивающие (280)
    • От аллергии (102)
    • От кашля (137)
    • От насморка (91)
    • Повышение иммунитета (123)
    • Противовирусные (114)

medside.ru

Влияние вакцинации на иммунитет

Нашла интересную статью.

Вы можете себе представить ученого, который читает новую книгу по кибернетике и от этого становится тупее? Что, не получается? А как тогда вакцина, которая предназначена для стимуляции и тренировки системы иммунитета, должна, по-вашему, «снижать» иммунитет? Глупо и абсурдно, как по мне. Однако есть и другой вопрос: а может ли прививка ПЕРЕГРУЖАТЬ иммунитет? К примеру, укололи вы ребенку «Инфанрикс Гекса», содержащую целых шесть прививок в одном флаконе, и все – сил на борьбу с другими инфекциями теперь не будет и нужно ждать как минимум 5 (10? 15? 20?) дней, чтобы организм восстановился после такого тяжелого труда. Правда это или нет?

На нашей коже и внутри нас находятся около 100 миллиардов бактерий, которые представлены около 1000 различных видов. Это нормальная микрофлора. Ребенок рождается стерильным и за первые дни, и месяцы жизни заселяется практически всеми бактериями своих родителей, братьев и сестер, домашних животных и вообще всей окружающей среды. Как результат – антигенная нагрузка только за этот период составляет в тысячу раз больше, чем та, что содержится во всех вакцинах из национального календаря. Что такое? Вы еще не потеряли сознание? ОК. Идем дальше.

Количество бактерий в личной экосистеме вашего ребенка, естественно, отходит на второй план по сравнению с той громадной массой, которая содержится в почве (около миллиона видов на один грамм почвы!), воде, в воздухе, на животных и т.д. Грубые подсчеты говорят как минимум о миллиарде разновидностей бактерий на Земле. Добавьте сюда еще несколько миллионов вирусов, дрожжей, плесени, паразитов и клещей. Все эти гадёныши находятся на расстоянии вытянутой руки от вашего ребенка благодаря системе иммунитета. Против каждой бактерии из окружающей среды образуется несколько десятков различных антител. Даже если представить, что против каждого вида микроорганизмов (возьмем несчастные 100 000) сформируется всего три типа антител (это смешно, на самом деле, но мы просто прикинем для наглядности), то мы получим число 300 000. К 18 годам ребенок должен вырабатывать примерно 46 разновидностей антител каждый день! Стандартный календарь вакцинации при его полном выполнении стимулирует выработку ВСЕГО 150 типов антител. Вообще, учеными было подсчитано, что детский организм теоретически может выдержать до 100 вакцин в день и более (здесь вы должны были потерять сознание второй раз).

Даже не смотря на то, что с каждым годом количество используемых вакцин возрастает, общая антигенная нагрузка на иммунитет постоянно падает. Это связано с тем, что современные вакцины содержат меньшее количество антигенов. К примеру, вакцина от коклюша образца 1991 года содержала около 3000 антигенов. Современная вакцина содержит не более 5 антигенов, но при этом сохраняет свою эффективность и значительно снижает частоту и выраженность побочных эффектов.

В мае 2010 года журнал «Pediatrics» опубликовал исследование, в котором оценивалось около 40 психологических и неврологических показателей у большой группы детей, чтобы выяснить, имеет ли задержка вакцинации какую-то пользу. Никаких статистических значимых положительных эффектов для не вакцинированных детей не было выявлено, на основании чего исследователи сделали вывод: «Своевременная вакцинация на первом году жизни не имеет никаких побочных эффектов на психосоциальное развитие детей на протяжении последующих 7-10 лет. Эти данные должны успокоить родителей, которые боятся, что их дети получат слишком много вакцин в маленьком возрасте».

www.baby.ru

факты и мнения — Прививки – Сайт 1796 – гомеопатия и прививки

Оригинал по адресу https://thetruthaboutvaccines.com/herd-immunity/

Тема прививок и нынешнего прививочного календаря является по меньшей мере сложной. Даже основные понятия, применяемые такими государственными организациями как, к примеру, Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC), для определения эффективности вакцинации, перепроверяются и являются предметом общественных дискуссий. Для оправдания кампаний массовых прививок государственные организации здравоохранения ссылаются на коллективный иммунитет.

Что же такое в точности коллективный иммунитет и как он влияет на вас и вашу семью? Давайте рассмотрим, что представляет собой эта концепция на самом базовом уровне. Затем посмотрим внимательнее на использование его для научного обоснования десятилетий массовых обязательных прививок, а также постараемся ответить на вопрос, почему некоторые считают прививочный коллективный иммунитет мифом.

Коллективный иммунитет: основы

Если вы рассчитываете получить точное определение термина "коллективный иммунитет", вы, вероятно, будете разочарованы. Его смысл меняется в зависимости от того, кем он используется и каким образом. Согласно Американскому обществу борьбы с инфекционными болезнями (IDSA),

некоторые авторы используют его для обозначения иммунной части популяции, другие применяют его в отношении иммунных индивидов, приводящих к снижению инфекционной заболеваемости, а третьи связывают это понятие с моделью иммунитета, который способен защитить население от проникновения новой инфекции [курсив добавлен. — Прим. авт.].

Удивлены? Давайте обратимся к происхождению понятия коллективного иммунитета и посмотрим, поможет ли это прояснить картину.

Термин "коллективный иммунитет" (иначе известный как "коллективный эффект", "иммунитет населения" или "популяционный иммунитет") возник в начале 1920-х годов и изначально относился к феномену естественного формирования иммунитета к определенному заболеванию внутри отдельно взятой популяции. Ученые тех лет наблюдали, что когда у большой части детского населения развивался естественный иммунитет к вирусу кори, число новых случаев заболевания снижалось, в том числе и среди детей, которые были наиболее восприимчивы.

Еще одним ярким, хотя и шокирующим, примером естественного формирования иммунитета служит заражение корью казарм и больниц конфедератов во время гражданской войны в США. Первая стадия массового инфицирования любой болезнью называется "эффектом массивной дозы". Во время войны больные корью солдаты жили в тесных казармах, а защитная способность их иммунной системы была очень низка (вследствие ранений, неблагоприятной погоды, недостатка калорий, антисанитарных условий, нехватки таких необходимых витаминов как А и С). В результате этого вирус кори быстро и легко распространялся от солдата к солдату. На данной начальной стадии коллективный иммунитет среди солдат был нулевым, вследствие чего многие из них заболевали и, по подсчетам, один из двадцати заразившихся умирал от болезни. Следуя типичной модели, в конце концов коллективный иммунитет развивался у солдат настолько же быстро, насколько быстро срабатывал "эффект массивной дозы". Согласно гастроэнтерологу и эксперту по вакцинам д-ру Эндрю Вейкфилду, в цикле заболевания, протекающего естественным путем среди обычного населения, не подвергавшегося прививкам, естественный коллективный иммунитет к определенной болезни вырабатывается после двухгодичного цикла эпидемии; с каждой вспышкой заболевания коллективный иммунитет значительно повышается. При естественных циклах болезней первичная эпидемия может привести к высокой смертности. С другой стороны, однако, она приводит также к формированию долгосрочного иммунитета внутри популяции в целом. По д-ру Вейкфилду, пожизненный иммунитет ограничивает возможности для размножения и трансмутации определенного вируса и у отдельных индивидов, и в популяции. Наряду с другими специалистами, он также отмечает повышение уровня гигиены как основной фактор, обеспечивающий естественный коллективный иммунитет. "...Как следствие естественного иммунитета, смертность от кори упала в развитых странах на 99,6% еще до появления коревых вакцин", — отметил Вейкфилд в своей недавней статье для фильма "Отвакцинены".

Суммируем: основное, что необходимо учитывать относительно исходного определения данного термина, это что в допрививочную эру коллективный иммунитет полагали развивающимся тогда, когда защита населения осуществлялась естественно. Естественно выработанный массовый иммунитет важен, так как данный вид иммунитета сохраняется на всю жизнь у большинства людей в отдельно взятой популяции.

Коллективный иммунитет в эпоху прививок

Несмотря на то, что прививки против вирусных болезней, таких как натуральная оспа, стали рутинными к концу 1800-х годов, только к середине XX века сторонники иммунизации приняли концепцию коллективного иммунитета, возникающего естественным путем, и решили использовать ее. Они пришли к выводу, что формирование коллективного иммунитета посредством программ массовых прививок могло бы принести еще больше пользы в спасении жизни людей, нежели это мог сделать естественно возникающий иммунитет. В результате в последние несколько десятилетий понятие коллективного иммунитета по большей мере приравнивается к массовому искоренению болезней посредством прививок.

Согласно Национальному институту аллергии и инфекционных болезней (NIAID),

если критическая часть сообщества иммунизирована от инфекционного заболевания, большинство членов этого сообщества защищены от данной болезни в связи с тем, что вероятность возникновения вспышки мала.

Далее Национальный институт аллергии и инфекционных болезней объясняет, что прививочный коллективный иммунитет к определенным заболеваниям, таким как корь и свинка, или к штамму вируса гриппа, может распространиться на тех в населении, кто не может получить прививки (беременные, новорожденные и лица с иммунодефицитом, к примеру), а также на тех, для кого вакцина неэффективна. Причина: если определенный процент индивидов привит, то болезнь считается "подавленной" среди данного населения.

Но сколько точно лиц в населении должны быть привиты для того, чтобы мог сформироваться коллективный иммунитет?

В соответствии с данными интерактивной анимационной карты, разработанной Коллегией врачей Филадельфии, достаточно привить всего 40% населения, чтобы мог проявиться коллективный иммунитет. Однако для большинства инфекционных болезней традиционно считается, что пороговое значение коллективного иммунитета составляет от 80 до 95%.

Актуален ли коллективный иммунитет сегодня?

По данным Центра контроля заболеваний, плановые детские прививки в последние два десятилетия позволяют предотвратить "сотни миллионов" случаев болезни и свыше семисот тысяч смертей в одних США. Это смелое утверждение главным образом опирается на данные расчетов Центра контроля заболеваний по коллективному иммунитету, или иммунитету населения, достигнутому посредством вакцинации. Однако многие эксперты заявляют, что вся концепция прививочного коллективного иммунитета — миф. Они утверждают, что это всего лишь надуманное оправдание целесообразности проведения спорных программ и кампаний массовых прививок населению. Один из основных аргументов, который приводят эксперты, заключается в том, что на индивидуальном уровне прививочный иммунитет в корне отличается от естественного иммунитета. В то время как последний может сохраняться всю жизнь, первый длится от двух до десяти лет. Более того, данные временны́е рамки применимы только в отношении гуморального иммунитета.

Гуморальный иммунитет включает в себя реакции иммунной системы, которые происходят в межклеточных пространствах организма. Именно там способно распространяться большое количество патогенных микроорганизмов, но это не единственное место, где это может произойти.

Эта информация может вызвать удивление. Кроме того, разве не бóльшая часть вакцин, таких, к примеру, как MMR (от кори, краснухи и свинки. — Прим. перев.) или от столбняка, предполагают пожизненную защиту?

И в самом деле, данное мнение преобладало на протяжении нескольких первых десятилетий, в течение которых проводилась программа массовых прививок. Позднее было обнаружено, что продолжительность действия прививок была гораздо короче.

Почему повторные прививки считаются необходимыми?

Помните, когда повторные прививки вышли на сцену? Они стали прямым следствием вышеизложенных фактов. Продолжительность эффекта от двух до десяти лет для большинства прививок также является одной из причин, почему людям всех возрастов рекомендуют (а в некоторых штатах требуют) делать прививки неоднократно. Подробнее познакомиться с историей прививочных календарей можно здесь.

Но каким образом обнаружение данных о более коротком сроке действия вакцин ставит под сомнение выводы, что прививки приводят к коллективному иммунитету? Д-р Рассел Блейлок, американский нейрохирург, а также автор нескольких книг и прекрасно известного "Блейлок вэлнис рипорт", объясняет:

Это означает, что по меньшей мере половина населения, а именно бэбибумеры, не имеют созданного прививками иммунитета ни к одной из болезней, от которых им были сделаны прививки в первые годы жизни. В сущности, по меньшей мере 50 или более процентов населения не имело защиты от заболеваний на протяжении десятилетий.

Государственные организации здравоохранения, такие как Центр контроля и профилактики заболеваний, заявляют, что всему населению Соединенных Штатов будут угрожать эпидемии болезней, если охват прививками опустится когда-либо ниже 95%. Тем не менее по мнению доктора Блейлока и других, прививочный коллективный иммунитет отсутствовал в США на протяжении десятилетий. Фактически, половина населения США прожила последние 30–40 лет своей жизни без прививочной защиты против многих заболеваний. Однако крупных эпидемий не случалось.

"Изучая научную литературу, мы обнаружили, что для многих вакцин защитный иммунитет составлял от 30 до 40%. Таким образом, 60–70% процентов населения оставались без прививочной защиты, — отмечает Блейлок, ссылаясь на поколение бэбибумеров. — И снова это означает, что при эффективности вакцинации, равной 30–40%, в сочетании с фактом, что большинство людей утратило иммунную защиту в течение 2–10 лет после прививки, для многих из нас отсутствовали магические 95%, необходимые для коллективного иммунитета".

С другой стороны, выполнение стандартов вакцинации в определенном районе не всегда предотвращает вспышку болезни. В 2011 году в Квебеке в Канаде произошла одна из самых крупных "постэлиминационных" вспышек кори. В этом районе схема двухкратного введения вакцины выполнялась почти на 97%, что даже превышает рекомендованные цифры, которые по общепринятым нормам должны приводить к коллективному иммунитету . Также несколько вспышек кори произошли в период с 1971 по 2009 годы в США среди привитых детей. Это включает вспышку кори в в 1994 году в Цинцинатти, где 80% заболевших детей ранее получили тройную дозу вакцины MMR, а также вспышку кори в 1986 году в Корпус-Кристи, штат Техас, где 99% заболевших подростков были ранее привиты.

Вспышки болезней среди привитого населения не ограничиваются одной корью. Канадское исследование, опубликованное в "Джорнэл оф пидиэтрикс" в 1989 году, обнаружило, что в 55% случаев коклюшная вакцина не работала. Среди 526 индивидов, заболевших в течение 28 месяцев исследования, 91% были по меньшей мере трижды привиты от коклюша. По данным Департамента здравоохранения штата Огайо, 50% из зарегистрированных в нем в конце 1980-х годов случаев коклюша пришлось на привитых. В 2013 году Департамент здравоохранения Огайо выступил с пресс-релизом, настоятельно призывающим всех граждан сделать повторные прививки в связи с тем, что в том году случаев коклюша стало больше на 29%. Однако прививочный "охват" бесклеточной коклюшной вакциной в штате Огайо в период с 2011 по 2013 годы составлял приблизительно 82%, что полностью соответствует стандартам коллективного иммунитета.

Ключ к принятию решения — информация о прививках

Решение, принимаемое в отношении прививок для себя или для своих детей, всегда должно приниматься индивидуально на основе информированного согласия. Знание как можно большего числа фактов, представляемых обеими сторонами в прививочном споре, является неотъемлемой частью процесса принятия решения. Это предполагает ознакомление хотя бы с некоторыми данными по истории и по формированию ключевых понятий, используемых в настоящее время для определения стратегий вакцинации, которые затрагивают нас всех. Мы надеемся, что эта информация поможет ВАМ сделать правильный выбор и принять наилучшее решение в отношении прививок.

© Copyright 2017 TTAV Global, LLC – All rights reserved.

1796web.com

Несовершенство вакцин (Стимулирующее влияние на иммунитет) - Осложнения лечения и профилактики - Руководство по воздушно-капельным инфекциям

Стимулирующее влияние на иммунитет в период индуктивной фазы оказывают адъюванты, полисахариды, пирогенал, анаболические гормоны, гипертермия и другие; угнетающее—голодание, охлаждение, купание, солнечные ванны, введение витаминов, кортикостероидных гормонов, ультрафиолетовые облучения, присоединение какой-либо инфекции и др. Поэтому в день прививки необходимо исключить все эти воздействия.

Если ребенок заболевает через 1—2 дня после прививки, то вновь производить ее не следует, ибо к этому времени индуктивная фаза уже заканчивается.

Продуктивная фаза характеризуется уже налаженным синтезом нового белка (антител) и на нее мало что может повлиять. В первую очередь продуцируются антитела класса IgM, которые усиливают фагоцитоз антигена и тем самым ускоряют развитие иммунного ответа. Затем вырабатываются антитела класса IgG, обладающие высоким сродством к антигену. Они покрывают его поверхность и тем самым лишают антиген иммуногенной активности.

Иммунологическая реакция достигает пика через 3 нед. После чего она постепенно заканчивается, при этом остаются клетки памяти, и в макрофагах (в его лизосомах) откладываются «фрагменты антигена, способные вызывать антителообразование. Клетки памяти и хранящиеся фрагменты антигена в макрофагах обусловливают подъем иммунитета при повторном введении антигена. Но при этом надо правильно рассчитать интервалы между прививками, ибо введение антигена на фоне интенсивной продукции IgG приведет к связыванию антигена и не будет дополнительного подъема антител. Это важно и при введении родственных антигенов.

Их лучше вводить одновременно. Все эти положения следует учитывать при конструировании профилактических препаратов и создании календаря прививок.

«Руководство по воздушно-капельным инфекциям», И.К.Мусабаев

Популярные статьи раздела

www.medchitalka.ru





г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]