Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Какой смысл в прививках, если отсутствует результат? Грамотный подход к прививкам


Как подготовиться к вакцинации: 0-3 месяца, вакцинация

Прививки – одна из наиболее горячих тем, обсуждаемых мамочками. Все чаще можно услышать о разумном подходе к вакцинации. Чтобы лучше узнать, что такое грамотная вакцинация и как нужно готовиться к прививкам, мы обратились за помощью к семейному врачу, функциональному диагносту Ищук Юлии Валериевне.

«Дети не только радуют, но и порой огорчают родителей. И чаще всего трудности возникают из-за болезней, которые случаются у детей, особенно в раннем возрасте. Основная задача родителей и врачей – предупредить заболевания, а в случае необходимости – обеспечить правильный уход, который поможет быстрому выздоровлению ребенка.

Разумный подход к вакцинации

Родители решают сами, делать прививки своим детям или нет. Наши родители делали нам все прививки согласно установленному графику. Теперь пришло время самостоятельно решать, вакцинировать своего ребенка или нет.

Я своим пациентам советую делать прививки, но осознано и обдумано. Профилактические прививки проводят с одной основной целью – предупредить возможные заболевания. Календарь профилактических прививок в Украине, как и во многих странах, утвержден на государственном уровне.

Существует ряд противопоказаний к вакцинации для детей, у которых возможны реакции на введение вакцины. Это заболевания нервной системы, тяжелые осложнения на предыдущие прививки, аллергия на компоненты вакцины, анемия с гемоглобином ниже 80г/л. Нюансов много, поэтому разобраться с ними поможет только ваш врач.

Подготовка к вакцинации

Перед прививкой ребенка обязательно осматривает педиатр для исключения острых заболеваний. Врач должен измерить температуру, послушать ребенка, осмотреть его горло.

Есть, конечно, состояния, которые служат поводом для постоянного отвода от прививок, но встречаются они довольно редко. Наличие повышенной температуры – прямое противопоказание к прививке! Плановую вакцинацию следует отложить до полного выздоровления.

Если у педиатра есть сомнения по поводу противопоказаний, то ребенка нужно направить в центр иммунологии (в столице это Киевский центр клинической иммунологии), где при необходимости выполнят дополнительные исследования. Уже после них можно будет говорить о возможности вакцинации. К примеру, иммунодефицитные больные вакцинации не подлежат.

Побочные реакции

Даже самые современные вакцины не полностью лишены побочных реакций. Могут возникать: покраснения, болезненность, зуд, повышенная температура, высыпания. Но все эти реакции – это «ничего» в сравнении с тяжелыми инфекционными заболеваниями (например, коклюшем или дифтерией у детей раннего возраста).

Минимальный процент осложнений может возникнуть сугубо индивидуально у каждого ребенка. И предсказать это бывает невозможно.

Успех программы вакцинации детей может быть гарантирован лишь при активном участии родителей в государственной программе вакцинации».

Условия вакцинации

Для того, чтобы вакцинация прошла без осложнений для вашего ребенка, важно соблюдать три условия:

1. Здоровый ребенок 

Без простуд, без повышенной температуры, без кожных высыпаний, без проблем с животом. В день вакцинации ребенок должен быть веселым, в меру спокойным (без выраженного прорезывания зубов и т.д.). Родители знают своих детей, поэтому их задача – сказать педиатру, если их что-то беспокоит.

За день-два до вакцинации желательно сдать общие анализы крови и мочи (ОАК и ОАМ). «Здоровый ребенок» – это то условие, которое можно контролировать. И в случае каких-либо опасений лучше отложить прививку на 1-2 дня для наблюдения за ребенком или на больший срок, смотря по ситуации.

В идеале малыш должен быть здоров месяц перед вакцинацией. Допустимый минимум – две недели. Если ребенок перенес острое заболевание (ОРВИ, ангину, бронхит и т.п.), врачи не советуют делать прививки около месяца после заболевания. Тем более ни в коем случае нельзя делать этого сразу после болезни из-за ослабленного иммунитета.

2. Качественные вакцины 

Контролировать это условие родителям сложно, этим должны заниматься специальные государственные организации. Но вместе с врачом родители имеют право проверить срок годности вакцины, фирму и страну производителя.

Если есть выбор, то предпочтение следует отдавать многокомпонентным вакцинам, которым для введения требуется одна инъекция. Такой являются АКДС (адсорбированная вакцина против коклюша, дифтерии и столбняка), КПК (комбинированная вакцина против кори, паротита и краснухи).

Трикомпонентные вакцины позволяют одним моментом ввести несколько вакцин, что уменьшает количество инъекций и количество походов в поликлинику. В некоторых странах зарегистрированы 5-6-7-ти-компонентные вакцины, но для нас они пока не актуальны.

3. Соблюдение правил проведения вакцинации

Специальная медсестра в отдельном кабинете должна провести вакцинацию той вакциной, которая полагается согласно графику. И сделать инъекцию в точно рекомендованное место заданным количеством жидкости.

Соблюдение техники вакцинации обезопасит ребенка от таких осложнений, как абсцессы (несоблюдение стерильности), лимфаденит (если БЦЖ от туберкулеза вводить подкожно вместо внутрикожного введения).

Психологическая подготовка

Лучше малыша морально подготовить к прививке, чтобы в кабинете у врача не случилась истерика. Ребенка следует настроить на укол, доступно рассказать, для чего делаются прививки. Но не нужно обманывать и говорить, что уколы – это не больно (неприятно, но немножко придется потерпеть).

Многие родители частенько обещают сладкие вознаграждения за смелость. Чтобы отвлечь от процедуры, возьмите с собой любимую детскую игрушку (планшет с мультиками тоже подойдет).

Маленького ребенка лучше всего держать на руках. Изучено и доказано, что мамины прикосновения влияют на уменьшение болевых ощущений, а если ребенок прижат к маме или даже кормится грудью в самый болезненный момент укола, то может вообще ничего не почувствовать.

Лекарственные препараты

Медицинскую подготовку назначают, если у ребенка ранее были реакции на прививку или если ребенок находится в группе риска (например, аллергик). Обычно за три дня до вакцинации ребенку назначают антигистаминные препараты, чтобы снизить аллергическую реакцию.

Конечно, в эти дни не следует давать аллергенные продукты, вводить в рацион новые продукты. И кормящей маме в том числе. Придерживайтесь обычного меню.

Если ребенку будут вводить АКДС-вакцину, участковый врач может посоветовать за пару дней до вакцинации давать жаропонижающее средство. Это позволит предотвратить возможное неконтролируемое повышение температуры.

Ни жаропонижающие, ни антигистаминные препараты не влияют эффективность вакцинации.

В день прививки

Принято считать, что запор повышает риски осложнений. Если у ребенка в течение суток перед прививкой не было стула, дайте ему побольше водички, поставьте очистительную клизму. Перед прививкой желательно детей не перекармливать, не давать тяжелых продуктов, не кормить непосредственно перед процедурой (лучше за пару часов до прививки).

До и после вакцинации лучше поберечься – не контактировать с больными друзьями и родственниками, не гулять в местах большого скопления людей и пр.

Нужно помнить, что все дети индивидуальны, и нужен индивидуальный подход врача к каждому ребенку. Грамотно сделанная прививка – это минимальный риск осложнений и высокий уровень защиты от инфекционных заболеваний.

Можно понаблюдать и увидеть, что существует тесная связь: родитель+ребенок +врач+медсестра= успешная прививка. Поэтому так важно учитывать все составляющие для соблюдения грамотной вакцинации.

Советую также подготовить морально себя и ребенка к прививке, при необходимости обговорив эту ситуацию с ребенком, рассказав о важности данной процедуры.

Если в день прививки вам показалось, что ребенок вялый, сонный, неважно себя чувствует, то поход к врачу стоит отложить на пару дней. Ничего страшного и необычного в этом нет. Вы – мама, и если вы сомневаетесь – делать или нет прививку, то лучше не делать, а подождать, когда вас ничего не будет беспокоить в состоянии ребенка.

Будьте здоровы!

Автор: Мадам Ред

svitmam.ua

Какой смысл в прививках, если отсутствует результат? | вакцинация

15.02.2015  

Если я напишу так: одна часть иммуноглобулина выполняет функцию связывания с антигеном, другая осуществляет эффекторные функции…

И всё это, продолжу я, определяется структурой тяжёлой цепи и олигонуклеотидией… обнаруживается в виде пентамера… учитывая эпитопы… и т. д., и т. д.

Подобный стиль изложения – увлекательное занятие для «чистых» иммунологов, но не участковых педиатров, особенно консервативно настроенных в отношении прививок.

Смею предположить, что не только молодые родители, стремящиеся к пониманию процессов вакцинопрививания, но и любой участковый педиатр сделает так, как об этом пишет иммунолог В.И. Говалло: «У популярного, общедоступного изложения сегодняшнего состояния науки есть свои творческие сверхзадачи…

Но даже в медицинской среде специалисты не всегда имеют представления об иммунной системе…

Практические врачи избегают читать иммунологические работы, с первых же слов встречая в них лавину формулировок, далёких от медицинского обихода… А ведь мысль о том, что чем свободнее понимаешь науку, тем охотнее в неё погружаешься, не является новой…» (28).

С другой стороны, казалось бы, каждому человеку понятно, прежде чем приступить к лечению или профилактике, необходимо провести обследование, чтобы выяснить причины болей, недомогания и прочего, т. е. установить, какая помощь требуется конкретно для организма Иванова, но не для Петрова.

Не требует доказательств ещё одна простейшая истина: одна и та же таблетка не может оздоровить весь мир.

Ведь понимают же граждане, что без определения формулы крови, анализа мочи, показателей сердечно-сосудистой системы и т. д. НЕЛЬЗЯ оказывать никакую медицинскую помощь – ни лечебную, ни профилактическую.

Это относится и к ИММУННОЙ СИСТЕМЕ.

В своё время советские специалисты и даже П. Н. Бургасов (6) считали, что 95 %-ный охват прививками «необходим исключительно среди восприимчивых» к той или иной инфекции (9, 21, 22, 25) – вот это и есть грамотный подход к иммунопрофилактике.

Позже другие «специалисты» (11–14, 26), а также Шамшева, Намазова и подобные им «педиатры» по совершенно непонятным причинам – научно НЕ доказанным (!) – стали распространять фантастически невежественное утверждение: успех достигается лишь при охвате 95 % «всего населения», в том числе и ослабленных детей (13, 14, 26).

Но даже ВОЗ рекомендует для стран Европы уровень охвата 95 %, однако… «детей, подростков и взрослых, относящихся только к группе риска заражения» (34).

И это естественно, поскольку, как я пишу (3) и говорю выше, большинство среди всего человечества (!) не нуждается в искусственно привносимой «защите» – чужеродных белках.

«Более того, на детей, уже содержащих специфические противоинфекционные антитела, прививки могут оказать неблагоприятное воздействие» (18.3).

Ушли из жизни «последние из могикан» – микробиологи, эпидемиологи, педиатры: М. П. Чумаков (35), П. Ф. Здродовский (10), В. Д. Беляков (33), В. А. Таболин (7), Д. В. Колесов (36) и др. значимые специалисты прошлых лет, в т. ч. и советских времён – светлая им память!

Они учили нас работать, думать, анализировать, принимать самостоятельные решения и читать… читать… читать, знакомясь с достижениями смежных дисциплин медико-биологических проблем.

«Во всём мне хочется дойти

До самой сути.

В работе, в поисках пути,

В сердечной смуте…»

(Б. Пастернак).

Грамотный подход к прививкам убеждает в общеизвестной неоднородности ГЕНЕТИЧЕСКОЙ и фенотипической природы иммунной системы каждого отдельного ребёнка, как и любых других проявлений в его биологической индивидуальности: групп крови, клеток, антигенной совместимости/несовместимости и, разумеется, в формировании иммунитета к таким антигенам как вакцины (из письма генетиков в комитет по биоэтике, «Вакцинопрофилактика и права человека», РНКБ РАН 1994).

Ну, НЕ может один и тот же препарат в одной и той же дозе быть едино необходимым для разных детей, а также для людей разного возраста: от новорождённости и 3-х-месячных малюток до 80-тилетних!

Приведу в пример данные группы отечественных специалистов в соавторстве с эпидемиологом, профессором Н. Н. Басовой, буквально цитируя их:

«Перед началом вакцинации в возрасте 3 месяцев выявили дифтерийные антитела у 42 %, столбнячные – у 75 % обследованных детей.

Наличие антител в сыворотке крови детей ДО прививки, несомненно, может снизить эффект иммунизации…

Потребность в разделении неиммунных от иммунных для «адресной» вакцинации или ревакцинации детей становится всё более обоснованной…

Многие не нуждаются в вакцинации.

Более того, прививки и в данном случае могут оказать неблаготворное воздействие»… (18). – Полвека пишут о нерациональной и опасной вакцинации без специальных показаний.

И что? – Так и остаётся: массово прививать «из-за удобства с организационной точки зрения» (11–14, 26) – дешевле, чем утруждать себя будто бы «дорогой» ДИАГНОСТИКОЙ.

Но так ли это? Конечно, очередная ложь.

Обратимся к той же Надежде Николаевне Басовой, Научному руководителю НПК «МИКРОАНАЛИЗ», которая в личных встречах убеждала меня неоднократно в том, что уже более 30–40 лет (время-то бежит!) в нашей стране применяют серологические ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ как реакции высокой специфичности, чувствительности, воспроизводимости, пригодные для массовых обследований.

Они технически просты в постановке и учёте результатов, экономичны, обеспечены ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ДИАГНОСТИКУМАМИ. Ну, правильно. Так оно и есть, о чём свидетельствует карта с ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ДИАГНОЗАМИ после прививок – с титрами, т. е. активностью защитных антител против некоторых инфекционных болезней (1:640 и т. д.).

Кстати говоря, титры чрезвычайно высокие, а потому опасные для здоровья этого ребёнка, следствием чего и явилось заболевание Румянцева астмой – одним из широко известных осложнений после вакцинаций (1, 3, 5, 9, 10, 15, 24, 27, 28).

Обращаю ваше внимание на другой феномен, отмеченный в вышеприведённой карте, но, к сожалению, НЕизвестный среди современных педиатров, поскольку они не интересуются иммунологией.

Этот ребёнок, несмотря на усиленный курс вакцинации, НЕ выработал антител ни против коклюша, ни против краснухи…

Установленный дополнительный факт известен ещё со времён Н. Ф. Гамалеи (37).

С позиций же современной иммунологии подобное явление, наблюдающееся почти у 15 % всего человечества, объясняется клональной организацией иммунокомпетентных клеток, проявляющейся в способности отдельного клеточного клона реагировать только на одну из множества антигенных детерминант (2, 16, 17, 19, 20, 28, 29, 32).

После встреч на моих семинарах многочисленные молодые семьи обследовали своих детей, НИКОГДА и НИЧЕМ НЕ ПРИВИТЫХ.

Ориентировочно из 100 семей у 40 % были обнаружены антитела против полиомиелита, у 70 % – и против краснухи, а у 60 % – и против дифтерии, и столбняка. В довольно приличных титрах: 1:40 – против дифтерии, 1:80 – против столбняка и т. д.

На вопрос, заданный родителями иммунологу: «Откуда антитела, мы ведь никогда НЕ прививали своих детей?», её ответ рассмешил дотошных родителей-умничек: «Вот такая вот непростая наука иммунология…» (семинар в центре «Наш Аист»).

Но и на том, спасибо, не выгнала и теперь уже не отказала в обследовании, хотя родители честно признались, что НЕ привиты. Чаще сталкиваются с невежественным вопросом: «Откуда антитела, если ваш ребёнок не вакцинирован?».

Не исключён ещё один вариант «парадоксов иммунологии»: может произойти НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ живой вакцины уже имеющимися в организме естественно приобретенными специфическими противоинфекционными антителами.

Условно, скажем, у ребёнка уже циркулируют специфические антитела против паротита – свинки.

Допустим, он переболел свинкой в атипичной (скрытой – стёртой) форме, но… с диагнозом от педиатра: «ничего страшного, немножко простудился, вот желёзки и воспалились, увеличились».

ЕЙ бы отправить ребёнка на ДИАГНОСТИКУ, чтобы установить ПРИЧИНУ увеличенных желёз, да её так… не учили.

А у ребёнка после перенесения болезни в «лёгкой форме» образовались антитела, т. е. он приобрёл пожизненную невосприимчивость – иммунитет против свинки, который уничтожается последующей прививкой живой вакциной.

Но может случиться так, что для какого-то конкретного малыша прививка станет дополнительной причиной мужского бесплодия как осложнения после вакцины.

Знать функциональное состояние иммунной системы ещё ДО вакцинации необходимо и для того, чтобы избежать гипериммунизации.

С аналогичной ситуацией мы столкнулись, применяя первые серии отечественного варианта вакцины против полиомиелита в Институте у М. П. Чумакова («Это было недавно, это было давно»…).

Результаты распределились по следующим характеристикам:

1) у определённого процента детей специфические антитела против полиомиелита обнаружены ДО вакцинации, поэтому их НЕ вакцинировали;

2) остальных привили, и результаты у этой группы оказались неоднозначными:

  • одни выработали специфические антитела к полиомиелиту уже после единичной вакцинации;
  • другие приобретали специфические антитела только после 2-х или 3-х – кратного введения им вакцины; но и здесь не было единого результата: у разных детей ЗАЩИТА (в титрах антител) была неодинаковой – у некоторых всего 1:10, а у кого-то 1:320;
  • у третьих антитела НЕ вырабатывались и после 3-х доз вакцины.

В эту «третью» группу входит тот контингент лиц, который конституционально – ГЕНЕТИЧЕСКИ невосприимчив к полиомиелиту (или к другой инфекционной болезни).

И здесь, как я уже отмечала, действует другая СИСТЕМА ЗАЩИТЫ, на УРОВНЕ ГЕНОВ, т. е. НЕ антительная, поэтому антитела и не вырабатываются.

Причём у каждого ребёнка защита индивидуальная против той или иной определённой инфекционной болезни. И таких – БОЛЬШИНСТВО!

Действительно, ИММУНОЛОГИЯ – непростой предмет, как, впрочем, и любые другие специальные дисциплины.

Но вполне постижима для логически мыслящих педиатров, понимающих, что ВАКЦИНОЛОГИЯ – междисциплинарная область знания, а вакцинопрофилактика (иммунопрофилактика, прививки) всего лишь один из её разделов (см. 3.9, стр. 37).

Таким образом, давным-давно установлена очевидная нерентабельность «безадресной вакцинации» (18).

Много дешевле отвести от первичных прививок 70–80 % детей, уже обладающих специфическими антителами ДО вакцинации: переболели в скрытой/стёртой-атипичной форме или проконтактировали с детьми, привитыми живыми вакцинами.

Похожая ситуация (опять же не стопроцентно!) должна учитываться и при наличии конституционально-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ невосприимчивости, когда после первой – «пробной» вакцинации (здесь по отсутствию образования антител!) НЕ требуются более ни дополнительные прививки, ни ревакцинация.

Без проведения выше обозначенной ДИАГНОСТИКИ вся система МАССОВОЙ профилактической «помощи» – не что иное, как эксперимент на детях, экспериментальные манипуляции, после которых НИКТО НЕ ЗНАЕТ, заболеет ребёнок или нет.

Подобный скрининг позволяет выделить группу риска – восприимчивых, сэкономить бюджетные деньги (т. е. налогоплательщиков), а главное – сберечь здоровье миллионов детей, у которых нет никакой необходимости в этом медицинском вмешательстве.

Только так можно минимизировать «обилие поствакцинальных осложнений» (5).

Совсем исключить поствакцинальные осложнения – «цепь патофизиологических реакций» (5) – невозможно, поскольку «любая вакцина неизбежно небезопасна»…

Но родители должны знать, что они сознательно идут на определённый риск (1–3, 5, 8, 9, 10, 18, 24, 31).

Что же необходимо соблюдать, чтобы свести к минимуму поствакцинальные осложнения, «обилие» которых наиболее подробно ИЗУЧЕНО и представлено в монографиях педиатров – клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой (7, 1977, 1984, 1990), а также в Инструкции по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений (Москва, 1980г.) и Методических указаниях «Расследование поствакцинальных осложнений».

Напоминаем коротко, чем грозит отсутствие обследования и что необходимо предпринимать ДО и ПОСЛЕ прививок.

Во-первых, внимательно прочитайте все (!) материалы по перечню ДИАГНОСТИК, представленных здесь. Лучше это сделать ДО рождения вашего ребёнка.

Во-вторых, не забывайте, если:

а) вакцина живая, например, БЦЖ или против всех вирусных болезней, входящих в Календарь прививок, однако,

б) ребёнок восприимчив к инфекции, против которой вы хотите провакцинировать, НО у него имеется какое-то не установленное,

в) иммунокомпрометированное состояние (т. е. иммунодефицит или другой дефект иммунной системы), то результат один: ваш малыш заболевает туберкулёзом или полиомиелитом, корью, краснухой и т. д.

Такое осложнение называется вакциноассоциированным.

В последние 5 лет, наконец-то, о вакциноассоциированном полиомиелите после прививки живой вакциной заговорили открыто в СМИ даже самые ярые вакцинаторы вроде Таточенко. Вот уж точно:

«Всё в мире изменил прогресс,

Как быть, меняется и бес…»

(Гёте).

В-третьих, как рекомендуют отечественные специалисты, соблюдайте и требуйте (!) проведения диагностического обследования вашего ребёнка уже в роддоме на предмет выявления наличия/отсутствия ИММУНОДЕФЕЦИТОВ и ФЕРМЕНТОПАТИЙ.

Помните, такая процедура осуществляется без дополнительных уколов, кровь берётся из пуповины.

Контролируйте записи, сделанные в роддоме в медкарте вашего новорождённого.

В-четвёртых, обращайтесь к тем специалистам и чиновникам, которые пофамильно мной цитируются, ссылаясь на их публикации, приказы, постановления и, конечно же, на «ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ)», а также на Приложение к одному из приказов о добровольности прививок Министра здравоохранения России Т. А. Голиковой.

В-пятых, перед любой прививкой совершенно необходимо знать, как функционирует иммунная система вашего ребёнка и в состоянии ли она более или менее адекватно реагировать на эту «медицинскую помощь», чтобы ответить на вопрос «прививать – не прививать» и можно ли?

«Осмотр» ребёнка перед прививкой не может определить и заменить показатели иммунограммы.

Бытующая «диагностика» сродни иллюзионистам и вакцинаторам, работающим по «системе Чумака»: поразводили руками, покрутили ребёнка и «заключение» готово!

Наши чинушки в области санэпиднадзора никогда не умели работать.

Но именно их примитивные приказы обязывают молодых врачей быть изворотливыми, лживыми, заниматься профанацией и знахарством в этой отрасли профилактической медицины, подтасовывая «статистически достоверные» данные так называемых «успехов» массовых прививок.

В результате вакцинаторы разных рангов относятся к вашим детям как к «сумме одинаковых организмов», без учёта особенностей исходного индивидуального ГЕНЕТИЧЕСКИ заложенного иммунного статуса (как любой другой системы!), без учёта реакции конкретного ребёнка на вакцину, реакцию Манту, их дозы.

Поэтому, в-шестых. Помните! Сами чиновники относятся к своему здоровью, следовательно, и к здоровью своих детей по-другому.

Наряду с распространяемой ложью для МАСС – НАСЕЛЕНИЯ, что ДИАГОСТИКА – «дорого», для себя любимых они не жалеют государственных денег.

Они приглашают в Минздрав ДИАГНОСТИЧЕСКУЮ службу, чтобы уточнить «нужна ли им прививка», например, против дифтерии. Об этих фокусниках была блестящая статья журналиста Т. Смольяковой в «Российской газете» (29.01.93): «ПРИВИВКА ОТ НЕВЕЖЕСТВА И ЦИНИЗМА».

Существует и не менее любопытная информация, но уже в научном журнале «Эпидемиология и инфекционные болезни» (1997, № 5, с.42): «Результаты серологического контроля медицинских работников для коррекции прививок против дифтерии».

Опять всё перепутано: бесплатная ДИАГНОСТИКА должна быть для российских детей, а НЕ для чиновников и в их лице – медработников, и введена в Календарь прививок законодательно.

Прививки как медицинская помощь без результата, т. е. без ЗАКЛЮЧЕНИЯ – явный абсурд! Но он продолжается вместе с неутомимым кликушеством вакцинаторов.

В-седьмых, пишите, родители, думающие медики, юристы, Путину, Медведеву, в Гос. Думу и другие мыслимые и немыслимые административные управления.

Сейчас такое общение возможно и по интернету. Тормошите их, не давайте жить спокойно в придуманном ими для вас (!) очередном утопическом невежестве.

В-восьмых, без ДИАГНОСТИКИ категорически отказывайтесь прививать своих малышей. Вы ИМЕЕТЕ ВСЕ ПРАВА на квалифицированную медицинскую помощь, тем более – ПРОФИЛАКТИЧЕСКУЮ, не только согласно «Конвенции о правах ребёнка», но и законам по здравоохранению РФ, например, «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (2011), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) и др.

Защита от инфекционных болезней должна фиксироваться не по регистрационным бумажкам, паспортам с графой «привит», а по показателям ФАКТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ.

Обследование в поликлиниках параллельно с другими анализами ПО СТРАХОВОМУ ПОЛИСУ должно включать и лабораторные тесты ПО ОЦЕНКЕ функций иммунной системы.

Серологический скрининг необходим для нужд конкретного ребёнка, и должен войти в практику поликлиник на территории всей России.

По высказываниям некоторых широко образованных врачей – гигиенистов, например, И. В. Планкиной и И. М. Сазоновой, в нашей стране необходимо устранить ещё одно «недоразумение», заключающееся в разрыве между двумя направлениями медицинской службы: лечебной и санитарно-эпидемиологической.

Дело в том, что диплом лечебного факультета даёт право лечить.

Диплом санитарного врача таких полномочий не представляет (Мац, Озерецковский, Таточенко, Онищенко и пр. – санврачи).

Подобный разрыв в учебном плане безусловно сказался и на разном мышлении в научных изысканиях, и в отставании применения новых достижений в генетике, иммунологии, в иммуногенетике, молекулярной биологии, доказательной медицине и в других медикобиологических дисциплинах.

Вместе с тем, именно вышеперечисленные санврачи «ходят» в чиновниках по «управлению иммунизацией» (4; 11–14).

На их совести должно находиться повышение и улучшение санитарно-гигиенического состояния России.

Именно они обязаны стремиться обеспечивать постулаты: «Чем выше жизненный уровень по санэпиднадзору, тем меньше шансов для встречи с возбудителями инфекционных болезней в раннем детстве, когда родители содержат ребёнка в чистоте и достатке.

При улучшении санитарного состояния общества маленькие дети имеют меньше возможностей заразиться, например, вирусом полиомиелита и переносить скрытую инфекцию в раннем возрасте» (21).

Совершенно верно «ВАШИ ДЕТИ МОГУТ НЕ БОЛЕТЬ» (23, 30) в т. ч. и инфекционными болезнями, что достигается не массовой модификацией иммунной системы малышей, а работой санэпидслужбы, чтобы «эпидемии не возвращались в Россию».

По материалам книг Галины Петровны Червонской.

Рубрики: Против вакцинацииМетки: БЦЖ, вакцина, вакцинация, вакцинопрофилактика, ВОЗ, врачи, дети, иммунитет, иммунная система, иммунопрофилактика, коклюш, корь, осложнения, оспа, отказ, паротит, педиатр, полио, полиомиелит, прививка, рак, родители, семинар, столбняк, чиновники Комментариев нет

Добавить комментарий

antivakcina.org

Прививаться или нет?..

Представляем вниманию читателей выдержки из материалов о пагубности многих прививок и веб-ссылки на эту тему. Ознакомившись с материалами учёных исследователей, каждый может сам решить для себя, прививать ли своих детей и прививаться ли самому, или отказаться от прививок. Внимание! Это не призыв к действию, а научная информация к размышлению. В мире существуют разные мнения по этому вопросу.

Десять причин сказать «нет!» прививкам

Доктор медицинских наук Александр Коток (лечебный факультет 1-го ММА им. И. М. Сеченова), специалист-гомеопат, автор книги “Беспощадная иммунизация – правда о прививках”

 

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид – официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание “отдельных фактов”, ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что “благодеяние” требует этого. “Железной рукой загоним человечество в счастье” – кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование “научных исследований”, призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных “экспертов по прививкам”.

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример “победы над оспой” является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая “инокуляции оспенной материи”, поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать “надёжные” вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и “лекарственной накачки” (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/reasons.htm

«Беспощадная иммунизация – правда о прививках»

В книге А. Котока “Беспощадная иммунизация – правда о прививках” подробно изучаются прививки как медицинская процедура и как сложная социальная проблема, по сей день не находящая своего справедливого решения. В деталях анализируются состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной “медали” и ознакомиться с точкой зрения противников прививок. Отдельная глава посвящена натуральной оспе, победа человечества над которой до настоящего времени считается главным доказательством успеха вакцинаций.

Особую ценность представляет то, что в книге пристальное внимание уделено до сих пор практически не освещавшейся в литературе на русском языке истории появления прививок и введения их в медицинскую практику. Книга располагает богатым аппаратом ссылок, цитат и комментариев; в большом количестве использованы малодоступные для рядового читателя материалы. “Приложения” предоставляют возможность познакомиться с документами, гарантирующими право гражданина РФ на свободу выбора в прививочном вопросе.

Сразу же после своего выхода осенью 2004 г. “Беспощадная иммунизация” стала бестселлером – ее много обсуждали, о ней спорили, по ней учились. Во 2-м издании появилась новая большая глава по поствакцинальным осложнениям, остальные главы переработаны и существенно дополнены, особенно по туберкулезу, дифтерии и по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин (за счет сведений о ртути). В целом количество информации увеличилось примерно на 40%. Несмотря на сложность обсуждаемых вопросов, книга написана живым и легким языком и адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами медицины.

http://www.homeobooks.ru/bi2.php

Опровержение мифов о прививках

Алан Филлипс, священник, директор ассоциации “Граждане за свободный выбор в страховой медицине” (CitizensforHealthcareFreedom).

Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос:“Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)…”. Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.

Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок…

Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти “всеохватывающего” диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки. В другом исследовании была четко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Еще одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришел к выводу, что по меньшей мере половина всех случаев СВДС в США обусловлены прививками…

Документированные отсроченные побочные эффекты вакцин включают хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок. Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены как тиомерсал, фосфат алюминия, формальдегид. (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами — и это лишь те немногие опасности, что нам известны. Многие составляющие вакцин числятся среди опаснейших химических веществ, и за их использованием установлен строгий контроль. Даже микроскопические дозы некоторых из этих компонентов вакцин известны своей способностью вызывать серьезные повреждения.

Кроме того, некоторые среды, используемые для приготовления вакцин, содержат человеческие диплоидные клетки из тканей абортированных плодов, и этот факт мог бы сильно повлиять на выбор многих относительно прививок, будь он известен…

Полностью читать статью:

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths.htm

________________________

Правда о прививках

Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог с многолетним стажем, член комитета по этике при Государственной Думе РФ

Вакцины существуют чуть более двух веков, и все это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни.

Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях «широкомасштабных испытаниях безопасности» новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок».

Ликвидация – работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара… не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем

другие, куда более агрессивные микробы?» – предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. «Занимают», ещё как занимают! – Агрессивные стрептококки, новые штаммы микобактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы – среди «правильно» привитых против туберкулёза вакциной БЦЖ; многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т. д. В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» – чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности…

Полностью читать статью:

http://www.materinstvo.ru/art/756

________________________________

Автор вакцины предостерегает

Гастон Рамон — создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС:

«Я – автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все «за» и «против»? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь даёт нам одно право – знать. А я пока не знаю, что лучше…»

Цитата из книги Г.П. Червонской «Прививки: Мифы и реальность», полностью читать главу: http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_ii1.html

Полностью книга профессора Г.П.Червонской «Прививки: мифы и реальность»:

http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

Что попадает в нас через иглу?

(Проблема патогенного загрязнения вакцин)

Бенджамин Мак-Рирден

(Статья о проблеме патогенного загрязнения вакцин. В ней говорится о том, какие животные используются для производства вакцин, а также упоминается об использовании абортированых детей, как и об использованиии человеческих клеток. На человеческих эмбрионах делаются вакцины от краснухи, паротита, гепатита А, ветряной оспы, некоторые полиовакцины и др.)

В процессе производства вирусных вакцин в коммерческих масштабах, требуемый вирус должен быть размножен в больших количествах. Вирусы не могут выжить и размножиться без клеток, которые питают их, что и позволяет поддерживать процесс размножения. В этом смысле вирусы паразитируют на других клетках. Живые клеточные линии, обычно используемые для размножения вирусов в лаборатории, включают клетки почек обезьян, цыплячьи эмбрионы, а также другие животные и человеческие клетки. Эти клетки также необходимо питать, и для этой цели обычно используется специальная питательная смесь, содержащая, в основном, бычью (коровью) телячью сыворотку. Как правило, эту сыворотку получают из крови телячьего зародыша. Этот продукт может содержать многочисленные вирусы, характерные для бычьей крови, и именно он является главным источником загрязнения вакцин. Одна журнальная статья указывает, что “потенциальный риск, связанный с производством и использованием биопродуктов – это вирусное заражение. Оно может присутствовать в исходном материале, т.е. в человеческой крови, человеческих или животных тканях, банке клеток или быть внесённым в процессе производства через животную сыворотку…

Полностью читать статью:

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/contamination.htm

_____________________

Вопреки «канонам»

Р.С. Аманджолова, профессор кафедры акушерства и гинекологии Алма-атинского ГМИ

При каждой прививке, введении антигена, минуя наружные барьеры, мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и иммунитет к собственным антигенам. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита…

Полностью читать статью:

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/canon.htm

__________________________________________

Полиомиелит. Пагубная самонадеянность

Евгений Пескин

Одной из самых глобальных и дорогостоящих инициатив Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и чиновников здравоохранения всех стран уже много лет является всемирная же борьба за ликвидацию вируса полиомиелита человека. Ныне эта борьба так же далека от своей цели, как и десятки лет назад…

Всего в мире, по официальным данным, от пятисот до тысячи детей каждый год становятся паралитиками в результате полиовакцинации. Три типа «дикого» полиовируса устранены на значительных географических пространствах. Вместо него циркулируют полиовирусы, произошедшие от вакцинного, и около 72 вирусных штаммов того же семейства, вызывающих заболевания, сходные с полиомиелитами. Возможно, эти новые вирусы активизировались в связи с изменениями в человеческом кишечнике и общем биоценозе, вызванном применением вакцин. Многие миллионы человек были заражены вирусом SV-40. Нам еще предстоит узнать о последствиях введения в человеческий организм других компонентов полиовакцин, известных и неизвестных.

Полностью читать статью и ссылки научной литературы на эту тему:

http://eugenegp.livejournal.com/13895.html

И ещё подборка материала:

Самая большая подборка статей о прививках, написанных специалистами со всего мира и переведенными на русский язык: http://www.homeoint.org/kotok/sitemap.htm

(В начале страницы – ссылки на статьи и книги по гомеопатии, а далее о прививках.)

«Постпрививочные осложнения – известные ВАМ конкретные случаи» (Очень интересный форум. В этой теме форума 54 страницы!) : http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=869&start=0&sid=566e12cd7d34a98e6fcf378c569590b0

Напоминаем: Всё это не призыв к действию (отказаться от прививок или, наоборот, продолжать прививаться), а научная информация к размышлению. Каждый решает для себя сам, как ему жить.

paramartha.info

Мифы и факты о прививках

Как и любая другая наука, медицина несовершенна, она развивается, и взгляды на некоторые вопросы иногда принципиально меняются. История вакцинопрофилактики — это более 200 лет изучения, работы над ошибками, оценки отдаленных результатов. За это время было проведено огромное количество исследований эффективности и безопасности вакцин: от некоторых пришлось отказаться, другие — доработать. Сейчас прививки делают массово во всех развитых странах и стараются делать в развивающихся. К этому пришла медицинская наука. Всегда есть выбор: верить ученым или нет, и всё же, если мало кто сомневается в существовании других галактик или молекулярном строении веществ, то необходимость вакцинации порой ставится под вопрос.

На сегодняшний день единственный способ выработать длительную защиту от болезни — познакомить организм с возбудителем инфекции. Это многих пугает, но для безопасности при вакцинации вводят ослабленные, убитые микробы, части микробов или вообще лишь небольшое количество их токсинов.

Какой может быть реакция на прививку

На прививки бывают реакции. Чаще всего они безобидны — повышение температуры на 1–2 дня, беспокойство, боль и отек в месте введения вакцины. Нередко люди ошибочно принимают такие реакции за осложнения, после чего и сами отказываются дальше прививаться, и другим рассказывают о том, как пострадали от вакцинации. Печально, что похожую ошибку допускают и врачи, далекие от вакцинации. Случается, что, услышав рассказ пациента, врач, который хорошо разбирается в своей области (и поэтому завоевал авторитет), но толком ничего не знает о реакциях на прививки, потом отговаривает людей от вакцинации. Это неправильно, перечисленные выше прививочные реакции не могут стать противопоказанием для дальнейшей вакцинации и никак не сказываются на здоровье в целом. Несколько дней недомогания из-за прививки не сравнятся с последствиями настоящего заражения.

Известны и осложнения вакцинации. Однако, несмотря на ежедневное назначение прививок, большинство педиатров и терапевтов ни разу в своей жизни с ними не сталкивались. Потому что осложнения бывают крайне редко — например, тяжелые аллергические реакции случаются реже одной на миллион введений. Если бы врачи периодически видели развитие тяжелых реакций, у большинства из них ни за какую зарплату не поднялась бы рука продолжать калечить людей.

В те времена, когда вакцинация еще не была массовой, люди регулярно видели тяжелое течение и смерти от болезней, которые теперь можно привить. В начале пути были допущены ошибки, от неэффективных и небезопасных препаратов пострадали люди, но все-таки вакцинопрофилактика сделала свое дело. Смертность и инвалидизация от некоторых прививаемых болезней снизилась настолько, что, люди сейчас обеспокоены такими неопасными заболеваниями, как младенческие колики, аллергические сыпи и хронический гастрит, и не боятся умереть от оспы, кори, коклюша и столбняка. Конечно, заболеваемость инфекциями и смертность от них зависит не только от того, привиты люди или нет, но и от других важных факторов: достаточного питания, соблюдения правил личной гигиены, слаженной работы санитарно-эпидемиологических служб. При этом роль вакцинации всё равно сложно переоценить.

Если говорить о популяции в целом, риски вакцинации однозначно ниже рисков болезней, но говоря о конкретных людях, нужно признать: те единицы, которые получили осложнение, могли вообще никогда не встретиться с прививаемой инфекцией. Осознание этого очень сильно угнетает и врачей, и пациентов. Тем более сейчас, когда заболеваемость действительно значительно снизилась. Но прививаемые болезни не ликвидированы, ими можно заразиться, и с вероятностью большей, чем получить осложнение от прививки. Если же большое количество людей будет отказываться от вакцинации, заболеваемость опять повысится, от инфекций опять будут массово умирать.

Следствие или совпадение

Не все, что бывает с человеком после вакцинации, связано с ней. В инструкции к каждой вакцине перечислены все когда-либо зарегистрированные проблемы со здоровьем, которые по времени совпали с ее введением. Вероятно, часть из этих проблем не связана с вакцинацией (что тоже написано в инструкциях), но пока исследованиями не будет доказано обратное, они останутся в перечне осложнений.

Если какой-то реакции или состояния нет в инструкции, то либо подобное никогда не регистрировалось после вакцинации, либо было доказано отсутствие связи. Причем речь идет не только о получении статистических данных по прививочным реакциям путем сбора информации по медицинским учреждениям. Очевидно, что туда попадают не все из тех, у кого развиваются осложнения, поэтому на такую статистику можно опираться весьма условно. Важны данные исследований, которые специально проводят в разных странах — наблюдают за большим количеством прививаемых, причем за всеми, а не только за пациентами с осложнениями.

К сожалению, нередко бывают ситуации, когда некоторые заболевания люди необоснованно связывают с вакцинацией. Так, например, бывает, когда ребенку в первый день жизни вводят прививку против гепатита В. Многие знают, что гепатиты могут проявляться желтушностью кожных покровов, а вот про физиологическую желтуху, которая появляется на второй-третий день после рождения и связана с заменой типа гемоглобина, слышали не все. Для врача удивительно, но люди порой находят связь между вакцинацией и естественно появляющейся у многих новорожденных желтухой.

Сложнее обстоит дело с болезнями, механизм которых точно не известен, или в случаях, когда вовлечена, например, иммунная система. Для того чтобы доказать или опровергнуть возможность их развития после вакцинации, проводятся крупные исследования. Например, на данный момент есть убедительные доказательства того, что аутизм, бронхиальная астма, атопический дерматит и многие другие заболевания несмотря на то, что они проявляют себя не с рождения, а позже, не связаны с вакцинацией.

Поскольку первые два года жизни дети часто получает прививки, всё, чем ребенок заболевает в этом возрасте, родители нередко считают последствиями вакцинации. Получается, что те, кто прививают ребенка и спокойно относятся к легким прививочным реакциям, обычно не рассуждают на тему вакцинации — вы не встретите их статей в СМИ, блогах и социальных сетях. В то время как родители, которые сочли, что болезнь их ребенка вызвана или обострена вакцинацией, вероятнее всего, не будут молчать, они напишут о своих наблюдениях в интернете и расскажут всем знакомым, имея при этом только одно доказательство — последовательность событий, причем даже если между ними прошли месяцы.

Защита от болезней и профилактика осложнений

Если человек сделал прививку и всё равно заболел, это не говорит о том, что прививки бесполезны. Вакцинация не дает 100% гарантии защиты от инфекций. Да, некоторые прививки (например, против полиомиелита, кори) защищают почти на 100%, но другие (против ветряной оспы, коклюша) вводятся не столько для того, чтобы исключить риск инфицирования, а чтобы заболевание протекало нетяжело и без осложнений.

Думать, что без вакцинации можно обойтись, и надеяться никогда не встретить прививаемую инфекцию или переболеть без осложнений — неоправданный риск. Так может случиться, а может и нет. Соотношение вероятности развития этих двух сценариев не в пользу отказа от вакцинации. К врачам на прием продолжают приходить заболевшие непривитые. От кого можно заразиться? От других непривитых, которых, к сожалению, немало, а также от привитых, которые переносят инфекции в легкой форме, — порой они даже не знают, что у них коклюш или ветряная оспа, и поэтому не прекращают посещать общественные места. Можно предположить, что прививаясь, люди могут навредить тем, кто не прививается, но это не так. Большая часть привитых вообще не инфицируется, вакцинация позволяет значительно уменьшить общее число заболевших.

Чем больше людей будет отказываться от вакцинации, тем чаще будут встречаться болезни. Кто в первую очередь пострадает от вспышек инфекций? Конечно, те, кто отказывался прививаться. А также маленькие дети, которые еще не успели получить все необходимые прививки, и те, кому по состоянию здоровья была противопоказана вакцинация, — прививаясь сами, мы в том числе защищаем их.

Кто против

У противников прививок есть множество бездоказательных аргументов. Но как бы нелогичны они ни были, опровергнуть их не всегда легко: попробуйте переубедить человека, уверенного в том, что Солнце вращается вокруг Земли... Есть много «против» и никаких «за» утверждения вроде того, что развитые страны специально поставляют в Россию непроверенные (чтобы проверять их не на своих гражданах) или даже испорченные (чтобы снизить уровень здоровья населения) вакцины. Такие «аргументы» противников прививок по сути личные убеждения, а порой даже просто откровенный обман.

Врачи не могут быть против прививок. Программа обучения в медицинских вузах основана на современных достижениях медицинской науки, к которым ученые пришли в ходе многочисленных исследований. Не секрет, что самые последние данные науки попадают в программу обучения не сразу, некоторые преподаватели нелучшим образом преподают свои предметы, учебники нередко далеки от идеала, многие предметы изучаются слишком поверхностно. Но факт остается фактом: будущим врачам постепенно на разных предметах объясняют, как работают вакцины и для чего так необходима иммунопрофилактика.

Человек, имеющий диплом врача, не имеет ни морального, ни юридического права давать своим пациентам рекомендации, которые опровергают общепризнанное в медицине. Врач не может отговаривать людей от вакцинации, пропагандировать гомеопатическое лечение, назначать другие препараты с недоказанной эффективностью. Те, кто так поступают, получили документы, разрешающие им медицинскую деятельность в соответствии с научным знанием, но пошли другой дорогой — дорогой своего личного или чьего-то чужого мнения, недоказанных гипотез и теорий. Так нечестно, такие люди могут называть себя лекарями, целителями, но не врачами.

Автор: Эмилия Гаврилова, врач-педиатр клиники «Чайка».

cmtscience.ru

Прививки. К чему приводят эксперименты | вакцинация

18.03.2004  

Галина Петровна Червонская:

В 2003 г. исполнилось 15 лет, как СМИ помогли мне озвучить неисчислимые проблемы прививок.

В том же 2003 г. исполнилось 5 лет принятию закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Но, как известно из необъятного числа писем, законы по здравоохранению плохо приживаются в России, что иногда выглядит следующим образом: «Закон о добровольности прививок до нас до сих пор не дошёл (?!), у нас руководствуются каким-то убойным приказом об обязательности вакцинации — формой № 33… пришлите, пожалуйста, закон…» (Оренбургская, Тамбовская, Рязанская, Челябинская, Самарская и другие области.) Насчитала 34 квитанции по отправке этого документа…

ПИСЬМА… письма… письма — от родителей, дети которых пострадали от вакцин, письма от специалистов разных областей медицины — педиатров, фтизиатров, онкологов, генетиков, акушеров-гинекологов и др.

Каждое письмо — боль с резко негативным отношением к Минздраву и ко «всей прививочной здравоохранке».

Обращения врачей — исповедь, нередко изложенная на 60–120 страницах, повествующих об их собственных многолетних наблюдениях за различной постпрививочной патологией у детей, подростков и молодежи, готовящейся стать родителями.

Увы! До сих пор далеко не все медики могут высказаться открыто о том, что «противостоять эпидемиям только прививками — абсурд!»

Как правило, просят не сообщать ни фамилий, ни городов…

Но есть и другие, преступившие через административные барьеры, через «въевшиеся, убивающие личность страхи»…

Были, есть и будут специалисты, выступающие категорически против всех прививок, другие — за вакцинацию, но против массовости этого медицинского вмешательства, третьи — против использования в практике живых вакцин, четвертые — неонатологи, педиатры, фтизиатры, онкологи, акушеры-гинекологи и др. — настаивают на прекращении вакцинации новорождённых и грудных детей.

Что объединяет акушеров-гинекологов в их подходах к «пагубному влиянию вакцинации новорождённых»? Эти врачи, «стоящие у истоков жизни», признаются, что им приходится всё больше работать гинекологами, а не акушерами, «в чём не последнюю роль играет массированная вакцинация».

Врач-акушер, мать троих детей, столкнулась с проблемой поствакцинальных осложнений после первой прививки АКДС своему первому сыну!

«Так на собственном опыте убедилась, что осложнения — не миф, а реальность. Продолжительное время в Советском Союзе, позже в России, было принято считать, что осложнений нет или их очень мало. «Мало» согласно приказной отчётности педиатров — подневольных исполнителей, пишущих отчеты исключительно об «успехах и победах благодаря прививкам». Я неоднократно сталкивалась с практическим подтверждением фактов наступления смерти после прививки и не только новорождённых…»

Вот примеры. Саша С. заболел на вторые сутки после вакцинации против энцефалита. Умер при проявлениях печеночной комы;

Саша Л. — до семи месяцев родителям удавалось отказываться от прививок. После вакцинации против полиомиелита заболел кишечной формой полиомиелита… Но участковый педиатр настоял на повторной прививке. В результате — паралич, а позже — смерть;

Людмила К. — смерть наступила после АКДС;

Даша К. — в возрасте 3 месяцев девочке проведены прививки БЦЖ, АКДС и против полиомиелита. Появилась слабость в правой ручке и ножке, повысилось внутричерепное давление, появились эпилептические судороги… Ребёнок умер. (Это из письма акушера-гинеколога.)

«Инвалидизация навязывается с какой-то примитивной легкостью, но вот доказать, что это результат прививок, крайне сложно».

Как же не быть осложнениям: вакцины практически не изучены на безопасность, а каково истинное здоровье ребёнка перед прививкой — неизвестно.

«О тревожных результатах своих клинических наблюдений с последующими многократными экспериментальными исследованиями» группа акушеров-гинекологов, объединившись, многократно устно и письменно информирует уже в течение 25 лет (!) чиновников Минздрава СССР, теперь России, пишет докладные на имя президента РАМН, директоров профильных НИИ.

Материалы излагаются в заключительных отчетах НИР (научно-исследовательских работах), по ним делаются доклады на съездах, конференциях и прочих собраниях.

Но стремление передать тревогу о давно наступивших отдалённых отрицательных последствиях активной вакцинации детей организаторам здравоохранения и кураторам иммунопрофилактики оказалось безрезультатным».

Клиницисты доказали, что в основе развития разнообразных детских болезней лежит приобретение повышенной чувствительности организма прежде всего за счёт прививочных антигенов — вакцин.

Человек родился

И ЕГО жизнь начинается с уколов, то есть с иглы и боли!

При этом совершенно не учитывается индивидуальная природа каждого новорождённого.

В наших роддомах с новорождёнными производится масса «спасительных» процедур, принудительно исправляющих «ошибки природы», коих на самом деле не существует.

Благодаря подобной «помощи» происходит «сбой» программы, заложенной природой для каждого человека индивидуально.

Отсюда начинается широкая дорога к различным хроническим болезням, делающим из здоровеньких младенцев пациентов поликлиник и больниц с заболеваниями центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, почек, сердца и т. д.

Фундамент здоровой кожи в основе своей закладывается в период новорождённости и грудничкового периода, в детском ворасте! Наружный слой кожи младенца — эпидермис состоит всего лишь из одного тонкого пласта клеток, в то время как у взрослого человека таких пластов несколько.

Средний слой клеток новорождённого также значительно тоньше, чем у взрослого человека, т. к. большинство эластичных волокон кожи формируется после рождения примерно к трём годам!

Очевидно, в XVIII веке врачи были более осведомлёнными в отношении нежной, ещё не сформировавшейся кожи младенцев.

Так, сам Эд. Дженнер — создатель первой вакцины (1796 г.) относился к прививке несравненно более осторожно и серьёзно, нежели современные вакцинаторы, и считал: «Не принято прививать детей в первые месяцы жизни, а также особенно ослабленных детей со слабо развитым подкожно-жировым слоем… Врач не должен упрощать процедуру прививки как серьёзной биологической операции, поскольку простой укол настолько же заслуживает внимания, насколько другие хирургические операции…»

Чиновники и вакцинаторы разных рангов не могут ждать, им надо спешить, оправдывая свое пребывание в удобных креслах.

Они издают сумасбродные приказы, очень далёкие от практической работы медиков и здоровья детей.

Они требуют немедленных уколов новорождённым с вакциной БЦЖ, а теперь ещё и против гепатита В.

Вакцинаторам неведомы основные положения фундаментальной медицины и неонатологии, которые предписывают знать и помнить, что перечисленные выше различия делают кожу младенцев более хрупкой и чувствительной к физическим воздействиям, а также к раздражению парентерального (черезкожного) вмешательства при поступлении любых лекарственных средств.

Врач обязан помнить, что ткани детского организма, тем более новорождённых (!), травмируются чрезвычайно легко, но восстанавливаются плохо.

Здоровая кожа новорождённого продолжает оставаться здоровой (насколько это возможно в современных условиях), если кожный покров не нарушается.

У нас же в роддомах с завидной регулярностью повреждается целостность эпидермиса посредством надуманного, пагубного, чаще всего совершенно ненужного вмешательства: то антибиотики, то вакцины и т. д.

На фоне сказанного фраза из справочников под редакцией В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковского: «При использовании разных вакцин препараты должны вводиться отдельными шприцами в разные участки тела» — не выдерживает никакой критики!

К тому же «несколько вакцин» — это несколько болезней, которые обрушиваются на новорождённых и грудных детей по воле вакцинаторов, вовсе не в случае естественно наступившей беды.

Акушеры считают, что «проблему негативного влияния вакцин на детский организм» необходимо расширять и учитывать не только непосредственные, ярко выраженные поствакцинальные осложнения, но и думать об отдалённых последствиях — скрытой патологии как результата неразумного применения вакцин.

Дети приходят в школу уже нездоровыми!

НЕОБХОДИМО изучить последствия всей сетки прививок, начинающейся с роддомов.

Тем более что в других странах давным-давно подытожили отрицательные последствия БЦЖ и отказались от её применения.

Объединившись, практические врачи, акушеры-гинекологи под руководством профессора Р. С. Аманджоловой провели многолетние клинические наблюдения, которые помогли определить причины роста выкидышей и многочисленных осложнений среди беременных и рожениц.

Спустя годы, для подтверждения своих выводов, они осуществили исследования на животных.

Акушеры решили исправить существование серьёзного пробела: отсутствие научной оценки безопасности сочетанного влияния вакцин на детский организм.

Так уж сложилось с вакцинами: любая из них недостаточно полно изучена на неспецифическую безопасность.

Международные правила требуют проведения лабораторных исследований на животных, которые должны отвечать условиям GLP, клинических испытаний (GCP) и проверки в производственных условиях (GMP).

Нередко эффективность препарата, полученная в лабораторных условиях, не соответствует производственным сериям.

Все обозначенные этапы совершенно не соответствуют отечественному контролю вакцин.

Наша материально-техническая база по производству и контролю вакцин никогда не соответствовала международным требованиям.

Следовательно, наша страна не может проверить безопасность не только своей продукции, но и того, что нам поставляется заморскими «благодетелями».

Но и это еще не всё.

Несмотря на продолжительное время существования вакцин (чуть более двухсот лет) и, что особенно важно, расширение календаря прививок за счёт включения в него новых вакцин, не проведено ни одного лабораторного исследования на животных в той последовательности, как вакцины поступают в детский организм.

Ни в ХХ, ни в XXI веках не доказана безопасность сочетанного влияния вакцин на растущий детский организм!

Что показали эксперименты в поколениях (генерациях) привитых и непривитых животных?

Кроликов шести генераций иммунизировали в период младенчества.

Установлено, что недонашиваемость у иммунизированных и неиммунизированных (контрольных) крольчих составила 18% против 3% соответственно.

Среди животных в 3–5 раз снижалась репродуктивная функция как у самок, так и у иммунизированных самцов.

Отмечена агрессия у животных-подростков в целом с нарушением поведенческой реакции.

Участились внутриутробная гибель плодов, а также преждевременный окот.

Отмечены контрасты в численности плодов: то гипо-, то гипертрофия крольчат — либо многочисленные и практически нежизнеспособные, либо единичные крупные.

Появлялись крольчата-новорождённые и с другими различными уродствами.

Среди самок наблюдалась резкая гипокалактия: молодые крольчихи не кормили детенышей и/или давили свой приплод.

Отмечается значительное увеличение маститов у привитых крольчих по сравнению с непривитыми. Кроме того, наблюдали отслойку плаценты.

Повышена смертность самок при окоте, а также высокий падёж крольчат, если в первые недели они подвергались «календарю прививок», соответствующему нашим детям: БЦЖ, против коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС), против полиомиелита, кори и паротита.

Ещё не было генно-инженерной вакцины против гепатита В.

Патологоанатомы, принимавшие участие в этих исследованиях, выявили у погибших крольчат закупорки тромбами легочных артерий; пристеночные тромбы обнаружились в правом предсердии и правом желудочке.

Они установили также кровоизлияние в мозг, отметили нарушение гемолимфоциркуляции, в том числе при шоке различной тяжести.

Материалы этих врачей убедительно доказывают «рост тяжёлых акушерских осложнений, отмечаемых нами на протяжении последних 30 лет…».

«Нами установлена, — пишут они, — прямая стойкая связь и зависимость возникновения патологических изменений в организме человека с вакцинами.

Массированное применение чужеродных белков привело к рождению, по крайней мере, уже четырёх поколений сенсибилизованных детей — детей с повышенной неадекватной реакцией на многое в их современном окружении.

Это создаётся мутацией клеток иммунной системы.

Именно от массовых прививок, и мы в этом абсолютно убеждены на основании полученных нами экспериментальных данных, в значительной степени растёт бесплодие среди молодых супругов, увеличивается процент выкидышей, преждевременных родов, тяжелейших токсикозов, разнохарактерной патологии, а в результате — появление у детей многих заболеваний, ранее присущих исключительно старческому и пожилому возрасту…».

«В погоне за эффективностью ближайших результатов совершенно недостаточно изучались и учитывались отдалённые последствия сочетанного влияния вакцин на растущий детский организм».

Всё, что приводится в последних фразах, относится ко всем (!) письмам от акушеров-гинекологов, а кроме того, от некоторых фтизиатров и онкологов. Должно быть, эти специалисты встречаются на конференциях, обмениваются опытом и тревогой за подрастающее поколение больных детей!

В связи с чем в каждом письме звучит необходимость «бить во все колокола и ни в коем случае не проводить вакцинацию в роддомах…».

«Преступно отменять противопоказания, просуществовавшие в нашей стране с начала 60-х ушедшего века… Они были научно обоснованы в результате многолетних наблюдений клиницистов-педиатров за поствакцинальными осложнениями.

Сейчас дети рождаются во стократ более ослабленными — для них противопоказания к применению любых вакцин следует не только расширять, но и категорически отказываться от вакцинации…»

Чужие подсказки

«НЕ ВЫРАСТИМ и не убережём в России здоровых детей, если будем следовать указаниям американских академий, ассоциаций, «благодеяниям» различных фирм по поводу «вакцинации ослабленных детей России».

Об ориентации на американские «подсказки» совершенно откровенно говорится в предисловии, сделанном профессором Б. Ф. Семёновым к одному из справочников по осуществлению прививок ослабленным детям нашей страны: «Американские медицинские организации… Американская академия педиатрии… Центр предупреждения и контроля болезней США… сформулировали показания и противопоказания для вакцинации и представили перечень хронических болезней, при которых вакцинация считается допустимой и необходимой».

А почему не сделать проще — принять календарь прививок США, в котором отсутствует прививка БЦЖ, а первые две прививки против полиомиелита производятся убитой вакциной Солка?

Кроме того, в нём сделана сноска в отношении того, что «иммунокомпрометированные дети не должны получать живые вакцины»?!

Или почему бы нам не принять ещё более гуманное и рациональное решение другого государства — Японии, где «очень скоро после того, как выяснилось, что тривакцина MMR — против кори, свинки и краснухи — вызывает менингиты, власти не только признали причинную связь с вакцинацией, но и прекратили использование последней, а возраст прививаемых перенесли на «после 2 лет».

Заметим дополнительно: в Японии нет БЦЖ, перенесли другие прививки на более разумный период в плане «созревания» иммунной системы, а эпидемий нет!

Кроме того, как считают японские врачи, благодаря такому подходу к прививкам у них резко снизилась детская смертность.

Самое разумное — не забывать рекомендации и предостережения отечественных докторов: «В соответствии с развитием тяжёлых осложнений… отрицательного многостороннего влияния вакцин на различные физиологические функции детского организма педиатрами даны обоснованные рекомендации для списка противопоказаний к прививкам, что было учтено Минздравом…» — педиатр, академик С. Д. Носов.

Неонатология — период новорождённости, продолжающийся первые 28 дней, когда за младенцем необходимо серьёзное наблюдение.

«То, что называется периодом новорождённости, мы характеризуем как переломный этап в индивидуальном развитии ребёнка» (проф. И. А. Аршавский).

Новорождённость — один из вашнейших критических периодов жизни ребёнка, в течение которого происходит адаптация организма новорождённого к условиям внеутробной жизни — «особенно первые семь дней». Адаптация к условиям внеутробной жизни затрагивает все важнейшие функциональные системы организма».

«Новорождённые в России в опасности!» — пишут и неонатологи и акушеры-гинекологи.

Свои обращения направляют куда только можно потому, что «известно — неонатальная смертность имеет наибольший удельный вес в структуре детской смертности, а отсюда существенное снижение последней практически возможно лишь при совершенствовании выхаживания новорождённых» (из Справочника неонатолога под ред. академиков-неонатологов В. А. Таболина и Н. П. Шабалова).

Наблюдение и выхаживание! А не вакцинация новорождённых! Да что же мы никак не можем остановиться и подумать?!

Первые 28–30 дней после рождения мы обязаны наблюдать и изучать физиологические особенности и болезни — в том числе генетические и иммунологические дефекты.

А мы нашим новорождённым — БЦЖ — живые микробактерии туберкулёза, а теперь — и трансгенную против гепатита В «помощь».

К тому же предписывается «всем подряд из-за удобства с организационной точки зрения».

«Какая «наука» ввела не свойственную нам работу — прививки?

Прививочные мероприятия ни с какой стороны не причастны к процессу родов!

У роддомов другие приоритеты — сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы мать и дитя вышли оттуда живыми и здоровыми!»

Теперь нет журналов и газет, в которых академики от медицины не признавались бы в том, что «с 60-х годов в России отмечалось постепенное ухудшение всех показателей, характеризующих здоровье нации» (например, академик РАМН Ю. М. Комаров), но писать — пишем, а выводов не делаем и продолжаем упорно вакцинировать в роддомах!

С 1948 г. в СССР развернулась широчайшая кампания парентерального (чрезкожного) введения БЦЖ-живой вакцины новорождённым во всех родовспомогательных учреждениях страны.

Кстати говоря, авторы БЦЖ рекомендовали её применять - через рот. Но и тут отступили от правильного применения вакцины!

Эксперимент на детях

МАЛО БЦЖ! Состряпали приказ Минздрава № 226/79 от 03.06.1996 г., предписывающий: «Провести оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации…».

Какая уж тут адаптация, наблюдение и выхаживание?! Рушится по приказу вся программа, заложенная природой…

Более того, представляется, что только очень несообразительный медик не понимает: «провести оценку» — не что иное, как эксперимент на новорождённых!

Во-первых, «в большинстве стран мира вакцинация новорождённых БЦЖ не проводится» — признаются даже самые лютые поборники «введения разных вакцин в разные участки тела».

Во-вторых, «проводится наблюдение» за сочетанным действием БЦЖ и вакцины против гепатита В — нового препарата, и не просто нового среди применяющихся вакцин, но ещё и полученного не стандартным способом, а методом генной инженерии. В документе-проспекте по применению вакцины «Энджерикс В» приведён немалый перечень поствакцинальных осложнений, вплоть до поражения центральной нервной системы, почек… рассеянного склероза.

«НЕ ВЫРАСТИМ и не убережём в России здоровых детей, если будем следовать указаниям американских академий, ассоциаций, «благодеяниям» различных фирм по поводу «вакцинации ослабленных детей России».

СКОЛЬКО младенцев было и находится в эксперименте?! - никого из родителей в известность не ставят!

Как учитываются осложнения, наступившие много времени спустя после выписки из роддома?

Вышесказанное необходимо дополнить особо тревожным моментом: именно на период новорожденности приходится самый высокий процент (70) общей детской смертности, регистрируемой как "внезапная детская смертность" до одного года.

Кто у нас проследил или подсчитал, какому проценту смертности или инвалидности мы обязаны "профилактике здоровья" при/от вакцинации новорожденных?

Несмотря на высокие восстановительные возможности организма человека, многие патологические процессы, привносимые вакцинаторами в период новорожденности, оставляют глубокие негативные следы, проявляющиеся значительно позже после прививки в заболеваниях у подростков и молодежи, передающихся из поколения в поколение, приводя в том числе и к бесплодию. Несколько лет назад "виновниками" бесплодия гинекологи считали в основном женщин. Сейчас есть свидетельства того, что мужчины "виноваты" в таком несчастье чаще женщин.

В Екатеринбурге доктором Ж. С. Соколовой наблюдаются более 1640 детей разного возраста, которые никогда не прививались никакими вакцинами. Эти дети редко болеют, а если и случается, то легко переносят даже инфекционные болезни.

Пишет акушер-гинеколог с многолетним стажем работы в роддоме: "Я полностью разделяю точку зрения фтизиатра В. П. Сухановского, многие годы боровшегося за отказ от ранних прививок детям, тем более недопустимых в период новорожденности. Он считал, исходя из собственной многолетней практики клинициста, что "отказ от вакцинации детей в роддомах - один из основных ключей к решению задач снижения детской инвалидности и смертности... Без прививок в роддомах наши дети будут расти здоровыми".

Да что там говорить, у нас ведь все здравоохранение направлено на... обязательное ожидание болезней. С этого начинается и подготовка врачей в вузах. Она ориентирована на изучение болезней и лечение больных. А что такое здоровье, что такое здоровый человек и как мобилизовать индивидуальные защитные силы организма как напутствовал великий И. И. Мечников, врачей не учат".

Беременность - не болезнь

СОБСТВЕННО сама беременность рассматривается у нас как процесс, протекающий на грани с патологией. Во всяком случае, именно так внушается нашей молодежи, к примеру, через брошюру одной из зарубежных фирм "Узнай побольше о противозачатии", активно распространяемой на конференции "Охрана матери и ребенка". На стр. 8 читаем: "Как и любые лекарственные средства, гормональные контрацептивы не лишены побочных эффектов, однако по сравнению с риском, который связан с самой беременностью, родами и послеродовым периодом... частота осложнений от этих препаратов крайне мала".

В здравом уме такое написать невозможно!

В целом на практике начальный этап рождения человека полностью превращен в оказание "обязательной" медицинской помощи с различными "оздоровительными" процедурами. На самом деле природа сделает свое дело! А задача медицины - беречь здоровье здоровых, не нарушать его и, если требуется, помочь устранить беду, патологию - при имеющихся возможностях. Что при этом особенно важно, так это установить генетический и иммунный статус новорожденного. Для чего нужно, не вмешиваясь в организм ребенка, взять кровь из пупочного канатика и определить индивидуальные особенности новорожденного. Сколько написано и переведено в нашей стране "как надо" и "как должно быть"! Внедрение отсутствует!

Акушеры допускают, что создавшееся положение с вакцинацией, и особенно в роддомах не могут оценить чиновники, эпидемиологи и санврачи (даже очень титулованные!). Это и понятно, поскольку их специализация далека от оказания практической медицинской помощи, она предусматривает совсем иные задачи: ограждать детей от антропогенных нагрузок, сохранять и не загрязнять окружающую среду, а также следить за "премудростями" меняющихся свойств возбудителей инфекционных болезней.

Так должно быть! На самом деле "слежение за противоэпидемическим благополучием населения" они загнали в тупик, решив, что вся их деятельность в этом "благополучии" сводится к "самому эффективному средству в борьбе с инфекционными болезнями - прививкам". Все победоносные планы направлены на "охват населения вакцинами". Бюджетные деньги расходуются исключительно на пропаганду прививок, на какой-то странный комплекс программ по "управлению иммунизацией". Управлять же они предполагают с помощью драконовских методов, угроз и штрафов.

Санэпидслужба на прививках приобрела недостойную врачей квалификацию - надзирателей за непривитыми, пуская пыль в глаза своими "трудовыми успехами".

Санврачи пугают: "Минздрав найдет непривитых против дифтерии!"

Ну, найдет, и что это даст?! Такие поиски не выявляют ни фактически защищенных граждан, детей и подростков, ни, что не менее важно, хронических носителей той же дифтерии или туберкулеза.

Народ и вправду думал, что защита детей от инфекции зависит лишь от улучшения прививочных кампаний.

Чем мы хуже?

ДОЖИЛИ до полного абсурда: эффективность прививок не контролируется, равно как и пожизненный естественно приобретенный иммунитет переболевших дифтерией, корью, полиомиелитом, краснухой и другими инфекционными болезнями.

Защищенность - поствакцинальный или постинфекционный иммунитет - никому не известна: ни Минздраву, ни санэпиднадзору, и что самое важное - ни переболевшим, ни вакцинированным!

Отечественная "медкнижка" в корне отличается от зарубежной карты прививок. В импортной карте проставлены результаты прививок - титры защитных специфических противоинфекционных антител.

А еще во многих странах в карте прививок введена графа "переболел", где отмечается пожизненная защита, естественно приобретенная за счет перенесения кори, краснухи или другого инфекционного заболевания. Наличие такого документа подтверждает фактическое состояние иммунной системы перед возможной опасностью заразиться и заболеть. И это не какое-то нововведение. У нас такие службы были и в СССР, есть и сейчас. Но почему-то в отличие от бесплатного национального календаря прививок в России - платная и, надо сказать, очень дорогая. Почему?

Мы не будем касаться экономической заинтересованности вакцинаторов, хотя "вакцинальный бум", начавшийся в нашей стране 10 лет назад, активно финансируется с наглой навязчивостью в том числе и зарубежными фирмами - на эту тему масса публикаций с грамотными математическими выкладками, которые можно прочитать и в Интернете. И вот ведь что странно: разные фирмы усиленно рекомендуют россиянам вакцины, скажем, от гриппа. Но те же "высокоэффективные" препараты не смогли справиться с недавней "бушующей эпидемией гриппа" ни во Франции, ни в США.

Почему же на таких серьезных фактах не акцентируют свое внимание наши чиновники и вакцинаторы от санэпиднадзора, от эпидемиологов и от педиатров?!

Акушеры убеждены, что "последние 40 лет санитарно-эпидемиологическая служба не занимается своими прямыми обязанностями, пропагандируя лишь прививки и активные вакцинальные кампании, реорганизовавшись в... карательную экспедицию: карает штрафами за невыполнение плана по "охвату вакцинами" (хотя не может быть никакого "плана" ни по логике, ни теперь уже согласно закону об иммунопрофилактике). Запрещают деятельность непривитых предпринимателей. Продолжаются ограничения и в приеме в детсады, школы и даже вузы. Куда можно попасть и без прививок, так это в армию и тюрьму. Правда, потом... на них благополучно проводят изучение безопасности новых вакцин, регистрируемых исключительно для применения в России".

Современная санитарно-эпидемиологическая служба так невежественна, что, объявляя "эпидемию дифтерии" в век антибиотиков, не понимает, как сама себя "высекла", продемонстрировав свое абсолютное бессилие.

Велика и непостижима тайна ведомственно-чиновничьей психологии: "Если мы откажемся от прививок, у нас возникнут эпидемии", - продолжает демонстрировать свои познания чиновник Г. Лазикова (Минздрав).

Не отказываемся от БЦЖ... 80 лет(!), а успехи что-то не очень радуют. Наряду с этим наша страна и ВОЗ обещали "ликвидировать туберкулез благодаря 100-процентному охвату прививками БЦЖ в роддомах к... 1960 году". И тут ошибочка произошла. Всерьез то же самое можно сказать и обо всех других инфекционных болезнях, якобы "управляемых прививками"...

Та же Лазикова утверждает, что "наш календарь прививок не имеет принципиального отличия от календарей других стран". Но ведь он принципиально отличается!

Самое замечательное, что практические выводы, сделанные акушерами в отношении безделья санэпиднадзора, подтверждаются в "Очерках истории здравоохранения России" (М., 1999) академиком РАМН О. П. Щепиным: "Объявленная основным принципом советского здравоохранения профилактика, сыгравшая большую роль на первом этапе развития здравоохранения в борьбе с эпидемиями, постепенно обросла пустыми декларациями, общими лозунгами и на деле перестала быть методом активной борьбы за сохранение здоровья народа".

Так, нравственное падение наркоманов приводит к агитации и насильственному "охвату прививками всех подряд новорожденных против гепатита В, что удобно с организационной точки зрения проводить в роддомах".

Верно! Дети не разбегутся, а мамы не имеют права ни на какие возражения!

Санэпидчиновники призывают вакцинироваться против гепатита В, заранее убежденные в небрежности и неряшливости офтальмологов, стоматологов, хирургов - поэтому, граждане, вакцинируйтесь, чтобы вышеназванные специалисты вас не заразили!

Из-за отсутствия работы самих санэпидврачей в воде наличествует гепатит другого типа - А. И призывы те же - вакцинируйтесь!

Какое-то извращенное представление о медицинской помощи со стороны специалистов, а также прямых обязанностях санврачей и эпидемиологов.

В результате вопреки заветам Эд. Дженнера благо превращено в зло!

Диагностика с рождения

"ПОЖАЛУЙСТА, мы очень просим, опубликуйте наше обращение к неонатологам. Уважаемые доктора! Почему вы не требуете от своих и "центральных" чиновников осуществления актуальных организационных мероприятий (актуальных с 60-х годов прошедшего века!) по усовершенствованию неонатологической помощи? Например, привлечения иммунологов и генетиков (не вакцинаторов!), а также технических современных средств для расширения возможностей диагностики у новорожденных, чтобы выявлять иммунодефициты или "просто" ослабленную иммунную систему, наследственные заболевания и болезни с наследственной предрасположенностью "с выдачей родителям генетического и иммунологического паспорта ребенка, содержание которого год от года уточняется" - это из ваших же публикаций и методических разработок и рекомендаций! Вы рекомендуете для этого проводить "массовый скрининг новорожденных с использованием пуповинной крови...".

Диагностика с рождения важна и потому, что в данном случае определяется еще и специфический противоинфекционный иммунитет - защита (!), обусловленная материнскими антителами. Используется та же порция крови, взятая из пупочного канатика.

Такая диагностика диктуется временем, иначе не выжить в добром здравии!

Что же происходит на практике? Вместо жизненно необходимого скрининга на благополучие (неблагополучие) новорожденного у нас осуществляется чудовищная выборка, как признаются сами педиатры: "Сама по себе прививка живой вакциной является скринингом, так как позволяет выявлять детей с иммунодефицитным состоянием, которые требуют самого серьезного обследования...". Другими словами, вакцина БЦЖ осуществляет выборку-скрининг по принципу: кто восприимчив к туберкулезу (1:100) и обладает скрытым (неустановленным) каким-то иммунокомпрометирующим состоянием, те обязательно приобретают инвалидность или заболевают активной формой туберкулеза исключительно благодаря прививке БЦЖ в роддомах... Бред какой-то!

"Сегодня наше общество не может гордиться своими врачами. Остается лишь уважение к историческим заслугам отечественной медицины, лучших ее представителей, внесших свой вклад в развитие цивилизации. Хочется надеяться, что идущие за нами когда-нибудь вернут уважение к себе", - размышляет академик РАМН А. Г. Чучалин.

Выводы

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ вот какие выводы делают акушеры-гинекологи.

1. Календарь прививок не имеет права на существование, поскольку не проведено ни одного эксперимента на животных в такой последовательности, как вакцины поступают в организм детей, начиная с новорожденности. То есть не доказана безопасность сочетанного влияния вакцин на растущий организм ребенка.

2. Многолетний и широкомасштабный эксперимент - наблюдения, проведенные на новорожденных, - доказал непригодность БЦЖ в борьбе с туберкулезом - вакцина не помогает ни ликвидировать туберкулез, ни сдерживать пограничные с эпидемией процессы. Скорее, наоборот, туберкулез растет, и можно предположить - в первую очередь за счет БЦЖ-прививок необследованных, но восприимчивых к туберкулезу и иммуноослабленных новорожденных.

3. Первый серьезный шаг к устранению "дефектности" в здравоохранении и к снижению детской смертности - категорический отказ от вакцинации новорожденных. Повторим напутствие фтизиатра В. П. Сухановского: "Без прививок в роддомах наши дети будут расти здоровыми...".

У роддомов другие задачи - строго соблюдать основы неонатологии!

4. Иммунопрофилактикой - профилактикой иммунной системы - должны заниматься иммунологи, как кардиологией - кардиологи, а проктологи - проктологией и т. д.

Иммунопрофилактика в роддоме важна, но исключительно в качестве диагностики и помощи иммуноослабленным детям.

5. Совершенно очевидно, что массовое применение вакцин не улучшило здоровья российских детей за последние полвека.

Материал подготовлен по многочисленным письмам - научным трактатам практических врачей акушеров-гинекологов Галиной ЧЕРВОНСКОЙ, вирусологом, членом Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека.Семинары для родителей и врачей по вопросам прививок по тел.: (095) 176-12-98, 133-43-46.

Рубрики: интервью, Истории из жизни, Против вакцинацииМетки: MMR, АКДС, БЦЖ, вакцина, вакцинация, ВОЗ, врачи, гепатит, дети, здравоохранение, иммунитет, коклюш, корь, массовый, осложнения, отказ, паротит, педиатр, полио, полиомиелит, прививка, рак, смертность, смерть, столбняк, судороги, туберкулез, фтизиатр, Червонская, чиновники, эпидемия Комментариев нет

Добавить комментарий

antivakcina.org

Какой смысл в прививках, если отсутствует результат?

Если я напишу так: одна часть иммуноглобулина выполняет функцию связывания с антигеном, другая осуществляет эффекторные функции…

И всё это, продолжу я, определяется структурой тяжёлой цепи и олигонуклеотидией… обнаруживается в виде пентамера… учитывая эпитопы… и т. д., и т. д.

Подобный стиль изложения – увлекательное занятие для «чистых» иммунологов, но не участковых педиатров, особенно консервативно настроенных в отношении прививок.

Смею предположить, что не только молодые родители, стремящиеся к пониманию процессов вакцинопрививания, но и любой участковый педиатр сделает так, как об этом пишет иммунолог В. И. Говалло: «У популярного, общедоступного изложения сегодняшнего состояния науки есть свои творческие сверхзадачи…

Но даже в медицинской среде специалисты не всегда имеют представления об иммунной системе…

Практические врачи избегают читать иммунологические работы, с первых же слов встречая в них лавину формулировок, далёких от медицинского обихода… А ведь мысль о том, что чем свободнее понимаешь науку, тем охотнее в неё погружаешься, не является новой…» (28).

С другой стороны, казалось бы, каждому человеку понятно, прежде чем приступить к лечению или профилактике, необходимо провести обследование, чтобы выяснить причины болей, недомогания и прочего, т. е. установить, какая помощь требуется конкретно для организма Иванова, но не для Петрова.

Не требует доказательств ещё одна простейшая истина: одна и та же таблетка не может оздоровить весь мир.

Ведь понимают же граждане, что без определения формулы крови, анализа мочи, показателей сердечно-сосудистой системы и т. д. НЕЛЬЗЯ оказывать никакую медицинскую помощь – ни лечебную, ни профилактическую.

Это относится и к ИММУННОЙ СИСТЕМЕ.

В своё время советские специалисты и даже П. Н. Бургасов (6) считали, что 95 %-ный охват прививками «необходим исключительно среди восприимчивых» к той или иной инфекции (9, 21, 22, 25) – вот это и есть грамотный подход к иммунопрофилактике.

Позже другие «специалисты» (11–14, 26), а также Шамшева, Намазова и подобные им «педиатры» по совершенно непонятным причинам – научно НЕ доказанным (!) – стали распространять фантастически невежественное утверждение: успех достигается лишь при охвате 95 % «всего населения», в том числе и ослабленных детей (13, 14, 26).

Но даже ВОЗ рекомендует для стран Европы уровень охвата 95 %, однако… «детей, подростков и взрослых, относящихся только к группе риска заражения» (34).

И это естественно, поскольку, как я пишу (3) и говорю выше, большинство среди всего человечества (!) не нуждается в искусственно привносимой «защите» – чужеродных белках.

«Более того, на детей, уже содержащих специфические противоинфекционные антитела, прививки могут оказать неблагоприятное воздействие» (18.3).

Ушли из жизни «последние из могикан» – микробиологи, эпидемиологи, педиатры: М. П. Чумаков (35), П. Ф. Здродовский (10), В. Д. Беляков (33), В. А. Таболин (7), Д. В. Колесов (36) и др. значимые специалисты прошлых лет, в т. ч. и советских времён – светлая им память!

Они учили нас работать, думать, анализировать, принимать самостоятельные решения и читать… читать… читать, знакомясь с достижениями смежных дисциплин медико-биологических проблем.

«Во всём мне хочется дойтиДо самой сути. В работе, в поисках пути, В сердечной смуте…»

(Б. Пастернак).

Грамотный подход к прививкам убеждает в общеизвестной неоднородности ГЕНЕТИЧЕСКОЙ и фенотипической природы иммунной системы каждого отдельного ребёнка, как и любых других проявлений в его биологической индивидуальности: групп крови, клеток, антигенной совместимости/несовместимости и, разумеется, в формировании иммунитета к таким антигенам как вакцины (из письма генетиков в комитет по биоэтике, «Вакцинопрофилактика и права человека», РНКБ РАН 1994).

Ну, НЕ может один и тот же препарат в одной и той же дозе быть едино необходимым для разных детей, а также для людей разного возраста: от новорождённости и 3-х-месячных малюток до 80-тилетних!

Приведу в пример данные группы отечественных специалистов в соавторстве с эпидемиологом, профессором Н. Н. Басовой, буквально цитируя их:

«Перед началом вакцинации в возрасте 3 месяцев выявили дифтерийные антитела у 42 %, столбнячные – у 75 % обследованных детей.

Наличие антител в сыворотке крови детей ДО прививки, несомненно, может снизить эффект иммунизации…

Потребность в разделении неиммунных от иммунных для «адресной» вакцинации или ревакцинации детей становится всё более обоснованной…

Многие не нуждаются в вакцинации.

Более того, прививки и в данном случае могут оказать неблаготворное воздействие»… (18). – Полвека пишут о нерациональной и опасной вакцинации без специальных показаний.

И что? – Так и остаётся: массово прививать «из-за удобства с организационной точки зрения» (11–14, 26) – дешевле, чем утруждать себя будто бы «дорогой» ДИАГНОСТИКОЙ.

Но так ли это? Конечно, очередная ложь.

Обратимся к той же Надежде Николаевне Басовой, Научному руководителю НПК «МИКРОАНАЛИЗ», которая в личных встречах убеждала меня неоднократно в том, что уже более 30–40 лет (время-то бежит!) в нашей стране применяют серологические ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ как реакции высокой специфичности, чувствительности, воспроизводимости, пригодные для массовых обследований.

Они технически просты в постановке и учёте результатов, экономичны, обеспечены ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ ДИАГНОСТИКУМАМИ. Ну, правильно. Так оно и есть, о чём свидетельствует карта с ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ДИАГНОЗАМИ после прививок – с титрами, т. е. активностью защитных антител против некоторых инфекционных болезней (1:640 и т. д.).

Кстати говоря, титры чрезвычайно высокие, а потому опасные для здоровья этого ребёнка, следствием чего и явилось заболевание Румянцева астмой – одним из широко известных осложнений после вакцинаций (1, 3, 5, 9, 10, 15, 24, 27, 28).

Обращаю ваше внимание на другой феномен, отмеченный в вышеприведённой карте, но, к сожалению, НЕизвестный среди современных педиатров, поскольку они не интересуются иммунологией.

Этот ребёнок, несмотря на усиленный курс вакцинации, НЕ выработал антител ни против коклюша, ни против краснухи…

Установленный дополнительный факт известен ещё со времён Н. Ф. Гамалеи (37).

С позиций же современной иммунологии подобное явление, наблюдающееся почти у 15 % всего человечества, объясняется клональной организацией иммунокомпетентных клеток, проявляющейся в способности отдельного клеточного клона реагировать только на одну из множества антигенных детерминант (2, 16, 17, 19, 20, 28, 29, 32).

После встреч на моих семинарах многочисленные молодые семьи обследовали своих детей, НИКОГДА и НИЧЕМ НЕ ПРИВИТЫХ.

Ориентировочно из 100 семей у 40 % были обнаружены антитела против полиомиелита, у 70 % – и против краснухи, а у 60 % – и против дифтерии, и столбняка. В довольно приличных титрах: 1:40 – против дифтерии, 1:80 – против столбняка и т. д.

На вопрос, заданный родителями иммунологу: «Откуда антитела, мы ведь никогда НЕ прививали своих детей?», её ответ рассмешил дотошных родителей-умничек: «Вот такая вот непростая наука иммунология…» (семинар в центре «Наш Аист»).

Но и на том, спасибо, не выгнала и теперь уже не отказала в обследовании, хотя родители честно признались, что НЕ привиты. Чаще сталкиваются с невежественным вопросом: «Откуда антитела, если ваш ребёнок не вакцинирован?».

Не исключён ещё один вариант «парадоксов иммунологии»: может произойти НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ живой вакцины уже имеющимися в организме естественно приобретенными специфическими противоинфекционными антителами.

Условно, скажем, у ребёнка уже циркулируют специфические антитела против паротита – свинки.

Допустим, он переболел свинкой в атипичной (скрытой – стёртой) форме, но… с диагнозом от педиатра: «ничего страшного, немножко простудился, вот желёзки и воспалились, увеличились».

ЕЙ бы отправить ребёнка на ДИАГНОСТИКУ, чтобы установить ПРИЧИНУ увеличенных желёз, да её так… не учили.

А у ребёнка после перенесения болезни в «лёгкой форме» образовались антитела, т. е. он приобрёл пожизненную невосприимчивость – иммунитет против свинки, который уничтожается последующей прививкой живой вакциной.

Но может случиться так, что для какого-то конкретного малыша прививка станет дополнительной причиной мужского бесплодия как осложнения после вакцины.

Знать функциональное состояние иммунной системы ещё ДО вакцинации необходимо и для того, чтобы избежать гипериммунизации.

С аналогичной ситуацией мы столкнулись, применяя первые серии отечественного варианта вакцины против полиомиелита в Институте у М. П. Чумакова («Это было недавно, это было давно»…).

Результаты распределились по следующим характеристикам:

1) у определённого процента детей специфические антитела против полиомиелита обнаружены ДО вакцинации, поэтому их НЕ вакцинировали;

2) остальных привили, и результаты у этой группы оказались неоднозначными:

– одни выработали специфические антитела к полиомиелиту уже после единичной вакцинации;

– другие приобретали специфические антитела только после 2-х или 3-х – кратного введения им вакцины; но и здесь не было единого результата: у разных детей ЗАЩИТА (в титрах антител) была неодинаковой – у некоторых всего 1:10, а у кого-то 1:320;

– у третьих антитела НЕ вырабатывались и после 3-х доз вакцины.

В эту «третью» группу входит тот контингент лиц, который конституционально – ГЕНЕТИЧЕСКИ невосприимчив к полиомиелиту (или к другой инфекционной болезни).

И здесь, как я уже отмечала, действует другая СИСТЕМА ЗАЩИТЫ, на УРОВНЕ ГЕНОВ, т. е. НЕ антительная, поэтому антитела и не вырабатываются.

Причём у каждого ребёнка защита индивидуальная против той или иной определённой инфекционной болезни. И таких – БОЛЬШИНСТВО!

Действительно, ИММУНОЛОГИЯ – непростой предмет, как, впрочем, и любые другие специальные дисциплины.

Но вполне постижима для логически мыслящих педиатров, понимающих, что ВАКЦИНОЛОГИЯ – междисциплинарная область знания, а вакцинопрофилактика (иммунопрофилактика, прививки) всего лишь один из её разделов (см. 3.9, стр. 37).

Таким образом, давным-давно установлена очевидная нерентабельность «безадресной вакцинации» (18).

Много дешевле отвести от первичных прививок 70–80 % детей, уже обладающих специфическими антителами ДО вакцинации: переболели в скрытой/стёртой-атипичной форме или проконтактировали с детьми, привитыми живыми вакцинами.

Похожая ситуация (опять же не стопроцентно!) должна учитываться и при наличии конституционально-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ невосприимчивости, когда после первой – «пробной» вакцинации (здесь по отсутствию образования антител!) НЕ требуются более ни дополнительные прививки, ни ревакцинация.

Без проведения выше обозначенной ДИАГНОСТИКИ вся система МАССОВОЙ профилактической «помощи» – не что иное, как эксперимент на детях, экспериментальные манипуляции, после которых НИКТО НЕ ЗНАЕТ, заболеет ребёнок или нет.

Подобный скрининг позволяет выделить группу риска – восприимчивых, сэкономить бюджетные деньги (т. е. налогоплательщиков), а главное – сберечь здоровье миллионов детей, у которых нет никакой необходимости в этом медицинском вмешательстве.

Только так можно минимизировать «обилие поствакцинальных осложнений» (5).

Совсем исключить поствакцинальные осложнения – «цепь патофизиологических реакций» (5) – невозможно, поскольку «любая вакцина неизбежно небезопасна»…

Но родители должны знать, что они сознательно идут на определённый риск (1–3, 5, 8, 9, 10, 18, 24, 31).

Что же необходимо соблюдать, чтобы свести к минимуму поствакцинальные осложнения, «обилие» которых наиболее подробно ИЗУЧЕНО и представлено в монографиях педиатров – клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой (7, 1977, 1984, 1990), а также в Инструкции по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений (Москва, 1980г.) и Методических указаниях «Расследование поствакцинальных осложнений».

 Напоминаем коротко, чем грозит отсутствие обследования и что необходимо предпринимать ДО и ПОСЛЕ прививок.

Во-первых, внимательно прочитайте все (!) материалы по перечню ДИАГНОСТИК, представленных здесь. Лучше это сделать ДО рождения вашего ребёнка.

Во-вторых, не забывайте, если:а) вакцина живая, например, БЦЖ или против всех вирусных болезней, входящих в Календарь прививок, однако,б) ребёнок восприимчив к инфекции, против которой вы хотите провакцинировать, НО у него имеется какое-то не установленное,в) иммунокомпрометированное состояние (т. е. иммунодефицит или другой дефект иммунной системы), то результат один: ваш малыш заболевает туберкулёзом или полиомиелитом, корью, краснухой и т. д.

Такое осложнение называется вакциноассоциированным.

В последние 5 лет, наконец-то, о вакциноассоциированном полиомиелите после прививки живой вакциной заговорили открыто в СМИ даже самые ярые вакцинаторы вроде Таточенко. Вот уж точно:

«Всё в мире изменил прогресс,Как быть, меняется и бес…» (Гёте).

В-третьих, как рекомендуют отечественные специалисты, соблюдайте и требуйте (!) проведения диагностического обследования вашего ребёнка уже в роддоме на предмет выявления наличия/отсутствия ИММУНОДЕФЕЦИТОВ и ФЕРМЕНТОПАТИЙ.

Помните, такая процедура осуществляется без дополнительных уколов, кровь берётся из пуповины.

Контролируйте записи, сделанные в роддоме в медкарте вашего новорождённого.

В-четвёртых, обращайтесь к тем специалистам и чиновникам, которые пофамильно мной цитируются, ссылаясь на их публикации, приказы, постановления и, конечно же, на «ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ)», а также на Приложение к одному из приказов о добровольности прививок Министра здравоохранения России Т. А. Голиковой.

В-пятых, перед любой прививкой совершенно необходимо знать, как функционирует иммунная система вашего ребёнка и в состоянии ли она более или менее адекватно реагировать на эту «медицинскую помощь», чтобы ответить на вопрос «прививать – не прививать» и можно ли?

«Осмотр» ребёнка перед прививкой не может определить и заменить показатели иммунограммы.

Бытующая «диагностика» сродни иллюзионистам и вакцинаторам, работающим по «системе Чумака»: поразводили руками, покрутили ребёнка и «заключение» готово!

Наши чинушки в области санэпиднадзора никогда не умели работать.

Но именно их примитивные приказы обязывают молодых врачей быть изворотливыми, лживыми, заниматься профанацией и знахарством в этой отрасли профилактической медицины, подтасовывая «статистически достоверные» данные так называемых «успехов» массовых прививок.

В результате вакцинаторы разных рангов относятся к вашим детям как к «сумме одинаковых организмов», без учёта особенностей исходного индивидуального ГЕНЕТИЧЕСКИ заложенного иммунного статуса (как любой другой системы!), без учёта реакции конкретного ребёнка на вакцину, реакцию Манту, их дозы.

Поэтому, в-шестых. Помните! Сами чиновники относятся к своему здоровью, следовательно, и к здоровью своих детей по-другому.

Наряду с распространяемой ложью для МАСС – НАСЕЛЕНИЯ, что ДИАГОСТИКА – «дорого», для себя любимых они не жалеют государственных денег.

Они приглашают в Минздрав ДИАГНОСТИЧЕСКУЮ службу, чтобы уточнить «нужна ли им прививка», например, против дифтерии. Об этих фокусниках была блестящая статья журналиста Т. Смольяковой в «Российской газете» (29.01.93): «ПРИВИВКА ОТ НЕВЕЖЕСТВА И ЦИНИЗМА».

Существует и не менее любопытная информация, но уже в научном журнале «Эпидемиология и инфекционные болезни» (1997, № 5, с.42): «Результаты серологического контроля медицинских работников для коррекции прививок против дифтерии».

Опять всё перепутано: бесплатная ДИАГНОСТИКА должна быть для российских детей, а НЕ для чиновников и в их лице – медработников, и введена в Календарь прививок законодательно.

Прививки как медицинская помощь без результата, т. е. без ЗАКЛЮЧЕНИЯ – явный абсурд! Но он продолжается вместе с неутомимым кликушеством вакцинаторов.

В-седьмых, пишите, родители, думающие медики, юристы, Путину, Медведеву, в Гос. Думу и другие мыслимые и немыслимые административные управления.

Сейчас такое общение возможно и по интернету. Тормошите их, не давайте жить спокойно в придуманном ими для вас (!) очередном утопическом невежестве.

В-восьмых, без ДИАГНОСТИКИ категорически отказывайтесь прививать своих малышей. Вы ИМЕЕТЕ ВСЕ ПРАВА на квалифицированную медицинскую помощь, тем более – ПРОФИЛАКТИЧЕСКУЮ, не только согласно «Конвенции о правах ребёнка», но и законам по здравоохранению РФ, например, «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (2011), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998) и др.

Защита от инфекционных болезней должна фиксироваться не по регистрационным бумажкам, паспортам с графой «привит», а по показателям ФАКТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЁННОСТИ.

Обследование в поликлиниках параллельно с другими анализами ПО СТРАХОВОМУ ПОЛИСУ должно включать и лабораторные тесты ПО ОЦЕНКЕ функций иммунной системы.

Серологический скрининг необходим для нужд конкретного ребёнка, и должен войти в практику поликлиник на территории всей России.

По высказываниям некоторых широко образованных врачей – гигиенистов, например, И. В. Планкиной и И. М. Сазоновой, в нашей стране необходимо устранить ещё одно «недоразумение», заключающееся в разрыве между двумя направлениями медицинской службы: лечебной и санитарно-эпидемиологической.

Дело в том, что диплом лечебного факультета даёт право лечить.

Диплом санитарного врача таких полномочий не представляет (Мац, Озерецковский, Таточенко, Онищенко и пр. – санврачи).

Подобный разрыв в учебном плане безусловно сказался и на разном мышлении в научных изысканиях, и в отставании применения новых достижений в генетике, иммунологии, в иммуногенетике, молекулярной биологии, доказательной медицине и в других медикобиологических дисциплинах.

Вместе с тем, именно вышеперечисленные санврачи «ходят» в чиновниках по «управлению иммунизацией» (4; 11–14).

На их совести должно находиться повышение и улучшение санитарно-гигиенического состояния России.

Именно они обязаны стремиться обеспечивать постулаты: «Чем выше жизненный уровень по санэпиднадзору, тем меньше шансов для встречи с возбудителями инфекционных болезней в раннем детстве, когда родители содержат ребёнка в чистоте и достатке.

При улучшении санитарного состояния общества маленькие дети имеют меньше возможностей заразиться, например, вирусом полиомиелита и переносить скрытую инфекцию в раннем возрасте» (21).

Совершенно верно «ВАШИ ДЕТИ МОГУТ НЕ БОЛЕТЬ» (23, 30) в т. ч. и инфекционными болезнями, что достигается не массовой модификацией иммунной системы малышей, а работой санэпидслужбы, чтобы «эпидемии не возвращались в Россию».

 По материалам книг Галины Петровны Червонской.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

pravdanews.info

Вакцинация

К вакцинации — только индивидуальный подход! 

На сегодняшний день большинство развитых стран Европы и Азии в области здравоохранения проводят политику профилактики и предотвращения инфекционных заболеваний путем вакцинации, то есть прививок. Каждая страна разрабатывает собственные календари прививок, сообразно с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения, эпидемической ситуацией в регионе, а также имеющимися финансовыми возможностями.

Национальный календарь профилактических прививок есть в каждой стране. При этом количество и состав вакцин может быть разным. На схемы проведения вакцинаций влияет множество факторов: уровень заболеваемости той или иной болезнью, тяжесть ее течения и заразность. Возрастные особенности формирования иммунитета, влияние материнских антител, побочные реакции и поствакцинальные осложнения и даже доступность вакцины, тоже учитываются в календаре профилактических прививок. Иммунизация в рамках российского календаря прививок проводится вакцинами отечественного и зарубежного производства, зарегистрированными и разрешенными к применению.

Когда в организм попадает инфекция, иммунная система начинает вырабатывать специальные вещества — антитела. Они сражаются с болезнью, помогая избавиться от нее. Это и называется иммунитетом. Младенцы имеют иммунитет ко многим заболеваниям, потому что у них есть материнские антитела, попавшие к ним через плаценту из организма матери. Те дети, которые находятся на грудном вскармливании, получают некоторые антитела с молоком. Но иммунитет, полученный от матери, постепенно ослабевает в течение первого года жизни. Чтобы продлить защиту от многих болезней, необходимо делать прививки.

Существуют болезни, которые крайне тяжело лечить, особенно у малышей. Бывает, что состояние ребенка резко ухудшается в кратчайшие сроки. И счет идет не на дни, а на часы. И можно просто не успеть спасти маленького человечка.

Поэтому прививки делают прежде всего от самых опасных болезней, грозящих частыми летальными исходами или тяжелыми осложнениями. Эти болезни проще предотвратить, чем лечить. Болезни стали встречаться реже благодаря вакцинации детей — например, такие грозные заболевания, как полиомиелит и дифтерия. Причина именно в том, что мы делаем прививки от них!

В настоящее время одной из наиболее сложных проблем иммунопрофилактики является вакцинация детей, имеющих к декретированному возрасту ту или иную патологию. К сожалению приходится констатировать, что число детей, относящихся к 1 группе здоровья, во всех возрастных группах катастрофически уменьшается. На первом году жизни у детей довольно широко распространенными заболеваниями являются атопический дерматит, пищевая аллергия истинная или парааллергического генеза, анемии, нарушения питания и обмена веществ, перинатальная энцефалопатия и др.

У детей от года до трех лет этот перечень расширяется за счет нарушений со стороны органов дыхания, патологии выделительной системы, ЛОР-органов, ЦНС. В более старших возрастных группах отмечается хронизация заболеваний ЖКТ, эндокринная патология, аутоиммунные заболевания и т.п. Традиционные подходы к иммунопрофилактике, имевшие место 2-3 десятилетия тому назад, когда вакцинации подлежали "практически здоровые" дети, не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Актуальным стал вопрос о вакцинации детей 2-4 групп здоровья.

При решении вопроса о прививках в каждом конкретном случае целесообразно исходить из понятия "индивидуального подхода" к вакцинации. Из чего складывается это понятие? На наш взгляд оно включает в себя несколько компонентов:

  • клиническую оценку состояния здоровья ребенка на момент принятия решения о прививке, включая определение стадии основного заболевания, наличие сопутствующей патологии, длительности ремиссии и т.д.;
  • лабораторное подтверждение ремиссии основного заболевания (эндокринная патология, болезни крови, гепатиты, гломерулонефриты и т.п.) в случае хронической патологии;
  • отбор вакцин (календарных и внекалендарных), использование которых возможно и необходимо в данный момент ребенку с отягощенным анамнезом;
  • разработка тактики лечения детей с различной патологией до и после вакцинации;
  • индивидуальный график вакцинации, включающий одновременное введение нескольких вакцин.

Только при индивидуальном подходе прививка может принести пользу.

Если по каким-то причинам прививки не сделаны в сроки, указанные в календаре, их можно сделать позже в любом возрасте. Детям с хроническими заболеваниями, аллергией, поражением нервной системы и другими патологиями рекомендуется проведение прививок в первую очередь, так как они тяжелее переносят инфекции и у них выше вероятность возникновения осложнения. Довольно часто встает проблема вакцинации часто болеющих детей (имеются в виду дети, которые в течение года переболевают ОРВИ 6 и более раз). Современный подход состоит в том, что эти дети нуждаются не только в полном наборе календарных вакцин, но и в дополнительных прививках вакцинами против гемофильной инфекции, пневмококка и против гриппа. Известно, что дети ослабленные, часто болеющие простудными заболеваниями нуждаются в вакцинации не меньше других. Но осуществить ее довольно сложно: чтобы прививка выполнила свою задачу, ребенок должен быть абсолютно здоров на момент вакцинации. Есть дети, которые практически никогда не бывают "абсолютно здоровыми": заканчивается одна простуда, сейчас же начинается другая…

Получается замкнутый круг: и прививать страшно, и не прививать страшно. Как найти промежуток между обычными болезнями, чтобы сделать прививку? Параллельно с повышением общего иммунитета нужно укреплять и специфический - с помощью продуманного индивидуального календаря прививок, под наблюдением грамотного иммунолога.

Определение иммунного статуса - это подробное описание общего состояния иммунитета ребенка. Острая необходимость в проведении подобных исследований стоит в том случае, если ваш малыш постоянно болеет, даже находясь на грудном вскармливании! После обследования необходимо проконсультироваться с иммунологом - только специалист может правильно "прочитать" результаты анали

В нашем медицинском центре составление индивидуального графика вакцинации проводится лечащим врачом-педиатром совместно с аллергологом-иммунологом. Педиатры Семейного медицинского центра прошли курс повышения квалификации по программе «Вакцинация и иммунопрофилактика у детей».  Прививок не нужно бояться, их нужно грамотно делать в подходящий момент. Выбор в любом случае остается за вами!

med-centr.su





г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]