Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты		 Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию
Ваша корзина

В корзине 0 товаров
  • Заказать
    		•
  • Очистить
    		•

    Каталог товаров

    ГлавнаяПрививкиДело ханны полинг прививки

    В Сети спорят из-за прививки дочери Цукерберга. Дело ханны полинг прививки


    Прививки, воспаление мозга и аутизм – Сайт 1796

    Ричардс Байрон Дж. — cертифицированный клинический нутриционист, основатель и директор компании Wellness Resources (Миннеаполис, штат Миннесота), эксперт по вопросам здравоохранения, ведущий радиопередач, автор книг "Управление лептинами", "Лептиновая диета" и "Сражение за ваше здоровье".

    Оригинал здесь

    Весь день 2 апреля 2008 года канал Си-Эн-Эн посвятил информированию общественности о проблеме аутизма. Особенно содержательной оказалась программа Ларри Кинга, в которую были приглашены Дженни Маккарти и еще несколько гостей. Снимаю шляпу перед Дженни, выдающейся матерью, благодаря которой Центру по контролю за заболеваниями (CDC) становится все сложнее игнорировать вопросы родителей детей-аутистов. Почему мать должна выполнять работу Центра по контролю за заболеваниями? Ответ довольно прост: ревностное отстаивание нашим правительством максимального количества прививок и пренебрежение связанным с ними риском — вот главная причина трагедии под названием аутизм. Конечно же, здесь комплекс взаимосвязанных факторов, но суть в том, что из-за нашего правительства число случаев этого заболевания растет, как снежный ком.

    Показательно для нашего общества, что откровенные высказывания именно матери аутичного ребенка и ее друга актера Джима Керри скорее всего разрушат эту прогнившую империю. До них пытались многие, но начинания были задушены на корню. Дженни и Джим — это худший кошмар правительства. Их медицинскую практику нельзя прикрыть, так как ее у них нет. Их нельзя заставить замолчать финансовыми претензиями. И поскольку они возглавят Марш аутизма в Вашингтоне 4 июня, очевидно, что никакая сила не заставит их молчать. Пороховая бочка вот-вот взорвется.

    Дженни, нужно отдать ей должное, высказывается по поводу вакцинации дипломатично. Ее главная мысль в том, что слишком много вакцин вводятся одновременно и что их компоненты слишком токсичны. Я как один из главных защитников права на здоровье в этой стране и как ведущий специалист по нутрицевтике, который помог многочисленным детям-аутистам, позволю себе вкратце изложить историю этой проблемы, чтобы помочь родителям проникнуть в ее суть.

    Краткая история о вакцинах, политике и деньгах

    Вакцины положили начало созданию индустрии болезней Биг Фармы более 100 лет назад. В то время как общество считает вакцины средством предотвращения заболеваний, позиция нашего правительства значительно сложнее. Вакцины и микроорганизмы — это один из видов оружия, и именно поэтому данный вопрос тесно переплетается с интересами национальной безопасности. Военнослужащих часто вакцинируют экспериментальными вакцинами. Вакцины — это ключевой элемент стадного мышления, т. е. способ властьимущих заставить людей повиноваться. Здоровье общества никогда не относилось к сфере интересов кого бы то ни было, поэтому законы направлены на обеспечение послушания. Неизбранные бюрократы и ученые в правительственных агентствах, связанные с военными, а также собственными финансовыми интересами с прибылями фармацевтической промышленности, уже много десятилетий ведут себя как небожители. Они прекрасно знают, что прививки влекут за собой смерти и осложнения. Это тот побочный эффект, который полностью оправдывается предотвращенной болезнью (удобный и пугающий аргумент).

    Правительству не составляет труда подтасовывать данные таким образом, чтобы выгода превышала риск. Представьте, что у вас есть калькулятор, который всегда выдает один и тот же результат, независимо от того, какие цифры вы вводите. Как может риск пожизненного увечья у одного из 150 детей быть приемлемым для фармацевтической промышленности, повязанного с ней Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA)? Любая компания ухватилась бы за возможность предложить продукт, за продажи которого ручается правительство. Правительственные чиновники после "хорошо сделанной работы" получают заманчивые должности в компаниях, за которыми они надзирают. Аутизм — это отчасти побочный эффект раковой опухоли правительственных организаций.

    Наше правительство никогда не станет массово обследовать детей с риском аутизма, это было бы слишком дальновидно и в конце концов просто дорого. Не собирают даже более или менее полную историю болезни пациента, которая отражала бы возможный риск осложнений после вакцинации, так как слишком много родителей сразу отказалось бы от последней. Вместо этого наше правительство специализируется на "ленивой медицине": они стреляют из ружья, а если кто-то получил ранение, то сам виноват в том, что стоял не в том месте. Расходы — это тяжкое бремя, которое несут семьи, и при этом все бóльшую прибыль получает индустрия болезней. Если бы аутизм не имел несчастного детского лица, решение этого вопроса просто отложили бы в долгий ящик, как это сделали со 100 000 американцев (в основном пожилых), которые ежегодно умирают от лекарств фармацевтической промышленности.

    Проблема правительства в том, что признание связи аутизма с вакцинацией приведет к коллапсу всей идеи западной фармацевтической индустрии болезней, за которой стоят крупные компании. Что еще хуже, по их мнению, это отголоски землетрясения, которые сотрясут всех членов братства — здравоохранение, Центр контроля заболеваний, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, мировую элиту и военных. Под вопросом окажутся и другие программы здравоохранения, такие как загрязнение воды нейротоксином под названием фтор, который делает людей послушнее и контролируемей.

    К несчастью для родителей, которые борются с аутизмом, болезни их детей — это всего лишь часть проблемы, которую им нужно попытаться решить сейчас. Они противостоят правительству, которое будет биться насмерть, чтобы правда никогда не вышла наружу. Если же его загонят в угол, оно сначала разыграет карту национальной безопасности, прежде чем покаяться в своих грехах и предпринять реальные действия для исправления причиненного вреда.

    Ахиллесова пята правительства

    Дело Ханны Полинг не на шутку взволновало общественность. Сейчас девочке 9 лет. В возрасте 18 месяцев ее, нормального здорового ребенка, привели к врачу на регулярный осмотр, где сделали сразу 9 прививок. Две вакцины содержали ртутный консервант, известный под названием тимеросал. Сразу же после этого ее здоровье ухудшилось, и сегодня у нее полностью развившийся аутизм.

    Ее дело слушалось первым из 4900 дел, представленных в Федеральный суд по вакцинации. Суд заявил, что вакцины, содержащие ртуть, стали причиной аутизма. В результате такого шокирующего поворота событий федеральное правительство признало этот случай аутизма, заявив, что "назначена соответствующая компенсация".

    Однако наше правительство отказалось признать, что прививки стали причиной аутизма Ханны. В действительности это дело было улажено еще до того, как вообще состоялось слушание. Последнее, что правительство хотело бы сделать, это вынести вопрос о вакцинации на общественное обсуждение и помещать фотографии пострадавших детей в каждый вечерний выпуск новостей, особенно когда обстоятельства дела настолько очевидны, что вакцинация будет представлена в неблагоприятном свете.

    Вместо этого Центр контроля заболеваний намекает, что виной всему митохондриальные нарушения Ханны, а не вакцины. Этот аргумент открыл еще один ящик Пандоры (подробнее об этом далее).

    Ответчиком во всех делах, связанных с прививками, выступает Минстерство здравоохранения и социального обслуживания. Центр по контролю заболеваний является его частью. И это не конфликт интересов? Несколько лис охраняют здоровье цыплят всей страны.

    Как наше правительство защищается, когда оно очевидно неправо

    К сожалению, те люди, которые помогли разгласить причины, по которым правительство замешано в скандале с поствакцинальными осложнениями, сделали основную ставку на тимеросал. Конечно же, ртуть — это нейротоксин, и она весьма вероятно связана с аутизмом, о чем говорит статистика. Тем не менее ни исключительно тимеросал, ни какая-то конкретная вакцина не являются единственным объяснением причин аутизма.

    Наше правительство использует разные исследования, чтобы скрыть связь аутизма и вакцинации. Эти исследования касаются тимеросала и вакцины от кори, краснухи и свинки (MMR), но не количества вакцин, которые получает ребенок одновременно, и не их общего числа, которое он получает в столь раннем возрасте (а это реальная проблема). Такая сомнительная защита используется правительством, чтобы отвлечь внимание от прививок как причины аутизма.

    Это классическая тактика затягивания дел, к которой прибегает коррумпированное правительство и промышленность, когда их ловят с поличным. Такой подход предусматривает признание определенных аспектов проблемы, внесение изменений (убрали тимеросал из многих вакцин), высказывание сомнений ("исследования" в защиту прививок), а затем продолжение массовой программы вакцинации в ситуации, когда они знают, что это несет вред. Такая стратегия позволяет снять любую официальную ответственность за последствия вакцинации, отсрочить ее, а затем и попросту свести на нет. Можно десятилетиями выставлять в судах легионы ученых, финансируемых правительством, с единственной целью заронить сомнения и отложить принятие ответственности за эту проблему. Признание вины откроет путь лавине судебных исков.

    Правительство считает, что его скудные исследования дадут передышку, чтобы можно было отвлечь внимание на любые другие загадочные причины, вроде генетики или промышленных токсинов, разобраться с которыми потребует десятилетий. Справедливости ради следует признать, что определенный процент случаев аутизма вызван именно этими причинами, поэтому эти аргументы можно длительное время использовать, чтобы отвести внимание от связи с прививками. Линия защиты правительства всегда заключалась в том, что необходимы дальнейшие исследования. Это не те исследования, которые подтвердят безопасность того, что они делают, до того как они продолжат начатое; эти исследования подтверждают опасность того, что они делают, еще до того, как они остановятся. К сожалению, за закрытыми дверями они тщательно выбирают результаты исследования, а также то, что они предпочитают исследовать.

    Тем временем эти никем не избранные бюрократы невозмутимо продолжают программу вакцинации, которая убивает людей и делает их инвалидами. В большинстве обществ это назвали бы или убийством, или непреднамеренным убийством. Почему мы никогда не слышали высказываний Буша, Маккейна, Клинтон или Обамы по этому вопросу? Почему бы им не выйти на трибуну в окружении группы детей-аутистов и не рассказать матерям по всей стране, как важна вакцинация?

    Когда дело Ханны Полинг получило широкую огласку и запятнало репутацию правительства, была созвана пресс-конференция по вопросам предотвращения последствий вакцинации. Д-р Джулия Гербердинг, директор Центра контроля заболеваний, заявила: "Рекомендации по вакцинации детей никоим образом не изменились. Доказано, что вакцинация спасает жизни и является важнейшим компонентом защиты здоровья детей во всей Америке и во всем мире". Д-ра Гербердинг нужно первую отдать под суд.

    Почему вакцины небезопасны

    Совершенно очевидно, что рост числа случаев аутизма в нашей стране напрямую зависит от увеличения числа вакцин, вводимых детям. Эпидемия аутизма между 1987 и 1992 годами совпадает с утроением числа вакцин. Хотя эти данные и не могут служить доказательством причинно-следственной связи, они очень важны и их не может игнорировать ни один ответственный родитель (но их игнорируют правительство и медики).

    Многие родители сообщали о том, что они отводили своего здорового ребенка к врачу, ребенок получал несколько прививок, у него поднималась температура и после этого он был уже другим. ИМЕННО ЭТО РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРУЮ РОДИТЕЛИ ВИДЯТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ.

    Нынешняя стратегия правительства — продолжать спор по поводу тимеросала и вакцины от кори, краснухи и свинки, поскольку оно знает, что может посеять достаточно сомнений и победить в этом споре в большей части научного сообщества. Что правительство не хочет обсуждать, так это адъюванты в вакцинах, которые несомненно могут вызвать аутизм.

    Вакцины содержат ослабленные "следы" заболевания. Сами по себе последние недостаточно сильны, чтобы вызвать ответ иммунной системы. Эта проблема решается путем добавления "усилителя", который называется адъювантом. Адъювант не содержит никаких "следов", он вызывает воспалительную реакцию (первый этап любого иммунного ответа). Идея заключается в активации иммунной системы таким образом, чтобы она смогла обнаружить ослабленное заболевание, узнать, на что оно похоже, и в случае, если она вновь столкнется с ним, оказаться более подготовленной. Эта концепция сама по себе имеет право на существование, но только при определенных условиях.

    Очевидно, что люди, страдающие аутизмом, имеют избыточное воспаление мозга. Под нажимом Центр контроля заболеваний скорее всего станет утверждать, что воспаление мозга является следствием аутизма и что для определения причины необходимы дальнейшие исследования. Я же позволю себе заявить, что никакие дополнительные исследования не нужны, и что причина буквально бросается в глаза в рамках имеющихся научных данных. Множественные воспалительные реакции, вызванные адъювантами в вакцинах, с частотой 1 на 150 человек приводят к воспалению мозга и вызывают аутизм. Замечу, что в меньшей степени (но не в меньшей важности для общества) слабое воспаление приводит к синдрому гиперактивности с дефицитом внимания и к умственной отсталости.

    Как устроен ваш мозг

    Согласно трещащей по швам модели западной медицины, организм разделяется на отдельные функции по удобной классификации; например, нервы, иммунитет, гормоны и т. д. В действительности мозг является центральным процессором всех систем организма и связывает нервы, иммунную систему и гормоны в единое целое. Другими словами, невозможно изучать исключительно нейротрансмиттеры, такие как серотонин или допамин, и иметь реальное представление о работе мозга.

    Десять процентов клеток мозга зависят от нейротрансмиттеров. Остальные 90% — глиальные клетки, которых также называют астроцитами. Десятилетиями ученые полагали, что 90% мозга является всего лишь структурной основой, просто потому что научные методы не позволяли понять функцию глиальных клеток, но за последние 10 лет ситуация изменилась. Глиальные клетки управляют мозгом и нейротрансмиттерами. Они являются главными проводниками всей информации, поступающей в мозг, и имеют прямую связь с иммунной и эндокринной системами (гормоны).

    Глиальные клетки являются и проводниками воспаления в мозге. Когда стресс, токсины или вредные пищевые добавки (такие как МСГ, аспартам или красители) попадают в мозг, они провоцируют экзитотоксические реакции, вызывающие воспаление клеток мозга. Это воспаление тормозится преимущественно гормоном лептином и другими антиоксидантами, и именно за этот процесс отвечают нормально функционирующие глиальные клетки.

    Когда противовоспалительный ресурс глиальных клеток исчерпывается, воспаление становится хроническим. Это приводит как минимум к старению мозга. Этот механизм лежит в основе всех ускоренных процессов старения мозга, а также, в зависимости от индивидуальной генетической предрасположенности и состояния здоровья, ведет к снижению познавательных способностей и неврологическим заболеваниям пожилого возраста, таким как болезнь Альцгеймера.

    На определенном этапе слабое воспаление мозга буквально вспыхивает. У взрослых людей со сформированной нервной системой это приводит к "выбросу энергии" в голове, иначе известному как распространяющаяся депрессия. Такое состояние обычно вызывается негативными эмоциями или длительной или очень острой физической болью (что ведет к повышению вещества Р до экстремально высоких значений). Такие травмы подрывают нервную систему, и без того работающую на пределе.

    Отличие плода или маленького ребенка в том, что его нервная система еще интенсивно развивается. Если воспаление мозга возникает в столь раннем возрасте, появляются серьезные нарушения развития нервной системы (расстройства аутистического спектра) или функциональные проблемы (синдром дефицита внимания с гиперактивностью, снижение IQ).

    Адъюванты в вакцинах имеют выраженное воспалительное действие, т. е. являются экзитотоксинами для нервной системы. Этот эффект используется преднамеренно для повышения эффективности вакцины. Проблемы возникают при одновременном введении такого большого количества вакцин, что может нанести вред даже совершенно здоровому ребенку. Вводить многочисленные адъюванты — все равно что играть в русскую рулетку с мозгом ребенка. Дети, у которых уже имеется воспаление мозговой ткани, имеют больший шанс осложнений после прививок, так как их нервная система подготовлена к гиперреакции. Не думайте, что д-р Гербердинг и другие ученые в Центре контроля заболеваний не знают об этом.

    Обязанности правительства

    Обязанность нашего правительства заключается в том, чтобы доказать безопасность любой вакцины, которая рекомендована для массового использования и является частью общей программы вакцинации. Современное состояние науки, знания об иммунной системе и работе мозга никогда не позволили бы использовать столь широкомасштабную программу вакцинации в настоящее время, если бы она так долго не проводилась до того.

    Наше правительство пренебрегает не только вопросами самой вакцинации, но и другими многочисленными проблемами общественного здоровья, которые связаны с огромным риском развития воспаления мозга у плодов и младенцев. Как Центр контроля заболеваний, так и Агентство по охране окружающей среды, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств — все они создают серьезный риск возникновения аутизма у нашего населения.

    В рамках этой статьи можно привести лишь некоторые примеры из многочисленных существующих. Жирорастворимые промышленные токсины проникают через плаценту, попадают в материнское молоко или встречаются в самых распространенных пищевых продуктах, которые дают маленьким детям. Жирорастворимые токсины пересекают гематоэнцефалический барьер и вызывают воспаление нервной ткани.

    К важнейшим угрозам общественному здоровью относится повсеместное загрязнение продуктов питания жирорастворимыми токсинами — полихлорированными бифенилами; на решение этой проблемы потребовалось бы не менее 50 млрд долларов. Еще одним примером широкого применения нейротоксинов является обработка пищевых продуктов пестицидами (изначально использовались в нервно-паралитическом газе, созданном нацистами). Следующий пример — отравление военными водных запасов перхлоратом, и этот токсин обнаруживается в грудном молоке кормящих матерей по всей стране. Он нарушает функцию щитовидной железы у младенцев, что создает серьезный риск нарушений развития мозга. Еще пример — добавление железа в смеси для кормления, что способствует росту патогенных бактерий и Candida albicans в кишечнике ребенка; эти микроорганизмы производят нейротоксичные продукты жизнедеятельности. Другим примером является применение антибиотиков в возрасте до одного года, что также способствует разрастанию той самой вредной бактерии Candida. Операция кесарева сечения также увеличивает риск дисбактериоза кишечника у ребенка. Сама по себе Candida непосредственно воздействует на иммунную систему человека и способствует воспалению в ней, вызывая нарушения ее работы. А широкое использование антидепрессантов беременными и кормящими матерями, что приводит к серьезным нарушениям формирования нервной системы и губит общее здоровье плода или младенца? Затем в дело вступает консервант тимеросал (отличный от адъювантов), который сам по себе приводит к воспалению мозга. И это лишь краткий список.

    На все эти вещества приходится определенный процент нарушений развития нервной системы плода, младенца или ребенка и причин гиперреакции на вакцинацию. Каждая из этих проблем — реальная проблема здравоохранения, поскольку создана фармацевтической промышленностью, и все это продолжается из-за финансовых интересов. На решение каждой из проблем потребуются десятки миллиардов долларов. Однако это и есть обязанность правительства — решать дорогостоящие и широкомасштабные проблемы здравоохранения, а не усугублять их.

    Отвлекающий маневр под названием "генетика"

    Дело Ханны Полинг заставило правительство раскрыть свои карты, и карты эти, надо сказать, не выигрышные. Правительство будет продолжать блефовать и сбивать общество с толку научной чепухой в попытке пустить его по ложному следу. Их линия защиты в деле Полинг, хотя они его и проиграли, сводилась к тому, что у ребенка были митохондриальные нарушения.

    Митохондрии — это внутриклеточный двигатель, который производит энергию (АТФ). АТФ — энергетическая валюта человеческого организма, подобная деньгам в вашем кошельке. АТФ тратится по необходимости на любую деятельность. Воспаление приводит организм в состояние гиперреакции, истощая запасы АТФ. Если синтез АТФ нарушается, воспаление усиливается, а это приводит к воспалению мозга под названием аутизм.

    Истинные генетические митохондриальные нарушения встречаются слишком редко, чтобы объяснить аутизм, поэтому правительство пытается свалить все именно на этот механизм в деле Полинг, чтобы отвлечь внимание от самой идеи, что вакцинация является фактором риска для большинства.

    О чем правительство умалчивает, так это о факте, что независимо от генетической составляющей, митохондрии можно ввести в стрессовое состояние, и это предрасполагает любого ребенка к аутизму. Вовсе не нужно иметь генные мутации. Разговоры о них — лишь диверсия и попытка укрывательства.

    Более того, глиальные клетки мозга используют АТФ для коммуникации, функции отдельной от передачи энергии. Это значит, что каждый раз, когда энергия в организме на исходе, работа мозга нарушается и он переходит в режим воспаления. Именно поэтому из-за стресса вы чувствуете себя уставшими и физически истощенными. Именно поэтому каждый раз, когда вы делаете зарядку, которая способствует более эффективной выработке АТФ, голова проясняется. Когда глиальные клетки испытывают нехватку АТФ, они впадают в режим хронического воспаления, а это состояние серьезно повышает риск поствакцинальных осложнений.

    Снижение риска побочных эффектов

    Практический вывод для любого родителя — не подвергать своего ребенка прививкам при таких обстоятельствах, которые весьма вероятно повышают вероятность развития воспаления мозга. Общее правило: меньше вакцин, не так много одновременно и в более позднем возрасте.

    Кроме этого, правильное питание во время беременности и лактации, а также общее состояние здоровья и здоровые привычки матери являются важнейшими факторами для здоровья нервной системы ребенка. Доказано, что гормон полноты лептин повышен в крови аутичных детей. Это тоже фактор риска, особенно в сочетании с полнотой матери, что впоследствии приводит к неправильному развитию мозга, который не может бороться с воспалением, вызванным такими токсинами как вакцины.

    Высокое содержание лептина в крови означает, что лептин не попадает в мозг. Лептин — это первая линия защита мозга от воспалительного экзитотоксического повреждения. Именно поэтому у мальчиков аутизм встречается в 4 раза чаще, чем у девочек. Девочки обычно имеют более высокое содержание защитного лептина в мозге, что позднее помогает им выносить беременность и выкормить ребенка. В моих книгах по лептину ("Управление лептинами" и "Лептиновая диета") объясняется подробнее, как работает лептин. Здоровье матери и ее тип питания до и во время беременности крайне важны для здоровья нервной системы ребенка.

    Точно так же проблемы в семье во время беременности и в раннем детстве определяют то, как ребенок научится бороться со стрессом и последующим воспалением. Конфликты между мужем и женой в присутствии ребенка (включая ребенка в утробе матери) ведут к воспалению нервной ткани. Обеспечение стабильной атмосферы для матери и ребенка — это главный фактор сплоченности семьи и, по моему мнению, это на ответственности мужчины.

    Таким образом, мы видим, что эти факторы многочисленны, некоторые подконтрольны нам, а некоторые нет, но все они тем или иным образом способствуют развитию хронического состояния воспаления, которое повышает риск поствакцинальных осложнений.

    Один из самых неудачных моментов для вакцинации ребенка — недавно перенесенное заболевание или хирургическое вмешательство; эти события очень часто вызывают воспаление. К сожалению, врачи не всегда имеют правильное представление о здоровье, поэтому часто случается так, что родители приводят ребенка к доктору из-за болезни или после какой-либо медицинской процедуры, и в этот момент доктор говорит: "У вас пропущены прививки", и делает их ребенку, у которого и так имеется воспаление мозга. Такая врачебная халатность подобна катастрофе и, к сожалению, часто встречается в нашей стране.

    Родители, дети которых имеют проблемы с пищеварением, хронические инфекции, астму, аллергические заболевания или любые другие признаки ослабленной иммунной системы, не должны вакцинировать детей до полного решения этих проблем. Данные проблемы также указывают на наличие сильного воспаления мозга.

    Как трогательно, что Центр контроля заболеваний не издает руководство для родителей, которое позволило бы существенно сократить число осложнений после вакцинации (что не требует больших затрат и высоких технологий). От отговорки "необходимы дополнительные исследования" всем и так уже тошно. Конечно, мы могли бы пойти дальше и делать скрининг на маркеры воспаления мозга и нарушения иммунной системы перед каждой прививкой (что требует больших затрат и высоких технологий). Дни, когда дети вакцинируются вслепую по графику, независимо от степени воспаления мозга ребенка и состояния его иммунной системы, прошли. Родители должны восстать. Это национальная трагедия. Государственная программа прививок однозначно является причиной эпидемии аутизма.

    © 2008 Truth in Wellness, LLC — All Rights Reserved

    1796web.com

    аутизм и прививки: новый виток разборок: ru_autism

    Недавно было объявлено, что семья девочки-аутистки по имени Ханна Полинг (Hannah Poling) выиграла судебный процесс в Федеральном прививочном суде США. Эта организация рассматривает жалобы пострадавших на то, что прививки наносли им вред; в случае, если материалы дела доказывают причастность полученных прививок к проблемам со здоровьем человека, гражданам полагается денежная компенсация чтобы они заткнулись и не подавали в обычный гражданский суд на фармацевтическую компанию-изготовитель вакцины

    По сути, в данном случае суд признал, что да, дествительно Ханна Полинг получила аутизм из-за прививки. Что же случилось? Биохимические анализы и биопсия показали, что у девочки был митохондриальный синдром -- генетически обусловленное нарушение работы митохондрий, клеточных органелл, ответственных за выработку энергии и метаболизм.Стресс от прививки истощил ее метаболические резервы и запустил патологические процессы, приведшие в итоге к возникнованию аутизма.

    Митохондриальный синдром достаточно редок и встречается в популяции с частотой 1\4000. Поэтому поначалу врачи предположили, что девочке просто не повезло: у нее была необычная мутация, попавшая к ней от матери, и она и так бы заболела (митохондриальный синдром проявляется как раз примерно в этом возрасте, и в число симптомов входит и энцефалопатия). Прививки же только усугубили дело, если вообще оказали какое-то влияние.

    Тем не менее, связь митохондрий с аутизмом показалась работникам здравоохранения достаточно тревожной, и исследователи, работающие в сотрудничестве с правительственной организацией, Центром предупреждения и контроля заболеваний (СDC), бросились пересматривать недавние научные исследования на эту тему. 11 марта была проведена конференция с привлечением этих исследователей, сотрудников Центра и представителей страховых компаний. Все оказалось гораздо серьезнее, чем ожидалось.

    Выяснилось, что в одном португальском исследовании у более чем 7% обследованных детей-аутистов обнаружили митохондриальные нарушения. Другие исследования из США, некоторые датировавшиеся 2002-м годом, также обнаружили митохондриальные проблемы у детей-аутистов. Их превалентность оценивалась в 20%, а у детей с регрессивным, т.е. внезапно проявившимся, аутизмом еще больше. Прочему никто в Центре по предупреждению и контролю заболеваний не обратил на эти данные внимания до сегодняшнего дня, остается загадкой.

    Последней соломинкой стало пятилетнее лонгитюдное исследование 30 детей с внезапно проявившимся в 1.5-2 года и четко диагностируемым аутизмом. У всех у них было обнаружено легкая форма нарушения функции митохондрий, с сопутствующими метаболическими проблемами.

    В двух случаях из этих 30 развитие аутизма однозначно прослеживалось к администрации прививок. В остальных случаях стрессом, по-видимому запустившим болезнь, послужили сильные вирусные инфекции с высокой температурой.

    У этого исследования был еще один неожиданный вывод: дисфункция митохондрий передавалась не по женской, а по мужской линии -- в семьях, где аутизмом страдали двоюродные братья или сестры, родственная связь была всегда через отца, а не через мать.

    Следовательно, генетическая предрасположенность к этому, в отсутствии аутизма, легкому и практически асимптоматическому митохондриальному нарушению привязана не к митохондриальной, а а к хромосомной ДНК! Из этого следует, что по сравнению с классическим это совершенно другой "митохондриальный синдром", который в популяции будет встречаться с частотой 1\50, т.е. заполучит его рискуют 2% популяции -- а это ОЧЕНЬ много.

    Есть мнение, что превалентность хромосомного гена, ответственный за нее, могля увеличиться со временем из-за селективного преимущества -- легкая митохондриальная дисфункция ассоциирутся с высоким IQ, поскольку она увеличивает активность N-метил-D-аспартатных рецепторов в головном мозге. Большое количество этих рецепторов может привести к росту интеллектуальных способностей; обратная сторона медали однако состоит в повышенном риске заболеваний мозга. Исследователи подозревают, что повышенная активность рецепторов приведет к тому же самому эффекту.

    Но другие ученые высказывают предположение, что митохондриальная дисфункция -- не стопроцентно наследственный синдром. Действительно, может иметь место генетическая предрасположенность -- но мутация становится настоящей дисфункцией только под влиянием стресса, триггера со стороны окружающей среды.

    Множество исследований указывают на то, что токсины, тяжелые металлы и даже некоторые лекарственные препараты поражают митохондрии. Тимерозал -- ртуть-содержащий консервант, входящй в состав многих вакцин [вот и до него добрались, а Вы как думали] -- убивает клетки in vitro именно через парализ функции их митохондрий.

    В общем, народ рвет волосы на голове и закладывает круги, потому что куда это приведет, совершенно пока непонятно.

    То, что вирусные инфекции сами по себе могут вот так массово спровоцировать митохондриальную дисфункцию и последующий аутизм у 28 из 30 изученных детишек, ИМО сомнительно. Раньше в тех же Штатах народ болел "детскими болезнями" чаще, но аутизма было намного меньше, хотя тут безусловно надо детскую смертность учитывать.

    Факт тот, что работники здравоохранения этим себя не успокаивают, а выдвигают рабочие гипотезы вроде таких:

    1) Здоровый ребенок с предрасположенностью к митохондриальной дисфункции подвергается внутриутробно и после рождения действию лавины пестицидов, лекарств, токсинов, прививки от гепатита B еще в роддоме и прочей вакцинацией по стандартной схеме;

    2) В результате этого у ребенка возникает легкая и пока что асимптоматичная митохондриальная дисфункция;

    3) Уже до предела перегруженный метаболизм не выдерживает очередного стресс-фактора -- либо вирусной инфекции с высокой температурой, либо комбинированной прививки;

    4) Если это происходит в период до двух лет, когда мозг ребенка еще толком не сформировался, то возможны конвульсии, регрессия, энцефалопатия и аутизм.

    Такой сценарий объясняет, во-первых, почему частота детского аутизма в популяции растет параллельно тому, как в общепринятую схему прививания включаются все новые и новые вакцины. А во-вторых, это помогает понять, почему частота аутизма не падает заметно после того, как во многих штатах США тимерозал был запрещен к употреблению в педиатрических вакцинах.

    В общем, следите, об этом сейчас будут много говорить. Надо решать, что делать с детками с уже выявленной митохондриальной дисфункцией. С одной стороны, их надо бы уберечь от прививок -- а с другой, наоборот, их особенно важно уберечь от самих болезней.

    Не менее важно выработать методы быстрого и эффективного тестирования клеточного метаболизма, которое было бы доступно ВСЕМ детям еще до начала схемы вакцинации.

    Наконец, необходимо пересмотреть текущую схему прививок и, возможно, отменить комбинированные вакцины.

    В апреле должны быть новости: рабочая группа Национального комитета по изучению безопасности прививок устраивает телеконференцию, и им надо будет уже чем-то перед публикой отчитаться.

    источники: 1) 2)

    ru-autism.livejournal.com

    о чём не принято говорить

    Владислав Бордеяну

    В нашей стране не принято говорить о рисках, которые несёт в себе вакцинация. Однако в других странах эта проблема уже начинает обсуждаться.

    Во всем мире сформировался стереотип о том, что вакцины имеют решающее значение для здоровья человека. Мнение, что вакцины безопасны и эффективны, настолько глубоко укоренилось в сознании людей, что даже не подвергается малейшему сомнению. Врачи повторяют, как мантру: «Прививки безопасны, прививки эффективны». Однако на самом деле это – неправда, а люди ей безоговорочно верят.

     

    «Просто верьте!»

    Когда задаешь врачам вопрос: «Почему вы так уверены в том, что вакцины безопасны?», все они отвечают одинаково: «Потому что так нас учили в мединституте». Им это преподносилось как аксиома, не требующая доказательств, как постулат, в  который надо просто верить. 

    И если врач начнет сомневаться в эффективности и безопасности прививок и говорить об этом родителям детей, которых он наблюдает, то он не сможет работать в системе здравоохранения. Врачи ничего не знают о составах прививок (их этому не учили) и, следовательно, о том, как воздействуют их компоненты на организм. Но знают, как их делать, поскольку в каждой стране существует национальный календарь прививок. То есть в данной ситуации они всего лишь занимаются плановым распространением этого достаточно дорогостоящего товара. Попросту говоря, это – менеджеры по продаже продукции (вакцин) фармацевтических гигантов, а не стражи здоровья населения.

    Главный аргумент

    Когда представители официальной медицины высказываются о пользе прививок, они приводят самый весомый, на их взгляд, аргумент – если бы не вакцинация, человечество не смогло бы победить оспу. Однако на самом деле вакцинация только порождала новые эпидемии. А победили её с помощью других средств.

    Англичанин Эдвард Дженнер (1749 - 1823 гг.) известен как врач, который разработал первую в мире вакцину - против натуральной оспы. Он заметил, что доярки, которые доили коров, больных коровьей оспой, не заболевали натуральной оспой. Он предположил, что соприкосновение с коровьей оспой предотвращает заболевание человека натуральной оспой. Эксперименты с биоматериалом больных коров (гноем из нарывов) положили основу названия «вакцинация». Vaca – по латыни «корова». Дженнер начал экспериментировать на двух восьмилетних мальчиках - собственном сыне и сыне соседа, многократно вводя им необработанные дозы экстракта коровьей оспы. Оба были привиты в течение 12 лет более десяти раз. Это привело к повреждению их иммунных систем, и оба умерли от туберкулёза. Сосед в возрасте 20 лет, а сын – в 21 год (об этом почему-то не распространяются сторонники вакцинации). С тех пор в узких кругах говорится о связи прививки от оспы с туберкулёзом.

    Как только в Англии вакцинация от оспы стала обязательной, начались эпидемии натуральной оспы. Уровень госпитализации и смертности от оспы был выше в годы проведения вакцинации, чем до изобретения вакцины. Доктор Элеонор Макбин в своей книге «Отравленная игла. Скрываемые факты о вакцинации» приводит официальную статистику по Англии и Уэльсу. Из таблицы видно, что смертность от натуральной оспы начала снижаться после начала противостояния населения Закону о вакцинации, когда люди стали отказываться от прививок.

    СНИЖЕНИЕ СМЕРТНОСТИ ОТ ОСПЫ ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ

    Период

    Доля привитых новорожденных, %%

    Число умерших от оспы

    1872—1881

    96,5

    3708,3

    1882—1891

    82,1

    933,0

    1892—1901

    67,9

    436,5

    1902—1911

    67,6

    395,3

    1912—1921

    42,3

    12,2

    1922—1931

    43,1

    25,0

    1932—1941

    39,9

    1,4

     

    Победить оспу и другие контагиозные заболевания помогли санитарные меры. Когда кто-то заболевал, за ним ухаживали те, кто уже имел иммунитет к болезни. Всё вокруг дезинфицировалось, и больной изолировался. Программа санитарных и оздоровительных реформ включала отведение сточных вод, уборку улиц, задних дворов, улучшение качества водоснабжения и защиту воды от загрязнений, застройку пригородов для снижения плотности населения в городах, улучшение состояния дорог для сокращения времени доставки населению свежих продуктов.

    Во Всемирном отчёте статистики здоровья за 1973-1976 гг. написано: «В большинстве развитых стран заболеваемость инфекционными заболеваниями неуклонно снижалась вне зависимости от охвата иммунизации».

    А в молдавской «Национальной программе иммунизации на 2016-2020 гг.» (принята постановлением правительства РМ в октябре 2016 г.) утверждается: «Путем вакцинации в мире была ликвидирована натуральная оспа», хотя приведенная статистика говорит об обратном.

    Подмена понятий

    В названии упомянутой Национальной программы употреблено слово «иммунизация». В главе «Определение проблемы» говорится о том, что этот документ в области иммунизации «включает приоритетные обязательства государства в обеспечении процесса проведения вакцинации против ряда заболеваний». Однако иммунизация и вакцинация - не одно и то же. Правда, эту подмену понятий придумали не наши чиновники.

    Всемирная организация здравоохранения даёт такое определение иммунизации: «Это - процесс, благодаря которому человек приобретает иммунитет или становится невосприимчивым к инфекционной болезни обычно путём введения вакцины. Вакцины стимулируют собственную иммунную систему организма к защите человека от соответствующей инфекции или болезни». То есть, согласно ВОЗ, не было бы вакцин, не было бы у нас иммунитета. Но это не так.

    «У меня есть собственная научная лаборатория, и я не выступаю против самой теории иммунизации в том, что тело может реагировать на раздражители и развивать свою иммунную систему, - говорит исследователь Майк Адамс в документальном фильме «Правда о вакцинации», снятом в США в 2017 г. – Но я решительно против той лженауки, которая под видом иммунизации проталкивает токсичные вакцины, содержащие токсичные элементы и химикаты, калечащие и убивающие детей по всему миру. Вакцинация - не иммунизация.

    В организме есть естественный процесс иммунизации как адаптивный ответ на воздействие, например, на живые вирусы, которые окружают нас повсюду. То есть вы иммунизируетесь, когда сталкиваетесь с этими вирусами. Иммунная система встроена в каждую клетку нашего тела. Вы бы не жили сейчас, если бы ваши предки очень не преуспели в этом. Так мы сами себя иммунизируем, но при этом некоторые люди заболевают. Но кто заболевает? В основном, те, кто был привит, потому что вакцина повреждает иммунную систему, подрывает и ослабляет её, делает мишенью для других инфекций. Здоровая иммунная система есть у непривитых людей. Я не прививался с детства и не болел лет десять. Моё тело само иммунизирует, без вакцинации».

    Основатель движения «Врачи – за информированное согласие», педиатр Пол Томас (США) тоже обратил внимание на произошедшую подмену понятий: «Иммунитет подразумевает то, как хорошо ваша иммунная система с чем-то борется. Лучше укреплять свой иммунитет, а не надеяться на то, что этот укол решит все ваши проблемы. В работе нашего иммунитета важную роль играет кишечник и полезная микрофлора в нём. Если бы вакцины давали иммунитет, тогда зачем делать повторные уколы? Настоящий иммунитет пожизненный».

    Знаменитый врач Джозеф Меркола тоже поддерживает эту точку зрения: «Наши тела устроены так, чтобы развивать иммунный ответ, если тело здорово. Когда вы сталкиваетесь с возбудителем болезни, тело производит защитные антитела в большинстве случаев на всю жизнь. А нам говорят, что с вакцинами мы обретём иммунитет на десять лет, или, может быть, на пять. В настоящее время делают третью и четвертую дозу АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная комбинированная вакцина), а когда-нибудь будут и 50-ю. Когда-нибудь придётся повторять прививки каждый год. Но это – сумасшествие, т.к. тело не приспособлено к тому, чтобы вырабатывать иммунный ответ таким способом. В природе мы не сталкиваемся с вирусом через инъекцию, а только через дыхание».

    Эта подмена понятия «иммунизация» вместо «вакцинация» не так уж и безобидна, потому что создаёт заблуждение – якобы прививка укрепляет иммунитет и защищает от какой-то болезни. На самом деле вакцинированный человек лишь является носителем хронической прививочной инфекции.

    В 1999 г. австралийский исследователь доктор Виера Шайбнер написала: «Иммунитет не является результатом введения патогена (и других инфекционных агентов и токсических веществ). Уже около 100 лет официальные иммунологические исследования демонстрируют, что вакцинные инфекции не иммунизируют. Они сенсибилизируют, делают прививаемого более восприимчивым к тем болезням, от которых они были призваны защищать. Вакцинные инфекции превращают организм в хозяина чужеродной бактериальной и вирусной инфекции».

    Риска нет?

    Официально в Молдове утверждается, что прививки абсолютно безопасны. И у нас нет статистики серьезных противопоказаний, т.е. у нас всё хорошо. Почему же тогда она есть в других странах? Почему в США существует Национальная программа компенсаций вакцинных увечий и создан денежный фонд, в который поступает сбор в размере 75 центов от продажи каждой вакцины, рекомендованной Центром по контролю заболеваемости (CDC)? В случае поливалентных вакцин, т.е. содержащих более одного антигена, взимается по 75 центов за каждый компонент. Например, с КПК (корь, краснуха, паротит) - $2,25.

    На сайте Управления здравоохранения и социальных услуг США опубликована информация о выплате компенсаций из этого фонда с 1989 г. до 1 мая 2018 г. За это время Американский суд по федеральным искам вынес 5991 решение по компенсации на общую сумму $3,6 млрд. Если вакцины абсолютно безопасны, тогда почему фонд выплатил такую огромную сумму пострадавшим людям?

    Чтобы понять, много это или мало, приводятся такие данные. Согласно CDC, с 2006 по 2016 гг. в США были распределены 3,1 млрд. доз вакцин. За этот период в суд было подано и рассмотрено 5426 исков с требованием компенсации ущерба, из которых были удовлетворены 3676. Это означает, что на каждый 1 млн распределенных доз вакцин приходится только одна компенсация. Адвокаты говорят, что такие дела выиграть чрезвычайно сложно. Тем не менее в отдельных случаях суд признаёт: «Увечье вашего ребенка было вызвано прививкой». Слышали ли об этом в молдавском Минздраве?

    Пока в США сложно доказать в суде и чиновникам от здравоохранения то, что прививки могут вызвать аутизм, даже несмотря на существующий прецедент. Дело Ханны Полинг пытались уберечь от огласки, но стало известно, что суд присудил компенсацию родителям этой девочки в размере более $1,5 млн. В возрасте 18 месяцев ей, здоровому ребенку, за один раз ввели девять вакцин (АКДС, КПК, против гемофильной инфекции, ветрянки и полиомиелита) и у неё появились симптомы аутизма. Этот иск был удовлетворен, т.к. отец Ханны – врач-невролог с дипломом Гарварда - смог доказать, что реакция на вакцины стала причиной аутизма. Помогло ещё то, что до роковой вакцинации девочка принимала участие в эксперименте по наблюдению над нормально развивающимися детьми.

    Нам тоже нужна VAERS

    «Очевидно, что вакцины потенциально опасны, - говорит доктор Меркола в документальном фильме «Правда о вакцинации». – Родители должны оценить риски для своего ребенка, принять ответственное решение, изучив все возможные побочные эффекты и взвесив, оправдан ли риск ради возможных преимуществ? Если вы внимательно оцените все аспекты, ваши выводы могут отличаться от того, что говорят вам чиновники от здравоохранения или ваш педиатр». Кстати, в Молдове много лет нет педиатров, их заменили семейными врачами.

     А врач-педиатр Шон Сентерз отметил: «Для некоторых групп детей риск очень велик, и весьма вероятны проблемы. Но мы не знаем, кто из детей относится к этой группе. Из-за незнания мы подвергаем воздействию данных иммунологических факторов самых уязвимых детей из группы риска».

     Может быть, в Молдове пора хотя бы начать обсуждать эти проблемы и обратить внимание на пострадавших от вакцинации детей, которые, разумеется, нигде не числятся такими? Но их родители сами заявят о возникших после прививок проблемах, если будет такая возможность. Для этого необходима онлайн-платформа, как система регистрации побочных реакций от вакцин, по типу той, что существует в США (VAERS). И со всеми случаями нужно будет разбираться по отдельности. Правда, это означает некоторое беспокойство для чиновников, которым проще делать вид, что в нашей стране вакцинация протекает наиболее успешно.

    Информация в этой базе должна быть доступна для всех (кроме персональных данных), чтобы родители могли ознакомиться с нежелательными эффектами, которые произошли у других детей. Но это, конечно, не выгодно чиновникам, т.к. многие напуганные родители откажутся от вакцинации. В таком случае придется выбирать, что важнее – информированный выбор людей, которые несут ответственность за жизнь и здоровье своих малышей, или показатели для отчетности?

    noi.md

    В Сети спорят из-за прививки дочери Цукерберга - Новости

    «Визит к доктору – время для вакцинации», – написал в своем блоге Марк Цукерберг и выложил фото с малышкой. На снимке девочка, одетая в яркий комбинезон, вместе с отцом ждет своей очереди к доктору.

    Во время загрузки произошла ошибка.

    На данный момент публикация набрала 3 млн лайков и вызвала активное обсуждение – к записи оставлено почти 70 тысяч комментариев. Одни блогеры выразили благодарность миллиардеру за то, что он, вакцинируя дочку, заботится не только о ее здоровье, но и о здоровье других малышей: «Вот пример умного человека, который не страдает предубеждениями и думает о здоровье дочки», «Молодец папа! Заботится о своей малышке».

    Другие же предупредили знаменитого отца об опасностях, которые, по их мнению, таят в себе прививки. «Вакцины – неэффективны! В таком маленьком возрасте они наносят скорее вред, чем пользу», «Даже если вакцины не приводят к синдрому внезапной детской смертности, то риск аутизма все еще высок. Все уже забыли историю девочки Ханны Полинг, а она, между прочим, заболела аутизмом именно после прививки, и ее родители через суд доказали это!»

    Впрочем, вряд ли Цукерберг станет прислушиваться к этим советам. Скорее всего, вопрос о вакцинации дочери он обдумал заранее, и менять своего решения не будет.

    Во время загрузки произошла ошибка.

    Напомним, что 31-летний Марк Цукерберг впервые стал отцом в конце прошлого года. Дочку родила его жена Присцилла Чан.

    Также читайте о восьми самых частых причинах отказов от прививок.

    deti.mail.ru

    аутизм и прививки: новый виток разборок

    Мы здесь обсуждали эту проблему, и она для нас - не новость. Но пост хорошо написан, поэтому решила перепостить. 

    Недавно было объявлено, что семья девочки-аутистки по имени Ханна Полинг (Hannah Poling) выиграла судебный процесс в Федеральном прививочном суде США. Эта организация рассматривает жалобы пострадавших на то, что прививки наносли им вред; в случае, если материалы дела доказывают причастность полученных прививок к проблемам со здоровьем человека, гражданам полагается денежная компенсация чтобы они заткнулись и не подавали в обычный гражданский суд на фармацевтическую компанию-изготовитель вакцины

    По сути, в данном случае суд признал, что да, дествительно Ханна Полинг получила аутизм из-за прививки. Что же случилось? Биохимические анализы и биопсия показали, что у девочки был митохондриальный синдром -- генетически обусловленное нарушение работы митохондрий, клеточных органелл, ответственных за выработку энергии и метаболизм.Стресс от прививки истощил ее метаболические резервы и запустил патологические процессы, приведшие в итоге к возникнованию аутизма.

    Митохондриальный синдром достаточно редок и встречается в популяции с частотой 1\4000. Поэтому поначалу врачи предположили, что девочке просто не повезло: у нее была необычная мутация, попавшая к ней от матери, и она и так бы заболела (митохондриальный синдром проявляется как раз примерно в этом возрасте, и в число симптомов входит и энцефалопатия). Прививки же только усугубили дело, если вообще оказали какое-то влияние.

    Тем не менее, связь митохондрий с аутизмом показалась работникам здравоохранения достаточно тревожной, и исследователи, работающие в сотрудничестве с правительственной организацией, Центром предупреждения и контроля заболеваний (СDC), бросились пересматривать недавние научные исследования на эту тему. 11 марта была проведена конференция с привлечением этих исследователей, сотрудников Центра и представителей страховых компаний. Все оказалось гораздо серьезнее, чем ожидалось.

    Выяснилось, что в одном португальском исследовании у более чем 7% обследованных детей-аутистов обнаружили митохондриальные нарушения. Другие исследования из США, некоторые датировавшиеся 2002-м годом, также обнаружили митохондриальные проблемы у детей-аутистов. Их превалентность оценивалась в 20%, а у детей с регрессивным, т.е. внезапно проявившимся, аутизмом еще больше. Прочему никто в Центре по предупреждению и контролю заболеваний не обратил на эти данные внимания до сегодняшнего дня, остается загадкой.

    Последней соломинкой стало пятилетнее лонгитюдное исследование 30 детей с внезапно проявившимся в 1.5-2 года и четко диагностируемым аутизмом. У всех у них было обнаружено легкая форма нарушения функции митохондрий, с сопутствующими метаболическими проблемами.

    В двух случаях из этих 30 развитие аутизма однозначно прослеживалось к администрации прививок. В остальных случаях стрессом, по-видимому запустившим болезнь, послужили сильные вирусные инфекции с высокой температурой.

    У этого исследования был еще один неожиданный вывод: дисфункция митохондрий передавалась не по женской, а по мужской линии -- в семьях, где аутизмом страдали двоюродные братья или сестры, родственная связь была всегда через отца, а не через мать.

    Следовательно, генетическая предрасположенность к этому, в отсутствии аутизма, легкому и практически асимптоматическому митохондриальному нарушению привязана не к митохондриальной, а а к хромосомной ДНК! Из этого следует, что по сравнению с классическим это совершенно другой "митохондриальный синдром", который в популяции будет встречаться с частотой 1\50, т.е. заполучит его рискуют 2% популяции -- а это ОЧЕНЬ много.

    Есть мнение, что превалентность хромосомного гена, ответственный за нее, могля увеличиться со временем из-за селективного преимущества -- легкая митохондриальная дисфункция ассоциирутся с высоким IQ, поскольку она увеличивает активность N-метил-D-аспартатных рецепторов в головном мозге. Большое количество этих рецепторов может привести к росту интеллектуальных способностей; обратная сторона медали однако состоит в повышенном риске заболеваний мозга. Исследователи подозревают, что повышенная активность рецепторов приведет к тому же самому эффекту.

    Но другие ученые высказывают предположение, что митохондриальная дисфункция -- не стопроцентно наследственный синдром. Действительно, может иметь место генетическая предрасположенность -- но мутация становится настоящей дисфункцией только под влиянием стресса, триггера со стороны окружающей среды.

    Множество исследований указывают на то, что токсины, тяжелые металлы и даже некоторые лекарственные препараты поражают митохондрии. Тимерозал -- ртуть-содержащий консервант, входящй в состав многих вакцин [вот и до него добрались, а Вы как думали] -- убивает клетки in vitro именно через парализ функции их митохондрий.

    В общем, народ рвет волосы на голове и закладывает круги, потому что куда это приведет, совершенно пока непонятно.

    То, что вирусные инфекции сами по себе могут вот так массово спровоцировать митохондриальную дисфункцию и последующий аутизм у 28 из 30 изученных детишек, ИМО сомнительно. Раньше в тех же Штатах народ болел "детскими болезнями" чаще, но аутизма было намного меньше, хотя тут безусловно надо детскую смертность учитывать.

    Факт тот, что работники здравоохранения этим себя не успокаивают, а выдвигают рабочие гипотезы вроде таких:

    1) Здоровый ребенок с предрасположенностью к митохондриальной дисфункции подвергается внутриутробно и после рождения действию лавины пестицидов, лекарств, токсинов, прививки от гепатита B еще в роддоме и прочей вакцинацией по стандартной схеме;

    2) В результате этого у ребенка возникает легкая и пока что асимптоматичная митохондриальная дисфункция;

    3) Уже до предела перегруженный метаболизм не выдерживает очередного стресс-фактора -- либо вирусной инфекции с высокой температурой, либо комбинированной прививки;

    4) Если это происходит в период до двух лет, когда мозг ребенка еще толком не сформировался, то возможны конвульсии, регрессия, энцефалопатия и аутизм.

    Такой сценарий объясняет, во-первых, почему частота детского аутизма в популяции растет параллельно тому, как в общепринятую схему прививания включаются все новые и новые вакцины. А во-вторых, это помогает понять, почему частота аутизма не падает заметно после того, как во многих штатах США тимерозал был запрещен к употреблению в педиатрических вакцинах.

    В общем, следите, об этом сейчас будут много говорить. Надо решать, что делать с детками с уже выявленной митохондриальной дисфункцией. С одной стороны, их надо бы уберечь от прививок -- а с другой, наоборот, их особенно важно уберечь от самих болезней.

    Не менее важно выработать методы быстрого и эффективного тестирования клеточного метаболизма, которое было бы доступно ВСЕМ детям еще до начала схемы вакцинации.

    Наконец, необходимо пересмотреть текущую схему прививок и, возможно, отменить комбинированные вакцины.

    В апреле должны быть новости: рабочая группа Национального комитета по изучению безопасности прививок устраивает телеконференцию, и им надо будет уже чем-то перед публикой отчитаться.

    источники: 1) 2)

    autism4us-ru.livejournal.com

    Проблема аутизма обрушилась на правительство благодаря Си-Эн-Эн

    Вакцины положили начало созданию индустрии болезней фармацевтической промышленности более 100 лет назад. В то время, как общество считает вакцины средством предотвращения заболеваний, позиция нашего правительства значительно сложнее. Вакцины и микроорганизмы — это один из видов оружия, и именно поэтому данный вопрос тесно переплетается с интересами национальной безопасности. Военнослужащих часто вакцинируют экспериментальными вакцинами. Вакцины — это ключевой элемент стадного мышления, т.е. способ властьимущих заставить людей повиноваться. Здоровье общества никогда не относилось к сфере интересов кого бы то ни было, поэтому законы направлены на обеспечение послушания.

    Весь день 2 апреля 2008 года канал Си-Эн-Эн посвятил информированию общественности о проблеме аутизма. Особенно содержательной оказалась программа Ларри Кинга, в которую были приглашены Дженни Маккарти и еще несколько гостей. Снимаю шляпу перед Дженни, выдающейся матерью, благодаря которой Центру по контролю за заболеваниями становится все сложнее игнорировать вопросы родителей детей-аутистов. Почему мать должна выполнять работу Центра по контролю за заболеваниями? Ответ довольно прост: ревностное отстаивание нашим правительством максимального количества прививок и пренебрежение связанным с ними риском — вот главная причина трагедии под названием «аутизм». Конечно же, здесь комплекс взаимосвязанных факторов, но суть в том, что из-за нашего правительства число случаев этого заболевания растет, как снежный ком.

    Показательно для нашего общества, что откровенные высказывания именно матери аутичного ребенка и ее друга актера Джима Керри скорее всего разрушат эту прогнившую империю. До них пытались многие, но начинания были задушены на корню. Дженни и Джим — это худший кошмар правительства. Их медицинскую практику нельзя закрыть, так как ее у них нет. Их нельзя заставить замолчать финансовыми претензиями. И поскольку они возглавят Марш аутизма в Вашингтоне 4 июня, очевидно, что никакая сила не заставит их молчать. Пороховая бочка вот-вот взорвется.

    Дженни, нужно отдать ей должное, высказывается по поводу вакцинации дипломатично. Ее главная мысль в том, что слишком много вакцин вводятся одновременно и что их компоненты слишком токсичны. Я, как один из главных защитников права на здоровье в этой стране и как ведущий специалист по нутрицевтике, который помог многочисленным детям-аутистам, позволю себе вкратце изложить историю этой проблемы, чтобы помочь родителям проникнуть в ее суть.

    Краткая история о вакцинах, политике и деньгах

    Вакцины положили начало созданию индустрии болезней фармацевтической промышленности более 100 лет назад. В то время, как общество считает вакцины средством предотвращения заболеваний, позиция нашего правительства значительно сложнее. Вакцины и микроорганизмы — это один из видов оружия, и именно поэтому данный вопрос тесно переплетается с интересами национальной безопасности. Военнослужащих часто вакцинируют экспериментальными вакцинами. Вакцины — это ключевой элемент стадного мышления, т.е. способ властьимущих заставить людей повиноваться. Здоровье общества никогда не относилось к сфере интересов кого бы то ни было, поэтому законы направлены на обеспечение послушания. Неизбранные бюрократы и ученые в правительственных агентствах, связанные с военными, а также собственными финансовыми интересами с прибылями фармацевтической промышленности, уже много десятилетий ведут себя как небожители. Они прекрасно знают, что прививки влекут за собой смерти и осложнения. Это тот побочный эффект, который полностью оправдывается предотвращенной болезнью (удобный и пугающий аргумент).

    Правительству не составляет труда подтасовывать данные таким образом, чтобы выгода превышала риск. Представьте, что у вас есть калькулятор, который всегда выдает один и тот же результат, независимо от того, какие цифры вы вводите. Как может риск пожизненного увечья у одного из 150 детей быть приемлемым для фармацевтической промышленности, повязанного с ней Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств? Любая компания ухватилась бы за возможность предложить продукт, за продажи которого ручается правительство. Правительственные чиновники после «хорошо сделанной работы» получают заманчивые должности в компаниях, за которыми они надзирают. Аутизм — это отчасти побочный эффект раковой опухоли правительственных организаций.

    Наше правительство никогда не станет массово обследовать детей с риском аутизма, это было бы слишком дальновидно и в конце концов просто дорого. Не собирают даже более или менее полную историю болезни пациента, которая отражала бы возможный риск осложнений после вакцинации, так как слишком много родителей сразу отказалось бы от последней. Вместо этого наше правительство специализируется на «ленивой медицине»: они стреляют из ружья, а если кто-то получил ранение, то сам виноват в том, что стоял не в том месте. Расходы — это тяжкое бремя, которое несут семьи, и при этом все бóльшую прибыль получает индустрия болезней. Если бы аутизм не имел несчастного детского лица, решение этого вопроса просто отложили бы в долгий ящик, как это сделали со 100 000 американцев (в основном пожилых), которые ежегодно умирают от лекарств фармацевтической промышленности.

    Проблема правительства в том, что признание связи аутизма с вакцинацией приведет к коллапсу всей идеи западной фармацевтической индустрии болезней, за которой стоят крупные компании. Что еще хуже, по их мнению, это отголоски землетрясения, которые сотрясут всех членов братства — общественное здравоохранение, Центр контроля заболеваний, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, мировую элиту и военных. Под вопросом окажутся и другие программы общественного здравоохранения, такие как загрязнение воды нейротоксином под названием фтор, который делает людей более послушными и контролируемыми.

    К сожалению для родителей, которые борются с аутизмом, болезни их детей — это всего лишь часть проблемы, которую им сейчас нужно попытаться решить. Они противостоят правительству, которое будет биться насмерть, чтобы правда никогда не вышла наружу. Если же его загонят в угол, оно сначала разыграет карту национальной безопасности, прежде чем покаяться в своих грехах и предпринять реальные действия для исправления причиненного вреда.

    Ахиллесова пята правительства

    Дело Ханны Полинг не на шутку взволновало общественность. Сейчас девочке 9 лет. В возрасте 18 месяцев ее, нормального здорового ребенка, привели к врачу на регулярный осмотр, где сделали сразу 9 прививок. Две вакцины содержали ртутный консервант, известный под названием тимеросал. Сразу же после этого ее здоровье ухудшилось и сегодня у нее полностью развившийся аутизм.

    Ее дело слушалось первым из 4900 дел, представленных в Федеральный суд по вакцинации. Суд заявил, что вакцины, содержащие ртуть, стали причиной аутизма. В результате такого шокирующего поворота событий федеральное правительство признало этот случай аутизма, заявив, что «назначена соответствующая компенсация».

    Однако наше правительство отказалось признать, что прививки стали причиной аутизма Ханны. В действительности это дело было улажено еще до того, как вообще состоялось слушание. Последнее, что правительство хотело бы сделать, это выносить вопрос о вакцинации на общественное обсуждение и помещать фотографии пострадавших детей в каждый вечерний выпуск новостей, особенно когда обстоятельства дела настолько очевидны, что вакцинация будет представлена в неблагоприятном свете.

    Вместо этого Центр контроля заболеваний намекает, что виной всему митохондриальные нарушения Ханны, а не вакцины. Этот аргумент открыл еще один ящик Пандоры (подробнее об этом далее).

    Ответчиком во всех делах, связанных с прививками, выступает Департамент здоровья и социального обслуживания. Центр по контролю заболеваний является его частью. И это не конфликт интересов? Несколько лис охраняют здоровье цыплят всей страны.

    Как наше правительство защищается, когда оно очевидно неправо

    К сожалению, те люди, которые помогли разгласить причины, по которым правительство замешано в скандале с поствакцинальными осложнениями, сделали основную ставку на тиомерсал. Конечно же, ртуть это нейротоксин, и она весьма вероятно связана с аутизмом, о чем говорит статистика. Тем не менее, ни исключительно тимеросал, ни какая-то конкретная вакцина не являются единственным объяснением причин аутизма.

    Наше правительство использует разные исследования, чтобы скрыть связь аутизма и вакцинации. Эти исследования касаются тимеросала и вакцины от кори, краснухи и свинки (MMR), но не количества вакцин, которые получает ребенок одновременно, и не их общего числа, которое он получает в столь раннем возрасте (а это реальная проблема). Такая сомнительная защита (об их исследованиях вакцин читайте здесь) используется правительством для того, чтобы отвлечь внимание от вакцинации как причины аутизма.

    Это классическая тактика затягивания дел, к которой прибегает коррумпированное правительство и промышленность, когда их ловят с поличным. Такой подход предусматривает признание определенных аспектов проблемы, внесение изменений (убрали тимеросал из многих вакцин), высказывание сомнений («исследования» в защиту прививок), а затем продолжение массовой программы вакцинации в ситуации, когда они знают, что это несет вред. Такая стратегия позволяет снять любую официальную ответственность за последствия вакцинации, отсрочить ее, а затем и попросту свести на нет. Можно десятилетиями выставлять в судах легионы ученых, финансируемых правительством, с единственной целью заронить сомнения и отложить принятие ответственности за эту проблему. Признание вины откроет путь лавине судебных исков.

    Правительство считает, что его скудные исследования дадут передышку, чтобы можно было отвлечь внимание на любые другие загадочные причины, вроде генетики или промышленных токсинов, чтобы разобраться с которыми уйдут десятилетия. Справедливости ради следует признать, что определенный процент случаев аутизма вызван именно этими причинами, поэтому эти аргументы можно длительное время использовать для того, чтобы отвести внимание от связи с прививками. Линия защиты правительства всегда заключалась в том, что необходимы дальнейшие исследования. Это не те исследования, которые подтвердят безопасность того, что они делают, до того, как они продолжат начатое; эти исследования подтверждают опасность того, что они делают, еще до того, как они остановятся. К сожалению, за закрытыми дверями они тщательно выбирают результаты исследования, а также то, что они предпочитают исследовать.

    Тем временем эти никем не избранные бюрократы невозмутимо продолжают программу вакцинации, которая убивает людей и делает их инвалидами. В большинстве обществ это назвали бы или убийством, или непреднамеренным убийством. Почему мы никогда не слышали высказываний Буша, Маккейна, Клинтон или Обамы по этому вопросу? Почему бы им не выйти на трибуну в окружении группы детей-аутистов и не рассказать матерям по всей стране, как важна вакцинация?

    Когда дело Ханны Полинг получило широкую огласку и запятнало репутацию правительства, была созвана пресс-конференция по вопросам предотвращения последствий вакцинации. Доктор Джулия Гербердинг, директор Центра контроля заболеваний, заявила: «Рекомендации по вакцинации детей никоим образом не изменились. Доказано, что вакцинация спасает жизни и является важнейшим компонентом защиты здоровья детей во всей Америке и во всем мире». Доктора Гербердинг нужно первую отдать под суд.

    Почему вакцины небезопасны

    Совершенно очевидно, что рост числа случаев аутизма в нашей стране впрямую зависит от увеличения числа вакцин, вводимых детям. Эпидемия аутизма между 1987 и 1992 годами совпадает с утроением числа вакцин. Хотя эти данные и не могут служить доказательством причинно-следственной связи, они очень важны и их не может игнорировать ни один ответственный родитель (их игнорируют правительство и медики).

    Многие родители сообщали о том, что они отводили своего здорового ребенка к врачу, ребенок получал несколько прививок, у него поднималась температура и после этого он был уже другим. ИМЕННО ЭТО РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА, КОТОРУЮ РОДИТЕЛИ ВИДЯТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ.

    Нынешняя стратегия правительства — продолжать спор по поводу тимеросала и вакцины от кори, краснухи и свинки, поскольку оно знает, что может посеять достаточно сомнений и победить в этом споре в большей части научного сообщества. Что правительство не хочет обсуждать, так это адъюванты в прививках, которые несомненно могут вызвать аутизм.

    Вакцины содержат ослабленные «следы» заболевания. Сами по себе последние недостаточно сильны, чтобы вызвать ответ иммунной системы. Эта проблема решается путем добавления «усилителя», который называется адъювантом. Адъювант не содержит никаких «следов»; он вызывает воспалительную реакцию (первый этап любого иммунного ответа). Идея заключается в активации иммунной системы таким образом, чтобы она смогла обнаружить ослабленное заболевание, узнать, на что оно похоже, и в случае, если она вновь столкнется с ним, то окажется более подготовленной. Эта концепция сама по себе имеет право на существование, но только при определенных условиях.

    Очевидно, что люди, страдающие аутизмом, имеют избыточное воспаление мозга. Под нажимом, Центр контроля заболеваний скорее всего станет утверждать, что воспаление мозга является следствием аутизма и что для определения причины необходимы дальнейшие исследования. Я же позволю себе заявить, что никакие дополнительные исследования не нужны, и что причина буквально бросается в глаза в рамках имеющихся научных данных. Множественные воспалительные реакции, вызванные адъювантами в вакцинах, с частотой 1 на 150 человек приводят к воспалению мозга и вызывают аутизм. Замечу, что в меньшей степени (но не в меньшей важности для общества) слабое воспаление приводит к синдрому гиперактивности с дефицитом внимания и к умственной отсталости.

    Как устроен ваш мозг

    Согласно трещащей по швам модели западной медицины, тело разделяется на отдельные функции по удобной классификации; например, нервы, иммунитет, гормоны и т.д. В действительности мозг является центральным процессором всех систем организма и связывает нервы, иммунную систему и гормоны в единое целое. Другими словами, невозможно изучать исключительно нейротрансмиттеры, такие как серотонин или допамин, и иметь реальное представление о работе мозга.

    Десять процентов клеток мозга зависят от нейротрансмиттеров. Остальные 90% — глиальные клетки, которых также называют астроцитами. Десятилетиями ученые полагали, что 90% мозга является всего лишь структурной основой, просто потому что научные методы не позволяли понять функцию глиальных клеток, но за последние 10 лет ситуация изменилась. Глиальные клетки управляют мозгом и нейротрансмиттерами. Они являются главными проводниками всей информации, поступающей в мозг, и имеют прямую связь с иммунной и эндокринной системами (гормоны).

    Глиальные клетки являются и проводниками воспаления в мозге. Когда стресс, токсины или вредные пищевые добавки (такие как МСГ, аспартам или красители) попадают в мозг, они провоцируют экзитотоксические реакции, вызывающие воспаление клеток мозга. Это воспаление тормозится преимущественно гормоном лептином и другими антиоксидантами, и именно за этот процесс отвечают нормально функционирующие глиальные клетки.

    Когда противовоспалительный ресурс глиальных клеток исчерпывается, воспаление становится хроническим. Это приводит как минимум к старению мозга. Этот механизм лежит в основе всех ускоренных процессов старения мозга, а также, в зависимости от индивидуальной генетической предрасположенности и состояния здоровья, ведет к снижению познавательных способностей и неврологическим заболеваниям пожилого возраста, таким, как болезнь Альцгеймера.

    На определенном этапе слабое воспаление мозга буквально вспыхивает. У взрослых людей со сформированной нервной системой это приводит к «выбросу энергии» в голове, иначе известному как распространяющаяся депрессия. Такое состояние обычно вызывается негативными эмоциями или длительной или очень острой физической болью (что ведет к повышению вещества Р до крайне высоких значений). Такие травмы подрывают нервную систему, и без того работающую на пределе.

    Отличие плода или маленького ребенка в том, что его нервная система еще интенсивно развивается. Если воспаление мозга возникает в столь раннем возрасте, появляются серьезные нарушения развития нервной системы (расстройства аутичного спектра) или функциональные проблемы (синдром гиперактивности с дефицитом внимания, снижение IQ).

    Адъюванты в вакцинах имеют выраженное воспалительное действие, т.е. являются экзитотоксинами для нервной системы. Этот эффект используется преднамеренно, для повышения эффективности вакцины. Проблемы возникают при одновременном введении такого большого количества вакцин, что может нанести вред даже совершенно здоровому ребенку. Вводить многочисленные адъюванты — все равно, что играть в русскую рулетку с мозгом ребенка. Дети, у которых уже имеется воспаление мозговой ткани, имеют больший шанс осложнений после прививок, так как их нервная система подготовлена к гиперреакции. Не думайте, что доктор Гербердинг и другие ученые в Центре контроля заболеваний не знают об этом.

    Обязанности правительства

    Обязанность нашего правительства заключается в том, чтобы доказать безопасность любой вакцины, которая рекомендована для массового использования и является частью общей программы вакцинации. Современное состояние науки, знания об иммунной системе и работе мозга никогда не позволили бы использовать столь широкомасштабную программу вакцинации в настоящее время, если бы она так долго не проводилась до того.

    Наше правительство пренебрегает не только вопросами самой вакцинации, но и другими многочисленными проблемами общественного здоровья, которые связаны с огромным риском развития воспаления мозга у плодов и младенцев. Как Центр контроля заболеваний, так и Агентство по охране окружающей среды, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств — все они создают серьезный риск возникновения аутизма у нашего населения.

    В рамках этой статьи можно привести лишь некоторые примеры из многочисленных существующих. Жирорастворимые промышленные токсины проникают через плаценту, попадают в материнское молоко или встречаются в самых распространенных пищевых продуктах, которые дают маленьким детям. Жирорастворимые токсины пересекают гематоэнцефалический барьер и вызывают воспаление нервной ткани.

    К важнейшим угрозам общественному здоровью относится повсеместное загрязнение продуктов питания жирорастворимыми токсинами — полихлорированными бифенилами; на решение этой проблемы потребовалось бы не менее 50 миллиардов долларов. Еще одним примером широкого применения нейротоксинов является обработка пищевых продуктов пестицидами (изначально использовались в нервно-паралитическом газе, созданном нацистами). Следующий пример — отравление военными водных запасов перхлоратом, и этот токсин обнаруживается в грудном молоке кормящих матерей по всей стране. Он нарушает функцию щитовидной железы у младенцев, что создает серьезный риск нарушений развития мозга.

    Другой пример — добавление железа в смеси для кормления, что способствует росту патогенных бактерий и Candida albicans в кишечнике ребенка; эти микроорганизмы производят нейротоксичные продукты жизнедеятельности. Следующим примером является применение антибиотиков в возрасте до одного года, что также способствует разрастанию той самой вредной бактерии Candida. Операции кесарева сечения также увеличивают риск дисбактериоза кишечника у ребенка. Сама по себе Candida непосредственно воздействует на иммунную систему человека и способствует воспалению в ней, вызывая нарушения ее работы.

    Еще одним примером является широкое использование антидепрессантов беременными и кормящими матерями, что приводит к серьезным нарушениям формирования нервной системы и губит общее здоровье плода или младенца. А затем в дело вступает консервант тимеросал (отличный от адъювантов), который сам по себе приводит к воспалению мозга. И это лишь краткий список.

    На все эти вещества приходится определенный процент нарушений развития нервной системы плода, младенца или ребенка и причин гиперреакции на вакцинацию. Каждая из этих проблем — реальная проблема здравоохранения, поскольку создана фармацевтической промышленностью, и все это продолжается из-за финансовых интересов. На решение каждой из проблем потребуются десятки миллиардов долларов. Однако это и есть обязанность правительства — решать дорогостоящие и широкомасштабные проблемы общественного здравоохранения, а не усугублять их.

    Отвлекающий маневр под названием «генетика»

    Дело Ханны Полинг заставило правительство раскрыть свои карты, и карты эти, надо сказать, не выигрышные. Правительство будет продолжать блефовать и сбивать общество с толку научной чепухой в попытке пустить его по ложному следу. Их линия защиты в деле Полинг, хотя они его и проиграли, сводилась к тому, что у ребенка были митохондриальные нарушения.

    Митохондрии — это внутриклеточный двигатель, который производит энергию (АТФ). АТФ — энергетическая валюта человеческого организма, подобная деньгам в вашем кошельке. АТФ тратится по необходимости на любую деятельность. Воспаление приводит организм в состояние гиперреакции, истощая запасы АТФ. Если синтез АТФ нарушается, воспаление усиливается, а это приводит к воспалению мозга под названием аутизм.

    Истинные генетические митохондриальные нарушения встречаются слишком редко, чтобы объяснить аутизм, поэтому правительство пытается свалить все именно на этот механизм в деле Полинг, чтобы отвлечь внимание от самой идеи, что вакцинация является фактором риска для большинства.

    О чем правительство умалчивает, так это о факте, что независимо от генетической составляющей митохондрии можно ввести в стрессовое состояние, и это предрасполагает любого ребенка к аутизму. Вовсе не нужно иметь генные мутации. Разговоры о них лишь диверсия и попытка укрывательства.

    Более того, глиальные клетки мозга используют АТФ для коммуникации, функции отдельной от передачи энергии. Это значит, что каждый раз, когда энергия в организме на исходе, работа мозга нарушается и он переходит в режим воспаления. Именно поэтому из-за стресса вы чувствуете себя уставшими и физически истощенными. Именно поэтому каждый раз, когда вы делаете зарядку, которая способствует более эффективной выработке АТФ, голова проясняется. Когда глиальные клетки испытывают нехватку АТФ, они впадают в режим хронического воспаления, а это состояние серьезно повышает риск поствакцинальных осложнений.

    Снижение риска побочных эффектов

    Практический вывод для любого родителя — не подвергать своего ребенка прививкам при таких обстоятельствах, которые весьма вероятно повышают вероятность развития воспаления мозга. Общее правило: меньше вакцин, не так много одновременно и в более позднем возрасте.

    Кроме этого, правильное питание во время беременности и лактации, а также общее состояние здоровья и здоровые привычки матери являются важнейшими факторами для здоровья нервной системы ребенка. Доказано, что гормон полноты лептин повышен в крови аутичных детей. Это тоже фактор риска, особенно в сочетании с полнотой матери, что впоследствии приводит к неправильному развитию мозга, который не может бороться с воспалением, вызванным такими токсинами, как вакцины.

    Высокое содержание лептина в крови означает, что лептин не попадает в мозг. Лептин — это первая линия защита мозга от воспалительного экзитотоксического повреждения. Именно поэтому у мальчиков аутизм встречается в 4 раза чаще, чем у девочек. Девочки обычно имеют более высокое содержание защитного лептина в мозге, что позднее помогает им выносить беременность и выкормить ребенка. В моих книгах по лептину («Управление лептинами» и «Лептиновая диета») объясняется подробнее, как работает лептин. Здоровье матери и ее тип питания до и во время беременности крайне важны для здоровья нервной системы ребенка.

    Точно так же проблемы в семье во время беременности и в раннем детстве определяют то, как ребенок научится бороться со стрессом и последующим воспалением. Конфликты между мужем и женой в присутствии ребенка (включая ребенка в утробе матери) ведут к воспалению нервной ткани. Обеспечение стабильной атмосферы для матери и ребенка — это главный фактор сплоченности семьи и, по моему мнению, это на ответственности мужчины.

    Таким образом, мы видим, что эти факторы многочисленны, некоторые подконтрольны нам, а некоторые нет, но все они тем или иным образом способствуют развитию хронического состояния воспаления, которое повышает риск поствакцинальных осложнений.

    Один из самых неудачных моментов для вакцинации ребенка, это недавно перенесенное заболевание или хирургическое вмешательство; эти события очень часто вызывают воспаление. К сожалению, доктора не всегда имеют правильное представление о здоровье, поэтому часто случается так, что родители приводят ребенка к доктору из-за болезни или после какой-либо другой медицинской процедуры, и в этот момент доктор говорит: «У вас пропущены прививки» и делает их ребенку, у которого и так имеется воспаление мозга. Такая врачебная небрежность подобна катастрофе и, к сожалению, часто встречается в нашей стране.

    Родители, дети которых имеют проблемы с пищеварением, хронические инфекции, астму, аллергические заболевания или любые другие признаки ослабленной иммунной системы, не должны вакцинировать детей до полного решения этих проблем. Данные проблемы также указывают на наличие сильного воспаления мозга.

    Как трогательно, что Центр контроля заболеваний не издает руководство для родителей, которое позволило бы существенно сократить число осложнений после вакцинации (что не требует больших затрат и высоких технологий). От отговорки «необходимы дополнительные исследования» всем и так уже тошно. Конечно, мы могли бы пойти дальше и делать скрининг на маркеры воспаления мозга и нарушения иммунной системы перед каждой прививкой (что требует больших затрат и высоких технологий). Дни, когда дети вакцинируются вслепую по графику, независимо от степени воспаления мозга ребенка и состояния его иммунной системы, прошли. Родители должны восстать. Это национальная трагедия. Государственная программа прививок однозначно является причиной эпидемии аутизма.

    Byron J. RichardsСертифицированный клинический нутриционист,основатель и директор компании Wellness Resources (Миннеаполис, шт. Миннесота), эксперт по вопросам здравоохранения, ведущий радиопередач, автор книг «Управление лептинами», «Лептиновая диета» и «Сражение за ваше здоровье».

    Источник

    islambio.info

    Аутизм и вакцинация: вопрос еще не закрыт

    Ориентировочное время чтения: 15 мин. Нет времени читать?   Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

    Одна из самых болезненных тем для родителей детей-аутистов во всем мире – это вакцинация. Тысячи семей убеждены в том, что наблюдали собственными глазами регресс нормально развивавшегося здорового малыша в аутизм. Происходило это в возрасте полутора-двух лет после той или иной прививки.

    На многочисленных родительских форумах можно прочесть весьма типичную историю: на укол ребенок отреагировал повышением температуры, пронзительным плачем, следом развились рвота и/или понос, иногда судороги; постепенно физические симптомы ослабли или ушли, но с ними ушел и малыш, радовавшийся жизни, смеющийся, карабкающийся на колени родителей, начинавший говорить первые слова и предложения. Ушел в себя, перестал реагировать на слова родителей, отзываться на собственное имя, играть, вовремя засыпать. Стал часами сидеть на полу, выстраивая машинки в ряд или вращая круглые предметы…

    Таких рассказов с некоторыми вариациями – тысячи.

    Официальное мнение государственных медицинских агентств США, Великобритании и других развитых стран, где рост заболеваемости аутизмом становится серьезной медицинской, социальной и экономической проблемой, сводится к тому, что регрессивный аутизм, как и классический (когда развитие ребенка нарушено от рождения), имеет генетическую природу, а то, что наблюдали и многажды описали родители, есть простое совпадение во времени.

    Если А произошло после В, это совсем не означает, что В – следствие А. Тем не менее, соседство А и В уж очень явное и частое, и отмахнуться от него просто так не получается, особенно в Соединенных Штатах, где активность и настойчивость родительских организаций поистине беспрецедентна.

    Не последнюю роль играет и тот факт, что регрессивный аутизм не обошел семьи врачей, биологов и химиков, которые воочию наблюдали поствакцинальную реакцию своих детей или внуков, скатившихся в аутизм после первоначального периода нормального развития, и задачу изучения механизма такой трансформации осознали как собственную миссию.

    История исследований связи вакцинации и аутизма весьма драматична. Многочисленные работы, финансируемые за государственный счет, демонстрируют, как правило, отсутствие связи, однако въедливые критики, анализируя их методику, находят погрешности в том, как исследователи-эпидемиологи ведут подсчеты.

    Эпидемиологические исследования всегда начинаются с формулировки критериев отбора данных, включаемых в пул исследования, и здесь есть некоторая свобода маневра, позволяющего повлиять на конечный результат. Кроме того, исследователей, работающих по контракту с государством или фармацевтическими компаниями, периодически уличают в конфликтах интересов, а то и в финансовой нечистоплотности, что, разумеется, снижает доверие к результатам.

    Есть работы небольших групп и отдельных ученых, не имеющих источников финансирования, сравнимых с государственными или доступными фармабизнесу, производящему вакцины. Их результаты часто свидетельствуют в пользу наличия связи между прививками и аутизмом, хотя и не доказывают ее однозначно. Вот, например, исследование ученых из университета штата Юта «Анормальное содержание антител к кори, паротиту и краснухе в организме детей с аутизмом и аутоиммунная реакция центральной нервной системы». А вот эпидемиологическое исследование, связывающее с аутизмом вакцинацию от гепатита В новорожденных мальчиков.

    Проанализировав данные национальной медицинской статистики за 1997 – 2002 годы, исследователи из Медицинского центра государственного университета (Нью-Йорк) обнаружили, что мальчики, получившие прививку от гепатита В в роддоме, в три раза чаще заболевали аутизмом, чем те, кто вообще не был вакцинирован, либо получал прививку в возрасте старше месяца.

    Как правило, такие исследования сторонники официальной медицины рассматривают в лупу на предмет поиска огрех, как методологического плана, так и иного характера. Опубликованная в 1998 году работа гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда, скромным выводом которой была даже не связь, а лишь «возможная корреляция» между регрессией 8 детей в аутизм и вакциной MMR (КПК – тривалентная прививка от кори, паротита, и краснухи), вызвала совершенно несоразмерную реакцию со стороны медицинского истэблишмента Великобритании.

    Разразился скандал в прессе, после чего работа подверглась внимательному анализу по всем направлениям, включая и этику: критиков интересовало, насколько оправданными были инвазивные методы обследования (например, взятие крови из вены и гастроскопия), имела ли группа Уэйкфилда специальное разрешение на их проведение, в то время как и сам врач, и родители больных детей считали такого рода медицинские анализы нормальными диагностическими мероприятиями. Скандал продолжался несколько лет, Эндрю Уэйкфилда, несмотря на горячую поддержку и защиту родительских сообществ, лишили права заниматься врачебной практикой в Великобритании, а статья в «Ланцете» была отозвана. Сейчас Уэйкфилд живет в США и продолжает медицинские исследования, оставаясь постоянным объектом критики в качестве противника вакцинации.

    Ирония ситуации заключается в том, что он никогда не выступал против прививок, его повесткой всегда была и до сих пор остается тема безопасности, необходимость индивидуального подхода, сокращение количества обязательных вакцин в первые годы жизни детей, предпочтительность естественного иммунитета искусственному в случае некоторых не самых опасных детских инфекций (ветрянка, краснуха, паротит).

    На чашу весов за связь аутизма с вакцинацией ложатся выигранные в суде тяжбы родителей детей-аутистов с государством, в которых эксперты-медики доказали связь регресса нескольких конкретных пациентов с прививками (например, дело Ханны Полинг, дело Валентино Бокка).

    Судебные победы нельзя считать научными доказательствами, но тот факт, что у нескольких конкретных детей экспертиза выявила такую связь, ставит законный вопрос: если это определенно произошло с двумя, тремя, десятью детьми, почему это не могло произойти с сотней, тысячей, несколькими тысячами тех, кого подобной экспертизе не подвергали? Если это точно произошло с десятком детей, разве это не сигнал к тому, чтобы более тщательно исследовать вопрос безопасности прививок, изучить те предрасполагающие факторы, которые могут стать фоном для сбоя, ведущего в аутизм?

    Между тем, за годы неутихающих дискуссий произошел ряд сдвигов в научных представлениях об аутизме. Теперь его рассматривают не как чисто генетическое нарушение, но как заболевание многофакторное, когда некие врожденные особенности проявляются под влиянием внешнего фактора (или ряда внешних факторов), действовавшего во внутриутробный, младенческий или ранний детский период развития организма. Более того, сочетание факторов для разных пациентов и групп пациентов может быть различным.

    Аутизм связывают с нарушениями функций иммунной системы, оксидативным стрессом, митохондриальной дисфункцией, интоксикацией. Все эти физиологические аспекты могут быть связаны с иммунизацией, и предположение о том, что среди все увеличивающегося населения с аутизмом можно выделить подгруппу, чье заболевание стало сочетанием предрасполагающих факторов и триггера в виде вакцины или ряда вакцин, совсем не выглядит противоречащим здравому смыслу или научной логике. Каков размер этой подгруппы? 30% всего аутистического населения? 10%? 5%? Даже если эта доля минимальна, могут ли научное и медицинское сообщества игнорировать проблему? Ответ очевиден.

    Время от времени, однако, приходится слышать о том, что вопрос о связи аутизма и прививок закрыт. Так летом 2014 года зарубежные и российские СМИ растиражировали вывод очередного мета-анализа: вакцины не приводят к аутизму.

    Речь идет о работе двух австралийских исследователей под руководством эпидемиолога Гая Эслика. У критиков исследования есть ряд претензий к ее методике. Прежде всего, название работы – «Вакцины не связаны с аутизмом: доказательный мета-анализ кейс-контрольных и когортных исследований» – не соответствует содержанию. Оно создает ложное впечатление, что авторы проанализировали исследования всех вакцин, включенных в календарь прививок (порядка 70 доз от рождения до 18 лет), а между тем они исключили абсолютное большинство, сосредоточившись лишь на MMR (КПК) и вакцинах, содержащих ртутный консервант тимеросал. В частности, было исключено интереснейшее исследование 2011 года, посвященное связи конъюгированной вакцины против гемофильной инфекции типа В с аутизмом, и в целом из обширного пула, состоящего из 929 работ, посвященных теме, исследователи отобрали всего 5.

    Есть претензии и к методу статистической обработки данных, в котором, по мнению критиков, используется слишком высокий порог статистической значимости, то есть то, что может быть значимым в реальности, оказывается в рамках погрешности при подсчетах в мета-анализе. Данный вопрос может быть предметом дискуссии медицинских статистиков, но ясно одно: уже в силу ограниченности отобранных для анализа данных выводы работы не могут претендовать на последнее веское слово в науке и закрыть вопрос о возможной связи аутизма с вакцинацией.

    Вопрос и не закрыт. Важно отметить, что прямо сейчас идет ряд интереснейших исследований, финансируемых как федеральным правительством США, так и крупными частными организациями. Ниже – далеко не полный список и краткая характеристика некоторых из них. Будем надеяться, что результаты исследований серьезно продвинут нас в понимании как природы аутизма, так и вероятности роли прививки в качестве триггера этого нарушения развития.

    Что изучают сегодня

    Наиболее уязвимые фенотипы и чувствительность к внешним токсинам: от организма к механизму. Работа финансируется одной из крупнейших общественных организаций США, занимающейся деятельностью в интересах детей с аутизмом Autism Speaks, исполнитель – Лаборатория доктора Рейчел Нобль (Рочестер, США). В основе работы – гипотеза о том, что наиболее чувствительную подгруппу в аутизме составляют дети, страдающие от окислительного стресса, под воздействием внешних факторов приводящего к нарушениям клеточных функций.

    В качестве одного из таких факторов будет исследован вакцинный консервант тимеросал, а так же другие ингредиенты вакцин. Исследование должно выяснить, как в зависимости от фенотипа пациента меняется реакция организма на данные ингредиенты.

    Оценка иммунного и физиологического ответа у детей с аутизмом на вызовы иммунной системе. Также финансируется Autism Speaks, исполнитель – группа Д. Ван дер Уотер, университет Калифорнии (Дэвис). Существуют научные доказательства того, что аутизм в ряде случаев связан с изменениями в работе иммунной системы, однако вопрос о том, как отвечает иммунная система аутичного ребенка на иммунный вызов в виде прививки, до сих пор не получил заслуженного внимания.

    Имеются данные о том, что дети, уже страдающие аутизмом, гораздо чаще демонстрируют негативные побочные эффекты вакцинации, чем здоровые дети. Данное исследование изучит реакцию иммунной системы аутистов на бактериальные и вирусные вакцины через анализ изменений в общем медицинском и конкретно митохондриальном статусах, а так же в поведении детей.

    Исследование регресса после вакцинации

    Финансируется Autism Speaks. Исполнитель – группа Роберта Дэвиса на базе сети медицинских учреждений Kaiser Permanente, штат Джорджия. Задача исследования – поиск в медицинских базах данных сведений о пациентах, имевших осложнения после прививки MMR (КПК) и выделение среди них подгруппы детей, которым в дальнейшем потребовались диагностические процедуры, связанные с жалобами неврологического характера.

    Если будет выявлена подгруппа пациентов, чей регресс в аутизм прослеживается в истории болезни, беря начало от реакции на прививку, это станет основанием постановки задач для последующего исследования данной подгруппы на предмет поиска общих физиологических и биохимических особенностей.

    Исследование связи тимеросала и аутизма

    Финансируется федеральным правительством США. Исполнитель – Доктор Франк Де Стефано, Центр контроля заболеваемости. Кейс-контрольное исследование, в котором анализируются медицинские данные детей-аутистов из трех специализированных государственных интернатов в сравнении с медицинскими данными соответствующих по возрасту, полу и другим параметрам здоровых детей. Помимо записей в истории болезни используется опрос матерей участников исследования. Данные собирались в течение 3-летнего периода, в настоящее время идет их анализ.

    Анализ взаимодействия рилиновой гаплонедостаточности, мужского пола и воздействия ртути в процессе развития организма

    Финансируется Autism Speaks. Исполнитель – Флавио Келлер, Биомедицинский университет Рима. Исследование будет проводиться на животной модели, исследуя гормональный фон и возможные внешние триггеры развития аутоподобного состояния у мышей. Мышей с мутацией рилинового гена (присутствующей у ряда обследованных пациентов с аутизмом) подвергнут воздействию этил-ртути и метил-ртути.

    Исследователи будут наблюдать за поведением мышей, а также анализировать возникшие неврологические нарушения. Ученые также проведут эксперименты для выявления роли мужского полового гормона тестостерона в развитии аутизма. Ученые используют уникальный дизайн исследования для изучения взаимодействия множественных факторов в этиологии заболевания.

    Стимуляция метил-ртутью антиапоптических сигналов в стволовых клетках

    Финансируется федеральным правительством США. Исполнитель – доктор Джозеф Бресслер, институт Кеннеди Кригера, Балтимор. Это исследование посвящено изучению антиапоптического эффекта низких концентраций метил-ртути и кадмия в клетках.

    Исследование потенциального вредного эффекта ртути на нечеловеческих приматов

    Финансируется организацией SafeMinds. Исполнитель – доктор Томас Бурбачер, университет Вашингтона. Исследуется влияние ртути на различные виды клеток мозга нечеловеческих приматов.

    Токсически индуцировнаный аутизм и митохондриальная модуляция экспрессии генов

    Финансируется федеральным правительством США. Исполнитель – Богдан Влодрачек, университет Техаса. На животной модели исследуется влияние ртути и других тяжелых металлов на эмбриональной стадии на изменения митохондриальных ДНК, приводящих впоследствии к развитию аутизма.

    Используемые источники:http://galinaleb.com/autism/http://leftbrainrightbrain.co.uk/2014/07/17/morehttp://autismrawdata.net/1/post/2014/05/more-pseudo

    Автор: Марина СолодовниковаИсточник статьи: http://galinaleb.com/autism/

    Также рекомендуем посмотреть фильм “Правда о вакцинах”

    Все серии фильма “Правда о вакцинах”

    Рекомендуем прочесть нашу книгу:
    Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

    Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

    Читать бесплатно

    medalternativa.info

    г.Самара, ул. Димитрова 131
    [email protected]