Рецензии и отзывы на книгу "Беспощадная иммунизация: Правда о прививках" Александр Коток. Книга про прививки коток

"Беспощадная иммунизация: Правда о прививках" Александр Коток: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 5-903139-03-5

Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, "прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям". Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой реактогенностью и высоким профилем безопасности. Каждая проблема имеет 2 стороны, в этой книге акцент делается на негативных последствиях прививок с минимальным упоминанием таких преимуществ вакцинации, как 1.ликвидирована натуральная оспа, 2. на пороге исчезновения полиомиелит,3. вакцинация- единственный способ избежать заболевания бешенством (АБСОЛЮТНО смертельной инфекции), вакцинация от краснухи девочек сводит в перспективе к минимуму заболевание женщин детородного возраста, что чревато врожденными уродствами плода при краснухе во время беременности, и много чего полезного. На мой взгляд медика, родителям надо не отказываться от прививок раз и навсегда, а добиваться индивидуального подхода со стороны врача перед КАЖДОЙ вакцинацией, что в реалиях существующей системы здравоохранения сделать трудно, но возможно. Что касается критики "профессионализма" автора приведу пару ляпов (не единственных!), покоробивших меня как медика: 1. с.503 "Группами высокого риска являются... наркоманы, использующие наркотики для внутривенного введения..." Речь идет о столбняке с КОНТАКТНЫМ МЕХАНИЗМОМ ПЕРЕДАЧИ. При чем же тут наркоманы, для которых актуальны инфекции, передающиеся ПАРЕНТЕРАЛЬНО (через кровь)? Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию. 2. с. 503 "...получение при необходимости, противостолбнячной сыворотки являются достаточными гарантами безопасности". Применение только ПСС целесообразно, если у пациента в анамнезе вакцинация АДС или АКДС. Если же ввести ПСС без предыдущей вакцинации, то антитела из организма исчезнут через 14(плюс/минус) дней при максимальом инкубационном периоде 30 дней!!! Не говоря о том, что вероятность развития аллергических реакций после сыворотки намного выше, чем при прививке специфическими вакцинами. Вывод: для окончательного решения, делать или не делать прививку, советуйтесь с врачом, которому доверяете, а не с книгой А.Котока.

www.labirint.ru

Отзыв о Книга "Беспощадная иммунизация"

Достоинства

Много информации о всех аспектах вакцинации, легко читается

Недостатки

Слишком эмоционально

Подробности

Со сложным вопросом "делать или не делать своему ребенку прививки" сталкивается сегодня практически каждый думающий родитель. Тот родитель, который не слепо следует кем-то придуманным правилам и рекомендациям, а тот, который хочет получить как можно больше информации, взвесить и самостоятельно принять решение.

Еще недавно над этим вопросом не нужно было задумываться, прививки делали все, даже те, кому они были противопоказаны, за редкими, действительно редкими исключениями.

Сейчас же теоретическая возможность не прививать у всех на слуху, но пропаганда поклонников вакцинации сильнее.

Я не смею, не имею права и не собираюсь кого-либо отговаривать от прививок. А вот книгу, которая меня впечатлила, искренне хочу посоветовать.

В этой книге под говорящим названием "Беспощадная иммунизация" тема прививок раскрыта как нигде. Раскрыта очень всесторонне: с теоретической точки зрения, практической и, на мой взгляд, главной: причинно-следственной. Другими словами, в первых главах книжки достаточно красноречиво рассказывается "кому это нужно", то есть кто на всем этом зарабатывает. Да, именно зарабатывает. Недавно оказалось, что многие из моих знакомых считают, что прививки - это бесплатно. Пришел в поликлинику и бесплатно привился. Нет. Это не так. Прививки - это многомиллиардный бизнес. Об этом в первых главах книги написано много и подробно. Как и во всех последующих главах - со множеством цитат и ссылок. Искренне советую прочесть хотя бы эту главу, возможно, после ее прочтения оставшиеся 700 страниц книги вам будут уже не нужны.

О каждой прививке. Много и подробно. О каждой вакцине, о составе, действии. О болезни и о том как влияет и влияет ли вообще на возможность заболеть или ход течения болезни вакцина.

Для меня при первом прочтении книги было откровением, что прививки, вопреки навязанному мнению, не способны защитить от болезни! Они чисто теоретически могут ослабить ход течения болезни, но полностью защитить от нее не могут.

Так же откровением был состав вакцин: ртуть, формальдегиды, абортированые эмбрионы... и все это сразу в кровь! Без комментариев. Я была просто шокирована.

В качестве ликбеза мне очень интересной была подробная информация о каждой болезни. А самыми интересными для меня оказались главы о развенчании мифов, например о том, что с помощью вакцинации удалось побороть оспу. Ведь якобы исчезнувшая с планеты оспа - это главный аргумент тех сторонников вакцинации, которые за "мир во всем мире", то есть - за "выгнать с планеты с помощью вакцин все-все вирусы". Эх, забывают эти сторонники, сколько со времени якобы "изгнания" оспы появилось новых страшных вирусов... Вирусы ведь - не камни. Человек ведет с ними борьбу, они, естественно, приспосабливаются и изменяются в соответствии с обстоятельствами...

Короче говоря, книжку на 700 страниц пересказывать нет смысла, ее нужно читать. Не смотря на обилие ссылок и ремарок, написана книга очень легко, читается на одном дыхании. Написана эмоционально, я бы даже сказала, "слишком эмоционально", но тема располагает.

Выпускалась книга в нескольких редакциях, советую покупать самую последнюю, ибо там идут актуальные дополнения, так как графики вакцинации и законодательство периодически меняются.

Читайте и принимайте, пожалуйста, взвешенные решения, ибо самые глупые решения - это решения безграмотных людей при отсутствии, недоступности информации. В наше время информация более чем доступна, главное не полениться. Человек, который прочтет эту книгу, но все таки примет решение прививать полностью или частично своего ребенка, вызовет у меня не меньшее, а может даже и большее уважение, чем человек, который однозначно решит не прививать. Главное - знать: что зачем и почему вы колете своему ребенку, возможно - новорожденному, только что пришедшему в этот мир.

Оценки

Подробная правда о прививках. Много нужной, полезной и честной информации

otzyv.expert

Александр Коток - Беспощадная иммунизация: vmihail33

ПРЕДСТАВЛЯЮ ВАМ:

Мое имя — Александр Коток. Я родился в г. Волжском, что под Волгоградом, в 1966 г. В 1989 г. я закончил лечебный факультет 1-го ММИ (ныне ММА) им. И. М. Сеченова; это означает, что я врач. В том же воистину благословенном году я впервые познакомился с гомеопатией, и этот счастливый роман длится и по сей день. Моя докторская диссертация, написанная на кафедре истории медицины медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме, посвящена истории гомеопатии в Российской империи до Первой Мировой войны в сравнении с историей гомеопатии в европейских странах и США. Недавно вышло уже второе издание моей книги о болезнях, входящих в прививочный календарь, и о том, как появились прививки, как был запущен, поддерживался и раздувался миф об их эффективности и безопасности, и почему он не только жив до сих пор, но и приобрел силу и опасность снежной лавины, грозящей снести всех нас в пропасть. Свои научные интересы я делю с гомеопатической практикой.

Сайт автора: http://www.1796kotok.com/

Беспощадная иммунизация

В книге подробно изучаются прививки как медицинская процедура и как сложная социальная проблема, по сей день не находящая своего справедливого решения. Каждая болезнь, прививка от которой входит в календарь прививок Российской Федерации, представлена в отдельной главе, где кратко описываются ее этиология, патогенез, способы принятого в современной аллопатической практике и альтернативного лечения (гомеопатия и натуропатия), а также методы профилактики.

Дополнительно в обсуждение включены некоторые болезни, прививки от которых пока что отсутствуют в календаре прививок России, но имеются в календарях других стран. В деталях анализируются состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали" и ознакомиться с точкой зрения тех, кто предостерегает от излишнего энтузиазма в отношении прививок.

Несмотря на сложность обсуждаемых вопросов, книга написана живым и легким языком и адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами современной медицины и ее истории.

(читать) (скачать doc)

В книге подробно изучаются прививки как медицинская процедура и как сложная социальная проблема, по сей день не находящая своего справедливого решения. Каждая болезнь, прививка от которой входит в календарь прививок Российской Федерации, представлена в отдельной главе, где кратко описываются её этиология, патогенез, способы принятого в современной аллопатической практике и альтернативного лечения (гомеопатия и натуропатия), а также методы профилактики.

Дополнительно в обсуждение включены некоторые болезни, прививки от которых пока что отсутствуют в календаре прививок России, но имеются в календарях других стран. В деталях анализируются состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной «медали» и ознакомиться с точкой зрения тех, кто предостерегает от излишнего энтузиазма в отношении прививок.

Большая глава посвящена натуральной оспе, победа человечества над которой до настоящего времени считается главным доказательством успеха вакцинаций.

Особую ценность представляет то, что в книге пристальное внимание уделено до сих пор практически не освещавшейся в литературе на русском языке истории появления прививок и введения их в медицинскую практику. Книга располагает богатым аппаратом ссылок, цитат и комментариев; в большом количестве использованы малодоступные для рядового читателя материалы.

«Приложения» предоставляют возможность познакомиться с документами, гарантирующими право гражданина РФ на свободу выбора в прививочном вопросе, а также с графиками, демонстрирующими устойчивое снижение заболеваемости и смертности от инфекционных болезней до введения прививок.

Несмотря на сложность обсуждаемых вопросов, книга написана живым и лёгким языком и адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами современной медицины и ее истории.

ПРИВИВКИ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ для думающих родителей (скачать pdf)

Прививки в впоросах и ответах для думающих родителей (читать) (скачать)

vmihail33.livejournal.com

Беспощадная иммунизация – правда о прививках (второе издание) | Александр Коток

Беспощадная иммунизация – правда о прививках (второе издание) ДОМ и СЕМЬЯ,ЗДОРОВЬЕ Автор: Александр Коток Название:Беспощадная иммунизация – правда о прививках (второе издание)Год : 2006 Формат: DOC Страниц: 294 Размер: 4,6 мб После того, как «Беспощадная иммунизация» увидела свет, я получил огромное количество писем, как от врачей, так и от неврачей, прочитавших книгу. Примечательно, что хотя указания на мелкие ошибки и недочеты отнюдь не были редкими, ни одного письма, ставящего под сомнение не только саму идею книги, но даже отдельные выводы, мною получено не было. Что, конечно же, не означает безгрешность доказательной базы работы.Во второе издание «Беспощадной иммунизации» я включил новые факты и свои комментарии к ним, призванные продемонстрировать читателю порочность и опасность нынешней прививочной практики. Практически все без исключения главы подверглись переработке и исправлениям. Кроме того, была добавлена одна новая глава («Поствакцинальные осложнения»), в которой я хотел бы показать, каким образом адвокатам прививок на разных уровнях медицинской иерархии удается создавать статистику крайне малого числа поствакцинальных осложнений, соответствующую расхожей концепции «польза прививок намного перевешивает их риск». Как и в работе над первым изданием книги, я получил большую помощь от Александра Ястребова (СПб) и Александры Казачек (Мельбурн), за что искренне им благодарен. Некоторые старые и редкие материалы были найдены и предоставлены в мое распоряжение Розой Бородецкой (СПб), которой я хотел бы выразить свою глубокую признательность. Немало важных советов я получил в частной переписке и на форуме при моем Интернет-сайте. Я не имею возможности назвать все имена, но моя благодарность всем, кто помогал мне словом и делом в работе над вторым изданием книги, от этого не меньше.Я надеюсь, что оценка второго издания «Беспощадной иммунизации» читателями будет не ниже той, какой удостоилось ее первое издание. Все отзывы и замечания будут приняты автором с благодарностью.Александр Коток, апрель 2006 г..com 68

Посилання видалено правовласником

ua.bookfi.net

О книге: Александр Коток. "Беспощадная иммунизация"

О книге: Александр Коток. "Беспощадная иммунизация"

© Александр Коток, 2004. Все права защищены. Отрывки приводятся с разрешения Автора. Представитель Автора в России - Леонид Шарашкин, [email protected] О правилах размещения нижеприведенных отрывков на других веб-сайтах можно узнать ниже.

Содержание

Предисловие Прививки: основные проблемы Некоторые сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин О натуральной оспе, и не только: с чего все начиналось Ветряная оспа Гепатит А Гепатит В Грипп Дифтерия Коклюш Корь Краснуха Полиомиелит Столбняк Туберкулез Эпидемический паротит Заключение Приложения Об авторе

Обложка

Выстроившись тесной вереницей, в затылок друг другу, причем задний держал руки на плечах переднего, мы перешли в другой большой "вестибюль". Здесь нас выстроили у стенки, приказав обнажить левую руку. Студент-медик, молодой парень, практиковавшийся на такой скотине, как мы, обошел ряд. Он делал прививку еще вчетверо проворней, чем цирюльники свое дело. Нам велели соблюдать осторожность, чтобы не задеть за что-нибудь рукой, пока не подсохла кровь и не образовался струпик, и развели нас по камерам. Здесь меня разлучили с моим новым приятелем, но он все же успел шепнуть мне: "Высоси!" Как только меня заперли, я начисто высосал ранку. Потом я видел тех, кто не высосал: у них на руках образовались ужасные язвы, в которые свободно вошел бы кулак! Сами виноваты! Могли бы высосать... Джек Лондон, рассказ "Сцапали!" (1907 г.)

Из предисловия

Автор этой книги - не эпидемиолог, не иммунолог, не вирусолог и не иной уважаемый и гордо звучащий в полемике о прививках "-лог" в смысле полученного высшего образования или последующей специализации. Я обычный врач, врач-гомеопат, в свое время увлекшийся историей медицины и защитивший докторскую диссертацию по сравнительной истории гомеопатии в европейских странах и Российской империи. Работая над диссертацией и изучая развитие медицины в XIX и начале XX в., я обратил внимание на то, что очень многие гомеопаты, среди которых было немало специалистов и с мировым именем, резко выступали против профилактических прививок. Гомеопаты нередко были авторами статей и книг, критикующих прививки. Гомеопатов часто можно было обнаружить среди членов различных объединений антипрививочной направленности. Наиболее известный российский гомеопат того времени, д-р Лев Евгеньевич Бразоль (1854 - 1927), одновременно был автором двух и по сей день самых значительных работ на русском языке против оспенных прививок. Этот любопытный факт "гомеопатического негативизма" по отношению к прививкам не имел прямого касательства к теме моей диссертации и не был в ней упомянут, но я взял его себе на заметку. Будучи воспитан, как и почти все медики, в слепой вере в пользу прививок, я не мог не удивиться тому, что врачи-гомеопаты XIX в. - обычно люди в высшей степени образованные и респектабельные - выступали против процедуры, польза которой, казалось, должна была быть очевидна по определению, тем более что и основатель гомеопатии, Самуил Ганеман (1755 - 1843), высказывался о прививках против натуральной оспы в высшей степени одобрительно, видя в их заявлявшейся эффективности подтверждение закона подобия.

Но ближайшее и при этом даже самое поверхностное знакомство с темой показало, что в истории прививок все было далеко не столь однозначно, как это стремятся показать сегодняшние пропагандисты массового прививания. Дальнейшее же исследование вопроса все более и более увеличивало мои сомнения. Фальсификация данных, передергивание фактов, беспринципность и неразборчивость в средствах, алчность в погоне за наживой, навязывание обществу законов, противоречащих фундаментальным представлениям о свободе личности, - все эти неотъемлемые черты прививочного "убеждения" как-то мало вязались с представлениями о благе, принесенном в мир Дженнером. Может ли быть так, что многие тысячи людей из всех сословий объединялись в организации, ставившие своей исключительной целью ни больше ни меньше как борьбу... с собственной пользой? Идея абсурдна по определению, но что же тогда стояло за массовым антипрививочным движением в конце XIX - начале XX в.? И почему оно вновь на подъеме в наши дни, почему непрерывно увеличивается количество родителей, отказывающихся делать прививки своим детям? Почему отказы от прививок вызывают столько ярости у медицинских властей? Почему прививки делают детям в роддомах, детсадах и школах без согласия родителей? Почему даже принятые законы, защищающие право личности на свободный выбор в прививочном вопросе, на деле не работают? Да и вообще, почему именно прививки становятся предметом отдельных государственных законов, почему не иные медицинские процедуры?

История антипрививочного движения в разных странах в последние годы привлекает к себе все большее внимание историков, что отражает как актуальность этой темы, так и давно назревшую необходимость переоценки сложившихся представлений о том, что происходило в прошлом, с позиций современной науки. И вообще проблема прививок слишком сложна, чтобы допустить упрощенческое к себе отношение или отдать ее на откуп исключительно так называемым специалистам - особенно тем, кто кормится вокруг прививочного дела всю свою профессиональную жизнь, а ведь медицинские власти - вполне предусмотрительно - только их признают мнение заслуживающим доверия. На деле прививки затрагивают столько аспектов как медицины и биологии, так и немалого числа иных наук (психологии, философии, социологии, культурологии, истории, статистики...), что вряд ли найдется нормальный человек, который мог бы объявить себя достаточно компетентным хотя бы в большей части из затрагиваемых обсуждаемой проблемой областей знания, не говоря уже обо всех. Разумеется, и я далек от того, чтобы считать себя разбирающимся во всем, что имеет отношение к прививкам. При этом, однако, я полагаю, что высшее медицинское образование и опыт историка медицины представляют собой далеко не самые худшие стартовые условия для обсуждения этой темы - во всяком случае, ничуть не худшие, чем таковые многочисленных "-логов", которых считают экспертами.

Поскольку в российском прививочном арго используется термин "щадящая иммунизация", применяемый к уменьшенным дозам некоторых вакцин, я решил назвать свою книгу "Беспощадная иммунизация" (хотя термин "иммунизация" по отношению к прививкам вообще правильным не является, о чем я буду говорить в следующей главе). Это не столько ирония, построенная на доведении до абсурда, сколько констатация печального факта. Нынешняя прививочная практика и в самом деле не знает никакой пощады, и жертвами алчности вакцинных дельцов и их медслуг становятся и стар, и млад.

...Первоочередной задачей настоящей книги я вижу ознакомление публики с накопившимися свидетельствами в пользу того, что вакцинация является процедурой как малоэффективной, так и весьма небезопасной - во всяком случае, гораздо более опасной, чем это принято считать. Практически во всех странах, считающих себя демократическими, законы декларируют право родителей на свободный и информированный выбор в прививочном вопросе. Однако такой выбор возможен лишь в том случае, если у родителей есть доступ как к информации "за", так и к информации "против". С информацией "за" проблемы нет - она в избытке. Газеты, радио, телевидение, веб-сайты, толпы бесчисленных "специалистов по вакцинации", начиная с участковых педиатров и заканчивая высшими чиновниками от медицины - все в унисон твердят о благах, которые даруют прививки. Найти же информацию "против" на русском языке родителям куда труднее, а для тех, кто не имеет доступа в Интернет или не живет в одном из российских мегаполисов, практически невозможно вообще. Эта книга как раз и призвана дать им те сведения, которые от них скрывались и вооружившись которыми они смогут критически изучить проблему.

Для тех родителей, которые ищут альтернативу прививкам, а также хотят больше знать о возможностях домашнего лечения наиболее распространенных детских болезней, я привожу некоторые сведения по гомеопатическому и натуропатическому лечению...

Я надеюсь, что изучение материалов настоящей книги позволит читателям составить свое собственное мнение о прививках. То самое действительно информированное мнение, на основе которого родителям предлагается сделать свой выбор.

Из главы об оспе

Завершая эту главу, вернемся к главному вопросу: какова же была роль прививок в искоренении натуральной оспы? Точный ответ мог бы дать только следующий фантастический сценарий: изобрести машину времени, отправиться в прошлое и каким-то образом помешать Дженнеру объявить об открытии средства, на всю жизнь спасающего от натуральной оспы. Вполне возможно, что тогда исчезновение оспы человечество увидело бы намного раньше, чем это произошло вместе с прививками (как фактически исчезла чума, но с натуральной оспой это сделать, вероятно, было бы еще проще, так как натуральная оспа - это антропоноз, т.е. болезнь лишь человека). Однако машины времени у нас нет. Значит, остается проанализировать имеющиеся факты. Провалы оспенных прививок на протяжении всей истории прививочной борьбы человека с натуральной оспой хорошо документированы независимыми наблюдателями в разных странах - в настоящей главе я привел лишь самую незначительную часть из наиболее известных. В тех странах, которые полагались исключительно на одни прививки, ничего кардинально не меняя в сфере гигиены и санитарии (Япония, Мексика, Англия до последней четверти XIX в. и др.), натуральная оспа не только никуда не исчезала, но оспенные эпидемии усиливались и становились чаще, забирая, по мере всё большей "привитости" населения, все больше жертв.

Из главы о дифтерии

Дифтерия, так же как полиомиелит и столбняк, принадлежит к числу заболеваний, наиболее пугающих родителей. Даже тех, кто готов мужественно "поступиться" краснухой, свинкой или даже корью и отказаться от прививки, одна мысль о том, что ребёнок останется "незащищённым" от дифтерии, приводит в ужас. Неужели неправда, - спрашивают родители, что "эпидемия дифтерии в России ещё раз показала, что вакцинопрофилактике нет альтернативы и что только путём поголовной иммунизации можно добиться реального успеха в борьбе с этой тяжёлой инфекцией"? Мне хотелось бы надеяться, что прежде, чем родители начнут метаться в поисках "правильных" вакцин и "правильных" прививательных центров, где ребёнка смогут "защитить" от дифтерии прививками, они всё же прочитают эту главу и подумают над своим выбором. В отличие от других глав, где мне приходилось опираться, главным образом, на материалы, относящиеся к другим странам, недавняя эпидемия дифтерии в республиках бывшего Советского Союза предоставляет удобную возможность обсудить эту тему на близком большинству из читателей примере...

Эффективность . Как долго длится прививочный иммунитет? Приятно говорить о том, что "курс вакцинации обеспечивает формирование специфического иммунитета против дифтерии более чем у 95%", но эта цифра ничего не стоит, если через краткий срок этого иммунитета уже не обнаруживается. Напомню, что этот "курс вакцинации" - три прививки, каждая со ртутью, формальдегидом и алюминием и с отсроченными эффектами, которые никогда не изучались. Ответить на вопрос о длительности вакцинального иммунитета недавно пробовали в тщательно прививаемой Швеции, где был изучен уровень антитоксина в сыворотке крови у 457 детей в возрасте 6, 10 и 16 лет. Все эти дети получили три дозы анатоксина в младенческом возрасте, а шестнадцатилетние - ещё одну дозу в возрасте 10 лет, вместе со столбнячным токсоидом. Уровень ниже считающегося защитным 0,01 МЕ/мл имели 15% шестилетних детей, 48% (!) десятилетних и 24% шестнадцатилетних. После того, как все дети получили дополнительную прививку, "защитным" уровень стал у 97%. "Системные реакции были малочисленными и умеренными. Местные реакции почти не имели клинического значения". Таким образом, каждый шестой-седьмой шестилетний и почти каждый второй десятилетний не были, по прививочным меркам, защищёны. Это подтверждают и российские прививатели: "По данным одного исследования, иммунитет утрачивается через 1 год у 10% детей, через 3-13 лет - у 67% и через 14-23 года - у 83%. В других исследованиях было показано, что через 1 год после введения трёх доз АКДС-вакцины иммунитет утрачивали от 25 до 37% детей или титры антител снижались в 4-5 раз". Значит, прививки требуются снова и снова... Но сколько же их, на самом деле, требуется, чтобы считать себя защищённым? Да и эффективны ли прививки вообще - не в образовании антител, а в реальной защите от дифтерии?

Хотя в СССР иммунизация детей дифтерийным анатоксином, включавшая в себя три прививки, была объявлена обязательной ещё в 1940 г., не похоже, судя по данным российских авторов, чтобы это привело к хоть сколько-нибудь существенным результатам. Мало того. "Повторные ревакцинации в 4 и 8 лет в СССР были введены в 1947 г., однако эти меры существенно не повлияли на заболеваемость, так как прививки проводились не повсеместно". Если бы авторы здесь уточнили, что это не повлияло на заболеваемость в тех местах, где прививки не проводились, то в этом была бы логика. Однако если ни вакцинации, ни ревакцинации никак не влияют на заболеваемость во всей стране до тех пор, пока прививки не становятся "повсеместными", то единственный возможный здесь логичный вывод, что прививки не обеспечивают никакой защиты , а тогда и нет никакого смысла добиваться их "повсеместности". Заболеваемость дифтерией составляла в СССР в 1939-40 гг. 114-117 человек на 100 000 населения. В 1955 г. этот показатель равнялся 93. Сравните это с показателем 30 (!) в большинстве северных и центрально-европейских стран в 1938 г. без прививок, и с показателем 3 в США при лишь 50% "охвате" детей прививками от дифтерии. Само собой разумеется, единственно возможный вывод вакцинаторов: "Основная причина этого заключалась в недостаточном охвате прививками детского населения..." Однако когда "охват" оказывался достаточным и даже более чем достаточным, и при этом заболевали привитые, на помощь приходили всякие вредоносные факторы, мешавшие прививкам выполнять их благородное предназначение. Вот, например, что повествуется о вспышке дифтерии в Керчи, продолжавшейся с октября 1959 по конец марта 1960 гг. Сообщив, что было зарегистрировано 200 заболевших и 381 бактерионоситель (двое заболевших в самом начале вспышки умерли), авторы начинают выкручиваться: "Анализ качества противодифтерийных прививок у 143 заболевших детей показал, что больше половины из них были привиты неполноценно". Итак, из 200 заболевших как минимум 143 были привиты (как минимум - потому что не указывается, все ли 200 заболевших были дети; возможно, было 20-30 привитых взрослых?). Недурной же показатель эффективности! Но что такое "неполноценно", кто это определил и как? Это недополученные прививки? Это неправильно проведённые прививки - например, просроченной вакциной? Нет, это совсем другое! Самому сметливому читателю ни за что не догадаться, как связано "качество противодифтерийных прививок" и те объяснения, что следуют дальше: "Для выявления причин, которые могли бы оказать влияние на снижение прививочного иммунитета, нами была проанализирована заболеваемость детского населения города различными другими инфекциями на протяжении последнего года. При этом оказалось, что вспышке дифтерии предшествовало начало подъёма заболеваемости корью, скарлатиной и ангинами. Клиническое течение дифтерии характеризовалось большим количеством токсических и субтоксических форм на протяжении всей вспышки (свыше 30%). Кроме того, обращал на себя внимание значительный процент ранних осложнений в виде миокардитов, в том числе у больных катаральной и локализованной формами дифтерии. Учитывая, что среди заболевших преобладали дети, привитые против дифтерии, столь тяжёлое клиническое течение заболевания следует, по-видимому, объяснить, с одной стороны особенностями возбудителя, и, с другой стороны, возможно, это явилось результатом проявления гиперергической реакции организма заболевших. В этом отношении обращает на себя внимание значительное распространение во время вспышки стрептококковых инфекций (скарлатины и ангин), которые могут обладать выраженными сенсибилизирующими свойствами. Кроме того, необходимо иметь в виду возможность синергизма возбудителей..."

Выводы :

Заболеваемость дифтерией, бывшей в XIX и начале XX вв. одной из главных причин детской смертности, значительно снизилась к началу Второй Мировой войны благодаря улучшению жизненного уровня населения, при этом практически во всех европейских странах - без всяких прививок. Как и иные инфекционные болезни, дифтерия прежде всего болезнь грязи, скученности проживания и недоедания. Важным современным фактором риска заболеваемости и особенно смертности является алкоголизм.

Дифтерийный анатоксин не способен предотвратить ни циркуляцию возбудителя в обществе, ни инфицирование им, ни выработку токсина, становящегося причиной болезни. Судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии и по имеющимся литературным данным, его эффективность очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Кроме того, у значительного процента прививаемых детей и взрослых прививочный иммунитет не вырабатывается вообще.

Неразборчивое массовое использование антибиотиков и детские прививки изменили эпидемиологические характеристики болезни, резко снизив возможности приобретения и поддержания естественного иммунитета к дифтерии за счёт постоянного контакта с возбудителем. Дифтерия стала опасной для взрослых и для младенцев, не получающих антител от матерей.

Причинами эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. стало резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять должные меры.

Существуют интересные и многообещающие методы профилактики и лечения дифтерии, которые игнорируют медицинские власти.

Из заключения

Немалое количество медиков... указывают, что прививки противоестественны по самой своей сути . Иммунная система человека развивается методом обучения. Природой запрограммированы детские болезни, которые стимулируют созревание иммунной системы... Нынешнее навязчивое прививание от всех возможных болезней не дает возможности иммунной системе здоровых в целом детей развиваться, за что детям приходится платить в настоящем и будущем серьёзными болезнями. Массовое распространение аллергий и астмы, резкое увеличение количества регистрируемых аутоиммунных заболеваний... а также онкологических болезней - все это свидетельствует о том, что нарушены важнейшие биологические законы. У меня лично нет сомнений в том, что причиной этого в первую очередь являются прививки...

Прививочный бизнес безнадежно скомпрометирован слиянием финансовых интересов производителей и распространителей вакцин и представителей государственного аппарата, органов санэпиднадзора, отдельных врачей. Навязывание врачам планов прививочного "охвата" и материальное поощрение за этот бессмысленный "охват", а не за здоровье население - нарушение основополагающих принципов медицины и преступление против нации...

Эффективность прививок безмерно преувеличена. Ошибочна по своей сути даже оценка эффективности прививания, основанная на подсчёте количества тех или иных антител... Что касается поствакцинальных осложнений, то их много - гораздо больше того количества, о котором обычно сообщается публике. Вакцинаторы все еще пытаются проводить их под грифом "совпадение", "обострение ранее существовавшего заболевания", a также фальсифицировать статистику, но скрывать факты становится все труднее...

За несколько месяцев до выхода в свет этой книги... один из крупнейших гомеопатов современности, автор трех книг, быстро ставших мировыми бестселлерами, д-р Прафулл Виджейкар из Бомбея... сказал: "Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..." Мне нечего добавить к этим словам. Выбор остается за родителями.

Воспроизведение отрывков

www.childneurologyinfo.com

Александр Коток: Беспощадная иммунизация: Правда о прививках №3WAC7

Эта книга одна из тех, что переворачивает сознание. Особенно "начинающего родителя".Когда мы с мужем занимались на курсах для беременных пар, мы по полученной информации решили отложить прививки до исполнения года ребенку.Но после прочтения этой книги у нас не поднимается рука вообще их делать.На самом деле, в книге нет призыва не делать прививки, просто изложена ВСЯ ПРАВДА о прививках.По каждой описываемой болезни даны:— подробное описание болезни— вакцина-…

Эта книга одна из тех, что переворачивает сознание. Особенно "начинающего родителя".Когда мы с мужем занимались на курсах для беременных пар, мы по полученной информации решили отложить прививки до исполнения года ребенку.Но после прочтения этой книги у нас не поднимается рука вообще их делать.На самом деле, в книге нет призыва не делать прививки, просто изложена ВСЯ ПРАВДА о прививках.По каждой описываемой болезни даны:— подробное описание болезни— вакцина— безопасность— эффективность— выводыСодержание:ПредисловияПрививки: основные проблемыПоствакцинальные осложненияСведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцинО натуральной оспе и не только: с чего все начиналосьВетряная оспаГепатит АГепатит ВГриппДифтерияКоклюшКорьКраснухаПолиомиелитСтолбнякТуберкулезЭпидемичесикй паротит (свинка)ЗаключениеПриложения (законы, юридические права, заявления на отказ и т.п.)

Книга дает читателю ясное представление об истории иммунологии и роли фармакологических компаний в ее развитии, об особенностях течения заболеваний, от которых мы прививаем детей, и степени опасности таких заболеваний для здоровья. Доступным языком доносит до родителей ВСЮ информацию о составе прививок, показаниях и противопоказаниях к ним, осложнениях и лицемерии медицинских служб в регистрации этих осложнений. Позволяет родителям принимать взвешенные и обдуманные решения о необходимости…

Книга дает читателю ясное представление об истории иммунологии и роли фармакологических компаний в ее развитии, об особенностях течения заболеваний, от которых мы прививаем детей, и степени опасности таких заболеваний для здоровья. Доступным языком доносит до родителей ВСЮ информацию о составе прививок, показаниях и противопоказаниях к ним, осложнениях и лицемерии медицинских служб в регистрации этих осложнений. Позволяет родителям принимать взвешенные и обдуманные решения о необходимости прививок для СВОЕГО ребенка. В книге нет призывов к отказу от прививок, она призывает родителей добиваться индивидуального подхода к оценке состояния здоровья своего ребенка путем полноценного обследования имунного статуса (что в нашей стране нереально получить по программе ОМС). Автор указывает на принятые в практическом здравоохранении догмы и официальную позицию любой ценой выполнять "план" по прививкам, помогает родителям сориентироваться в юридических аспектах принятия решений о вакцинации. Со своей стороны я, врач, призываю родителей ПРОЧИТАТЬ книгу и осознать, что именно родители несут ответственность за здоровье своих детей. (Имею личный опыт реанимации собственного сына после прививок).

Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, "прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям". Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой…

Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, "прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям". Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой реактогенностью и высоким профилем безопасности. Каждая проблема имеет 2 стороны, в этой книге акцент делается на негативных последствиях прививок с минимальным упоминанием таких преимуществ вакцинации, как 1.ликвидирована натуральная оспа, 2. на пороге исчезновения полиомиелит,3. вакцинация- единственный способ избежать заболевания бешенством (АБСОЛЮТНО смертельной инфекции), вакцинация от краснухи девочек сводит в перспективе к минимуму заболевание женщин детородного возраста, что чревато врожденными уродствами плода при краснухе во время беременности, и много чего полезного. На мой взгляд медика, родителям надо не отказываться от прививок раз и навсегда, а добиваться индивидуального подхода со стороны врача перед КАЖДОЙ вакцинацией, что в реалиях существующей системы здравоохранения сделать трудно, но возможно.Что касается критики "профессионализма" автора приведу пару ляпов (не единственных!), покоробивших меня как медика:1. с.503 "Группами высокого риска являются… наркоманы, использующие наркотики для внутривенного введения…" Речь идет о столбняке с КОНТАКТНЫМ МЕХАНИЗМОМ ПЕРЕДАЧИ. При чем же тут наркоманы, для которых актуальны инфекции, передающиеся ПАРЕНТЕРАЛЬНО (через кровь)? Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию.2. с. 503 "…получение при необходимости, противостолбнячной сыворотки являются достаточными гарантами безопасности". Применение только ПСС целесообразно, если у пациента в анамнезе вакцинация АДС или АКДС. Если же ввести ПСС без предыдущей вакцинации, то антитела из организма исчезнут через 14(плюс/минус) дней при максимальом инкубационном периоде 30 дней!!! Не говоря о том, что вероятность развития аллергических реакций после сыворотки намного выше, чем при прививке специфическими вакцинами.Вывод: для окончательного решения, делать или не делать прививку, советуйтесь с врачом, которому доверяете, а не с книгой А.Котока.

mars-books.site

ВЕДЫ СЛАВЯН: Книга - Александр Коток - Правда о прививках

 Беспощадная иммунизацияПравда о прививках

link

vedyslavian.blogspot.com

• 
  Прививка от аллергии рузам
• 
  Прививки в таиланд 2017
• 
  Ауэска прививка для поросят
• 
  Прививка имовакс полио осложнения
• 
  Новорожденные поросята уход прививки
• 
  Прививка в виде пуговки
• 
  Пентаксим прививка в калининграде
• 
  Прививка после антибиотиков комаровский
• 
  Умер ребенок без прививки
• 
  Сроки прививки древесных пород
• 
  Адс прививка импортный аналог