Смерть от прививки от гриппа. Ошеломляющее научное доказательство: прививки от гриппа ослабевают иммунную систему на последующие годы
Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Эпидемия гриппа: вы хотите осложнений? Тогда сделайте прививку от гриппа. Смерть от прививки от гриппа


Как часто прививка от гриппа вызывает Синдром Гийе́на-Барре́? | вакцинация

08.10.2013  

Синдром Гийе́на-Барре́ (СГБ, острый полирадикулит) – болезнь, схожая по симптомам с полиомиелитом. Характеризуется вялыми парезами, нарушениями чувствительности и вегетативными расстройствами. У 15 % больных после выздоровления сохраняются выраженные остаточные параличи. В 2-5 % развивается рецидив и формируется хроническая рецидивирующая полиневропатия.

Производители вакцин не скрывают, что прививка против гриппа может вызвать Синдром Гийе́на-Барре́. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в инструкцию к любой противогриппозной вакцине. Если вы зайдете в отделение оказания экстренной помощи с жалобой на внезапное появление симптомов СГБ, врач первым же делом спросит вас, делали ли вы недавно прививку от гриппа.

Единственное, что вызывает споры, это частота возникновения данного осложнения.Согласно официальным данным Правительства США, риск пострадать от СГБ равен 1,77 случаям на миллион доз. Насколько точна эта цифра? Есть мнение, что статистика поствакцинальных осложнений занижена. Попробуем разобраться.

Федеральный претензионный суд США опубликовал справочный список адвокатов, которые представляют интересы людей, желающих подать иск о нанесенном здоровью вреде в результате вакцинации. Этот список включает 123 адвоката, но не является исчерпывающим. С ним можно ознакомиться здесь.

Одной из юридических компаний, представляющих интересы пострадавших от прививок людей в Вакцинном Суде, является Maglio, Christopher, & Toale. Эта компания опубликовала список из 132 дел, урегулированных за 2010-2013гг. Из этих 132 случаев 94 были связаны с СГБ, при этом 83 из них оказались осложнением от прививки против гриппа. Напомним, что это данные только одной юридической конторы. Нам не удалось найти другие юридические фирмы, которые бы представили статистику, аналогичную той, что опубликовала Maglio, Christopher, & Toale на своем интернет-сайте.

В упомянутой юридической фирме работают 9 адвокатов, но нам не известно, все ли из них задействованы в «вакцинных» судах. Часть или все из этих адвокатов входят в упомянутый список из 123 человек.

Теперь немного математики. Население США за 2010-2013гг составило в среднем около 313 млн человек. Согласно данным Центра по Контролю и Предотвращению Заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention), охват прививками против гриппа в 2010-2013гг составил в среднем 47% населения, т.е. около 147 млн человек. За три года фирма Maglio, Christopher, & Toale выиграла 83 дела о связи противогриппозной вакцины и СГБ. Следовательно, в среднем в год было выиграно 28 дел. Иными словами, у 28 из 147 млн человек вакцина против гриппа вызвала СГБ. Это данные лишь одной юридической фирмы, занимающейся защитой прав пострадавших от прививок людей.

Как узнать, сколько подобных дел было урегулировано в целом по стране? Для приблизительной оценки данной величины предположим, что все 9 адвокатов компании Maglio, Christopher, & Toale занимаются защитой интересов пострадавших от прививок людей, при этом все они входят в опубликованный Федеральным претензионным судом США список из 123 человек. Тогда сотрудники Maglio, Christopher, & Toale составят как минимум 7,3% от общего числа адвокатов, занимающихся вакцинными делами. В очень грубом приближении это означает, что 28 случаев СГБ составляют около 7,3% общего количества случаев. Несложный математический расчет показывает, что общее количество случаев СГБ по стране будет приблизительно равно 381.

Итак, мы получили 381 случай СГБ на 147 млн привитых, а это уже около 2,6 случаев на миллион привитых. Именно привитых людей, а не доз вакцин, о которых заявлено в официальной статистике.

Учитывая, что:

  • в определенных случаях один привитый может получить больше одной дозы вакцины,
  • список из 123 адвокатов, занимающихся вакцинными делами, не является исчерпывающим,
  • не все пострадавшие пожелали или имели возможность обратиться в суд,

реальный риск пострадать от СГБ в результате прививки от гриппа будет выше, чем 2,6 случаев на миллион доз. Таким образом, официальные данные, действительно, выглядят заниженными.

* По американским законам, вы не можете подать в суд на производителя вакцин за причинение вреда здоровью или даже смерти в результате вакцинации. Согласно Акту Конгресса 1986 года, законность которого подтвердил Верховный Суд США в 2011г, был учрежден специальный суд для ведения подобных исков — Вакцинный Суд. Компенсации пострадавшим от вакцин выплачиваются за счет налога, полученного с продажи вакцин.

Статья подготовлена по материалам Health Impact News Daily.

Перевод: © Astera

Рубрики: Грипп, новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, осложнения, полиомиелит, прививка, статистика Комментариев нет

Добавить комментарий

antivakcina.org

Грипп пришел. Что не так с прививками от гриппа | вакцинация

22.11.2016  

Кому из нас не знаком грипп? Заболевание обычное и понятное. В аптеках нет недостатка препаратов. Но как его вылечить или не заболеть вовсе? Ученые до сих пор не договорились

Лечись – не хочу

Все чаще, однако, можно услышать голоса авторитетных врачей, утверждающих то, что народный фольклор давно оформил в пословицу: «Если не лечить грипп, он длится 7 дней, а если лечить – проходит всего за неделю». Увы, в большинстве случаев это так, и многочисленные медицинские исследования и мета-анализы развенчивают практически все средства борьбы с гриппом как неэффективные.

И даже действенность знаменитого препарата «Тамифлю» – под большим вопросом, а иммуномодуляторы типа «Кагоцела», которые претендуют на противовирусный эффект, авторитетные врачи окрестили «фуфломицинами», потому что они не проходили стандартную процедуру многоцентровых клинических испытаний.

Что же остается больному гриппом? В основном, постельный режим, покой, много жидкости внутрь. Если высокая температура не доставляет серьезного физического дискомфорта – терпеть, так как это естественный способ борьбы организма с вирусом, если же переносить её трудно – сбивать парацетамолом или ибупрофеном.

При появлении аппетита – поесть куриного бульона. Считать его эффективность против вируса гриппа абсолютно доказанной нельзя, однако обнадеживающие данные в пробирке были получены. В любом случае, вреда не будет точно, а теплая жирная жидкость способна исполнить роль эмульгатора для горла и снизить его раздражение.

И, конечно, важно помнить о том, что при появлении одышки и боли в груди – это может служить симптомами начинающейся пневмонии – необходимо обратиться за врачебной помощью.

Вот ещё несколько симптомов, при которых следует бить тревогу:

  • неукротимая рвота,
  • спутанность сознания,
  • обморок,
  • резкое возвращение лихорадки и кашля после существенного улучшения.
  • А как обстоят дела с превенцией гриппа? Быть может, медицинская наука, не преуспев в поиске лекарства, нашла действенные средства для его предотвращения?

    «Сделайте прививку!» Что с этим не так?

    На первый взгляд, все просто. Почти на любом медицинском сайте вы найдете 2 основных совета. Совет номер 1: сделайте прививку. Совет номер 2: мойте руки. Всячески подчеркивается при этом, что вакцинация – это первостепенная и самая эффективная мера в предотвращении гриппа.

    И это удивительно, потому что медицинские эксперты в данном случае дают совет, противоречащий их собственной логике.

    Когда врачи, работающие в русле официальной медицины, критикуют, например, гомеопатию, они ссылаются на результаты научных исследований, которые не находят достаточно убедительных доказательств действенности этого метода. Особенно уважают медики Кокрановскую группу независимых экспертов, чьи мета-анализы славятся точностью и беспристрастностью.

    Между тем, год за годом Кокрановские мета-анализы говорят о чрезвычайно низкой эффективности вакцины от гриппа во всех группах населения. Последний обзор, опубликованный весной 2014 года и включающий данные 116 исследований, дает невысокую оценку результатам иммунизации, называя их «очень скромными». Действительно, по оценкам экспертов, для того чтобы избежать одного случая гриппа, нужно привить 71 человека!

    Впрочем, если брать данные с сайта Центра контроля за заболеваемостью США (CDC), который активно агитирует прививаться в преддверии каждого сезона гриппа, то мы и у них, вопреки их собственной рекомендации, увидим цифры, не вселяющие оптимизма.

    Эффективность вакцинации составляла в США от 10% в сезоне 2004-2005 до 60% в 2010-2011. В сезоне 2015-2016 она достигла лишь 47%.

    Что это означает в реальных долях заболевших среди вакцинированных и невакцинированных? Рассмотрим самую высокую эффективность – 60%.

    Мета-анализ свидетельствует: в сезон гриппа из 100 невакцинированных взрослых заболевают 2,7, то есть 2-3 человека. Наш бытовой опыт говорит о том, что во время эпидемии доля заболевших выше, однако вспомним, что только 10% из них болеет сезонным гриппом, остальные страдают от острых респираторных заболеваний, вызванных иными вирусными и бактериальными инфекциями, от которых антигриппозная вакцина не поможет.

    Таким образом, если вы не привиты, ваш шанс заболеть сезонным гриппом (а не любым ОРВИ) составляет 2,7%.

    Из 100 вакцинированных взрослых заболевают гриппом 1,2 человека. Иными словами, если вы привиты, вероятность подхватить грипп для вас составит 1,2%. То же самое можно сказать и иначе: антигриппозная вакцина помогает избежать гриппа примерно 1-2 человекам из 100. Что же такое 60%? Приблизительно столько составляет разница в 1,5 человека от количества заболевших непривитых, то есть от 2,7.

    И это результат в самый удачный сезон!

    В общем, как ни считай, если вакцина вам помогла предотвратить грипп, это большая удача: вы везунчик среди ещё, как минимум, 70 привитых, которые либо не заболели бы и без медицинского вмешательства, либо заболели несмотря на него.

    Впрочем, в последнее время даже со стороны медицинского истэблишмента раздаются голоса сомневающихся. «Нужна ли массовая вакцинация от гриппа?» – так называется статья врача общей практики из Глазго Маргарет МакКартни в весьма авторитетном Британском медицинском журнале (BMJ). Доктор МакКартни справедливо указывает на тот факт, что массовая вакцинация не обоснована научными данными. Сама она не прививается от гриппа и не пропагандирует прививку среди своих пациентов.

    А вот статья на популярном, но работающем в русле официальной медицины ресурсе Медскейп (Medscape). Она написана двумя педиатрами, преподавателями Школы медицины Рочестерского университета (штат Нью-Йорк) Эриком Бионди и Эндрю Элайном и называется «Вакцина от гриппа для всех: критический взгляд на доказательства».

    Авторы подробно рассматривают и тщательно анализируют не только данные последних десятилетий, но и всю историю иммунизации от гриппа, начиная от самой первой вакцины, созданной в 1944 году американским вирусологом Джонасом Солком.

    В статье цитируются выводы множества научных исследований, проводимых как независимыми учеными, так и государственными медицинскими агентствами США (CDC и FDA), которые из раза в раз сводятся к тому, что иммунизация от гриппа не демонстрирует ощутимых результатов ни в плане снижения заболеваемости, ни в экономическом плане.

    Бионди и Элайн подчеркивают, что, будучи педиатрами, они нисколько не сомневаются в пользе вакцинации от большинства детских заболеваний, однако рекомендация прививаться от гриппа представляется им лишенной логических оснований в свете имеющихся научных данных.

    «Да здравствует мыло душистое!»

    А как обстоят дела с советом № 2? Существуют ли научные доказательства того, что мытье рук эффективно в предупреждении гриппа?

    Конечно, в этом случае научные доказательства не так значимы, как с прививками. Бытовая гигиена не является медицинским вмешательством, не имеет серьезных осложнений – хотя и здесь есть нюансы, которые стоит учесть – и не становится дополнительной экономической нагрузкой ни для государства, ни для граждан.

    Тем не менее, есть ряд исследований, говорящих в пользу мытья рук. Испанское исследование 2012 года установило, что мытье рук от 5 до 10 раз в день, и в частности, после соприкосновения с загрязненными поверхностями, является значимым защитным фактором в превенции гриппа.

    Аналогичные выводы делают эксперты Кокрановской группы в своем мета-анализе 2011 года.

    А вот ещё одно интересное исследование. В конце 1990-х – начале 2000-х в центре обучения новобранцев в Иллинойсе проводилась программа «Операция “Стоп, кашель”» (Operation Stop Cough). Кадетам было предписано мыть руки не менее 5 раз в день, и через 2 года оказалось, что в этой группе на 45% снизилось количество респираторных болезней по сравнению с годом, предшествовавшим началу программы.

    Следует иметь в виду, что вопреки рекламе, обычное туалетное мыло не менее эффективно в борьбе с микроорганизмами, чем антибактериальное, которое к тому же может приводить к мутациям обычных патогенов в супербаги.

    Не стоит злоупотреблять и антибактериальными гелями, хотя в период эпидемии гриппа, если вам недоступна проточная вода с обычным мылом, лучше воспользоваться гелем, чем есть и прикасаться к лицу немытыми руками.

    Важно помнить, что профилактический эффект мытья рук во многом зависит от того, насколько тщательно вы это делаете. Давайте повторим простые правила:

  • Используйте теплую проточную воду.
  • Мыльте руки до образования обильной мыльной пены, покрывающей их до запястий, трите их от 15 до 20 секунд (чаще всего люди тратят на это порядка 6 секунд).
  • Потрите как следует все поверхности рук: тыльную сторону, запястья, между пальцами, вокруг ногтей и под ними.
  • Тщательно смойте мыло под проточной водой.
  • При выходе из общественной уборной пользуйтесь бумажным полотенцем, чтобы открыть дверь для защиты от микроорганизмов на дверной ручке.
  • Но должно же быть что-то ещё!

    Конечно. И это что-то – ваша собственная иммунная система, которая тем здоровее, чем больше вы о ней заботитесь. Для большинства читателей не станет новостью информация о том, что нужно правильно питаться, спать не менее 7-8 часов в сутки, проводить больше времени на свежем воздухе, заниматься физкультурой, не злоупотреблять курением и алкоголем.

    Но есть и более интересная информация, хотя тоже не вполне новая.

    Многочисленные исследования подтверждают важную роль витамина D в стимуляции клеточного иммунитета, который является решающим фактором в борьбе организма с вирусом гриппа.

    Есть все основания для того, чтобы в педиатрической практике вернуться к приему рыбьего жира в холодное время года, да и взрослым невредно подстраховаться приемом витамина D3 (например, в виде Аквадетрима).

    Имейте в виду, что в форме D2 витамин плохо усваивается, поэтому принимать следует именно D3.

    Рекомендации экспертов по оптимальной дневной дозе колеблются от 400 до нескольких тысяч МЕ (МЕ – сокращенное обозначение «международной единицы» (International Unit — IU), применяемой в фармакологии для измерения биологической активности веществ).

    Желательно проверить свой уровень витамина для принятия решений о дозировке. В норме он составляет в крови 50-70 нг/мл, если показатель ниже, необходимо восполнить недостающее. Осторожность следует соблюдать тем, кто страдает кальцинозом и хроническим гранулематозом. При отсутствии этих заболеваний пациенты, принимавшие по 10 тысяч МЕ витамина D3 в день в течение 5 месяцев, не демонстрировали негативных побочных эффектов.

    Если в теплое время года вы много времени проводите на солнце и у вас нет проблем с обменом веществ, то скорее всего, уровень витамина D у вас в норме и дополнительный прием этого препарата вам не показан.

    Ешьте фрукты и овощи, гуляйте, делайте зарядку, высыпайтесь.

    И, конечно же, мойте руки!

    Источники:

    Загадочный сезонный фактор: существует ли универсальное средство от гриппа

    What use is mass flu vaccination?

    Flu Vaccine for All: A Critical Look at the Evidence

    Prevent Flu: Soap Away Germs

    Рубрики: Грипп, исследования, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, вирус, врачи, Грипп, иммунитет, иммунная система, исследование, педиатр, прививка, рак Комментариев нет

    Добавить комментарий

    antivakcina.org

    Ошеломляющее научное доказательство: прививки от гриппа ослабевают иммунную систему на последующие годы | вакцинация

    20.10.2017  

    Медицинское исследование, проведенное в

    Медицинском центре Wexner Университета штата Огайо, показало, что женщины, получившие прививки от гриппа, этим ослабили свою иммунную систему на последующие годы.

    Доктор Лиза Кристиан, ведущий специалист, проводившая исследования, сделала вывод: «Растущие данные показывают, что те, кто получил прививку от гриппа, имеют пониженную реакцию и ослабление иммунной системы в последующие годы».

    Исследование ещё раз доказывает, что официальная версия от корпораций, производящих вакцины от гриппа, и их подельников, корпоративных СМИ – это ложь и преднамеренный обман. Не делая человека защищенным, прививки от гриппа на самом деле делают людей более уязвимыми к инфекции, что, конечно же, способствует большему количеству людей, заразившихся гриппом, которые затем ложно думают, что им нужно ещё больше прививок от гриппа для «большей защиты».

    Тем не менее, сами прививки от гриппа приводят к увеличению заражения гриппом. Другими словами, вакцина против гриппа увековечивает миф о том, что вакцины против гриппа необходимы, обеспечивая распространение гриппа быстрее, чем было бы без них. По сути, вакцины против гриппа в конечном итоге способствуют распространению гриппа, что вызывает больший спрос на вакцины против гриппа. Эта структура является «идеальным» самовоспроизводящимся медицинским обманом, основанным на поддельной науке и безжалостной пропаганде средств массовой информации.

    В видео ниже, Вы узнаете:

  • У людей, которые привились от гриппа в 2008 год, наблюдалось 250% -ное увеличение заражений гриппом в последующие годы.
  • Исследование, опубликованное в Human & Environmental Toxicology, показало, что вакцины против гриппа вызвали увеличение смертности плода на 4.250 процентов во время эпидемии гриппа 2009 года.
  • Версия о гриппе, выдвинутая вакцинной промышленностью, – это медицинская мистификация, которая легко опровергается фактами.
  • Люди, которые получают прививки от гриппа, первыми умрут в реальной глобальной пандемии, потому что они стали уязвимыми к инфекциям.
  • Для плеера требуется установить Flash Player

    Майк Адамс

    оригинал

    Рубрики: видео, исследования, Против вакцинацииМетки: вакцина, исследование 2 комментария

    Добавить комментарий

    antivakcina.org

    Эпидемия гриппа: вы хотите осложнений? Тогда сделайте прививку от гриппа. | вакцинация

    16.02.2015  

    Доктора знают, что она не действует. Возьмём здоровье в собственные руки?

    Хитер Кэллаган (Heather Callaghan) рассказывает о признании основной массой врачей того, что вакцинация от гриппа опасна, и предупреждает о том, что эти «товарищи» уже строят насчёт нас новые тёмные планы…

    Канадские СМИ решились на отчаянный шаг: они признали, что вакцинация создаёт нам серьёзные проблемы со здоровьем. СМИ отметили, что частая вакцинация населения создаёт каскад заболеваемости, то есть, другими словами, приводит общество к тому, что оно больше, а не меньше, болеет. И речь идёт не только о более высокой и частой заболеваемости у отдельных лиц. Уже открыто говорят о снижении защиты от болезней, от которых вакцина и должна была якобы защищать.

    Вы хотите заболеть? Сделайте прививку

    CBC News („Канадское BBC“, главный государственный канал - прим. ред.) показал репортаж о явлении, которое сначала называли «канадской проблемой» - о повышенном риске заболеть пандемическим гриппом (то есть «опасным» гриппом типа свиного) среди лиц, которые в прошлом году прошли вакцинацию от «сезонного» гриппа, а также среди тех, кто несколько раз делал прививки от гриппа вообще. Но CBS обратил внимание и на то, что «канадская проблема» уже вовсе и не канадская – она уже отмечена, например, и в Гонконге, и в Японии, и в Соединённых Штатах.

    Цитата из репортажа CBS: «У людей, которые каждый год проходят вакцинацию от гриппа, порой отмечается сниженная сопротивляемость, и такой результат, как жалуются канадские органы здравоохранения, усложняет их работу по ежегодной пропаганде вакцинации против сезонного гриппа.

    Во время эпидемии пандемического гриппа h2N1 в 2009 году ученые из американского CDC (Центра контроля и профилактики заразных заболеваний при министерстве здравоохранения США - прим. ред.) сначала думали, что тем, кто прошёл вакцинацию от «обычного» гриппа в 2008 году, она обеспечит более надёжную защиту от новой пандемии. Но, к их удивлению, исследования показали прямо противоположный результат: у людей, привитых от гриппа, риск заболеть опасным пандемическим гриппом был выше в два раза».

    Удивительная случайность

    Доктор Данута Сковронска и её коллеги отказались сразу брать на веру собственные выводы – помимо первоначальных опытов, они провели ещё пять других исследований. Все показали те же результаты как у людей, так и у хорьков. Хорьки, неизвестно почему, являются самыми лучшими, и это всеми признается, животными для опытов с моделями гриппа.

    Те, кто отказывается от вакцинации, делают это, как правило, исходя из собственных исследований рисков для безопасности, действенности и состава вакцин, а также из имеющихся исторических данных о болезнях.

    Доктор Сковронска так прокомментировала выводы своей группы: «Конечно, мы имели дело с совершенно уникальным контекстом, в котором совсем не правильно была организована вакцинация в свете нового пандемического вируса».

    Другими словами, она утверждает, что это парадокс, и что больший риск заболевания пандемическим гриппом h2N1 у привитых людей проявился только и исключительно в связи с этой конкретной пандемией – короче, «ошибочка вышла». Это понятно. Фармацевтические компании и врачебное сообщество вообще, разумеется, не хочет, да и не проводит никаких исследований, которые, например, в данном случае сравнили бы привитых и непривитых людей. И это даже несмотря на то, что ученые выявили тревожный «парадокс».

    Притуплённый иммунитет

    И тем более ничего такого не хотят исследовать в случае вакцинации от сезонного «обычного» гриппа. Но это было сделано – результат был ошеломительным. Врачи стараются ситуацию упростить, заявляя, что с того момента, как были введены более точные и чувствительные тесты иммунитета, подобных результатов уже не встречалось. Но результат есть бесспорный. Сами они, выступая в репортаже CBC, называют его «притуплённой защитой от сезонного гриппа». Канадское телевидение об этом говорит так: «Учёные нескольких стран выявили «притупляющее» или противоположное, мешающее действие современных и прежних вакцин в отношении сезонного гриппа, по крайне мере, если говорить о некоторых штаммах».

    Что-что?! Но ведь вакцины должны «иммунизировать», то есть хорошенько «взбодрить» иммунную систему, которая после начинает лучше работать. CDC убеждает американский народ, порой и силой, что нужно бежать на вакцинацию, чтобы иммунная система имела ещё одну защиту. Как нам это понимать, если мы знаем, что прошлые прививки оказывают «мешающее действие» и с успехом «вытесняют» эффект от прививок последующих лет? Усилия авторитетов от здравоохранения выглядят бессмысленными…не так ли?

    Причина? Она нам попросту неизвестна

    CBC стремится спасти ситуацию. Вот только в том же предложении, в котором телеканал констатирует, что, несмотря на всё, прививка защищает от вирусов, прежде всего от самых тяжёлых форм, и неважно, делали вы раньше прививки или нет, цитируется исследование журнала «Клинические инфекционные заболевания» (Clinical Infectuous Diseases), вывод которого звучит так: «…Защита после вакцинации была максимальной у тех обследованных лиц, которые за последние пять лет не прививались».

    Минуточку. То есть мы все должны каждый год проходить вакцинацию, иначе мы не достигнем столь восхваляемого «стадного эффекта» и не будем здоровы…но почему тогда прививка является лучшей защитой от «прививочной паники» среди тех, кто ещё не получил свою «порцию»? Скажем, чисто случайно, не потому ли, что в отличие от привитых у них ещё здоровая иммунная система?

    Доктора вообще знают, что на самом деле работает? Доктор Майкл Гэрдам, директор отделения профилактики и контроля над инфекциями из Здравоохранительной сети Университета Торонто (Toronto University Health Network) объясняет это весьма замысловато:

    «Мы попросту не знаем причины». Он добавляет: «Наиболее вероятно, что ваша иммунная система работает в другом направлении. Это то же самое, как если бы вам на ваш компьютер был отправлен смертоносный вирус, а операционная система в этот момент была бы перегружена. В такой ситуации может случиться, что файл не откроется. Или, напротив, откроется».

    Удивительное стечение обстоятельств

    Как добавляют в репортаже канала CBC: «Результат в обоих случаях одинаков – больше болезней». Так что автор исследования в цитируемом журнале, и не только он, полагает, что нужно оценивать прошлые вакцинации в случае каждого конкретного человека, чтобы суметь оценить эффективность вакцины. Кроме того, он считает, что прошлые прививки снижают реакцию нашей иммунной системы на вакцину. Он даже публикует подобное мнение в известном журнале. Ошеломляюще? Совсем нет.

    Ведь «по стечению обстоятельств» стало известно «решение» данной проблемы, вызванной вакцинацией. Оно заключается в единой «универсальной» вакцине, которую вскоре начнут испытывать. Так что «проблеме» мгновенно нашли «замечательное», запатентованное фармацевтической промышленностью, «решение».

    Ещё интереснее, что думает доктор Гэрдам: «Мы мечтали о защите вакциной так долго, что уже сами начинаем верить в собственную мечту. На самом деле нам надо найти какое-нибудь новое эффективное вещество для вакцинации».

    Возьмём здоровье в свои руки?

    Так-так. То есть до сих пор вакцинация была решением всех проблем со здоровьем, но теперь оказывается, что прививки не работают и нам нужно вколоть, разумеется, что-нибудь «получше». После многих лет пространных монологов о научных выводах и исследованиях, которые подтверждают, что вакцинация якобы безопасна и эффективна, вдруг у нас появляется новая «безопасная и эффективная» политика.

    Вам тоже кажется, что вам кто-то дал пощёчину да ещё и смеётся над вами?

    CBC продолжает: «Между тем те, кто отвечает за защиту населения от осложнений, которые могут возникнуть при гриппе, пытаются справиться с тем, что вакцина, которая продаётся каждый год в условиях переменчивого состава штаммов вируса гриппа, неизбежно несовершенна…».

    Но совершенно невероятно совсем другое: доктор Сковронска, несмотря на то, что она сама шесть раз доказала, что подобная схема вредит здоровью, по-прежнему рекомендует людям проходить вакцинацию от сезонного гриппа – особенно тем, для кого в случае заболевания гриппом велик риск госпитализации и смерти. А это, в первую очередь, старики, в особенности живущие в домах престарелых. А CBC, на последнем витке агонии, добавляет – на прошлой неделе было отмечено стремительное распространение эпидемии гриппа по всей Канаде … и в первую очередь, в домах престарелых.

    Другими словами: врачи не знают, почему нам всем надо идти на прививку. Их подход прост: мы сами придём к этому самым жестоким путем, когда нам уже придётся с вредными последствиями для собственного здоровья жить (или умирать). Не исключено, что люди, у которых после вакцинации расстраивается иммунная система, этот поход в духе «ой-ой, что-то у нас не то получилось», к сожалению, не слишком-то оценят. Они позволили собой манипулировать и теперь расплачиваются последствиями.

    Те, кто отказывается от вакцинации, делает это, как правило, исходя из собственных исследований рисков для безопасности, действенности и состава вакцин, а также из имеющихся исторических данных о болезнях (которые почти без исключения говорят о том, что инфекционные болезни истребила гигиена, а вакцинация во многих случаях уже «мёртвые» вирусы лишь возвращает на сцену – прим. ред.). Это люди, которые взяли ответственность за собственное здоровье в свои руки и предпринимают множество других, намного более успешных, шагов для укрепления своего иммунитета.

    Вы не обязаны мне верить. Проведите собственное исследование!

    Рубрики: Грипп, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, вирус, вирусы, врачи, иммунитет, иммунная система, исследование, отказ, прививка, фармацевт Комментариев нет

    Добавить комментарий

    antivakcina.org

    Что угрожает привитым от гриппа | вакцинация

    27.10.2014  Автор: Марина Солодовникова

    Все хотят, чтобы грипп был простым заболеванием, как некоторые другие, которые можно предотвратить при помощи прививок. Но он не такой.

    И снова мы в преддверии сезона гриппа. Пик его приходится, как правило, на февраль, но уже в ноябре он дает о себе знать, и в это же время наступает пора вакцинопрофилактики. Мы уже не раз писали об очень низкой эффективности противогриппозных прививок, поэтому позволим себе не повторяться и ознакомить читателя лишь с новыми исследованиями на эту тему.

    Универсальная вакцина: хомяки и поросята против

    В центре внимания – исследования, которые ставят под сомнения целесообразность создания универсальной вакцины от гриппа, защищающей от всех штаммов этого вируса. Последнее из них было опубликовано в журнале Science Translational Medicine в августе 2013 года.

    Группа исследователей-ветеринаров под руководством Ами Винсент обнаружила интересный феномен: вакцинация против одного из штаммов вируса гриппа у свиней повышает риск заражения сходным вирусом. Ученые пока что не знают, по какой причине это происходит, но само явление вызывает серьезные опасения: универсальная вакцина кажется делом не столь безопасным.

    Весьма вероятно, что именно этим явлением объясняется то, что произошло в Канаде во время эпидемии свиного гриппа (которую ВОЗ объявила пандемией, однако впоследствии Совет Европы оценил такое решение как не вполне обоснованное).

    Доктор Данута Сковронски, эксперт Центра контроля за заболеваемостью (Ванкувер, Канада), анализировала медицинские данные жителей Британской Колумбии, которые весной и летом 2009 года перенесли заболевание свиным гриппом h2N1. Более расположенными к заражению оказались те, кто предыдущей осенью привился от сезонного гриппа. Поначалу к результатам анализа Скворонски ученые-медики отнеслись скептически, однако аналогичные результаты были получены в других провинциях Канады, и таким образом подтвердилось, что обнаруженная ею модель соответствует действительности.

    Но Данута Скворонски и её сподвижники не ограничились эпидемиологическим исследованием и поставили лабораторный эксперимент на хорьках, который напоминает исследование Ами Винсент.

    16 хорьков были вакцинированы против сезонного гриппа, ещё 16 животным ввели плацебо. Затем обе группы были подвергнуты воздействию вируса свиного гриппа h2N1. Вакцинированные животные не только заболели, но продемонстрировали более острые симптомы, чем невакцинированные: потеря в весе составила у них 7,4% против 5,2% в контрольной группе, титры вируса в их легких составили 4,96 против 4,23.

    Данута Скворонски не удивляется тому, что результаты эпидемиологических исследований были встречены медицинским сообществом подозрительно. Так часто бывает с работами, которые основаны на сборе данных и их обобщении, ведь здесь невозможно полностью исключить человеческий фактор, а именно – предвзятость исследователя при работе с фактами. Однако результаты двойного слепого плацебо-контролируемого эксперимента на животных – вполне весомое доказательство того, что выводы эпидемиологического исследования отражали объективную реальность.

    «Вакцинация может изменять болезнь, предотвращая её – и это цель вакцинации. Но мы должны изучать то, как она может изменять болезнь неожиданным для нас образом», – так прокомментировал результаты работы Скворонски Лорен Кайзер, врач центральной лаборатории вирусологии (Женева).

    Работа Ами Винсент ещё раз подтверждает, что создание универсальной вакцины от гриппа может быть не такой хорошей идеей, какой кажется на первый взгляд, считает Данута Скворонски. Винсент и её коллеги, как и группа Скворонски, пытаются найти объяснение тому, почему животные не просто не были защищены от вируса родственной вакциной, но перенесли заболевание тяжелее, чем их невакцинированные сотоварищи по эксперименту. Одна из гипотез заключается в том, что антитела, выработанные в ответ на введенную вакцину, устремляются к сходному вирусу, однако убить его не могут. Прикрепляясь к вирусам, антитела связывают их между собой, облегчая им проникновение в клетку организма и последующее размножение. Этот эффект был назван «усиление слиянием». Ученые опасаются, что такого рода эффект возможен в случае прививки универсальной вакциной.

    Результаты эксперимента, по мнению Дануты Скворонски, доказывают то, что очень трудно принять медицинская науке: нам известно далеко не все о механизмах взаимодействия вируса гриппа с нашей иммунной системой. «Проблема в том, – говорит она, – что все хотят, чтобы грипп был простым заболеванием, как некоторые другие, которые можно предотвратить при помощи прививок. Но он не такой».

    Что может помочь от гриппа и простуды?

    Да, грипп совсем не прост, но это не говорит о том, что мы не должны пытаться его победить. Напомним о некоторых простых мерах, которые для многих могут оказаться весьма действенными.

    Прежде всего, — это мытье рук. Именно через грязные руки, а не воздушно-капельным путем заражается большинство людей.

    Во-вторых, это профилактическое принятие витамина Д. Лучше начать принимать его заранее, так как его уровень в крови должен успеть подняться до наступления сезона гриппа. Ряд исследований связывает предрасположенность к острым респираторным заболеваниям с низким уровнем витамина Д в организме. Самое большое исследование было в 2009 году проведено в США: 19 000 человек с низкими показателями гораздо чаще болели простудами и гриппом, чем те, у кого витамин Д был в норме. По данным отчета, опубликованного в 2009 году в журнале Pediatric Research («Педиатрические исследования»), младенцы и дети ещё более предрасположены к вирусным инфекциям, чем к бактериальным, при наличии недостаточности витамина Д.

    Рекомендации экспертов по оптимальной дневной дозе колеблются от 400 до нескольких тысяч МЕ. Желательно проверить свой уровень витамина для принятия решений о дозировке, осторожность следует проявлять тем, кто страдает кальцинозом. Помните о том, что предпочтение стоит отдавать Д3, а не Д2, эта форма витамина легче усваивается, а потому более полезна.

    Популярным средством для предупреждения вирусных инфекций является чеснок. К сожалению, есть лишь одно исследование чеснока, соответствующее современным научным требованиям, однако результаты его обнадеживают. 146 участников эксперимента в течение 12 недель принимали препарат чеснока либо плацебо. В экспериментальной группе было зарегистрировано 24 случая простудных заболеваний, в контрольной – 65, участники из «чесночной» группы поправлялась в течение 4,5 дней, из группы плацебо – через 5,5.

    Препараты эхинацеи не продемонстрировали эффективности в профилактике простудных заболеваний, однако, есть основания полагать, что их прием ускоряет выздоровление.

    В 2000 году группой ученых медицинского центра Небраски (США) в лабораторных условиях было подтверждено противовоспалительное действие куриного супа. Вот рецепт, доказавший свою эффективность при респираторных заболеваниях: целая курица + куриные крылышки, морковь, сельдерей, лук, пастернак, сладкий картофель, петрушка, соль, перец. Возможны отклонения от рецепта, однако важно, чтобы в состав супа входили овощи.

    А ещё в сезон гриппа и простуд нужно хорошо высыпаться, как можно больше бывать на воздухе и снизить потребление сладостей и мучных продуктов. Всё это позволит иммунной системе быть на страже вашего здоровья.

    И, конечно, нельзя забывать о том, что при резком ухудшении самочувствия необходимо обратиться к врачу.

    Источники статьи

    Study raises red flag for universal flu vaccine; may explain 2009 ‘Canadian problem’

    Ferrets Keep Flu Vaccine/h2N1 Pot Boiling

    Рубрики: Грипп, новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, ВОЗ, дети, животные, исследование, оспа, симптомы Комментариев нет

    Добавить комментарий

    antivakcina.org

    В ряде регионов РФ отмечены осложнения после прививок от гриппа | вакцинация

    20.12.2007  

    В ряде регионов России отмечены осложнения после прививок от гриппа. Так, в Томске у школьника первого года обучения отмечен факт осложнения после прививки противогриппозной вакциной "Гриппол".

    Как рассказали родители школьника, их сын был в конце ноября привит по месту своего обучения в лицее №7 в рамках обязательной программы вакцинации учащихся 1 - 11-х классов школ против гриппа. "Следствием данной вакцинации стало повышение температуры у ребенка и боли в горле, после чего врачи поставили нам диагноз "ангина", - поделилась мать школьника. Родители связывают заболевание сына с прошедшей вакцинацией.

    Это не единственный случай осложнений после "Гриппола": в ряде областей также были отмечены случаи ухудшения состояния вакцинированных. На днях сообщалось о том, что в поликлиники Екатеринбурга за медицинской помощью обратилось более 15 пациентов, большая часть из которых - школьники младших классов. Некоторых из детей пришлось даже госпитализировать. Основная причина обращения - аллергические реакции после использования вакцины "Гриппол".

    Аналогичные случаи были отмечены в Санкт-Петербурге, Уфе и Челябинске - там родители с детьми также обращались к врачам после данной вакцинации. Сам производитель вакцины НПО "Микроген" утверждает, что аллергические реакции возможны в 3% случаев и это является нормой для любой вакцины. Официальная статистика в этом году не подтвердила ни одного факта осложнений, не исключено, что власти решили придержать эту информацию до окончания прививочной кампании, чтобы не нагнетать напряженность.

    В прошлом же году несколько школьников в Ставрополе практически сразу после введения вакцины были госпитализированы в реанимацию с отеком Квинке, что привело к временному приостановлению вакцинации жителей региона "Грипполом". Как рассказали тогда в Минздраве области, "причиной стали многочисленные жалобы пациентов на реакции от вакцины: у привитых граждан наблюдались отеки гортани, сыпь и другие ярко выраженные аллергические реакции". Прокуратура Ставропольского края возбудила ряд уголовных дел по статье "Халатность" (статья 293 Уголовного Кодекса РФ, предусматривает до 5 лет лишения свободы), ведь последствия вакцинации были более чем тяжкие: более 70 детей попали в больницы. Результаты расследования, несмотря на обещания придать их широкой огласке, так и остались неизвестны.

    Врачи и специалисты российской фармакологии говорят, что вакцина далеко не безупречна. Так, заведующий лабораторией по оценке побочного действия медицинских иммунобиологических препаратов НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов Николай Озерецковский заявлял "Коммерсанту" в отношении случая в Ставрополе, что "аллергическая реакция была вызвана именно препаратом, а не условиями, при которых он был введен". "Мы не смогли найти в анамнезе детей что-либо свидетельствующее о том, что такая реакция на введение вакцины была возможна", - отметил тогда эксперт.

    Известно, что многие пациенты после прививок от гриппа испытывают болезненные синдромы: повышение температуры, головные боли, аллергическую реакцию и т.д. Медики отмечают, что это может быть связано как с индивидуальной непереносимостью пациентом той или иной вакцины, так и с плохим качеством вакцины или с халатным отношением врачей, которые зачастую прививают еще не выздоровевшего пациента, чем только ухудшают его самочувствие.

    В связи с этим в России прокатилась волна отказов от вакцинации от гриппа. Особенно часто, по оценкам врачей, от вакцины отказываются пенсионеры и родители дошкольников, которые не хотят прививать своих детей. Однако, как сообщает "Российская газета", например, в ростовских детских садах родителей, которые отказываются прививать детей от гриппа, просят заполнить расписку: об уголовной ответственности предупреждены. Между тем законом "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", отмечает газета, ничего подобного не предусмотрено.

    Отметим, что в рамках приоритетного национального проекта "Здоровье" за счет федеральных средств проводится вакцинация против гриппа отдельных контингентов: детей, посещающих дошкольные учреждения, учащихся 1 - 11-х классов, медработников, работников образовательных учреждений, взрослых старше 60 лет. В этом году привить от гриппа планировалось привить примерно треть россиян.

    В связи с происходящими ежегодно изменениями штаммов вируса гриппа, вакцина против него готовится к каждому сезону. По рекомендации Всемирной организации здравоохранения вакцины против гриппа - отечественные "Гриппол", "Грипповак", зарубежные "Ваксигрипп", "Инфлювак", "Агриппал" и другие, применяемые в этом году, содержат одинаковые штаммы вируса гриппа (А1, А3 и В).

    Циркуляция именно этих штаммов прогнозируется в предстоящем сезоне. По словам представителей, эпидемия гриппа в этом году ожидается позднее обычного. По данным ведомства, только в Норильске эпидемический порог превышен на 24%. В Москве и Санкт-Петербурге превышение эпидемиологического порога составляет 14% среди детей 3-6 лет.

    Рубрики: Грипп, Истории из жизни, новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, врачи, Грипп, Гриппол, осложнения, отказ, рак, родители, статистика, эпидемия Комментариев нет

    Добавить комментарий

    antivakcina.org

    Пермяки не верят в прививку от гриппа | вакцинация

    08.10.2013  

    Вакцинация против гриппа стартовала в Пермском крае с приходом октября. Главный санитарный врач Прикамья призвал жителей края принять активное участие в прививочной кампании. Но, как показывает опрос читателей, большинство из них не доверяют вакцинации и не хотят делать никаких прививок.

    Больше трети опрошенных признались, что они не хотят делать прививку, так как не верят, что она способна защитить их от заболевания в период эпидемии. Это мнение подогревается рассказами тех, кто когда-то делал прививку, но вопреки ожиданиям всё-таки заразился.

    «Проходил вакцинацию в прошлом году, не помогло. Полторы недели просидел на больничном», – пишет нам читатель под ником Прохожий.

    Эксперты Роспотребнадзора объясняют это тем, что прививка делается только от наиболее опасного вируса гриппа, и не гарантирует полной защиты от ОРВИ. При этом следует четко различать два этих понятия.

    «Существует порядка двухсот вирусов, которые могут вызывать простудные заболевания по своим симптомам похожие на грипп, – рассказывает замначальника отдела эпиднадзора Роспотребнадзора по Пермскому краю Наталья Вольдшмидт. – Мы не говорим, что прививка защищает от любого ОРВИ. Мы делаем акцент именно на грипп, потому что он вызывает наибольшее количество осложнений опасных для жизни. То есть человек может переболеть ОРВИ, которое вызвал, например, аденовирус и все у него благополучно закончится. А если он заболеет именно гриппом, то будучи не привитым, это может иметь для него тяжелые последствия в виде опасных осложнений. Поэтому люди часто не понимают, что они привились именно от гриппа, а заболели другим ОРВИ, которое благополучно прошло».

    Также наша собеседница пояснила, что статистики заболеваемости среди привитых и не привитых людей нет. Однако ежегодные наблюдения показывают, что 100% летальных исходов, вызванных гриппом, случаются у людей, которые не проходили вакцинацию. После такого, рассказы недоверчивых пациентов, звучат не очень убедительно.

    Ещё многие не хотят делать прививку, потому что не доверяют качеству отечественной вакцины. Так ответили 17% опрошенных. При этом делать прививку за свой счет импортным препаратом они тоже не торопятся. Только 5% наших читателей изъявили такое желание. В свою очередь специалисты Роспотербнадзора утверждают, что разницы между отечественной и зарубежной вакциной практически нет.

    «Российская вакцина имеет все необходимые разрешения документы без которых он просто не поступит на рынок. Состав её ежегодно обновляется в соответствии с рекомендациями ВОЗ, которая наблюдает, какие штаммы вируса будут актуальны в определенном регионе в данный эпидсезон. Поэтому состав импортной и отечественной вакцины абсолютно идентичный. Единственное их отличие в том, что прививки зарубежного производства поставляются в индивидуальных шприц-дозах и делают их за деньги. Наша вакцина идёт в ампулах, и определенные категории граждан могут пройти её бесплатно», – поясняет Наталья Вольдшмидт.

    Несмотря на все предостережения и заверения врачей, часть пермяков всё-таки останутся не привитыми. Понятно, что кому-то просто не хватит вакцины, однако есть и такие кто в принципе не собирается делать прививку. Более 17% наших читателей признались, что никогда раньше не участвовали в вакцинации и не собираются изменять своим принципам в этом году.

    Рубрики: новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вирус, ВОЗ, доза, прививка, рак, санитарный врач Комментариев нет

    Добавить комментарий

    antivakcina.org





    г.Самара, ул. Димитрова 131
    avs@avs63.ru