Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

Прививки .Делать или не делать? Прививку делают или ставят


Прививки: делать или нет?

Доступно: Для всех

29 июня 2018, 23:02

Наверное эта тема всеми обсуждаемая. Много противников и ярых сторонников этой процедуры. Меня эта тема в последнее время волнует всё больше. В детстве мне мама ставила все прививки без исключения, и сама я последний раз прививалась от столбняка 2 года назад. НО как быть со своими детьми? Я в замешательстве. В последнее время всё чаще слышу, вижу новости о том, как дети умирают после прививок. И врачам честно говоря наплевать! Им главное, чтобы подписали разрешение или отказ, а какая у ребенка будет реакция им плевать. Некоторые вообще стараются выполнить план по прививкам. Раньше я жила в Молдове и там родила свою старшую дочь. Все прививки ей ставила до 2 месяцев. Перед каждой прививкой сдавали все анализы и только с хорошими результатами мы шли на прививку. Потом мы переехали в Россию и до двух лет не было ни одной прививки, так как полиса у нас не было и наблюдаться у врача мы могли только платно. Платно не было возможности делать. Ну ладно, прошло время, теперь с документами все ок и сделали мы прививки в 2 года. Реакции не было. Младшей дочке делали прививки до двух месяцев, потом педиатр дала медотвод до года т.к. невролог по УЗИ определила внутричерепное давление у ребенка. Прописала лечение на два месяца и сказала после приходить на приём и если всё будет хорошо то сделаем прививки. Я ей говорю: а как же медотвод до года? Она говорит: ну мы это для подстраховки написали, а так прививки сделаем. СТОП! я дура или меня хотят такой сделать? То есть медотвод на бумажке до года будет стоять, а прививки всё равно сделаем?! А если не дай Бог с моим ребенком что-то случиться после прививки, КТО будет отвечать?! Короче. Я так поняла, что никакого ВЧД у моего ребенка НЕТ! и вообще я перестала доверять нашим врачам… И меня всё чаще посещают мысли о том, чтобы не делать прививок своим детям! Не знаю, правильно я делаю или нет. Как бы вы поступили? Просто в последнее время всё чаще историй с летальным исходом после прививок. Понимаю, что и если эпидемия, то мы рискуем. Но врачи как-то не внушают доверия…

www.baby.ru

Вот и делать прививки или нет ,если даже врачи своим детям их не ставит

Чтобы понять насколько опасны прививки достаточно упомянуть тот факт, что за 10 лет ни один врач или руководитель фармкомпаний США не отважился выпить смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. И это несмотря на обещанную награду свыше 100 000 долларов.

Если этот факт вам показался неубедительным, прочитайте следующие факты:

1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

3. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

4. Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

7. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

11. Дети, которые находятся только грудном молоке вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

13. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

14. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

15. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

16. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

17. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.

18. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

19. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.

20. Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

21. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.

22. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

23. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

24. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

25. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

Если вы все-таки решили прививать ребенка, то сделайте это как можно позже, потому что: — Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

— Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

Движение Жизни — Рассветное СМИ!

www.baby.ru

Прививки .Делать или не делать?

Нас ждёт уже с месяц прививка по календарю. А мы то болеем, то реабилитируемся)) Есть знакомая ( у неё в семье два врача, что конечно прибавляет авторитетности), которая давно наводит на мысль — прививки зло. Последний раз переписывались: Ее ответ Прививки не ставим и не будем ставить:) ничего не изменилось. И общаемся с привитыми детьми на одном уровне.

Нашему братику недавно годик исполнился — уже много раз болел и кучу антибиотиков получал. Но моя сестра упорно ставит все прививки. Каждый сам решает, она особо не интересуется зачем и почему, просто потому что все так делают. Ответ вроде бы ясен, НО

Я немного не поняла причем тут прививки, болел и антибиотики. Все в одну кучу, болел наверно орви, орз, а антибиотики врачи бесталково постоянно дают, не аргумент... Я все больше боюсь осложнений от болезни, а не от прививок. Вот сейчас даже по кашлю дочери — как вариант подходит коклюш ( я самолечением на занимаюсь, проверяют все у врача, в основном по анализам) — Коклюш относят к управляемым инфекциям, поскольку частота возникновения этой болезни во многом зависит от того, как организовано проведение профилактических прививок.Хотя привитые тоже болеют, но несравнимо легче. Легче настолько, что диагноз «коклюш» устанавливается в десятки раз реже, чем это заболевание встречается на самом деле. Это у Комаровского, в других статьях да и на форумах между мамами, тажа мысль проскакивают, лучше привитым. Завтра поставят нам диагноз коклюш ( привику кстати давно делали от него, нет взаимосвязи). Но я уже как бэ спокойней, что привика и болеть будем легче, сейчас симптомы только начальные, может и ложный кипиш. Если подумать, лучше намерено заразить малой дозой этой болячки ребенка, здорового, проверенного врачами, не больного и переболеть, получить иммунитет, чем заразитться от другого ребенка по полной программе и лежать в инфекционке, болезнь такая распостраннеая. А есть прививка от полеимелита, редко у кого встречается, побочка от прививки пугает, у нас заболевание редкое, но если мой ребенок перенес прививку, слава богу и я поехала туда, где эта болезнь частый гость, я уже не буду, извините, ссать за каждым углом. Моя шефиня, делала прививки от туберкулеза и гепатита, но все равно болела, и поэтому своим прививки не делает, но болела она уже лет в 30 и без осложнений. Чья заслуга, здоровья, прививок?

Мамы помогите разобраться, есть факты на эту тему, исследования, что не привитые и привитые болеют одинаково в итоге или наоборот?

www.baby.ru

Работа над ошибками: прививки ставят или делают?

Прививки ставят или делают? На первый взгляд этот вопрос абсурден, не так ли? Кажется, что никакой разницы нет. Если же подойти к нему с большей серьёзностью, то становится очевидной нелепость одного из вариантов.

В самом деле, ни один словарь не содержит в своих статьях словосочетание «ставить прививку». Судите сами: прививка – действие от глагола «прививать» в значении «пересаживать часть живого растения на ткань другого; вводить в чей-либо организм какой-либо препарат». Иными словами, прививка – это процесс, поэтому её можно лишь «делать», «осуществлять» и тому подобное.

Кроме того, существующее разговорное значение слова «прививка» (собственно вакцина, вводимый препарат) также не управляется глаголом «ставить» ни в одном из его значений. По той же причине не «ставят», а «делают» уколы и инъекции. Пожалуй, единственная вещь в медицинской практике, которую действительно ставят, а не делают – клизма.

Кстати, считается, что прививку как предохранительную меру против заражения оспой впервые осуществил в XVII веке английский врач Эдуард Дженнер. Он заметил, что во время эпидемии оспы доильщицы коров, переболевшие чуть раньше коровьей оспой, не были подвержены инфекции. Ничтоже сумняся, он привил восьмилетнему пареньку коровью оспу, а через полтора месяца – человеческую. К его огромной радости, мальчик не заболел. Препарат, вводимый для прививания оспы так и назвали – вакцина (от латинского vaccinum - коровий, от vacca - корова). Постепенно значение слова «вакцина» расширилось, теперь это препарат для прививок против инфекционных болезней вообще, не только оспы.

Не преуменьшая заслуг Дженнера, хочу отметить, что также достоверно известно, что ещё в X веке Рази Абу Бакр Мухаммед бен Закария, иранский учёный-энциклопедист, врач и философ, в своём труде «Об оспе и кори» дал классическое описание этих болезней, отметив невосприимчивость к повторному заболеванию и на практике применял оспопрививание (так называемую вариоляцию, которая, по другим сведениям, была известна ещё в древности в Китае, Индии и Африке).

Сюжеты:

Вакцина — Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. ... Первая вакцина получила свое название от слова vaccinia (коровья оспа) — вирусная болезнь ...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0

xn----7sbbhnalk3aocq1b4e.xn--p1ai





г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]