 |
|
|
|||||||||
|
Для 10% детей прививки опасны! Прививки опасны для жизниВозрождение России: Прививки опасны для жизни!eliseeva-eliseeva.blogspot.com Для 10% детей прививки опасны!Сергей Скопинцев из Новосибирска (Россия) отправил электронные обращения в Генпрокуратуру и региональный Минздрав с просьбой проверить врачей городской клинической больницы №19, которые лечили его дочь Варю. Девочке 1 год и 9 месяцев, ей сделали прививку от полиомиелита капельным методом. Крайне тяжелое состояние Ночью у девочки поднялась температура до 39,6, родители вызвали «скорую». Приехавшие врачи предположили, что организм ребенка так отреагировал на прививку. Следующую неделю, по словам отца, девочку лечили от ОРВИ, находили в крови «незначительный» вирус и списывали плохое состояние на режущиеся зубы. Потом температура у Вари превысила до 40 градусов. Через несколько дней мать нашла у девочки припухлость на левой коленке, врачи провели обследование, но не смогли поставить диагноз. «Мы самостоятельно на такси привезли ребенка в клиническую больницу № 1, где дочери диагностировали остеомиелит. Состояние расценили как крайне тяжелое. И срочно доставили в реанимацию, где диагноз подтвердили. Ребенка экстренно прооперировали, а нам посоветовали сменить участок в городской поликлинике», — рассказал Сергей Скопинцев. Отец утверждает, что забрал карту Вари из больницы №19 и обнаружил там запись, что его дочь «здорова». При этом еще до вакцинации ребенок не был совершенно здоров — с рождения Варя стоит на учете у аллерголога, уточнил Скопинцев. Главный врач больницы отказалась комментировать ситуацию, ссылаясь на врачебную тайну, сказав лишь, что если профильное министерство или прокуратура распорядятся, в больнице проведут все необходимые проверки.Жидкость в ноге Малышка перенесла уже две операции, и ее лечили антибиотиками. «Врачи сказали, что она идет на поправку. Хотя в кости левой ноги есть жидкость, и если она сама не выйдет, то может быть еще одна операция», — говорит отец. Он не считает себя противником прививок, но история с дочерью сильно пошатнула его веру в медицину. «Совсем от прививок отказываться нельзя, я считаю. Но надо нам как-то это контролировать. У меня сын старший, 9 лет, привитый, но он здоровьем в деда пошел», — рассуждает Сергей. Движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, появилось в XVIII веке в Англии, вскоре после разработки Эдвардом Дженнером первой вакцины против оспы, поведал член русского общественного движения возрождения «Золотой век», организатор пикета против прививок в Новосибирске Виктор Терентьев. Сейчас противники вакцинации апеллируют к печальным последствиям прививок, порокам сердца и инвалидности. Этому, в частности, посвящены научно-популярные труды профессора-вирусолога Галины Червонской. Организатор пикета против прививок признался, что не располагает статистикой их жертв в масштабах города Новосибирска, однако заверил, что среди его знакомых таких найдется 5-6 человек. «Прививка — это лекарство, ее назначают по показаниям. А у нас их, как воду, вливают всем подряд, — рассуждает Виктор Терентьев. — В массовом порядке вакцинироваться имеет смысл только во время эпидемии. Невежественных родителей педиатры берут на испуг. Типичный пример: «Вы где живете? Ага, у вас там полподъезда дифтерией болеют. Видите, как страшно!» Без вакцины ребенок может погибнуть Зато профессиональный педиатр, руководитель выездной паллиативной службы фонда «Защити жизнь» Татьяна Антонова осторожно усомнилась в том, что остеомиелит Вари Скопинцевой — это прямое последствие прививки. «Полиомиелит — это вирус, слабая форма которого вводится в организм через капли. Они не могли вызвать остеомиелит, другой вопрос, что на фоне ОРВИ и нагрузки вакцины остеомиелит проявился ярко», — говорит Татьяна Антонова. Педиатр высказалась за вакцинацию, но против национального календаря прививок, поскольку 10 процентов детей имеют реальные медицинские противопоказания для прививок. «Бывают противопоказания постоянные, а бывают временные. Выбирать время, когда ребенку нужно делать вакцинацию, надо с умом, в индивидуальном порядке, после консультации с иммунологом. А государство мыслит миллионами. Плюс бывают разные вакцины, какие-то лучше очищены», — знает Татьяна Антонова. Узнавать у специалистов, какие вакцины лучше, стоит самим родителям, замечает она. Медики напоминают, что непривитому ребенку, при массовой вакцинации, опасно находиться в коллективе — привитые все от того же полиомиелита дети будут заразны. Врач-инфекционист Анна Демина отметила, что «живые» вакцины — по сути, легкая форма вируса, которую вводят пациенту, — дают самый лучший иммунитет. К таким прививкам относятся вакцины против полиомиелита, краснухи, кори, гепатита А, гриппа. «Как следствие, такие вакцины могут провоцировать саму болезнь и дать осложнения. Но та выборка людей, которая с этим сталкивается при вакцинации, в природе, столкнувшись с вирусом, погибла бы», — констатирует инфекционист. Самые опасные болезни, от которых защищает прививка, — это полиомиелит, паротит и краснуха, напоминает врач. «От полиомиелита 40 процентов становятся инвалидами, 10 процентов умирают. Паротит у мальчиков дает осложнение на яички вплоть до бесплодия, а краснухой страшно болеть беременным женщинам. Там возможны грубые пороки развития плода — заячья губа, недоразвитие рук-ног, либо ребенок рождается мертвым», — перечислила Анна Демина. Анна Наумцева, «НГС.НОВОСТИ» yagazeta.com Привитые дети опасны для окружающих?21 Ноя01122
Несколько инициативных семей из Москвы оспаривают решение Роспотребнадзора, ущемляющее права их маленьких детей. В эти дни во многих городах России набирает обороты кампания по отстранению из детсадов непривитых детей на время вакцинации от полиомиелита. Возмущенные родители, чьих детей на несколько месяцев лишают возможности получать дошкольное образование, ведут активное обсуждение проблемы в интернете, обращаются в прокуратуру и суд, с требованием прекратить нарушение закона и защитить их права. Сколько должен находиться дома, а не ходить в сад, непривитый ребёнок?В 2009 году Роспотребнадзор выпустил разъяснительное письмо о вакцинации от полиомиелита ( № 17-17/1101 «О реализации СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» от 07.12.2009 г). Согласно этому внутреннему документу детские сады должны отстранять от посещения непривитых от полиомиелита детей, а также детей, имеющих 1 и 2 прививки на 60 дней. На практике, из-за постоянных ревакцинаций, эти «60 дней» могут растянуться на месяцы. В связи с вынужденным нахождением дома с ребенком в течение как миниму 2-х месяцев больничный родителям не предоставляется. Данное письмо Роспотребнадзора прямо противоречит Федеральному Закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней №157-ФЗ от 17.09.1998г. и нарушает право детей на дошкольное образование. Группа активистов из Москвы направила письма в Прокуратуру, Департамент Здравоохранения и Департамент Образования, однако, на сегодняшний день, они остались без внимания. В связи с этим семьи собирают вокруг себя единомышленников и планируют отстаивать свои права через суд. Их интересы представляет юрист и правозащитник Арина Покровская. Таким образом, ранее Роспотребнадзор разрешил использование вакцины как достаточно безопасную, а с прошлого года ввел правила, согласно которым привитые дети признаются опасными для окружающих, но, почему-то, только в детском саду. Эти же дети потом будут контактировать со своими родителями и окружающими — дома, в общественном транспорте, бассейне, песочнице… Также стоит отметить, что запретительное письмо Роспотребнадзора разрешает непривитым школьникам продолжать обучение под ответственность родителей, но в случае с дошкольниками родителям запрещается взять на себя ответственность за здоровье ребенка. Нужно ли защищать здоровых людей от детей в период вакцинации?Ссылки на научные исследования об опасности пребывания привитых детей рядом с другими людьми, вне зависимости от их возраста, чиновниками не представлены. В случае, если данные Роспотребнадзора об опасности вакцинированных детей для окружающих подтвердятся, это может послужить причиной прямо противоположной постановки вопроса: как оградить и защитить здоровых людей от «заразных» детей в период проведения вакцинации от полиомиелита? *** Комментарий Александра Котока, доктора-гомеопата, исследователя истории вакцинации: «Где логика? Если ребенку дают вакцину, значит, она считается вполне безопасной, не так ли? А тот же самый ребенок, который выделяет живые вирусы (еще более ослабленные прохождением через организм привитого), может быть ОПАСНЫМ для здоровых непривитых детей рядом, в одной группе сада? Так не в большей ли опасности в первую очередь сами привитые?! В последние годы в России в среднем регистрировалось около 10 случаев ВАПП ежегодно, и все они были, насколько мне известно, в больницах и детдомах, исключительно у детей с иммунодефицитом. Не у самих здоровых привитых, и не в рядовых детских садах, заметьте. То есть прививать — безопасно, а контактировать со свежепривитым — опасно. Не абсурд? Еще один аспект. А почему, собственно, свежепривитых (раз уж они такие опасные) не изолируют от взрослых, которые за ними ухаживают? Ведь среди них вполне могут быть ослабленные люди, с теми же иммунодефицитами? Как известно из истории, т.н. инцидент «Каттер» был богат именно на контактный ВАПП. Цитирую собственную книгу «Беспощадную иммунизацию»: «Гром грянул 26-го апреля [1955 г.], когда появилось первое сообщение о 6 детях, заболевших полиомиелитом после прививок. Все они были привиты вакциной фирмы «Каттер». Вакцина была немедленно отозвана, но было уже поздно. Заболевания продолжали регистрироваться, и несколько случаев пришлись и на долю компании «Виет». 12 мая прививки против полиомиелита были временно прекращены. Позднейшее разбирательство установило, что всего с вакцинами было связано 260 случаев полиомиелита; 94 у привитых (59 ? в паралитической форме), 126 случаев в семьях привитых (101 ? в паралитической форме) и 40 случаев пришлись на контакты в окружении (32 ? в паралитической форме). В ряде случаев переносчиками инфекции становились родители, ухаживавшие за своими заболевшими детьми ? заразившись от них и не заболевая сами, они заражали других. Умерло 10 человек (5 привитых и 5 контактировавших с привитыми), у некоторых остались тяжелые параличи. Вина была возложена на две серии из восьми, произведенных «Каттер». Из-за ошибок в процессе инактивации вируса тот оставался «недоубитым» и прививаемые получали прививки настоящими, заботливо выращенными вирусами полиомиелита всех трех типов. Из 60 исков, поданных против «Каттер», 54 на общую сумму свыше 3 млн. долларов были удовлетворены. Обращало на себя внимание непропорционально большое число заболевших среди контактировавших, что было нехарактерно для «дикого» полиомиелита». soznatelno.ru |
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |