 |
|
|
|||||||||
|
Вред прививок или польза от них — что является правдой? Прививки действие на организмВакцинация и её последствия для организмаХотя вакцины, как считается, имеют несомненное значение для предотвращения серьёзных заболеваний, их глобальное влияние на развитие организма и на генотип трудно оценить на нашем современном этапе жизни. Живые вирусы сами являются генетическими сообщениями, которые используются для того, чтобы программировать наши клетки для синтеза антигенов вируса. Содержание статьи: Исследователи, такие как Баттрам предполагают, что: “Использование живых вирусных вакцин в программах массовой иммунизации, вводит чужой генетический материал в человеческий организм, который приводёл к беспрецедентному увеличению различных аутоиммунных расстройств в последние десятилетия. Это расстройства, при которых антитела или иммунные клетки без разбора атакуют ткани собственного организма”. Выпускник Гарварда и врач, Р. Московиц, объясняет, как живые вирусы в вакцинах, могут в долгосрочной перспективе, привести к таким аутоиммунным состояниям. Вакцинопрофилактика ослабленных вирусов накладывает свой собственный генетический «эписом» к геному (половина набора хромосом и их генов) клетки-хозяина, и, таким образом, способен выживать или оставаться скрытым в клетках-хозяевах в течение многих лет. Наличие этого инородного антигенного материала в клетке-хозяине готовит почву для следующего непредсказуемого поведения, различных аутоиммунных явлений, таких как герпес, опоясывающий лишай, бородавки, опухоли – как доброкачественные, так и злокачественные, заболеваний центральной нервной системы, таких как, различные формы паралича и воспаление мозга. Московиц далее говорит, что вакцины не действуют, просто производя бледные или мягкие копии оригинального заболевания, но все они обычно производят разнообразные симптомы. В некоторых случаях: «Эти болезни могут быть значительно более серьёзными, чем исходное заболевание, включая более глубокие структуры, более жизненно важные органы и меньше возможности решить их самостоятельно. Ещё более тревожным является тот факт, что они почти всегда очень трудно распознаются». Статья в «Британском медицинском журнале» Миллера сообщает, что: «Различные немецкие авторы описали развитие рассеянного склероза от вакцин против оспы, брюшного тифа, столбняка, полиомиелита и туберкулёза». Не менее наилучшим является предупреждение профессора Р. Симпсона, когда он обратился к учёным на семинаре под эгидой Американского общества рака: «Иммунизация программ против гриппа, кори, эпидемического паротита, полиомиелита и так далее, образует в клетках РНК скрытые провирусы по всему телу. Эти латентные провирусы могут ответственны за многие заболевания, включая ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системную красную волчанку, болезнь Паркинсона, и, возможно, рака». Как будто подтверждая слова Симпсона, Деттман также говорит: «Некоторые из ослабленных штаммов вакцин, которые мы исследуем, могут быть причастны к ряду дегенеративных заболеваний, включая ревматоидный артрит, лейкемию, диабет и рассеянный склероз». Исследование в области науки сообщило заметное сходство между определёнными штаммами вирусов (в том числе кори и гриппа) и структуры белка из мозга защитных миелиновых оболочек. Это не антитела, индуцированные из живых вирусных вакцин, а вполне возможно, это реагирующие и атакующие клетки мозга. Медицинский историк Харрис Култер разработал системный и комплексный тезис, что иммунизация детей часто приводит к демиелинизирующему энцефалиту (как уже отмечалось, энцефалит – воспаление мозга, был связан с вакцинами коклюша, столбняка и кори). Это условие не позволяет нормально развиваться защитным миелиновым оболочкам головного мозга и нервным клеткам во время младенчества и раннего детства. Такие неблагоприятные патологические изменения приводят к целому ряду ограничениям возможностей человека и проблемам поведения. Один из пяти школьников, в настоящее время, имеет некоторую форму минимального повреждения головного мозга. Предполагается также, что в России более одного миллиона детей сидят на лекарствах с мощными амфетаминами, которые встречаются всё чаще. Брюс Рабин, профессор патологии и психиатрии Западного психиатрического института в Питтсбурге нашёл доказательства того, что примерно одна треть всех случаев шизофрении – являются аутоиммунными по природе, когда иммунитет атакует клетки мозга. “Когда мы рассматриваем тревожный рост числа больных шизофренией в случаях с вирусной гипотезой психического расстройства, то программу детской иммунизации можно рассматривать как важную и главную подозреваемую в данной проблеме”. Медицинский профессор Р. Мендельсон комментирует, что: «В то время как многие краткосрочные риски большинства вакцин нам уже известны (но ещё совсем мало информации), никто не знает, какие долгосрочные последствия от инъекций чужеродных белков в организм. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает никаких усилий, чтобы это выяснить. Существует растущее подозрение, что массовая иммунизация может быть ответственна за резкое увеличение аутоиммунных заболеваний. Это страшные болезни, такие как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, болезнь Шарко, красная волчанка, и синдром Гийена-Барре. Разве мы хотели поменять свинку и корь на рак и лейкемию?»  А. Д. СперанскийРоссийский специалист в области нейро-патологии, А. Д. Сперанский, соглашается с предыдущими идеями, и предупреждает, что: «Можно предположить, что с помощью этих методов (иммунизация/вакцинация) мы наносим непоправимый вред человечеству». В 2010 году на форуме Американская академия педиатрии (AAP) отклонила предложенную резолюцию, в которой мы хотели, чтобы ААР сделала доступную, чёткую, сжатую методичку для родителей, где каждый мог бы узнать о преимуществах и рисках плановой иммунизации, рисках вакцин, и общих побочных реакциях на прививки. Как иммунизация вредит иммунной системеСуществует всё больше доказательств того, что прививки могут повредить саму иммунную систему. Например, во время плацебо-контролируемом испытании бесклеточной вакцины против коклюша, вирус привёл к летальному исходу среди вакцинированных детей, по сравнению с не привитыми детьми того же возраста. Обзор пробных данных привёл к выводу, что: «Гипотеза об улучшении иммунитета после вакцинации, которая бы объясняла гибель вирусов, не может быть использована». К этому заключению пришёл Баттрам и Дж. Хоффман. Джон Хоффман – клеточный биолог и он работает биомедицинским научным сотрудником кафедры молекулярной биологии в Университете Вайоминга, говорит: «Ранняя вакцинация в детском возрасте не может оказать благоприятное воздействие на иммунологическую систему ребёнка, оставляя эту систему калекой. Не способной защитить ребёнка на протяжении всей его жизни … открывая путь для других заболеваний в результате иммунологической дисфункции”. При рассмотрении этой гипотезы о иммунной дисфункции, после вакцинации, они представляют следующие доказательства (со ссылками на многочисленные материалы, в том числе четырёх признанных учебников по педиатрии и иммунологии), и они убеждены: «На протяжении многих лет иммунологи были осведомлены о состоянии анергии (иммунологической невосприимчивости) к вакцинации». Американский Центр по контролю и профилактике заболеваний, собрал исследования от 700 добровольцев из корпуса мира, которым ввели по несколько инъекций вакцины, в результате получив чрезвычайно ослабленный иммунный ответ на вакцину (имовакс полио). Более того, через некоторое время они наблюдали, что вакцинация против одной болезни может спровоцировать другую (по этому вопросу, имеется отчёт врача из 15 историй, которые он отслеживал в течение пяти лет, где вакцина против дифтерии-коклюша привела к паралитическому полиомиелиту). Вакцины были выявлены многими исследователями, как причиняющие «основной вред» и развивающие различные аутоиммунные и дегенеративные заболевания, и предполагается, что их они также являются не последними в возникновении аллергии или её обострении, а также снижению устойчивости к инфекциям. По средним оценкам, до 7% от общего иммунного потенциала организма направленно на природный иммунологический ответ от обычных детских заболеваний, в то время как у ребёнка, который подвергается принятому плану вакцинации, мы увидим увеличение уровня на 70%. Последствия этого значительно шире и могут привести к повышенной восприимчивости к другим инфекциям, аллергиям и аутоиммунным заболеваниям. Практика показывает, что при вакцинации кормящей матери у ребёнка может произойти изменение иммунной защиты слизистой, таким образом, потенциально ослабляя сопротивление слизистой оболочки (иммунологи уже давно признали, что поверхность слизистой оболочки служит «первой линией обороны» против инфекции). Косвенные данные указывают на то, что наша программа массовой иммунизации может быть главной в возникновении синдрома приобретённого иммунодефицита. У тех детей, у которых ослабленная иммунная система, введение нескольких антигенов (вакцинации), может ослабить её дальше и привести к смерти от вакцины. Обществу нужно показать все плюсы и минусы вакцинации: комплексную оценку многих факторов, которые составляют этиологическую основу инфекционных заболеваний, а также полный спектр факторов и влияний, определяющих естественную устойчивость инфекции к болезни. Несмотря на то, что иммунная проблема «не существует, её истинная природа редко признаётся», в настоящее время растёт количество исследований, подтверждающих краткосрочную и долгосрочную перспективу опасности текущих программ вакцинации. Крейхед, в подведении итогов семинара по «Актуальным заболеваниям после иммунизации инактивированными микробными вакцинами» показал, что: «Процесс иммунопрофилактики может осуществляться безопасно только тогда, когда история болезни и патогенез пациента будет рассмотрен. В каждом отдельном случае из всех рассматриваемых на семинаре, этого знания не хватало. Кроме того, производство циркулирующих антител или индукций клеточного иммунитета могут быть опасными, когда местные иммунные механизмы слизистой оболочки не действуют. Активирование болезни было неожиданным осложнением вакцинации в каждом из условий. Болезнь была активирована, когда вакцину поставили снова, экспериментально или в естественных обстоятельствах, через недели или даже нескольких лет, после вакцинации. Длительное интенсивное наблюдение субъектов иммунизации по-видимому, является обязательным требованием. Можно только гадать, как получают в настоящее время лицензию на вакцины, которые обеспечивают переменный или кратковременный эффект (если вообще не приводит к фатальным последствиям)». Крейгхед говорит: «У нас ещё не появилось возможность сместить фокус селективной медицины в сторону вытеснения нынешнего добавочного арсенала вакцин и токсичных препаратов, к нормальным и природным методам жизни и здоровья. Об этом говорится потому, что здравый смысл подсказывает что это единственный вариант, который составляет прочную основу, не подрывая иммунную функциональность, эффективно решать актуальные причины как инфекционных, так и дегенеративных заболеваний. Универсальная этика иммунизации детейСуществует множество доказательств, которые говорят о необходимости с большую осторожностью подходить к вопросу иммунизации. Справедливости ради, можно отметить, что некоторые меры предосторожности были подняты, по этому вопросу, внутри медицинских кругов. Подводя итоги статьи о том, возможна ли профилактика побочных эффектов после иммунизации, многие выдающиеся учёные говорят: «Родители должны быть информированы о возможности серьёзных побочных эффектов, в том числе – ослаблении иммунитета и аллергической реакции. Каждый врач, который управляет вакцинами, должен ознакомиться с реакциями, которые могут произойти с каждым агентом в составе вакцины. Наилучшей гарантией против судебных разбирательств является информированность родителей». Однако, мы видим совсем другую картину. Программы иммунизации выполняются вопреки двум основным правилам этики и традиций медицины. К ним относятся:
Так же, как экологи справедливо оспаривают право крупного бизнеса на место, который загрязняет нашу хрупкую природную среду искусственными химическими веществами, возникает срочный и серьёзный вопрос защиты драгоценного организма от инородных и сложных биологических продуктов, которые вполне законно могут рекламироваться сегодня как безопасный продукт, но стать не законными и опасным уже завтра. Действительно учёные и врачи теперь открыто признают, что у них есть только ограниченное знание в краткосрочной перспективе, и ещё меньше понимания долгосрочных последствий сложных био-иммунных систем у детей, в взаимодействии с множеством производимых вакцин и связанных с ними токсинов. Это, в свою очередь, ставит основной вопрос так, имеет ли право медицина и политика заставлять ставить прививки непронумерованным (не привитым) детям во всём мире, чтобы принять то, что на самом деле ненужно и потенциально опасно для их жизни в долгосрочной перспективе здоровья? Это неприятно, но такие действия продолжают работать и поддерживаться властями, в то время как родителям и местным работникам здравоохранения не представляют никакого практического знания об известных опасностях, и воздействии вакцин в долгосрочной перспективе. Само собой разумеется, что монополизация этого бизнеса так же опасна. Человеческий опыт показал, что монополия и принуждение в любой области неизбежно приводит в регрессу, в то время как свобода выбора и возможность изучить альтернативу приносит прогресс. Благо или проклятие? Селективная медицина в оказании первичной медико-санитарной помощиУчитывая тот факт, что UCI стоит в качестве главной в «селективной модели медицины» (вокруг которой выросла мощная многомиллиардная фармацевтическая промышленность), мы должны пересмотреть свою точку зрения на здоровье человека. В избирательной медицине есть профессиональные одиночки, которые разрабатывают и создают новые исследования, работая для людей, а есть сообщество и бизнесмены которые представляют только свои низменные качества. Это порождает в обществе нездоровое уважение к официально уполномоченным решениям, даже когда их эффективность на самом деле иллюзорна. Исконных народов Северной Америки уже настигла незавидная участь быть не только наиболее полно иммунизированными медицинскими наркотиками, но они стали самой больной группой на континенте. Например, в конце 1970-х годов среди аборигенов в Канаде уровень детской смертности был в два раза выше от общей численности населения, и продолжительностью жизни – всего 36 лет по сравнению с 62 лет среди канадцев в целом. Кроме того, новые данные свидетельствуют о том, что во многих общинах аборигенов существует постоянная эскалация дегенеративных заболеваний и социального недомогания. Приведённые выше исторические данные убедительно показывают, что пока образ жизни аборигенов был тесно основан на естественной медицине и праве отказа от посторонних медицинских вмешательств, североамериканские аборигены считались одним из самых здоровых народов мира. Сейчас можно рассмотреть фонд «маори» (полинезийских) людей, которые также были специально предназначены правительством (Новая Зеландия), для получения информации от селективного медицинского вмешательства. Исследование охватывает период 1968 по 1971 год. Оно показало, что по сравнению с их расовых коллегами, которые живут в отдалённых государствах Тихого океана, у «маори» появилась склонность страдать от инфекционных заболеваний, ревматизма и туберкулёза. Они также значительно более склонны к развитию дегенеративных заболеваний, таких как болезни сердца и диабет, скорбей, которые практически чужды для отдалённых островных народов. (На самом деле, среди женщин-маори в возрастной группе от 35 до 55, ишемическая болезнь сердца была в четыре-пять раз чаще, чем среди женщин той же возрастной группы, проживающих на атоллах центральной части Тихого океана). В конечном счёте, беспокоящее доказательства – многие, из которых мы не привели в этом исследовании, – предполагает общую неуместность селективной медицины к осуществлению долговечности и обеспечения общей свободы от целого ряда инфекционных и дегенеративных заболеваний. Кроме того, эта система продолжает вносить существенный вклад в человеческие заболевания и смертность. Например, было показано, что в США, Голландии, Израиле и других развитых странах, когда врачи участвовали забастовках, в течение 7-10 дней, смертность фактически начинала падать, в некоторых случаях – на целых 60%!  Махатма ГандиС ссылкой на селективную медицину, освобождающий человечество и уделяя должное уважение к естественным законам причины и следствия, Махатма Ганди сказал: «Я очень любил в своё время медицинскую профессию… Я больше не поддерживаю это мнение… Врачи почти помешались на людях… Я считаю нынешнюю медицинскую систему – чёрной магией… Больничные учреждения создаются для распространения греха. Мужчины стали меньше заботиться о своём теле… рост безнравственности увеличивается… игнорируя душу, мужчины доверяют себя на милость врачам, что способствует уменьшению человеческого достоинства и самоконтроля… Я старался показать, что нет никакой реальной необходимости в этой профессии, и что это вредно для человечества… Я считаю, что увеличение больниц — это не прогресс цивилизации. Это, скорее – симптом распада». Опыт показывает, что современная медицина специализируется и ориентируется исключительно на патологии, буквально запутывая восприятие человека и подрывая его веру в профилактику и восстановление естественных функций организма. В значительной степени она работает в качестве неточной и постоянно меняющейся системы проб и ошибок, по-видимому более заинтересованной в сохранении своего монопольного денежного интереса и профессиональной гордости, чем в открытии для себя новых путей мышления и практики. Со всей серьёзностью, мы должны поднять вопрос о том, можем ли мы реально рассчитывать на медико-промышленную систему, которая так долго предлагает человечеству большое количество патологических вакцин и наркотиков, и не может предложить нами ничего лучшего? articles.shkola-zdorovia.ru Вред прививок или польза от них?Иммунитет человека и способы поддержания его здоровья волнуют абсолютно всех. Кто-то ратует за правильное питание, занятие спортом, закаливание. Другие говорят о пользе вакцинации, направленной на борьбу с конкретным вирусом. У любой гипотезы или высказывания есть сторонники и оппозиционеры. Вред прививок обсуждается не меньше, чем и их польза. Но чьи доводы более основательны, решать человеку, размышляющему о вакцинации. Проведем анализ пользы и вреда прививок, не склоняя никого к какому-то конкретному мнению. Специфика вакцинЛюбая прививка – это введение в организм антигена, призванного активировать иммунитет на борьбу с врагом. Должны выработаться защитные антитела, которые поселяются в организме и ждут назначенного часа. Реакция на настоящий вирус у каждого организма индивидуальная. Поэтому нет 100% гарантии, что иммунитет сработает должным образом при распространении болезни. Разработчики вакцин говорят о том, что человек может при наступлении угрозы совсем не заразиться или переболеть в легкой форме, без серьезных осложнений. Но существует и вторая сторона, когда антиген не срабатывает совсем. Человек болеет так, будто вакцинации не было. Совершенно противоположная картина может быть у не привитого пациента. Он может даже не заболеть, потому что естественный иммунитет устойчив к атакам определенных вирусов. Поэтому правда у всех своя. Сделать выборку людей, устойчивых или нет к вирусам, невозможно. Поэтому ВОЗ рекомендует массовую вакцинацию населения для предотвращения эпидемии. Вред прививок – правда, мало озвученная людямПроизводство вакцины – это серьезная отрасль, включающая разработку, тестирование и массовое производство сыворотки разного потенциала. На это требуются большие средства, которые должны как-то окупаться. Для превращения вакцинации в массовый поток была создана государственная программа, нацеленная на оздоровление. Но делать прививку человек должен осознанно и добровольно. Хотя правда проекта не всегда соответствует интересам потребителя. Родителей заставляют делать маленьким детям прививки, тонко намекая на то, что садик, школа и другие условия качественной жизни могут быть под запретом. Только правда на стороне гражданина, которого нельзя принуждать. Прививка – это процедура добровольная.Но ни один педиатр или процедурная медсестра не потратят приемное время на разъяснение:
Отсутствие времени, желания и разрешения руководителей дает такой результат. Сыворотка – это такое же лекарство, как и другие таблетки, сиропы, мази, продаваемые в аптеках. Но к ним приложены инструкции, которые информируют покупателя. Любая вакцина должна иметь такую же инструкцию или брошюру. Тогда мама, имея полную осведомленность, поступит в соответствии со своими принципами и понятиями о безопасности здоровья малыша. Отсюда случаи неправильных прививок, которые сделали детей или взрослых инвалидами (ДЦП, аутизм, полный паралич, глухота, потеря зрения, непроходимая аллергия, астма) или привели к смерти. Такая польза может быть неприемлема для многих. Некоторые эксперты утверждают, что прививки способствуют частым детским болезням. Антиген вакцины поселяется в организме навсегда. До конца не изучено его влияние на растущий организм. А детям вводят не один вирус, а большое количество. И каждый может проявиться по-разному. Плюс ко всему синтетические или органические вещества, которые окружают этот антиген. Многие из них являются ядом. Вот вам правда о вреде прививок. Вспомним о пользе вакцинацииНельзя пренебрегать и тем, что в вакцинации населения есть своя польза. Многие смертельные болезни были предотвращены. Хоть в современном обществе редко встречаются вирусы, вызывавшие панику и страх лет сто-двести назад. Некоторые все же напоминают о себе даже при массовой вакцинации. Встречаются случаи заболевания детей скарлатиной, коклюшем, дифтерией даже при соблюдении всех гигиенических норм. И если не привитый ребенок встретиться с переносчиком заболевания, то последствия зависят только от быстрой реакции родителей и правильного диагностирования врачом. Заразившемуся малышу можно помочь современными лекарствами, если диагноз верный и вовремя. Прививка от гриппа вредна или полезна?В настоящее время более опасными становятся вирусы гриппа, которые тоже могут навредить человеку. Уязвимыми опять же становятся чаще всего дети и люди, общающиеся с большой аудиторией. Прививка от гриппа ежегодно модернизируется, потому что вирус постоянно мутирует. Нельзя просчитать, чему подвергнется человек в новом сезоне. Какой вред принесет очередной грипп. Вредна или полезна прививка против гриппа? Однозначного ответа нет. Все зависит от того:
Но есть и другая сторона вакцинации от гриппа – ослабление иммунитета в осенний период, когда помимо этого вируса в воздухе летает огромное количество возбудителей респираторно-вирусных заболеваний, которые по симптомам очень схожи с вирусами того или иного гриппа. Ослабленный прививкой организм не справляется с атакой других микробов, на которых вакцина от гриппа не действуют. Вот вам и осложнения, которых пытались избежать прививкой. Получается, что прививка от гриппа нанесла вред закаленному за лето иммунитету. Высокая температура, кашель, бронхит или другие проблемы приводят человека, думающего о здоровье, на больничную койку. Начинается другой этап нанесения пользы и вреда человеку, особенно ребенку. Детям до двух лет опасно обезвоживание, которое и наступает от повышения температуры, отказа от еды и воды. Врач назначает уколы, капельницы, которые тоже несут в себе пользу или вред человеку. Капельницы и уколы после вредной прививкиКритичное состояние, особенно у маленького ребенка (прививки разрешены детям с 6 месяцев), может наступить после вакцинации, если возникла аллергия на компонент или индивидуальная непереносимость сыворотки. Аллергия вредна организму. Малыш оказывается в реанимации, где ставят капельницы с растворами, выводящими интоксикацию и не допускающие обезвоживание. Если мозг не получит даже определенного количества жидкости, наступает гипоксия, вплоть до летального исхода. Детская смертность в младенческом возрасте от вреда прививок или других факторов очень большая. Спасают только капельницы, которые в этом случае оказывают пользу человеку. Некоторые люди утверждают, что капельницы могут нанести вред человеку. Возможно, если она поставлена непрофессионально. Капельницы могут ставить только медицинские работники, прошедшие специальное обучение. Вред от капельницы для маленького пациента заключается лишь в психологическом состоянии, когда ребенок не воспринимает вообще ничего не известного. А под системой необходимо лежать спокойно. Детей могут привязать или запеленать, чтобы не вырвать иголку. Могут быть разорваны кожа, вены. Такой вред недопустим, каждый случай назначения капельницы должен быть обдуманным, а не стандартным. Любая медицинская помощь несет в себе две стороны: вред и польза. Правда, врач по своим обязательствам не должен нанести вред пациенту. Но решение о том, вредны ли прививки, принимать пациентам самостоятельно, включая здравый смысл. Изучать информацию о вреде и пользе любых процедур, прививок, уколов, капельниц необходимо заранее. Каждый человек уверен, что с ним такого не случиться. Польза заключается в человеческой разумности и способности правильно воспринимать любую информацию. privivkainfo.ru Какой вред организму человека могут нанести прививки | Информационно-справочный портал Беларуси
Испытано на себе Прививки - вред, это мое личное мнение. Я не делаю их сама и не прививаю своего ребенка, так как уверена, что подорву его иммунитет тем химическим составом, который в виде вакцины будет вводиться малышу извне. Признаюсь, к такому отношению к вакцинации меня привел собственный негативный опыт. До какого-то момента к прививкам я относилась «никак»: в детстве, как все, их боялась, но делала. Когда родилась дочка, мне казалось, что прививки - это что-то само собой разумеющееся, как общий анализ крови из пальца: о них не надо лишний раз думать, потому что за нас это сделают врачи. Ведь они специалисты и лучше нас знают, что хорошо, а что плохо для человеческого организма. Сложности начались после одной из стандартных прививок, которую делают всем детям в возрасте 3 месяцев. Моя дочь, которую до этого все врачи до единого признавали «абсолютно здоровой», за сутки покрылась кровавой коркой. Это не были маленькие точечки раздражения а-ля диатез, с которым знакомы многие малыши первых лет жизни, испытывающие повышенную нагрузку на желудочно-кишечный тракт. Такие точки появляются и проходят, а корка, которая появилась у моей дочки, была «из совсем другой оперы». Но даже тогда я не стала первым делом грешить на прививки и врачей, а попыталась найти объективную причину, что могло произойти с ребенком за столь короткое время. Педиатры и аллергологи сменяли друг друга, все разводили руками и говорили: «Аллергия», «Диатез», «Дерматит», «Смените питание», «Попробуйте уехать из квартиры: может, у ребенка аллергия на пыль или пух». Все это сопровождалось рекомендациями использовать чуть ли не весь перечень антигистаминов и гормональных мазей, которые продаются в белорусских аптеках. Вот тут я и сказала себе первый раз громкое «Стоп!». Сама аллергик, я прекрасно знала действие всех этих препаратов, а также их побочные эффекты. Знала и о том, что неизбежно наступает привыкание. Начав разбираться в причинах аллергической реакции у своего ребенка, я постепенно пришла к выводу, что еда вообще никакого прямого влияния на состояние кожи малышки не оказывает. Животных в доме не было, а на вопрос одного из докторов: «Ну вспомните, может, хоть что-то менялось в вашей жизни в тот месяц, ведь повлиять могла любая мелочь» - я смогла ответить только одно: «Прививка». Доктора передернуло, она, еще несколько минут назад объяснявшая мне, что причин может быть тысяча, начала отчаянно махать руками и кричать: «Прививки? Нет, что вы! Как вы могли даже подумать? Кто вас надоумил? Прививки абсолютно безвредны по определению». Почти полностью отказавшись от таблеток и гормональных мазей (пользовались в редких случаях, когда совсем плохи дела были), начала искать нетрадиционные способы справиться с бедой. И тут получила новый диагноз своего маленького ребенка: «отставание в развитии». Откуда? Несколько недель назад невропатолог и педиатр говорили: «Все отлично», а тут - «отставание». И снова вразумительных ответов от специалистов я не получила. Пришлось отправиться за их поисками во Всемирную паутину. Интернет и открыл глаза на многое. Выяснилось, что таких, как я, горе-мамаш, слепо прививающих своих детей, а потом расхлебывающих последствия, огромное количество. Ни один из врачей никогда не даст гарантии, что прививка пройдет без последствий. Редкие доктора объясняют родителям, какие плюсы и, тем более, минусы имеет вакцинация. Почти никогда не проводится полноценное обследование пациента перед тем, как вводить ему ту или иную вакцину. Еще один раз я удивилась, когда пришлось вызвать малышке, которой еще не исполнился год, «скорую». Причина была банальная: температура в выходной день - но я перестраховалась. Приехавшая бригада отметила ужасное состояние кожи ребенка и, естественно, сначала связала высыпания с высокой температурой. Но доктор быстро осекся. «Вы ведь привиты? - спросил он. - Состояние ребенка очень похоже на одно из заболеваний, против которого проводится вакцинация. Но если вы привиты, то я этот диагноз даже рассматривать не могу: такие правила». С тех пор мое отношение к прививкам резко изменилось. Я прочла большое количество литературы, вникла в основы химии, биологии и медицины и во многом пересмотрела отношение к жизни - к еде, экологии, здоровому образу жизни, витаминам и таблеткам. Я не делала прививки себе, будучи в сознательном возрасте, не делаю их сейчас ребенку, но не навязываю свое мнение всем и каждому, так как знаю: «прививочное» решение каждый должен принять сам. И понимать, что только он несет ответственность. За себя и за принятое когда-то решение. Ни один доктор не возьмет на себя ответственность за последствия прививок, их побочные эффекты или, не дай Бог, летальные исходы. Но также никто, кроме вас, не будет нести ответственность, если вы заболеете той болезнью, от которой не привились, слепо следуя чьему-то совету. Шесть «нет», или Почему прививки - зло! Прививки угнетают иммунитет. В чем смысл вакцинации? В том, что в организм заносится определенное количество вируса, с которым борется иммунитет. В результате такой борьбы ваш организм запоминает вирус, который впоследствии легко распознает, и с ним борется. Это в теории. На практике ваш организм может совершенно по-иному среагировать на искусственно занесенный в него вирус, а не так, как написано в медицинском справочнике. Иммунитет будет «прибит», а в таком угнетенном состоянии легче подхватить какую-то «заразу», чем защититься от той, которой хотел избежать. В конце концов, организм не железный. Понятие «абсолютно здоров» в нашем обществе и медицине хоть и присутствует, но весьма условно. А между тем только абсолютно здоровым людям показана вакцинация. Сколько таких среди ваших друзей и родственников? Сколько врачей отправляют своих пациентов на полноценное обследование, чтобы вынести вердикт «абсолютно здоров» прежде, чем сделать прививку? Лучше быть условно здоровым без искусственных химических вмешательств извне. Прививка не защищает от болезней. Это признают практически все врачи, только вслух об этом лишний раз не говорят. Медики утверждают, что пусть прививка и не защитит от болезни, но заставит ее протекать легче. Но если она не защищает на 100 %, зачем ее делать, угнетая при этом свой иммунитет? А изучив особенности протекания тех болезней, от которых делают прививки, приходишь к выводу, что многие из них не настолько страшны, какими могут быть последствия от вакцинации. Вирусы мутируют. Делая прививку от одного вируса, мы не защищаем себя от сотни других. Грипп - самый простой тому пример. Его штаммов и разновидностей с каждым годом становится все больше, а медики не успевают изобретать новые способы борьбы с очередным вирусом. Если бы это было не так, то от того же гриппа мы бы давно избавились, сделав одну прививку. Но чем больше изощряются изобретатели вакцин, тем более хитрыми и изворотливыми становятся вирусы. Так что пока мы эту битву проигрываем, прививаясь наугад и против прошлогоднего гриппа. Это бизнес. Вакцины и вакцинация - это огромный бизнес, на вакцинах зарабатывают миллионы долларов, их разрабатывают, продают огромными партиями. Бывает так, что вакцины поступают на рынок не до конца испытанными. Или во время широкого их применения начинают вскрываться факты побочных действий, не замеченных ранее. Тогда производство или разработку данной вакцины сворачивают и начинают работу над новой. И не важно при этом, как отреагирует организм человека на сочетание тех или иных химических элементов в составе прививки и представляет ли угрозу для общества та или иная болезнь. Какая разница, если вакцинация поставлена на такие широкие рельсы, что дает миллионы долларов прибыли? Ответственность только на мне. Я уже упоминала выше и скажу еще раз: никто, ни один врач не возьмет на себя ответственность за постпрививочные осложнения. Поэтому вера в то, что, «раз врач сказал, надо сделать», тут неуместна. Аллергические реакции на составляющие вакцины - самое часто встречающееся осложнение на прививку. О действии вакцин на центральную нервную систему и другие жизненно важные органы даже не говорю. Однако, отправляя пациентов на прививку, редкий врач предупреждает о ее негативном действии на организм. Например, сейчас активно делают прививки от гриппа. И мало кто задумывается, как сильно угнетается иммунитет в тот период, когда он должен быть сильным и бороться с вирусом, если с ним встретится. А также о том, что некоторые из распространенных в Беларуси вакцин («живые» вакцины) имеют целый ряд противопоказаний, среди которых - аллергия на куриный белок. Вы не знали?
Ирина Киеня www.interfax.by Прививки за и противЛюбой ответственный родитель решает вопрос о вакцинации своего ребенка. Нужно ли делать прививки детям? Этот момент всегда вызывает много дебатов, как у специалистов, так и у простых граждан. Рассмотрим аргументы, выдвигаемые обеими сторонами. Отметим, что статья носит обзорный характер, решение о способах защиты от болезней принимает только родитель или опекун детей. Зачем делают прививкиВакцинация снижает высокий процент заболевания в детском возрасте, это очень важно на первом году жизни. Это позволяет избежать эпидемий, исключить серьезные осложнения, если ребенок все-таки заболеет. Ведь чем младше дети, тем слабее их иммунная система. Считается, что после прививки у ребенка обязательно вырабатывается иммунитет. В некоторых случаях это не так. У однократных прививок важно проверять результативность, делают это при помощи анализа крови на антитела. У трехкратных прививок такой необходимости нет, поэтому вероятность иммунитета после вакцинации АКДС и полиомиелита составляет 99 процентов. Что такое прививка? В организм вводят ослабленные микроорганизмы, которые изготовлены на основе возбудителя болезни. Иммунная система откликается на атаку и вырабатывает противоядие. Так почему вакцинация вызывает ожесточенные споры? Рассмотрим мнения оппонентов. Мнение ЗАКакие аргументы у сторонников вакцинации? Когда в свое время ввелась «тотальная вакцинация», то были полностью ликвидированы такие страшные заболевания, как полиомиелит и дифтерия. Когда вакцинация только началась, то пропали самые опасные формы полиомиелита – паралитические. Например, в Москве дифтерия полностью пропала в начале шестидесятых годов. Но сегодня дифтерия появилась вновь. Основная причина – приток мигрантов и неполучение детьми прививок из-за различных заболеваний в раннем возрасте. У некоторых взрослых также пропал иммунитет к дифтерии, из-за этого возникли предпосылки для вспышки этого заболевания. Большинство авторов научной медицинской литературы считают, что именно профилактические прививки детям позволяют спасти миллионы жизней от опасных заболеваний, то есть польза от вакцин намного больше риска от возможного побочного эффекта. Сторонники прививок уверены, что опаснее детей не прививать. В настоящее время в некоторых странах СНГ из-за снижения качества медицинской обслуживания возникли вспышки смертельных болезней. Корь, скарлатина и свинка стали обыденными. Чем еще может грозить нежелание прививаться?
К тому же сторонники иммунизации считают, что противники прививок часто приводят неподтвержденные факты. Мнение ПРОТИВОсновные аргументы противников прививок в основном касаются побочных эффектов. Вакцины небезопасны на сто процентов – это чужеродный белок, поэтому с ним нужно обращаться крайне осторожно. В вакцине содержатся высокотоксичные вещества, в частности фенол, формальдегид, фосфат алюминия и другие. Опасны осложнения, особенно если у ребенка имеется аллергия на какой-либо компонент. Противники прививок также приводят следующие аргументы против всеобщей иммунизации:
Меры предосторожностиИ сторонники, и противники всеобщей вакцинации сходятся лишь в одном мнении – перед любой прививкой важно соблюдать меры предосторожности. Специалисты о них распространяются мало, при этом необходимо оповещать родителей о том, когда противопоказано вводить прививочные препараты. Без соблюдения мер безопасности вакцины опасны. Основные противопоказания:
Не помешает составить индивидуальный план прививок, это помогает обезопасить малыша и не получить побочные эффекты. Такая возможность есть в платных клиниках. Полезно отслеживать календарь прививок самостоятельно, контролировать сроки, интересоваться вводимым препаратом. Важно сдать все анализы перед прививкой АКДС. Желательно не делать прививку детям перед поступлением в сад и сразу же отдавать его в образовательное учреждение. Нежелательна вакцинация в сезонный период заболеваний ОРВИ и гриппа. Этим можно обезопасить ребенка от прививочных осложнений. Если ребенок ослаблен, то лучше не делать прививку с противококлюшным компонентом. Врачи считают, что именно с ним связаны побочные эффекты после введения вакцины. Введение любой прививки может вызвать повышение температуры, вялость, раздражительность. Это нормальные явления – так переносится в легком виде инфекция. В течение трех дней лучше оставить ребенка дома, пусть он полежит в постели, не нужно требовать от него активной физической нагрузки. Детям нужно давать больше воды, но не перекармливать. Лучше всего отложить развлекательные мероприятия на пять-шесть дней. После АКДС на месте укола иногда возникает покраснение, небольшое уплотнение. Вакцина полиомиелита часто вызывает осложнения в виде расстройства желудка, когда она «живая». Так называемая «убитая» вакцина проходит без подобных побочных эффектов. Побочные действияПобочные эффекты разделяют на общие и местные. Общие затрагивают весь организм, а местные возникают на месте введения вакцины. Какие бывают местные побочные эффекты? Это уплотнение, болезненность отека на месте укола. Могут воспаляться лимфатические узлы, а также проявляться крапивница – аллергическая кожная реакция. Как правило, местные реакции не страшны и проходят через 2-3 дня. Следует следить за состоянием малыша, особенно если препарат вводится в первый раз. Детям рекомендуется вводить препарат с вакциной внутримышечно. Но так как у малышей подкожный жировой слой разной толщины укол делают не в ягодичную мышцу. К тому же введения препарата в ягодицу может повредить седалищный нерв. По этой причине место для прививки для детей – боковая верхняя поверхность бедра. Но после двух лет вакцину вводят уже в дельтовидную мышцу плеча. Специалисты уверяют, что необходима повышенная осторожность при введении укола детям. У малышей болевые точки расположены более поверхностно, чем у взрослых людей. Грудной ребенок не может заявить об испытываемых ощущениях, а детская кожа очень ранима. Поэтому даже простой укол оставляет в тканях кожи кровоизлияние, а что говорить о препарате вакцины? Общие реакции выражаются в недомогании, повышении температуры, обильной сыпи, головной боли. Может нарушиться сон и аппетит, возникнуть кратковременная потеря сознания. Если вводится «живая» вакцина, то в отдельных случаях происходит воспроизведение симптомов инфекции, но в ослабленной форме. К примеру, после введения прививки против кори детям через сутки может наблюдаться сыпь, а также катаральные явления и повышенная температура тела. Помимо общих и местных реакция в редких случаях возникают и самые настоящие осложнения, которые опасны для здоровья. Это анафилактический шок, судороги, неврологические нарушения, коллапс. При любом колебании состояния здоровья ребенка после введения вакцины его обязан осмотреть врач. ВыводыТак как какой вывод напрашивается из вышеизложенного материала? Факт то, что вопрос об иммунизации противоречив. Родители принимают решение и несут ответственность за здоровье своего чада. Именно они решают будущее, несмотря на то за прививки они или против них. Вакцинация должно проходить с учетом индивидуальных особенностей детей. Идеальное положение, когда перед планируемой прививкой проводиться комплексное обследование, принимается решение о необходимости вакцинации с учетом всех факторов. В некоторых случаях дату прививки нужно перенести или отказаться от какой-то вакцины. Родители всегда могут отказаться от проведения вакцинации на основании статьи 11 федерального закона. Все прививки осуществляются только с согласия опекунов и родителей. Каждый может воспользоваться этим правом, родители также могут требовать обязательное обследование перед любой прививкой.privivkainfo.ru Влияние прививок на организмКомплексное влияние прививок на организм Вернемся к прививкам. К компании тяжелых металлов еще могут присоединиться и вирусы и бактерии, содержащиеся в вакцинах: корь, туберкулез, полиомиелит, краснуха, паротит и также начать свое черное дело. Получается следующее: помимо того, что в организм внесли тяжёлые металлы, ребенок может стать вирусоносителем. При этом явных симптомов этой болезни не будет. У очень многих детей есть проблемы с кишечником: запоры или поносы, которые не подлежат лечению. У моей дочери были запоры и повышенное газообразование. Ни какие препараты не помогали. Анализы ничего не выявляли. Я устала ходить по врачам, так как помощи не было. После прочтенной информации про Алона мы сдали анализы на корь и все прививочные вирусы. Явных свидетельств того, что что-то поселилось в организме моего ребенка мы не выявили. Лишь потом я прочитала одну статью, в которой говорилось, что если по каким-то причинам вирус мутировал (что и происходит с корью под влиянием тяжёлых металлов), то анализ этот вирус не выявит, так как они ищут вирус со стандартным видом. (Я прошу прощения за то, что часто мои выражения немного упрощены. Я не медик и медицинской терминологией не блистаю. Я пытаюсь донести суть проблемы). autoimmune.ru Прививки и их влияние на развитие ребенка
Вакцинация детей с рождения – процесс привычный для многих родителей. Врачи настаивают, а мамы соглашаются. Однако не всегда доктор расскажет о том, какие побочные действия может вызвать та или иная прививка и, особенно, о том, что многие прививки могут задерживать развитие ребенка. Мотивация медработников в обоснованности иммунизации – укрепление иммунитета. На деле же, организм ребенка фактически переносит введенный препарат с определенным вирусом. Отсюда зачастую появляется реакция на прививку – температура, ломота в теле, слабость. Так иммунитет малыша пытается справиться с химическим препаратом, который ввели в его организм. Стоит только представить себе, что маленький человечек самостоятельно пытается справиться с той дозой своеобразного яда, который ему ввели по добровольному согласию родителей. Например, прививка АКДС вызывает массу негативных последствий для здоровья ребенка. Некоторые дети после введения данной вакцины начинают страдать заболеваниями опорно-двигательной системы. В большинстве случаев это выражается в прихрамывании малыша на ту ногу, куда вводили прививку. В практике есть немало случаев развития у детей после прививки аутизма, однако, доказать, что именно вакцинация привела к таким последствия, еще ни у кого не получилось. Существуют и интересные примеры, когда ребенок, родители которого несколько раз писали официальный отказ от той или иной прививки, развивался гораздо быстрее сверстников. Таким образом, малыш к трем годам в совершенстве знал русский и английский алфавиты, владел блестящим порядковым счетом на русском языке и на нескольких иностранных. Такой ребенок еще в два года знал основные цвета и мог отличить одну геометрическую фигуру от другой. Что говорить о его речи – к своему трёхлетию он хорошо говорил, даже четко выговаривая букву «р». Как рассказывают родители, прививки на дому мальчику все же начали делать после трех лет. Секрет, по их мнению, прост: иммунитет ребенка не нужно убивать прививками, необходимо дать ребенку возможность хотя бы три года укрепить свое здоровье и тогда с самой первой вакциной детский организм справится гораздо лучше. Тем более что у каждого родителя есть право, закрепленное законодательно – официальный отказ от иммунизации, а также возможность сделать прививку малышу тогда, когда родители будут иметь основания считать, что ребенок к ней готов. Комментарииnasheditya.ru Влияние прививок на организм малышейВ чем вред может проявляться вред вакцинации? Влияние прививок заключается в рисках. Они могут быть как незначительными в виде покраснений в месте инъекции, так и создавать угрозу жизни. Существует ряд ложных заявлений по отношению к вакцинации: 1. Все прививки вредны, поэтому их следует избегать. На самом деле риск различных прививок неодинаков. Многое зависит от технологии приготовления, состава вакцины. Наука продвигается вперед во всех отраслях. И работа над составом вакцин тоже не стоит на месте. Разрабатываются прививки, которые уменьшают риск возникновения осложнений. В развитых странах получили широкое распространение относительно безопасные прививки: бесклеточная АКДС, ИПВ. 2. В прививках содержатся токсичные вещества, поэтому они крайне опасны для здоровья. Давно доказано, что прививка опасна не токсичными веществами, а индивидуальной реакцией, чувствительностью организма на некоторые ее составляющие. Именно по этой причине разные люди по-разному воспринимают одни и те же прививки. Кто-то переносит их без всяких осложнений, а кто-то может и пострадать. Влияние прививок на организм основывается на предрасположенности к негативной реакции. Если хорошо знать индивидуальные особенности организма конкретного человека, негативного воздействия вакцинации можно избежать. Факты пользы прививок И все же, несмотря на риски, вакцинация приносит существенную пользу. Так, исследования последних десятилетий показали, что гибель детей с распространением вакцинации снизилась на 10 миллионов в год. Вакцинация КПК во всем мире предотвращает смерть 2,5 миллиона детей ежегодно. Около 1,3 миллиона детей в год погибает от инфекции пневмококка и ротавироза. Вакцинация может предотвратить эту страшную цифру. Плановые прививки помогают избежать миллионы смертей, предотвращают по всему миру массовые эпидемии. И этот факт весомее единичных случаев осложнений после прививок, которые иногда все же случаются. К сожалению, именно такие горькие случаи получают широкий резонанс в общественности и вызывают негативную волну отказов от вакцинации. В то время как масштабы полезности прививок завуалированы и не доносятся в полной мере до умов родителей, которые с легкостью могут подвергнуть своего малыша опасностям инфекционных заболеваний. puzkarapuz.ru |
Вакцинация и прививки - сегодня самая обсуждаемая тема. Есть сторонники и противники, они спорят до хрипоты и приводят весьма убедительные аргументы в защиту своей точки зрения. www.interfax.by предлагает высказаться и тем и другим. Перед вами статья человека, который отказался от прививок. В беседе с заведующей отделением иммунопрофилактики Ириной Глинской другой журналист портала попыталась развенчать мифы о вреде вакцинации.
Несмотря на отрицательные результаты анализов на вирусы и бактерии прививок я приняла решение провести курс антивирусного лечения. Врач-инфекционист, к которой я обратилась и которая не стала выставлять меня идиоткой, назначила нам препарат. Результаты не заставили себя ждать. У нас началась аллергия, с которой мы справились через 5 дней. Высыпания на коже потухали к вечеру, но утром появлялись опять. Нас вывели из сада и направили к аллергологу, который подтвердил, что это аллергия. Проблем с запорами не стало. Я не верила своим глазам. Но самое главное – у нас произошел резкий скачек в развитии. Мой ребенок очнулся ото сна. Она стала легче двигаться, лучше говорить то немногое, что говорила. Она стала обращать внимание на окружающий мир и радоваться жизни. Ее звонкий смех сводил с ума от радости и от страха, что это может исчезнуть со временем. И тут я поняла – мы на правильном пути. Кроме анализов на вирусы мы сдали волосы на минералы и тяжёлые металлы. Анализы показали, что у нас идет превышение по алюминию. Ртуть была в норме. Лишь потом, продолжая поиски, я узнала, что ртуть не остается в крови и в волосах – она уходит в жирные ткани: жир и головной мозг. Сдали кровь на алюминий и ртуть – результаты такие же (ртуть в норме, превышение по алюминию). И тут перед нами выросла эта вторая проблема: очистка организма от шлаков и токсинов. Хочу сразу сказать: при проведении противовирусной терапии каждый ребенок реагирует на процедуру по-разному. У кого-то появляется понос на несколько дней, у кого-то возникают проблемы с аллергией, у других – проблемы с костями. Существует такая методика вывода детей из аутизма: Биомед. Принцип этого метода заключается в проведении противовирусной терапии, очистке организма от токсинов и введение в рацион ребенка необходимых питательных веществ. Что касается очистки организма – они применяют медицинские препараты . Проводят хелирование организма. Эта процедура требует соблюдения определенных правил и обязательного наблюдения специалистом. Мы не пошли по этому пути. Мы стали выводить тяжелые металлы народными средствами: продукцией пчеловодства, свекольным соком, кинзой. На одном из сайтов, посвященных аутизму я узнала, что наиболее точными анализами на наличие тяжёлых металлов является анализ мочи. Мы сдали этот анализ. Он также показал превышение по алюминию, ртуть находилась в допустимых границах. Потом мы начали очищение организма вышеуказанными продуктами. Через 6 месяцев повторили анализ. Алюминий уменьшился в 2 раза и вошел в допустимые границы. Ртуть увеличилась тоже почти в 2 раза, но также находится в допустимых границах. Это значит, что вывод из организма идет, и что очень важно выходит и ртуть. Но мы и дальше будем продолжать очистку до полного исчезновения ртути и алюминия. Это очень важно, так как именно это является одним из главных виновников наших проблем. Но к великому сожалению выведением тяжелых металлов и проведением противовирусного лечения дело не ограничивается. Некоторые родители сдают анализы на уровень аминокислот, наличию витаминов и минералов, влияющих на работу головного мозга. Результаты показывают, что существует нехватка аминокислот, витаминов, минералов. И таким образом мы подходим ко 2 пункту наших проблем: резкая нехватка питательных веществ, витаминов, минералов у наших детей.
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |