Забыли пароль?
Регистрация

О компании
Доставка
Каталог товаров
Контакты

Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам

Получить консультацию

Родителей предлагают привлекать к ответственности за отказ от прививок. Ответственность за отказ от прививок

Должны ли родители нести ответственность за отказ от прививок

Благодаря вакцинации, в России в сотни раз снизилась детская смертность от инфекционных заболеваний

В 2005 году Россия признана страной, свободной от полиомиелита. Фото Алексея Калужских (НГ-фото)

Снова началось бурное обсуждение вакцинации детей. Толчком послужило выступление главы Роспотребнадзора Анны Поповой, которая заявила, что справедливо, чтобы родители, отказывающиеся прививать детей, несли за это ответственность.

Вопрос этот возник не случайно. Когда возникают вспышки инфекции, чаще всего из-за завозных случаев, выясняется, что заразившиеся, как правило, не привиты. Ужастики о страшных последствиях прививок, дежурные конспирологические теории о заговоре против России, непроверенные сведения из Интернета склоняют родителей отказываться от вакцинации детей.

Смешно, что родители, которые не хотят вакцинировать детей, сами привиты – в советское время прививали всех. Вспомните: «На прививку третий класс!» И никаких жутких осложнений. Ну, повысится температура, школьник день-другой останется дома к зависти одноклассников – и все. Кстати, прививали отечественными вакцинами – других просто не было.

Все разговоры о вреде прививок для ребенка появились лишь в последнее время, когда риск распространения серьезных эпидемий сводится практически к минимуму. И ведь остановить массовые вспышки болезней, которые совсем недавно уносили жизни многих людей, помогла именно вакцинация.

Противники прививок любят вспоминать, что наши прабабушки и прадедушки жили «без этих глупостей». Жили – кто оставался. Часто половина детей в семье погибала от инфекций. Да что говорить – младший сын Льва Толстого Ванечка умер от скарлатины. Сын графа, не крестьянина, внук известного врача. Спасти не смогли. Прививок не было.

По данным, полученным «НГ» в Роспотребнадзоре, с 1960-х годов, после внедрения вакцинации, заболеваемость корью снизилась в 500 раз, дифтерией – в 200 раз, коклюшем – в 40 раз. С 2005 года в 840 раз (!) снизилась заболеваемость краснухой, в 6,5 раза – острым гепатитом В. В 2005 году Россия признана страной, свободной от полиомиелита. Кто теперь вспоминает про такую еще недавно частую болезнь, как свинка (по-научному – эпидемический паротит)? Очень просто: стали делать прививку, и с 1981 года заболеваемость уменьшилась в 294 раза.

Что происходит при отказе от вакцинации, продемонстрировал, так сказать, самопроизвольный эксперимент. В конце 1980-х государственный контроль ослабел, у нас началось антипрививочное движение. В результате за 10 лет в стране заболело дифтерией около 150 тыс. человек, из них 5 тыс. погибли. Большинство – не привитые или неправильно привитые дети.

В разных странах законы о вакцинации разные. Например, в США, Австралии она обязательна. В Германии – на усмотрение родителей. Но в частный детский сад непривитого ребенка могут не взять. Будут сложности и во взаимоотношениях с наблюдающим ребенка педиатром, если он сторонник вакцинации.

В России родители не несут юридической ответственности за отказ делать прививки ребенку. Как сказала обозревателю «НГ» пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Брычёва, в ведомстве нет проекта подобного документа. Так что противники вакцинации могут успокоиться.

Возникает тем не менее вопрос: им не страшно за свое потомство? Из-за необоснованного отказа родителей от прививок в России заметно участились случаи заболевания детей корью, дифтерией, коклюшем и даже полиомиелитом. В стране сейчас не самая безопасная эпидемиологическая ситуация. Много приезжих из неблагополучных регионов, гастарбайтеров. Подлинность медицинских книжек нередко вызывает сомнения. И сами россияне выезжают в экзотические страны, вывозят туда детей.

Да даже без приезжих и туризма. Родители отказываются от прививки БЦЖ в роддоме, ссылаясь на то, что в Европе таких прививок новорожденным не делают. Но в Голландии или Германии, например, туберкулеза нет, потому и не делают. А у нас туберкулез еще как есть. И младенец вполне может подхватить палочку Коха, когда больной туберкулезом (на котором это не написано и который может даже сам не знать об этом) присядет на скамейку в парке рядом с коляской или случайно будет подниматься вместе в лифте.

Да, осложнения от прививок бывают. Профессор Михаил Фаворов, бывший заместитель генерального директора Международного института вакцин, поясняет: «Есть проблема побочных эффектов после прививок. Есть проблема производства вакцин, ненадежности поставок и ограничения сроков хранения – это для стран со слаборазвитой инфраструктурой. Но вот в чем дело: более 30 тыс. человек ежегодно гибнет на дорогах, единицы – в результате осложнений от вакцин. При этом никто не предлагает бойкотировать автомобили, зато многие высказываются о вреде прививок».

Как заверили «НГ» в Роспотребнадзоре, меры ответственности родителей за вакцинацию детей должны быть приспособлены к российским реалиям. Одним словом, думайте сами, решайте сами.

www.ng.ru

За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.

Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям.

Об этом сообщила на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме" глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает ТАСС.

Попова заявила, что Роспотребнадзор уже изучает международный опыт ответственности родителей за отказ от вакцинации в разных странах и выбирает подходящий для российских условий.

"И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены", - глубокомысленно заявила Попова и добавила, что в основе российского решения будет лежать мировая практика, так как в некоторых странах юридическая ответственность родителей за отказ от прививок уже давно существует.

"Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу", - отметила Попова.

"Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, - это очень плохо", - сказала Попова.

Сегодня в России действует Федеральный закон об иммунопрофилактике, предполагающий добровольное согласие родителей на вакцинацию своих детей до 15 лет.

Однако все чаще из разных регионов России поступает тревожная информация о том, что отказ родителей или перенос ими прививок по причине нездоровья ребенка становится поводом для серьезных репрессий со стороны органов опеки и полиции по делам несовершеннолетних.

В фейсбуке даму предлагают поднять на вилы. И есть в этом сермяжная правда. Мои предложения не столь радикальны. Я , как вы знаете, категорически против смертной казни. Я за трудотерапию на урановых рудниках.

Иностранная вакцина манту, которую сейчас преимущественно делают детям РФ, ведет к лейкозу. По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте.

Этот призыв этой ...... ..... ...... репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен.

Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам!

За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут!

Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому : постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей "Что же делать?!" очень просто: "С этим теперь надо жить!" А если родители не согласны, то врач "прописывает" пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с "этим надо жить". И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ...................

А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя. (например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но... сажает за неделю почки!) Будьте бдительны, братишечки штатские.

Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники.

Все вакцины сделать её внукам.

Я сильно "извиняюсь" за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.

Еще в фейсбуке эту Попову называли ДУРЫНДОЙ. Нет, господа-товарищи, она не ДУРЫНДА. Она - враг! Враг, который не может уйти. Который не должен уйти. Безнаказанным.

Хотя.... а может быть правы люди в фейсбуке? Я про вилы... Может и правда, просто - на вилы?

ladaria.livejournal.com

Родителей предлагают привлекать к ответственности за отказ от прививок | вакцинация

02.06.2015

Родителей, которые отказываются делать своим детям прививки, будут привлекать к административной ответственности. С таким предложением выступили в Совете Федерации.

Кроме того, комитет по здравоохранению выдвинул инициативу сделать платным лечение для пациентов, которые безосновательно не сделали профилактическую прививку, а затем заболели этой болезнью.

«Должна быть законодательная инициатива об ответственности родителей за необоснованный отказ от профилактических прививок. Инициатором такой меры может выступить Совет Федерации», – заявила сенатор Людмила Козлова во Владивостоке, где прошло выездное заседание экспертного совета по здравоохранению комитета СФ по социальной политике, посвященное модернизации национального календаря профилактических прививок. Людмила Козлова добавила, что люди, решившие отказаться от вакцинации, должны быть готовы к «встречным обязательствам».

Сенатор убеждена, что административная ответственность «заставит родителей задуматься, услышать врача». Также она отметила возросшее влияние «антивакцинальной пропаганды» и «антивакцинального лобби» на решение родителей отказаться от профилактической вакцинации, сообщает «КоммерсантЪ».

Между тем, президент Лиги защитников пациентов, член экспертного совета при правительстве России Александр Саверский заявил, что инициатива сенатора является нарушением конституционного права на отказ от медицинского вмешательства.

«У каждого гражданина есть право отказаться от прививки. Сенаторы призывают к нарушению Конституции», - отметил эксперт.

В России на сегодняшний день прививки не являются обязательными, поскольку, согласно ФЗ№ 157-ФЗ ОТ 17.09.98 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", граждане имеют права отказаться от них. Национальный календарь прививок лишь даёт право делать входящие в этот список прививки бесплатно (от гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококка и гриппа).

Между тем, отказ от прививок имеет серьёзные основания. Честные специалисты давно бьют тревогу, утверждая, что вакцинация может привести к серьёзному сбою в организме ребёнка, и способна вызвать тяжелейшие последствия вплоть до летальных исходов, не говоря уже об аутоиммунных, гормональных и онкологических заболеваниях:

А общественное движение "Межрегиональное родительское собрание" направило 29 мая соответствующее письмо Путину.

Ситуацию комментирует по телефону вирусолог, д.б.н. Г. П. Червонская:

Для плеера требуется установить Flash Player

Рубрики: новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, гепатит, коклюш, отказ, паротит, полиомиелит, столбняк, туберкулез, фтизиатр, Червонская 6 комментариев

Добавить комментарий

antivakcina.org

Родителей предлагают привлекать к ответственности за отказ от прививок » Против УЭК

Людмила Козлова добавила, что люди, решившие отказаться от вакцинации, должны быть готовы к «встречным обязательствам». Сенатор убеждена, что административная ответственность «заставит родителей задуматься, услышать врача».

Также она отметила возросшее влияние «антивакцинальной пропаганды» и «антивакцинального лобби» (здесь, видимо, Козлова имеет в виду людей, пострадавших от прививок) на решение родителей отказаться от профилактической вакцинации, сообщает «КоммерсантЪ».

Национальный календарь прививок лишь даёт право делать входящие в этот список прививки бесплатно (от гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулёза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококка и гриппа).

Между тем, отказ от прививок имеет серьёзные основания.

Честные специалисты давно бьют тревогу, утверждая, что вакцинация может привести к серьёзному сбою в организме ребёнка, и способна вызвать тяжелейшие последствия вплоть до летальных исходов, не говоря уже об аутоиммунных, гормональных и онкологических заболеваниях.

protivkart.org

За отказ от прививок будут наказывать

Роспотребнадзор собирается ввести административную ответственность за отказ от обязательной вакцинации. В условиях отсутствия в медицинских учреждениях импортных вакцин, такие меры можно рассматривать как очередной шаг к импортозамещению и поддержке отечественного производителя.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова рассказала, что ведомство всерьез рассматривает возможность введения административной ответственности за отказ от обязательной вакцинации. В первую очередь меры коснуться ответственности родителей за отсутствие у детей прививок без противопоказаний к вакцинации но также могут затронуть и взрослых граждан, а также должностных лиц организаций. Ведь, чиновники уже поручали работодателям контролировать наличие прививок работников.

Позиция Роспотребнадзора по обязательной вакцинации

Чиновники утверждают, что административная ответственность за отсутствие обязательных прививок позволит дисциплинировать граждан в этом вопросе. Тем более, что подобная практика широко используется в других странах.

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации

Импортозамещение в медицине

Ответственность за отказ от вакцинации выглядит более оправданно и актуально в свете курса Правительства РФ на импортозамещение, в том числе и в сфере здравоохранения. С начала 2016 года российские медицинские учреждения и аптеки столкнулись с проблемами в получении современных вакцин и других лекарственных препаратов зарубежного производства. Официально чиновники озвучили только ограничения в закупках импортных лекарственных препаратов для обеспечения муниципальных больниц и льготных категорий граждан, финансируемое из средств бюджета и Фонда обязательного медицинского страхования. Такие препараты бюджетникам запрещено закупать в том случае, если их аналоги производятся в России. В раной степени это относится и к импортным вакцинам.

Однако их исчезновение из коммерческих аптек и больниц, участники рынка объяснить не могут. Эксперты высказывают предположение, что могла дать сбой бюрократическая машина, или же политика импортозамещения полностью поглотила сферу прививок. Тем временем многие граждане не согласны использовать для вакцинации своих детей отечественные препараты. Это связано как с многолетней кампанией по их дискриминации, которая проводилась с целью популяризации более дорогих импортных вакцин, так и и отсутствием разъяснений от медиков и самого Роспотребнадзора. Граждане привыкли к тому, что имеют право выбора в этом вопросе и не несут никакой ответственности за последствия этого выбора.

Прежде чем уходить от импортных препаратов, используя "метод кнута", чиновникам, все же, не помешает провести с гражданами разъяснительную работу, доказав безопасность отечественных вакцин. Кроме того, эксперты отмечают, что некоторым импортным вакцинам замены просто нет. К примеру, компания "Нацимбио", принадлежащая госкорпорации "Ростех" утверждает, что способна полностью покрыть в своей нише АКДС-вакцин (комбинированные препараты против дифтерии, столбняка и коклюша) потребности госзаказа. Однако ослабленным детям, имеющим аллергию, ее вакцины окажутся противопоказаны. Тогда как, импортный "Инфанрикс Гекса" является безальтернативным средством в таких случаях. Поэтому многие родители едут прививать своих детей этой вакциной в страны, где она есть.

Такая ситуация не может устраивать чиновников. Но вместо создания нормальной конкуренции на рынке, они собираются пойти путем репрессий. Ведь развивать собственную фармацевтическую промышленность нужно любой ценой.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

ppt.ru

За отказ родителей от прививок в России может быть введена юридическая ответственность.

Несмотря на многочисленные факты гибели детей от прививок, российские власти стремятся ОБЯЗАТЬ родителей делать смертельные инъекции своим детям. В противном случае - под суд и отъем детей ювенальными фашистами.

Во всех описаниях и инструкциях указано, что прививки можно делать ребенку после предварительного обследования и ни в коем случае, если ребенок имеет ослабленный иммунитет или болел незадолго до вакцинации. Но кого это волнует в кремле? Плевать им на нас и на наших детей!

Бывший главный государственный санитарный врач России Онищенко открыто заявлял, что на российских детях западные транснациональные компании проводят эксперименты, продавливая через российские власти (подкупом) обязательную вакцинацию в стране.

После трагедии на Сямозере глава Роспотребнадзора Попова уже отличилась абсурдным предложением ввести ответственность родителей также за летний отдых детей.

shabdua.livejournal.com

За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.: ucmopuockon

Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам!

За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут!

А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытание на уже, потерявшем иммунитет, дитя.

Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники.

Все вакцины сделать её внукам.

Хотя.... а может быть правы люди в фейсбуке? Может и правда, просто на вилы?

ucmopuockon.livejournal.com

г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]