 |
|
|
|||||||||
|
Заявление об отказе перевести непривитого ОПВ ребенка в другую группу. Отказ от прививки полиомиелита в детском садуЗаявление об отказе перевести непривитого ОПВ ребенка в другую группу. | вакцинацияЗаведующей МДОУ (наименование)ФИО……………………………………..от ФИО…………………………………адрес……………………………………тел……………………………………….. ЗАЯВЛЕНИЕ Моя дочь (ФИО, г.р.) с (дата) посещает МДОУ (наименование) группу № …, согласно договора (дата, №). С (дата) имеет отказ от профилактических прививок, включая оральную полиомиелитную вакцину – (далее ОПВ). (дата) медсестрой МДОУ ФИО мне было сообщено, что в группе, которую посещает моя дочь, в соответствии со своим возрастом, образовательной программой, договором №…и Уставом МДОУ, был привит ОПВ ребенок (ФИО). Как мне стало в дальнейшем известно, прививку ОПВ ребенку ФИО, назначила педиатр ФИО (сотрудник МБУЗ ДГБ наименование), с которой МДОУ (наименование) заключен договор на медицинское обслуживание, и которая знала, что данный ребенок посещает группу вместе с моим непривитым ОПВ ребенком.Ставлю Вас в известность, что я отказываюсь от перевода именно моего ребенка, а не привитого вакциной ОПВ в другую группу по следующим обстоятельствам. На основании договора № …от (дата) моя дочь ФИО зачислена в МДОУ, в группу №…. Согласно договора МДОУ детский сад № …. обязуется обеспечить:охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья ребенка; его эмоциональное благополучие; организовывать предметно - развивающую среду в МДОУ, в соответствии с требованиями развивающей программы и возрастных особенностей детей, проявлять уважения к запросам родителей; соблюдать настоящий договор. Родитель (законный представитель) имеет право: требовать выполнения Устава МДОУ и настоящего договора. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» предусматривает в пункте 4 статьи 18, что отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон. Согласно ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ст. 28, п.1 « В дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства», ст. 29, п.1 « В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан». В силу положений пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 года №107 «Профилактика полиомиелита», в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. В СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» п. 9.5 не предусмотрен порядок разобщения привитого вакциной ОПВ ребенка от непривитого, т.е. перевод именно моей дочери из группы №…, законодательно не предусмотрен. Считаю, что избирательный перевод моей дочери в другую возрастную группу с другим образовательным процессом при отсутствии профилактических прививок нарушает гарантированное законом конституционное право ребенка на общедоступность получения дошкольного образования, договора №…(дата) и положения закрепленные Уставом МДОУ. Также считаю, что медицинская организация (наименование) в лице педиатра ФИО, назначившая прививку ОПВ ребенку ФИО в группе №…не по возрасту нарушила положения Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а именно свои обязанности, закрепленные статья 79 п.1 ч.2. медицинская организация обязана: осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, что в свою очередь также способствовало нарушению прав моей дочери. Согласно ст. 30. вышеназванного закона п.1. профилактика инфекционных заболеваний осуществляется …… медицинскими организациями ….. путем разработки и реализации системы правовых, экономических и социальных мер, направленных на предупреждение возникновения, распространения и раннее выявление таких заболеваний, в том числе в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, программы иммунопрофилактики инфекционных болезней в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Согласно ст.9 ФЗ РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» Национальный календарь профилактических прививок включает профилактические прививки против полиомиелита. Указанные профилактические прививки проводятся всем гражданам Российской Федерации в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок. В соответствии со ст. 11.п.4 профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2011 года №51н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» вакцинация против полиомиелита проводится детям в возрасте 3-х, 4,5, 6, ревакцинация ОПВ в 18 и 20 месяцев, в 14 лет. Согласно ФЗ-157 ст.5 ч.3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников. В соответствии с СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», п.9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины: - первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее; - детям, имеющим противопоказания к применению вакцины ОПВ, иммунизация против полиомиелита осуществляется только вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок. При таких обстоятельствах, назначение вакцины ОПВ педиатром ФИО Муниципального учреждения здравоохранения (наименование) ребенку ФИО вне сроков национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, не соответствует вышеуказанным положениям законодательства, в связи с чем является незаконным и не позволяет соблюсти баланс интересов как лиц, решивших провести вакцинацию, так и лиц, воспользовавшихся предоставленным законом правом и отказавшихся от профилактической прививки. Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из ст. 8 ФЗ-52 следует, что граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно Международных медико-санитарных правил (одобрены 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 г.) статьи 1 Определения: "изоляция" означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения. Привитые ОПВ дети являются зараженными, носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации. Факт зараженности привитых ОПВ детей подтвержден и отражен в решении Верховного суда от 27 апреля 2011 г (прилагается) на стр.3, - объяснения специалиста главного научного сотрудника Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П.Чумакова РАМН, академика РАМН Дроздова С.Г.. "Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) - это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1-2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования непривитых детей." На основании Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в соответствии со ст.5.п.п.1, 2. Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права; государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. На основании вышеизложенного ПРОШУ: 1) Оставить моего ребенка ФИО в своей группе №…2) Вывести привитого ОПВ ребенка из группы №…3) Обратиться к руководству медицинской организации (наименование) с требованием осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно назначать прививки ОПВ детям по возрасту, в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок.4) Предупреждать родителей, которые проводят вакцинацию ОПВ своим детям необоснованно, вне сроков установленных национальным календарем профилактических прививок о нарушении ими Конституции РФ ст. 17 п.3. - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Примечание: в случае отказа оставить мою дочь в ее группе на Вас будут поданы заявления во все надзорные органы, включая прокуратуру РФ и иск в суд. ФИО подпись дата А эта информация в качестве примера того, чем может для заведующей ДДУ закончится отстранение ребенка от посещения садика. Рубрики: Против вакцинации, Формы отказовМетки: вакцина, вакцинация, дети, детский сад, отказ, полиомиелит, ребенку 3 комментария Добавить комментарийДетсады незаконно закрыли для непривитых детей | вакцинацияРоспотребнадзор запретил пускать детей без прививок в детские сады Москвы Так решил РоспотребнадзорДетям было отказано в посещении детского сада на основании приказа администрации учреждения. Приказ, в свою очередь, основывался на письме столичного управления Роспотребнадзора, в декабре 2009 года направленного в московский департамент здравоохранения. Уже оттуда письмо пришло в детские сады. «Дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев»,— говорилось в документе. Письмо было предназначено для разъяснения Санитарных правил 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период» и пункта об изоляции непривитых детей. Читать Пункт 4.4 Санитарных правил «В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной в течение последних 60 дней». «Отсутствие сведений об иммунизации против полиомиелита» эксперты Роспотребнадзора предлагают трактовать как отсутствие прививок против полиомиелита. «Вакцинный вирус полиомиелита обнаруживается в кишечнике ребенка, привитого живой полиомиелитной вакциной от одной–шести недель до четырех месяцев. В среднем вирус выделяется во внешнюю среду в срок до двух месяцев»,— говорится в документе. В то же время письмо разрешает непривитым детям посещать школу или гимназию, а детские сады - нет.Право на отказ от прививок и других профилактических мероприятий закреплено законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». НарушенияВ некоторых детских садах ребенок теряет место, если не посещает учреждение больше полутора месяцев без уважительной причины. А отстранение непривитых детей от посещения садов уважительной причиной не является, говорит г-жа Разумовская. Только старшая дочь Елены продолжает ходить в садик— в ее группе прививок никому не делают.  Родители-антипрививочники уверены, что, отказывая в посещении детского сада их детям, чиновники просто вынуждают их делать детям прививки Источник: (с) РИА Новости Когда в середине ноября срок «изоляции» младших детей Разумовской истек, она узнала от медсестры, что дети все равно не могут быть допущены в сад: несколько раз подряд каждые полтора месяца в группе планируется ревакцинация. Таким образом, дети не попадут в сад ни в 2010-м, ни, возможно, в 2011 году. Среди отстраненных от посещения сада есть и дети, которые не могут быть привиты по медицинским показаниям, например после болезни.Дети не ходят в садик, значит, не получают дошкольного образования. Родители вынуждены сидеть с детьми, отпрашиваясь с работы, но при этом не могут предоставить работодателю обоснованной причины прогулов— больничный для родителя не предусмотрен. Все это— нарушение закона «Об образовании» и норм трудового права, а, кроме того, простое давление на «антипривовочников», людей, не признающих необходимость всеобщей вакцинации, принуждение их прививать своих детей, уверена г-жа Разумовская. Получается, что привитые, но опасные для окружающих дети ходят в садик. При этом без ограничений они могут ходить в бассейны, кружки, могут быть опасны для своих непривитых братьев и сестер и других родственников. Непривитые же дети подвергаются репрессиям. Коллективный искЕлена и другие родители, готовые оспорить инициативу Роспотребнадзора в суде, объединились и готовятся к процессу против ведомства. Общаясь с единомышленниками, Елена выяснила, что подобная ситуация сложилась и в других детских садах Москвы. Иск будет подан примерно в середине декабря 2010 года, сообщила Арина Покровская, психолог и правозащитник, которая будет помогать родителям в суде. Иск будет оспаривать санитарные правила, предусматривающие изоляцию детей: такой документ нарушает их право на образование. Впрочем, пока непонятно, как в случае победы родителей в суде будет решен вопрос разделения привитых и непривитых детей (считается, что вакцинированные опасны для неполучивших вакцину). Госпожа Покровская заметила, что в большинстве типовых детских садов нет условий для изоляции детей друг от друга. Кроме того, добавила она, норма об изоляции в Санитарных правилах предусматривалась не для детских садов, а для учреждений круглосуточного пребывания детей (детдомов, больниц). Правозащитник добавила, что в любом случае медики могут только рекомендовать родителям не посещать в указанный период сад, а не нарушать право детей на образование и трудовое право в отношении работающих родителей. Другая сторонаВ столичном управление Роспотребнадзора, которое и распространило письмо, отлучающее детей от детского сада на два месяца, единой точки зрения на ситуацию нет. Один из специалистов управления в неофициальной беседе пояснил, что письмо— это не нормативный документ, и по своему статусу он ниже, чем санитарные правила. Текст письма надзорной организации содержит экспертные рекомендации, которые руководитель учреждения может принять или не принять к исполнению. Таким образом, заверил источник, окончательную ответственность на себя берет именно администрация детского сада. Из сообщения DianaDiana в LiveCity Прививки в детском саду являются самым популярным рычагом воздействия на родителей, так как любое телодвижение связывают именно с наличием или отсутствием прививок.Мои дети ходят в детский сад № 2310.Когда мы просили перевести ребенка в группу, куда ходят дети ее возраста (изначально дочь зачем-то определили в группу на год младше), заведующая Ольга Денисовна Костина сказала: «Давайте, решите вопросы со своими прививками». Также заведующая настаивает на необходимости пробы Манту в любой ситуации, даже если у ребенка аллергия. На это мы ей принесли справку от фтизиатра о том, что ребенок здоров, но дочь все равно продолжает ходить в группу с детьми не своего возраста, так как в обещанной группе постарше, по словам заведующей, не осталось на тот момент кроваток. Хотя это было не так, места в группе были, знаю, т.к. ее посещает старший сын.«Ничего подобного»,— заверили нас в отделе эпидимиологии, который и распространил письмо. Заведующая детского сада не может не подчинится распоряжению управления, заявили в отделе. Впрочем, услышать какое-то единое мнение не представилось возможным: начальника отдела эпидемиологии Ирины Лыткиной несколько дней не было на рабочем месте. Связаться с администрацией детского сада № 2659 не удалось. Прививочники и антипрививочникиВо всем мире и в России достаточно давно идут споры между так называемыми антипрививочниками и сторонниками традиционных национальных календарей прививок. Первые уверены, что массовые прививки с самого раннего детства ослабляют естественный иммунитет организма человека или даже провоцируют развитие тяжелой формы именно той болезни, от которой прививают ребенка. Наиболее прогрессивные из них уверены, что в вопросах прививок нужно проявлять индивидуальный подход: прививать только тех людей, у которых есть индивидуальная предрасположенность к тому или иному заболеванию. Сторонники традиционных национальных календарей прививок утверждают, что именно вакцинирование спасает наиболее развитые страны от эпидемий тяжелых болезней - дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, гепатита и других. Елена Разумовская заметила, что причин, по которым дети могут быть непривиты, множество, и у каждой семьи они свои. Среди непривитых есть как отказавшиеся от вакцинации, так и дети с медотводом, чье право на дошкольное образование также нарушено. «Я законный представитель детей и готова взять ответственность на себя. Конечно же, я взвесила все „за“ и „против“»,— добавила она. Анна Богомолова Рубрики: Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, гепатит, дети, детский сад, иммунитет, коклюш, манту, медотвод, оспа, отказ, полиомиелит, прививка, родители, столбняк, фтизиатр Один комментарий Добавить комментарийantivakcina.org О чем нам врали 3 года! Полио и 60 дней. | вакцинацияАктивисты форума ПРИВИВКАМ-НЕТ! нашли очень интересный документ Роспотребнадзора, который был издан еще 2010 году.Этот документ вы не найдете на сайте Роспотребнадзора. Он закрыт для общего пользования и видимо, рассчитан только для служебного применения, чтобы родители о нем ничего не знали. Иначе, как же заставлять их прививать своих детей против полиомиелита? Получить такой документ можно на сайте Консультант+ только на коммерческой основе. Мы доверяем этому сайту и такой документ получили. Предполагаю, что документ был издан по следам РЕШЕНИЯ Верховного суда, после которого Роспотребнадзор выпустил новые Сан.правила(СП 3.1.2951-11 "ПРОФИЛАКТИКА ПОЛИОМИЕЛИТА") по профилактике ВАПП. Выписка из Решения ВС по старым Сан.правилам:Пункт 4.4 СП 3.1.1.2343-08, не предусматривает отказ в приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений обиммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их изолирования от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60дней...Весь текст Решения. Как вы все помните, в новых Сан.правилах во время вакцинации против полиомиелита вместо изоляции непривитых детей от привитых в садиках предусмотрели разобщение.НО суть от этого не меняется: это требование все так же НЕ предусматривает вывод непривитых детей из садика на 60 дней. Документ, подтверждающий это, получен коммерческим способом с сайта Консультант+, поэтому ссылку дать не могу. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПИСЬМОот 14 декабря 2010 г. №01/17427-0-27 ОБ ОТСТРАНЕНИИ НЕ ПРИВИТЫХ ДЕТЕЙ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ ДЕТСКИХ ДОШКОЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с поступлением в Роспотребнадзор обращений родителей по вопросу правомерности отстранения от посещения детского учреждения не привитых детей в г. Москве разъясняет.Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (далее - ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 №157 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП. В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 №157 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.Письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 07.12.2009 №17-15/1102 "О реализации СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство. В целях обеспечения выполнения требований федерального законодательства, прошу довести данную информацию до руководителей детских дошкольных учреждений г. Москвы. Заместитель руководителяИ.В.БРАГИНА А в этой статье даны разъяснения для работников детских садов уже в 2013 году: Издательство МЦФЭР: Ресурсы образованияжурнал: Медицинское обслуживание и организация питания в ДОУ №6 (июнь) 2013статья: Противоэпидемические и организационные мероприятия (в сокращении) Особенности работы ДОУ в период карантина. Перечень инфекционных заболеваний, при выявлении которых в ДОУ объявляется карантин. Пошаговая инструкция по введению в ДОУ карантинного режима. Права и обязанности родителей детей карантинной группыАвтор: Журавлева О.С., эксперт Права и обязанности родителей детей карантинной группы Родителей ребенка, бывшего в контакте с заболевшим, администрация ДОУ информирует о выявленном случае инфекционного заболевания и сроках карантина. Родителям можно предложить не водить ребенка в группу на период карантина (если ребенок часто болеет, нахождение дома в период карантина убережет его от заболевания). В случае, если ребенок только собирался в детский сад и не был в контакте с детьми из карантинной группы, можно предложить его родителям посещать другую группу на время карантина, либо на этот период оставить ребенка дома. Если ребенок не привит от инфекции, в связи с которой наложен карантин, руководитель детского сада вправе отказать в его приеме в учреждение в период карантина. Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что родители детей до семи лет могут оформить больничный на время карантина в ДОУ (даже если ребенок не болеет, но был в контакте с заболевшим или является бактерионосителем). Особая ситуация при проведении профилактических прививок от полиомиелита В случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течение 60 дней, т.к. возможно возникновение признаков заболевания. Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад не привитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольникаРуководство детского сада может предложить посещать другое детское учреждение в данный период или отказаться от посещения. Но в случае если ребенка оставляют дома, больничный лист родителям выдан и оплачен не будет, т.к. отказ от прививки был добровольным. Рубрики: новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, детский сад, инструкция, отказ, полиомиелит, ребенку, родители 2 комментария Добавить комментарийantivakcina.org Законно ли отказывать в посещении детского сада и школы детям, не имеющим прививку от полиомиелита?
Задавайте вопросы и получайте ответы по существу! ВопросВ детском саду требуют прививку от полиомиелита. Говорят, что если её не сделать, то, когда кому-нибудь в группе сделают эту прививку, мой ребёнок не сможет ходить в садик 2 месяца. Правда ли это? В каком законе прописано право не пускать в садик ребёнка без прививки?
ОтветСуществует требование Роспотребнадзора, согласно которому отсутствие у ребёнка профилактических прививок от полиомиелита влечёт за собой разобщение этих детей с коллективом на 60 дней с момента получения привитыми детьми последней прививки «живой» полиомиелитной вакцины. Специалисты Управления Роспотребнадзора по Ярославской области трактуют эту норму как право на временный отказ в приёме ребёнка в образовательную организацию (детский сад или школу). Уполномоченный по правам человека и ребёнка в Ярославской области Сергей Бабуркин считает, что в данном случае нарушается конституционное право ребёнка на общедоступное образование. Это может даже повлечь за собой административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.57 ч.1 КоАП РФ. Родителям и руководителям образовательных организаций следует знать:
Разъяснения, данные ярославским отделением Роспотребнадзора:
По материалам аппарата Уполномоченного по правам человека и ребёнка в Ярославской области.
А ещё вам может быть интересно:Можно ли исключить ребёнка из детского сада и школы из-за отсутствия прививок, пробы Манту, рентгена и заключения фтизиатра? Законы и нормы про детский сад Законы и нормы про школу Вопросы чиновникам Ярославля Вопросы от мамы к маме
ВАЖНО! Задавая вопрос на портале «ЯрМалыш» или на почтовый ящик [email protected], вы автоматически даёте разрешение на разглашение вашей личной информации — имён, контактных данных, деталей личной жизни, — а также на публикацию на портале «ЯрМалыш» ответа на обращение по вашей ситуации. yarmalysh.ru Непривитых от полио детей незаконно отстраняют от посещения детсада | вакцинация
"4.4. В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней." В силу неоднозначной трактовки понятия "изолировать" заведующие детских садов и районные СЭС начали интерпретировать его по-своему - они просто начали недопускать детей к посещению сада на 60 дней. Чуть позже Роспотребнадзор выпустил разъяснение, в котором прямо рекомендовалось не допускать детей к занятиям. Получается, что роспотребнадзор утверждает, что непривитый может заразиться от привитого, что это мишень для вируса и т.п. Конечно же, ссылки на научные исследования об опасности пребывания привитых детей рядом с другими людьми, вне зависимости от их возраста, не представлены. Если они так заботятся о непривитых, лишая их садика на 60 дней (которые в итоге приведут к постоянному отстранению, так как в группах детей прививают неодновременно), что они думают о безопасности беременных, взрослых, которые в большинстве своем не проходят ревакцинации и не обладают иммунитетом и других, ещё не привитых детей в семье. Выходит перекладывание с больной головы на здоровую - вместо изоляции потенциального источника заражения, изолируют здоровых (причем только некоторых). Рубрики: новости, Против вакцинацииМетки: вакцина, вакцинация, дети, иммунитет, онищенко, полиомиелит, рак, санитарный врач, ссылки Комментариев нет Добавить комментарийantivakcina.org |
Молодая москвичка намерена через суд отстаивать право своих детей ходить в детский сад. По поручению Роспотребнадзора администрация садика запретила им появляться в группе в течение двух месяцев из-за отсутствия нужной прививки. Между тем законодательство не обязывает граждан проходить вакцинацию.Молодой маме Елене Разумовской запретили водить в детский сад двух ее детей в течение 60 дней. Соответствующий приказ администрация садика выпустила в сентябре 2010 года. Детям из группы, куда Елена водит своих малышей, сделаны прививки от полиомиелита так называемой живой вакциной, которая «воспроизводит» в организме инфекцию. Елена же отказалась от вакцинации детей. Администрация детского сада № 2659 решила изолировать привитых детей от непривитых, оставив последних дома.
05.03.2008 главный санитарный врач РФ Онищенко утвердил новые санитарно-эпидемиологические правила, в которых появился пункт 4.4, прямо противоречащий федеральному закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней № 157-ФЗ от 17.09.1998г, закону об образовании и конституции РФ:
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |