Забыли пароль?
Регистрация

О компании
Доставка
Каталог товаров
Контакты

Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам

Получить консультацию

Эксперт: Задача вакцинации – создать иммунную прослойку. Иммунная прослойка по прививкам

способы оценки, причины и следствия снижения.

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения.
просмотров - 814

Коллективный иммунитет – иммунитет популяции, определяется: числом переболевших, числом привитых против данной инфекции.

Иммунная прослойка – количество лиц (%) в популяции, иммунных к данному заболеванию. Чем выше данный показатель, тем выше уровень коллективного иммунитета.

Имеет значение для: прогнозирования эпидпроцесса, планирования иммунопрофилактики, оценки качества иммунопрофилактики.

Способы оценки иммунной прослойки:

1) ориентировочный — по охвату населения прививками: доля привитых из числа проживающих на данной территории, подлежащих прививкам согласно календарю. Согласно инструкции об организации проведения профилактических прививок, требуемые показатели охвата прививками составляют:

– для ВГВ-1 — не менее 90 %;

– БЦЖ-1, АКДС-1, Полио-1, ВГВ-2 — не менее 80 %;

– АКДС-2, Полио-2 — не менее 70 %;

– АКДС-3, Полио-3, ВГВ-3 — не менее 60 %.

2) иммунологическое обследование населения.

Гуморальный поствакцинальный иммунитет оценивают по уровню серопротекции (число лиц с защитным титром антител) и длительности сохранения антител.

Интенсивность клеточного поствакцинального иммунитета оценивают с помощью внутрикожных проб с аллергенами. Используется внутрикожная проба Манту с туберкулином. Нормергическая реакция у вакцинированных БЦЖ проявляется через 24–72 часа, регистрируется на 3-й день и проявляется папулой бледно-розового цвета͵ без четких контуров, диаметром 5–17 мм у детей и 5–21 мм у взрослых.

Другие показатели качества иммунизации:показатели своевременности проведения прививок в установленные сроки, частота медицинских противопоказаний, показатель среднего расхода вакцины на одну прививку, эпидемиологическая и экономическая эффективность иммунизации.

medic.oplib.ru

Задача вакцинации – создать иммунную прослойку

В странах Содружества с наступлением осени началась массовая вакцинация. О том, нужно делать прививку или нет, телеканалу «МИР 24» рассказал иммунолог, руководитель Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов.

В этом году иммунологи ожидают в северном полушарии появление штаммов гриппа, которых раньше не было. Насколько серьезными могут быть последствия заражения таким вирусом?

Дело в том, что ежегодный мониторинг циркулирующих вирусов гриппа осуществляется во всем мире. И в России существует три референс-центра: в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирской области, в Кольцово, – которые осуществляют мониторинг и входят в глобальную программу по выявлению актуальных циркулирующих штаммов гриппа.

И на сегодняшний день в этом эпидемиологическом сезоне 2018–2019 года не прогнозируют появления высоко патогенного штамма, как это было в 2009–2010 годах, но есть прогноз о том, что h4N2, h2N1 и вирусы группы А и Б будут циркулировать, то есть всегда это несколько штаммов вирусов гриппа.

Говорить о том, что это будет очень серьезная эпидемия, не представляется пока возможным, мы следим за происходящим. А эпидемиологи и вирусологи осуществляют контроль, выявление, оценку опасности и степени патогенности этих вирусов.

В этом году нас пугают колорадским и сингапурским. А насколько они опасны и как они проявляли себя в предыдущие годы?

Дело в том, что названия вирусы получают по местам открытия. Данных о том, что каким-то особым отличием будут выделяться колорадский и сингапурский вирусы гриппа, нет.

Есть особенности генетической структуры вирусов, но клинические проявления, особенности передачи возбудителей, особенности нарастания клинической картины и все меры профилактики, в том числе вакцины профилактики, и, естественно, противовирусная терапия будут одинаковы для всех вирусов гриппа. Исключением являются только вирусы птичьего гриппа, потому что при них наивысшая летальность – это вирусная пневмония.

В отдельной прививке можно получить иммунитет от определенных штаммов и в каждой прививке их несколько. Сингапурский и колорадский входят на сегодняшний день в какие-то прививки?

На сегодняшний день (то, что рекомендует ВОЗ) ежегодно появляется актуальный штаммовый состав вакцин. Уже в августе этот состав известен, и вакцина обновляется по этим мажорным, то есть наиболее важным, штаммам вирусов.

Есть трех- и четырехвалентные вакцины в России. В нашей стране вообще более 15 вакцин зарегистрировано.

Конкретно, чтобы присутствовали колорадский или сингапурский штаммы, таких вакцин мне неизвестно. Но есть те вирусы в вакцинах, которые представляют наибольшую угрозу, опасность и которые наиболее представлены, в наибольшей части регионов, то есть и в северном полушарии и, соответственно, в южном полушарии нашей планеты, потому как законы распространения вирусов гриппа, допустим, в Австралии, в Латинской Америке, отличаются от того, что происходит в северных странах.

Сделав прививку от одного штамма, есть риск заразиться другим. Может быть, стоит делать несколько прививок с разными штаммами или так не бывает?

Каждая вакцина содержит несколько актуальных штаммов. Есть трехвалентные, то есть содержащие три разновидности вируса гриппа, и четырехвалентные (или квадривалетные), содержащие четыре разновидности вируса. Нет необходимости вакцинироваться несколькими вакцинами.

То есть вакцинация проводится, как правило, однократно. В редких случаях двукратно. Такой практики сейчас нет. В основном, однократная вакцинация, иммунизация как у детей, так и у взрослых.

В первую очередь у групп риска, конечно же: это маленькие, ослабленные дети, пациенты с метаболическим синдромом, с заболеванием органов дыхания, сердечнососудистой системы, с рахитом, с анемиями, люди, живущие с ВИЧ, то есть все иммунокомпроментированные пациенты. Соответственно, однократная вакцинация – это определенная мера защиты.

Заболеть можно повторно, но, по статистике, те, кто заболевают повторно, не умирают от гриппозной инфекции, если им проводилась вакцинация. К сожалению, подобной статистики нет при отсутствии иммунизации, при отсутствии стартовой противовирусной терапии.

В этом году вы делаете себе прививку?

Я по определенным причинам вакцинацию не проводил в этом году, в связи с тем что у меня очень плотный график перелетов-переездов. Меня, конечно, можно за это поругать.

Но для развития полноценного иммунитета поствакцинального требуется 10–14 дней. Почему и говорят, что в первую очередь у групп риска должна быть вакцинация заранее, не в разгар уже эпидемии, а в максимально ранние сроки, когда нет еще высокого подъема заболеваемости.

Соответственно, у меня нет частых простудных заболеваний. Хотя, с другой стороны, мы помним демонстрацию Геннадия Григорьевича Онищенко, который ежегодные кампании вакцинации от гриппа начинал с вакцинации себя в прямом эфире.

Наверное, эта практика в определенной степени правильная, потому что задача – создание популяционного защитного иммунитета, так называемой иммунной прослойки. И наша задача правильно информировать наше население, потому что, к сожалению, у нас присутствуют страшилки необоснованные, критика вакцинации и это наносит огромный вред не столько с экономической точки зрения – это наносит вред государству, здравоохранению в целом.

mir24.tv

способы оценки, причины и следствия снижения.

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения.
просмотров - 815

Способы оценки иммунной прослойки:

– для ВГВ-1 — не менее 90 %;

– БЦЖ-1, АКДС-1, Полио-1, ВГВ-2 — не менее 80 %;

– АКДС-2, Полио-2 — не менее 70 %;

– АКДС-3, Полио-3, ВГВ-3 — не менее 60 %.

2) иммунологическое обследование населения.

medic.oplib.ru

Задача вакцинации – создать иммунную прослойку

Есть трех- и четырехвалентные вакцины в России. В нашей стране вообще более 15 вакцин зарегистрировано.

В этом году вы делаете себе прививку?

mir24.tv

Иммунная прослойка крепчает — Амурская правда

Область подготовилась к эпидсезону и встрече с инфекциями

По данным еженедельного мониторинга, на прошлой неделе в Приамурье зарегистрирован 3121 случай острых респираторных вирусных инфекций. Ни о каком превышении эпидемиологического порога речь не идет — число заболевших даже снизилось по сравнению с предыдущей неделей почти на 4 процента. Подавляющее большинство страдающих ОРВИ (а это 77 процентов) — юные амурчане в возрасте до 17 лет. Болеют преимущественно школьники.

— Мониторинг результатов лабораторных исследований клинического материала от больных ОРВИ показал, что среди них циркулируют РС вирусы, вирусы парагриппа и аденовирусы, — сообщили в Амурском управлении Роспотребнадзора.

Гриппа пока нет. Но это не значит, что его не будет. И наша область серьезно подготовилась к встрече с гриппозной инфекцией. Чтобы создать среди населения иммунную прослойку, достаточно вакцинировать треть жителей региона. У нас привито от гриппа 33,5 процента от совокупного населения области. Для сравнения: в среднем по России этот показатель составляет 24,7 процента.

— В этом году мы подготовились к эпидемиологическому сезону как никогда, — отметила главный врач Амурского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Наталья Липская. — Мы привили от гриппа все группы риска и малолетних детей. 247610 доз вакцин закупили за счет средств федерального бюджета, еще 19600 доз — за счет областного, для контингента, который не входит в национальный прививочный календарь. В основном это дети до трех лет и люди с хроническими заболеваниями.

Опыт прошлого года наглядно показал, что предпринятые меры по профилактике вирусных инфекций позволили избежать эпидемии. Более того, среди заболевших амурчан не было зарегистрировано ни одного привитого против пандемического гриппа.

— Это весомое подтверждение того, что прививки — единственный и надежный способ защитить себя от опасной инфекции, — подчеркнули в амурском минздраве. Часто приходится слышать такое мнение: «Сделал прививку от гриппа, а все равно заболел! Зачем тогда вообще прививаться?!»

— Это ошибочное мнение, — возразила Наталья Липская. — У нас люди не гриппом болеют, а банальными ОРВИ и другими острыми респираторными заболеваниями, возбудителей которых множество — на сегодня только известно около трех тысяч. Это и РС вирусы, и парагриппы, и аденовирусы… Это хорошо, что среди амурчан, болеющих простудными заболеваниями, не циркулирует грипп. Это значит, не будет тяжелых осложнений. Мы прививаем население именно от гриппа, потому что он чреват грозными осложнениями. А против остальных возбудителей острых респираторных инфекций нет вакцин. И здесь большое значение имеет неспецифическая профилактика — закаливание, витаминизация, здоровый образ жизни.

Перенесенные респираторные вирусные инфекции обычно не оставляют после себя длительного стойкого иммунитета. Инфекция легко передается воздушно-капельным путем. Естественная восприимчивость ОРВИ, и особенно у детей, высокая. С учетом этих факторов и того, что серотипов этих возбудителей большое количество, переболеть острыми респираторными заболеваниями можно несколько раз в год.

— Входными воротами инфекции чаще всего служат верхние дыхательные пути, реже — конъюнктива глаз и пищеварительный тракт, — рассказала инфекционист Надежда Лазицкая. — Заболевания из группы ОРВИ имеют отличительные черты. К примеру, вирусы гриппа, РСВ и аденовирусы могут поражать эпителий как верхних, так и нижних дыхательных путей с развитием бронхита. При риновирусной инфекции преимущественно поражается эпителий носовой полости, а при парагриппе — гортани.

Длительно сохраняться в окружающей среде способны рео- и аденовирусы, остальные быстро гибнут при высыхании, под действием УФО и обычных дезинфицирующих средств, поэтому важно соблюдать элементарные правила гигиены — мыть руки, носить защитную маску, чаще проветривать помещение.

Помните: больной человек наиболее заразен для окружающих первые 3—4 дня болезни, хотя выделение вируса возможно на протяжении всего заболевания и даже в период выздоровления. А вот дети, особенно маленькие, потенциально «опасны» более длительный период до 7—10 дней.

ampravda.ru

Иммунная прослойка крепчает — Амурская правда

Область подготовилась к эпидсезону и встрече с инфекциями

ampravda.ru

Прививки. Как теряется естественный иммунитет

Четвертая часть из книги Александра Котока «Беспощадная иммунизация»

Естественный иммунитет теряется в человеческом обществе; заменить возбудителя призваны регулярные массовые прививки, и, для достижения вожделенного коллективного иммунитета, требуется прививать всех или почти всех, при этом, постоянно.

Но, как же этого достичь, когда, согласно заявлениям, например, российских педиатров, действительно здоровые дети (т.е. именно те, кого прививать, по прививочным меркам, можно) стали уже казуистикой, а число хронически больных и требующих постоянного наблюдения и лечения достигает четверти-трети всей детской популяции, а по иным данным — и половины и даже больше?

Тогда, в угоду упомянутой выше концепции начинают уменьшать «неоправданно большое число противопоказаний»

«…чрезмерное расширение противопоказаний приводит к уменьшению иммунной прослойки и распространению инфекционного заболевания. В результате при возникновении инфекций здоровью непривитых наносится большой ущерб» (Адамович М.М. и др. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Минск, 2002, с. 30-31)

и прививать также и больных, попросту калеча, а иногда и убивая их.

Разумеется, все эти «отдельные факты» не афишируют, чтобы не подвергать сомнению прививочные теории и гарантировать безопасность тем, кто их осуществляет на практике.

В архивах Минздрава СССР мне удалось найти очень любопытный «Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению, по учреждениям и организациям здравоохранения», утвержденный тогдашним министром здравоохранения СССР С.П. Буренковым 10 апреля 1981 г. В этот перечень входит п. 96 — «Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно-профилактических сывороток — без разрешения Минздрава СССР….» (Министерство здравоохранения СССР. Оперативные приказы [ДСП] ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 9138, с. 186-187)

Детей прививают без ведома родителей или, вынуждая родителей согласиться на прививки методами бюрократического нажима — это орудие так же эффективно, когда речь идёт о взрослых.

Среди излюбленных методов принудительной вакцинации, например, отказ в приёме на работу либо в выплате зарплаты или социальных пособий; для студентов — отказ допустить к сессии или перевести на другой курс.

Несмотря на однозначное требование российского Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний № 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г., согласно которому проводить профилактические прививки можно лишь «с согласия граждан, родителей или законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными, в порядке, установленном законодательством РФ» (статья 11.2), прививки детям в роддомах, детсадах и школах делают без ведома родителей.

Ещё до принятия Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний сотрудник Института философии РАН к.ф.н. П.Д. Тищенко писал: «Существующая практика принудительной вакцинации нарушает следующее фундаментальное право пациентов, записанное в статье 32 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина». При проведении прививок ни пациенты, ни их родители или опекуны (если речь идет о детях) не информируются в обязательном порядке о противопоказаниях и риске возможных осложнений данного рода медицинского вмешательства. Согласие получается сплошь и рядом формально, пациенты не информируются о своем праве на отказ от прививок» (Тищенко П.Д. «Вакцинация и права человека». Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994). Хотя закон и был принят, ничего не изменилось. И не может измениться, пока медики будут заинтересованы не в здоровы своих пациентов, а в выполнении абсурдных планов повального «охвата».

Игнорируется и право граждан на «получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях» (статья 5.1.).

Хотя, право граждан на компенсацию, в случае возникновения поствакцинальных осложнений закреплено в том же законе (Глава V. «Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений», статьи 18-21), медицинские чиновники предпринимают все возможные меры, чтобы оставить пострадавших без этой компенсации, благо, деньги на ведение судебных процессов — казённые, а затягивать такие процессы бесконечными экспертизами, переносами заседаний и пр. можно на долгие годы, изнуряя истцов морально и финансово.

Попутно отмечу, что сама теория коллективного иммунитета создавалась в начале XX в., когда в человеческом обществе имелся естественный иммунитет к болезням, и требовалось привить сравнительно небольшое число людей, не имеющих этого иммунитета.

Это казалось вполне достижимой целью. Теперь же эта концепция применяется к совершенно другому времени, к совершенно другой эпидемиологической обстановке, и никто не может сказать, является ли она вообще верной.

Таинство принадлежности к коллективному иммунитету заставляет вспомнить о нацистской Германии, где допуск к социальным благам находился в прямой зависимости от искусственно выдуманного фактора — «расовой чистоты».

Сегодня прививки, являясь показателем «эпидемиологической чистоты», также служат гарантией допуска к минимуму социальных благ.

Например, непривитым детям во многих странах бывшего СССР и бывшего «социалистического лагеря» запрещалось посещать дошкольные заведения и школы.

Концепция коллективного иммунитета также открыто предполагает, что часть прививаемых неизбежно должна быть принесена в жертву поствакцинальным осложнениям.

Прививочная пропаганда и не стремится это отрицать; она лишь пытается преуменьшить число потенциальных пострадавших и вообще значение опасности осложнений, заявляя, что «осложнения бывают очень редко», и раздувая страхи перед болезнями («опасность болезни — намного превышает риск прививки»).

Однако, вряд ли общество может выиграть, прежде всего, в моральном плане, увеча и уничтожая своих здоровых членов, ради пользы общества «в целом».

Оно, ведь, не уничтожает неизлечимо больных или инвалидов (что, кстати, также практиковалось в нацистской Германии и на заре человеческого общества там, где не могли прокормить растущее население), являющихся его заведомо убыточными статьями; а раз так, то ещё меньше обоснованы ритуалы прививочного человеческого жертвоприношения.

Кроме того, живущие за счёт прививок «специалисты», ведут кампании против граждан, отказывающихся подчиниться прививочному шантажу.

При этом, вакцинаторов не смущает, что они пытаются ставить под сомнение правомерность существующих законов, принятых в соответствии с Конституцией, — они уверены в собственной безнаказанности.

Вот, например, что написано в брошюре, выпущенной по заказу (!) Министерства здравоохранения РФ:

«…Почему же мы так дружно осуждаем родителей, не обращающих на своих детей должного внимания, наказывающих их, отдающих их в дома ребёнка, и, как само собой разумеющееся, воспринимаем то, что именно родители обретают (вероятно, имелось в виду «обрекают». — А.К.) не вакцинированных по своей воле детей на тяжёлые заболевания.

Оставляя ребёнка без вакцинации, родители создают угрозу не только его здоровью, но и здоровью окружающих. Ведь он, заболев, может заразить тех, у кого вакцинальный иммунитет оказался недостаточным или угасшим…»

Таточенко В.К. Родителям … Не меньшее недовольство вызывают и те, кто пытается рассказать населению об опасностях прививок: «Следует отметить отрицательную роль антивакцинальной пропаганды, которая периодически звучит в средствах массовой информации и способствует отказу населения от прививок. Во многих случаях эта пропаганда поддерживается медицинскими работниками (то есть, независимыми специалистами. — А.К). Тот, кто ратует за отказ от вакцинации, несет огромную морально-этическую ответственность за тот риск, которому подвергаются непривитые люди» (Адамович М. М. Иммунопрофилактика…, с. 46-47). О том, что сами прививки — фактор огромного риска, за который вакцинаторы наотрез отказываются нести какую-либо ответственность, причем риска малоизученного, в отличие от риска давно всем известных болезней, в книге, понятно, нет ни слова.

Публикации такого рода — откровенно подстрекательские по своей сути — проходят мимо внимания прокуратуры, хотя единственное их предназначение — настроить общественное мнение против людей, реализующих данное им законом право на отказ от прививок, и спровоцировать конфликты.

Пока мы больше говорили о философских и правовых аспектах проблемы. Теперь нужно уделить внимание медицинским аспектам прививок.

Как известно, перед выходом нового лекарства на рынок оно должно пройти немало различных проверок — сначала тестирование в лабораториях, потом испытания на животных и лишь потом на людях.

Если на любом этапе обнаруживается «прокол», то дальнейшая разработка препарата становится невозможной. До тех пор пока нет гарантии (возможной в пределах нынешнего состояния дел в науке) безопасности, препарат не станет доступным для широкого использования.

История с талидомидом — лекарством, призванным предотвратить тошноту у беременных, которое оказалось тератогенным (стали рождаться дети без конечностей, производитель вынужден был выплатить гигантские суммы за нанесённый ущерб), — послужила хорошим уроком.

Однако, с вакцинами всё обстоит с точностью до наоборот, хотя, казалось бы, в данном случае, речь идёт о младенцах, тут стократ большая осторожность нужна!

Никаких серьёзных исследований не требуется для того, чтобы очередная вакцина была лицензирована и стала обязательной для применения у сотен тысяч и миллионов детей.

Вакцины, вопреки всякому здравому смыслу и существующим стандартам, применимым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред.

Так это недавно было с ротавирусной вакциной, так это происходит с «горячими сериями» (hot lots) вакцин, без лишнего шума отзываемых с рынка, после получения определённого количества сообщений о смертях и увечьях детей, после их использования.

Очень хорошей иллюстрацией политики двойных стандартов может послужить нынешняя, далёкая от завершения история с вакциной MMR, которую родители детей, больных аутизмом, обвиняют в том, что она стала причиной этого тяжёлого заболевания.

Медицинские власти заявляют родителям, что вакцина — безопасна, потому, что не доказана её связь с аутизмом; эта связь — всего лишь, гипотеза.

Однако когда возникла ничуть не более обоснованная гипотеза о том, что вирус, так называемого, коровьего бешенства, поражающий мозг животных, может быть опасным и для человека, никто не стал дожидаться доказательств, которые могли бы стоить жизни и здоровья людям, — предположительно инфицированный скот просто начали массово уничтожать!

Вакцины не проверяются ни на канцерогенный (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации) эффекты.В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий), хотя никто и никогда не показал безвредность их применения у детей.

Правильным будет обратное — достаточное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты, вредны для организма, могут стать причиной тяжёлых болезней.

После почти 70 лет бесконтрольного использования в вакцинах ртути, в 1999 г., в свете разгоревшегося общественного скандала, Американской Академией педиатрии было рекомендовано незамедлительно от ртути избавиться.

Два года спустя (!), та же рекомендация была дана американским Институтом медицины (ЮМ).

Предыдущая часть. Читать дальше.

P.S. Вы можете получать информацию о новых статьях на электронную почту:

Подписка на обновления сайта Учимся жить правильно

Обнаружили опечатку или ошибку в тексте? Пожалуйста, выделите это слово и нажмите Ctrl+Enter

Если вы хотите выразить свою БЛАГОДАРНОСТЬ Автору в материальной форме, укажите сумму, выберите способ оплаты и нажмите на кнопочку ПЕРЕВЕСТИ:

Понравилась статья? Поделитесь со своими друзьями в соцсетях:

Эксперт: Задача вакцинации – создать иммунную прослойку. Иммунная прослойка по прививкам

способы оценки, причины и следствия снижения.

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения. просмотров - 814

Задача вакцинации – создать иммунную прослойку

способы оценки, причины и следствия снижения.

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения. просмотров - 815

Задача вакцинации – создать иммунную прослойку

Иммунная прослойка крепчает — Амурская правда

Иммунная прослойка крепчает — Амурская правда

Прививки. Как теряется естественный иммунитет

Похожие статьи

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения.
просмотров - 814

Иммунология Коллективный иммунитет к инфекционным заболеваниям, значение. Иммунная прослойка: способы оценки, причины и следствия снижения.
просмотров - 815