 |
|
|
|||||||||
|
Врач Алексей Водовозов: Вакцинация — это тактика «меньшего зла». Алексей водовозов про прививкиОбщий «щит». Эксперт о том, как прививки создают коллективный иммунитет | ЗДОРОВЬЕ: События | ЗДОРОВЬЕВ последнее время все больше людей отказываются от вакцинации, появилось даже целое движение противников прививок, но научные факты упрямо твердят одно: от многих страшных болезней лучшей защиты просто не существует. Кто в скептиках?«Вакцины стали жертвами собственной эффективности, - считает Алексей Водовозов. - Человечество расслабилось: выросло несколько поколений, не знающих, что такое большие эпидемии». Последней из них, по словам медика, была пандемия «испанки» (испанского гриппа) в 1918-1919 годах, унесшая от 50 до 100 млн жизней. На первом месте по числу не верящих в вакцинацию Франция, где 41% скептиков. Россия - третья, у нас 28% населения не считают нужным прививаться. Но делать это обязательно, и не только для себя любимого. «Смысл вакцинации на две трети общественный, - объясняет Водовозов. - Да, во-первых, от болезни защищается конкретный человек. Но, во-вторых, создается популяционный иммунитет - наш общий щит от инфекций. Если, допустим, 90% людей привиты, то остальные 10% не заболеют потому, что в популяции болезни нет». Оспы больше нетТолько благодаря прививкам человечеству удалось полностью избавиться от натуральной оспы и одного штамма полиомиелита. К минимуму удалось свести коклюш, корь и эпидемический паротит (свинку). Отличные результаты показывают прививки против гепатита А, которым легко заразиться на любом курорте Турции, Египта или другой жаркой страны. Врач признает, что негатив к вакцинам связан еще и с тем, что люди ждут от них больше, чем они могут дать. Например, до сих пор нет рабочей вакцины против гепатита С, ВИЧ, цитомегаловируса, респираторно-синцитиального вируса. Задача некоторых прививок - не полностью уничтожить инфекцию, а максимально снизить число и тяжесть осложнений. Это касается вакцин от гриппа и туберкулеза. Только в США за сезон от осложнений после гриппа умирает до 30 тысяч человек, а по России точной статистики нет, потому что в причинах смерти часто пишут «пневмония», но это и есть осложнение после гриппа. Что повторить?АКДС-вакцину, которая защищает против 3 инфекционных заболеваний: дифтерии, столбняка и коклюша, - делают всем в раннем детстве, а позже повторяют в школе, но срок ее действия - 10 лет, поэтому взрослым обязательно проводить ревакцинацию. Для этого нужно самому прийти в поликлинику. «Тем, кто родился после 1990 года, рекомендуют сейчас повторить прививки от кори, столбняка и дифтерии – это основной набор из трех инфекций, которые могут быть опасными для зрелого человека, - продолжает Алексей Водовозов. - Если у вас есть дети, стоит привиться от пневмококка и гемофильной палочки. Дело в том, что эти заболевания распространены у детей и вызывают у них много осложнений, в том числе отит, пневмонию, к сожалению, даже с летальными исходами. Нет доказательств, что у взрослых эта вакцина снижает частоту инфекций, но ее стоит делать, чтобы не принести этот штамм ребенку. То же самое рекомендуют, если дома есть пожилые люди - старше 65 лет». Опровержение мифовПротивники вакцин приводят разные доводы, но все они разбиваются о научные факты.
«Мне удалось найти еще 121 научную работу на эту тему, - говорит Водовозов. - В них уже специально изучали ингредиенты и вакцины, связанные со случаями аутизма, но ни одно исследование не нашло причинно-следственной связи между вакцинацией и аутизмом». Еще чаще противники вакцин используют классический прием пропаганды - сведение к эмоциям. Например, рассказать какой-нибудь случай, в котором именно прививка якобы стала причиной смерти или болезни. Но у каждого врача на один такой случай есть несколько реальных историй, когда, напротив, отсутствие прививки становилось трагедией. «Когда я работал военврачом, через мои руки прошли 15 тысяч солдат, - вспоминает Водовозов. - А возраст призыва - как раз время для повторной прививки. В 90-е многие справки о вакцинации просто покупали. Один солдат заразился свинкой, осложнение - воспаление яичка. В итоге из-за того, что мать купила справку, а не сделала прививку, молодой человек стал бесплодным». Говорят, что естественный иммунитет лучше искусственного, но вопрос в цене, которую мы платим за получение этого иммунитета. www.kuban.aif.ru Мифы о вакцинации - Антропогенез.РУСегодня я подниму одну из горячих, если говорить мягко, тем, которая вызывает достаточно ожесточенные споры в том числе в интернете – это вакцинация, прививки. Я хочу сразу сказать, что я не иммунолог, то есть у меня есть достаточно много разных специализаций, но иммунологии там нет, поэтому задавать мне какие-то вопросы, касающиеся тонкого действия вакцин, предположим, как реагируют дендритные клетки или еще что-то – я это могу лишь предположить, потому что я этого не знаю настолько, насколько знают иммунологи. Но я все-таки научный журналист уже 15 лет, поэтому я к этому вопросу подошел именно с журналистской точки зрения: я взял эти мифы и попытался докопаться до их истоков, посмотреть, откуда они в принципе взялись и есть ли под ними хоть какая-нибудь основа. Но начать я хочу не с этого. Начать я хочу с того, что сравняю эмоциональный счет. Первое время – лет 15 назад, когда я только начинал свою санпросвет деятельность, я наивно полагал, что людей можно переубедить, просто нужно найти правильный ключ. Но достаточно быстро я понял, что ключ этот должен быть газовым и желательно самым тяжелым из всех, потому что, как вы понимаете, профессиональные антипрививочники, то есть люди, которые этому посвятили жизнь; если попытаться отобрать у них смысл жизни, то понятно, что они просто не дадут это сделать. Поэтому я практически перестал вступать в споры, в том числе интернетовские с такими людьми. Я в основном ориентируюсь на тех, кто обманут антипрививочной, либо, что тоже бывает, пропрививочной пропагандой (потому что иногда она строится неграмотно), и поэтому я обращаюсь к тем, кто сомневается, кто ищет ответы на какие-то вопросы, которые не смог найти, либо пытается сориентироваться в этом мутном потоке. Что я еще хочу сразу сказать: как обычно действует антипрививочная пропаганда. Она берет какой-то единичный случай, ставит его на знамя и начинает давить на эмоции. Я могу сказать, что таких случаев с моей стороны тоже найдется. То есть я тоже так умею, я могу привести массу примеров, когда отказ от прививок приводил к очень печальным последствиям, причем намного более печальным, чем с той стороны баррикад. Как Александр (Соколов) уже говорил, я военный врач, я 8 лет был офицером медицинской службы, и мне приходилось в том числе оформлять свидетельство о болезни на достаточно молодого солдата, парня лет двадцати, который переболел эпидемическим паротитом, ну или свинкой. От этого заболевания есть прививка – нормально переносящаяся, никаких проблем с ней обычно не возникает. Но родители, как потом выяснилось (они приезжали), решили, что ребенку незачем травиться лишний раз, просто купили необходимые справки и всё было нормально. Вроде бы. Пока он не пришел в армию, не столкнулся с организованным большим коллективом (это могло произойти в любом другом большом коллективе, например, в вузе – то же самое). Он заболел свинкой, а у вируса свинки есть такая нехорошая особенность – у него сродство и к слюнным железам, и к похожим по строению мужским половым железам. Возникает осложнение – орхоэпидидимит, и, как следствие, вторичное бесплодие, то есть этот человек полностью лишился возможности иметь какое-либо потомство. То же самое с вирусом краснухи, и я опять же могу рассказать много случаев, когда молодые женщины, родители которых отказывались от прививок, теряли возможность иметь детей, потому что первая беременность заканчивалась в первом триместре медицинским абортом из-за того, что у плода были несовместимые с жизнью изменения. И так далее. Поэтому мы отбрасываем эмоции и пытаемся все-таки говорить на языке фактов. С фактами опять же сложно, потому что, если говорить опять же о профессионалах антипрививочного движения, то они зачастую пользуются таким приемом как галоп Гиша. Есть такой полемический прием, который на обычном языке иногда называется набросом определенной субстанции на вентилятор. То есть то, о чем я сегодня буду рассказывать, они выбрасывают в первые 10-15 секунд разговора и потом говорят: «Опровергайте!» Для того, чтобы это всё опровергнуть, во-первых, нужно найти источники, нужно их прочитать целиком, то есть не только abstract, но и full text, нужно разобраться, что там и было, и так далее. На изучение таких вещей будут уходить недели. Я вот к выступлению готовился, считайте, почти месяц, и то здесь поверхностно затронуты лишь некоторые моменты. Поэтому, еще раз повторюсь, я стараюсь обращаться к тем, кто хочет слушать и слышать. Один из самых распространенных мифов говорит о том, что при помощи прививок пытаются сократить население Земли. Это, как вы понимаете, всемирный заговор – должен остаться только золотой миллиард, и реализуют его ротшильды, рокфеллеры и вот замечательный Билл Гейтс, который является их официальным представителем, в том числе действуя через свой фонд. В качестве примера приводится его высказывание на конференции TED2010, в котором он якобы говорит о том, что за счет достижений в том числе в вакцинации население можно, точнее, нужно сократить на 10-15%. Да, действительно, эти цифры здесь есть, но если мы прочитаем, что он на самом деле сказал, а лучше послушаем выступление в контексте, то в общем-то мы поймем, что на самом деле речь здесь идет совсем о других цифрах. Поскольку конференция была посвящена, что называется, чистой энергии, то есть свободной от выбросов углекислого газа, то там рассматривались различные сомножители, которые относятся к этому уравнению, чтобы нам к нулю свести все выбросы CO?. Как показывает практика, этого сделать нельзя, и Гейтс объясняет почему. То есть наш первый сомножитель – это население. «Сейчас (на 2010 год) нас 6.8 млрд и в скором времени мы достигнем 9 млрд, и даже если мы проведем отличную работу в сфере здравоохранения, в том числе прививок, репродуктивного здоровья и так далее, возможно, мы этот рост уменьшим только на 10-15%, и даже в этом случае прирост населения составит 1.3 млрд». То есть речь о приросте. Даже если мы просто возьмем и посчитаем: вот нам наобещали 9 млрд, вычитаем 6.8, получается 2.2. Берем 10%, то есть нижний уровень снижения прироста, который пообещал Гейтс. Из 2.2 вычитаем 0.9. Мы получаем те самые 1.3, о которых говорит Гейтс. То есть о чем речь – об уменьшении прироста населения. Это в принципе показано на всех развитых странах и на тех, которые входят в эту стадию: чем лучше медицина, тем меньше рожают женщины. И понятно почему – в бедных странах для того, чтобы выжил хоть кто-то, приходится рожать много. Это первое. Второе – нет доступа к нормальной контрацепции, ну и так далее. За счет того, что медицина улучшается в том числе за счет прививок, уже не требуется рожать 10-12 детей, чтобы выжили трое-четверо. Достаточно родить этих троих-четверых, и все будет нормально, и все выживут. Вот это обращение есть в том числе и в российском интернете, распространяется практически по всем каналам, периодически всплывает. «Сообщите всем! Срочно-срочно! В Россию завезли партию вакцин с ртутью, всё это сделано специально для того, чтобы убивать наших детей». Ладно, мы не считаем, что вакциной назвали манту – люди могут просто не знать, что это аллергопроба. Хорошо, пусть будет иммунопрепарат. Но дело в том, что та самая ртуть, о которой здесь говорят, во-первых, очень редко сейчас используется в вакцинах и за это спасибо как раз антипрививочникам. У меня вообще есть ощущение, что антипрививочники спонсируются производителями вакцин, потому что если раньше, когда я учился в Военно-медицинской академии, нам как кололи прививки: есть здоровенная бутыль, заряжается пневматический шприц и всему курсу из одной бутылки колят. А сейчас индивидуальные дозировки, потому что нельзя использовать опасную ртуть и прочие консерванты. Индивидуальные, единичные дозировки в итоге получаются дороже, то есть для компании как раз выгода. Так вот, если говорить о ртути, которая здесь используется. Органические соединения – тиомерсал, мертиолят и так далее – у него разные названия есть, но это не принципиально. Производное соединение ртути. Это достаточно устойчивое соединение, которое не наносит ощутимого вреда организму, по крайней мере в тех дозах, в которых она попадает, скажем, с пищей (потому что в пище она тоже есть, что самое интересное). Так и с вакцинами – в вакцинах вообще следы, считайте, то есть если это единичная доза, то требуются этого мертиолята буквально микрограммы. Но это не самое интересное. Самое интересное, что в организме эти соединение не кумулируется, и период полувыведения примерно от 4 до 18 дней по данным разных исследований, и примерно к 30 дню уровень ртути в организме, если его измерять в крови, возвращается к исходному. То есть всё нормально, никакого особого эффекта нет – это я могу уже рассказать, так как у меня одна из специализаций клиническая токсикология. И я могу сказать, что описаны отравления этилртутью в том числе в качестве суицида, но там речь о том, что ее просто пили, натурально пили, то есть количество ртути гигантское – это первое. И второе – если вы едите морскую рыбу, то с одной-двумя порциями этой морской рыбы вы получаете дозу этилртути в несколько десятков раз больше, чем та, которую получаете с вакциной за всю жизнь. Но почему-то про страшную отравленную рыбу никто не кричит, все ее едят и все довольны, а вот вакцина с ртутью, с минимальным ее содержанием, со следовым практически, почему-то опасна. Еще одно – стерилизующие вакцины. Это очень горячая тема, подняли ее достаточно громко в 2013-2014 год в Кении. Кричали о том, что это геноцид, вакцинационный расизм… как там только не называли, чего там только не было. Я специально взял скриншот с сайта, чтобы не говорили, что я это всё придумываю. На самом деле вот, всё написано: «геноцид против африканского населения». Что интересно, это женщин прививают, значит, что делают? Стерилизуют. Интересно, что инициатива пошла от объединения католических врачей Кении, которые заявили, что в вакцинах, которые использовали ВОЗ и ЮНИСЕФ (это был столбнячный анатоксин) нашли хорионический гонадотропин человека. Это гормон, который выделяется во время беременности и, соответственно, если мы против него прививаем, то у женщин не может развиваться беременность, происходит выкидыш. Вроде бы логично звучит, теоретически такое возможно. Хвост у этого растет где-то из 70-х годов, когда действительно пытались использовать хорионический гонадотропин человека именно для иммунизации, то есть иммуноконтрацепции. Кому интересно, можете погуглить, про это есть хорошие статьи достаточно объемные, я же просто коротко скажу, что отдельно сам по себе хорионический гонадотропин очень плохо иммунизирует человека. Это понятно, это естественный гормон. Поэтому для того, чтобы он вызывал хоть какой-то иммуноответ, к нему приклеивали столбнячный анатоксин, причем в гигантских дозах, гораздо больших, чем те, которые используются для иммунизации. Зачем кололи кенийских женщин? Их кололи настоящим столбнячным анатоксином именно в тех регионах Кении, где смертность от столбняка после родов была максимальной. То есть это была просто защита женщин от послеродовых осложнений. Но как-то ведь нашли этот хорионический гонадотропин. Несмотря на то, что кенийские врачи в тех клиниках, о которых говорили, что там якобы проверяли, не могли вспомнить, делали они эти анализы или нет, но те кто вспоминал, говорили, что они использовали те тест-системы, которые и в аптеках доступны, и в любых клиниках стоят, для проверки крови и мочи на беременность. Так вот – эту аппаратуру нельзя использовать для оценки вакцин. На эти грабли уже наступали в 90-е годы на Филиппинах. Там была та же история: они провели на этом оборудовании тестирование столбнячного анатоксина и нашли там хорионический гонадотропин. Сказали «всё, вы стерилизуете наших женщин». На что ВОЗ очень быстро объяснила, что «на самом деле, ребят, вы просто используете неправильную аппаратуру. Дело в том, что та аппаратура, которая у вас есть, обладает слишком низкой чувствительностью. Поэтому она может давать ложно положительные реакции на этот консервант и вот на этот». И показали, как это происходит. То есть для того, чтобы определить, что это за консерванты, нужно немножечко другое специализированное лабораторное оборудование. Это была ложно положительная реакция на нормальные ингредиенты анатоксина, хорионического гонадотропина там не было. Вообще, в принципе. Еще один достаточно распространенный миф о том, что вакцины на самом деле не работают. Очень часто даже от математиков приходилось слышать, что: «вот, смотрите, очень высокий риск осложнений от вакцин, то есть он не нулевой (это правда). А какой риск от заболевания? Сейчас очень тяжело, практически невозможно заболеть корью или еще чем-нибудь. Давайте посчитаем, сравним, и выяснится, что прививки делать не надо». От математиков это было слышать смешнее всего, потому что, ребята, как вы учитываете вероятность? Вы говорите о той вероятности, которая идет на фоне вакцин! То есть мы уже предотвращаем заболеваемость, и только за счет того, что мы вакцинируем, риск заболевания низкий. Раньше ответить было нечем, но теперь существует такой замечательный проект Tycho, названный в честь латинизированного имени Тихо Браге – это достаточно известный датский астроном, ученый, который собрал большой массив информации, на основе которого потом Иоганн Кеплер сделал свои выводы о законах небесной механики. Кому интересно, можете посмотреть, там очень показательная информация – там посчитали, как бы было, если бы вакцинации не было. И выяснилось, что, скажем, только в Соединенных Штатах и только с 24-го года удалось предотвратить примерно 103 млн случаев заражения. Это достаточно ощутимые цифры. Проект до сих пор работает, они прекрасно отвечают на вопросы – можно написать любому из участников проекта, спросить, что вас интересует. По крайней мере, по тому, что я у них спрашивал, меня все ответы удовлетворили. Еще очень часто вспоминают историю с коклюшем 1970-х годов в Великобритании. Там в 74-м году произошло вот что: был опубликован доклад о 39 случаях неблагоприятной реакции на коклюшных компонент вакцины. 39 неврологических осложнений – подчеркну, не летальных исходов, а неврологических осложнений. Гордон Стюарт – это достаточно известный в Великобритании специалист, авторитетный специалист в области общественного здравоохранения выступил против вакцины и достаточно активно выступал: «видите, осложнения. Зачем мы будем прививать, если от вакцины вреда больше, чем пользы». Ну и что получилось? Что, как только он начал активно выступать, процент привитых упал до 31. Вакцинационный щит популяции снизился, и британцы получили два гигантских пика, два всплеска заболевания коклюшем, в том числе с летальными исходами. Потребовались гигантские усилия и общества, и медиков для того, чтобы вернуть ситуацию в норму, и только к 95-му году они примерно вышли на тот уровень иммунизации, который необходим для защиты. Это говорит о том, что даже таким авторитетным специалистам нужно все-таки думать, прежде чем нечто говорить. Еще один очень распространенный миф, что на самом деле власти всё скрывают. «Статистика у вас абсолютно неправильная». Когда задаешь вопрос «а где правильная?», обычно тихо, потому что не существует никакой альтернативной системы сбора глобальной информации, это во-первых. Во-вторых, сейчас мы живем в эпоху big data, то есть гигантских массивов информации, которые подделать очень и очень сложно. Я понимаю, что заговору фармфирм всё под силу, они всё это могут сделать. Очень часто ссылаются на эти вещи: есть, например, система сообщений о побочных эффектах вакцинации в Соединенных Штатах. Очень хорошо работает. И вот говорят: «посмотрите, там есть сообщения о смертях, просто почему-то их никто не расследует». Ну хорошо, давайте посмотрим, какие там были сообщения. Я как нормальный журналист тут же пошел в эту систему и начал гуглить случаи осложнений и смертей на фоне введения 4-х валентной вакцины от ВПЧ. Якобы там 72 летальных исхода. Я посмотрел – да, действительно есть упоминания, но выглядят они примерно следующим образом: «информация была получена приходящей лицензированной медсестрой от практикующей медсестры, а той медсестре рассказала подруга о пациентке, которая была вакцинирована, а через 2 недели у нее образовался тромб и пациентка скончалась». Это вот такой летальный исход. Привязан он к вакцинам? Понятно, что нет, потому что нужно проводить расследование, выяснять, что это было на самом деле. Самое интересное, что проводились настоящие расследования – например, был такой случай, там же описан – 22-летней, молодой пациентке сделали прививку, через 2 дня она умирает. Казалось бы, четкая связь, явная. Потом делают токсикологию post mortem и выявляют, что там каннабиоиды, метаболиты кокаина, метадон, дифенгидрамин, никотин… но отравилась она, как вы понимаете, печенькой, то есть вакциной. Естественно. Еще раз повторюсь, все случаи эти расследуются и, по крайней мере в Соединенных Штатах, это четко привязано к деньгам, потому что деньги это достаточно ощутимые. К сожалению, у нас такой системы пока нет, но по крайней мере этот пример можно взять и им пользоваться. Получается, что за все время существования этой программы, за 17 лет, было выявлено 1202 смерти, доказанно связанных с вакцинами. Много это? Много, конечно, ведь каждая жизнь ценна. А если мы посмотрим сюда, например? 2001 год – 745.000 смертей от кори, это только дети до 5 лет во всем мире. И так далее. Можно всё это посмотреть и сравнить. Еще раз говорю: понятно, что смерти – это плохо. Но человек смертен и, как говорится, иногда внезапно смертен, и у нас есть множество факторов, которые приводят к смерти, которые есть вокруг нас. Включая бытовое электричество, включая общественный транспорт и так далее. Это просто один из вариантов риска, который мы берем на себя, живя в обществе, потому что, делая прививки, мы защищаем не только лично себя, мы поддерживаем щит популяции, который, как я рассказал уже, чрезвычайно необходим. Коротко скажу о том, что еще один распространенный миф – вакцины очень выгодно продавать. На самом деле нет. Даже если просто логически подумать – фарме выгодно, если человек болеет много и часто, антибиотики им продавать гораздо лучше, чем один раз вакцину. Ну хорошо, три дозы, пять максимум. Бывает 5-6 вакцинаций, не больше. Я даю ссылки, обзоры, там можно почитать, что, например, до 2000 года был большой провал именно в вакцинах, то есть это был один из самых невыгодных бизнесов. Потом вышли такие блокбастеры, как Гардасил, и хоть немножечко, чуть-чуть рынок поднялся, но и то здесь автор выражает достаточно обоснованную неуверенность в том, что это будет протекать в таком же духе. Вакцин создано не так уж много. Например, та же вакцина от малярии уже больше ста лет создается, и вот тот же Билл Гейтс, который мечтает уничтожить человечество, выделяет деньги на этот безнадежный проект уже очень долго. И я надеюсь, что когда-нибудь ее все-таки создадут. Вакцина по гриппу: вот это примерный график производства вакцины в течение года. Это один из самых затратных проектов, потому что, как вы понимаете, она должна быть еще и сезонной. Мало того, там еще закупаются сильно заранее куриные яйца – определенные, там стерильная среда должна быть и так далее. И весь рынок вакцины от гриппа составляет всего 3 млрд долларов. Для сравнения годовой рынок биодобавок примерно 230 млрд долларов, рынок гомеопатических средство примерно 112 млрд долларов. Общий фармрынок оценивается около 1 трлн долларов. По поводу обследований тут говорить нечего. Действительно, в любых руководствах мы видим, что существует минимальный перечень противопоказаний для вакцин. Минимальный. По крайней мере сейчас и с точки зрения доказательной медицины вот это абсолютные противопоказания, и здесь указано, для каких вакцин:
Да, действительно бывают какие-то индивидуальные случаи, которые нужно обязательно смотреть, но еще раз повторюсь, всё это не должно никоим образом нарушать график вакцинации. Он не просто так придуман, он сделан именно в те периоды жизни, когда вакцины крайне нужны человеку. Та же коклюшная инфекция убивает в основном детей до 2 лет. Потом не убивает, потом просто очень тяжело переносится, но если не сделать вакцинацию в первые два года, то риск умереть от этой инфекции намного больше. Это касается в принципе всех вакцин. БЦЖ (Бацилла Кальметта — Герена, вакцина против туберкулёза) – бесполезная вакцина. Ну да, с одной стороны вроде как да, она одна из самых старых. Но если мы посмотрим на вот это интересное исследование о том, где есть туберкулез с мультилекарственной устойчивостью, то Россия тут очень даже хорошо себя показала, с обратной стороны. К сожалению, у нас очень большая распространенность туберкулеза, причем по разным регионам она распределена неравномерно. Питер – это как раз один из опасных регионов по туберкулезу. Почему-то считается, что БЦЖ должна людей защищать целиком. На самом деле нет, у нее даже предназначение другое – просто чтобы в раннем периоде у ребенка не развился диссеминированный туберкулез, который, к сожалению, часто заканчивается летальным исходом. Вот перед вами норвежское исследование прошлого года, совсем свежее: они посмотрели своих привитых и непривитых, и выяснилось, что привитые болеют различными формами туберкулеза примерно в 3 раза реже, чем непривитые. То есть защита сохраняется надолго, у людей даже через 40 лет после вакцинации эффективность вакцины примерно 46%. Это очень неплохо, учитывая социальную значимость туберкулеза. Ну и в конце я хочу сказать, что на слайде не просто так стоит символ биоопасности. Если кто-то из вас попробует его расшифровать, каждый найдет здесь что-то свое. Дело в том, что этот символ создавался изначально по таким требованиям, чтобы его нельзя было никак интерпретировать, то есть он ни на что не должен быть похож, не вызывать никаких ассоциаций. Это специально сделанный символ, у которого нет значений никаких, кроме того, что это биологическая опасность. То же самое и с вакцинами – можете считать их исчадиями ада или средством для уничтожения людей, но на самом деле это объективная реальность, с которой нам приходится мириться, и лучше вакцины, чем какая-нибудь очистительная эпидемия. Хотя, честно говоря, очистительную эпидемию иногда очень и очень хочется. Останавливает лишь то, что она затронет и нас, привитых. antropogenez.ru الأردن | الأردن Cliply.net
No results foundHome LIVE الأردن Argentina Österreich Australia Azərbaycan Bosna i Hercegovina België България مملكة البحرين Brasil Беларусь Canada Schweiz Česko Deutschland Danmark الجزائر Eesti España Suomi France საქართველო Ghana Ελλάδα 香港 Hrvatska Magyarország Indonesia Ireland יִשְׂרָאֵל भारत العراق Ísland Italia 日本 Kenya 대한민국 Lietuva Latvija México Malaysia Nigeria Nederland Norge Philippines پاکِستان Polska România Россия العربية السعودية Sverige Slovenija Slovensko Türkiye Україна Great Britain USA Việt Nam Zimbabwe© 2018 Cliply.net jo.cliply.net Врач Алексей Водовозов: Вакцинация — это тактика «меньшего зла» Медицинский блогер, врач-терапевт высшей категории и член Клуба научных журналистов Алексей Водовозов. Фото: из личного архива Алексея ВодовозоваВакцинация от гриппа продолжится в столице до 28 октября. Можно ли проигнорировать ее? Можно ли умереть от гриппа? На эти и другие вопросы ответил медицинский блогер, врач-терапевт высшей категории и член Клуба научных журналистов Алексей Водовозов. — Существует мнение, что после прививки от гриппа человек может сразу заболеть. Насколько это верно? — Здесь есть рациональное зерно. Действительно, иногда сразу после вакцины возникает небольшое проседание иммунитета. Это характерно для всех прививок. Поскольку это своеобразная реакция иммунитета на вмешательство. Вследствие этого происходит некоторая перестройка организма. Именно поэтому рекомендуется прививаться в сентябре-октябре, пока еще все вокруг не так интенсивно болеют. Вакцинированный человек переживает гриппозный сезон без осложнений. Безусловно, требуется время на выработку антител. Обычно вакцина содержит около трех штаммов, которые будут наиболее опасны в текущем сезоне. Для выработки иммунитета на них требуется около двух или трех недель. Поэтому прививаться необходимо именно в этот период. — Правда ли, что вакцины абсолютно бесполезны и это заговор фармацевтических компаний? — Те люди, которые утверждают подобные вещи, живут в принципе только благодаря тому, что ученые придумали вакцину. Если вспомнить, какое количество людей вымирало, например, во время эпидемии «испанки». Это 1918-1919 годы. До сих пор специалисты точно не знают, сколько человек погибло. Примерно от 50 до 100 миллионов людей по всей земле. И на сегодняшний день такие смелые заявления можно делать лишь потому, что существует так называемый «вакцинный щит». Он закрывает всех от грозных и страшных заболеваний, про которые мы со временем стали забывать, в том числе и людей, которые отказываются от прививок. Мы сегодня практически не видим дифтерию или натуральную оспу. Как только «вакцинный щит» ослабевает, на практике появляются вспышки кори, например, которая есть и в Европе, и в нашей стране. — Некоторые утверждают, что прививки от гриппа разрушают естественный иммунитет человеческого организма. Ошибочно ли данное мнение? — Чисто теоретически естественный иммунитет всегда лучше. Проблема в том, что когда человек переносит инфекцию, у него сохраняется риск развития осложнений и летальных исходов. Это серьезнее, чем вероятность тех же состояний при вакцинах. Мы просто меняем одно на другое. Это тактика «меньшего зла». Она регулярно практикуется в медицине и, в общем-то, себя оправдывает. Процент осложнений от вакцин на порядки меньше, чем от такого же количества заболеваний нормальными инфекциями. Это имитация естественного процесса. Мы вводим в организм те же антигены, которые бы попали в него с возбудителем. Материал, из которого готовятся вакцины, предварительно проверяется. Он не должен содержать патогенов. — Насколько действительно грипп опасен для жизни человека? Его можно легко вылечить даже домашними средствами? — Скорее всего, люди путают серьезное заболевание с другими ОРВИ, в которые грипп тоже входит. На самом деле смертность от него до сих пор достаточно высокая. Около 250 тысяч человек ежегодно от гриппа погибает во всем мире. Я бы сказал, что это серьезное количество, поэтому такую смертность невозможно игнорировать. На самом деле данное заболевание опасно осложнениями. И, например, вторичная бактериальная пневмония, которая следует после — вполне реальна. У гриппа существует целый ряд особенностей, в том числе он подавляет иммунитет в легких. После того, как люди переболели, и организм ослаблен. По итогу пациенты получают вторичную пневмонию. Но для специалиста будет сразу ясно, что человек умер именно от гриппа. Или у пациента есть ишемическая болезнь сердца. Если он заболеет гриппом и погибнет, то это тоже будет на счету заболевания. Хотя сам человек с ИБС может жить очень долго. Грипп выступает в качестве триггера обострения. Кроме того, данное заболевание может вызывать энцефалиты, миокардиты, поражения почек и многое другое. Вирус проникает практически во все клетки нашего организма. Он способен устроить такой «погром», что это может закончится тяжелыми осложнениями и состояниями, вплоть до инвалидизации или летального исхода. Данное заболевание выделили отдельно от других ОРВИ, потому что у него есть пандемический потенциал, то есть он может перебить население на всем земном шаре, и у него очень тяжелые последствия. — В сезон вакцинации от гриппа не рекомендуется делать прививки от других заболеваний, так как это в совокупности может дать осложнения на весь организм. Верно ли это? — Сейчас дело идет к тому, чтобы как можно больше прививок проводить единовременно. Организму по большому счету все равно. Он каждый день сталкивается с еще большим количеством антигенов. Для организма такое состояние является нормальным — это не стресс для него. Необходимо просто внимательно присматриваться к инструкциям к препаратам, ознакомиться с международными или национальными рекомендациями по вакцинопрофилактике. Поскольку в некоторых случаях компоненты не сочетаются. Но, насколько я помню, прививки от гриппа не имеют противопоказаний. Вакцина совместима со всеми остальными. СПРАВКА Сделать прививку от гриппа в Москве все желающие смогут до 28 октября. Специализированные пункты вакцинации расположены в городских поликлиниках и центрах государственных услуг «Мои документы». Мобильные точки располагаются около 34 станций метро, Московского центрального кольца, на железнодорожных платформах и около торговых центров. Post Views: 351 caoinform.ru |
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |