 |
|
|
|||||||||
|
4.6.13. Взаимосвязь прививок и болезней. Ртуть в вакцинах комаровский4.6.13. Взаимосвязь прививок и болезней - КнигиПрививочные реакции и осложнения потому, собственно, и названы «прививочными», что достоверно установлена причинно-следственная связь между фактом проведения прививки и фактом развития конкретной реакции или конкретного осложнения. Эта связь установлена методами доказательной медицины, для каждой реакции и для каждого осложнения определены сроки и вероятность возникновения. После прививки жизнь продолжается. После прививки можно заболеть ОРВИ или кишечной инфекцией, отравиться сметаной или подвернуть ногу. Если после прививки АКДС начинается насморк и повышается температура тела, то причина этому — ОРВИ, «найденная» в коридоре поликлиники. Отсюда и выводы, к которым приходит медицинская наука: посещение поликлиники увеличивает вероятность ОРВИ, но никакой причинно-следственной связи между фактом прививки и фактом ОРВИ не существует. Если после прививки ребенок подвернул ногу, то может быть высказано предположение о том, что некий вакцинный препарат нарушает координацию движений, вот ноги и подворачиваются. Предположение — повод для проведения исследований. Составляются списки детей, которым была оказана помощь в связи с подвернутыми ногами, выясняется, когда им проводились прививки. Результаты анализируются, формулируется вывод: причинно-следственная связь не установлена. Удивительно часто возникает ситуация, когда гипотеза о взаимосвязи прививки и болезни в принципе не имеет под собой никакой научной основы, более того, авторами предположений сплошь и рядом являются не врачи и ученые, а рядовые мамы и папы, руководствующиеся своими представлениями о том, «как должно быть». Очень характерный пример — взаимосвязь прививки от гепатита В и желтухи новорожденных. Физиологическая желтуха новорожденных, когда желтизна кожи и слизистых оболочек видна невооруженным глазом, появляется на 2—3 день после рождения и имеет место у 60—70% доношенных и у 90—95% недоношенных детей. А теперь посмотрим на ситуацию глазами простой мамы без медицинского образования: в первые сутки после рождения ребенку сделали прививку от гепатита В (знаю, что это инфекция, поражающая печень), а на следующий день после прививки ребенок пожелтел (знаю, что желтуха бывает при болезнях печени). Взаимосвязь представляется очевидной. Везде и во все времена из 10 родившихся детей 6 желтели на второй день жизни. Так было и так будет ВСЕГДА. Да только раньше мама спрашивала у доктора, кто виноват, и доктор рассказывал о билирубине, о ферментах печени, а мама верила. А сейчас доктор говорит то же самое, но ему не верят. И рассказывают друг другу сказки о том, что раньше все было хорошо, а сейчас из-за гепатитной прививки больше чем у половины детей страшная желтуха… В 1999 г. в календарь прививок США была включена вакцина для профилактики ротавирусной инфекции. Через некоторое время после начала массовой вакцинации было высказано предположение о взаимосвязи этой прививки с развитием у детей инвагинации кишечника[1]. Проведенные исследования предположение подтвердили — да, риск инвагинации повышается. Как следствие — использование вакцины было запрещено[2]. Ситуация с ротавирусной вакциной — иллюстрация того факта, что взаимосвязь прививок и болезней является объектом пристального и постоянного изучения. Все перечисленные нами ранее прививочные реакции и осложнения — это примеры доказанной причинно-следственной взаимосвязи между фактом проведения прививки и фактом возникновения тех или иных расстройств здоровья. Тем не менее существует множество примеров того, как высказанные предположения не подтверждались. Предположение: прививки отрицательно влияют на состояние здоровья в целом, увеличивая риск болезней. Не подтвердилось — привитые, разумеется, болеют, но уж точно не чаще непривитых. Предположение: прививки увеличивают вероятность аллергических заболеваний, аутоиммунных заболеваний, сахарного диабета — все не подтвердилось. Наиболее показательный пример неустановленной взаимосвязи прививки и болезни — предположение о том, что массовая вакцинация является причиной заболевания детей аутизмом[3]. Даже были названы конкретные виновники: во-первых, ртуть (мертиолят) и, во-вторых, комплексная вакцина от кори, краснухи и паротита. На основании предположения была не только развернута активная компания против вакцинации, но и предложен метод лечения аутизма с помощью препаратов, выводящих из организма ртуть. Что же дальше?
Что же дальше? Исследования продолжаются, но антипрививочные активисты уже все для себя решили и продолжают настойчиво навязывать свои решения родителям.
[1] Инвагинация кишечника — часто встречающийся именно в детском возрасте вариант непроходимости кишечника, при котором один отрезок кишки внедряется в просвет другой. [2] Запрещенная вакцина называлась РотаШилд (RotaShield). В отношении других ротавирусных вакцин увеличение риска инвагинации кишечника не установлено. [3] Аутизм — вариант психического расстройства, проявляющийся отсутствием речевого и эмоционального контакта с окружающими, стремлением к одиночеству, стереотипным поведением и другими симптомами. опубликовано 09/03/2010 17:01 www.komarovskiy.net FAQ по вакцинам: американский подход - БиблиотекаАвторы: Брейман Екатерина В сентябре на образовательном портале «Курсера» (coursera.org) начался трехмесячных цикл лекций о вакцинах. Лекции подготовила медицинская школа Университета Пенсильвании (University of Pennsylvania), лектор – заведующий инфекционным отделением детского госпиталя Филадельфии Пол Оффит (Paul Offit).Доктор Оффит всю профессиональную жизнь занимается вирусологией, является одним из создателей вакцины против ротавируса, которая используется в США с 2006 года.Цикл лекций о вакцинах состоит из нескольких блоков, включающих историю вакцин, особенности их создания и значения для человека и безопасности вакцин. Особое внимания доктор Оффит уделил ответам на самые распространенные вопросы о вакцинации. Что такое вакцинация?Вакцинация – это способ получения иммунитета к болезни, который предотвратит заражение или ослабит его последствия. Вакцина часто создаются из вируса, против которого она разрабатывается. Ученые могут использовать живые ослабленные штаммы микробов, «убитые» микробы и очищенный материал, например, белки микроорганизмов. Существуют также синтетические вакцины. Нужны ли человечеству вакцины?Да, нужны. Наш мир стал глобальным, люди постоянно путешествуют, и для каждого человека существует значительный риск столкновения с инфекциями, которые возможно предотвратить с помощью вакцинации. Существует ряд заболеваний, которые сегодня крайне редко встречаются, но, тем не менее, мы делаем от них прививки. Например, корь. В 2011 году в США была эпидемия кори, в результате которой более 200 человек были госпитализированы. 65% заболевших не имели прививки от кори, и еще 21% заболевших не могли сказать, делали ли они прививки. В тот раз не было зарегистрировано ни одного летального исхода, но до появления вакцины корью заболевало около полумиллиона человек ежегодно, около 1000 человек умирало в результате болезни. Редкие заболевания можно сравнить с русской рулеткой, только представьте, что в барабане не пять, а несколько тысяч пустых отверстий, и только одно – заряженное. Единственная вакцина, которая нам больше не нужна – это вакцина против натуральной оспы. Человечество полностью победило это заболевание, последние вспышки заболеваний оспой были зарегистрированы в 1970-х гг в развивающихся странах. Не лучше ли переболеть инфекцией, чем делать от нее прививку?Нет, не лучше. Естественное заболевание может дать непредсказуемые осложнения. Так, до появления вакцины от ветрянки в США ежегодно заболевало около четырех миллионов человек, из них примерно 11 000 человек оказывались в госпиталях, регистрировалось 50-100 летальных исходов. До изобретения вакцины действительно был смысл того, чтобы ребенок переболел ветрянкой в детстве, так как при заболевании во взрослом возрасте вероятность осложнений возрастает в десять раз. Но сегодня уже нет необходимости делать такой выбор. В США и в настоящее время довольно популярны «детские ветряночные вечеринки», когда родители с детьми собираются в доме заболевшего ветрянкой, чтобы заразить своего ребенка вирусом «натуральным образом». Опасность состоит в том, что заболеть могут и взрослые – с гораздо более высоким шансом получить осложнения, и самое главное – ветрянка у ребенка может пройти с серьезными осложнениями вплоть до летального исхода. Безопасны ли вакцины?Важно различать понимание безопасности в медицинском и юридическом смысле этого слова. В последнем случае – конечно, нет, при вакцинации бывают риски, как и при любых медицинских действиях. Официальная точка зрения медицины состоит в том, что преимущества вакцинации существенно превышают ее возможные риски.Подробнее о безопасности вакцин можно прочитать на сайте американского государственного Центра по контролю и предотвращению заболеваний –СDC. Могут ли вакцины нанести вред, несмотря на проведение всех необходимых клинических испытаний?При любой вакцинации может быть побочный эффект, некоторые случаи настолько редки, что их невозможно выявить при проведении клинических испытаний. Так, в испытании вакцины может принять участие 30-40 тысяч человек, тогда как ее потребителями станут миллионы. И бывают случаи, что побочные эффекты выявляются, например, у одного из 50 или даже 100 тысяч человек. В США существуют специальные онлайн-анкеты, которые можно заполнить, описав побочный эффект от вакцины, и отправить по почте в центр по контролю и предотвращению заболеваний. При этом сделать это может кто угодно: родитель, доктор или семейный адвокат. При повторяющихся жалобах государство отзывает лицензию на выпуск конкретной вакцины и назначает дополнительные исследования. Именно таким образом в 1999 году была отозвана первая вакцина от ротавируса. Побочный эффект проявился у одного из 10 000 детей, и это не было выявлено при тестировании вакцины, потому что в испытании всего приняло участие 10 000 человек. Новая вакцина от ротавируса была одобрена в 2006, в ее исследовании приняло участие 130 000 детей. Откуда мы знаем, что прививки совместимы между собой, если их делают одновременно?При лицензировании вакцины ее необходимо внести в рекомендованный государственный график вакцинации и доказать, что она не отменяет действия вакцин, которые вводятся в тот же период времени. Можно ли делать прививки, если ребенок болен?Да можно, если это легкая инфекция, например, простуда или расстройство желудка. Легкие недомогание не ослабляют и не отменяют действия вакцин. Но если ребенок находится в тяжелом состоянии, вакцинация ему противопоказана. Так как при ухудшении его состояния будет невозможно определить, является ли оно результатом течения болезни или вызвано вакцинацией. Вызывают ли вакцины аутизм?Нет, вакцины не вызывают аутизм. Большое количество вакцин в раннем возрасте тоже не вызывает аутизм. Содержание свинца в вакцинах не вызывает аутизм. Многочисленные научные исследования не установили никакой связи у пациентов с диагнозом «аутизм» с тем, были ли они до этого вакцинированы или нет. Страх – это очень сильная человеческая эмоция. Детей прививают от болезней, которые их родители не видят и часто не понимают, зачем нужны прививки. Страх также может быть оборотной стороной обычного незнания или веры в недостоверные данные. Мы все можем многому научится на примере 15-летней давности, когда впервые появилось заявление о взаимосвязи вакцин и аутизма. Первым человеком, заявившим миру об этой опасности, стал британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield). В 1998 году Уэйкфилд и соавторы опубликовали научную статью, где привели результаты обследования 12 детей с неврологическими нарушениями, у восьми из которых был диагноз «аутизм». Все дети в свое время сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и паротита (свинка), и через месяц после вакцинации у детей начались расстройства неврологического спектра. Доктор Уэйкфилд предположил, что именно вакцина от кори в сочетании с другими вакцинами дала такой эффект. Статья была опубликована в одном из самых авторитетных медицинских научных журналов, The Lancet, и сразу же вызвала массу ответов профессионального сообщества. Несколько ученых опубликовали рецензию на статью, доказав, что такое предположение невозможно с научной точки зрения. И что данная публикация также не может претендовать на статус научного исследования: у доктора Уэйкфилда не было контрольной группы детей, которой сделали бы прививку и затем мониторили бы их состояние. Он просто связал два отдельных факта: диагноз «аутизм» и дату прививки. Тем не менее, ведущие британские, а затем и американские СМИ опубликовали это исследование, чем вызвали большой общественный резонанс. В результате этих публикаций, родители стали отказываться от прививок, большое количество детей в Великобритании были госпитализированы с диагнозом «корь». Вспышки кори были зафиксированы также в США и Азии. В Британском медицинском журнале были опубликованы результаты журналистского расследования Брайана Дира. Вот, например, хронология событий. Итак, наука доказала – вакцины не вызывают аутизм. Однако, наверняка, даже среди ваших знакомых окажутся люди, которые будут утверждать, что вакцинация приводит к аутизму, рассеянному склерозу, синдрому гиперактивности с дефицитом внимания и психическим заболеваниям. Это не так. Вакцины не могут вызывать ни одно из этих заболеваний с чисто научной точки зрения. И ни у кого в академической среде это не вызывает вопросов. Опасно ли содержание ртути в вакцинах?Все элементы, содержащиеся в современных вакцинах практически безопасны для человека. Наибольшие опасения у потребителей вакцин вызывает тиомеросал (thiomersal) или этилртуть (ethylmercury). Хорошая статья на эту тему опубликована на сайте ВОЗ. Тиомерсал содержался в большинстве вакцин, созданных в период до 1990-х гг включительно, и является консервантом, необходимом для предотвращения роста бактерий в вакцинах, поставляемых в многодозовых флаконах (упаковка вакцины составляет существенную часть ее стоимости, многодозовые упаковки позволяют снизить стоимость вакцины). До появления тиомерсала вплоть до середины 1950-х годов регулярно регистрировались случаи заражения детей бактериальной инфекцией после введения вакцины из «общего» контейнера. Это происходило именно из-за отсутствия консерванта, который тогда еще не изобрели. Этилртуть является одним из самых безопасных элементов, ее важно не путать с природной метилртутью, вызывающей серьезные повреждения мозга. Этилртуть практически не накапливается в организме и очень быстро выводится из него. Важно также понимать, что пока мы живем на планете Земля, мы потребляем ртуть - она содержится в любой жидкости, которую мы пьем. В малых количествах, неспособных нанести вред нашему организму, но она есть. Содержание ртути в современной вакцине меньше, чем содержание ртути в обычной воде или грудном молоке. Сегодня тиомерсал не используется ни в одной вакцине, произведенной в США, кроме вакцины от гриппа, но ее не делают детям младше шести месяцев. Как можно доверять исследованиям фармакологических компаний, если вакцины для них – способ заработкаНет необходимости доверять фармкомпаниями. Процесс лицензирования вакцин проводят компетентные органы государственной власти (в США это Администрация по продуктам и лекарствам (Food and Drug Administration), в России – Минздравсоцразвития). Чтобы вакцина прошла все этапы оценки и появилась на рынке, она проходит огромное количество испытаний и тестирований, в ее одобрении принимает участие большое количество человек. У подавляющего большинства этих людей есть дети, и они делают им те же самые вакцины. Как отличать достоверную информации от недостовернойОсновным источником знаний о вакцинах для людей по-прежнему являются СМИ и Интернет. Но если уж мы все равно сталкиваемся с необходимостью кому-то доверять, то имеет смысл доверять людям, опирающихся в своем мнении на научные данные. В России это Минздравсоцразвития, рекомендации крупных медицинских и научных центров, в США – Американская академия педиатрии, Центр по контролю и предотвращению заболеваний (CDC), крупные госпитали и научные исследовательские центры. Существуют также группы и общественные организации (Например,«мамы против ртути», «без прививок»), которые построены по эмоциональному, а не научному принципу, но при этом они могут быть вполне убедительными. Может ли кто-нибудь гарантировать абсолютную безопасность вакцин?Нет, не может. Даже самые масштабные исследования вакцин не могут выявить очень редкие случаи осложнений. Любая вакцина может вызвать осложнения – примерно в одном из десяти тысяч случаев. В медицине в целом невозможно утверждать, что какое-то событие не случится со 100-процентной вероятностью. Часто можно услышать удобное для манипулирования общественным мнением высказывание, что «мы все живем в экологическом аду» (enviromental hell). Здесь можно вспомнить показательный опыт студента Калифорнийского университета, распространившего в кампусе объявление, что вся вода заражена монооксидом дигидрогена (одно из возможных химических названий воды), и собравшего невиданное количество подписей к петиции с требованием запретить это вещество. Источник: FAQ по вакцинам: американский подход опубликовано 29/11/2013 12:58обновлено 09/12/2016— Вакцинация, Вакцинация lib.komarovskiy.net Обсуждение "Наше все. Прививки" - Страница 2 - Страница 2 - Видео и аудиоГостьПишу специально для оставивших комментарий, Уважаемым: Юле, Светлане, Римме и всем кто «за». "Ну, очень не убедительно, как всегда". И это очень просто доказать, даже не имея мед. образования. О какой статистике может говорить он. Если в одном видео ролике серьезно пострадавших от вакцины кори 1:100.000, а в другом 1:1.000.000. Пересмотрите, если не заметили и убедитесь. Вопрос: а несерьёзно пострадавших сколько?!!! 10%, 50%, 100%! только в разной степени. Бесследно это не проходит. Почему он об этом умалчивает, если есть статистика? И почему люди должны доказывать, что это вред, приводя массу доказательств (ДЕТЕЙ ИНВАЛИДОВ, РАЗРУШЕННЫЕ СЕМЬИ, ДА И ТО КАКАЯ ХИМИЯ ВХОДИТ В СОСТАВ ВАКЦИН УЖЕ НЕ СЕКРЕТ КОНЕЧНО ЕСЛИ НА ЭТО НЕ ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА ), А ЭТО НЕ ОДИН РЕБЕНОК СТРАДАЕТ, ЕСТЬ МАМА, ПАПА, 2-Е БАБУНКИ, 2-А ДЕДУШКИ, ДЯТИ, ТЕТИ, ВСЕ РОДСТВЕННИКИ!!! и так запросто рассуждает об инвалидной коляске. У него все просто, АПРИОРИ ПОЛЕЗНО И ТОЧКА. Понятие "некачественная прививка" введено специально, чтобы перекинуть стрелы в случае патологии на "тётю Мотю", да и эту тетю не привлечешь к ответственности. А не кажется вам странным, он декларирует, что здоровье (жизнь) ребенка зависит от обстоятельств (знают ли в поликлинике о сумке холодильнике, как транспортируют вакцину, зимой - хорошо или летом - риски, это же не колбаса, а вкалывают в кровь Вам, Вашему ребенку, кстати, минуя естественные защитные барьеры Вашего драгоценного организма, и что такое правильно "подготовленный ребенок", у меня двое мальчиков и я первый раз слышу про клизму перед прививкой?! Где общепризнанные единые инструкции по прививанию, полная изоляция информации (побочные эффекты) ГОВОРЯТ О НИХ, только и слышишь НАДО! Одно ясно разброд и шатание (или качественно подготовленная акция). Он говорит за всех: "Мы, нация, пришли к этому, что надо спасти большинство." Как пришла, почему, какую пандемию остановила "божественная прививка"? Молчок! Как мы поняли, статистики не было, и нет, он сам себе противоречит. Что с чем сравнивать? НАДО И ВСЕ! Абсолютно голословно. Как можно безапиляционно принижать достижения своих коллег врачей, причем реальные, а не эфемерные. И как можно гордиться тем, что у тебя на руках погибло столько детей! «Ну, естественно все они были не привиты, такое возможно в нашей стране». Это сейчас люди пытаются как-то избежать их, а раньше была в этом вопросе полная диктатура! Любой нормальный врач, каждую смерть воспринимает как трагедию и старается забыть о ней, и естественно не будет бравадничать этим, жестами показывая, для большей жути, чтобы мамочек со слабой психикой окончательно склонить на неосознанное преступление. Полный «неадыкват». Если государство не готово помогать пострадавшим деткам, тогда зачем всё это нужно. И Вы родители сначала докажите, что врачи виноваты, а если докажите, ОНИ выразят соболезнования. Ух, мне аж легче стало. Только локти я продолжаю кусать!!! Значит всё просто, Я виноват, потому что цитирую "все себя так поставили" и поэтому не спрашивая ни меня, ни супругу, малышу в роддоме сделали ряд отравляющих уколов и автоматически попадаю в разряд безответственных родителей. Хороший пример - ремень безопасности, где есть конкретно спасённые люди, а здесь ПШИК! (статистика, смотри выше). А вот сравнить безпрививочные поколения (которые победили в войне) с нынешним поколением, а зачем, все было давно и неправда. Концовка меня просто "РАЗОРВАЛА"!!! Цитирую: " Евгений Олегович, я поняла, СПАСИБО БОЛЬШОЕ, за то что вы на такую сложную тему дали КОНКРЕТНЫЙ совет, даже в той ситуации когда мы НЕ ИМЕЕМ ВЫБОР, ВСЕ РАВНО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ЕГО ( !? К А К ?! ) И, ПОНИМАТЬ, что от этого зависит здоровье наших детей"!!! В ответ он только поддакивал. Хорошее резюме. Жирная черта под вышесказанным им. И вообще, как он сказал в начале интервью: "ЭТО ВОПРОС ФИЛОСОВСКИЙ"!!! Представляю, хирург бы так ответил пациенту перед операцией, надевая на его лицо маску для наркоза. 1video.komarovskiy.net Прививки не вызывают аутизм — доказано антивакцинаторами - БиблиотекаАвторы: Newsweek Несмотря на множество научных заключений, подтверждающих отсутствие связи между аутизмом и сделанными ребенку прививками, общественные организации, объединяющие противников вакцинации, все еще надеются найти доказательства того, что вакцины угрожают здоровью детей. Не так давно организация по защите пациентов с аутизмом SafeMinds финансировала исследования, которые должны были подтвердить, что вакцины вызывают аутизм у детей. В период с 2003 по 2014 год SafeMinds и еще ряд организаций, объединяющих противников вакцинации, предоставили ученым из Юго-западной школы медицины Университета Техаса, Вашингтонского университета, Центра здоровья детей и развития им. Джонсона и других исследовательских учреждений примерно 250 000 долларов для проведения долгосрочного исследования, оценивающего поведенческие и мозговые изменения у детенышей макак-резусов, которым вводили стандартный курс детских вакцин. Итоги данного исследования были опубликованы официальном журнале Национальной академии наук США (PNAS). Ученые пришли к выводу, что прививки не вызывали каких-либо изменений в мозге и поведении приматов. В данном документе также сообщается о результатах полномасштабного исследования, проведенного в период с 2008 по 2014 год в Национальном исследовательском центре приматов в Вашингтоне, которое началось после завершения первоначальной экспериментальной программы над 17 детенышами макак-резусов. На этом этапе в эксперименте участвовали 79 детенышей макак (возрастом от 12 до 18 месяцев), которые были разделены на шесть групп. Две группы получали тимеросалсодержащие вакцины согласно обычному графику вакцинации ребенка; две получили вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) без тимеросала, а еще две группы получали просто инъекции физиологическим раствором в качестве контрольных. В каждом случае обезьяны были дополнительно разделены на подгруппы: половина была на ускоренном графике вакцинации, рекомендованном Центрами США по контролю и профилактике заболеваний в 1990-х годах, а половина была привита по рекомендованному с 2008 года графику. Антивакцинаторы утверждают, что и вакцины с тимеросалом — консервантом на основе ртути, и вакцины MMR (КПК — ред.) вызывают аутизм. Как известно, тимеросал был исключен из большинства вакцин еще в конце 1990-х годов. Но исследователи хотели в любом случае изучить его потенциальные последствия для здоровья. После введения вакцин обезьян поместили в отдельные клетки, чтобы увидеть, проявят ли они в своем поведении какие-либо аутистически подобные особенности, такие как различные страхи, боязнь сородичей, стремление уединиться, навязчивое повторение движений (например раскачивание), стереотипия (повторяющееся поведение). Ученые убедились, что поведение обезьян после введения вакцин не изменилось. Чтобы подтвердить свои выводы, биологи также исследовали мозг приматов после эвтаназии животных. Команду ученых интересовали аномалии мозга, в том числе в объеме и плотности зон мозжечка, миндалевидного тела и гиппокампа, которые имеют некоторые особенности у детей с аутизмом. Исследователи также рассматривали количество и размер определенного типа клеток мозга — клеток Пуркинье, поскольку некоторые ученые выяснили, что в головном мозге детей с аутизмом меньше клеток Пуркинье. Однако каких-либо заметных различий в мозге обезьян из вакцинированных групп по сравнению с приматами из контрольной группы обнаружено не было. *** Понятно, что SafeMinds, которая финансировала исследование, недовольна результатами, полученными учеными. Представители некоммерческой организации заявили, что результаты противоречат как предыдущему пилотному исследованию, так и промежуточным отчетам о ходе работы, полученным от исследователей. Глава SafeMinds Лин Редвуд, зарегистрированная медсестра, говорит, что в 2013 году она получила электронное письмо от исследователей, сообщавших о «статистически значимом» 11-процентном сокращении некоторых типов клеток гиппокампа в вакцинных группах, но авторы не включили эти выводы в итоговую статью. В свою очередь, доктор Лаура Хьюитон, директор по исследованиям Центра здоровья детей и развития Джонсона, адъюнкт-профессор кафедры психиатрии в Юго-западном медицинском центре Университета Техаса, ведущий исследователь проекта, объясняет, что в то время, когда было отправлено электронное письмо SafeMinds, ученым было ясно, что эти данные следует рассматривать как предварительные, пока все животные не завершили исследование. Причем она сделала акцент на том, что ни одна из процедур исследования не изменилась после того, как ее команда перешла от пилотной программы к более масштабному эксперименту. «Аналогичные результаты были получены на гораздо большем числе приматов командой биологов, имеющих десятилетний опыт работы с приматами. Например, в экспериментальном исследовании мы изучали 13 различных врожденных рефлексов от рождения до 14 дней в двух группах животных. В текущем исследовании мы рассмотрели те же 13 рефлексов, плюс шесть других с рождения до 21 дня в шести группах животных, то есть в гораздо большем масштабе» — рассказала доктор Хьюитон. Она объяснила, что все исследователи, участвовавшие в сборе и анализе данных, не знали, какая из обезьян была в группе вакцинированных, а какая — в контрольной группе. Затем ее команда пригласила независимого статистического консультанта для анализа всех данных, а также привлекла двух дополнительных внешних исследователей из разных академических учреждений. Выводы всех трех совпали. «Как вы можете видеть, мы сделали все возможное, чтобы обеспечить достоверность и полноту данных. Мои соавторы и я согласны с опубликованными выводами. Также всесторонний характер нынешнего исследования показывает, почему результаты экспериментального исследования должны интерпретироваться осторожно, особенно если в нем участвует небольшое количество животных», — делает выводы доктор Хьюитон. Но Салли Бернард, президент SafeMinds, все же хотела бы провести повторный анализ всех данных: «Мы считаем, что в этих наборах данных есть животные, которые потенциально могут отрицательно реагировать на этот график вакцинации. Да, большинство тех, кто получает вакцины, прекрасно их переносят, но мы считаем, что есть подмножество, которое дает неблагоприятную реакцию. Рассматривая необработанные данные, а не данные в совокупности, мы можем идентифицировать подгруппу, в которой была эта реакция». Таким образом, данным исследованием была опровергнута гипотеза существования какой-либо связи между вакцинацией MMR (КПК) и аутизмом, а также между тимеросалом в вакцинах и аутизмом. Высказывалось предположение, что существует какая-то связь между развитием аутизма и сроками вакцинации, но это тоже было опровергнуто. Целью исследований всегда являются те или иные предположения, это стимулирует к действию. И хочется верить, что научные ресурсы будут перенаправлены на изучение новых гипотез. Источник опубликовано 22/03/2018 17:19обновлено 31/03/2018— Вакцинация, Доказательная медицина, Вакцинация, Врожденные и наследственные болезни, генетика, Особенные дети и их семьи lib.komarovskiy.net Жизнь без прививок! zulfia выпустила он-лайн брошюру в четырех частях о безвредности вакцинации. Печаль. Берем простейший кусок размером в один абзацhttp://zulfia.livejournal.com/125464.html:Да, в вакцинах используется мертиолят ртути (он же тиомерсал, он же тиомертиолят, он же этилртутьтиосалицилат натрия) - он применяется как консервант, чтобы вакцина "не портилась".Количество ртути в этих вакцинах не превышает допустимых ВОЗ и FDA норм (0,4- 0,47 мкг мертиолята на кг тела в день - т.е. если ежедневно потреблять столько мертиолята ртути ничего с человеком не будет. При этом, без разницы, как именно потреблять, с прививкой или через рот, усвояемость примерно одинакова).Предположим, что за первые 6 месяцев ребенку будет сделано 3 прививки АКДС (по 50 мкг тиомерсала в каждой) и 3 прививки от гепатита В (по 25 мкг в каждой) - т.е. 225 мкг тиомерсала за 6 месяцев. Ребенок - опять же предположим - все это время весит только 4 килограмма, т.е может получить (без всяких для себя последствий) - 0,4мкг х 4 кг х 180 (дней в 6 месяцах) = 288 мкг. Т.е. ребенок может безболезненно для себя получить 288 мкг мертиолята, а получает - с вакцинами - 225 мкг. (и не забудьте, пожалуйста, что в реальности ребенок все-таки весит побольше, чем 4 кг - за 6-то месяцев:)))Т.е. хронического отравления ртутью у ребенка не будет. Отматываем пленку, следим за руками.Реальный факт: Нормы ВОЗ и FDA устанавливают допустимые нормы пищевого поступления ртути для взрослого человека в сутки. 1. Алиментарное (т.е. пищевое) поступление любого химического вещества разительно отличается от внутримышечного. Или ингаляционного. Ну не рассчитан Homo sapiens на внутримышечное поступление токсичных (и любых других!) материалов. Если атлас анатомии не убеждает, или не знаете, как реагирует организм на плохие продукты, берете шприц, набираете 10 мл любой еды, и вводите внутримышечно. Надеюсь, так разница будет очевидна. Вещества, поступающие в ЖКТ, далеко не всегда попадают в кровоток или в жизненно важные органы.Отдельно уточню, что всасываемость жидкой металлической ртути в кишечнике человека пренебрежимо мала, и составляет много меньше 1%. Грубо говоря, если съесть шарик металлической ртути, то в подавляющем большинстве случаев человек просто проср*тся. Это позволяло десятки лет использовать ртуть как слабительное без видимых последствий, как это рекомендовалось ведущими медицинскими авторитетами того времени (не чета Учайкину). Теперь представьте введение того же объема металлической ртути внутримышечно.(При этом пары той же самой металлической ртути поглощаются в легких почти 100%, и именно поэтому опасны зубные пломбы с амальгамой). 2. Нормы даны для ртути. Мертиолят - ртутьорганическая соль. Очевидно, ту часть биохимии, в которой объяснялось, что биодоступность органических солей ртути в разы, а то и в десятки раз превышает биодоступность неорганической ртути, автор пропустил. Биодоступность - это способность вещества вступать в реакции внутри организма. [примечание - пищевых норм FDA и ВОЗ на мертиолят не существует. Установленная EPA (амер. агенством по охране окружающей среды) в 1994 г. допустимая доза на близкую к этилртути-мертиоляту метилртуть составляет 0.1 мкг на кг тела в день] 3. Нормы даны для взрослых людей. Почему это важно? Основным путем выведения ртути из организма является гепато-билиарный (т.е. опять же - строением приматов предполагается, что токсичные вещества, съеденные глупой неразборчивой обезьяной, выведутся системой печень-желчь). У детей в возрасте до 3-4 месяцев этот путь выведения практически не работает, не созрел, и потом стартует постепенно. "Не предусмотрено", на грудное молоко рассчитано. 4. Суточная норма - это суточная норма. Прививки не смешивают в котелок и не вводят равными дозами на протяжении полугода. (Сравните также разовую дозу облучения и суммарную дозу облучения за определенный период.). Если использовать подсчеты zulfia, то в день прививки (АКДС+гепатит B) разовое поступление мертиолята в организм младенца превышает допустимую дозу для взрослого в 30-50 раз. Если организму не удастся его вывести (как, интересно?), то стартует хроническое отравление. "Вот так у них и всё остальное" Кстати, статью мою про полио zulfia прочитала, так что единственное место без ошибок - это там, где она ее цитирует :))Будем надеяться, что и этот пост послужит делу повышения ловкости рук и квалификации российских педиатров :) bez-privivok.livejournal.com |
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |