Ученые нашли универсальную вакцину от рака. Есть ли вакцина от рака

Сибирские ученые: вакцина от рака есть, а закона для ее внедрения нет | ЗДОРОВЬЕ

Осенью 2013 года ученые Научно-исследовательского института клинической иммунологии СО РАМН провели успешный эксперимент по созданию новой вакцины против различных видов рака. Директор института, доктор медицинских наук,  профессор Владимир Козлов рассказал корреспонденту АиФ-Новосибирск, что вакцина уже сейчас готова к употреблению, но отсутствие закона и денег – главная преграда для появления клеточного препарата в лечении больных.

Тимур Брук, nsk.aif.ru: - Сейчас ведется много исследований в области борьбы с раком. Почему до сих пор мы говорим, что рак – практически приговор?

 - Рак – это тот же вирус, тот же микроорганизм. Иммунная система его узнает и справляется с угрозой. Как только иммунная система в результате облучения, химиопрепаратов, стрессов и неправильного питания снижает свои защитные свойства,  развивается раковая опухоль. Почему часто заболевают раком в пожилом возрасте? Потому что иммунная система сходит практически на нет. Без вмешательства в иммунную систему представить развитие медицины невозможно. Как направить иммунную систему против развития раковых опухолей? Нужно стимулировать ее с помощью эндогенных препаратов. Клеточные вакцины могут быть разными. Впервые они были апробированы в 1988 году американским ученым Розенбергом, тогда лимфоциты остановили рост опухолей без химиотерапии и операции. Мы работаем, как правило, с 3-4 стадией рака, когда уже излечить болезнь невозможно, но возможно остановить рост опухолей и продлить жизнь человека на несколько лет. Мы разрабатываем сложные вакцины против каждой разновидности рака. Основная проблема появления клеточного препарата – отсутствие закона о клеточных технологиях и финансирования.

 - В чем заключается особенность работы препарата?

 - Клетки, которые мы используем при лечении, запускают иммунный ответ опухолевым клеткам,  вирусу или микробу. Мы заставляем инициировать иммунитет человека к конкретной раковой опухоли. Клеточные вакцины не излечивают, но останавливают болезнь, а главное, не действуют на другие органы – мы вводим вакцину, и она будет действовать против конкретной опухоли, не затрагивая другие функции иммунной системы, в отличие от большинства лекарственных средств. Сейчас появляется информация, что вакцину можно будет использовать в совокупности с химиотерапией.

 - Если бы, например, сегодня закон разрешил использовать эти вакцины, можно было бы сразу же использовать их в лечении рака?

 - Завтра же! Сегодня бы разрешили, а завтра мы бы использовали в лечении пациентов. Она готова к работе. Когда появилась новость об изобретении вакцины от рака, мне начало поступать немало звонков с просьбами о продаже препарата, звонили даже из Черногории, но, к сожалению, сегодня закон не позволяет это сделать. Химическая формула аспирина появилась в конце девятнадцатого века, а впервые под словом «аспирин» он стал использоваться в клинике в 1903 году, но механизм его действия установили только в восьмидесятых годах прошлого столетия и люди получили за это Нобелевскую премию. От нас же требуют – «давайте сразу механизм».

 - Так как вакцины у нас есть пока в штучном исполнении, то, в принципе, стоимость варьировалась бы от двух до трех тысяч долларов.

 - Появится ли Центр клеточной технологии в Новосибирске?

 - Есть решение президиума об организации такого центра на базе нашего института, но сейчас нет денег на ремонт помещений и оборудование. Большинство материалов мы закупаем заграницей, своего производства у нас нет и никому это не надо. Пока телодвижений в этом направлении нет никаких.

 - Как-то один психотерапевт высказал свое мнение, что многие люди болеют раком из-за отсутствия желания жить. Есть ли действительно какая-то связь?

 - Могу лишь сказать, что пессимисты болеют чаще. Опять же, все идет от подавления иммунной системы. Американцы, к примеру, проводили исследование – они взяли тысячи семей, где имеется раковой больной, и изучили иммунную систему у его родных. Практически в ста процентах есть изменения в иммунной системе. Ученые пошли дальше, они разделили этих людей на верующих и неверующих, и оказалось, что у верующих изменения гораздо менее выражены. Если ходить все время с опущенными глазами, то хорошего будет мало. Улыбайтесь чаще, господа!

www.nsk.aif.ru

Еще раз о связи вакцинации и онкологии. - запись пользователя Мормулетка (Mormuletka) в сообществе Вакцинация - панацея или жертвоприношение? в категории определяющимся

«Вся онкология начинается с угнетения функций иммунной системы в результате прививочной сверхнагрузки» (Вера Городилова, видный российский онкоиммунолог, профессор, доктор медицинских наук)

«Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (доктор Г. Сноу, британский хирург-онколог )

«Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (доктор Р. Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя)

«Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (доктор Д. Тернбул, американский исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).

Эва Снид, врач-педиатр, автор многих научных статей и книг («Связь между раком, СПИДом, иммунизацией и геноцидом» и др.), недавно провела серию исследований, чтобы выяснить причину роста случаев рака и лейкемии среди детей. Она заметила сходство клинических синдромов ВИЧ и SV40 у зеленых африканских мартышек. SV40 был обнаружен у некоторых людей. Этот вирус можно получить только либо потребив мясо животного, либо вместе с прививкой (в частности, с живой полиомиелитной вакциной). На сегодняшний день известно, что SV40 вызывает врожденные аномалии, лейкемию, рак (в том числе опухоли головного мозга), подавление иммунитета, синдромы, подобные СПИДу. Эва Снид уверена, что в прогрессирующем росте числа случаев лейкемии и рака у детей повинны именно вакцины.

Приведем типичный случай. Александр Горвин - сын Майкла и Рафаэллы Горвин - родился 7 июня 1996 года и умер 31 января 1999 года от рака головного мозга. Его история похожа на множество других случаев с детьми, больными раком и лейкемией. За первые 17 месяцев жизни маленький Александр получил 16 инъекций вакцин! С четырехмесячного возраста у него внезапно возникли проблемы со сном, сильная нервозность. Он плакал и кричал по ночам, временами страдал от спазмов и судорог. К этому присоединились хроническая ушная инфекция и боли в животе. Когда ему исполнился год, ноги у него покрылись экземой. Ему прописали мазь с кортизоном, но она не помогла. Несмотря на все это, ребенку продолжали делать «плановые прививки». Когда его начало тошнить и рвать, педиатр сослался на вирусную инфекцию. Александру было 2 годика, когда у него обнаружили опухоль мозга - глиобластому. После двух операций, которые длились 16 часов, медицинские власти вынудили родителей согласиться на химиотерапию. Через три месяца, находясь под химиотерапией, Александр умер. Анализ опухолевой ткани из головного мозга ребенка показал присутствие обезьяньего вируса SV40. Как мальчик мог контактировать с этим вирусом? Только через вакцину. В 1950-60-х годах миллионам детей делали прививку от полиомиелита живой вакциной, зараженной этим печально известным обезьяньим вирусом, у которого позднее случайно (!) были обнаружены ракообразующие свойства, а заодно выявлена способность передаваться по вертикали - от родителей к детям. С тех пор вплоть до сегодняшнего дня миллионы людей самого разного возраста являются носителями этого опасного животного вируса. Вирус SV40 прежде всего связывают с глиобластомой - самым распространенным видом опухолей мозга в педиатрии. Именно в этих опухолях его обнаруживают чаще всего. А в 1997 году в ходе международной конференции, посвященной данной проблеме, ученые официально признали живую полиомиелитную вакцину, зараженную вирусом SV40, ответственной также и за огромный рост случаев другой опухоли мозга - мезотелиомы. В целом специалистами давно отмечено, что опухоли головного мозга развиваются гораздо чаще у привитых, чем у не привитых.А вот еще один малоутешительный факт. Согласно данным, полученным еще в 1978 году (!) советскими микробиологами, коклюшный компонент вакцины АКДС (белок, выделенный из бактерий возбудителя коклюша Bordetella pertussis), обладает лейкозогенным эффектом, т. е. может вызывать рак крови. Хороша детская прививочка, не правда ли? Интересно, сообщил ли родителям об этом факте хоть раз хотя бы один российский участковый педиатр?

На фоне перечисленных фактов становится особенно очевидной справедливость слов всемирно известного детского врача Роберта Мендельсона, сказанных им еще в 1989 году:

«Массовая вакцинация при всей своей ненужности является самой большой угрозой здоровью детей».

www.babyblog.ru

Существует ли прививка от рака?

Два надёжных способа

Вакцина от ВПЧ зарегистрирована в 137 странах мира, в 70 – включена в национальные программы иммунизации населения.

Помимо первичной профилактики рака шейки матки (то есть вакцинации) есть и вторичная. С её помощью можно контролировать это заболевание, не допуская его развития. Женщинам, не имеющим прививки от ВПЧ, необходимо раз в год сдавать PAP-тест (соскоб со слизистых оболочек шейки матки и шеечного канала), который позволяет выявить предраковое заболевание, такое как цервикальная дисплазия. Без лечения у 40% пациенток всего за 3 года она из лёгкой стадии переходит в тяжёлую, а затем и в рак шейки матки. В мире вторичная профилактика существует уже более 60 лет. В тех странах, которые сумели внедрить и поддерживают качественно контролируемые скрининговые программы, заболеваемость существенно снизилась. Например, в США и Финляндии она упала на 70%.

6 заблуждений

Миф 1. Вирус папилломы человека (ВПЧ) грозит только тем, кто часто меняет половых партнёров.

На самом деле. Действительно, главный путь передачи ВПЧ половой. Среди взрослого сексуально активного населения эта инфекция есть у 70–80%. Однако заразиться могут не только люди, ведущие аморальный образ жизни. Так, в Англии в течение пяти лет проводилось крупное исследование. Наблюдали девушек 15–19 лет, только начавших половую жизнь. Через три года оказалось, что 43% девушек, имевших единственного сексуального партнёра в жизни, были инфицированы ВПЧ. Так было доказано, что для инфицирования может быть достаточно всего одного полового акта и единственного партнёра. Тем не менее беспорядочные половые связи, конечно же, повышают риск заразиться как ВПЧ, так и другими опасными инфекциями.

Миф 2. Если на теле или половых органах есть бородавки, папилломы, значит, риск рака шейки матка очень высок.

На самом деле. ВПЧ имеет 150 видов. К счастью, далеко не все они онкогенные. Например, рост вульгарных бородавок, которые чаще вскакивают на ладонях, или остроконечных кондилом, разрастающихся в области половых органов, связан с неопасными разновидностями этого вируса. Рак шейки матки вызывают главным образом вирусы ВПЧ 16-го, 18-го, 31-го, 33-го, 35-го и 39-го типов. У заражённых этими типами вирусов может и не быть никаких внешних проявлений.

Миф 3. ВПЧ можно вылечить (хотя это трудно и дорого) с помощью иммуномодуляторов и противовирусных препаратов.

На самом деле. Нет ни одного медикаментозного средства, способного вылечить ВПЧ. Тем не менее многие клиники предлагают своим пациентам такое лечение. Это просто выкачка денег. В отличие от вируса герпеса, который, раз возникнув, остаётся навсегда, вирус папиломмы человека может исчезнуть сам собой. В 75% случаев так и происходит. Особенно часто у молодых девушек, только начавших половую жизнь. Именно поэтому тестирование на ВПЧ по западным стандартам не делают раньше 25, а то и 30 лет. К сожалению, если опасные штаммы вируса остались в организме, риск рака сильно повышается.

Миф 4. От ВПЧ можно прививать только девочек 11–13 лет. Позже уже бесполезно. Мальчикам такая прививка и вовсе не нужна.

На самом деле. От ВПЧ можно прививаться в любом возрасте. Конечно, эффективнее всего сделать это, до того как вирус проникнет в организм (то есть до начала половой жизни). Важный довод в пользу прививки у подростков – то, что рак шейки матки, который у зрелых женщин протекает медленно, в молодом возрасте развивается стремительно. Поэтому у 70% девушек до 25 лет он диагностируется на 3–4?й стадиях, когда лечение уже малоэффективно.

На Западе такую прививку делают всем подросткам независимо от пола. И не только ради того, чтобы мальчики впоследствии не заражали своих партнёрш, но и потому, что со штаммами вируса, вызывающего рак шейки матки, может быть связано возникновение и других онкологических заболеваний, в том числе угрожающих и мужчинам (анального рака, рака ротоглотки и полового члена). Сделать прививку можно и взрослым женщинам – до 45 лет и даже позже. Это повысит шансы не заболеть страшной болезнью.

Подросткам требуется две прививки, взрослым – три. Но даже однократная вакцинация – это лучше, чем ничего, хотя полную защиту дают все три введения. Предварительного тестирования на наличие ВПЧ в организме не требуется, так как с большой долей вероятности вирус у взрослых уже есть.

Миф 5. Доказательств эффективности вакцины от ВПЧ для защиты от рака нет.

На самом деле. Вакцины от ВПЧ широко используются всего чуть более 10 лет. Этого срока ещё недостаточно для оценки эффективности. Тем не менее широкомасштабное исследование, проведённое в Финляндии с участием тысяч молодых женщин, показало, что в группе девушек, 10–12 лет назад привитых от ВПЧ, за это время не было зарегистрировано ни одного случая рака, а среди того же числа не вакцинированных раком заболели 10 человек (причём раком шейки матки – 8). Также известно, что в странах, где активно вакцинируют подростков от ВПЧ, за последние годы на 70% снизилась частота цервикальной дисплазии, которая может перерасти в рак и способна приводить к бесплодию и выкидышам.

Миф 6. Вакцина от ВПЧ защищает от всех опасных штаммов вируса.

На самом деле. Прививка защищает от 4 наиболее опасных серотипов ВПЧ, что даёт примерно 70%-ную защиту от рака. На Западе используют 9?валентную вакцину, её эффективность выше – 90%. А пока лучше всё-таки не ждать, а воспользоваться тем, что есть.

nk.org.ua

Симптомы рака | Лечение рака

В интернете уже много лет массово обсуждается вопрос – делать или не делать прививку  от вируса папилломы человека (в массовом обиходе  - прививка от рака). Вредна ли она или полезна, каковы ее отдаленные последствия для привившихся девушек. При этом, механизм действия самой прививки давно уже остался "за бортом" такого рода обсуждений, обсуждаются лишь нелепые слухи и домыслы, а сами обсуждающие разделились на два лагеря - ЗА и ПРОТИВ.

Хочу и я в своей статье сказать несколько слов об аргументах противоборствующих сторон (медицинскую информацию о самой прививке от ВПЧ вы можете получить, прочитав статью по ссылке). 

"ЗА"

За прививку выступает ряд лиц, ответственных за здравоохранение в масштабах всей нашей страны. В качестве аргументов приводятся научно-исследовательские данные, полученные из различных источников, статистические данные а также вполне справедливо указывается на положительный опыт развитых стран.

В качестве примера приводят  ту же Великобританию, где прививка девочек от вируса папилломы человека уже более 10 лет является обязательной. Или США, где по статистическим данным в  разы снизился показатель онкопатологии органов малого таза, прежде всего рака шейки матки в той возрастной категории женщин, в которой производились массовые прививки. 

Также советуют делать прививку врачи-практики. Им прекрасно известен механизм действия прививки, побочные эффекты и последствия. Они знают и понимают роль и значение вируса папилломы человека при онкологии шейки матки. Знают темпы роста заболеваемости раком шейки матки.  Все это дает им право рекомендовать прививку от вируса папилломы человека.

Основной аргумент «за» прививку -  вирус папилломы человека находят у 99% заболевших раком шейки матки. Онкогенность ряда штаммов ВПЧ доказана. Следовательно прививка от ВПЧ этих штаммов позволит не допустить развития рака шейки матки, обусловленного этими штаммами вируса ВПЧ.

"ПРОТИВ"

А кто же против? Кто, каким способом и где выражает мнение о том, что прививка от рака вредна и какие аргументы приводит.

В основном подобного рода информация распространяется только на интернет – форумах, в официальных источниках она отсутствует. И это при том, что, многие официальные источники достаточно свободно  выражают различные мнения по другим препаратам и вакцинам.

Распространителями информации в интернете являются либо анонимы, либо люди с вымышленными именами. Если прочитать их посты на форумах, то четко прослеживается такая картина – либо человек зарегистрировался совсем недавно и имеет только один – два поста с утверждением о вреде прививок, либо он зарегистрировался достаточно давно,  но все его сообщения касаются, опять же, только вреда прививок или сомнений по их поводу.

Если внимательно прочитать такого рода посты, то в большинстве своем они имеют провокационный характер, не имеют под собой сколько-нибудь доказательной базы,  направлены на создание нездорового ажиотажа против самих прививок, в ряде случаев – просто агрессивны.

Зачастую приводят как аргумент мнения врачей, многих из которых в природе не существуют, а некоторые и не знают, что от их имени что то там заявили (мне лично известен такой случай). 

Далее, тему прививок подхватывает сообщество блога, передавая между собой нелепые слухи. Как только дискуссия затухает, ее искусственным образом подогревают, вбрасывая очередное нелепое и бездоказательное сообщение.

АРГУМЕНТЫ 

По мере того, как прививки от ВПЧ становились массовыми, аргументы против них менялись. Как только практика опровергала один аргумент, тут же на смену ему приходил другой.

Первый аргумент -  прививка от ВПЧ заражает ВПЧ. Это неправда, так как в организм вводится не сам вирус, а только искусственно воссозданные части белковых оболочек вируса. Заразить они в принципе не способны, но достаточны для того, чтобы организм выработал иммунный ответ на вирусы папилломы человека.

Второй аргумент – прививка от ВПЧ провоцирует развитие онкологии. Это также оказалось неправдой. Вся статистика говорит об обратном – среди привитых онкологические заболевания органов малого таза в разы уменьшились по сравнению с непривитыми этой же возрастной группы.

И самый главный аргумент, долгое время будоражащий мам и пап девочек – страшилки о бесплодии. До сих пор ни один противник прививок не смог привести ни одного доказанного факта бесплодия после них.

Почему происходит нагнетание страстей вокруг прививок, и кому это выгодно  - вопрос непростой. На мой взгляд тут не обошлось без гигантом фарминдустрии.

С распространением прививок против вируса папилломы человека ряд крупнейших международных фармацевтических корпораций начали терять рынки сбыта дорогих противоопухолевых препаратов.

Причем начали терять в таких платежеспособных странах, как США, Канада, страны западной Европы, а теперь вот и России. В борьбе за сохранение этих рынков сбыта кто-либо из них вполне мог финансировать прямо или косвенно кампанию, направленную против прививок в России.

Я придерживаюсь той точки зрения, что прививку от ВПЧ  делать нужно, причем не только женщинам, но и мужчинам.

Конечно, онкопатология органов малого таза провоцируемая вирусом папилломы человека характерна только для женщин. Мужчинам такое заболевание не грозит, но они являются активными переносчиками ВПЧ, а если учесть, что, как правило, половых партнеров у мужчин больше чем у женщин, то разносить ВПЧ мужчины могут весьма активно.

Хочу выделить самое главное – мнения, что вакцина против ВПЧ приводит к бесплодию – это всего лишь специально распространяемый слух. Сама прививка никоим образом не воздействует на эндометрий, яичники и другие репродуктивные органы. Никаким образом не подавляет овуляцию. Любые механизмы нарушения репродукции женщины после вакцинации просто отсутствуют.

Из тех, кто говорит про бесплодие на фоне вакцинации от ВПЧ никто не может даже теоретически объяснить возможность и  механизм возникновения бесплодия от вакцинации. И мне самому и многим моим коллегам приходилось  сталкиваться с женщинами, в свое время привитыми от вируса папилломы человека, ни одна из них не жаловалась на нарушение репродуктивных функций своего организма. Да и по статистическим данным количество детей, рожденный в группе привитых, соответствует среднему количеству детей, рожденных в данной возрастной группе вообще. Что еще раз говорит о том, что основная страшилка – бесплодие – не имеет под собой никаких оснований. 

www.onkolog-rf.ru

Ученые нашли универсальную вакцину от рака

Ученые нашли способ убедить иммунную систему организма атаковать раковые опухоли. И никаких побочных эффектов!

Исследователи заявляют, что это «очень позитивный шаг» в деле борьбы мира против рака. Дело в том, что вырезать-то опухоль можно, но что делать с последствиями химиотерапии?

Но теперь все изменится: медики нашли способ «научить» иммунную систему человека атаковать клетки опухоли — точно так же, как она это делает в отношении вирусов и других чужеродных форм жизни.

В журнале Nature международная группа исследователей во главе с профессором Угуром Сахином из Университета Гутенберга в Германии описала суть своего открытия: они берут кусочки генетического кода рака из его РНК, помещают их в крошечные наночастицы жира, а затем вводят эту смесь в кровоток тела на поздних стадиях заболевания.

Иммунная система тут же замечает, что в тело попал «убийца» и заставляет свои Т-клетки атаковать «врага«. И происходит это по всему телу. Опухоль, которую «страж порядка» прежде не замечал, попадает под «бомбардировку» иммунной системы.

Что дальше?

Ученые говорят, что уже совсем скоро разработают и будут продавать вакцину от рака. Суть та же, что и с прививками: съел таблетку — и заранее обезопасил себя от появления и разрастания опухолей.

Эффективность такого метода уже подтверждена на лабораторных крысах.

«Производить такие вакцины можно быстро и недорого. И с ее помощью можно бороться практически с любыми видами опухоли. Наш метод — метод иммунотерапии с помощью наночастиц РНК — можно рассматривать как универсальный. Мы получим новый класс вакцин, который поможет предупредить рак и уничтожить болезнь на любой стадии ее развития», — говорит Сахин.

Три первых пациента уже проходят новый, экспериментальный вид терапии. И вакцина работает!

У одного пациента, у которого опухоль образовалась в лимфатических узлах, стала меньше после приема нового лекарства. Другой пациент, чью опухоль уже удалили хирургическим путем, оказался полностью «чист» спустя 7 месяцев после эксперимента.

У третьего больного было сразу восемь опухолей: с клеток кожи рак «перекочевал» в легкие. Долгое время эти опухоли росли, но после приема новой вакцины остались «клинически стабильными«. Т.е. избавиться от своей болезни пациент пока не смог, но, по крайней мере, он купировал ее, т.е. стабилизировал свое состояние.

Иммунотерапия рака вызывает значительное волнение в медицинском сообществе.

Ведь, по сути, ученые научили наши тела бороться с этой болезнью как с обычной инфекцией. Но из-за бюрократических проволочек новый вид лечения получают только пациенты, которые вошли в стадию ремиссии более 10 лет назад.

Но уже сейчас очевидно, что введение нового лекарства в кровоток пациентов — это большой прорыв в медицине. Появление новой вакцины в свободной продаже могло бы позволить нам отказаться от традиционной химиотерапии!

Профессор Алан Мелчер из Института исследований рака объясняет:

«Иммунотерапия рака — это новая область медицины. Которая, однако, интересует всех врачей, потому что перспективы сногсшибательны. Исследования на мышах и небольшом числе пациентов доказывают, что новый метод эффективен. Иммунная система может сама бороться с раковыми клетками, если ей «подсказать» цель».

Доктор Хелен Риппон, исполнительный директор Worldwide Cancer Research, добавляет:

«Мы знаем, что иммунная система обладает большим потенциалом в том, что касается реактивации раковых клеток. Поэтому мы и финансировали такие исследования на протяжении 15 лет. И вот, у нас появились новые, захватывающие результаты! Вакцина от рака из наночастиц РНК — реальна! И скоро она начнет продаваться. Мы сделаем все, чтобы это случилось как можно скорее».

Сколько ждать появления этой вакцины?

Как минимум, 2-3 года: ученым нужно сначала провести еще несколько дополнительных исследований с участием реально безнадежных пациентов.

Так или иначе, светлое будущее, в котором люди победили рак, приближается! И очень стремительно!

headinsider.net

Смотрите также

• 
  Вакцина против дифтерии и столбняка
• 
  Вакцина холерная корпускулярная инактивированная сухая
• Вакцины и анатоксины предназначены для
• 
  Вакцина от гриппа как работает
• 
  Вакцина от глистов для кошек
• 
  Вакцина против гриппа для беременных
• 
  Вакцина пентаксим сделать в москве
• 
  Вакцина от чумы для людей
• 
  Вакцина акдс импортная или отечественная
• 
  Вакцина от клещей для собак
• 
  Вакцина для собак от клещей