«Мой сын после прививки стал аутистом» – что думает эксперт Минздрава РТ о подобных историях

«Мой сын после прививки стал аутистом» – что думает эксперт Минздрава РТ о подобных историях

Обязательно ли делать прививки и насколько это безопасно для организма? Чтобы разобраться в вопросах прививания, ИА «Татар-информ» выслушало представителей двух лагерей – сторонников и противников прививок.

Маленькому Артему сделали коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину как положено – в 3 месяца. Предполагалось, что мальчик потемпературит три-четыре дня, вакцина усвоится и иммунитет выработается. Но вместо этого температура у малыша продержалась девять дней, а дальше состояние ребенка только ухудшалось.

«Через полгода Артем перестал пытаться говорить. Еще через полгода стал мычать и перестал общаться с родителями. Как к тому времени я уже выяснил – шел процесс разрушения нейронов головного мозга после вакцины. Это процесс очень медленный – занимает от полутора до двух лет», – вспоминает папа Артема – Николай.

В итоге у маленького мальчика врачи диагностировали расстройство аутического спектра, которое, уверены родители, было вызвано злосчастной прививкой.

«Одному ребенку с более крепкой иммунной системой сделают вакцину, он четыре дня потемпературит, иммунитет справится и выработает антитела. А другой ребенок, со слабой иммунной системой, не справится с вирусом и окажется в крайне тяжелом состоянии. А для того чтобы понять, можно ли вакцинировать ребенка, необходимо его сначала обследовать. И потом уже решать – прививать малыша или нет», – считает мужчина.

АКДС и БЦЖ – что это и из чего состоит?

Начнем с того, что АКДС – одна из самых «скандальных» отечественных вакцин. Аббревиатура расшифровывается так: адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина. Иными словами, в организм малыша врачи разом вводят «коктейль» от трех страшных заболеваний. БЦЖ – вакцина, вырабатывающая у малыша иммунитет к туберкулезу.

Обе вакцины, отмечают врачи, применяются в нашей стране на протяжении более полувека.

По словам медиков, состав любой вакцины включает в себя две части: сам антиген (часть вируса или бактерии, которая стимулирует в организме выработку защитных антител) и консерванты, благодаря которым вакцина не заражается микробами и не портится долгое время.

«Состав вакцин можно сравнить с батончиком сникерс, например. Посмотрите, что туда входит, сколько так называемых Е. И количество сникерсов, которые съедает ребенок, несоизмеримо с тем, сколько он получает вакцин. Никто об этом не задумывается», – замечает руководитель Республиканского центра иммунопрофилактики, главный специалист по иммунопрофилактике Минздрава РТ, врач-эпидемиолог Дмитрий Лопушов.

В состав вакцин входит тиомерсал, наличие которого так настораживает противников прививок, – ртутьсодержащее соединение, используемое в качестве антисептического и противогрибкового средства.

«Данное вещество добавляется в вакцину, чтобы не было бактериального загрязнения вакцинных препаратов. Данное соединение в организме распадается на два компонента, которые выводятся из организма, не накапливаясь, поэтому говорить о накоплении ртути не приходится. И сравнивать ртуть в градуснике и в вакцине абсолютно неправильно. Например, хлор – яд, натрий тоже яд в чистом виде, а соединения хлора и натрия, хлорид натрия, – это обычная соль, необходимая для организма», – объясняет медик.

АКДС ≠ АУТИЗМ

По словам врачей, доказанных случаев связи между введением вакцины АКДС или других вакцин и аутизмом нет. Более того, по мнению специалистов, вакцина вообще вызвать аутизм не может.

«Обычно ребенок-аутист начинает выдавать себя ближе к двум-трем годам. К сожалению, к этому моменту родители уже наслушаются слухов о вреде вакцинации, хотя это наслоение факторов», – отмечает Дмитрий Лопушов.

По словам медика, противопоказания есть к любым вакцинам, и родителей с ними обязательно знакомят.

«Основные противопоказания – это обострение хронических заболеваний, острые заболевание и аллергия на куриный желток. К примеру, БЦЖ не делают детям с массой тела два килограмма, а прививают только после набора веса. Противопоказания к АКДС – это прогрессирующее поражение нервной системы, подчеркиваю – прогрессирующее! То есть постоянно появляются новые симптомы и ухудшается качество жизни малыша. В остальных случаях вакцина показана после проведения медицинского осмотра и допуска врача», – разъясняет Дмитрий Лопушов.

Что думают родители?

Папа маленького Артема долгие годы изучал мнения врачей, исследования и истории других семей и пришел к выводу, что в состав вакцин входят вещества, разрушающие не просто иммунную систему, а стволовые клетки головного мозга.

«Есть такое понятие – синдром детской внезапной смертности. Вот то, что врачи не могут объяснить, называют синдромом ДВС. А я, например, нашел три случая, в которых после одинаковых вакцин с одинаковыми симптомами дети умирали на третий день после прививки. И никто не говорил, что дети погибли от вакцин, сказали лишь – синдром ДВС», – вспоминает Николай.

По мнению папы Артема, делать прививки – все равно что подписать смертный приговор собственному ребенку.

«Я считаю, что делать прививки не нужно. Но есть другой выход – вакцинировать детей после трех лет. К этому моменту иммунная система ребенка более сформирована. Врачи уже знают реакцию ребенка на определенные продукты, знают об аллергиях. Медики уже знают о том, насколько сильный у малыша иммунитет», – подытоживает Николай.

В то же время Василиса – мама семилетней девочки – уверена, что прививки спасают добрую половину человечества от эпидемий и смерти.

«Изначально аллергий не было ни у меня, ни у папы, ни у кого в семье. У дочери никаких аллергических реакции не было. Ребенок развивался хорошо, в пределах нормы. Я прочитала все, что было возможно, о прививках. Читала истории и о том, что последствия бывают, но и о том, как прививки выручают население. Помню, была дикая история, когда в Таджикистане не закупили прививки от полиомиелита и на следующий год резко увеличилось число заболевших. Изучала и в конце концов решила, что стоит. Ведь ты выбираешь, как говорится, меньшее из двух зол – прививка или риск заболеть. Ведь прививками мы спасаем наших детей от страшных болезней», – объясняет женщина.

Своей дочке Василиса делает с рождения все прививки. Единственное, вместо АКДС в свое время женщина сделала малышке «Пентаксим» – зарубежный аналог отечественной вакцины. По словам Василисы, на момент прививания ей казалось, что зарубежная вакцина безопаснее российской.

«Огульно осуждать или поддерживать прививки смысла нет. Ко всему нужно подходить логически. И, конечно же, читать, изучать, следить за здоровьем своего ребенка», – добавила Василиса.

Целесообразность прививок

Как признались сами же врачи, ни одна вакцина не может дать человеку стопроцентную защиту от вируса или инфекции. Однако, по словам медиков, привитый ребенок перенесет болезнь значительно легче и без осложнений.

«Конечно, родительские отказы регистрируются по многим вакцинам. Но вот посмотрите: сейчас в календаре существует прививка от пневмококковой инфекции, которая делается ребенку в два месяца. Родители отказываются от нее, хотя заболеваемость пневмонией очень велика. Понять таких родителей очень сложно, ведь своим отказом от вакцинации они автоматически соглашаются на то, что их ребенок может заболеть пневмонией. А следовательно, может получить осложнения, придется лечиться антибиотиками, и это я не говорю о страданиях родителей при виде больного ребенка», – подмечает главный специалист по иммунопрофилактике Минздрава РТ.

Многие инфекции, против которых сегодня вакцинируют взрослых и детей, не исчезли, они постоянно циркулируют в окружающей среде.

«Прививки надежно защищают человека от ряда инфекционных заболеваний, которые нередко заканчиваются летально, например полиомиелит. Можно, конечно, пить антибиотики постоянно, но как организм поведет себя от такого издевательства над собой? Проще сделать прививку один-два раза и забыть о том, что есть дифтерия, столбняк, корь и так далее», – заключил Дмитрий Лопушов.

Оставляйте реакции

Почему это важно?

Расскажите друзьям

Комментарии
0

Нет комментариев

Новостной портал города Пушкино и Пушкинского городского округа

Прививать или не прививать — этот вопрос волнует многих родителей. Согласно нашему опросу, 60% человек считают, что прививки нужны, 15% отрицают, остальные не определились. Если раньше прививки были обязательны, то сейчас у родителей появился выбор: они имеют право отказаться даже от обязательных вакцин. Мы решили прояснить некоторые моменты, касающиеся вакцинации детей, в качестве эксперта привлекли заведующую детской поликлиникой Майю Михайловну Гарнову. 

До сих пор современной медицине не удалось победить такие заболевания как корь, два случая заболевания было в том году, и полиомиелит — распространители последнего мигранты из азиатских стран, также они стали причиной вспышек заболеваемости туберкулёзом, и если раньше им болели только асоциальные личности, то теперь участились случаи даже среди благополучных слоев. Профилактика туберкулеза одна из важных задач медицины, но несмотря на это многие родители отказываются делать прививки БЦЖ и даже реакцию Манту, хотя это только диагностическая проба.  

 


— Очень много родителей отказываются именно от противотуберкулезной прививки. Говорят, что боятся заразиться туберкулезом, виной всему антиреклама, недостоверная информация. Мы соглашаемся с мнением родителей, говорим — хорошо не делайте пробу Манту, но принесите нам справку от фтизиатра, сделайте рентген и убедитесь, что ребенок не болен. И тут родители боятся идти в тубдиспансер, так получается замкнутый круг, — говорит Майя Михайловна. 

 

Массового заражения в нашем районе нет, в прошлом году только один ребенок имел открытую форму туберкулеза. 

 


Необязательными являются прививки от менингококковой инфекции и ветрянки. Добровольно прививают от гриппа, очень многие родители не отказываются от нее и видят результат: дети меньше болеют или переносят грипп без осложнений. В частных клиниках могут сделать еще прививку от вируса папилломы человека – для госучреждений она дорогая. 

 


Несколько лет назад в план прививок внесли пневмококковую вакцину, она хороша для тех детей, которые часто болеют. В нашей поликлинике колют «Пневмо23» и «Превинар13», они отличаются количеством штаммов пневмококка. И как результат — стало намного меньше детей, которые болеют ОРВИ и бронхитами. 

 


В Пушкинской детской поликлинике используют российские вакцины, но врачи не запрещают родителям покупать импортную, разъясняют порядок транспортировки, чтобы холодовая цепь не нарушилась. Импортная вакцина более очищенная и от нее меньше температурных реакций, к тому же зарубежная вакцина идет в шприце комплексно – в одной АКДС, полиомиелит и гепатит В. Это переносится ребенком абсолютно нормально, однако сейчас даже в частных клиниках большие проблемы с поставкой качественных импортных вакцин. 

 


Чаще всего отказываются родители детей дошкольного и школьного возраста, грудничков прививают охотнее. Раньше в детский сад не принимали не привитых детей, то теперь это стало не обязательным пунктом, кроме прививки от полиомиелита. До школы ребенку необходимо сделать 5 вакцин против полиомиелита, первые две из них – неживая вакцина, то есть инъекционно, а все остальные — живые капли в рот. В правилах СанПина от 2011 года сказано, что если ребенок не привит живой вакциной от полиомиелита, а в саду в этот момент прививали именно живой вакциной, то его необходимо изолировать на 60 дней из группы. Если есть такие же не привитые дети и их можно собрать в отдельную группу, то так и делают, но если же количество не привитых детей небольшое, то ребенка нужно забирать из сада. Дети, привитые живой вакциной, выделяют вирус, поэтому их разобщение проводится в интересах здоровья. 

 


— Многие родители против этого и согласны даже сами подписать документ о том, что всю ответственность берут на себя, но мы медики, понимаем, что если он заразится, то отвечать будем мы. И поэтому идем на крайние меры – изолировать ребенка от группы. Можете отказаться от прививок, это ваше право и ребенка, но вы должны знать, что если в вашей группе будет проходить такая иммунизация, то мы вас выведем, — добавляет Гарнова. 

 


Каждый ребенок индивидуален, прививка делается только здоровому малышу, перед вакцинацией педиатр проводит тщательный осмотр, сдается анализ мочи, крови, при каких – либо сомнениях отправляют к неврологу, дерматологу и т. д. 

 


— Естественно, мы не будем делать прививку больному ребенку при наличии временных противопоказаний, есть абсолютные противопоказания для прививок – новообразование, заболевания крови и нервной системы. Однако, родители не хотят делать даже здоровым детям прививки. Первое оправдание — это страх, слышали негативные отзывы от знакомых, из СМИ. Вторая причина, если у родителей это уже второй ребенок, и если первому не делали и все хорошо, то и второму не нужно. Или наоборот. Сложно определить, что именно прививка могла стать причиной. Если прививка была сделана недавно, и появилась какая-то аллергическая реакция, то грешат на нее. 

 

Для того, чтобы уменьшить последствия прививки, необходимо придерживаться некоторых правил:


— До и после прививки не вводить новые продукты питания, чтобы не было аллергии.


— Необходимо следить, чтобы ребенок не находился вместе с инфекционными больными — братьями, сестрами или родственниками.


— Фоном может быть прорезывание зубов. Этот факт тоже стоит учитывать.


— Родители должны быть помощниками врачам: рассказывать обо всех нюансах в самочувствии и поведении ребенка. 

 


Прививки помогают избежать некоторых опасных заболеваний, а также серьезных последствий, например, при коклюше, когда ребенок только кашляет и болезнь выявляют только при осмотре. Прививают детей согласно национальному календарю прививок, он единый для всех. Сроки ставит педиатр, который ведет ребенка и оценивает его состояние. 

 

Беседовала Анастасия Спирина

Экспериментальная мРНК-вакцина против ВИЧ, безопасная, перспективная для животных
Ученые NIH разработали вакцинную платформу.

Сканирующая электромикрофотография ВИЧ-инфицированных Т-клеток H9. NIAID

Экспериментальная вакцина против ВИЧ на основе мРНК — той же платформенной технологии, которая используется в двух высокоэффективных вакцинах против COVID-19 — показывает многообещающие результаты на мышах и нечеловеческих приматах, считают ученые из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID). , часть Национального института здоровья. Их результаты, опубликованные в Nature Medicine, показывают, что новая вакцина безопасна и вызывает желаемые антитела и клеточный иммунный ответ против ВИЧ-подобного вируса. У макак-резусов, получивших первичную вакцину с последующей многократной бустерной прививкой, риск заражения вирусом иммунодефицита обезьян и человека (SHIV) при каждом контакте был на 79% ниже по сравнению с невакцинированными животными. Исследование проводилось под руководством Паоло Луссо, доктора медицинских наук, из лаборатории иммунорегуляции NIAID, в сотрудничестве с другими учеными NIAID, исследователями из Moderna, Inc. и коллегами из других учреждений.

«Несмотря на почти четыре десятилетия усилий мирового исследовательского сообщества, создание эффективной вакцины для профилактики ВИЧ остается недостижимой целью», — сказал директор NIAID Энтони С. Фаучи, доктор медицинских наук, руководитель лаборатории и соавтор статьи. «Эта экспериментальная мРНК-вакцина сочетает в себе несколько функций, которые могут преодолеть недостатки других экспериментальных вакцин против ВИЧ, и, таким образом, представляет собой многообещающий подход».

Экспериментальная вакцина работает так же, как мРНК-вакцины против COVID-19. Однако вместо того, чтобы нести инструкции мРНК для спайкового белка коронавируса, вакцина предоставляет закодированные инструкции для создания двух ключевых белков ВИЧ, Env и Gag. Мышечные клетки привитого животного собирают эти два белка для производства вирусоподобных частиц (VLP), покрытых многочисленными копиями Env на своей поверхности. Хотя они не могут вызывать инфекцию или заболевание из-за отсутствия полного генетического кода ВИЧ, эти VLP соответствуют цельному инфекционному ВИЧ с точки зрения стимуляции соответствующих иммунных ответов.

В исследованиях на мышах две инъекции мРНК-вакцины, формирующей VLP, индуцировали нейтрализующие антитела у всех животных, сообщают исследователи. Белки Env, полученные у мышей в соответствии с инструкциями по мРНК, очень напоминали белки целого вируса, что является улучшением по сравнению с предыдущими экспериментальными вакцинами против ВИЧ. «Отображение нескольких копий аутентичного белка оболочки ВИЧ на каждой VLP — одна из особенностей нашей платформы, которая точно имитирует естественную инфекцию и, возможно, сыграла роль в возникновении желаемого иммунного ответа», — сказал д-р Луссо.

Затем команда протестировала мРНК-вакцину Env-Gag VLP на макаках. Детали режима вакцинации отличались среди подгрупп вакцинированных животных, но включали стимуляцию иммунной системы вакциной, модифицированной для оптимизации выработки антител. За премьерой последовали многочисленные ревакцинации в течение года. Буст-вакцины содержали мРНК Gag и мРНК Env из двух кладов ВИЧ, отличных от той, которая использовалась в первичной вакцине. Исследователи использовали несколько вариантов вируса для предпочтительной активации антител против более консервативных «общих» областей Env — мишени для широко нейтрализующих антител — а не против более вариабельных областей, которые различаются в каждом штамме вируса.

Хотя дозы введенной мРНК были высокими, вакцина хорошо переносилась и вызывала у макак лишь легкие временные побочные эффекты, такие как потеря аппетита. К 58-й неделе у всех вакцинированных макак развился измеримый уровень нейтрализующих антител, направленных против большинства штаммов в тестовой панели из 12 различных штаммов ВИЧ. В дополнение к нейтрализующим антителам вакцина с мРНК VLP также индуцировала сильный ответ хелперных Т-клеток.

Начиная с 60-й недели, иммунизированных животных и контрольную группу неиммунизированных макак еженедельно подвергали воздействию SHIV через слизистую оболочку прямой кишки. Поскольку нечеловекообразные приматы не восприимчивы к ВИЧ-1, ученые используют химерный SHIV в экспериментальных условиях, потому что этот вирус реплицируется у макак. После 13 еженедельных прививок две из семи иммунизированных макак остались незараженными. У других иммунизированных животных наблюдалась общая задержка заражения, которая наступала в среднем через восемь недель. Напротив, неиммунизированные животные заражались в среднем через три недели.

«Сейчас мы совершенствуем наш протокол вакцинации, чтобы улучшить качество и количество производимых VLP. Это может дополнительно повысить эффективность вакцины и, таким образом, снизить количество первичных и бустерных прививок, необходимых для получения устойчивого иммунного ответа. Если безопасность и эффективность подтвердится, мы планируем провести первую фазу испытаний этой вакцинной платформы на здоровых взрослых добровольцах», — сказал д-р Луссо.

NIAID проводит и поддерживает исследования — в NIH, на всей территории Соединенных Штатов и во всем мире — для изучения причин инфекционных и иммуноопосредованных заболеваний, а также для разработки более эффективных средств профилактики, диагностики и лечения этих заболеваний. Пресс-релизы, информационные бюллетени и другие материалы, связанные с NIAID, доступны на веб-сайте NIAID.

О Национальном институте здоровья (NIH):
NIH, национальное агентство медицинских исследований, включает 27 институтов и центров и является частью Министерства здравоохранения и социальных служб США. NIH является основным федеральным агентством, проводящим и поддерживающим фундаментальные, клинические и трансляционные медицинские исследования, а также изучающим причины, методы лечения и лекарства как от распространенных, так и от редких заболеваний. Для получения дополнительной информации о NIH и его программах посетите сайт www.nih.gov.

NIH… Превращая открытия в здоровье ^®

Ссылки

P Zhang  et al.  Многокладочная мРНК-вакцина env-gag VLP вырабатывает антитела, нейтрализующие ВИЧ-1 уровня 2, и снижает риск гетерологичной инфекции SHIV у макак. Nature Medicine DOI: 10.1038/s41591-021-01574-5 (2021).

###

Свяжитесь с нами

• Свяжитесь с нами
• Твиттер
• Фейсбук
• Инстаграм
• Ютуб
• Фликр

Мир не сможет ускорить свой выход из пандемии коронавируса – ПОЛИТИКА

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Озвучено искусственным интеллектом.

КЕЙПТАУН — Непрерывное усиление вакцины против коронавируса — это неустойчивая стратегия, говорят эксперты, но это вряд ли остановит богатые страны от попыток вернуться к нормальной жизни.

В январе Израиль начал предлагать четвертую дозу коронавируса некоторым гражданам, а в понедельник последовала Чили. Греция собирается предложить четвертую прививку людям с ослабленной иммунной системой после того, как комитет по вакцинации страны одобрил план во вторник. Германия рассматривает этот шаг, и Великобритания также взвесила эту возможность, хотя ее эксперты пока проголосовали против этой идеи.

Хотя научные данные еще не поддерживают постоянную стимуляцию, есть еще один аргумент против этой практики — вряд ли она остановит глобальную пандемию.

«Бустер за бустером в небольшом числе стран не положит конец пандемии, в то время как миллиарды остаются полностью незащищенными», — заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус.

Вам может понравиться

Эксперты как из богатых, так и из более бедных стран утверждают, что регулярные повторные бустеры каждые несколько месяцев не являются стратегией, которая будет работать для всего мира, даже если некоторые страны продвигают эту идею. Низкий охват первой и второй дозами в некоторых странах и ограниченное предложение делают эту стратегию слабой в свете более фундаментального вопроса: следует ли уделять меньше внимания профилактике инфекции и больше — ограничению тяжелых форм заболевания.

Это «неустойчиво»

Появление штамма коронавируса Omicron, который был впервые обнаружен в Ботсване и Южной Африке, где охват вакцинацией составляет лишь небольшую часть от охвата многих стран ЕС, иллюстрирует мантру, повторяемую Глава ВОЗ на протяжении всей пандемии: «Никто не может быть в безопасности, пока не будут в безопасности все».

Такие эксперты, как Шабир Мадхи, который является профессором вакцинологии в Университете Витватерсранда и ранее консультировал правительство Южной Африки по вопросам вакцинации, говорят, что это сообщение до сих пор не дошло до стран, рассматривающих дальнейшие бустеры.

«Это совершенно недальновидно», — сказал он о планах по созданию четвертой или более вакцин против коронавируса.

«Я действительно не верю, что страны, которые проводят эти дополнительные бустерные дозы на уровне массового населения, имеют четкую цель — если они действительно не верят, что могут каким-то образом уничтожить вирус, а затем держать свои границы закрытыми для остальных. мира, чтобы предотвратить ввоз новых вариантов».

В Великобритании председатель консультативного комитета по вакцинации Эндрю Поллард заявил, что вакцинация всех жителей планеты каждые четыре-шесть месяцев не является «доступной [или] устойчивой». «Нам даже не удалось вакцинировать всех в Африке одной дозой, поэтому мы, конечно, не дойдем до того, что четвертые дозы для всех будут управляемыми», — сказал Поллард Би-би-си. 

В то время как производители вакцин наращивают производственные мощности, ограниченная доступность прививок привела к невыполнению задачи по вакцинации 40 процентов населения мира к концу 2021 года. Независимая группа по распределению вакцин, созданная ВОЗ, ожидает, что к середине 2022 года будет достаточно вакцин, чтобы привить 70 процентов населения мира тремя дозами.

Однако четвертая доза может поставить крест на работе.

Даже Германия выразила опасения по поводу нехватки вакцины в 2022 году, когда министр здравоохранения Карл Лаутербах изо всех сил пытался получить дополнительные дозы от Moderna после предупреждения о недостаточном количестве вакцин для бустерной кампании.

Наука это не подтверждает 

В качестве обоснования своей четвертой дозы Израиль привел промежуточные данные местного исследования, которые, по его словам, указывают на значительное повышение уровня антител после четвертого укола BioNTech/Pfizer. Но Ричард Лесселс, врач-инфекционист из Университета Квазулу-Наталь, говорит, что в Южной Африке постоянная стимуляция «не будет эффективной стратегией с точки зрения предотвращения инфекции».

В Великобритании правительственная консультативная группа по вакцинации заявила, что, учитывая данные, свидетельствующие о том, что только одна бустерная доза продолжает обеспечивать высокий уровень защиты от тяжелого заболевания, «нет необходимости немедленно вводить вторую бустерную дозу или четвертую прививку, чтобы самые уязвимые».

Вирусный иммунолог Дэвид Мартинес, участвовавший в доклинической разработке вакцин Johnson & Johnson и Moderna. перекликается с этим. Вакцины «по-прежнему очень хорошо защищают от тяжелых заболеваний, и именно в этом заключается основная цель вакцин», — сказал он. Хотя было бы полезно, если бы вакцины могли сдерживать передачу, Мартинес отмечает, что «поскольку вирус мутировал, антителам, вызванным вакциной, становится все труднее сдерживать передачу».

Что касается того, как часто потребуется усиление, «ни у кого нет хрустального шара», — сказал он. «Мы должны позволить данным определять эти решения, и, судя по тому, что мы видим на данный момент, вакцины, похоже, неплохо выдерживают испытание даже против Omicron».

Конец игры

Требуют ли неконтролируемое распространение Омикрона и тот факт, что вакцины по-прежнему защищают от тяжелых заболеваний, изменения в подходе к тому, как мир справляется с вирусом, — большой вопрос, мучающий правительства.

«То, что [вирус], похоже, делает, движется к этому финалу эндемического вируса, где он, вероятно, станет больше похожим на сезонную эпидемию», — сказал Марк Мендельсон, глава отдела инфекционных заболеваний и медицины ВИЧ в Groote Schuur. Больница Кейптаунского университета. По словам Мендельсона, в настоящее время основная роль бустеров заключается в повышении уровня нейтрализующих антител, что снижает вероятность легкого заболевания и передачи, а не тяжелого заболевания.

Мендельсон и другие эксперты считают, что второе поколение вакцин было бы более целесообразным, чем продолжение усиления с использованием существующих прививок. «Если вы собираетесь добавить еще одну дозу после трех, я определенно подожду дозу на основе Омикрона», — сказал New York Times Али Эллебеди, иммунолог из Вашингтонского университета в Сент-Луисе.

Но более насущный вопрос для богатых стран, пытающихся подавить инфекцию с помощью бустеров, заключается в том, чтобы они думали глобально, а не локально. Действительно, Мендельсон сказал, что им нужно только взглянуть на Omicron, который, вероятно, появился на юге Африки и оказал огромное влияние на остальной мир.

«Но, к сожалению, люди по-прежнему больше сосредоточены на своих собственных проблемах, чем на осознании того, что это глобальная проблема», — сказал он.