Забыли пароль?
Регистрация

О компании
Доставка
Каталог товаров
Контакты

Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам

Получить консультацию

Прививки: "за" или "против". За или против прививки

Прививки: "за" или "против"

Я на эту тему вообще писать не хотела, потому что очень уж она холиварная. но именно вопрос про прививки мне постоянно задают, поэтому пишу. сразу прошу без оскорблений друг друга в комментах, тема сложная, у каждого может быть свое мнение.

Если коротко, то мы делаем прививки не все и не по календарю. дальше подробнее.

Я детально изучала мнение и адептов прививок, и антипрививочников. Все перегибают палку, когда хотят доказать свою позицию, поэтому пишу мнение, сформированное после детального изучения всех возможных источников.

Те, кто требует поголовно всех прививать, делают следующие ошибки: в первую очередь упирают на коллективный иммунитет (это, конечно, хорошо, но, если будет риск осложнений для МОЕГО ребенка, то мой мне окажется важнее чужих, который он может потом заразить, просто материнский инстинкт), при этом коллективный иммунитет не во всех болезнях актуален, многие прививки не защищают от заражения. а облегчают течение болезни, но других можно заразить при этом.

Врачи часто заявляют, что бывают индивидуальные реакции (читай, осложнения разной степени выраженности). при этом почему-то всегда на индивидуальность организма упирают. конечно, у всех организм разный, но почти все осложнения возникают из-за того, что врачи не достаточно обследовали ребенка, не учли что-то. Просто так делают прививки. делали бы нормально, осложнения встречались бы в разы и разы реже. Анализ мочи у нас игнорируют, если гемоглобин чуть-чуть понижен, то прививку решают ставить, а нейтрофильный коэффициент вообще в анализы не включают, хотя именно он показать должен, готов ли организм отреагировать должным образом на прививку и получить в результате иммунитет нужный.

Ну и календарь прививок — это песня! Зачем первые полгода их делать? Ребенку особо негде заражаться в таком возрасте, а, если и заразится, то его грудное молоко матери защищает довольно хорошо. Большинство детей. как показывает практика, еще не способны вырабатывать нормальный иммунный ответ, организм еще только «учится» этому.

Многие антипрививочники пишут про то, что в кровь сразу микробы не попадают при заражении, а при прививке идут в кровь. тут бред они сказали, прививка и должна имитировать прорыв микроорганизмов в кровь, если бы этого не происходило при обычной болезни, то не было бы и страшных последствий. еще один перл про то, что они не защищают от заболевания. И не должны, они создают запас клеток «памяти», то есть организм быстрее реагирует, поэтому болезнь в легкой форме должна протекать (если иммунный ответ БЫЛ после прививки). Ну и про осложнения я уже писала: чаще всего косяки врачей, которые удобно на что-то списать… Плохому танцору...

Еще есть аргумент про вредные вещества, буквально яды… Это вопрос количеств, в прививках нет ни одного вещества в опасных количествах. да, соль и сахар — тоже яд, если потребить их в определенных количествах, если же количество мало, то вреда не будет. Например, мышьяк и ацетон в нашем организме вырабатывается и спокойно утилизуется, просто не все об этом знают, поэтому микродозы организм просто не заметит, решив, что сам и произвел, и также утилизует.

Про количество прививок. Вот тут явный перебор, да, имитация заражения. но КАК, КАК ребенок может за год «найти» все страшные болезни? я считаю. что, если уж делать все прививки, то растягивать надо этот календарь, очень уж их много!

Учитывая все, что я тут написала, мною были приняты следующие решения:

1. Делать прививки ребенку после года, а не новорожденному.

2. Делать прививки только после анализа на лейкоцитарную формулу, включая нейтрофилы! анализ крови, биохимию и анализ мочи. если минимальные отклонения, то откладываем.

3. После прививки даю природные иммуномодуляторы. Я использую китайские травки.

4. При ревакцинации сначала надо сдать анализ, чтобы проверить наличие иммунитета к болезни. IgM и IgG антитела.

5. А теперь, внимание, какие именно прививки я делаю: АДС (без коклюшного компонента) и полиомиелит (мертвую вакцину, укол). Почему их? Потому что эти болезни страшные, как и их последствия. потому что такое количество прививок при правильной постановке вреда не принесет.

6. Я НЕ делаю: корь, краснуху, паротит, коклюш, ветрянку, потому что считаю, что ребенку ими проще переболеть. Осложнения бывают от этих болезней, но большинство осложнений возникает из-за неправильного лечения. при правильном лечении, обильном питье, про которое чаще всего забывают (вот вам и интоксикация), болезнь обычно проходит легко и без последствий. Гепатит В не делаю, потому что надеюсь, что мой сын не пойдет в три года по бабам и не будет наркотой колоться, а бытовым путем этот вид гепатита не распространяется. В более взрослом возрасте вопрос с этой прививкой будет поднят снова. Реакцию манту не делаю, потому что она малоинформативна, она определяет туберкулез тогда, когда нормальные родители заметят проблему по изменениям в анализах еще задолго до того, как манту что-то покажет.

7. БЦЖ делаю половинной дозой БЦЖ-м (такой недоношенным детям делают). Для памяти организму хватит, лучше потом ревакцинироваться, а риски меньше. Естественно, после года!

В сад и школу без прививок берут, на снимок до 14 лет направить не имеют права по закону, если нет манту! Проверяла, у всех детей карты сада и школы оформлялись без проблем. в школе никто ничего плохого не говорит по поводу отказов. Но законы — это отдельная тема.

Мнение субъективное, основанное на знаниях, полученных в МЕДе, из книг и консультаций с большим количеством разных врачей (знакомых врачей, которые ответят объективно, а не по инструкции). Никому ничего не навязываю, не утверждаю, что оно точно верное, просто приняла решение для себя и делюсь им по просьбе читателей журнала.

На комменты позже отвечу, ушла вести уроки в школе.

www.baby.ru

Прививки. За или против?

20 ноября 2013

ЖУРНАЛПрививка против гепатита В.Много получилось написать

Вот какая ситуация! Прививку против геппатита нам вовремя не сделали, сделали во время только самую первую, и то она после родов не помню, чтобы что-то кто-то мне говорил о ней.Потом не было вакцины и все ткое, то сопливила моя девочка, то мы уезжали.Вообщим то и в силу обстоятельств, которые сложились с вакцинацией против этого недуга, а именно повлекшей смерть за собой детей в некоторых областях, а виновых так и не наказали и даже не посчитали виновными, я делать ее не хотела, тем более в календаре прививок вакцинация против геппатита В не обязательна, а рекомендована.А выбор делать не делать могут родители сами.Ну я как человек имеющий отношение к медицине знаю, что имкнитета не дает эта…

21 сентября 2016

ЖУРНАЛПрививка против гриппа?Привет

Прививка против гриппа? Привет девочки! Вот и мои мальчишки пошли с понедельника в садик, плачут но с каждым днём лучше и каждый день что-то новенькое! Так их жалко, но будем ждать когда привыкнут! Мое сердце всегда кровью обливается!!! Вчера на нервной почве, аж все внутри заболело(Сегодня дали бумажку о прививке от гриппа, я написала отказ, но можно и исправить, я как-то раньше читала пост по этому поводу и там большинство были против, что много побочек, тяжелее болеет ребенок и все в таком духе. Вот теперь хочу Вас послушать ЗА или ПРОТИВ прививки от гриппа? Вообще все прививки переносили хорошо!

26 апреля 2017

ЖУРНАЛЗА!💉 ПРИВИВКИ 💉 ПРОТИВ ❌ 2часть

“ПРАВДА О НАЦИОНАЛЬНОМ КАЛЕНДАРЕ ПРИВИВОК” “Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но … мы ведем эту войну сами с собой… Каждый день, что продолжается эта программа (прививок), сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее – преступников”. Американский исследователь д-р Харрис Л. Култер 17 сентября 1998 года был принят Федеральный Закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней”, но знают об этом немногие, а, если кто и знает, то не понимает важности этого Закона. Принятие е…

www.baby.ru

Прививки...за или против?

Достижения в области медицины существенно изменили жизнь современного человека. Сегодня мы научились не только помогать при уже наступившем заболевании, но и использовать специфические методы профилактики. Одним из таких методов является вакцинация или прививка. Этот метод позволяет не допустить тяжелейших инфекционных заболеваний, которые были бичами человечества на протяжении многих столетий. Однако, несмотря на то, что вакцинация в историческом аспекте является очевидным благом, в наше время все чаще встает вопрос о целесообразности и эффективности программы всеобщего вакцинирования в детском возрасте.

Каждая современная мама встает перед дилеммой: что лучше для ее ребенка - пройти курс прививания согласно утвержденным нормативам или оградить ребенка от недостаточно обоснованного и потенциально опасного вмешательства в детский организм. Чтобы помочь разобраться и принять верное решение, давайте разберемся во всех ЗА и ПРОТИВ прививок.

Еще в роддоме, буквально через несколько часов после рождения ребенка, мать должна решить - делать ли прививку малышу… Единого мнения у специалистов по данному вопросу нет. Все же врачи сходятся в том, что дети, имеющие склонность к аллергии или унаследовавшие астму, должны быть привиты как можно раньше. Новорожденным со здоровыми показателями можно сдвинуть график на несколько месяцев.

Одно можно сказать наверняка! Ни в коем случае нельзя делать прививку ребенку любого возраста, если он недавно переболел, например, ОРВИ или же у него сейчас насморк (пусть даже аллергический). Врач обязан тщательно осмотреть малыша пред прививкой!

Главная особенность вакцинирования – это введение в организм специфического антигена (в составе ослабленного или убитого инфекционного возбудителя), который запустит в организме цепочку иммунологических реакций. В результате, организм выработает так называемые антитела и клетки памяти, которые при попадании инфекционного агента в следующий раз смогут его деактивировать в самом начале или помогут быстрее и точнее отреагировать иммунной системе, а это означает, что заболевание будет протекать в более легкой форме.

Первопроходцем прививания был Эдвард Дженнер, который еще в конце 18 в. сделал вывод о том, что предварительное введение в организм человека вируса коровьей оспы сможет в дальнейшем защитить его от настоящей черной оспы. Методика, использовавшаяся до него, предполагала заражение людей оспенным материалом из высохших корочек больного человека, вирус в них был несколько ослаблен и вызывал более легкую форму заболевания у другого человека. Фактически такой способ приводил к смерти 2% привитых. Догадка Дженнера о профилактическом действии другого, сходного с вирусом черной оспы, но не летального для человека вируса коровьей оспы спасла миллионы жизней, а с 1978 г. по данным ВОЗ черная оспа считается полностью ликвидированной.

Этот положительный опыт заставил ученых использовать новый метод в борьбе против других инфекционных болезней. В наши дни созданы вакцины, позволяющие избежать гриппа, гепатита А и В, менингита, кори, краснухи, полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, клещевого энцефалита и других заболеваний.Но так ли радужны перспективы, как это может показаться с первого взгляда? Для примера приведем цитату создателя дифтерийного анатоксина Г. Рамона: «Я — автор вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью, безвредна. Прежде чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей: хотят ли они идти по этому пути? Известны ли им все "за" и "против" прививок? Как хотите, но обязанность сохранить жизнь дает нам одно право — знать. А я пока не знаю, что лучше…». На еще большие размышления наводят данные о прибылях фармацевтических компаний от реализации вакцин и иммунологических препаратов. Только от продажи вакцины против гриппа А французская компания Sanofi-Aventis получила дополнительную прибыль в размере 500 млн. долларов в 2009 году. Стоит ли говорить, что интересы такого крупного бизнеса могут стать выше, чем интересы рядового гражданина страны.

Но многое зависит и от страны. Рекомендации ВОЗ не являются обязательными к исполнению, органы каждой отдельной страны вправе принимать свои решения в столь стратегических вопросах, как защита населения от болезней. В нашей стране, к сожалению, существует чудовищный конвейер вакцинирования, когда ради выполнения негласных планов малыши уже на 3-и сутки от рождения без должного обследования подвергаются серьезным иммунобиологическим операциям. Также не секрет, что медицинские работники не всегда снабжают людей полной достоверной информацией о проводимых прививках перед их проведением. Какие же конкретно негативные последствия несет в себе массовая вакцинация.

Во-первых, с точки зрения человеческой популяции вакцинация изменила баланс в естественной циркуляции инфекционных возбудителей. Так, на примере вируса кори известно, что лет 50 назад корь была преимущественно детским заболеванием, дети переносили ее относительно легко, а после излечения оставался стойкий, часто пожизненный иммунитет. Иммунизированные матери передавали устойчивость к кори своим младенцам через плаценту и грудное молоко, в результате чего до года корью болело очень мало детей. С другой стороны, корь у детей до года и у взрослых может принимать очень серьезные формы, возможен также, летальный исход. Пассивный иммунитет против кори (то есть, созданный через прививку) не передается с молоком детям, из-за чего в наше время корь поменяла свою активность, и наряду с эффектом от всеобщего прививания и уменьшения общего количества случаев, увеличилось количество пациентов среди наиболее уязвимых групп – грудничков и взрослых людей.

Во-вторых, вакцина представляет собой коктейль из частиц инфекционного возбудителя, адьюванта (усилителя эффекта) и консерванта. Каждый элемент имеет прямое токсическое действие на клетки организма. Чаще всего это действие ограничивается непродолжительными побочными явлениями, о которых предупреждает врач перед проведением прививок. Но возможны и более тяжелые последствия.Так, не утихают споры об использовании мертиолята в качестве консерванта. Его количество в одной дозе вакцины очень мало 0,025 – 0,05 мг, в то время как смертельной дозой для мыши является 66 мг/кг при подкожном введении. С другой стороны, он может растворяться в жирах и поэтому способен накапливаться в организме. Также, его одномоментная доза увеличивается при прививании одновременно несколькими вакцинами. Такое стечение обстоятельств может стать роковым для недоношенного ребенка с малой массой тела.

Существует определенный риск осложнений, связанных с инфекционной составляющей вакцины. Одним из наиболее опасных признан коклюшный компонент, который может спровоцировать неврологические расстройства. В некоторых исследованиях (Г.Т. Стюарт, 1977, Великобритания) ставится под сомнение факт большего риска заболевания, по сравнению с риском последствий от применения коклюшного агента. Патовая ситуация может возникнуть при применении БЦЖ (противотуберкулезной вакцины) у младенца с неустановленным иммунологическим статусом. Хотя врожденный иммунодефицит, не ассоциированный с ВИЧ, достаточно редкое явление, но присоединение вакцины в этом случае может привести диссеминированному (то есть, захватывающему весь организм) поражению микобактерией туберкулеза.

Что же могут предпринять родители, чтобы максимально уменьшить потенциальный риск предстоящих прививок? Следует понимать, что вакцина при правильном изготовлении, транспортировании и введении в абсолютном большинстве случаев будет достаточно безопасной для малыша. Но как подчеркивалось ранее, огромное значение имеет человеческий фактор. В последнее время наметилась тенденция на расширение контингента прививаемых детей за счет изменения и урезания противопоказаний к вакцинированию. К тому же, материальная база отечественных медицинских учреждений оставляет желать лучшего, а это может привести к недостаточной диагностике противопоказаний. Следует внимательно отнестись к обследованию вашего малыша и при малейших подозрениях проводить повторные и уточняющие анализы в разных лабораториях.

Иногда педиатры предлагают сделать несколько прививок за один день, уверяя, что это безопасно. Хотелось бы вас предостеречь от такой ошибки, ведь не известно наверняка насколько хорошо справится организм вашего ребенка с каждой из этих вакцин. Реакция не всегда может быть положительной. Поэтому, дорогие родители, лучше зайдите лишний раз в поликлинику через пару дней, чем потом долго жалеть о последствиях!

В России существует национальный календарь вакцинаций. Прививки, внесенные в него, делаются бесплатно. Однако существуют импортные платные препараты. Их можно получить в специализированных медицинских центрах. Подобные вакцины могут оказаться более щадящими для организма крохи. Но это не означает, что бесплатные препараты намного хуже. Все зависит от особенностей организма вашего ребенка.

Сегодня на рынке существует несколько альтернативных вариантов вакцин против каждого заболевания. Следует уточнять, какая именно вакцина предназначается вашему ребенку, возможно, в некоторых случаях существует более безопасный вариант для него (например, одна комбинированная вакцина вместо трех, что уменьшит дозу опасного консерванта, или использование вакцины с бесклеточным коклюшным агентом вместо цельноклеточной, что уменьшит возможность негативных последствий). Но основную роль в этом вопросе должен решать грамотный, компетентный врач. Именно он должен принять взвешенное решение, которому вы подчинитесь с легким сердцем.

bestmommy.ru

"за" и "против", делать или не делать?

Прививки новорожденным, «за» и «против» - то, что мы обсудим в этой статье. Тема сложная, не столько потому, что многим из нас недоступны медицинские термины, сколько потому, что на кону жизнь наших младенцев. В терминологии мы уж как-нибудь разберемся, а вот за грудой мединформации, политпропогандой и кое-где искренней ложью как разглядеть истину? Цель ведь прекрасна – не навреди!

Такое активное противостояние вакцинированию в нашей стране появилось лишь в 90-х, с приходом гласности и открытием «занавеса». Нашим жителям стала доступна информация, о побочных эффектах, о том, что не делаются во многих странах прививки новорожденным. «За» и «против» стали высказываться многие ученые. Споры начали закипать нешуточные, а разобраться в этом должны простые люди, родители, на плечи которых легла ответственность за проведение вакцинации.

Удивительно, прививают детей в обязательном порядке, согласно государственным планам, а вот ответственность за побочные эффекты ложится исключительно на тех, кто в этом ничего не понимает. Мы обязаны подписывать листочек с согласием перед каждой инъекцией. Может быть, именно такое положение дел вводит родителей в заблуждение. Эскулапы не несут ответственности за то, что делают???

Исходя из имеющейся информации, только в российских роддомах делаются прививки новорожденным. «За» и «против» в принципе не обсуждаются. Считается, что процедура эта исключительно необходимая.

Все дело в том, что большая часть страны, как ни прискорбно это констатировать, живет за «гранью». Условия, в которые будет унесен младенец, медикам неизвестны. Хорошо, если это будет комфортабельная квартира со всеми удобствами, а если нет? Шанс иметь тубинфицированного родственника велик до неприличия. Именно на этих детей и рассчитана инъекция БЦЖ. О тех, кто будет жить в нормальных условиях с адекватными родителями, просто не думают. И получается, что благо для одних, играет злую шутку с другими.

Как итог, некоторые родители стали отказываться от проведения вакцинации. В принципе, решение грамотное, только при условии, что в будущем, когда ребенок немного окрепнет, первые прививки новорожденным будут проведены. Как и когда это делать - решать родителям и педиатру.

Есть факты, что все прививки новорожденным («за» и «против» которых мы обсуждаем) проведенные не в возрасте до года, а лишь после трех лет жизни, способны снизить уровень детской смертности в разы. Например, после данного решения Япония передвинулась на предпоследнее место (по количеству детских смертей) с семнадцатого. Раньше, кстати, всем японским младенцам БЦЖ также делали в роддоме.

Прививки новорожденным (отзывы специалистов это подтверждают) должны делаться исключительно по индивидуальной карте прививок. Единая для всех программа действовать не может. Необходимо не идти на поводу у производителей и антипрививочников, а делать поправки на развитие медицины и науки в целом. Несмотря на то, что побочные эффекты от вакцин существуют, их роль важна, и она доказана. Например, всего столетие назад от полиомиелита вымирали дети поселками. С началом вакцинирования смертность, как и увечья, снизилась в разы. Многие в наше время вообще не знают, что такое полиомиелит!

fb.ru

Прививки...ЗА или ПРОТИВ?

20 ноября 2013

ЖУРНАЛПрививка против гепатита В.Много получилось написать

21 сентября 2016

ЖУРНАЛПрививка против гриппа?Привет

26 апреля 2017

ЖУРНАЛЗА!💉 ПРИВИВКИ 💉 ПРОТИВ ❌ 2часть

www.baby.ru

Прививки "за или против"

20 ноября 2013

ЖУРНАЛПрививка против гепатита В.Много получилось написать

21 сентября 2016

ЖУРНАЛПрививка против гриппа?Привет

26 апреля 2017

ЖУРНАЛЗА!💉 ПРИВИВКИ 💉 ПРОТИВ ❌ 2часть

www.baby.ru

❶ Прививки: за или против? :: JustLady.ru

В Российской Федерации существует национальный календарь прививок. Новорожденному малышу на четвертый день ставят прививку против туберкулеза, вакцинацию повторяют в семь и четырнадцать лет. Ежегодно проводят реакцию Манту, которая призвана контролировать наличие иммунитета против туберкулеза.

Против гепатита В малыша прививают через 6 часов после рождения, прививку повторяют через один и шесть месяцев.

АКДС – это комплексная прививка против дифтерии, коклюша и столбняка. Проводят вакцинацию многократно: в три, четыре с половиной, шесть месяцев, в полтора года, в семь лет, в семнадцать, двадцать семь, тридцать семь и далее каждые десять лет.

ОПВ – прививка против полиомиелита проводится в три, четыре с половиной, в шесть месяцев, в полтора года, в год и восемь месяцев, в семь лет. Вводят вакцину совместно с АКДС.

ЖКВ – против кори прививают в один год и в семь лет. ЖПВ – против паротита прививку ставят в один год и в шесть лет. Против краснухи – в один год, в шесть и четырнадцать лет.

Вакцинированный ребенок не защищен на 100% от инфекционных заболеваний, но преимущество все-таки есть. В случае возникновения болезни она протекает в легкой форме, не давая тяжелых осложнений, которые нередко приводят к инвалидности. Это, пожалуй, все, что можно сказать в пользу вакцинации.

Недостатков у вакцинации значительно больше. Изначально предполагалось, что вакцинировать будут только пациентов, которые непосредственно вынуждены контактировать с заболевшими людьми или в случае угрозы массовой эпидемии.

Любая вакцинация – это тяжелый удар по иммунной системе. Восстановительный период длится достаточно долго. За это время ребенок успевает несколько раз переболеть респираторными инфекциями, а это в свою очередь еще сильнее ослабляет иммунитет.

Прививать можно только совершенно здорового ребенка. Если врач провел осмотр и сделал неправильное заключение, прививку поставили больному малышу, осложнения неизбежны.

Практически все прививки негативно сказываются не только на иммунной, но и на центральной нервной системе. В состав многих вакцин входят химические элементы: канцерогены (формалин), органические соли, гидроокись алюминия.

Многие прививки дают тяжелые осложнения: местные реакции, доходящие до гнойных абсцессов, повышение температуры тела, судороги. Могут возникнуть поражения почек, суставов, желудочно-кишечного тракта, сердца. Возникают аллергические реакции, случаются обмороки, анафилактический шок и в единичных случаях зафиксированы случаи внезапной смерти.

www.justlady.ru

г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]