Врач рассказал, безопасно ли в один день делать прививки от гриппа и COVID-19 – Москва 24, 08.09.2022

В России стартовала сезонная вакцинация от гриппа. Вместе с тем эксперты советуют не забывать и о коронавирусе, поскольку он никуда не исчез. В Минздраве РФ сообщили, что вакцины против этих инфекций имеются в наличии во всех регионах страны. Также россиянам порекомендовали привиться и от гриппа, и от COVID-19. Разбираемся, можно ли одновременно вакцинироваться обоими препаратами.

Начало сезона

Фото: Москва 24/Юлия Иванко

Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова объявила о начале вакцинации против гриппа в РФ. Готовность к этому во всех регионах достаточно высокая, подчеркнула глава ведомства. Вместе с тем она рассказал, что в новом эпидсезоне в стране еще не было зарегистрировано ни одного случая заболевания гриппом.

Это, правда, никак не обнадеживает. Бывают разные периоды, разные ситуации, например, когда грипп приходил в ноябре и был очень «злым».

Анна Попова

руководитель Роспотребнадзора

Кроме того, Попова напомнила о рисках, которые несет коронавирус. По ее словам, сегодня нет оснований предполагать, что инфекция исчезнет без следа. Сейчас пандемия из Московского региона уходит, и если все сделать правильно в сентябре, то, возможно, удастся избежать очередного подъема заболеваемости COVID-19, считает она.

В свою очередь, первый заместитель министра здравоохранения России Виктор Фисенко рассказал, что во всех российских регионах есть в наличии вакцины против коронавируса и гриппа. Он также посоветовал россиянам пройти вакцинацию.

У нас наступает сезон, поэтому я настоятельно всех призываю вакцинироваться и от ковида, и от гриппа.

Виктор Фисенко

первый заместитель министра здравоохранения России

Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко предупредил о том, что в 2022 году в мире прогнозируется повышенная заболеваемость гриппом.

Можно ли заразиться и COVID-19, и гриппом?

В РФ стартовала прививочная кампания против гриппа

Вирусолог Анатолий Альтштейн рассказал, что заразиться сразу и гриппом, и COVID-19 вполне возможно. Помимо того, по его словам, у обоих инфекций схожая симптоматика, так что точно отличить их удастся только после тестирования на антиген.

«Могу сказать, что пока в Москве гриппа фактически нет, а вот ковид есть. Поэтому в первую очередь при всех простудных заболеваниях подозревается именно коронавирус», – уточнил Альтштейн.

Ковид по-прежнему на сегодня дает несколько более высокую смертность, чем грипп, и чаще оставляет долговременные последствия. Если говорить о внимании к этим инфекциям, то ковид вызывает его больше, потому что пандемия продолжается.

Анатолий Альтштейн

вирусолог

Тем не менее это не значит, что можно легкомысленно относиться к гриппу, подчеркнул специалист.

«Он уже как будто стал привычной инфекцией, но вакцинироваться от него нужно. Грипп тоже может протекать тяжело», – предупредил вирусолог.

В какой последовательности прививаться?

Фото: Москва 24/Юлия Иванко

Врач-терапевт, доктор медицинских наук Андрей Звонков в беседе с Москвой 24 порекомендовал сделать прививки от COVID-19 и гриппа сразу в один день. С прошлого года это разрешено Минздравом. В случае с коронавирусом речь идет конкретно про препарат «Спутник V».

«Вакцины вводятся двумя шприцами в разные участки руки. И иммунная система запускается сразу», – рассказал врач.

По словам эксперта, при таком подходе организму человека легче перенести период восстановления после процедуры.

Лучше один раз потратить ресурсы организма, чем сделать это, а через какое-то время еще раз пройти через точно такую же нагрузку.

Андрей Звонков

врач-терапевт, доктор медицинских наук

При этом после двух прививок период восстановления не будет более сложным, продолжил терапевт.

«Температура выше не станет. Вообще температурная реакция, ломота в суставах, слабость – это совершенно нормально, это и есть иммунный ответ. Ради этого вакцинация и делается. Гораздо хуже, когда температуры нет, тогда есть смысл после прививки прийти и сдать анализы на антитела», – объяснил специалист.

Звонков отметил, что одновременная вакцинация от нескольких заболеваний практикуется давно, например от кори, паротита и краснухи.

Главное перед вакцинацией – отказаться от алкоголя на несколько дней, не пить снотворное.

Андрей Звонков

врач-терапевт, доктор медицинских наук

В свою очередь, врач-инфекционист Елена Мескина в разговоре с Москвой 24 рассказала, что прививаться от гриппа в сезон простуд необходимо всем категориям граждан – подросткам, людям с хроническими заболеваниями и пожилым, а также беременным женщинам. «Прежде чем сделать вакцину, лучшее проконсультироваться с врачом и исключить у себя наличие гриппа и ОРВИ. Особенно если речь идет о двойной вакцинации», – отметила она.

Ранее эксперты напомнили, что постоянные противопоказания к вакцинации от коронавируса касаются только маленького круга людей. Отмечается, что большинству прививаться можно и нужно. В том числе процедура показана ВИЧ-инфицированным и онкобольным.

Мартовская Маргарита

обществомедицинаистории

Прививка от коронавируса если есть антитела: как влияет уровень антител

https://ria.ru/20210728/privivka-1742989227.html

Прививка от коронавируса при наличии антител. Стоит ли вакцинироваться

Прививка от коронавируса если есть антитела: как влияет уровень антител

Прививка от коронавируса при наличии антител. Стоит ли вакцинироваться

Согласно различным данным, иммунитет к новому коронавирусу сохраняется от трех до девяти месяцев. При этом ученые так и не пришли к единому мнению, какой именно РИА Новости, 30.07.2021

2021-07-28T08:00

2021-07-28T08:00

2021-07-30T14:35

наука

прививки

сша

великобритания

чикагский университет

федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)

иммунитет

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/07/10/1741609623_0:174:3332:2048_1920x0_80_0_0_d9dd4558e64004cacf83a4836b2cb42b.jpg

МОСКВА, 28 июл — РИА Новости, Альфия Еникеева. Согласно различным данным, иммунитет к новому коронавирусу сохраняется от трех до девяти месяцев. При этом ученые так и не пришли к единому мнению, какой именно титр антител можно считать достаточным для защиты от инфекции. РИА Новости разбирается, когда и при каких уровнях антител нужно делать прививку от коронавируса. Почему говорят о прививке при наличии антител В конце мая в России началась третья волна ковидной эпидемии. Уже к июлю ученые из консорциума CoRGI — российской группы по секвенированию геномов коронавирусов — выяснили, что в стране стремительно распространяется дельта-штамм. С мая по июнь его доля выросла почти в два раза. Известно, что эта разновидность патогена более заразна и значительно опаснее остальных. По данным специалистов Национальной инфекционной службы Великобритании, если в семье есть больной, инфицированный дельта-вариантом, то риск заразиться для его родственников на 64 процента выше, чем это было бы в случае с альфой (британским вариантом). А вероятность попасть в больницу для человека, столкнувшегося с дельтой, в два раза больше, чем при инфицировании «британцем». Кроме того, новый штамм чаще поражает подростков и молодых людей. Что касается приобретенного иммунитета к новому коронавирусу — у переболевших и вакцинированных, — то дельта-вариант оказался способен его пробивать. Правда, пока в Великобритании не зафиксировано ни одного тяжелого течения ковида у тех, у кого есть к нему специфические антитела. Тем не менее к началу лета все больше специалистов стали говорить о том, что прививаться необходимо даже тем, у кого в организме обнаруживаются вирус-нейтрализующие белки. Так, Всемирная организация здравоохранения рекомендует привиться от коронавируса всем — и тем, кто болел ковидом (а значит, обладает антителами), и тем, кто с ним пока не сталкивался. Основная причина — пока не известно, как долго может продлиться иммунитет к SARS-CoV-2. А тесты на антитела сегодня указывают скорее на факт заболеваемости в прошлом, но ничего не говорят об уровне защиты от инфекции. Такой же позиции придерживаются Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Как влияет уровень антител на прививку Сегодня ученые так и не смогли определить уровень антител, достаточный для защиты от заражения новым коронавирусом. В большинстве стран рекомендации о вакцинации переболевших и ревакцинации ранее привившихся опираются скорее на данные о длительности специфического иммунитета, а не на титры вирус-нейтрализующих антител. Известно, что у четверти переболевших титр антител существенно снижается в течение двух месяцев после выздоровления. У остальных их уровень практически не меняется на протяжении полугода. При этом есть данные о том, что у некоторых людей антитела сохраняются в организме около девяти месяцев. Поэтому сроки вакцинации переболевших и ревакцинации привитых разнятся от страны к стране — от трех до восьми месяцев после того, как болезнь отступила. Российский Минздрав и Роспотребнадзор советуют сделать прививку тем, кто перенес ковид, примерно через полгода после выздоровления. При этом власти большинства государств отдельно оговаривают, что делать тест на антитела перед вакцинацией не нужно. Более того, во многих странах он даже не включен в медицинскую страховку, то есть сделать его бесплатно не получится. Что будет, если привиться при наличии антител В московском оперштабе по борьбе с коронавирусом отдельно оговаривают, что высокий титр антител не считается противопоказанием для прививки. С одной стороны, пока не существует единой отработанной методики, которая позволила бы определить его значение, достаточное для защиты от инфекции. С другой — нет и системы, которая могла бы оценить, насколько быстро и эффективно антитела адаптируются к новым штаммам коронавируса. Исследователи из Чикагского университета (США) отмечают, что побочные эффекты после вакцинации никак не коррелируют с тем, были ли у человека в крови антитела в момент иммунизации или нет. Реакция на прививку скорее зависит от особенностей организма и работы иммунной системы, а не от количества антител, полагают специалисты. Единственное — после прививки уровни антител у переболевших уже после первой дозы примерно такие же, как после двух доз у людей, не столкнувшихся с ковидом. По крайней мере, к таким выводам пришли американские исследователи, изучавшие действие мРНК-вакцин на добровольцах, одни из которых болели коронавирусом, а другие нет. Похожие результаты получили и аргентинские ученые, наблюдавшие за 227 волонтерами, которых прививали российской вакциной «Спутник V». Титры антител измеряли у них перед прививкой, через три недели после первой дозы и через три недели после второй. Выяснилось, что у переболевших эти показатели уже после одной дозы «Спутника V» примерно в 4,6 раза выше, чем у людей, не болевших ковидом, после двух доз. Стоит ли перед вакцинацией делать ПЦР-тест на ковид Основываясь на подобных исследованиях, французские власти рекомендуют переболевшим делать только одну дозу вакцины от коронавируса. Те же, у кого не диагностировали ковид, обязательно должны перед иммунизацией сдать тест на антитела. Их наличие укажет, что человек болел ковидом, пусть и бессимптомно, а значит, ему полагается только один укол. В остальных странах исследование на титр антител считается излишним. Во-первых, оно ничего не говорит об уровне защиты от коронавируса. Во-вторых, может даже навредить. По крайней мере, так считают в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). На сайте ведомства отмечается, что неверно понятый результат подобного теста может увеличить риск заражения. Ведь человек, ориентируясь на высокие уровни антител, вполне может начать пренебрегать мерами предосторожности — например, перестанет носить маску и соблюдать социальную дистанцию. Минздрав России также не рекомендует проводить исследование на антитела перед вакцинацией. А вот ПЦР-тест на ковид считает обязательным, но только для тех, у кого был подтвержден контакт с коронавирусным больным в течение последних 14 дней перед прививкой. Кроме того, провериться надо, если зафиксирован хотя бы один из симптомов COVID-19 за последние две недели. В остальных случаях тестироваться на наличие в организме SARS-CoV-2 не стоит. Схожей позиции придерживаются в большинстве стран мира.

https://ria.ru/20210719/kovid-1741604939.html

https://ria.ru/20210722/privivka-1742272756.html

https://ria.ru/20210719/antitela-1741863337.html

сша

великобритания

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/10/1741609623_307:0:3038:2048_1920x0_80_0_0_6a809027c52ed32400fde4be8407f33e.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

прививки, сша, великобритания, чикагский университет, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор), иммунитет, россия, коронавирус covid-19, вакцина «спутник v», вакцинация россиян от covid-19, антитела

Наука, Прививки, США, Великобритания, Чикагский университет, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Иммунитет, Россия, Коронавирус COVID-19, Вакцина «Спутник V», Вакцинация россиян от COVID-19, Антитела

МОСКВА, 28 июл — РИА Новости, Альфия Еникеева. Согласно различным данным, иммунитет к новому коронавирусу сохраняется от трех до девяти месяцев. При этом ученые так и не пришли к единому мнению, какой именно титр антител можно считать достаточным для защиты от инфекции. РИА Новости разбирается, когда и при каких уровнях антител нужно делать прививку от коронавируса.

Почему говорят о прививке при наличии антител

В конце мая в России началась третья волна ковидной эпидемии. Уже к июлю ученые из консорциума CoRGI — российской группы по секвенированию геномов коронавирусов — выяснили, что в стране стремительно распространяется дельта-штамм. С мая по июнь его доля выросла почти в два раза.

Известно, что эта разновидность патогена более заразна и значительно опаснее остальных. По данным специалистов Национальной инфекционной службы Великобритании, если в семье есть больной, инфицированный дельта-вариантом, то риск заразиться для его родственников на 64 процента выше, чем это было бы в случае с альфой (британским вариантом). А вероятность попасть в больницу для человека, столкнувшегося с дельтой, в два раза больше, чем при инфицировании «британцем». Кроме того, новый штамм чаще поражает подростков и молодых людей.

Что касается приобретенного иммунитета к новому коронавирусу — у переболевших и вакцинированных, — то дельта-вариант оказался способен его пробивать. Правда, пока в Великобритании не зафиксировано ни одного тяжелого течения ковида у тех, у кого есть к нему специфические антитела. Тем не менее к началу лета все больше специалистов стали говорить о том, что прививаться необходимо даже тем, у кого в организме обнаруживаются вирус-нейтрализующие белки.

CC BY 4.0 / https://nextstrain.org/ / Доминирование штаммов SARS-CoV-2 в России с мая 2020 года. На графике видно, как дельта-вариант (зеленый) вытесняет альфа-вариант (голубой)

CC BY 4.0 / https://nextstrain.org/ /

Доминирование штаммов SARS-CoV-2 в России с мая 2020 года. На графике видно, как дельта-вариант (зеленый) вытесняет альфа-вариант (голубой)

Так, Всемирная организация здравоохранения рекомендует привиться от коронавируса всем — и тем, кто болел ковидом (а значит, обладает антителами), и тем, кто с ним пока не сталкивался. Основная причина — пока не известно, как долго может продлиться иммунитет к SARS-CoV-2. А тесты на антитела сегодня указывают скорее на факт заболеваемости в прошлом, но ничего не говорят об уровне защиты от инфекции. Такой же позиции придерживаются Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).

19 июля 2021, 08:00Наука

Дельта против вакцины. Какие штаммы вызвали подъем третьей волны COVID-19

Как влияет уровень антител на прививку

Сегодня ученые так и не смогли определить уровень антител, достаточный для защиты от заражения новым коронавирусом. В большинстве стран рекомендации о вакцинации переболевших и ревакцинации ранее привившихся опираются скорее на данные о длительности специфического иммунитета, а не на титры вирус-нейтрализующих антител.

Известно, что у четверти переболевших титр антител существенно снижается в течение двух месяцев после выздоровления. У остальных их уровень практически не меняется на протяжении полугода. При этом есть данные о том, что у некоторых людей антитела сохраняются в организме около девяти месяцев.

© Иллюстрация РИА НовостиПо данным сингапурских ученых, примерно у четверти людей IgG и другие вирус-нейтрализующие антитела исчезают в течение двух месяцев после выздоровления. А у основной массы пациентов они сохраняются до полугода. При этом у некоторых их уровни практически не меняются с течением времени

© Иллюстрация РИА Новости

По данным сингапурских ученых, примерно у четверти людей IgG и другие вирус-нейтрализующие антитела исчезают в течение двух месяцев после выздоровления. А у основной массы пациентов они сохраняются до полугода. При этом у некоторых их уровни практически не меняются с течением времени

Поэтому сроки вакцинации переболевших и ревакцинации привитых разнятся от страны к стране — от трех до восьми месяцев после того, как болезнь отступила. Российский Минздрав и Роспотребнадзор советуют сделать прививку тем, кто перенес ковид, примерно через полгода после выздоровления.

При этом власти большинства государств отдельно оговаривают, что делать тест на антитела перед вакцинацией не нужно. Более того, во многих странах он даже не включен в медицинскую страховку, то есть сделать его бесплатно не получится.

Что будет, если привиться при наличии антител

В московском оперштабе по борьбе с коронавирусом отдельно оговаривают, что высокий титр антител не считается противопоказанием для прививки. С одной стороны, пока не существует единой отработанной методики, которая позволила бы определить его значение, достаточное для защиты от инфекции. С другой — нет и системы, которая могла бы оценить, насколько быстро и эффективно антитела адаптируются к новым штаммам коронавируса.

Исследователи из Чикагского университета (США) отмечают, что побочные эффекты после вакцинации никак не коррелируют с тем, были ли у человека в крови антитела в момент иммунизации или нет. Реакция на прививку скорее зависит от особенностей организма и работы иммунной системы, а не от количества антител, полагают специалисты.

22 июля 2021, 08:00Наука

Нужна ли прививка переболевшим COVID-19. Зачем и когда ее делать

Единственное — после прививки уровни антител у переболевших уже после первой дозы примерно такие же, как после двух доз у людей, не столкнувшихся с ковидом. По крайней мере, к таким выводам пришли американские исследователи, изучавшие действие мРНК-вакцин на добровольцах, одни из которых болели коронавирусом, а другие нет.

Похожие результаты получили и аргентинские ученые, наблюдавшие за 227 волонтерами, которых прививали российской вакциной «Спутник V». Титры антител измеряли у них перед прививкой, через три недели после первой дозы и через три недели после второй. Выяснилось, что у переболевших эти показатели уже после одной дозы «Спутника V» примерно в 4,6 раза выше, чем у людей, не болевших ковидом, после двух доз.

12 августа 2020, 13:36Инфографика

Спутник V: первая зарегистрированная вакцина от COVID-19

Инфографика

Посмотреть

Стоит ли перед вакцинацией делать ПЦР-тест на ковид

Основываясь на подобных исследованиях, французские власти рекомендуют переболевшим делать только одну дозу вакцины от коронавируса. Те же, у кого не диагностировали ковид, обязательно должны перед иммунизацией сдать тест на антитела. Их наличие укажет, что человек болел ковидом, пусть и бессимптомно, а значит, ему полагается только один укол.

В остальных странах исследование на титр антител считается излишним. Во-первых, оно ничего не говорит об уровне защиты от коронавируса. Во-вторых, может даже навредить. По крайней мере, так считают в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). На сайте ведомства отмечается, что неверно понятый результат подобного теста может увеличить риск заражения. Ведь человек, ориентируясь на высокие уровни антител, вполне может начать пренебрегать мерами предосторожности — например, перестанет носить маску и соблюдать социальную дистанцию.

19 июля 2021, 14:27Наука

Ученые выяснили, от чего зависит уровень антител у переболевших COVID-19

Минздрав России также не рекомендует проводить исследование на антитела перед вакцинацией. А вот ПЦР-тест на ковид считает обязательным, но только для тех, у кого был подтвержден контакт с коронавирусным больным в течение последних 14 дней перед прививкой. Кроме того, провериться надо, если зафиксирован хотя бы один из симптомов COVID-19 за последние две недели. В остальных случаях тестироваться на наличие в организме SARS-CoV-2 не стоит.

Схожей позиции придерживаются в большинстве стран мира.

Почему некоторые говорят нет – DW – 15.07.2021

Вакцина против COVID-19? Спасибо, не надо! Но почему? Изображение: picture-alliance/dpa/C. Schmidt

ScienceGermany

Alexander Freund

15.07.2021 15 июля 2021

Количество людей, которые выступают против получения вакцины от COVID-19, похоже, растет, несмотря на то, что все больше людей проходят вакцинацию. . На чем они основывают свои аргументы?

https://p.dw.com/p/3wTJl

Реклама

«Нет, никаких фотографий и имен, пожалуйста! Я не хочу, чтобы меня называли каким-то сумасшедшим конспирологом. Я просто не хочу вакцину!»

Думаю, вполне справедливо. Так что назовем их… Ричард и Сюзанна.

Я встретил эту пару в парке на окраине Кёльна. Ричард работает в упаковочной промышленности, а Сюзанна работает администратором в больнице. Им обоим за 50, поэтому они входят в группу повышенного риска заражения COVID-19.

Мы договорились встретиться, потому что я хотел бы понять, почему они против вакцинации. Я сам вылечился от COVID-19инфекции, и привиты.

Я много писал о вирусе и его вакцинах. И мне было интересно: почему некоторые люди не хотят делать прививки? Что их беспокоит? Откуда они берут информацию и как аргументируют свою позицию?

Сомневающихся становится все больше

«Я чувствую, что вакцина — это огромное вмешательство в мой организм. Каждый должен принять это решение для себя. устал от жизни», — говорит Ричард, а Сюзанна согласно кивает.

Эта пара не одинока. Хотя в Германии почти половина населения (45%) полностью вакцинирована, а более половины (59%) получили хотя бы первую дозу по состоянию на 15 июля, темпы вакцинации замедляются.

«То, что вы не хотите делать прививку, не означает, что вы сошли с ума» («Спиннер» на немецком языке) Изображение: picture-alliance/D. Kubirski

Ричард и Сюзанна не сказали бы, что они против вакцин в принципе. Они получили стандартные вакцины, когда были детьми. Но говорят, что не доверяют вакцинам от COVID-19.

Их друзья и знакомые не понимают. Они говорят, что испытали неприятие и непонимание.

«Они думают, что вакцина делает их бессмертными. Но они все равно могут заразиться, несмотря на вакцину», — возмущается Сюзанна.

Расчетный риск?

Но вакцина может снизить риск тяжелой инфекции, говорю я.

«Вполне может быть, но это не более чем анализ пользы и риска. Вы можете заразиться чем угодно и когда угодно», — говорит Ричард. «Но даже если это произойдет … У меня много коллег и друзей, которые переболели COVID-19.и их симптомы либо были слабыми, либо это было похоже на обычный грипп.»

Сюзанна вскакивает: «Вы слышите эти истории о тяжелых случаях и смертях в СМИ. Что люди умерли прямо или косвенно из-за COVID-19. Но если вы затем спросите, сколько им было лет, вы обнаружите, что им уже было 87 или около того. Это просто не убеждает меня сделать прививку».

Рихард и Сюзанна воздерживаются от того, чтобы называть немецкие СМИ «Lügenpresse» или фальшивыми (лживыми) прессами — они просто говорят, что не доверяют сообщениям СМИ о коронавирусе Изображение: Даниэль Кубирски/picture Alliance

Федеральное статистическое управление Германии (DESTASIS) сообщает, что в прошлом году в стране было зарегистрировано около 36 300 смертей от COVID-19.

В своем последнем отчете DESTASIS сообщает, что примерно в 30 100 случаях в 2020 году причиной был COVID-19. А еще в 6200 случаях COVID-19 был сопутствующим заболеванием.

Многие из тех, кто умер от инфекции COVID, действительно были пожилыми или пожилыми людьми. Но они, конечно, были не единственными, кто погиб.

Но это также во многом зависит от того, как вы живете, говорят Ричард и Сюзанна: «Мы не живем в городе, мы не ходим в клубы и не обнимаем всех, кого встречаем. Думаю, мы можем рассчитать наш риск».

COSMO Исследование готовности к вакцинации

Готовность людей к вакцинации в Германии снижается. В исследовании под названием COSMO 41% опрошенных заявили, что хотят пройти вакцинацию. Это намного меньше, чем в начале июня, когда вакцинироваться хотели 57% участников. В исследовании, проведенном Эрфуртским университетом совместно с Институтом Роберта Коха и другими исследовательскими организациями, приняли участие 1011 человек.

Многие были склонны взвешивать все за и против, как Ричард и Сюзанна. Им не хватало доверия к вакцинам; или они чувствовали, что им не нужно беспокоиться о вакцинации стольких других людей.

«Если вы беспокоитесь о COVID-19, сделайте прививку. Но шансы, что я заразлюсь, намного ниже, теперь, когда так много других людей привиты», — говорит Сюзанна.

Искаженные изображения в СМИ?

Ричард и Сюзанна также считают, что СМИ преувеличивают риски COVID-19..

«Это всегда одни и те же эксперты и всегда одни и те же мнения», — говорит Ричард.

У многих пациентов с COVID в Индии была сопутствующая грибковая инфекция под названием «черный грибок». посмотрите, какие там нормы гигиены и какое ужасное состояние у них в больницах! Бьюсь об заклад, почти каждая болезнь там оборачивается катастрофой. Но у нас не так», — говорит он.

Сюзанна берет на себя инициативу: «Возьмите все эти споры об AstraZeneca — были противоречивые заявления. Или смешанные прививки». Она указывает на то, что эксперты и агентства сначала были против смешивания и сопоставления вакцин, но теперь, по крайней мере, частично поддерживают это.

«И вакцины для детей. В Америке они опробовали ее на нескольких сотнях детей, и на основании этого FDA [Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США] решило, что вакцинировать всех детей и молодых людей можно», — продолжает она. Некоторые европейские страны также готовы одобрить вакцинацию детей, но многие агентства по-прежнему считают это слишком рискованным. «И это «основано на науке», не так ли?»

Испытания BioNTech в Финляндии на детях

Чтобы просмотреть это видео, включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления до веб-браузера, поддерживающего HTML5-видео

Эти двое кажутся довольно взвинченными, споря друг с другом. Вы можете сказать, что они часто имеют дело с критикой.

«Мы определенно потратили больше времени на размышления о проблемах, чем тот, кто наивно принял удар», — говорит Сюзанна.

Вакцинация как требование к работе

Исследователи, участвовавшие в исследовании COSMO, говорят, что программы вакцинации на рабочих местах или в сфере образования могут улучшить доступ к вакцинации. В своем отчете эксперты пишут, что это упростит доступ к группам людей, которые контактируют с большим количеством других людей.

Когда я предположил, что некоторые работодатели могут даже захотеть сделать вакцинацию обязательной, Сюзанна и Ричард задумались.

«Это было бы проблемой, — говорит Сюзанна. — Не все хотят этого, но вполне возможно, что наши работодатели могут потребовать этого. И если вы откажетесь, они могут увидеть в этом основание для увольнения или продления вашего контракта. … В России так делают. У нас, наверное, это будет нелегально, но возможно».

«Я могу сделать прививку через своего работодателя прямо сейчас», — добавляет Сюзанна.

Специалист по медицинской этике: «Вакцинация медицинских работников должна быть обязательной»

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления веб-браузера до версии, поддерживающей видео в формате HTML5

После этого наступает минутное молчание. Мы наблюдаем за другими людьми в парке, которые, кажется, наслаждаются своей восстановленной нормальной жизнью.

Напутствие

«Будьте здоровы», я желаю двоим, когда мы расстанемся.

Кивают, немного агонизируя: «Ты тоже», говорят. «И, пожалуйста, не считайте нас сумасшедшими. Мы просто считаем, что каждый должен иметь возможность решить для себя, хотят ли они вакцины или нет. Это наше решение, наш риск, и все остальные должны просто принять его».

Я оставляю двоих сидеть в парке и начинаю думать, стоило ли мне пытаться убедить их передумать. И если да, то как? Мне интересно, действительно ли их статус вакцины является моим делом, и в какой степени им действительно следует позволить решать самим.

Мой самый большой вывод из нашей беседы заключается в том, что Сюзанна и Ричард раздражены запутанной информацией в СМИ и односторонними сообщениями, и в результате они чувствуют тревогу и неуверенность в ситуации.

Но я до сих пор не понимаю многих их аргументов. И контраргументы, которые я представил , похоже, их тоже не сильно тронули. Это оставляет меня в замешательстве, с устойчивым чувством непонимания, которое, вероятно, взаимно.

«Требования к вакцинации незаконны» гласит этот знак протеста — на сегодняшний день правительство Германии заявило, что не планирует вводить обязательную вакцинацию от COVID-19 Изображение: альянс Geisler-Fotopress/picture

Реклама

еще

Узнать больше

Показать больше историй

Пропустить следующий раздел Связанные темы

Связанные темы

КоронавирусПропустить следующий раздел Главные новости DWПропустить следующий раздел Другие новости от DW

Перейти на главную

Известные люди, выступающие против вакцинации – Rolling Stone

вещи: актер, мама, жена Джастина Тимберлейка, непревзойденный пресс-душ, поставщик теории о том, что быть сексуальнее Скарлетт Йоханссон и Натали Портман разрушило ее карьеру. Однако на этой неделе мир узнал о еще одном удостоверении личности в резюме Биля: активист против вакцинации.

В своем посте в Instagram известный борец с прививками Роберт Ф. Кеннеди-младший сообщил, что он встретился с Билом в Ассамблее штата Калифорния, чтобы лоббировать против SB 276, законопроекта штата Калифорния, который направлен на ограничение медицинских исключений для вакцин, если родители не имеют одобрение государственного санитарного врача. В ответ на шумиху Биль отрицал, что выступает против вакцинации, написав в своем посте в Instagram: «Я не против прививок — я поддерживаю детей, получающих прививки, и я также поддерживаю право семей принимать обоснованные медицинские решения для своих детей вместе со своими врачами. ».

Но в сообщении об Иезавели сотрудник законодательного органа Капитолия штата Калифорния, который якобы присутствовал на встрече между Билом и Кеннеди, сказал, что Биль сказала, что не придерживается регулярного графика вакцинации своего ребенка из-за ее убеждения. что вакцинация была связана с болезнью ребенка друга, и что она призналась, что пыталась найти врача, который согласился бы отложить вакцинацию ее ребенка. (Эта практика, «посещение врача», — это то, что SB 276 в значительной степени пытается обуздать.)

Посмотреть этот пост в Instagram

На этой неделе я отправился в Сакраменто, чтобы поговорить с законодателями Калифорнии о предлагаемом законопроекте. Я не против прививок — я поддерживаю вакцинацию детей, а также поддерживаю право семей принимать обоснованные медицинские решения для своих детей вместе со своими врачами. Меня беспокоит #SB276 исключительно в отношении медицинских исключений. У моих самых дорогих друзей есть ребенок с заболеванием, которое требует освобождения от прививок, и если этот закон будет принят, это сильно повлияет на способность их семьи заботиться о своем ребенке в таком состоянии. Вот почему я говорил с законодателями и выступал против этого законопроекта. Не потому, что я не верю в прививки, а потому, что я верю в то, что врачи и семьи, которых они лечат, имеют возможность решать, что лучше для их пациентов, и возможность обеспечить это лечение. Я призываю всех прочитать больше об этой проблеме и узнать о тонкостях #SB276. Спасибо всем, кто встретился со мной на этой неделе, чтобы принять участие в этой важной дискуссии!

Публикация Джессики Бил (@jessicabiel) на 13 июня 2019 г. в 5:32 утра по тихоокеанскому времени

По правде говоря, те, кто скептически относятся к прививкам, часто говорят о том, что семьи, «имеющие право принимать взвешенные медицинские решения в отношении своих детей», распространены. (Многие не идентифицируют себя как противники вакцинации, считая этот термин чем-то вроде оскорбления, вместо этого предпочитая использовать такие эвфемистические термины, как «осведомленность о риске вакцинации». )

Однако в ответ на такие аргументы большинство эксперты ссылаются на огромное количество исследований, предполагающих, что обязательная вакцинация имеет решающее значение для поддержания коллективного иммунитета и предотвращения заболеваний уязвимых групп населения предотвратимыми детскими заболеваниями. Действительно, после разногласий по поводу поста Биля многие утверждали, что известным знаменитостям опасно занимать такую ​​позицию, особенно в свете вспышек кори, происходящих по всей стране из-за снижения уровня вакцинации.

В свете того, что Биль потеряла (будем честными, полу) высшую степень благодати, вот список знаменитостей, которые публично поддержали аналогичные критические взгляды на вакцины. Хотя немногие из этих людей идентифицируют себя как противники вакцинации, они либо заявляют, что не вакцинировали своих детей, либо критически относятся к обязательной вакцинации, либо поддерживают такие взгляды, либо делают опасные и бездоказательные заявления о вакцинах в целом.

Выбор редактора

Кристин Каваллари: Звезда реалити-шоу появилась на Fox News в 2014 году и сказала, что не вакцинировала своего сына Камдена. — Слушай, каждому свое, — сказала она. «Я понимаю обе стороны. Я подготовил слишком много книг об аутизме, и в них есть страшная статистика. Это наш личный выбор».

Алисия Сильверстоун : В ее книге 2014 года « Добрая мама: простое руководство по сверхмощной фертильности, лучезарной беременности, более приятным родам и более здоровому и красивому началу» , актриса Clueless (которая ранее предположила, что тампоны вызывают бесплодие и что веганство может снизить риск выкидыша) резко критиковала вакцинацию, говоря, что «не было проведено окончательного исследования негативных последствий такой тщательной вакцинации». — размер подходит всем, график перестрелок». (Центры по контролю за заболеваниями не согласятся с этим, заявив, что многочисленные рецензируемые исследования указывают на эффективность и относительную безопасность вакцин). то же самое» после получения вакцины. И у меня лично есть друзья, чьи дети сильно пострадали таким образом», — написала она.

Дженни Маккарти:  Возможно, самый известный противник вакцинации в Голливуде. У Маккарти есть сын, у которого диагностировали аутизм, когда ему было два с половиной года. связано с вакциной MMR. Как и многие другие, она оспаривала ярлык «против вакцины», говоря PBS Frontline: «Мы не антипрививочное движение. Мы выступаем за безопасный график вакцинации».

Джим Керри: Керри, который встречался с Маккарти с 2005 по 2010 год, также публично выступил против обязательной вакцинации, написав в Huffington Post в 2009 году.: «В условиях этого растущего кризиса мы не можем позволить себе слепо трубить о повестке дня CDC, Американской академии педиатрии (AAP) или производителей вакцин. Сейчас больше, чем когда-либо, мы должны сопротивляться желанию закрыть эту книгу до того, как она будет написана». Он также раскритиковал губернатора Джерри Брауна, назвав его «фашистом» в 2015 году за подписание закона, обязывающего вакцинировать всех детей школьного возраста, независимо от религиозных убеждений их родителей.

Спасите наши вакцины! Спасите наших детей! Да будет известна правда! https://t.co/zM9[

— Джим Керри (@JimCarrey) 27 июня 2015 г.

Связанный

Билл Махер : Знаменитый комик и телеведущий (который также поддерживал видных деятелей движения за отрицание СПИДа), что неудивительно, так же скептически относится к обязательной вакцинации. Он выступил в Твиттере против прививки от свиного гриппа на пике эпидемии в 2009 году, представил в своем шоу известного критика вакцин РФК-младшего и выступил против обязательной вакцинации в интервью с бывшим сенатором (и врачом) Биллом Фристом, заявив, , «Почему вы позволяете [правительству] быть теми, кто втыкает болезнь вам в руку? Я бы никогда не получил вакцину от свиного гриппа или любую другую вакцину. Я не доверяю правительству, особенно в отношении своего здоровья».

В интервью газете Winnipeg Sun в 2009 году Махер разъяснил свою позицию по поводу вакцин. «Я не отрицатель микробной теории. Я верю, что прививки могут помочь. Полиомиелит является хорошим примером. Считаю ли я, что в определенных ситуациях правильно прививать детей из стран третьего мира от малярии, дифтерии или чего-то еще? Конечно. В такой ситуации выгоды перевешивают затраты. Но мне, живущему в Лос-Анджелесе? Сделать прививку от гриппа? Нет.»

Роб Шнайдер: Бывший 9Звезда 0027 SNL и Дьюс Бигалоу сделала многочисленные публичные заявления, выступая против обязательной вакцинации. В 2012 году он сослался на широко опровергнутое мнение о том, что вакцины связаны с аутизмом, в своем выступлении против законопроекта в Калифорнии, требующего, чтобы родители получали подпись врача, чтобы отказаться от вакцинации своего ребенка. «Родители должны быть теми, кто принимает решения о том, что лучше для наших детей», — сказал он в то время местной новостной станции. «Это не может быть правительство, говорящее так». Взгляды Шнайдера на вакцины настолько широко известны, что в 2018 году State Farm сняла рекламу с участием Шнайдера в ответ на возмущение со стороны пронаучных групп.

Лиза Боне: Возможно, одна из немногих знаменитостей, выступивших против обязательной вакцинации, бывшая звезда Косби Шоу и мама Зои Кравиц рассказала ведущему Шоу Донахью Филу Донахью в 1990 году, что вакцины потенциально могут «вводить инопланетян микроорганизмов в кровь наших детей» с такими ужасающими (и совершенно неподтвержденными) потенциальными долгосрочными последствиями, как «рак, лейкемия, рассеянный склероз, синдром внезапной детской смерти». (Как бы то ни было, ее бывший муж Ленни Кравиц, похоже, не разделяет этих взглядов, сотрудничая с ЮНИСЕФ в 2013 году, чтобы призвать к вакцинации, чтобы положить конец предотвратимой детской смертности.)

Тони Брэкстон: Певица Unbreak My Heart написала в своих мемуарах 2014 года, что ее сын Дизель, получивший вакцину MMR, мог способствовать развитию у него аутизма. «Может быть, это просто совпадение, что после первой прививки MMR моему сыну я стала замечать в нем изменения», — написала она. (В ее книге также утверждалось, что его аутизм был Божьим наказанием за то, что она ранее сделала аборт). В Твиттере она сказала, что, хотя она и вакцинировала собственного ребенка, «родительский выбор — это наше право. Большинство прививки. Давайте выберем».

У меня есть. Родительский выбор — наше право. Большинство прививки. Давайте выберем. https://t.co/2GmEK2C9u8

— Сельма Блэр (@SelmaBlair) 29 июня 2015 г.

Дженна Эльфман: Актриса, наиболее известная по ситкому 1990-х годов Дхарма и Грег, , также была активным противником SB277. «Я не против прививок, — написала она в Твиттере в 2015 году. — Родители должны прививать своих детей столько, сколько они хотят, в соответствии с действующим законодательством. Это ИХ ПРАВО».

Возможно, стоит отметить, что, как и Джульетт Льюис и Шоу 70-х Дэнни Мастерсон, которые также выступили против законопроекта 2015 года, Эльфман является саентологом. (Церковь Саентологии не имеет публичной позиции в отношении вакцин; однако ранее этой весной круизный лайнер саентологов был помещен на карантин на острове Кюрасао из-за подтвержденного случая кори на борту.) 

Я на 100% за вакцину. Ни хрена правительство не говорит мне, что делать с моим ребенком. отвратительный. НЕТ #SB277 #CanPAN http://t.co/vwOZ2IQryp

— Дэнни Мастерсон (@dannymasterson) 18 мая 2015 г.

Я не против прививок. Родители должны прививать своих детей столько, сколько они хотят в соответствии с действующим законодательством. Это ИХ ПРАВО. #SB277

— ⚡️ДЖЕННА ЭЛЬФМАН⚡️ (@JennaElfman) 14 мая 2015 г.

Мне нравится моя свобода. Мне нравятся мои права. Свобода выбора, голоса, религии, мысли, выражения. Но… https://t.co/vM4fUKW1Ik

— Джульетт Льюис (@JulietteLewis) 1 марта 2015 г.

Чарли Шин: Что ж, в этом нет ничего удивительного: знаменитый переменчивый (понятно? из-за вакцин?) актер, как сообщается, в 2008 году поссорился со своей бывшей женой Дениз Ричардс из-за того, что отдал своих дочерей, Сэм и Лолу. , их детские прививки. Очевидно, Шин был настолько против того, чтобы его дети получали прививки, что в дело пришлось вмешаться адвокату Шина.

Майим Бялик: У звезды Теории большого взрыва и сторонника естественного воспитания сложные отношения с вакцинами. Хотя ранее она заявляла, что ее семья «не вакцинирует» и подключала книги активиста против прививок доктора Боба Сирса, среди прочих, в 2015 году она, похоже, отказалась от своей позиции в отношении вакцин, написав в Твиттере: «Я не анти. Мои дети привиты. Столько гнева и истерики. Надеюсь, это прояснит ситуацию». Затем она опубликовала пост, в котором, по-видимому, более открыто выступала за «свободу» прививок, написав: «Проведите исследование. Делай то, что правильно для тебя».

развеял слухи о моем отношении к вакцинам. я не против. мои дети привиты. столько злости и истерики. Я надеюсь, что это прояснит ситуацию.

— Майим Бялик (@missmayim) 11 февраля 2015 г.

честно, народ. сделать свое исследование. делать то, что правильно для вас. позволь мне жить своей жизнью, а ты своей. никто не получает… http://t.co/LdghmwZgLz

— Майим Бялик (@missmayim) 11 февраля 2015 г.

Роберт Де Ниро: Это сердцеед: в 2017 году легендарный актер (который также публично поставил под сомнение связь вакцин с аутизмом и продвигал антивакцинальный фильм Vaxxed) был партнером Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пресс-конференции для World Mercury Project (теперь Children’s Health Defense), некоммерческой организации, известной своей антипрививочной позицией. Во время пресс-конференции Кеннеди предложил журналистам вознаграждение в размере 100 000 долларов, если они смогут вне всяких разумных сомнений доказать, что уровни тимеросала, природного элемента на основе ртути, используемого в качестве консерванта в вакцинах, безопасны. По данным Центров по контролю за заболеваниями, «данные многих исследований не свидетельствуют о вреде, причиняемом низкими дозами тимеросала в вакцинах».

Кэт фон Д.: В 2018 году фон Д. объявила в своем посте в Instagram, что не планирует вакцинировать своего первого ребенка; ее муж, музыкант Лифар Сэйер, также разместил в Instagram ссылки на два антивакцинных фильма, Vaxxed и Trace Amounts, . Позже она (опять же, вроде как) разъяснила свою позицию: «Я не против прививок», — сказала она в видео на YouTube ранее в этом году. «Я буду матерью впервые. Я из тех мам, которые все читают. Все, что происходит в моем ребенке или на моем ребенке, я исследую как законченный ботаник. Проведя кучу исследований и прочитав ингредиенты, я, естественно, испытал некоторую нерешительность». (Неясно, действительно ли она вакцинировала своего сына, который родился в декабре.)

Кевин Гейтс: В интервью журналу Rolling Stone в 2016 году рэпер сказал, что, по его мнению, его дети лучше успевают в школе (или, по его словам, «ускоряют») в основном потому, что они не были вакцинированы.

Дональд Трамп: Президент США провел значительную часть 2010-х годов, протестуя против обязательной вакцинации и пропагандируя утверждение о том, что вакцины связаны с аутизмом. «Здоровый маленький ребенок идет к врачу, получает массивную инъекцию многих вакцин, плохо себя чувствует и меняется — АУТИЗМ.