Антипрививочники и врач поспорили о вакцинах апрель 2019 года | НГС

Врачи постоянно говорят, что из-за антипрививочников растёт заболеваемость

Фото: Густаво Зырянов / НГС

Поделиться

В Новосибирск вернулась корь, а вместе с ней — горячие споры о прививках. Врачи единогласно призывают горожан подумать о себе и окружающих и не плодить эпидемии инфекций, зачастую грозящих самыми тяжёлыми последствиями. Но есть и те, кто не просто сторонится вакцинации, а всячески её отрицает. Корреспондент НГС попросила трёх отрицателей прививок подробно рассказать, почему они отказались от вакцинации и не боятся ли вообще заболеть из-за своих убеждений. А врач-иммунолог ответила на их основные доводы.

Врачи во всех странах мира сталкиваются с так называемыми антипрививочниками — людьми, отказывающимися от прививок против довольно серьезных заболеваний: туберкулеза, кори, пневмококковой инфекции, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гриппа, клещевого энцефалита и многих других. Некоторые родители даже жалуются властям на то, что их детей не пускают в школы и детсады без прививок. Директора же не принимают во внимание аргумент, что вакцинация, по мнению этих родителей, вредна для здоровья больше, чем сама инфекция.

Корреспондент НГС изучила сообщества людей, отрицающих пользу прививок, в социальных сетях и на форумах. Как правило, они ссылаются на нескольких авторитетных для них людей с медицинским образованием, которые записывают эмоциональные видеоролики о вреде вакцинации и пишут книги. Некоторые до сих пор уважительно говорят о книге англичанина Эндрю Уэйкфилда, который «доказал», что прививки против кори вызывают аутизм у детей. Позже этот факт опровергли учёные, но версия Уэйкфилда ушла в народ.

Далеко не всегда последователи ораторов-антипрививочников — представители неких религиозных общин, большая часть участников таких сообществ — родители. В Новосибирске, кстати, движение отрицателей вакцин распространено не так сильно, как в других городах России или Украины. Например, в Тюмени, Перми, Челябинске и Москве интернет-сообщества антипрививочников насчитывают сотни участников. Сибиряки же не выходят на митинги против прививок и не объединяются в большие сообщества публично, однако и в Новосибирске находятся люди, горячо отрицающие вакцинацию, — некоторые из них согласились рассказать НГС о своих убеждениях.

Светлана Попова, 25 лет, менеджер по туризму: 

— [Причина отказа — это] вредный состав и серьёзные побочные [эффекты], указанные в самих инструкциях к вакцинам. Также — отсутствие рандомизированных контролируемых исследований, доказывающих пользу (либо отсутствие вреда) вакцин для привитых и непривитых детей. Сайт «Русфонда», который полон историй пострадавших от прививок детей, родители которых просят помощи. Отсутствие должного обследования детей перед вакцинацией и наблюдения состояния после. Обязывание родителя подписать бумагу, в которой сказано, что в случае осложнений после прививки родители ответственность берут на себя. Ну и неестественный способ выработки антител.

Я не отрицаю [прививки]; я считаю все прививки опасными и бесполезными.

У [дочери] моего мастера по ресницам после АКДС задержка в развитии, у дочери нашей соседки после «Превенара» (вакцина против пневмонии. — Прим. ред.) реанимация, сильнейшая пневмония. У брата мужа сын, привитый от коклюша, переболел в очень тяжёлой форме.

Часто самим антипрививочникам ставили вакцины — в детстве, но своему ребёнку делать прививки они отказываются

Фото: Ольга Бурлакова / НГС

Поделиться

Мне делали прививки, но не все. Хотела бы [это изменить], так как болела очень серьёзно коклюшем — после прививки от него. Хотелось бы вывести из организма всё то, что вкалывалось в него годами.

Я знаю свои права, закон РФ, по которому вакцинация добровольна, а также законы об образовании, нормы СанПиН, которые многие привитые любят трактовать в свою пользу.

— Не боитесь заболеть? 

— Нет, так как вокруг нас существует огромное количество не менее опасных заболеваний, от которых нет прививок, но шансы заболеть которыми выше: скарлатина, боррелиоз, сибирская язва, брюшной тиф и так далее.

Виктория К., 39 лет, бухгалтер: 

— Столкнулась с осложнениями на прививку АКДС: в возрасте 4 месяцев у моего старшего ребенка произошел откат в развитии. До прививки улыбался, агукал, а после прививки три дня смотрел в потолок и не произнес ни звука. Повезло, что организм сильный и справился. Врач ребёнка видела и на мои жалобы не отреагировала. В карте никаких записей нет. Только указано повышение температуры, хотя она была в норме и после прививки не поднималась.

Я начала изучать состав вакцин, их воздействие на организм. Видела на примерах знакомых, что прививки не защищают от болезней. При этом при наличии прививки диагноз умышленно ставят другой. Если привитый ребенок заболел коклюшем, ни один врач не отправит его на анализы и не напишет в карту реальное заболевание. Только после того, как подруга платно сдала анализ и выявили коклюш, её сыну назначили верное лечение. До этого от бронхита лечили.

До года мы успели поставить еще несколько прививок. Моему ребёнку в год поставили Манту. Врач нас вела длительное время, прекрасно знала, что ребёнок аллергик. Ему нельзя было употреблять большой перечень продуктов, в том числе яйца. Не предупредив меня о возможных последствиях и реакциях, нам поставили эту пробу. Это уже потом я узнала, что Манту — на основе куриного белка. Была гипераллергическая реакция. 

Кожа под пробой вздулась, выглядело все очень страшно. Это было последней каплей. И я твердо решила отказаться от инъекций. Сначала было страшно — а как же садик, школа? 

Потом оказалось, что вакцинация добровольная. С садиком у старшего ребенка проблем не возникло — единственный из группы малоболеющий. Если и болел, то в лёгкой форме и очень быстро восстанавливался.

Ребёнку могут и отказать в посещении детского сада — если его родители откажутся от прививок

org/Person»>Фото: архив НГС

Поделиться

И тогда я для себя решила, что второму ребенку прививок ставить не буду, хотя бы первые три года. Чтобы свой иммунитет сформировался. Ни разу не пожалела о своем выборе.

Я считаю, что последствия от вакцинации могут быть гораздо тяжелее, чем сама болезнь. И не факт, что непривитый заболеет этой болезнью. Вакцина вводится внутрикожно или внутримышечно, попадает сразу в кровоток, минуя естественные барьеры. Помимо ослабленного вируса в вакцине много солей тяжелых металлов, с каждой вакцинацией они накапливаются в организме. Посмотрите, сколько стало у нас раковых заболеваний.

Вакцинация, может, и не вредит, но способствует или провоцирует заболевание, например по неврологии. Ни один врач не даст никакой гарантии, что ребенок будет здоров после вакцинации. Ответственность берут на себя родители.

Я считаю и убедилась на своих детях, что у непривитых иммунитет сильнее. Младший с двух с половиной лет в садик ходит. Сейчас ему 5 лет, раза два за год болеет по 2–3 дня. Лекарствами тоже стараюсь не лечить. Обильное питье и проветривание. Мне по календарю прививки делали, все детство болела простудами. Раньше и календарь не такой обширный был.

Сейчас всех корью пугают. А через несколько лет ветрянка станет опасной болезнью. Вакцину сделали, теперь надо бюджет осваивать и прибыль получать.

Я не афиширую, что не прививаю детей, и никого не агитирую. Каждый сам должен взвесить все за и против.

Татьяна Ахрамеева, 47 лет, акушерка, перинатальный психолог, семейный психотерапевт: 

— Больше 6 лет внимательно изучала этот вопрос, анализировала историю развития вакцинации, степени прямых и побочных эффектов, мнения экспертов, профессионалов-вирусологов <…> Пришла к выводам, что вреда от прививок гораздо больше, чем пользы.

— Есть ли у вас самой прививки — может быть, в детстве делали?

— Да, делали, насильно, от оспы. 

Я жила в советское время в деревне. И в деревню приезжали медики насильно вакцинировать. Я как увидела их машину — побежала на косогоры. Они за мной втроём мчались. 

Маленькая была, сильно быстро бегать тогда не умела, поэтому через 1,5 километра примерно нагнали и насильно набросились, сделали прививку от оспы. В то время многим насильно делали, применяя грубую физическую силу, выкручивая ноги и заламывая руки.

По мнению людей, отказывающихся от прививок, врачи скрывают правду о вакцинации. Медики же, в свою очередь, предупреждают о тяжёлых последствиях тех, кто не делает прививки от инфекций

Фото: Александр Ощепков / НГС

Поделиться

Для меня эта процедура была сравнима с шоком и болью, как от коллективного изнасилования. Я долго горько сидела и плакала. Мне тогда было 5 лет. Была очень серьёзная психологическая травма, а также синяки, ушибы от падения, давления и грубого обращения со мной троих людей «в белых халатах».

— Знаете ли вы реальные примеры, когда вакцина вредила здоровью?

— Да, знаю множество, в том числе случаи смертей после АКДС в нашем посёлке.

[Я заболеть] не боюсь. Существует гораздо больше опасностей, чем те болезни, от которых люди пытаются защититься прививками. Пребывают в глубоких иллюзиях, что это им поможет. Сочувствую таким людям.

В качестве аргументов могу привести и подтвердить свою статистику, которая только подтверждает выводы Александра Котока (автор книги «Беспощадная иммунизация». — Прим. ред.) и Галины Червонской (советский вирусолог, российский деятель антивакцинаторского движения. — Прим. ред.) о планах Даллеса и прочих мерах по намеренному созданию аутоиммунных болезней через прививки. Да вы и сами прекрасно видите, как они распространились пышным цветом в России.

Аутоиммунные болезни в большинстве случаев появляются из-за прививок (рак, диабет, рассеянный склероз, множественный склероз, лейкемия, ревматизм и тому подобное).  

И уж гораздо лучше переболеть корью, даже дифтерией на ногах (как моя мать и другие родственники переносили эти болезни, так же как всегда работая на огороде, в поле и по хозяйству), чем заболеть и умереть от аутоиммунной болезни, которую медики не могут вылечить.

Самые грамотные доктора своих детей и внуков защищают от прививок, но вынуждены вкалывать остальному народу, боясь за свои должности и карьерный рост. Только после выхода на пенсию многие начинают честно признаваться.

Ещё послушайте и приведите пример Билла Гейтса — почему Мировое Правительство вкладывается в разработку и внедрение вакцин во всех странах мира. Опять же тщательно защищая от прививок своих. А чужих можно травить сколько угодно, совсем не жалко.

Ольга Славная ответила на основные аргументы антипрививочников

Фото: предоставлено «Здравицей»

Поделиться

НГС попросил врача аллерголога-иммунолога высшей категории центров семейной медицины «Здравица» Ольгу Славную ответить на основные претензии антипрививочников.  

— Актуальна ли вообще проблема отказов от прививок?

— Проблема отказов от прививок чрезвычайно актуальна, что подтверждает, к сожалению, вспышка кори в Новосибирске зимой-весной 2019 [года].

— Какими осложнениями грозит отказ от основных прививок?

— При тяжёлом течении инфекционного заболевания — очень серьезными, угрожающими для жизни: смертельный исход при заболевании столбняком, поражение головного мозга, глухота после перенесенной кори, стойкий необратимый паралич ног после полиомиелита, тяжёлые поражения сердца после перенесенной дифтерии и так далее.

— Кто в основном сейчас отказывается от вакцинации — матери, прочитавшие форумы, представители некоторых религиозных общин или ещё какие-то группы людей?

— Родители, отказывающиеся от прививок, не принадлежат к какой-то определенной категории, прежде всего это определенный взгляд на окружающий мир: для них не существует «опасных инфекций», а переболеть лучше, чем вмешиваться в иммунитет ребенка.

— Они утверждают, что вакцины опаснее самих болезней. Может ли это быть в каких-то случаях правдой?

— Ни одна из вакцин не является абсолютно безопасной. Все они обладают определенной степенью реактогенности, которая ограничена нормативной документацией на препараты. Но возможные осложнения на вакцины несопоставимы с возможными осложнениями перенесённого тяжелого инфекционного заболевания. Например, поствакцинальное осложнение после вакцинации против кори — энцефалопатия (поражение головного мозга) — 1 к 100 000. [Такие же] осложнения в ходе заболевания корью — до 1 к 300.

— Есть аргумент, что после того, как детям ставят прививки, они начинают болеть.

— Дети прививаются в основном на первом году жизни. Если у ребенка нет контактов с больными острыми состояниями, то ребёнок не заболеет. После года ребёнок начинает болеть, так как расширяется контакт с социумом, окружающие (дети и взрослые) будут болеть сезонными вирусными инфекциями всегда.

— Многие не уверены, что состав вакцин действительно безопасен. Есть ли способы проверить состав?

— Зачем? Что входит в состав вакцин, производители не скрывают. Любая инструкция по вакцинному препарату начинается с состава вакцин: в том числе активные вещества, вспомогательные вещества, описание, фармакологическая группа, иммунологические свойства и так далее.

— Могут ли вообще прививки быть связаны с аутизмом или постоянными ОРВИ у детей, а также возникновением других заболеваний — от коклюша до туберкулёза, задержками в развитии? Какие вообще бывают «побочные эффекты» от вакцин, если бывают?

— Нет доказанных данных, которые бы свидетельствовали бы о связи аутизма и прививок. Вакцинация не снижает иммунитет у ребёнка. Формирование иммунитета зависит от состояния микробиоты кишечника ребёнка, от соблюдения режима физической нагрузки, рациона питания.

Самые частые побочные реакции на введение вакцины проявляются в виде подъёма температуры, кратковременного беспокойства ребенка, местных реакций в виде уплотнения мягких тканей и гиперемии кожи в области введения препарата.  

— Проба Манту вредна или нет?

— Это скрининг-тест, один из немногих диагностических критериев оценки наличия туберкулезной инфекции в организме. Проба Манту не является прививкой. В отличие от вакцин, туберкулин, который вводится при проведении этой пробы, не содержит микроорганизмов — ни живых, ни убитых, а лишь компоненты микобактерий, необходимые для «узнавания» иммунной системой.

Проба Манту не способствует формированию иммунитета против туберкулёза, так как у неё совсем другая цель — ранняя диагностика туберкулёза. Она имеет незначительное число противопоказаний и проводится всем детям начиная с одного года.

антипрививочники бьют тревогу по «Спутнику V»

Начало вакцинации от коронавируса прибавило энергии ее противникам: они осаждают Москву и приемную Минниханова

«Мы официально заявляем: принудительная вакцинация, которая объявлена под страхом увольнений, — преступление против народов России», — с таким тезисом противники вакцинации со всей страны накануне требовали приема у Анны Поповой. Но дальше входа их не пропустили, что только раззадорило «ковидных» антипрививочников. Эксперты советуют им лучше учиться в школе, но признают, что информсопровождение вакцинации оставляет желать лучшего. Подробнее — в материале «БИЗНЕС Online».

Беспокойство людей вызвало то, что 16 декабря вакцина от коронавируса оказалась официально внесена в календарь прививок, из чего был сделан вывод о возможной обязательной вакцинации
Фото: «БИЗНЕС Online»

«МАЛО ТОГО ЧТО НАС НЕ ПРИНЯЛИ, ОНИ ДАЖЕ ЗАКРЫЛИ ОКНО ОБРАЩЕНИЙ!»

Накануне противники вакцинации от COVID-19 штурмом попытались взять центральный офис федеральной службы Роспотребнадзора. Требование было одно — личный прием у руководителя службы Анны Поповой, которой они намеревались передать тысячи подписей против вакцинации. Но гражданам заявили, что Поповой на рабочем месте нет, и вместо нее к активистам подтянули сотрудников Росгвардии в шлемах.

По словам самих участников, со всех регионов страны собралось около 100 человек, включая представителей некой независимой ассоциации врачей, как они сами представились. Как выяснил корреспондент «БИЗНЕС Online», среди приехавших в Москву антипрививочников было и несколько представителей из Татарстана.

«Мы официально заявляем, что принудительная вакцинация, которая объявлена по всей стране под страхом увольнений, под страхом непринятия детей в школьные и дошкольные учреждения, в нарушение всех конституционных норм, мыслимых и немыслимых, всех законодательных актов, существующих пока еще в нашей стране, но не исполняющихся, — все это преступление против народов России», — говорит одна из женщин на видео со «встречи» со стопкой подписей в руках. По ее словам, они прибыли с мирным желанием «поговорить профессионально на врачебном языке», но этого не произошло. Ранее члены «ассоциации» неоднократно присылали в ведомство свои экспертизы о вреде прививки, но ни разу не получили «профессионального ответа» — потому и были вынуждены приехать лично.

Представляющая на этом «рандеву» с Поповой Татарстан жительница Казани Гузель Касимова рассказала нашему корреспонденту о том, что произошло в Москве, и о мотивах поездки. «Мало того что нас не приняли, они даже закрыли окно обращений», — рассказала активистка. Собранные подписи охрана им предложила «бросить в ящик», но общественники на это не согласились, потребовав хоть каких-то штампов. По словам Касимовой, всего было получено около 11 тыс. подписей, из них татарстанцы накопили 500.

Беспокойство людей вызвало то, что 16 декабря вакцина от коронавируса оказалась официально внесена в календарь прививок, из чего был сделан вывод о возможной обязательной вакцинации. «Смотрите, как у нас произошло с масками: это что, было добровольно? Нет! Уже принудительно вакцинируют военных и медперсонал. Есть информация, что некоторым учителям негласно сказали: „Лучше вакцинируйтесь“. В общем, если народ не сопротивляется — их прививают. Все предпосылки уже есть, как это случилось с масками», — объясняет позицию антипрививочников Касимова. Поэтому они решили предать свои опасения максимальной огласке до того, как будет принят закон и «станет уже поздно». По словам активистки, людей дезинформируют о побочных эффектах и составе вакцины, которая якобы может нанести вред организму человека.

После того как к Роспотребнадзору начала стягиваться полиция, активисты решили разойтись, чтобы не провоцировать конфликт, и направились в минздрав РФ. Здесь ситуация повторилась: людей остановили на входе, окно обращений закрыли, а сотрудники ведомства стали пользоваться служебным выходом. Затем к противникам вакцинации все же вышел один из сотрудников минздрава, представившийся эпидемиологом. «Врачи из нашей ассоциации задавали ему вопросы именно медицинскими терминами, много говорили о ПЦР-тестах. А он отвечал без конкретики и в итоге заявил: „Если вам не нравится мое мнение — подайте на меня в суд“. Получилось, что он просто тянул время, пока не закончится рабочий день. В этот момент к минздраву подъехал уже конкретный автозак, после чего мы отошли. Однако женщину-врача из Петербурга все же забрали в ОП, но потом отпустили», — рассказывает Касимова. Чтобы не везти собранные подписи обратно, половину все же решили опустить в ящик в минздраве, а вторую решено отправить по почте, чтобы иметь хоть какой-то штамп.

Затем антипрививочники посетили генпрокуратуру РФ, чтобы коллективно пожаловаться на действия Роспотребнадзора и минздрава, поле чего вернулись по домам. Известно, что кроме Татарстана в акции участвовали жители Алтая, Костромы, Самары, Воронежа, Санкт-Петербурга.

Напомним, в конце прошлой недели группа антипрививочников приходила в аппарат президента РТ, где с ними встречалась начальник управления президента РТ по работе с обращениями граждан Роза Килькеева. Она заверила активистов, что вакцинация будет проходить исключительно добровольно, а в случае принуждения противники вакцинации могут напрямую обратиться к ней (и даже оставила им номер своего сотового телефона). После посещения аппарата президента антипрививочники планировали пойти к заместителю премьер-министра РТ Лейле Фазлеевой, но сделали выбор в пользу федерального Роспотребнадзора, так как в конечном счете «местные чиновники все равно ссылаются на него».

Владимир Жаворонков подчеркнул, что вакцинация в настоящий момент носит добровольный характер, поэтому движение антипрививочников «не очень актуально»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДВИЖЕНИЕ АНТИПРИВИВОЧНИКОВ НЕ НЕСЕТ НАУЧНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ»

«Похоже, 2021 год будет пройден под знаком вакцинации, наша задача — охватить максимальный контингент населения для того, чтобы в течение этого года мы могли нарастить популяцию людей с антителами», — заявил сегодня на пресс-конференции, посвященной текущей санитарно-эпидемиологической ситуации, замминистра здравоохранения РТ Владимир Жаворонков. Он подчеркнул, что вакцинация в настоящий момент носит добровольный характер, поэтому движение антипрививочников «не очень актуально».

«Комментировать работу данного движения мы не можем и, наверное, не должны, — отрезал замминистра, пояснив, что опасения о вреде вакцины ничем не подкреплены. — Посмотрите, пожалуйста, интервью и статьи на предмет побочных действий и осложнений. Вы увидите, что это для населения безопасно, именно потому вакцина получила доступ на рынок. Мы здесь каких-либо проблем не видим».

«Движение антипрививочников не несет научного подтверждения, каких-либо доказанных данных. Напротив, эффективность вакцинации подтверждена временем, а не каким-то движением, которое то затухает, то активизируется, — подхватила замруководителя Роспотребнадзора по РТ Любовь Авдонина. — На сегодня в РФ все прививки проводятся на добровольной основе, и если у данных граждан есть какое-то личное, ничем не подкрепленное решение не прививаться — это их право и их выбор».

Спикер сообщила, что сегодня последствий вакцинации не зарегистрировано, зато история знает много примеров того, что с помощью прививок побеждены страшные инфекции, и посоветовала антипрививочникам черпать знания не из «интернетов» и желтой прессы, а из научных публикаций и обращаться к мнению профессиональных врачей.

Авдонина пояснила, что, к сожалению, за антипропаганду прививок действующее законодательство не подразумевает каких-либо санкций, но данный вопрос очень активно обсуждался на уровне Госдумы в том числе. «Некоторые поправки к закону вносились, тема стоит очень актуально, я думаю, что какие-то изменения в этом плане будут», — выразила надежду замруководителя Роспотребнадзора по РТ.

А Жаворонков добавил, что в целом население к вакцине относится благоприятно. «Вчера, к примеру, в поликлинике №21 была провакцинирована пациентка 92 лет — все прошло хорошо, состояние удовлетворительное. Это лишнее свидетельство того, что это абсолютно безопасная для населения процедура», — сообщил замминистра.

На сегодняшнем брифинге также рассказали, что сроков прихода на рынок вакцины «ЭпиВакКорона» пока нет: завершаются пострегистрационные клинические испытания, первую прививку добровольцы уже получили, вторая будет в начале января. Зато «Спутником» можно привиться и в первые дни января, прививочные кабинеты станут работать и в новогодние праздники — каждая поликлиника имеет свой график. А уже с февраля записаться на вакцинацию можно с помощью портала госуслуг.

Прокомментировала Авдонина и внесение вакцины от ковида в национальный календарь прививок. «Это говорит о том, что данная вакцинация является на сегодня обязательной, бесплатной и добровольной, на нее выделяются средства федерального бюджета, определены контингенты, которые подлежат первоочередной вакцинации, и закреплены все права и обязанности, которые есть в 157-м законе об иммунопрофилактике», — лаконично пояснила спикер.

Павел Зеленихин: «Вакцины не пускаются в оборот, когда вероятность каких-то осложнений превышает вероятность осложнений, если человек заболеет, в среднем по населению»
Фото предоставлено Павлом Зеленихиным

«ПЕРВЫМИ МЫ СТАЛИ БЛАГОДАРЯ ТАЛАНТЛИВОМУ МАРКЕТИНГОВОМУ ХОДУ»

Разработка вакцин — хорошо поставленное дело, и на сегодняшний день известны все возможные осложнения, которые могут возникнуть при их применении, пояснил нашему корреспонденту Павел Зеленихин — микробиолог, доцент кафедры микробиологии Института фундаментальной медицины и биологии КФУ.

«Вакцины не пускаются в оборот, когда вероятность каких-то осложнений превышает вероятность осложнений, если человек заболеет, в среднем по населению. Именно для этого вакцины, основанные на каких-то известных платформах, всегда заранее испытываются на эффективность и по многим другим параметрам. Если препарат должным образом разработан, то вероятность осложнений после его применения намного ниже вероятности негативных последствий для популяции, чем когда мы эти вакцины не применяем. Если же говорить о каких-то известных мифах типа адъювантах вакцин, об их связи с аутизмом, то они уже давным-давно развеяны и не имеют под собой никакой фактологии», — пояснил ученый.

Причину появления таких антипрививочных настроений в обществе Зеленихин видит в том, что человеку в принципе проще во что-то поверить, чем понять и проверить. «Поэтому у людей, которые в школе плохо учились, и возникают такие опасения», — уверен наш собеседник. По его мнению, антипрививочники являются паразитами на всей остальной, привитой популяции. «До того момента, пока мы не перестанем сохранять необходимую долю привитых людей в популяции, они как-то еще могут существовать и делать что хотят, но в ту секунду, когда доля непривитых превысит определенный порог, инфекции, от которых мы защищаемся с помощью вакцин, начнут распространяться в популяции», — отметил Зеленихин.

«Надо быть достаточно чудаковатым человеком, чтобы говорить о том, что прививки — это плохо, — рассказал нам также бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций „Вектор“ Александр Чепурнов. — Потому таких людей, антипрививочников, я могу только послать… Послать вспоминать опыт человечества с его опустошительными эпидемиями натуральной оспы, чумы, холеры и прочих прелестей, которые вырезали от 60 до 90 процентов населения».

Вместе с тем собеседник не стал отрицать, что движение антипрививочников в определенной степени могло быть связано с дефицитом информации о новой вакцине. Но сейчас, по мнению Чепурнова, такой недостаток информации отчасти компенсирован тем, что появилось значительное число вакцинированных — «уже несколько тысяч человек». И люди это «достаточно заметные». И если бы с ними произошло что-то, чего опасались специалисты, то это бы тотчас всплыло. «Потому у меня все больше и больше спокойствия в отношении вакцины „Спутник V“. Но пока мы про нее почти ничего не знаем, кроме того, что ее эффективность 45 процентов и что после нее очень долго сохраняются антитела, но все-таки хотелось бы видеть об этой вакцине нормальную, качественную публикацию. Да и для разработчика вакцины — института имени Гамалеи — это было бы крайне выгодно», — рассудил наш собеседник.

Первые 40 доз вакцины «Спутник V» в Татарстан доставили в конце сентября. Препарат поступил в инфекционные больницы Казани, Челнов и Альметьевска главным образом для отработки логистики
Фото: «БИЗНЕС Online»

ПОСТРЕГИСТРАЦИОННЫЕ ИСПЫТАНИЯ «ЭПИВАККОРОНЫ» И 6 ТЫС. ДОЗ «СПУТНИКА V»

Напомним, первые 40 доз вакцины «Спутник V» в Татарстан доставили в конце сентября. Препарат поступил в инфекционные больницы Казани, Челнов и Альметьевска главным образом для отработки логистики.

В конце ноября в медорганизации Казани для проведения пострегистрационных испытаний прибыла партия второй разработанной в России вакцины «ЭпиВакКорона» от научного центра «Вектор». Наряду с Москвой, Подмосковьем, Тюменской и Калининградской областями Татарстан стал одной из площадок для исследований препарата. Почти сразу же клинические базы начали отбор желающих, вакцинация проходила в ГКБ №7, и ей предшествовало полное обследование пациентов, после которого многие отсеивались. Изначально добровольцев набрали из числа медработников, врачей и сотрудников Роспотребнадзора, но затем приглашать стали и других желающих.

Первая партия вакцины «Спутник V» из 1 тыс. доз поступила в Татарстан 11 декабря, а с 14-го числа ею по желанию начали прививать медработников, преподавателей и социальных работников. Всего в декабре в РТ доставили 2,9 тыс. доз этого препарата, по всей республике организовали 56 пунктов для вакцинации. Замруководителя управления Роспотребнадзора по РТ Авдонина объясняла, что «Спутник V» рассчитан только на граждан в возрасте до 60 лет, а «ЭпиВакКороной» можно прививаться и тем, кто старше.

Позднее минздрав РТ пожаловался на недоверие жителей к вакцинации против COVID-19. «К сожалению, мы видим, что недостаточная активность со стороны населения и какая-то есть даже нота недоверия, наверное, к вакцинации, что на самом деле является заблуждением, на мой взгляд и по мнению большинства специалистов», — заявлял первый замминистра здравоохранения РТ Альмир Абашев. По его словам, Татарстану предстоит достаточно интенсивная прививочная кампания и до февраля 2021 года нужно будет провакцинировать 190 тыс. человек.

На днях Татарстан получил еще 3 тыс. доз «Спутника V», что позволяет начать вакцинацию других групп населения республики. «До февраля в Татарстан поступит 190 тысяч доз вакцины, — уточнил Жаворонков. — Безусловно, будем вести широкую кампанию по привлечению жителей. Но сейчас сказать: давайте прививать всех, кто захочет, нельзя — может пока не хватить. Мы делаем эскалационно, потихонечку расширяем когорты [населения]. Как только появится запас, чтобы мы себя чувствовали свободно, станем освещать это».

На сегодня в РТ от коронавируса всего привиты 1,1 тыс. человек, из них 658 — медработники.

ДНК-вакцинация голой ДНК, кодирующей MCP-1 и RANTES, защищает от повреждения почек при адриамициновой нефропатии

%PDF-1.7
%
1 0 объект
>
эндообъект
9 0 объект
>
эндообъект
2 0 объект
>
/Шрифт >
>>
/Поля []
>>
эндообъект
3 0 объект
>
эндообъект
4 0 объект
>
ручей
Acrobat Distiller 7.0.5 для Macintosh Неизвестная вакцинация ДНК; адриамициновая нефропатия; хемокин; МКП-1; RANTES2015-11-04T03:39:32+05:302010-12-08T14:52:12+05:302015-11-04T03:39:32+05:30Elsevieapplication/pdfdoi:10.1111/j.1523-1755.2005.00323. х

Kidney International, (2005) 2178-2186. doi:10.1111/j.1523-1755.2005.00323.x

uuid:7524f14b-9648-4d71-a152-5f6a390acf71uuid:1405eaf6-89c3-4e06-a066-f6d82f7893e02010-04-23true10.1111/j.1523-1755.2005.00324 elsevier 900.com4 900.com

6.410.1111/j.1523-1755.2005.00323.xnoindex2010-04-23true

True6670085-2538http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1755.2005.00323.x10.1111/j.1523-1755.2005.00323.x217821862178-2186 2005Авторское право © 2005 International Society of Nephrology.

конечный поток
эндообъект
5 0 объект
>
эндообъект
6 0 объект
>
эндообъект
7 0 объект
>
эндообъект
8 0 объект
>
эндообъект
10 0 объект
>
эндообъект
11 0 объект
>
эндообъект
12 0 объект
>
эндообъект
13 0 объект
>
эндообъект
14 0 объект
>
эндообъект
15 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст]
/XОбъект >
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 47 0 R
/Тип /Страница
/Анноты [48 0 R]
>>
эндообъект
16 0 объект
>
эндообъект
17 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст]
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 50 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
18 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст]
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 53 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
190 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст /ImageB]
/Свойства >
/XОбъект >
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 60 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
20 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст /ImageB]
/Свойства >
/XОбъект >
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 71 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
21 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст /ImageB]
/Свойства >
/XОбъект >
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 81 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
22 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст /ImageB]
/Свойства >
/XОбъект >
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 100 0 Р
/Тип /Страница
>>
эндообъект
23 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст]
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 102 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
24 0 объект
>
/Шрифт >
/ProcSet [/PDF /текст]
>>
/Повернуть 0
/Большой палец 104 0 R
/Тип /Страница
>>
эндообъект
25 0 объект
>
эндообъект
26 0 объект
>
эндообъект
27 0 объект
>
ручей
HT]o0}W1GFVS7)ҵl~N*ńnSrms9Ǿ~mzW[6spoke|I% @ $2O/|mc

Почему проблема COVID-19 в Украине — проблема всех

Украина изо всех сил пыталась контролировать пандемию COVID-19 еще до того, как российские войска вторглись в страну. Кампании по вакцинации против COVID-19 запускались медленнее, чем в других европейских странах, и, хотя правительство поощряло граждан делать прививки, большинство людей изо всех сил пытались найти способ сделать прививку, не чувствовали необходимости вакцинироваться или не делали этого. не доверяют безопасности и эффективности вакцины.

Накануне вторжения 24 февраля только 35% населения Украины было вакцинировано. Это ставит ее на один уровень с большинством соседних стран, хотя некоторые из них, включая Польшу и Венгрию, добились более высокого охвата вакцинацией. В то время как разные системы здравоохранения и разное отношение к вакцинации в этих странах способствуют этим контрастным показателям, относительно низкий уровень вакцинации в Украине может повлиять на то, насколько большими станут дополнительные всплески случаев заболевания как в стране, так и в регионе в результате войны. . Как и во многих других странах, в Украине наблюдался всплеск заболеваемости из-за варианта Омикрон в ноябре и еще один пик в первую неделю февраля — скорее всего, из-за низкого уровня вакцинации. К середине февраля 60% заболевших COVID-19тесты, проведенные в стране, оказались положительными.

Такого низкого охвата вакцинацией недостаточно для борьбы с таким легко передающимся вирусом, как SARS-CoV-2, считают эксперты в области общественного здравоохранения. Добавьте к этому войну — с политическими и социальными потрясениями, которые она вызывает, — и не только неизбежны всплески инфекций, но также существует вероятность появления новых вариантов, которые подвергают риску весь мир.

Вакцинация и меры по смягчению последствий, такие как ношение масок, социальное дистанцирование и базовая гигиена, имеют решающее значение для сдерживания распространения SARS-CoV-2, но их невозможно поддерживать, когда страна находится в осаде. Гуманитарная группа «Врачи без границ» раздает наборы для оказания травматологической помощи и обучает медработников в Мариуполе, Украина — объекте российской атаки, а также предоставляет убежище и основные медицинские потребности тем, кто пересекает границу в других странах, таких как Польша. Но этого недостаточно.

«Война — лучший друг инфекционных заболеваний», — говорит Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний Университета Миннесоты. «Это бросает вызов каждой программе общественного здравоохранения, которую вы можете иметь. Это ограничивает медицинскую помощь, доступную для тех, кто может быть серьезно болен, и часто способствует передаче инфекции, когда так много людей толпятся в бомбоубежищах и в поездах. Это будет идеальный шторм из одной серьезной проблемы за другой».

Подробнее : Они назвали Украину своим домом. Но они столкнулись с насилием и расизмом, когда попытались бежать

Полтора десятилетия назад исследователи Всемирной организации здравоохранения обнаружили, что 65% крупных вспышек инфекционных заболеваний, произошедших в 1990-х годах, были среди беженцев или в зонах конфликтов. Лес Робертс, почетный профессор Школы общественного здравоохранения Мейлмана Колумбийского университета, который провел время в зонах боевых действий, борясь со вспышками, отмечает, что эти группы населения особенно уязвимы для вирусных заболеваний, таких как COVID-19. . «Оказывается, когда вы находитесь в состоянии стресса, ваша иммунная система тоже не работает. Вы тоже плохо едите и не можете бороться с болезнью», — говорит он. «А во время конфликта вы много передвигаетесь и оказываетесь в бомбоубежищах, подвалах или в грузовиках, которые переполнены больше, чем обычно, и имеют плохую циркуляцию воздуха. Я не думаю, что люди полностью понимают, что война похожа на рассадник болезней».

Более 670 000 человек покинули Украину с начала войны, и это увеличение числа поездок почти наверняка приведет к всплеску заболеваемости в стране и странах, граничащих с ней, таких как Польша, Венгрия, Словакия, Румыния и Молдова. системы здравоохранения. Эксперты в области здравоохранения особенно обеспокоены ситуацией в Польше, откуда, по данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, бежала почти половина украинцев. «Прямо сейчас SARS-CoV-2 распространяется со скоростью молнии», — говорит Джеффри Шаман, профессор эпидемиологии Школы общественного здравоохранения им. Мейлмана Колумбийского университета. «В таких местах, как Польша и места на западе Украины, откуда люди бегут, у этого вируса есть огромные возможности нанести ущерб, который в противном случае у него не было бы». До притока почти 60% населения Польши было вакцинировано, что поможет защитить его от всплеска, но новые инфекции, вероятно, также будут расти, что приведет к увеличению спроса на медицинские услуги.

«В течение многих лет мы предупреждали о потенциальной конвергенции конфликта и эпидемиологии — плохие вещи случаются, когда эти вещи сходятся», — говорит доктор Эрик Тонер, старший научный сотрудник Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса. «Конечно, в тяжелых условиях, в которых сейчас находится население, ношение масок, дистанцирование и карантин невозможны. Когда люди бегут из пострадавших районов страны, толпятся в автобусах, поездах и автомобилях и оказываются в отелях, живут у родственников или в поселениях беженцев — это не условия для хорошего контроля над инфекционным заболеванием, таким как COVID-19. ».

Больницы, вероятно, больше всего пострадают от наплыва беженцев во время пандемии, считают эксперты в области общественного здравоохранения. Травмы, связанные с войной, будут иметь приоритет над лечением COVID-19, что только облегчит распространение вируса. Это нарушение, в свою очередь, приведет к тому, что больше медицинских работников заразятся и не смогут выполнять свои обязанности.

«Из-за ранений, связанных с конфликтом, будут набеги на больницы, объекты и ресурсы», — говорит Шаман. «В долгосрочной перспективе, я полагаю, это приведет к ухудшению способности оказывать медицинскую помощь на том уровне, к которому привыкли люди в Украине». А если всплески случаются и в соседних странах, это создает дополнительную нагрузку на службы здравоохранения во всем регионе. «Мировому сообществу рекомендуется предоставить припасы и оборудование для защиты перемещенных украинцев и поляков от этих последствий».

Шаман и другие эксперты в области общественного здравоохранения также обеспокоены долгосрочными последствиями конфликта для борьбы с COVID-19. Исследования неизменно показывают, что иммунитет, основанный на вакцинах, начинает ослабевать примерно через пять-шесть месяцев. Бустерные прививки необходимы для защиты от болезни настолько серьезной, что требуется стационарное лечение; если конфликт в Украине продолжится, это будет означать, что даже вакцинированные граждане не смогут получить повышенную дозу вакцины, поскольку помощь при травмах и военных травмах будет иметь приоритет над усилиями по вакцинации.

Читать дальше : Иллюзия мира в Европе безвозвратно разрушена

Ситуация обнажает слабые места в глобальной сети биологической защиты от таких угроз, как высокоинфекционные коронавирусы. Даже без военного конфликта резкое неравенство в ресурсах здравоохранения привело к глубоким различиям в способности стран контролировать COVID-19; развитые страны смогли покупать и распространять вакцины, в то время как более бедные страны, в основном в Африке и некоторых частях Азии, все еще пытаются сдержать вирус, поскольку у них нет доступа к прививкам. Когда конфликт, подобный тому, что сейчас происходит в Украине, приходится на период пандемии, отсутствие глобальной координации ресурсов общественного здравоохранения становится более трагически очевидным. «Я не могу сказать вам, где находится решение, — говорит Шаман. «У Всемирной организации здравоохранения нет ни полномочий, ни финансовых ресурсов, чтобы справиться с этим. Это очень большая проблема, которая включает в себя развитие, национальный суверенитет и способность национальных государств ладить и поддерживать друг друга на основе доверия, а не так, как мы видели, как мир деградировал за последние 20 лет».

Что действительно необходимо, так это глобальный координирующий орган общественного здравоохранения, говорит Тонер, что маловероятно, учитывая проблемы, связанные с вопросами национального суверенитета. Но принципы, лежащие в основе глобальной координации, все еще могут быть реализованы более ограниченными способами.

Глобальная программа распределения вакцин COVAX, посредством которой развитые страны покупают вакцины, чтобы снизить цены для развивающихся стран, представляет собой такое усилие, но не выполняет своих обещаний. К концу 2021 года ей не удалось поставить 2 миллиарда доз, которые она гарантировала, и, по оценкам группы, потребуется до 2023 года, чтобы обеспечить достаточное количество вакцин для иммунизации мира. «После того, как пандемия закончится, я думаю, нам нужно по-настоящему взглянуть на COVAX и понять, почему он не работал так, как мы надеялись, и что мы могли сделать, чтобы улучшить его», — говорит Тонер.

Некоторые эксперты в области общественного здравоохранения предложили альтернативы, такие как поддержка производителей вакцин в создании производственных мощностей в странах, которые исторически боролись за получение новейших вакцин, а также поощрение более широкой совместной интеллектуальной собственности, чтобы позволить более бедным странам получить доступ к технологиям, которые им нужны. производить выстрелы самостоятельно.

Робертс отмечает, что существуют также способы контроля и снижения вероятности распространения вируса, когда украинцы собираются в убежищах и бегут в другие страны.