8 болезней, от которых нужно ревакцинироваться взрослым

Вакцинация — безопасный и эффективный способ защиты от многих инфекционных заболеваний. Большую часть необходимых вакцин человек получает еще до 18 лет, и они могут защищать его всю жизнь, но от некоторых болезней нужно прививаться повторно или делать это регулярно. Мы собрали в одном материале вакцины, которые нужны взрослым.

В этом материале прививки для людей, которые прошли полный курс вакцинации в детстве. Тем, кто переболел, не вакцинировался или начал, но не закончил курс вакцинации от какого-либо заболевания, график вакцинации должен составлять врач.

🤒 Грипп

Кому.Всем и ежегодно, оптимальное время — с сентября по ноябрь

Доступные в России вакцины. «Ультрикс», «Ультрикс квадри», «Флю-М», «Флю-М Тетра», «Совигрипп», «Гриппол плюс», «Гриппол квадривалент»

Противопоказания. Сильная аллергическая реакция на куриный белок или на введение вакцин от гриппа в прошлом, например анафилактический шок, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

Сколько стоит вылечить простуду

🌳 Клещевой энцефалит

Кому. Жителям эндемичных районов или тем, кто отправляется туда в поездку. Ревакцинация нужна каждые 3—5 лет в зависимости от марки вакцины

Доступные в России вакцины. «Энцевир», «Клещ-Э-Вак»

Противопоказания. Аллергия на куриный белок или на введение препарата в прошлом. Бронхиальная астма, эпилепсия, заболевания эндокринной системы, системные заболевания соединительной ткани, например ревматоидный артрит. Острая стадия любого другого заболевания или обострение хронического.

Если вы беременны, прививку можно будет сделать уже через две недели после родов

Что делать, если укусил клещ

🦠 Коронавирус

Кому. Ревакцинироваться нужно привитым или переболевшим коронавирусом через 6 месяцев после последнего укола или после выздоровления

Доступные в России вакцины. Для массовой вакцинации в России используется двухкомпонентная вакцина «Спутник V» или однокомпонентная «Спутник Лайт»

Противопоказания. Аллергические реакции на компоненты вакцины, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

Противопоказания к вакцинации от COVID-19

🗣 Дифтерия, коклюш, столбняк

Кому. Всем привитым в детстве нужна ревакцинация от дифтерии и столбняка раз в 10 лет

Доступные в России вакцины. От дифтерии и столбняка защищает «АДС-М». Чтобы защититься еще и от коклюша, можно привиться вакциной «Адасель», но она действует до 2 лет, поэтому людям из группы риска рекомендуют повторять ее по мере необходимости. Например, вакцинироваться стоит всем беременным женщинам

Противопоказания. Аллергия на введение препарата в прошлом или поствакцинальные осложнения, острая стадия любого заболевания или обострение хронического, прогрессирующие заболевания нервной системы

🤕 Менингококковая инфекция

Кому. Людям из группы риска: призывникам, медицинским работникам, работникам детских домов и интернатов, тем, кто живет в общежитии или собирается ехать в эндемичный регион, людям с иммунодефицитом и всем, кто старше 60 лет

Доступные в России вакцины. «Менактра», она защищает от менингококковых серогрупп A, C, W, Y — это виды бактерий менингококка, которые чаще приводят к болезни

Противопоказания. Аллергия на введение препарата в прошлом, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

😮‍💨 Пневмококковая инфекция

Кому. Людям из группы риска: призывникам, людям старше 60 лет, проживающим в домах престарелых, людям с иммунодефицитом, кохлеарным имплантом, хроническими заболеваниями легких, печени или сердца, страдающим диабетом и курящим

Доступные в России вакцины. «Превенар 13», «Пневмовакс 23»

Противопоказания. Аллергия на введение препарата в прошлом, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

🅱️ Гепатит B

Кому. Людям из группы риска после контроля уровня антител: медработникам, людям на гемодиализе, с иммунодефицитом и тем, чей половой партнер инфицирован гепатитом В

Доступные в России вакцины. «Регевак В», «Эувакс В», «Бубо-М», рекомбинантная дрожжевая вакцина против гепатита В

Противопоказания. Аллергические реакции на введение препарата в прошлом или поствакцинальные осложнения, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

📍 Гемофильная инфекция типа b

Кому. Людям из группы риска: тем, у кого нет селезенки либо она не работает, перед плановым удалением селезенки и перед трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток, людям с серповидноклеточной анемией

Доступные в России вакцины. Вакцина гемофильная, тип b, конъюгированная

Противопоказания. Аллергические реакции в прошлом на введение препарата или столбнячного анатоксина, острая стадия любого заболевания или обострение хронического

🌻 Как быть здоровым⁠⁠⁠⁠

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке дважды в месяц. Это письма о том, как не переплачивать, правильно общаться с врачами и обходить стороной мошенников

Сходите к врачу. Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов — мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Что еще можно почитать про вакцины:

1. Для детей.
2. В путешествие.
3. Для беременных.

anti-Bordetella pertussis, anti-Bordetella parapertussis

Определение в крови антител к возбудителю коклюша и паракоклюша (Bordetella pertussis и Bordetella parapertussis), используемое для диагностики этих заболеваний, а также для оценки эффективности вакцинации АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная прививка).

Синонимы русские

Антитела к палочке коклюша и паракоклюша, бактериям Борде – Жангу, иммуноглобулины к возбудителю коклюша и паракоклюша.

Синонимы английские

Bordetella pertussis, Bordetella parapertussis Antibodies, Abs.

Метод исследования

Реакция агглютинации.

Какой биоматериал можно использовать для исследования?

Венозную кровь.

Как правильно подготовиться к исследованию?

• Не курить в течение 30 минут до исследования.

Общая информация об исследовании

Bordetella pertussis – это грамотрицательная аэробная коккобацилла, являющаяся возбудителем коклюша. Ближайший родственник этого микроорганизма, бактерия Bordetella parapertussis, также способна вызывать схожее по клинической картине, но более мягкое по течению заболевание респираторного тракта, называемое паракоклюшем. Риску заболевания коклюшем и паракоклюшем подвержены все возрастные группы, и прививка АКДС не обеспечивает 100-процентную защиту от инфекции Bordetella.

Антитела к возбудителям коклюша и паракоклюша могут быть обнаружены через 1-2 недели после возникновения первых симптомов заболевания (эти сроки могут быть увеличены у новорождённых детей). Основными антигенами, взаимодействующими с anti-Bordetella pertussis и anti-Bordetella parapertussis, являются филаментозный гемагглютинин, коклюшный токсин, белок пертактин, липоолигосахарид и фимбриальные антигены. В ответ на инфекцию вырабатываются все классы иммуноглобулинов. Титр защитных антител постепенно снижается в течение первых 1-3 лет после заболевания или вакцинации.

Существует несколько лабораторных методов диагностики Bordetella-ассоциированной инфекции. Обнаружение специфических антител к Bordetella составляет основу серологических методов диагностики. Одним из используемых методов является реакция непрямой гемагглютинации (РНГА). При выборе РНГА в качестве диагностического теста при подозрении на коклюш и паракоклюш следует учитывать клиническую стадию заболевания, возраст пациента и наличие вакцинации в прошлом.

В течении коклюша можно выделить 4 стадии: инкубационный период, катаральную, пароксизмальную стадию и стадию выздоровления. Чаще всего пациент обращается за медицинской помощью при явных клинических признаках заболевания (спастическом кашле, рвоте, цианозе), характерных для пароксизмальной стадии. Серологическим методам принадлежит ведущая роль в выявлении коклюша в пароксизмальной стадии. Точность диагностики коклюша с помощью серологии в этой стадии значительно превосходит точность бактериологического метода.

РНГА – реакция непрямой гемагглютинации – это непрямой метод диагностики, результаты которого зависят от особенностей иммунной системы пациента. Она может быть с успехом применена при подозрении на коклюш и паракоклюш у детей и взрослых. РНГА не используется для диагностики коклюша у младенцев – это связано с некоторыми сложностями при интерпретации результатов, возникающими в результате незрелости иммунной системы новорождённых и влияния материнских антител. Также с особой осторожностью следует трактовать результаты РНГА у пожилых пациентов, а также пациентов с иммуносупрессией (ВИЧ-инфекция, прием глюкокортикостероидов).

Следует отметить, что РНГА не может быть использована в качестве диагностического теста в течение года после прививки АКДС, так как не позволяет различить иммунологический ответ, вызванный текущей инфекцией и вакцинацией.

Для доказательства текущей инфекции сравнивают титр антител в парных сыворотках, полученных с промежутком примерно в 1 месяц. В отличие от большинства других методов диагностики, чувствительность РНГА не зависит от назначения антибактериальных препаратов. Диагностически значимым является 50-100-процентное нарастание титра антител в парных сыворотках. Постепенное нарастание концентрации антител наблюдается при инфекции ранее не вакцинированных пациентов, и наоборот, при повторном заражении пациентов, получивших в течение предшествующих 3 лет вакцину АКДС, титр антител нарастает не постепенно, а стремительно. Отсутствие нарастания титра в парных сыворотках также менее характерно для взрослых пациентов. В такой ситуации обнаружение высокого титра антител при однократном исследовании сыворотки в сочетании с клиническими признаками коклюша может оказаться достаточным критерием для постановки диагноза.

РНГА является дополнительным методом диагностики коклюша и паракоклюша. Для получения максимально полной диагностической информации рекомендуется провести некоторые дополнительные лабораторные тесты (ПЦР, посев на среду).

Эффективность стандартного протокола вакцинации ребенка с помощью вакцины АКДС составляет 80-85 %. Титр антител к Bordetella pertussis может быть определен для оценки эффективности прививки АКДС у детей.

Для чего используется исследование?

• Для диагностики коклюша и паракоклюша у детей и взрослых, особенно в пароксизмальную стадию заболевания.
• Для оценки эффективности вакцинации АКДС.

Когда назначается исследование?

• При симптомах коклюша (пароксизмальная фаза): интенсивном кашле, сопровождающемся глубоким свистящим вдохом, рвоте, синюшней коже на лице.
• При оценке эффективности вакцинации АКДС.

Что означают результаты?

Референсные значения

Положительный результат:

• коклюш или паракоклюш;
• иммунный ответ после вакцинации АКДС.

Отрицательный результат:

• отсутствие инфекции Bordetella pertussis и Bordetella parapertussis;
• неэффективная вакцинация АКДС;
• угасание иммунологического ответа после вакцинации АКДС.

Что может влиять на результат?

• Особенности иммунного ответа: РНГА не используется для диагностики коклюша или паракоклюша у младенцев, результаты исследования у пожилых пациентов и пациентов с иммуносупрессией следует интерпретировать с особой осторожностью.
• Вакцинация АКДС в предшествующие 1-3 года: результат РНГА будет положительным даже при отсутствии текущей инфекции.

Важные замечания

• При интерпретации результатов анализа необходимо учитывать клиническую стадию заболевания, возраст пациента и наличие вакцинации в прошлом.
• Исследование имеет наибольшее значение при диагностике коклюша и паракоклюша в пароксизмальной стадии заболевания.

Также рекомендуется

• Bordetella pertussis, ДНК [ПЦР]
• Посев на Bordetella pertussis/parapertussis
• Лейкоцитарная формула

Кто назначает исследование?

Инфекционист, педиатр, пульмонолог, врач общей практики.

Литература

• Laboratory manual for the diagnosis of whooping cough caused by Bordetella pertussis / Bordetella parapertussis. World Health Organization. Dept. of Immunization, Vaccines and Biologicals. WHO/IVB/04.14, 2004.
• Müller FM, Hoppe JE, Wirsing von König CH. Laboratory diagnosis of pertussis: state of the art in 1997. J Clin Microbiol. 1997 Oct;35(10):2435-43.
• Fauci et al. Harrison’s Principles of Internal Medicine/A. Fauci, D. Kasper, D. Longo, E. Braunwald, S. Hauser, J. L. Jameson, J. Loscalzo; 17 ed. — The McGraw-Hill Companies, 2008.

Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Из Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия

Прививка (также известная как вариоляция) — исторический метод создания у людей иммунитета к оспе. В отличие от вакцины, при инокуляции используется инфицированный материал (например, струпья) инфицированного пациента. Преимущество прививки в том, что она дает человеку менее опасный тип вируса. Еще одним преимуществом прививки является тот факт, что смертность от нее составляет 0,5–2% (в отличие от 35% смертности от оспы). В конечном итоге прививку заменили после того, как Эдвард Дженнер открыл вакцину против оспы.

Китай[изменить | изменить источник]

Китай, возможно, использовал прививки в 10 веке. Император Китая в то время потерял своего старшего сына из-за оспы. Он хотел найти способ предотвратить смерть от оспы членов его семьи. Он созвал множество людей со всей империи, чтобы попытаться найти лекарство от оспы. Мужчина провел прививку для иммунизации своей семьи. Однако источник истории предположительно был написан спустя 100 лет после события.

Прививка широко не использовалась в Китае до «Императора Лунцин» в 16 веке. Это было написано Ю Тяньчи. Прививка с использованием наиболее смертоносного штамма вируса была запрещена к использованию в Китае, чтобы предотвратить высокий уровень смертности. Документально подтверждено, что прививка использовалась в Индии в 18 веке. Возможно, он использовался раньше, но нет никаких доказательств, подтверждающих это.

Ввоз в Европу[изменить | изменить источник]

Практика прививки была впервые использована в Англии после того, как жена посла стала свидетельницей этого в Константинополе. ^[1] Ее звали леди Мэри Уортли Монтегю, и она была впечатлена преимуществами. ^[1] Она потеряла сына и сама носила шрамы от вируса. Когда в 1721 году в Англии разразилась эпидемия оспы, она приказала сделать прививку своей дочери. Многие люди посетили ее дочь и были впечатлены результатами прививки. В конце концов, прививка была испытана в тюрьме Ньюгейт. Это было до того, как члены королевской семьи были привиты. После успеха в Англии многие европейские страны стали использовать прививку от оспы. ^[2]

В 1796 году Эдвард Дженнер открыл вакцину против оспы, которая имела очень низкий уровень смертности. ^[3] Это также было более эффективным. Эта новая вакцина начала заменять прививку и в конце концов была объявлена ​​вне закона в Англии в 1840 году. ^[4] Франция запретила прививку в 1762 году из-за связанного с ней уровня смертности. ^[5]

1. ↑ ^{1.0 1.1} Марк Сэммонс, Валери Каннингем, Блэк Портсмут: три века афроамериканского наследия (Дарем: University of New Hampshire Press, 2004), с. 57
2. ↑ Дэвид В. Кон, доктор философии. «Леди Мэри Монтегю». Основатели науки. Архивировано из оригинала 2 января 2004 года. В 1718 году леди Монтегю писала различным влиятельным лицам, призывая к прививке. Она отправляла эссе по теме в журналы. Она сделала прививки обоим своим детям. Несмотря на противодействие со стороны религиозных и медицинских групп, прививка прижилась. Это была основная защита от оспы в течение следующих 80 лет. Его сменило открытие вакцинации Дженнером 9.0039 .
3. ↑ Джон Г. Симмонс, Врачи и открытия: жизни, которые создали сегодняшнюю медицину (Бостон: Houghton Mifflin, 2002), с. 152
4. ↑ С.Л. Котар; Дж. Э. Гесслер, Оспа: история (Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company, 2013), с. 45
5. ↑ Ф. Доутри Дрюитт, Жизнь Эдварда Дженнера, доктора медицинских наук, FRS: натуралист и первооткрыватель вакцинации (Нью-Йорк; Кембридж: Cambridge University Press, 2013), с. 59

150 вещей, которых боятся самые умные люди в мире

Каждый год онлайн-журнал Edge — так называемый самый умный веб-сайт в мире, возглавляемый импресарио науки Джоном Брокманом — задает вопросы ведущим ученым, технологам, писателям , и академики, чтобы взвесить один вопрос. В этом году этот вопрос был «О чем нам следует беспокоиться?», и идея заключалась в том, чтобы выявить новые проблемы, возникающие в науке, технике и культуре, которые еще не получили широкого признания.

Реклама

Среди респондентов этого года — бывшие президенты Королевского общества, лауреаты Нобелевской премии, известные писатели-фантасты Нассем Николас Талеб, Брайан Ино и ряд ведущих физиков-теоретиков, психологов и биологов. Список длинный. Например, длиной с книгу. Есть около 150 различных вещей, которые беспокоят 151 из самых больших мозгов планеты. И я читал обо всех них, так что вам не нужно: вот версия Buzzfeedized, с денежной цитатой, заголовком или кратким изложением страха, извлеченным из каждого эссе. Очевидно, прочитайте остальную часть, если что-то из нижеприведенного тоже вас беспокоит.

Что не дает спать по ночам самым умным людям в мире? Вот:

1. Распространение китайской евгеники. – Джеффри Миллер, эволюционный психолог.

2. События «черного лебедя» и тот факт, что мы продолжаем полагаться на модели, которые оказались мошенническими. – Нассем Николас Талеб

3. Что мы не сможем победить вирусы, научившись выталкивать их за порог катастрофы ошибки. – Уильям Макьюэн, исследователь молекулярной биологии

4. Эта лженаука будет набирать силу. – Хелена Кронин, писатель, философ

5. В век ускоряющихся технологий у нас будет много поводов для беспокойства. – Дэн Спербер, социолог и когнитивист

6. Настоящие апокалиптические события. Растет число маловероятных событий, способных привести к тотальному опустошению человеческого общества. – Мартин Рис, бывший президент Королевского общества

Реклама

7. Сокращение освещения науки в газетах. – Барбара Штраух, научный редактор New York Times

image

8. Взрывающиеся звезды, возможный коллапс Солнца и проблемы с человеческим id, которые мешают нам иметь с ними дело. — Джон Туби, основатель области эволюционной психологии

9. Интернет разрушает письменность. – Дэвид Гелернтер, ученый-компьютерщик из Йельского университета

10. Что умные люди – например, те, кто вносит свой вклад в Edge – не будут заниматься политикой. –Брайан Ино, музыкант

11. Что будет еще одна финансовая катастрофа, подобная сверхновой. – Сет Ллойд, профессор квантовой механики в Массачусетском технологическом институте

12. Что поисковые системы станут арбитрами истины. —В. Дэниел Хиллис, физик

13. Недостаток желанных партнеров — это то, о чем нам следует беспокоиться, поскольку «это стоит за многими человеческими предательствами и жестокостью». – Дэвид М. Басс, профессор психологии Университета Т

14. «Я обеспокоен тем, что наша технология помогает положить конец долгому послевоенному консенсусу против фашизма». – Дэвид Боданис, писатель, футурист

15. Что мы продолжим соблюдать табу на плохие слова. – Бенхамин Берген, адъюнкт-профессор когнитивных наук, UCS

16. Лишение прав на данные. – Дэвид Роуэн, редактор, Wired UK

17. Что цифровые технологии истощают наше терпение и меняют наше восприятие времени. – Николас Г. Карр, автор

18. «Бомба для недонаселения». – Кевин Келли, главный редактор, Wired .

19. Что финансирование больших экспериментов иссякнет, и их не будет. – Лиза Рэндалл, физик из Гарварда

Реклама

20. «Меня беспокоит, что по мере увеличения способности наших технологий решать проблемы наша способность различать важные и тривиальные или даже несуществующие проблемы уменьшается». – Евгений Морозов, пишущий редактор, Foreign Policy

21. Немного. Я езжу на мотоциклах без шлема. –Дж. Крейг Вентер, ученый-геномик

22. Катарсис — это трансцендентная радость, которая… можете повторить вопрос? – Андриан Крей, редактор German Daily Newspaper

23. «Я перестал задавать вопросы. Я просто плыву в цунами принятия всего, что бросает мне жизнь… и глупо удивляюсь». (полный ответ) — Терри Гиллиам

24. «Нас должна беспокоить новая эра антропоцена — не только как геологическое явление, но и как культурная основа». — Дженнифер Жаке, клинический доцент экологических исследований, Нью-Йоркский университет

25. Культурное вымирание и тот факт, что произведения малоизвестного писателя с Карибских островов могут не получить достаточного внимания. – Ганс Ульрих Обрист. куратор, Serptine Gallery

26. Опасность непреднамеренного поднятия скул. — Роберт Сопольски, нейробиолог

image

27. Что мы перестанем умирать. – Кейт Джеффри, профессор поведенческой неврологии

28. Что существует бесконечное множество вселенных, но мы можем изучать только ту, в которой живем. – Лоуренс М. Краусс, физик/космолог

29. Подъем антиинтеллектуализма и конец прогресса. «Теперь у нас впервые есть единая глобальная цивилизация. Если она потерпит неудачу, мы все вместе потерпим неудачу». – Тим О’Рейли, генеральный директор и основатель O’Reilly Media

Реклама

30. Нам следует беспокоиться о нескольких «современных» государствах, которые на практике формируются преступностью; Государства, в которых законопроекты и законы обнародуются преступниками и, что еще хуже, узакониваются формальной и «легальной» демократией. – Эдуардо Сальседо-Альбаран, колумбийский философ

31. «Нас должно беспокоить то, что большая часть нашей науки и техники по-прежнему использует только пять основных моделей вероятности, хотя моделей вероятности больше, чем реальных чисел». – Барт Коско, информатик

32. «Возможно, что мы редкие, мимолетные крупицы сознания в бесчувственной космической пустыне, единственные свидетели ее чуда. Также возможно, что мы живем во вселенском море разума. , окруженный экстазом и борьбой, которые открыты для нашего влияния. Мы чувственные существа, обе возможности должны нас беспокоить ». Тимо Ханней, издатель

33. Мужчины. – Хелен Фишер, биологический антрополог

34. Социальные медиафикации научной литературы. –Майкл И. Нортон, профессор Гарвардской школы бизнеса

35. Безудержное высокомерие человечества. – Джессика Л. Трейси, профессор психологии

36. Эта технология может поставить под угрозу демократию. –Хаим Харари, физик

37. Не беспокойтесь – сингулярности не будет. – Брюс Стерлинг, автор научной фантастики

38. Гарантированное взаимное уничтожение. – Вернор Виндж, математик, ученый-компьютерщик, автор

39. «Отвлечение интеллектуальных усилий от инноваций к эксплуатации, отвлечение внимания на непрекращающуюся войну, рост фундаментализма» может спровоцировать Темные Века. – Фрэнк Вилчек, физик из Массачусетского технологического института

Реклама

40. Нам нужны институты и культурные нормы, которые делают нас лучше, чем мы есть. Мне кажется, что самая большая проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, — это построить их. – Сэм Харрис, нейробиолог

41. «Меня беспокоит, что мы на самом деле не понимаем квантовые явления», – Ли Смолин, физик

42. Что американцы гомогенизируют и экспортируют свое представление о нормальном разуме по всему миру. -П. Мурали Дорайсвами, профессор психиатрии

43. Будущее научных публикаций. —Марко Якобони, нейробиолог

44. Что новая цифровая публичная сфера на самом деле не такая публичная. – Эндрю Лих, профессор журналистики

45. «Я также утверждаю, что на самом деле мы должны «беспокоиться» не только об одной выбранной проблеме, но о всех возможных проблемах». – Ричард Форман, драматург и режиссер

46. Стресс. – Арианна Хаффингтон, экстраординарный агрегатор

47. «Мы должны быть обеспокоены тем, что наука еще не приблизила нас к пониманию рака». Xeni Jardin, Boing Boing

48. Что мы буквально потеряем связь с физическим миром. – Кристин Финн, археолог.

image

49. «Нас всех должна беспокоить зияющая психологическая пропасть, отделяющая человечество от природы», — Скотт Сэмпсон, палеонтолог динозавров.

50. Что мы становимся слишком связанными. – Джино Сегре, профессор физики и астрономии

51. Что мы будем слишком сильно волноваться. – Джозеф Леду, нейробиолог

52. «Что меня беспокоит, так это то, что мы все больше запутываемся в некомпетентных системах, то есть в системах, которые демонстрируют патологическое поведение, но не могут исправить себя». – Джон Нотон, Edge редактор

Реклама

53. Слишком много связи. –Стивен Строгац, профессор прикладной математики, Корнелл

54. Что Интернет в конечном итоге принесет пользу существующим властным структурам, а не обществу в целом. – Брюс Шнайер, технолог безопасности

55. Тема Edge в этом году выбрана неудачно. – Кай Краузе, пионер программного обеспечения

56. Что мы увидим конец фундаментальной науки – Марио Ливио, астрофизик

57. Парадокс материального прогресса. – Рольф Добелли, журналист и автор

58. Что мы станем как крысы, застрявшие в ловушке из синего мрамора. – Грегори Бенфорд, профессор физики и астрономии

59. Человечество перестанет проводить пристальное наблюдение. – Урсула Мартин, специалист по информатике

60. «Что меня беспокоит, так это продолжающееся «поседение» населения мира, которое неравномерно глобально, но широко распространено». —Дэвид Берреби, журналист и писатель

61. «Мы должны беспокоиться о растущем доминировании Четвертой [поп] культуры и о том, как это может прямо или косвенно повлиять на всех нас». –Брюс Паркер, профессор

62. Грядущая битва между инженерами и друидами. – Пол Саффо, технологический прогнозист

63. «Как человек, справедливо приверженный делу гибели нашей Солнечной системы и, в конечном счете, энтропии Вселенной, я думаю, что вопрос о том, о чем нам следует беспокоиться, в конце концов не имеет значения». – Брюс Худ, mondo-bummer

64. Дефицит водных ресурсов. – Джулио Боккалетти, физик

65. Что мы «невнятно потерялись в Современности. Многие из нас, кажется, ощущают конец чего-то, возможно, напрасную бессмысленность в нашей Современности». — Стюарт А. Кауфман, профессор биологических наук, физики и астрономии

Реклама

66. «Я беспокоюсь об упущенной возможности лишить подростков всего мира доступа к образованию». Сара-Джейн Блейкмор

67. Дополненная реальность. – Уильям Паундстоун, журналист.

68. Большие данные и новые медиа означают конец фактов. — Виктория Стодден, специалист в области компьютерного права, профессор статистики

69. Что мы будем проводить слишком много времени в социальных сетях. — Марсель Кинсборн, невролог

70. Идиократия надвигается. – Дуглас Т. Кенрик, профессор психологии

71. Что разрыв между новостями и пониманием увеличивается. —Гэвин Шмидт, климатолог НАСА

72. «Я беспокоюсь, что нам еще предстоит поговорить о том, что кажется развивающейся «новой нормой» в отношении наличия экранов в игровой комнате и детском саду» —Шерри Теркл, психолог, Массачусетский технологический институт

73. «Что мы станем иррационально нетерпеливы к науке» — Стюарт Файрштейн, профессор, который работает изо всех сил, черт возьми

74. Что мы возлагаем надежды на межзвездные космические путешествия, потому что они не произойдет. —Эд Реджис, научный обозреватель

75. Глобальное сотрудничество терпит неудачу, и мы не знаем, почему. —Daniel Haun

76. Что мы слишком беспокоимся. – Джоэл Голд, психиатр

77. «Я все больше и больше беспокоюсь о том, что будет с поколениями детей, у которых нет уникального человеческого дара – долгого, защищенного, стабильного детства». —Элисон Гопник

78. Эта синтетическая биология выйдет из-под контроля. – Сейриан Саммер, преподаватель биологии поведения

Реклама

79. Смерть математики. —Кит Девлин, математик

80. Что мы будем передавать слишком много навыков машинам. – Сьюзен Блэкмор, психолог

81. «Нас должны беспокоить онлайн-хранилища. Они делают нас глупыми и враждебными по отношению друг к другу». – Ларри Сэнгер, соучредитель Википедии

82. Что мы слишком беспокоимся. – Гэри Кляйн, научный сотрудник MacroCognition 9.0003

83. Что человечество потеряет волю к выживанию. – Дэйв Винер, пионер программного обеспечения для ведения блогов и RSS

84. Избыток тестостерона, вызванный гендерным разрывом в Китае. – Роберт Курцбан, психолог

85. «Беспокойство, которое еще не включено в научную или культурную повестку дня, – это права на конфиденциальность нейронных данных». – Мелани Свон, системный мыслитель, футурист

86. Армагеддон. – Тимоти Тейлор, археолог

87. Не о чем беспокоиться, даже несмотря на то, что Большой адронный коллайдер не сделал никаких новых открытий. —Аманда Гефтер, редактор

88. «Больше всего меня беспокоит то, что мы все больше и больше теряем формальные и неформальные мосты между различными интеллектуальными, ментальными и гуманистическими подходами к видению мира». —Anton Zeilinger, физик

89. Что мы слишком беспокоимся. – Дональд Д. Хоффман, когнитивист

90 . Растущий разрыв между научной элитой и подавляющим большинством «научно оспариваемых» — Лео М. Чалупа , офтальмолог и нейробиолог

91. «Меня беспокоит перспектива коллективной амнезии». – Ногра Ариха, историк идей

Реклама

92. Что мы слишком беспокоимся. –Брайан Кнутсон, доцент кафедры психологии

93. Что мы не понимаем динамику нашей зарождающейся глобальной культуры. – Кирстен Бомблис, доцент кафедры органической и эволюционной биологии

94. «Мы должны беспокоиться о том, чтобы не потерять вожделение как руководящий принцип воспроизводства нашего вида». – Тор Норретрандерс, научный обозреватель

95. Что мы слишком беспокоимся, но о выдуманном насилии. – Джонатан Готтшалл, профессор английского языка

96. «Мы должны беспокоиться о последствиях нашего растущего знания о том, что вызывает болезни, и их последствий для человеческой свободы» – Эстер Дайсон, катализатор, стартапы информационных технологий

97. Естественная смерть. — Энтони Гарретт Лизи, физик-теоретик

98. «Что меня беспокоит, так это то, что дебаты о гендерных различиях до сих пор , кажется, поляризуют природу и воспитание, причем некоторые представители социальных и гуманитарных наук хотят утверждать, что биология не играет никакой роли. вообще, по-видимому, не зная о научных доказательствах обратного» — Саймон Барон-Коэн, психолог

99. Кончина ученого. — Дэниел Л. Эверетт, лингвист-исследователь

100. Неизбежное вторжение социально-политических сил в науку. —Николас А. Кристакис, врач

101. «Меня беспокоит, кто станет участником научной игры, а кто останется в стороне». –Стефон Х. Александер, физик

102. » Тот факт, что так много людей выбирают образ жизни, который сужает общность судьбы до очень ограниченного круга других и определяет остальных как угрозу их образу жизни. и ценности вызывает глубокую тревогу, потому что эта современная форма трайбализма и поддерживающие его идеологии позволяют им отрицать сложные и более сквозные взаимозависимости — местные, национальные и международные — и уклоняться от своей собственной роли в создании долгосрочных угроз для свое благополучие и благополучие других». — Маргарет Леви, политолог

Реклама

103, 104. Что мы не сможем обеспечить эффективное взаимодействие. —Стивен М. Косслин , Робин С. Розенберг, психологи, любители синергии

105. Меня не беспокоит, что Супер-ИИ правят миром. —Энди Кларк, философ и когнитивист

106. Постчеловеческая география, которая возникнет, когда роботы займут все наши рабочие места. – Дэвид Далримпл, исследователь Массачусетского технологического института

107. Инопланетяне представляют опасность для человеческой цивилизации. — Сет Шостак, астроном SETI

108. Роль микроорганизмов в развитии рака игнорируется современными стратегиями секвенирования, используемыми медицинским сообществом. –Азра Раза, доктор медицинских наук

109. Социальная и моральная интуиция человечества задушит технологический процесс. – Дэвид Писарро, психолог

110. «Иллюзия знания и понимания, которая может возникнуть в результате того, что информация доступна так легко и без усилий». — Таня Ломброзо, доцент кафедры психологии

111. Конец прививки от трудностей – Адам Альтер, психолог

112. Взрывное количество незаконных наркотиков. – Томас Метцингер, философ

113. Суеверие. – Мэтт Ридли, научный обозреватель

114. Исторически укоренившиеся институты будут препятствовать техническому прогрессу. — Пол Кедроски, редактор

115. Что «через одно или два поколения дети вырастут и станут взрослыми, которые не смогут отличить реальность от воображения». —Mihaly Csikszentmihalyi, психолог

116. Что мы слишком беспокоимся. – Вирджиния Хеффернан, корреспондент Yahoo News

Реклама

117. «Мы должны беспокоиться о том, как нам найти мудрость, которая позволит нам ориентироваться в развитии, когда мы начинаем улучшать наши возможности дешево печатать человеческие ткани, выращивать синтетические мозги, заставлять роботов заботиться о наших старых родители, пусть Интернет обучает наших детей», — Лука Де Биасе, журналист

118. Геномика может подвести нас, когда дело доходит до психических расстройств. — Терренс Дж. Сейновски, вычислительный нейробиолог

119. «Что действительно не дает мне спать по ночам, так это то, что мы сталкиваемся с кризисом в самых глубоких основах физики. Единственный выход, кажется, связан с глубоким пересмотром фундаментальных физических принципов». – Стив Гиддингс, физик-теоретик

120. «Самое тревожное в нашем обществе — это низкий уровень подозрительности к поведению нормальных людей». – Карл Саббаг, писатель, телепродюсер

121. «Многие люди беспокоятся, что в мире недостаточно демократии; я беспокоюсь, что мы никогда не выйдем за пределы демократии». – Дилан Эванс, генеральный директор Projection Point

122. Не рост населения, а рост благосостояния – перспектива того, что весь мир будет потреблять ресурсы, как это делают американцы и жители Запада. – Лоуренс С. Смит, профессор географии

123. Что мы начнем относиться к технологиям как к магии. – Нил Гершенфельд, физик Массачусетского технологического института

124. Рост нестабильности генома. – Эрик Дж. Тополь, доктор медицинских наук, профессор геномики

125. Что власти и компании скоро смогут читать мозг людей. – Станислас Дехане, нейробиолог

Реклама

126. Экономический рост остановится. – Сатьяджит Дас, финансовый эксперт

127. «Меня беспокоит, что свободное воображение переоценивается, и я думаю, что это сопряжено с риском». – Карло Ровелли, физик-теоретик

128. Что мы слишком беспокоимся. –Джеймс Дж. О’Доннелл, классик

129. Что мы слишком беспокоимся. – Роберт Провайн, нейробиолог

130. У нас не будет достаточного количества роботов для выполнения всех задач, которые нам потребуются в ближайшие десятилетия. – Родни А. Брукс, робототехник

131. Что у нас не будет плана Б, когда Интернет неизбежно выйдет из строя. – Джордж Дайсон, историк науки

132. Сингулярность. Что мы «на удивление удовлетворены тем, что жизнь, какой мы ее знаем, трансформируется. Нам следует беспокоиться о том, что мы не беспокоимся». – Макс Тегмарк, физик Массачусетского технологического института

133. «Есть известные известные и известные неизвестные, но больше всего нас должны беспокоить неизвестные неизвестные». – Гэри Маркус, когнитивист

134. Что мозг не в состоянии понять наши самые серьезные проблемы. – Дэниел Гоулман, психолог

135. «Мы должны быть обеспокоены тем, что ученые отказались от поиска определения правильного и неправильного и того, какие ценности ведут к человеческому процветанию, в то время как исследовательские инструменты для этого появляются в сети», – Майкл Шермер, издатель. , журнал Скептик

136. Потеря нашего коллективного познания и осознания. – Дуглас Рашкофф, медиа-аналитик

137. Закат героя науки. – Роджер Хайфилд, директор группы музеев науки

Реклама

138. Что мы не можем идентифицировать «хорошую жизнь». – Дэвид Кристиан, историк

139. Электрические татуировки на Facebook и за его пределами. – Хуан Энрикес

140. Захват федеральными нормативными органами, т. е. лиса, наблюдающая за курятником в таких отраслях, как добыча нефти и угля. – Чарльз Сейф, профессор журналистики

141. «Ужасная неспособность общества рассуждать о неопределенности» – Обри Де Грей, геронтолог

142. Это знание становится слишком быстрым. – Николас Хамфри, проф. в Лондонской школе экономики

143. «Кошмарный сценарий» фундаментальной физики. Питер Войт, физик-математик

144. Гомогенизация человеческого опыта. – Скотт Атран, антрополог

145. Что мы не сможем все понять. – Клиффорд Пиковер, писатель-математик

146. Что мы слишком много беспокоимся и «упаковываем наши заботы» во вредную форму. – Мэри Кэтрин Бейтсон, почетный профессор

147. Из-за изменения климата, нехватки ресурсов, дронов или других непредвиденных причин разразится большая война. – Стивен Пинкер, психолог

148. Глупость. – Роджер Шанк, психолог

149. Я перестал беспокоиться о проблеме свободы воли, потому что она никогда не будет решена.