Татьяна черниговская прививки: Татьяна Черниговская расскажет об испытании для человеческой цивилизации — 21 сентября 2021

Татьяна Черниговская расскажет об испытании для человеческой цивилизации — 21 сентября 2021

Афиша Plus

Наука

21 сентября 2021, 15:03

3 комментария

Пандемия подтолкнула развитие технологии удаленной коммуникации, огромную часть общения мы доверили гаджетам. Это нормальная адаптация к новым условиям или вынужденная приспособляемость? 23 сентября в ЦВЗ «Манеж» профессор СПбГУ Татьяна Черниговская прочитает об этом лекцию в очень походящем антураже. 12+

Фото: alan9187 from Pixabay

Поделиться

Лекция — одно из событий идущей сейчас в ЦВЗ «Манеж» выставки New Nature. Авторы, художники Андрей Блохин и Георгий Кузнецов (лауреаты премии Кандинского, участники 57-й Венецианской биеннале) рассуждают о том, как виртуальное пространство начинает заменять религию, вводит в обиход свои коды вроде лайков и просмотров или индексов цитируемости. Некоторые объекты на этой выставке просто не увидишь, если у тебя нет смартфона — но и человек, который не действует в интернете, будто и не существует, он не является участником некоего общего дела человечества, как говорила профессор Черниговская на одной из лекций. С одной стороны, «цифра» сделала мир прозрачным — с другой, дипфейки способны убедить наивную публику в том, чего не происходило в реальности. А публика, обжегшись один раз, все больше не доверяет любой информации.

Какие качественные изменения привнесла цифровизация и переход на дистанционное взаимодействие? Успевает ли человек за этими изменениями? Слушаем лекцию Татьяны Черниговской «ХХI век как испытание человеческой цивилизации» 23 сентября в «Манеже» (Исаакиевская пл., 1). Вход на лекцию — если есть электронный билет на саму выставку на этот день и подтвержденная регистрация на событие, но будет трансляция на сайте выставки. Начало в 18.00.

Александра Шеромова

Фото: alan9187 from Pixabay

По теме

  • Политолог Екатерина Шульман расскажет о технооптимизме и технопессимизме

    21 сентября 2021, 17:21

  • Скрытые смыслы. В «Манеже» открыли выставку арт-группы Recycle, основанную на дополненной реальности

    17 июля 2021, 15:02

  • «Призрак оперы». Скульптуры на новой выставке «Манежа» «поют» в декорациях театрального закулисья

    24 марта 2021, 22:04

УДИВЛЕНИЕ1

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 3

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

  • ВКонтакте
  • Телеграм
  • Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

  • Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

3

Новости компаний

20 и 21 сентября – «Турандот» и «Золушка» Ростовского музыкального театра на сценах Мариинского театра

С 20 по 22 сентября в Санкт-Петербурге состоятся Дни культуры Ростовской области. В честь 85-летия, которое в этом году отмечает Ростовская область, ведущие учреждения культуры Дона представят свое творчество на одних из крупнейших площадках Северной столицы. В Мариинском театре две свои яркие премьеры покажет Ростовский музыкальный театр. Оперу «Турандот» Дж.Пуччини ростовчане покажут 20 сентября на сцене Маринский-2. В ростовской постановке задействованы видеопроекция и LED-экраны, неон, мобильные двухуровневые декорации, футуристичные…

Заслуженный коллектив России исполнит две великие симфонии ХХ века

7 и 13 февраля в Большом зале Петербургской филармонии Заслуженный коллектив России выступит под управлением народного артиста России Николая Алексеева. Прозвучат две великие симфонии XX века — Девятая Густава Малера и Пятая Дмитрия Шостаковича. Концерт Заслуженного коллектива 7 февраля входит в цикл «Филармония — 100. История в зеркале десятилетий», посвященный 100-летию Петербургской филармонии, которое она отмечает в 2021 году. Цикл объединяет программы знаменитых дирижеров, исполненные в разное время в Большом зале. 7 февраля прозвучат…

В Петербурге пройдет выставка архивных фотографий «Пять веков истории Парнаса»

Компания «Главстрой Санкт-Петербург» представит выставку архивных фотографий Парнаса — территории, на которой сегодня реализуется жилой комплекс «Северная долина». Более пятисот лет истории разместятся на двенадцати информационных стендах на улице Федора Абрамова. Выставка пройдет с 15 марта по 30 апреля (0+). Жилой комплекс «Северная долина», компании «Главстрой Санкт-Петербурга», расположен в одном из самых исторически «древних» мест Петербурга. Первое упоминание о Парголове прозвучало еще в переписной окладной книге Водской пятины…

ТОП 5

1

На Украине возбудили дело против российских военных, расстрелянных в Макеевке. ООН требует расследования

184 021

2

Полковник, проверяющий набор призывников в Москве, попался на взятке — он требовал стиральную машину

97 122

353

Петербургский учитель истории погиб через месяц после мобилизации

86 352

4

Задержан подозреваемый в гибели москвички на Муринской дороге. Её забили до смерти за невнимание

58 878

275

Суд лишил наследства детей умершего от ковида миллиардера Бурлакова, которого не похоронили в Петербурге

48 828

14

Новости компаний

Татьяна Черниговская: «Мы слишком увлек­лись идеей, что человек всесилен. А коронавирус показал, кто здесь хозяин»

Наука и образование

Что делать, когда непонятно, что делать? Наш спиритуальный гуру — биолог, лингвист, семиотик и инициатор создания специализации «Психолингвистика» на базе филологического факультета СПбГУ Татьяна Черниговская — объясняет, кого возьмут в будущее. 

Дивный новый мир: коронавирус, кризис цивилизации и перестройка

Мы вдруг оказались в новом мире — что это для нас означает? 

Это означает очень серьезный вызов: наступает полная переоценка ценностей в социуме. И совершенно ясно, что пути назад нет. Я думаю, природе — или Создателю — просто надоело то, как мы себя ведем. Когда я училась в школе, в нашем классе висел плакат: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее — наша задача!»? И подпись: «Мичурин». Про этого селекционера такой анекдот ходил: «Знаешь, как умер Мичурин? С клубники упал, тут вишнями и завалило». Это, конечно, анекдот, но сюжет интересный.

Мы слишком увлек­лись идеей, что человек всесилен. Настолько высоко взлетел в своем развитии, что все ему нипочем: и реки повернем, и горы свернем, и кукурузу вырастим там, где рос только хвощ. Вот нам и показали, кто на самом деле здесь хозяин. Божья кара этот коронавирус или дьявольское изобретение, но факт есть факт — эта мелкая тварь поставила на паузу весь мир.

Больше всего сейчас хочется нажать на кнопку «перемотать вперед».

Невозможно: никому не ясно, как именно он действует, вакцины не существует. Она, конечно, будет, но нескоро, и не факт, что этот вирус к тому времени не мутирует. Хорошо, а нам что теперь делать? Ведь это, между прочим, вопрос жизни и смерти. Причем жизни и смерти не только индивидуума, но и цивилизации. Согласитесь, речь идет о цивилизации!

Божья кара этот коронавирус или дьявольское изобретение, но факт есть факт — эта мелкая тварь поставила на паузу весь мир

Я волнуюсь. И что же нам делать?

Для начала, наконец, осознать, что врач — одна из главных профессий на этой планете. Врачи — не те, на ком можно срываться или платить им по три ­рубля. Люди, которые нас спасают, находятся на фронте, причем на его передовой, заражаются сами или становятся носителями вируса. И ученый, конечно. В борьбе с таким злом нужны профессиональные знания самого высокого уровня. Причем не только вирусологов и эпидемиологов. Пока они решают, как лечить, мы задаемся другим вопросом: а как учить?

Дистанционно?

Да, все наши студенты переведены на онлайн-обучение, которое, оказывается, отнимает чуть ли не в два раза больше времени у всех. Казалось бы, что такого — включил zoom и учишься. Но так просто это не работает. Раздражены все. Преподаватели дают огромные задания, чтобы компенсировать отсутствие живого общения. Бедные студенты, истосковавшиеся по живому общению — они мне сейчас такие письма трогательные пишут! — ото всех получают гигантский объем материала, который просто не в состоянии переработать. Но ничего, пусть трудятся, это не вредно. Тем, кто в университет шел за знаниями, а не наряды выгуливать, очень даже полезно.

Онлайн-обучение оказалось неэффективным?

Вовсе нет. Как и в любом деле, эффективность зависит от качества подготовки. Например, на наш новый бесплатный двуязычный онлайн-курс СПбГУ «Нейролингвистика» на образовательной платформе Coursera записались на этот день 39220 человек! Хорошо, что мы успели его доделать как раз до вынужденных каникул. Поначалу я, конечно, отбивалась всеми четырьмя копытами от идеи делать такой курс, потому что знаю, сколько усилий стоит сделать подобный проект хорошо. Но я довольна результатом.

Впереди «чудесное» — в кавычках — время. Перестройка!

Несколько месяцев над ним работала профессиональная университетская команда: звукооператоры, редакторы, режиссер. Благодаря моим научным и дружеским связям, лекции по всем областям нейролингвистики, например, о дислексии, о том, как дети обучаются первому и второму языку, о том, как мозговые механизмы обеспечивают язык, читают не только наши специалисты, но и известные в своих областях профессора из Америки, Норвегии, Финляндии. И курс получился очень красивым — над ним работала компьютерный дизайнер Ардак Муканова, выпускница факультета искусств СПбГУ, деканом которого является Валерий Гергиев. Там мозги на картинках крутятся, пояснения появляются, зоны выделяются — очень здорово!

Есть, конечно, обратная сторона у дистанционных занятий — драйв не тот, что при личном общении. Особенно у преподавателей такого типа, как я, которые, скажем так, ведут себя живо… Эту живость нельзя передать дистанционно. Я же вижу, что в аудитории происходит: заражаются все! Это тоже вирус, но полезный: глаза горят, эмоции через край — на расстоянии такое не делается. Студенты на этом интересе наукой начинают заниматься, в ­лабораториях с выпученными глазами эксперименты ведут — серьезные вещи делают, не игрушки.

К пандемии коронавируса нас привела гордыня

Как мы вообще попали в этот новый мир?

В нашем мире стало доминировать право сильного, право двора: у кого кулак побольше, тот и выиграл. Стоило развиваться великой человеческой цивилизации, создавшей немыслимые шедевры, чтобы в итоге дело кончилось тем, что «я хозяин, потому что я сейчас тебе дам в лоб!»?! Это касается как отношений между людьми, так и отношений между странами. Не может жить мир, в котором политические деятели высокого ранга до чего-то ­договариваются, а утром сообщают, что передумали. Должны быть правила. Юрий Михайлович Лотман писал: «Культура — это система запретов». От простых «не сморкайся за обедом» и «не толкайся локтями» до сложных этических принципов. И эти этические принципы оказались разрушены. Кулак против культуры. Если ценность старого мира в том, что важнее тот, у кого губная помада дороже, тогда поделом ему и досталось.

А на что нам ориентироваться? Философы, например, ссылались на золотой век. Он вообще когда-нибудь был?

Примет этого полно — многие из них у меня на полках стоят: великая литература, великая философия, великая музыка, великое кино, великая живопись. Все это и нужно изучать. Сергей Петрович Капица, с которым я имела счастье подолгу разговаривать, утверждал, что образование должно перейти от запоминания к пониманию — тогда и откроются новые смыслы. А сооснователь петербургской классической гимназии Лев Лурье объяснил, почему их школьникам преподают латынь и греческий, хотя ясно, что они не будут заниматься античной литературой или историей. Детей учат мышлению и правилам, для того чтобы они подчинились закону. Что касается золотого века, то я бы так ответила: всегда было все. Одновременно существовало и хорошее, и плохое. Например, спартанцы: с одной стороны, общество победителей, с другой — они не подходящих по жестко заданным параметрам детей со скал бросали.

В нашем мире стало доминировать право сильного, право двора: у кого кулак побольше, тот и выиграл.

У спартанцев и исследователей генома, кажется, есть много общего. Ученые-генетики ставят перед нами сложные этические вопросы, на которые мы пока не знаем, как ответить. Или знаем?

Мы подобное уже проходили. Была наука евгеника, изначальной идеей которой было улучшение  генома, то есть избавление человечества от плохих генов. Но ее в итоге превратили в чудовищный эксперимент. Смотрите, что происходит сейчас: вот написано у человека в геноме, что вероятна шизофрения, мы влезем, немного поковыряем — и не будет у него никакой шизофрении… Гордыня наша, которая, кстати, и привела нас к пандемии коронавируса, убеждена, что мы про этот геном знаем все. А это не так. Исправив один кусочек, мы такое можем натворить! Вы уверены, что влезая в микромир с кувалдой ничего там не напортите? Может, стоит поскромнее себя вести?

С искусственным интеллектом тоже?

Я много общаюсь с профильными учеными, не то чтобы я из-под пня вылезла и боюсь робота-пылесоса. Специалисты, у которых не просто отвертки в руках, но еще и мозги в голове есть, всерьез опасаются, что когда мы доиграемся до того, что эта зараза электронная станет самообучающейся, мы с ней конкурировать не сможем. Смотрите сами, хотя бы в том, что ей не нужно ни еды, ни воды, ни сна. Я слышала, что если возникнет опасность, то, говорят, можно отключить электричество. А солнце? Его же не выключишь! Если у вас самообучающаяся система, она от солнца в два счета научится питаться. Понимаете? Мы миру искусственного интеллекта станем не нужны.

Я жестко вопрос поставлю: «Мы спешим куда? К могиле поскорее? С кем мы соревнуемся?

Но разработки продолжаются — наперегонки, под девизом «Кто быстрее!».

Я жестко вопрос поставлю: «Мы спешим куда? К могиле поскорее? С кем мы соревнуемся?» Вот собираются делать роботов, которые будут все чувствовать. Минутку! Если они будут очень хорошо имитировать эмоции, то нам это зачем? А если эмоции будут настоящие, я еще громче спрошу: «Нам это зачем? Мы планируем еще жить еще на этой планете? Или мы готовим себе замену?».

То есть золотой век может наступить — без человечества?

А разве вы не чувствуете такой опасности? Она реально есть! Комбайн без водителя, который носится и пашет поле, — это очень хорошо, я же не против, пусть себе пашет! А люди что делают в это время? Соревнуются, кто сумок больше купил?

Человечество всегда стремилось к праздности.

И чем оно будет заниматься? На этот вопрос полагается отвечать: креативными индустриями. Не смешите меня! Выйдите на улицу, много вы там видели людей с лютнями? И не увидите. Мадригалы писать или сонатины сочинять никто не будет.

Продолжение интервью с Татьяной Владимировной о жизни после пандемии и науке читайте в июне!

Текст: Ксения Гощицкая

Коллажи: Игорь Скалецкий

Фото: Наталья Скворцова

Подписывайтесь на наш канал в Telegram — подборка главных новостей за день.

Следите за нашими новостями в Telegram

Автор:

Рита Шмакова,

Теги:

коронавирус 2019-nCoV

Материал из номера:

Май

Люди:

Татьяна Черниговская

«Локдаун — слово года в мире, в России

09:00, 14. 01.2021

Разбираем лексику пандемии вместе с экспертом-филологом

«Каждый период серьезного упадка приводит к изменению лексикона. До пандемии быстротечность жизни была стрессовой, мы постоянно находились в стрессе, актуализировались слова-психотравмы. А когда случился COVID-19, актуализировалась новая этика, потому что люди оказались «человеком смущенным», — рассказывает в интервью порталу казанский филолог Татьяна Шахматова, проживающая в Беларуси под влиянием жизненных обстоятельств. «Реальное время» Кандидат филологических наук, писатель также рассказал о главных словах «Ковид-19″ год, приводили жизнеутверждающие белорусские неологизмы и обсуждали, как вирус повлиял на новую этику.

«Произошли мощные сдвиги в самовосприятии и в нашем отношении к миру»

Татьяна, как пандемия COVID-19 обогатила русский язык? Насколько сильно распространение новой коронавирусной инфекции повлияло на русский язык?

Пандемия в первую очередь изменила нас. Мы сталкиваемся с новыми вызовами. За время карантина мы стали другими и многое узнали о себе. Произошли очень сильные сдвиги и в самовосприятии, и в нашем отношении друг к другу, и к миру вообще, его неустойчивости.

Изменения были просто огромными, в результате появилось большое количество новых слов. Проект «Слово года» показал, что слова «карантин», «самоизоляция», «дистанцирование», конечно, «Ковид-19» прочно вошли в обиход. «Ковид-19», как ни странно, так и не стал слово года не только в России, но и в мире. «Локдаун» — слово года в мире, а в России — «самоизоляция» и «удалёнка». Безусловно, коронавирус стал причиной серьезных изменений, но сами эти изменения в первую очередь связаны с локдауном, карантином и самоизоляцией. Именно поэтому эти слова вышли на первый план и стали самыми важными.

Почему слово года в России отличается от мирового слова?

В целом мы совпадаем с мировыми тенденциями. В англоязычных словарях словом года признали «lockdown», а в нашей стране — «самоизоляцию». Официально карантин мы не объявляли, «самоизоляция» — это слово с более расплывчатым значением, так как, собственно, сама наша изоляция — это не совсем европейский локдаун. Но в целом эти слова являются синонимами. В обоих случаях важен именно процесс сидения дома. Мы также совпадаем в словах «Covid-19», «коронавирус», «расстояние», «дистанцирование». Некоторые различия в основных словах года связаны с разными социально-политическими обстоятельствами, в которых происходили наши изоляции. В английском языке есть такие слова, как furlough — принудительный неоплачиваемый отпуск, ключевой работник — работник жизненно важной для функционирования общества специальности.В России слова «Конституция», «поправки», «обнуление» вышли на первый план, потому что мы были вовлечены в эти процессы. слова года, как правило, отражают именно актуальную повестку — все, что связано с эпидемией, новыми условиями работы и обучения (дистанционка, Zoom, зум-конференция, зум-бомбардировка — попытка вторгнуться на чужую конференцию ради смеха или даже мошеннические действия)

Были активированы такие слова, как «вакцина», «маска», «перчатки», «симптом», «инфекция», «пульсоксиметр». Обратной тенденцией повышенного интереса к медицинской тематике было, конечно же, отрицание Covid-19, а затем появились такие неологизмы, как «ковидиот» и «ковид-19-диссиденты».

Фото: Ринат Назметдинов

Безусловно, коронавирус стал причиной серьезных изменений, но сами эти изменения в первую очередь связаны с локдауном, карантином и самоизоляцией. Именно поэтому эти слова вышли на первый план и стали самыми важными

«Неологизмы, основанные на языковой игре, из России подтверждают нашу иронию по отношению ко всему» исчезнет, ​​как только спадет пандемия?

Понятно, что как только спадет пандемия, в первую очередь уйдет медицинская тема. Мы перестанем носить маски, это слово уйдет из нашего лексикона и больше не будет так актуально.Ненормально, что мы стали употреблять в повседневной речи слово «пульсоксиметр».Когда, не дай бог, а я надеюсь, что это произойдет очень скоро, вакцина действительно заработает, сформируется коллективный иммунитет и мы вернемся к более-менее нормальной жизни, слова из медицинского лексикона уйдут от нас. 0003

Другое дело, что есть слова, описывающие реалии удаленной работы, нового педагогического опыта, получения знаний, ведения бизнеса, переговоров — удаленных, удаленной работы и всего, что с ними связано. Вплоть до того, что появились развлечения — зум-вечеринки, а моя мама-пенсионерка, например, участвовала в садоводческих онлайн-марафонах(!), она была очень счастлива, и теперь у нее «прямой эфир» ассоциируется не с форматом ТВ, а с инстаграмом. . Стоит поговорить о работающих людях и студентах, для многих из которых сетевая реальность заменила реальность офиса, школы, университета.

Нет никакой гарантии, что когда мы вернемся к нормальной жизни, мы полностью исключим эти форматы взаимодействия из нашей практики. Я даже уверен, что мы их досконально освоили. Просто потому, что это удобно — например, доставка, бесконтактные способы получения различных товаров и услуг. Возможно, такие слова, как «удалёнка», «зум-конференции» будут актуализироваться и обрастать новыми смыслами в формате интернет-коммуникаций.

Были ли в вашей памяти события, изменившие лексикон так же сильно, как COVID-19пандемия?

Если говорить о России, то наш словарный запас очень сильно изменился после распада СССР. Наши реалии и словарный запас полностью изменились. Советская лексика почти полностью исчезла для 1990-х — все эти «партячейки» и «партсобрания», «соцсоревнование», «колхоз», «госплан» стали историзмами. На смену всему этому пришли «новые русские», «новые экономические отношения», «рыночная экономика» и «перестройка» — «свободная рыночная конкуренция».

Это был шквал новых слов, идей, совершенно новый вектор развития литературы. Каждый период серьезного упадка приводит к изменению лексики.

Фото: wikipedia.org

Если говорить о России, то наша лексика очень сильно изменилась после распада СССР. Наши реалии и словарный запас полностью изменились

«Когда случился COVID-19, актуализировалась новая этика»

Какие интересные тенденции вы могли бы выделить?

Недавно я просмотрел свои собственные статьи о словах года прошлых лет. В итоге обнаружился очень интересный момент. В 2016 году медийным словом года было выбрано «постправда» (обстоятельства, при которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям). В 2017 году преобладало слово «фейковые новости». И год 2019дал нам слово «постирония» (сатирический прием, при котором искренность становится трудно отличить от иронии). Это когда люди настолько поглощены постмодернистскими кодами, что когда мы получаем какую-то информацию, мы не можем сказать, шутка это или серьезная.

Когда я посмотрел, какие слова всплывут с пеной интернета на поверхность в 2020 году, я обнаружил очень интересную тенденцию. В 2020 году было опубликовано много статей на тему, как отличить фейковые новости от настоящих. Более того, есть даже методички на эту тему. Это говорит о том, что если в 2017 году слово «фейковые новости» было для нас новым и пугающим, то к 2020 году мы к нему привыкли и такие новости стали частью нашей реальности. Мы научились с ними жить, но, конечно, не всегда легко отделить одно от другого. Наверное, каждый мало-мальски образованный и здравомыслящий потребитель современных медиа скажет, что фейк не имеет продолжения и тоже оперирует эмоциями, а не фактами.

Оказывается, слова, которые до недавнего времени были для нас неологизмами — «постправда», «фейковые новости», «постирония», вошли в нашу жизнь, мы к ним привыкли, и, наверное, теперь наступает новая эра. Мы привыкли к странным новостям, научились с ними жить, привыкли к нелепым поворотам, сочетая несочетаемое, научились жить в мире, прошедшем «сдвиг фаз», явно есть спрос на какие-то новое слово для обозначения состояния людей, приспособленное к абсурду. Литературоведы называют этого персонажа героем постпремии.

Есть еще один интересный момент, связанный с актуализацией словосочетания «новая этика» из-за растерянности человека перед лицом новых условий. Известный лингвист и нейрофизиолог Татьяна Черниговская еще на заре пандемии использовала очень удачное выражение — Homo Confusus. Очень хорошо описывает то состояние, которое постигло нас в связи с пандемией. Мир и без того был нестабилен и постоянно сбивался с проторенного пути. И пандемия в итоге вытолкнула нас в чистое поле. Весь ужас новой информационной эры, новых способов социальной регуляции, которые COVID-19подстегнула, заставив нас перейти к компьютерам и перенести нашу жизнь в социальные сети, выражается в новой этике. О значении этой фразы до сих пор ведутся споры. Мы еще не можем принципиально определить, является ли это новейшей этикой или этикой еще старой. Такое неуловимое понятие.

Новая этика не возникла из ниоткуда. В 2017-2019 годах на первый план вышли слова, значения которых связаны с психотравмой и психологической защитой. Например, в 2018 году очень популярным было слово «токсичный». Слова «газлайтинг» (от английского названия пьесы «Газлайт» — форма психологического насилия и социального паразитизма, задача которого заставить человека страдать и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности), « триггер» — нажать на какую-то эмоцию, чтобы человек взорвался, «ненависть», «школьная травля», «личные границы».

Это определенно тенденция, которая говорит о том, насколько важной стала эмоциональная чувствительность. Мы ушли внутрь, в себя.

Фото: newizv.ru

С одной стороны, мы хотим быть более гибкими и мягкими, есть движения типа Me Too, но с другой стороны, этот процесс выливается в публичную травлю, травлю за слова, какой-то откровенный бред

В 2020 году все это также остается актуальным и даже получает свое продолжение. Но параллельно с этим направлением существует еще одно, где ключевую роль в идее этики играет то, что правильно, кто прав. Новая этика — это всего лишь попытка взглянуть на нас со стороны, что этично, а что не этично, что правильно, а что нет. Пока шаги в этом направлении, скажем так, довольно хаотичны. С одной стороны, мы хотим быть более гибкими и мягкими, есть движения вроде Me Too (хэштег, мгновенно распространившийся в социальных сетях в октябре 2017 года, подчеркивающий осуждение сексуального насилия и домогательств), но с другой стороны, это процесс выливается в публичную травлю, травлю за слова, какой-то откровенный бред. Можно вспомнить недавний случай с Джоан Роулинг, когда непонятно, почему человека исключают из фильмов по собственным сценариям, перестают подписывать с ней контракты и так далее.

Кристина Иванова

российских госслужащих рассказывают о давлении с целью присоединиться к испытаниям вакцины

МОСКВА (Рейтер) — В конце сентября московский муниципальный чиновник Сергей Мартьянов разослал своим подчиненным серию текстовых сообщений: «Коллеги!!!… Что? это диверсия???”

ФОТОГРАФИЯ: Медсестра демонстрирует российскую вакцину «Спутник-V» против коронавирусной болезни (COVID-19), подготовленную для прививки, на этапе пострегистрационных испытаний в клинике в Москве, Россия, 17 сентября 2020 г. REUTERS/Татьяна Макеева /Файл Фото

Мартьянов выражал тревогу по поводу явного нежелания своих сотрудников добровольно участвовать в испытаниях на людях российской вакцины от коронавируса «Спутник V», названной в честь спутника советской эпохи, спровоцировавшего космическую гонку. Чиновник столичного департамента городского имущества заявил, что многие квоты для его сотрудников на участие в процессе остаются незанятыми.

Он сказал, что слышал, что некоторые рабочие подписывались на получение вакцины против гриппа, что лишало их права участвовать в испытании коронавируса.

«Кого ты пытаешься обмануть???» Мартьянов говорил в текстах. «Вакцина от коронавируса – абсолютный приоритет!!!»

Любой, кто получил прививку от гриппа, сказал он, все равно должен записаться на испытание COVID, что позволяет отсрочку на месяц. Он призвал своих коллег привлечь к испытаниям друзей и родственников. «Не менее двух человек на одного работника!»

Мартьянов, глава его ведомства и администрация Москвы не ответили на запросы о комментариях. В столичном департаменте здравоохранения заявили, что вакцина уже успешно прошла два этапа клинических испытаний и показала свою безопасность, а решение об участии в испытании жители принимают только добровольно и только после медицинского освидетельствования.

Но сообщения, увиденные Рейтер, показывают, как некоторые российские госслужащие подвергаются сильному давлению, чтобы они подписались на испытания, что, по мнению специалистов по медицинской этике, может противоречить этическим нормам добровольного участия в таких испытаниях.

Источник, близкий к ведомству Мартьянова, сообщил Reuters, что всем управлениям городской администрации Москвы, в которой работает около 20 тысяч человек, были установлены квоты на участие в судебных процессах.

Испытания вакцины в России начались в начале сентября и завершатся в 29клиники по Москве. В нем уже приняли участие около 20 000 человек. Правительство заявляет, что промежуточные результаты показывают, что вакцина эффективна на 92%. В следующем году страна планирует произвести более миллиарда доз прививок в стране и за рубежом.

Еще до завершения испытаний россияне уже получают вакцину. В августе лекарство получило официальное одобрение регулирующих органов России; Россия, которая занимает четвертое место в мире по количеству зарегистрированных случаев заболевания COVID-19, заявляет, что на сегодняшний день она привила более 100 000 человек, которые относятся к группе высокого риска, включая военнослужащих, врачей и учителей.

Президент Владимир Путин заявил, что вакцина «прошла все проверки». Однако самому Путину еще предстоит сделать прививку: его положение означает, что он не может принимать то, что все еще проходит испытания, заявляет Кремль. В августе Путин сказал, что одной из его дочерей сделали прививку, и после этого с ней все в порядке.

В проведении судебных процессов Москве помогают легионы российских бюджетников, зарплата которых зависит от правительства. В течение трех дней в ноябре и шести дней в октябре репортеры Reuters посетили 13 клинических клиник и поговорили с 32 участниками испытаний. 30 из 32 сказали, что им рассказали о судебном процессе на работе.

Из 32 человек 23 заявили, что они настоящие добровольцы. Большинство выразило энтузиазм по поводу участия в судебном процессе.

Девять сказали, что они не настоящие добровольцы. Все девять были работниками государственного сектора, которые говорили на условиях анонимности. Некоторые сказали, что не могут отказать своим работодателям в просьбе сделать прививки, но после того, как они приехали, медицинские анализы показали, что они не соответствуют требованиям, или сотрудники дали им причины, по которым они могли отказаться.

Некоторые говорили, что дошли до клиники, а потом просто отказались участвовать. Никто не сказал, что им вводили инъекции против их воли.

Медицинские специалисты по этике заявили, что давление на государственных служащих, тем не менее, может привести к нарушению норм этических рекомендаций по тестированию.

Вообще говоря, если люди чувствуют, что им придется заплатить, если они откажутся от участия в испытании, это принуждение, которое не было бы оправдано в США, Великобритании или других западных странах, профессор этики Оксфордского университета Джулиан Об этом Савулеску сообщил Рейтер.

Джонатан Айвз, специалист по эмпирической биоэтике в Центре этики в медицине Бристольского университета в Великобритании, сказал, что то, что считается принуждением, может зависеть от отношений между вовлеченными сторонами.

«Даже если работодатель оказывает очень слабое давление на работника, чтобы он принял участие в судебном разбирательстве, и этот работник чувствует, что его работа или благополучие могут быть под угрозой, если он не согласится на это давление, я думаю, что это было бы принуждение, и я был бы очень обеспокоен этим», — сказал он.

Слайд-шоу ( 4 изображения )

Российский фонд прямых инвестиций, который поддерживает разработку вакцины и отвечает за ее маркетинг за рубежом, отказался от комментариев.

Алексей Кузнецов, помощник министерства здравоохранения, курирующего институт Гамалеи, где разрабатывается вакцина, заявил, что участие добровольцев в клинических испытаниях «возможно только на добровольной основе».

«ОБЯЗАТЕЛЬНО»

Ввиду того, что вакцина уже одобрена, некоторые официальные лица прямо приказали персоналу сделать прививки.

«В нашей поликлинике выдан приказ об обязательной вакцинации против COVID-19 для всех сотрудников. Это находится на контроле у ​​Департамента здравоохранения Москвы», — сообщила Ольга Цветкова, заместитель главного врача московской поликлиники № 3, в обращении к персоналу в октябре.

«Если вы откажетесь от вакцинации, вас могут отстранить от работы. Для этого есть законодательная база», — написала она в сообщении WhatsApp, с которым ознакомилось Reuters, не вдаваясь в подробности.

На просьбу прокомментировать в поликлинике № 3 сообщили, что Москва — один из немногих регионов, где медработникам предоставляется возможность пройти вакцинацию от коронавируса, а приказ о вакцинации сотрудников поликлиники свидетельствует о степени заботливости.

«Решение о вакцинации принимается работниками добровольно и только после прохождения медицинского освидетельствования», — говорится в сообщении.

Департамент здравоохранения Москвы это распоряжение не прокомментировал.

Савулеску, профессор Оксфорда, сказал, что вакцина может быть внедрена с соблюдением этических норм, пока еще продолжаются клинические испытания, если имеется достаточно доказательств ее безопасности. «Если вы дошли до этого момента, то можно оправдать обязательную политику», — сказал он.

Он добавил, что, не зная данных о безопасности Спутника V, комментировать решение России не представляется возможным. Организаторы исследования заявили, что до сих пор не было никаких неожиданных побочных эффектов, и мониторинг участников продолжается, но подробные данные о безопасности не были опубликованы.

Обязательная вакцинация широко распространена в сфере здравоохранения США; Управление по безопасности и гигиене труда США (OSHA) ранее заявляло, что работодатели имеют право предписывать вакцинацию. В Европе существует лоскутное одеяло национального регулирования вакцин. В некоторых странах обязательна вакцинация детей, но эксперты говорят, что работодатели в целом вряд ли смогут сделать это для сотрудников.

Мировое сообщество установило нормы обеспечения этического участия в клинических исследованиях. В соответствии с руководящими принципами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации, используемыми большинством стран мира, лица, участвующие в клинических испытаниях, должны быть в состоянии дать согласие, быть проинформированы обо всех аспектах исследования, которые имеют к ним отношение, и принимать участие добровольно.

Россия приняла другой набор согласованных на международном уровне руководств — от Международного совета по гармонизации технических требований к лекарственным средствам для человека (ICH). Они также говорят, что участие должно быть добровольным.

Процесс включает подписание формы информированного согласия. В Москве участники подписывают аналогичный 16-страничный документ, в котором говорится, что участие является добровольным, безвозмездным и что «невозможно исключить возможность развития неожиданного нежелательного эффекта».

Сотрудники ведомства Мартьянова, как и другие сотрудники учреждений, финансируемых из российского государственного бюджета, известны как «бюджетники» или «бюджетники». необходимо большое количество людей для участия в таких проектах, как голосование на выборах или референдумах.

Социолог Денис Волков, заместитель директора Левада-Центра, независимой организации общественного мнения и социологических исследований, сказал, что многие россияне, работающие на бюджетные должности, считают своим долгом выполнять то, что хочет правительство, в рамках социального контракта между ними и обществом. государство.

«Государство просит вас, а взамен оно заботится о вас и обеспечивает вас финансовым благополучием», — сказал он. «Это тонкая игра. Вас не заставят, а уговорят, убедят и дадут рекомендации».

По последним оценкам Федеральной службы государственной статистики, в России почти 19 миллионов бюджетников работают в таких сферах, как школы, больницы или городская гигиена. Это 26% трудоспособного населения России, численность которого составляет чуть менее 72 миллионов человек.

«СОБИРАЛИСЬ»

В клинику в Солнцево, районе многоэтажек на окраине Москвы, в течение часа пришли пять человек, чтобы присоединиться к судебному разбирательству. Все пятеро, к которым обратилось агентство Reuters, сказали, что на самом деле они не хотели принимать участие, но чувствовали, что должны — они были среди девяти работников государственного сектора, которые сказали, что их начальство заставило их принять участие.

«Они загнали нас сюда», — сказал один из сотрудников службы экстренной помощи средних лет. По его словам, всей его команде сказали, что они должны зарегистрироваться. «Невозможно сказать нет, просто нельзя».

В экстренных службах Москвы заявили, что участие в испытаниях вакцины было «абсолютно добровольным, никакого принуждения к персоналу не было», и на данный момент вакцинирован 101 доброволец.

Учитель сказал, что школе, в которой он работал, была выделена квота пробных мест, но это было больше, чем просто приглашение принять участие.

«Если они говорят, что вы должны прийти, вы должны прийти», — сказал учитель, добавив, что записались 17 сотрудников.

Двое работников больницы сказали, что их прислал работодатель. А работник компании по уборке улиц сказал, что ему и его коллегам сказали, что участие в них обязательно, потому что они встречаются лицом к лицу с горожанами на улице.

На вопрос, может ли он отказаться, он рассмеялся: «Нет, мы работаем на бюджет».

Все пять человек в клинике в конечном итоге были признаны непригодными, поэтому им не сделали прививки.

Но одна женщина лет 50 в поликлинике № 68 в центре Москвы придерживалась другого мнения. Она сказала, что ее работодатель заставил ее прийти, но она появилась только для того, чтобы воспользоваться своим правом официально отказаться от укола.

«Я не хочу быть подопытным кроликом», — сказала она.

«МИНУСОВ НЕТ»

Большинство москвичей, с которыми беседовала Рейтер, были заинтересованы в том, чтобы присоединиться к испытаниям. На вопрос о побочных эффектах некоторые добровольцы, которые уже получили одну из двух уколов, по-разному описывали чувство сонливости и говорили, что вначале у них ненадолго повысилась температура. Никто не сообщил о каком-либо серьезном воздействии.

В поликлинике № 68 сотрудник государственного банка ПАО «Сбербанк», крупнейшего кредитора в России, сказал, что вакцину ему предложили на работе и что первый этап процесса — медосмотр — можно пройти в офисе компании. Сбербанк заявил, что активно поддерживал разработку вакцины, и сотрудники могли добровольно участвовать в испытаниях, но медицинские осмотры в его офисах не проводились.

About admin