Зачем в вакцинах ртуть и алюминий? Соль ртути в прививке

Состав вакцин — мертиолят или тимеросал (соли ртути)

Да, и немало. Первые и наиболее опасные среди них — ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал или мертиолят) включают в вакцины в качестве консерванта, для предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами. Алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия способствует увеличению количества вырабатывающихся в организме антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Особенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность — они способны поражать нервную систему.

Но мы ведь получаем вполне ощутимые количества ртути и алюминия, а также других вредных веществ, из пищи и из воздуха. Отчего такое внимание к веществам, входящим в состав вакцин?

Это сравнение совершенно некорректно, поскольку есть ощутимая разница между разными путями поступления токсических веществ. Так, ртуть опаснее всего в виде паров и сравнительно менее опасна в пище, поскольку плохо всасывается в желудочно-кишечном тракте. Так же плохо всасывается и алюминий, а потому он выводится из организма практически в том же количестве, в котором поступает. Однако прямое введение токсических веществ в кровоток совершенно меняет картину. Происходит то, что природа всячески старалась предотвратить: яды сразу же поступают в органы-мишени, накапливаются там и отравляют их. Так, ртуть откладывается в липидах мозга. Многочисленными исследованиями показано ее отравляющее воздействие на почки.

Кроме того, необходимо помнить, что системы детоксикации (разложения и выведения ядов) у детей ещё не функционируют в должной степени, они только развиваются. Организм ребёнка не может избавиться от ядов так же быстро, как организм взрослого, а нервная система ребёнка намного более чувствительна к токсинам. Особенно это верно для недоношенных детей, прививка от гепатита В у которых резко повышает уровень ртути в организме в сравнении с доношенными детьми.

Природа не предусмотрела, что младенцам будут делать прививки вакцинами, содержащими вещества, вообще не предназначенные для того, чтобы попадать в человеческий организм, не говоря уже — парентеральным путём. Важен и генетический фон. Одни дети рождаются более предрасположенными к отравлению ртутью, другие — менее. Для мышей зависимость чувствительности к ртути от генотипа доказана экспериментально. Младенцы, родившиеся у матерей, имеющих пломбы из амальгамы и употребляющих в большом количестве морепродукты, уже имеют значительный уровень ртути в организме. У таких детей прививки могут стать соломинкой, ломающей горб верблюду.

Александр Коток «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей»http://www.homeobooks.ru/books.php?id=308

«Теперь определим, сколько ртути получает ребёнок с вакцинами. Вес новорожденного — 2-3 кг, объем детской вакцины от гепатита В — 0,5 мл. В нём содержится примерно 25 мкг мертиолята (ти-меросала), а в нём около 12,4 мкг этилртути. Прививка от гепатита В повторяется в 3 и 6 месяцев. Таким образом, только с прививкой от гепатита В младенец в первые полгода жизни получает около 37 мкг ртути. Согласно существующему российскому календарю прививок, в 3,4,5 и 6 месяцев младенцам делается прививка АКДС, каждая доза которой содержит около 50 мкг мертиолята и, соответственно, около 25 мкг ртути. Это плановые прививки, но есть ещё и с разной степенью настойчивости рекомендуемые, которые родители должны покупать за свои деньги. К числу их относится прививка против гемофильной палочки. Читатели помнят, что, например, главный педиатр Москвы д-р Румянцев уверен, что в рамках семейного бюджета лучше тратить деньги на вакцины детям, чем на водку взрослым, а наиболее продвинутые родители, по Румянцеву, не только безропотно позволяют вкалывать в своих чад все запланированные вакцины, но и живо интересуются, нельзя ли порадовать ребёнка новой прививкой. Некоторые вакцины (например, PedvaxHIB и Act-Hib) содержат или до последнего времени содержали ртуть в том же количестве, что и АКДС. Прививка от гемофильной палочки приходится на 3, 4 и 5 месяцев жизни ребёнка. Это ещё 75 мкг ртути дополнительно.

Суммируем. Российский младенец в первые шесть месяцев жизни планово должен получить 37+75=112, а с рекомендациями — 37+75+75=187 мкг ртути. Это в добавление к той ртути, которую он получил от матери. Много это или мало? Вероятно — очень много, а для некоторых генетически предрасположенных детей — катастрофически и необратимо много. … Примем во внимание и тот факт, что ртуть вводится парентерально, а системы детоксикации организма ребёнка ещё не функционируют должным образом. Ртуть в высокой степени липофильна, в составе мертиолята она проникает в липиды клеток мозга и задерживается там».

Александр Коток «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках»http://www.homeobooks.ru/books.php?id=307

Согласно Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств и Агентству по охране окружающей среды, максимальное безопасное и допустимое количество ртути равно 0,1 микрограмма на килограмм массы тела в день. Таким образом, для шестимесячного ребёнка весом в 7 килограммов допустимо только 0,7 микрограмма.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/mercury.htm

Энн Макилрой Дэчел (США)«Исследования не демонстрируют связи».О ртути не беспокойтесь«Со времени опубликования отчёта Института медицины в 2004 г. утверждение, что «исследования не демонстрируют связи» стало постоянной мантрой федеральных чиновников здравоохранения, работников местных отделов здравоохранения и врачей, и может показаться, что вся наука на их стороне.

Тем не менее, это не сработало. Горячая дискуссия стала ещё жарче, особенно после недавнего сообщения о том, что заболеваемость аутизмом выросла в США уже до 1 на 150 детей, при этом у мальчиков — до 1 на 94. У нас до сих пор нет правдоподобного объяснения, почему больные дети теперь повсюду.

Хотя Центр контроля заболеваний и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств были удовлетворены результатами работы комитета Института медицины, за ними будет неотступно шествовать исследование, которое они выборочно и умышленно проигнорировали. Популяционные исследования могут проводиться для того, чтобы дать исследователям найти то, что они хотят, и эти исследования не заменяют настоящую науку. Престижные титулы звучат впечатляюще, но они не могут превратить научную фантастику в научный факт.

Институт медицины сделал упор на пяти популяционных исследованиях. Одним из них было знаменитое датское, которое часто упоминают как защищающее использование тимеросала. Данные датского исследования подверглись серьёзной критике. Было обнаружено, что выборка была сфальсифицирована».

«Для комитета Института медицины оказалось неважным, что наука показала: тимеросал — разрушительный и смертельный нейротоксин, которому не должно быть места в вакцинах для наших детей. Мэйди Хорниг, д-р мед., профессор эпидемиологии и директор исследовательского проекта в лаборатории инфекционных болезней им. Джерома Л. и Дона Гринов при медицинском факультете Мэйлмана Колумбийского университата в Нью-Йорке, представила результаты исследования, проведенного на мышах, дабы продемонстрировать, что воздействие даже малых доз этилртути может привести к поведенческим и неврологическим изменениям в развивающемся мозге генетически восприимчивых мышей. В равной степени тревожными были результаты исследования Марка Гейера, д-ра мед. и д-ра философии (PhD), и его сына Дэвида. После изнурительной борьбы, Гейеры получили доступ к базе данных по безопасности вакцин (Vaccine Safety Datalink) Центра контроля заболеваний, существующей для регистрации побочных эффектов вакцин. Гейеры сравнили «заболеваемость аутизмом среди 85 000 детей, получивших вакцины с тимеросалом, с 70 000 детей, получивших вакцины без тимеросала». Эксперты Института медицины отвергла полученные данные.

Родитель за родителем заявляли о медицинских свидетельствах, демонстрирующих, что у их детей была обнаружена ртуть или живые вирусы кори. Экспертов это не тронуло.

Неспособность экспертов Института медицины признать тимеросал непосредственно связанным с эпидемией аутизма, вынудило д-ра Бойда Хейли публично заявить: «Я особо обвиняю комитет Института медицины в ненаучности его заключений, выразившейся в том, что он отверг все научные данные, которые продемонстрировали, что тимеросал является наиболее вероятной причиной эпидемии болезней аутистического спектра, и я настаиваю на этом обвинении…»».

Прочитать статью полностью можно по адресу:http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/dachell1.htm

^

«Исследования показали, что существует прямая связь между увеличением содержания ртути в вакцинах и аутизмом. В 1950 г., когда Национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки (от дифтерии, столбняка, коклюша и натуральной оспы), аутизм развивался всего у одного ребёнка из 10 000.

По мере появления новых вакцин против других болезней, медицинские работники начали вводить детям всё увеличивающиеся дозы ртути. Те, кто был рождён в 1981 г., получили 135 микрограмм ртути (в среднем), и регистрировался уже один случай аутизма на 2600 детей, рождённых в том году.

С добавлением вакцины от гепатита B (вводимой в день появления на свет) и вакцины от гемофильной инфекции типа В, дети, рождённые в 1996 г., получили с вакцинами уже 246 микрограмм ртути. Аутизм теперь регистрировался у одного из каждых 350 детей.

На сегодняшний день медработники следуют календарю иммунизации, подготовленному Центром контроля заболеваний и утвержденному Американской академией педиатрии и Американской академией семейной медицины. Этот календарь включает в себя 13 вакцин, каждая из которых может вводиться серией уколов. В общей сложности ребёнку, прежде чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100 000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV, которые более жестки, чем в предыдущем DSM-IIIR.

За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребёнка, страдающего от аутизма».

«Степень повреждения мозга (а также сердца) отдельно взятой дозой ртути зависит от возраста человека, его пола и генетически обусловленной способности выводить ртуть из организма. Маленькие дети, у которых мозг находится в стадии развития, а также мужчины, являются более восприимчивыми к определенной дозе ртути, благодаря тому, что тестостерон усиливает её нейротоксичность.

Но наиболее важной оказывается генетически запрограммированная способность конкретного человека выводить ртуть из организма. Мозг содержит специальные ферменты, которые помогают удалять опасные вещества. Эти ферменты могут быть 3 видов:

APO-E2 (удаляет 2 атома ртути из мозга)APO-E3 (удаляет 1 атом ртути из мозга)APO-E4 (не удаляет ни одного атома ртути из мозга)

Гены, которые мы получаем от каждого из родителей, определяют ДВА таких фермента, продуцируемые нашим организмом. У людей, получивших в наследство два фермента APO-E4 (и, следовательно, не получивших ни APO-E2, ни APO-E3 генов), вероятность заболеть болезнью Альцгеймера составляет 80%. Согласно одному исследованию, у болеющих аутизмом детей в мозге имеется преобладание именно ферментов APO-E4».

«Ртуть, содержащаяся в вакцинах от гриппа, также играет роль в развитии болезни Альцгеймера. Один исследователь показал, что риск развития болезни Альцгеймера у людей, получающих прививку против гриппа в течение 3-5 лет подряд, в 10 раз превышает таковой у людей, которые получили 1 или 2 прививки, или не получали их вообще.

Другим важным фактором влияния ртути на мозг, игнорируемым Центром контроля заболеваний, Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств и профессорами Института медицины, является ее синергическая токсичность (усиление действия ртути в присутствии других ядов). Небольшая доза ртути, убивающая 1 крысу из 100 и доза алюминия, убивающая 1 крысу из 100, будучи введенными одновременно, имеют убийственный эффект: все крысы умирают.

Дозы ртути, дающие 1% смертности сами по себе, будут давать 100% смертность в присутствии даже незначительной дозы алюминия. Вакцины содержат алюминий».

«Почему руководители Центра контроля заболеваний, Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и лидеры медицинского и стоматологического истеблишмента не учитывают или игнорируют все эти важные факты? Одна из причин в том, что некоторым из них производители вакцин платят деньги. Другая причина (в случае Управления контроля пищевых продуктов и лекарств) состоит в том, что они боятся судебных процессов, поскольку санкционировали применение тимеросала и амальгамы без соответствующих исследований безопасности применения этих веществ. Однако существуют и другие, более сложные причины».

Прочитать статью полностью можно по адресу:http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/miller.htm

Д-р Марк Сиркус (США)Ртуть, вакцины и медицина

«Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) несколько раз ставило под сомнение безопасность тимеросала и в 1982 г. решила, что он «небезопасен при продаже без рецепта для местного применения из-за способности к повреждению клеток». Управление никогда не делало ничего, что ставило бы под вопрос его использование в детских вакцинах. Д-р Хорнинг, д-р Чань и д-р Липкин из отделения невропатологии врачебно-хирургического колледжа Колумбийского университета отвергли заключение Центра контроля заболеваний о том, что тимеросал безопасен и не имеет никакого отношения к аутизму.

Они заявили очень чётко: «Развивающийся мозг особенно чувствителен к нейротоксической опасности, исходящей от препаратов ртути». Они продемонстрировали, что «у восприимчивых к аутоиммунной болезни мышей линии SJL/J были обнаружены задержка роста, сниженная подвижность, усиленная реакция на новизну и плотно упакованные гиперхромные нейроны гиппокампуса с измененными глютаматовыми рецепторами и транспортерами».

Мыши были подвергнуты воздействую тимеросала, по дозам и временнóму расписанию эквивалентному тому, которое имеет место при плановых детских прививках. Исследователи обнаружили, что «глубокие поведенческие и нейропатологические нарушения наблюдались после постнатального введения тимеросала у мышей SJL/J, но не у линий без аутоиммунной чувствительности». Ни этого исследования, ни многих других, подтвердивших эти выводы, не оказалось достаточно для того, чтобы удержать Институт медицины и Центро контроля заболеваний от одобрения новых тимеросалсодержащих вакцин для программ иммунизации детей.

То, что ртуть опасна, известно в буквальном смысле слова столетиями, и её опасности хорошо документированы. Тысячи родителей сообщали о биологических изменениях и об изменениях, связанных с развитием нервной системы, наступивших у их детей сразу после введения ртутьсодержащих вакцин, с широким спектром симптомов, включая внезапное появление робости, желудочно-кишечные расстройства, потерю двигательных навыков, аллергии, неспособность говорить, треморы и расстройства вегетативной нервной системы — всё, что повторяет симптомы отравления ртутью».

«Ртуть резко уменьшала жизнеспособность важного протеина мозга, называемого тубулином, хотя имела лишь слабое воздействие, если вообще имела, на другой важный протеин — актин. И тубулин, и актин критически важны для роста дендритов и поддержания аксоновой структуры нейронов. Воздействие ртути на нейроны быстро приводит к удалению тубулина с аксоновой структуры, оставляя голые нервные волокна, которые образуют сплетения, являющиеся диагностическими признаками болезни Альцгеймера.

Подобно ртути, тимеросал тоже быстро уменьшает жизнеспособность тубулина; однако он вдобавок уменьшает жизнеспособность актина. Вероятно, в этом состоит главное отличие ртутной токсичности от ртутьорганической (более нейротоксичной). Однако и ртуть, и её органические соединения снижают жизнеспособность тубулина и могут действовать вместе, разрушая нейроны центральной нервной системы».

«ВОЗ приняла точку зрения, что удаление ртути из вакцин для третьего мира неприемлемо для развивающихся стран из-за практических ограничений и высокой стоимости. ВОЗ заявила: «Риск побочных эффектов от тимеросала — теоретический, неопределенный и в худшем случае чрезвычайно мал».

Международная медицинская ассоциация «Veritas» (IMVA) первой забеспокоилась по поводу ртутного отравления на глобальном уровне, и таким образом была обречена на прямую конфронтацию с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая в феврале 2003 г. проталкивала использование вакцин с тимеросалом во всём мире, заявляя: «Безопасность вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, хорошо проверена более чем 60-летней мировой практикой, при отсутствии научных оснований для предположений, что этилртуть, получающаяся из тимеросала, ведет к отравлению, включая поражение ЦНС».

ВОЗ считает, что лучше продолжать массовое отравление человеческого рода по следующим причинам:Недостаточные производственная мощность и инфраструктура фармацевтических компаний для транспортировки и хранения.Удорожание.Дефицит, который может возникнуть при переходе на вакцины без тимеросала.

Вакцины с высоким содержанием тимеросала позволяют вставлять иглы во флаконы повторно, и это означает, что такие флаконы дешевле для компаний, чем отдельные упаковки доз вакцины без опасного консерванта. В 2000 г. приблизительно 80% сделанных в мире прививок были сделаны из многоразовых флаконов».

«Следует заметить, что поскольку тимеросал не единственное ядовитое вещество, добавляемое в вакцины, мы не можем быть ни в чем уверенными, если будет удален лишь один этот компонент, чего так и не случилось даже после того, как в 1999 г. все крупные медицинские организации «рекомендовали» его удалить.

«Соли алюминия используют в вакцинах как адъюванты, основываясь на их способности улучшать ответ дендритных клеток на представленные антигены. Концентрация алюминия в вакцинах варьируется от 0,125 до 0,85 мг на дозу, что привело бы к концентрации приблизительно от 0,7 до 4,5 мкмоль/л в воде, содержащейся в теле семикилограммового младенца, при равномерном распределении», — сообщал д-р М. Уэйли из Северо-Восточного университета, обнаруживший, что при этих низких концентрациях клеточные проблемы возникают и независимо, и в комбинации алюминия с ртутью.

Д-р Бойд Хейли сообщал о своих лабораторных экспериментах: «Алюминий не настолько токсичен для нейронов в культуре, как тимеросал». Он проводил в Университете Кентукки эксперименты с целью выяснить, повышает ли алюминий токсичность очень малых уровней тимеросала. «Результаты были однозначными: присутствие алюминия резко увеличивало уровень гибели нейронов, вызываемой тимеросалом. Следовательно, комбинация алюминия и тимеросала, находящаяся в вакцинах, образует токсичную смесь, которую нельзя сравнивать с ситуацией, когда токсическое воздействие производится одним тимеросалом»».

«Современная медицина загнала себя в угол, встала на позицию отрицания и отторжения основополагающих наук, таких, как химия и неврология, которые протестуют против использования ртути в вакцинах и зубных пломбах в любых концентрациях. Ответственность медицинского сообщества за это постепенно приведет к ослаблению медицинского истеблишмента, и будут необходимы расследования, сравнимые по масштабам с Уотергейтом и убийством Кеннеди. Вместо ограбления или убийства одного знаменитого человека мы имеем тысячи погибших детей, и ежегодно более 20 000 детей в США впервые получают диагноз «аутизм». Последние цифры 2000-2001 гг. показывают его рост за год на 20% по сравнению с 1999-2000 гг. По всему миру это число может быть где-то порядка 200-400 тыс. детей и семей в год. Если говорить о вызванной ртутью неспособности к обучению менее тяжёлого характера, то получится много миллионов. — Д-р Питер Мансфилд».

Прочитать статью полностью можно по адресу:http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/mercury.htm

Роберт Ф. Кеннеди-мл., адвокат (США)Смертельный иммунитет

«Федеральные чиновники и представители фармацевтических компаний собрались, чтобы обсудить тревожные результаты последнего исследования, которое подняло важные вопросы, связанные с безопасностью большинства основных вакцин, вводимых новорождённым и маленьким детям. По словам эпидемиолога Центра контроля заболеваний Тома Верстраетена, который проанализировал базу данных центра, которая содержит медицинские карты 100 000 детей, находящийся в вакцинах ртутный консервант тимеросал является причиной драматического роста заболевания аутизмом и большинством других неврологических расстройств среди детей. «Я был буквально потрясён тем, что я обнаружил», — заявил Верстраетен собравшимся в Симпсонвуде, ссылаясь на огромное количество предыдущих исследований, которые выявили связь между использованием тимеросала и такими детскими заболеваниями, как задержка речевого развития, синдром дефицита внимания, гиперактивность, аутизм. С 1991 г., когда Центр контроля заболеваний и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств рекомендовали вводить детям раннего возраста дополнительно три вакцины, в которых использовался консервант (в некоторых случаях прививки делали детям в первые часы жизни), заболеваемость аутизмом возросла в 15 раз (с 1 ребенка на 2 500 детей ранее до 1 на 166 сейчас)».

«Однако вместо того, чтобы оповестить общественность и перестать использовать тимеросал в детских вакцинах, чиновники в Симпсонвуде бóльшую часть времени потратили на то, чтобы обсудить, как скрыть от общественности эти опасные данные. Согласно стенограмме, полученной благодаря Акту о свободе информации, большинство участников были озабочены тем, как эти опасные данные о тимеросале повлияют на фармацевтическую промышленность. «Мы находимся в невыгодном положении с точки зрения судебного разбирательства», — заявил д-р Роберт Брент, педиатр из детского госпиталя Альфреда И. Дюпона в Делавэре. «Мы станем отличной добычей для адвокатов истцов». Д-р Боб Чень, глава отдела безопасности вакцин Центра контроля заболеваний, облегченно заметил, что «учитывая крайнюю важность этой информации, мы способны уберечь её от чужих, если можно так сказать, менее ответственных рук». Д-р Джон Клементс, советник по вакцинам Всемирной организации здравоохранения, заявил, что это исследование «возможно, не следовало проводить вообще». Он добавил, что «результаты исследования следует обработать соответствующим образом», предупредив, что оно «может быть использовано посторонними, и мы не сможем взять это под контроль»».

«В настоящее время более 500 000 детей страдают аутизмом, и каждый год педиатры диагностируют более 40 000 новых случаев. Это заболевание было неизвестно до 1943 г., когда его впервые описали и диагностировали у 11 детей, родившихся через несколько месяцев после того, как тимеросал в первый раз был применён в детских вакцинах в 1931 г».

«»Вам не удастся придумать исследование, доказывающее безопасность тимеросала», — говорит д-р Хейли, глава кафедры химии университета штата Кентукки. «Он просто чудовищно токсичен. Если вы введёте тимеросал животному, его мозг будет поврежден. Если вы введёте тимеросал в живую ткань, её клетки умрут. Если поместите тимеросал в чашку Петри, в ней погибнут культуры. Зная это, просто невозможно предположить, что кто-то способен вводить тимеросал новорождённым детям, не опасаясь последствий»».

«С увеличением количества прививок скачкообразно вырос и уровень заболеваемости аутизмом среди детей. В 1990-е годы 40 миллионам детей были сделаны прививки вакцинами, содержащими тимеросал, и дети, таким образом, получили беспрецедентно большое количество ртути в критический для развития мозга период. Несмотря на прекрасно документированные данные об опасности тимеросала, казалось, никто не был встревожен тем, что с обязательными прививками дети получают кумулятивную дозу ртути. «Почему Управление контроля пищевых продуктов и лекарств так долго проводило расчеты?», — спрашивал Питер Патриарка, директор отдела вирусных препаратов Управления в своём письме электронной почтой в Центр контроля заболеваний в 1999 г. «Почему Центр контроля заболеваний и другие консультативные органы не провели все расчёты до того, как резко увеличили количество обязательных прививок?».

Но к тому времени вред уже был нанесен. В возрасте двух месяцев, когда мозг новорождённого всё ещё находится в критическом периоде развития, младенцы по графику получают прививки тремя вакцинами, содержащими вместе 62,5 мкг этилртути, что в 99 раз превышает суточный уровень поступления, установленный Управлением по охране окружающей среды (EPA) для метилртути, родственного нейротоксина. Хотя производители вакцин утверждают, что этиртуть представляет незначительную опасность, поскольку быстро распадается и удаляется из организма, несколько исследований, включая опубликованное в апреле Национальным институтом здоровья (NIH), показывают, что этилртуть на самом деле более токсична для развивающегося мозга, и остаётся в нём дольше, чем метилртуть».

«В то время как федеральные чиновники стараются не дать учёным изучать вакцины, другие включаются в исследования связи прививок и аутизма. В апреле журналист «Ю-Пи-Ай» Дэн Олмстед самостоятельно провёл одно из наиболее интересных исследований. В поисках детей, которые никогда не подвергались воздействию ртути из вакцин — та часть популяции, которую учёные обычно называют контрольной группой — Олмстед вышел на меннонитов (Amish) из округа Ланкастер в Пенсильвании, которые отказываются прививать младенцев. Учитывая национальные статистические данные о заболеваемости аутизмом, Олмстед рассчитал, что среди меннонитов должно быть 130 аутистов. Он обнаружил только четырёх. Один из них получил высокую дозу отравления ртутью от электростанции. Трое других, включая одного усыновленного ребёнка, были привиты».

Прочитать статью полностью можно по адресу:http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/deadlyimmunity.htm

Оригинал по адресу http://www.mercola.com/2005/feb/23/mercury_lies.htm

От автора сайта

Предлагаемый материал не имеет непосредственного отношения к теме этого раздела сайта, к прививкам. Однако я решил поместить его здесь, потому что в нем анализируется проблема ртути, вводимой медиками в организм ни о чем не подозревающих пациентов и отравляющей их, пусть даже речь идет о ртути не из вакцин, а из зубной амальгамы. Посетителям сайта будет полезно в очередной раз убедиться в том, как делается "доказательная наука", и решить, насколько можно доверять ей и ее представителям.

Комментарий д-ра Дж. Мерколы:

Прошлой осенью сотрудничающий со мной редактор д-р Рассел Блейлок обнародовал ошеломляющую статью о результатах проходившего в 2000 г. закрытого заседания работников Центров по контролю и предупреждению заболеваний (Centers for Control Disease and Prevention, CDC) и ученых. Целью обсуждения было рассмотреть, изучить и всеми силами отстоять использование тимеросала в вакцинах.

В предлагаемой статье д-р Блейлок делает обзор нового доклада, оправдывающего использование ртути в зубных пломбах из амальгамы. Этот доклад основан на полном игнорировании любой информации, не отвечающей заранее принятому решению. Такие "специалисты" очевидно хотят создать прецедент для использования смертельно опасного вещества, воздействию которого вряд ли захочет подвергнуться хотя бы один человек до тех пор, пока у него все в порядке с головой.

Я настоятельно рекомендую вам просмотреть различные исследования и статьи, которые я размещаю на своем сайте, касательно этой тематики, в особенности если вы страдаете от одного из нижеперечисленных симптомов:

1. Усталость 2. Раздражительность 3. Туман в голове, спутанность сознания

Недавно я описывал приемы и уловки, используемые ведущими учеными и правительством, для сохранения тимеросала в вакцинах. Эта тема обсуждалась на конференции в Симпсонвуде.

Как только страсти немного улеглись, случился новый, равный предыдущему по значимости скандал относительно безопасности ртути, содержащейся в зубной амальгаме. Он ясно показал "modus operandi" (образ действия) коалиции правительства и элитных ученых. Официальное название скандального доклада "Зубная амальгама: научный обзор и рекомендуемая здравоохранением стратегия для изучения, просвещения и регулирования".

Этот доклад, описывающий воздействие зубной амальгамы на здоровье, создан объединенной рабочей группой, включающей в себя представителей Национального института здоровья (National Institute of Health), Центра радиологической безопасности (Center for Devices and Radiological Health), Управления по контролю пищевых продуктов и лекарств (Food and Drug Administration, FDA), Центра по контролю и предупреждению заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) и Управления главного стоматолога Министерства здравоохранения (Office of the Chief Dental Officer of the Public Health Service).

Эти организации обратились с просьбой предпринять проверку вопроса к независимой некоммерческой организации по контролю за биологическими и медицинскими исследованиями (Life Sciences Research Office (LSRO) как к партнеру ассоциации BETAH*. BETAH получила договор от Министерства здравоохранения и социальных служб (Department of Health and Human Services) без проведения конкурса, что запрещено законом. Чтобы выполнить это поручение, ее попросили рассмотреть наиболее важную реферируемую научную и медицинскую литературу по проблеме, опубликованную между 1996—2003 гг.

Все это является наглядным примером, как можно скрыть вред, наносимый здоровью, используя "научно-доказательные" методы, предназначенные для того, чтобы производить впечатление на средства массовой информации и широкую общественность. В этом обзоре я рассмотрю только резюме, написанное для средств массовой информации и непрофессионалов.

*BETAH Associates, основанная в 1988 году, является организацией по связям с общественностью, оказывающая профессиональную помощь и техническую поддержку.

Переубедите людей, используя ваши титулы

Изучающие эту методику будут впечатлены усилиями, которые прилагали разработчики этого "независимого исследования", чтобы убедить общественность и, в особенности, средства массовой информации, что они собрали лучших мировых экспертов для изучения этого вопроса. Как мы видели в случае с конференцией в Симпсонвуде, посвященной изучению воздействия ртути в вакцинах на здоровье людей, они собрали таких же "экспертов" только для того, чтобы убедиться, что их эксперты оказались некомпетентны, а многие из настоящих специалистов не были приглашены.

В резюме были перечислены эксперты, собранные для этого "независимого исследования". Были приглашены специалисты в области иммуннотоксикологии, иммуннологии, аллергии, нейродинамической токсикологии, развития нервной системы, педиатрии, эволюционной и репродуктивной токсикологии, токсикокинетики и эпидемиологии, патологии и общей токсикологии; все очень впечатляющие названия. Однако наиболее важным для этих специальностей является их экспертная оценка в области токсикологии, патологии и эволюционной патологии ртути. Или, возможно, отсутствие этой оценки…

Вы можете быть экспертом мирового уровня в области иммуннологии и не знать простых вещей о токсичности ртути, в особенности об ее действии на нейронную и нейроглиальную системы. Интересно отметить, что в кратком резюме эти специалисты заявляют: "Ни один из членов экспертного совета не выражал публично своего мнения относительно потенциальной опасности зубной амальгамы до или в течение периода проводимого исследования".

Несмотря на то, что это могло означать беспристрастность, это также могло указывать на отсутствие квалификации в области токсикологии ртути и ее патофизиологических эффектов. Можно предположить, что если бы вы были действительно экспертом в данной области, то когда-то ранее вы вольно или невольно выразили свое мнение публично о безопасности или опасности ртути. Даже если это так, я соглашаюсь с этим как с выражением беспристрастности, поскольку имена и институты, задействованные в данном исследовании, не отражены в кратком резюме.

А теперь давайте рассмотрим некоторые вводящие в заблуждение приемы, использованные в данном исследовании.

Контроль над информацией

Как было указано, обзор литературы был ограничен периодом между 1 января 1996 г. и декабрем 2003 г. Немедленно возникает наиболее очевидный вопрос: почему был ограничен период для обзора литературы?

Фактически, некоторые очень важные исследования относительно иммуннологических аспектов воздействия ртути (также как и других аспектов) появились как раз перед началом ограничительного периода. Например, в 1994 г. Queiroz и Perlingeiro опубликовали свое исследование, и оно было посвящено иммуннологическим эффектам воздействия неорганической ртути (той самой, которая содержится в зубной амальгаме) на рабочих, работающих со ртутью1. По крайней мере полдюжины аналогичных исследований, как на животных, так и на человеке, автоматически были исключены из рассмотрения благодаря такому ограничительному периоду.

Также было забраковано значительное количество исследований, касавшихся воздействия ртути на мозг. Это было сделано не только посредством введения временного ограничения, но также с помощью жесткого ограничения видов исследований, которые могут быть использованы. Из приблизительно 961 статьи, опубликованной в течение указанного периода времени, более двух третей были отброшены.

Монография д-ра Бойда Хейли (Boyd Hailey) была исключена из рассмотрения, несмотря на то, что он провел одно из наиболее важных исследований биохимических эффектов неорганической ртути, в особенности ртути, содержащейся в зубной амальгаме. Полученные им результаты не были опровергнуты.

Кроме того, д-р Хейли убедительно доказал, что пары ртути высвобождаются из амальгамовых пломб в высокой концентрации даже в том случае, если пломбы стоят в течение 20 лет. Также он доказал, что ртуть даже в очень незначительной концентрации может производить такие же патологические изменения, как и при болезни Альцгеймера (нейрофибриллярные узелки)2.

Интересным является тот факт, что "экспертная комиссия" исключила из рассмотрения исследования по органической ртути, ссылаясь как на причину на различие в токсикокинетике. Они указали, что не могут найти измеримые количества неорганической ртути, трансформировавшейся в организме в метилртуть (это очень странно, поскольку Чарльстон (Charleston) и Хейли сообщили о превращении метилртути в неорганическую ртуть, происходящем в микроглиальных клетках головного мозга)3. Это исследование было представлено в журнале "Нейротоксикология" в 1996 г. и, согласно введенным временным ограничениям на выбор литературы, должно было быть включено в рассмотрение.

Это означает: неорганическая ртуть может производить в клетках головного мозга такие же повреждения, как и метилртуть, а это доказывает полную несостоятельность утверждений "экспертной комиссии". Более того, другие научные работы (проведенные в 1995 г.) показали, что часть неорганической ртути из зубной амальгамы превращается в метилртуть в тканях ротовой полости.

Другим способом исключить неугодные исследования было не допустить к рассмотрению работы, в которых содержание ртути в организме определялось нестандартными методами (не посредством определения уровня ртути в моче). Это исключило все исследования, использующие слюну, волосы и обрезки ногтей, каждое из которых заслуживает доверия. Таким образом "эксперты" исключили главные, самые очевидные улики. Например, исследование, показывающее, что уровень ртути в волосах младенца находится в прямой зависимости от количества зубных пломб из амальгамы у матери.

Использование неподтвержденных "фактов"

На всем протяжении резюме авторы подразумевают, что только никотиновая жевательная резинка значительно увеличивает высвобождение паров ртути в ротовой полости. Целью этого утверждения является устранение любого намека на тех людей, кто жует обычную жвачку. На самом же деле ряд исследований показал, что уровень ртути как в крови, так и во рту существенно возрастает в процессе жевания обычной жевательной резинки и даже кусочка резиновой трубки. Также было доказано, что горячие напитки и еда значительно повышают уровень паров ртути в ротовой полости и уровень ртути в крови.

Можно привести другой пример упорства авторов резюме, когда они утверждают, что исследования, показывающие корреляцию между выделением ртути из зубных амальгамовых пломб и болезнями человека, в особенности аутоиммунными заболеваниями, не обоснованы. Если у некоторых людей обнаруживается аллергическая гиперчувствительность к ртути, настаивают они, то это исключительный случай. Недавнее исследование, завершенное как раз после 2003 г. и не попавшее таким образом в список используемой литературы, утверждает, что у пациентов, страдающих определенными аутоиммунными заболеваниями, такими как волчанка, рассеянный склероз, аутоиммунный тиреоидит и аллергическими болезнями "in vitro часто происходит повышенная стимуляция лимфоцитов малыми дозами неорганической ртути"4.

В вышеуказанном исследовании авторы удалили амальгамовые пломбы у группы из 35 пациентов с аутоиммунными заболеваниями, заменив их на пломбы из композитных материалов. Через шесть месяцев у 71% больных наблюдались улучшение здоровья, в особенности у страдающих рассеянным склерозом. Было сделано следующее заключение: "Содержащая ртуть амальгама может быть значительным фактором риска для пациентов с аутоиммунными болезнями".

Подобное грубое манипулирование фактами обнаруживается и когда авторы итогового резюме утверждают следующее:

В итоге, эти исследования не смогли подтвердить гипотезу, что выделение HgO (паров ртути) на уровне, высвобождаемом зубными амальгамами, воздействует на человеческие нейропсихологические функции человека или действует как этиологический (причинный) фактор для развития нейроденегеративных болезней — болезни Паркинсона и болезни Альцгеймера.

Это абсолютная ложь, основанная на ловком искажении итогов исследований и исключении тех работ, которые действительно показывают наличие негативной взаимосвязи.

На самом деле исследование, проведенное в 1998 г. престижным Баттельским центром (Battelle Centers) для Фонда исследований общественного здоровья (Public Health Research Fond), показало, что уровень ртути, обычно рассматриваемый профессиональными зубными врачами как очень низкий уровень выделения паров ртути, может вызывать изменения в настроении, нарушения в моторных функциях и мышлении5. Авторы подчеркивают, что эти симптомы могут быть едва различимы и их можно пропустить, используя традиционные нейрофизиологические тесты. Полученные результаты были подтверждены рядом других независимых лабораторий и опубликованы в специализированных журналах.

Что касается научно доказанной связи с нейродегенеративными болезнями, то специальная литература изобилует такими исследованиями. Одним из наиболее впечатляющих доказательств является работа, проведенная Pendergrass и Haley в 1997 г. и опубликованная в журнале "Нейротоксикология".

В этом исследовании они показали, что концентрация паров ртути в том количестве, которое высвобождается из зубной амальгамы у людей, увеличивает концентрацию ртути в мозге мышей в 11-47 раз по сравнению с контрольной группой. При этом уровне ртуть производит повреждения, аналогичные наблюдаемым при болезни Альцгеймера (нейрофибриллярные узелки), нарушая нормальный уровень содержания тубулина.

Второй, более впечатляющий механизм происхождения нейродегенеративных болезней называется экзитотоксичность. Связь экзитотоксичности (механизма, посредством которого избыток глутамата накапливается вне нейрона, таким образом приводя к гибели клетки в процессе ее возбуждения) с нейротоксичностью ртути была продемонстрирована еще до 1993 г. 6. Более поздние исследования подтвердили этот механизм и четко продемонстрировали что даже при концентрациях более низких чем те, при которых, как было известно, происходит повреждения клеток, ртуть может парализовать механизм удаления глутамата, приводя к значительным повреждениям синапсов, дендритов и самих нейронов.

Механизм удаления глутамата является очень важным для защиты клеток мозга. Кроме того, ртуть в очень низких концентрациях увеличивает выработку глутамата, главным образом посредством стимуляции иммунных клеток мозга — микроглии. Хроническое микроглиальное возбуждение, как было установлено на примере с выделением ртути из зубных пломб, тесно связано со всеми нейродегенеративными заболеваниями.

По крайней мере два исследования показали, что ртуть увеличивает токсичность глутамата7,8. Интересен тот факт, что избыток глутамата может вызывать образование таких же нейрофибриллярных узелков, какие наблюдаются при выделения ртути.

По существу, перед нами механизм, посредством которого эти болезни вызываются парами ртути, и мы знаем, что это может происходить при концентрациях, как правило обнаруживаемым у людей с пломбами из амальгамы. Причина, по которой большее число людей не страдают от этих заболеваний, такова: ряд пищевых и генетических факторов осуществляют существенную защиту. Например, как было показано, селен значительно снижает уровень ртути в мозге и устраняет ее токсичность.

Используйте самую уязвимую группу и заявите о безопасности

Я полагаю, что подобная тактика использовалась как здесь, так и при изучении вакцин. В обоих случаях научная элита использовала исследования на детях или беременных животных как пример предполагаемой безопасности. Например, они ссылаются на исследования, показывающие различные поведенческие нарушения у детей, чьи матери подвергались воздействию высокого уровня паров ртути, но затем они приводили исследования, что влияние более низких концентраций ртути не выявлялось, создавая таким образом впечатление, что более низкий уровень ртути является безопасным.

Если бы это было правдой, тогда можно предположить что в ситуации, при которой любой вред, нанесенный этим подвергнутым воздействию ртути детям, был бы необратим, необходимо предпочесть их безопасность. Но эти "эксперты" поступают совсем по-другому. Вместо этого они делают вывод, что нужно продолжать подвергать детей потенциально опасному воздействию ради сомнительной пользы.

Еще в 1972 г. тщательные исследования продемонстрировали, что уровень ртути у зародышей крыс, подвергнутых воздействию паров элементарной ртути (HgO), был в 10-40 раз выше, чем у животных, подвергнутых воздействию равноценной дозы неорганической ртути (Hg2+). Были сделаны выводы, что элементарная ртуть свободно проходит через плаценту и накапливается в плоде9.

По крайней мере два исследования показали, что накопление элементарной ртути внутри зародыша увеличивается со временем в течение всей беременности, так что уровень ртути в органах плода значительно выше в конце беременности, чем в начале10,11. Фактически, сейчас подтверждено, что уровень ртути в мозге становится еще выше сразу после рождения, несмотря на то, что ртуть перестает поступать от матери. Как полагают, это происходит из-за перераспределения ртути между печенью новорожденного и его мозгом.

Передача ртути от матери к ребенку была подтверждена по крайней мере в двух исследованиях на людях, так что это не является исключительно прерогативой животных12,13. Можно привести в пример женщину-хирурга, которая подверглась на работе воздействию паров ртути в концентрации 0.05 mg/m3. Впоследствии она родила ребенка с тяжелыми повреждениями мозга. Было показано, что уровень ртути в крови этого ребенка превышает норму.

Опасная доза ртути может поступить от беременной женщины ее плоду, если она имеет много амальгамовых зубных пломб, жует жвачку, ест горячую пищу и пьет горячую воду. (резюме считает низким уровень ртути 0.025mg/m3).

Исследования доктора Хейли и его коллег показали, что чистка зубов с амальгамовыми пломбами может увеличивать уровень паров ртути до концентрации 4.5 mg/m3, что значительно выше, чем уровень, декларируемый в резюме. Важно помнить, что матери, имеющие зубные пломбы с амальгамой, будут выделять пары ртути на этом опасном уровне в течение всей своей беременности и весь срок кормления грудью. Пары ртути легко проникают в грудное молоко.

Тщательное исследование, выполненное Морганом и его коллегами на беременных крысах, подвергнутых воздействию паров ртути, показало, что из-за короткого пути до мозга большая часть ртути остается в элементарной высокоабсорбируемой форме и таким образом легко проникает в мозг зародыша11. Кроме того, в мозге ртуть превращается (посредством фермента каталазы) в ионную форму (Hg2+), которая связывается с клеточными компонентами (сульфгидраловые элементы), затрудняя удаление ее из мозга.

Они также нашли, что концентрация элементарной ртути значительно повышается в матке и плаценте в течение всей беременности. Из-за чрезвычайной токсичности элементарной ртути это может помешать нормальному функционированию матки и плаценты (в этих органах происходят интенсивные обменные процессы и они очень важны для здоровья и нормального развития плода).

Особенно значимым является тот факт, что ртуть в мозге имеет тенденцию накапливаться главным образом в астроцитах и микроглии, наиважнейших для защиты мозга клетках. Недавнее исследование придало еще большую важность этому наблюдению. Изучили мозг 11 умерших человек, болевших аутизмом. Во всех случаях была обнаружена диффузная хроническая активация микроглиальных клеток и астроцитов. Тот же эффект наблюдается при повышенном содержании ртути в клетках мозга14. Надо заметить, что хроническая активация микроглиальных клеток наблюдается при всех нейродегенеративных болезнях, а также при рассеянном склерозе.

Неверное сравнение или игнорирование важнейших данных

Уже после раздела "Выводы" авторы резюме допускают, что пары ртути освобождаются из зубных амальгамовых пломб и всасываются в организме человека. Чтобы защитить свою главную ложь о безопасности содержащей ртуть амальгамы, они указывают (в своем обзоре исследований), что в 95% случаев уровень ртути в моче ниже установленного ВОЗ в 1996 г. токсического уровня. Это должно было убедить средства массовой информации и широкую общественность в безопасности такого уровня ртути.

Что было проигнорировано (среди многих других фактов), так это то, что ртуть жирорастворима. Это важно, потому что мозг на 60% состоит жиров и поэтому хорошо накапливает ртуть в течение длительного времени. Таким образом даже небольшая ежедневная доза постепенно приводит к увеличению концентрации. Распределение ртути в мозге весьма неоднородно. Исследования показали, что гиппокампус, который важен для памяти, является одним из мест предпочтительного накопления ртути. Мозжечок и затылочные доли мозга также накапливают ртуть в повышенных концентрациях.

Мозжечок наиболее часто поражается при аутизме. Ртуть накапливается в высоких концентрациях в ядрах (группы нейронов в мозжечке), приводя к потере важных нейронов15. Существуют также доказательства, что метилртуть усиливает токсичность элементарной ртути. У мужчин и женщин существует разница в поглощении ртути мозгом. Женщины являются более уязвимыми.

Если все остальное не убедило…

Существующая защита мозга посредством гематоэнцефалического барьера (ГЭБ)* является любимым заявлением беспринципных авторов, которые хватаются за него, как за соломинку. Эта причина также использовалась защитниками безопасности MSG (глутамата натрия) до тех пор, пока я не доказал, что десятки миллионов людей находятся в условиях, при которых функции их гематоэнцефалического барьера значительно снижены. Вот эти причины:

• Гипертония
• Диабет
• Травма головы
• Инсульт
• Прием определенных лекарств
• Плохая реакция на пестициды, гербициды и MSG (глутамат натрия)
• Сверхраздражение иммунной системы (вакцины и аутоиммунные заболевания)
• Опухоли головного мозга
• Болезнь Альцгеймера
• Болезнь Паркинсона
• Старость

Кроме того, важнейшая часть мозга не имеет защиты ГЭБ — циркумвентрикулярные органы (система желудочков мозга).

Не только элементарная ртуть может проникать в мозг при этих условиях, но она также имеет специальный механизм, чтобы прокрасться в мозг. Пары ртути, будучи впитаны слизистой рта и носовыми каналами, поглощаются концевыми волокнами тригеминальных и обонятельных нервов соответственно.

Затем ртуть продвигается вдоль аксонов** к обонятельным луковицам, находящимся под мозгом и к тригеминальным нервным узлам (ганглиям)16. Проводящие пути нервной системы соединяют эти луковицы в несколько важных областей мозга, включающих префронтальную кору, миндалевидную железу и энторинальную область***. Ртуть, как было показано, транспортируется в мозг, всасывась в носовых проходах.

Фактически, как было доказано, ряд металлов, химикатов, нейромедиаторов, токсинов и сверхмалых частиц, проходят путь вдоль обонятельных нервов до мозга, приводя к повреждениям в его важных областях. Зубные амальгамовые пломбы постоянно высвобождают пары ртути, и 80% этой элементарной ртути поглощается слизистой рта. (Как было упомянуто, горячая пища и жидкости значительно повышают высвобождение паров ртути. Даже это настоящее исследование признает, что если вы имеете амальгамовые пломбы, это может быть опаснее, чем некоторые виды промышленных загрязнений).

WebMD или ШарлатанMD?

Так называемая ортодоксальная медицина любит подчеркивать, что общепринятая медицинская практика основана на строгих научных фактах, поэтому она объявляет себя "научно-доказательной медициной", а все, что не находится под ее контролем, объявляется антинаучным. Однако несколько исследований показало, что по крайней мере 80% и больше стандартной медицинской практики не имеет вообще никакой научной базы.

Сайт WebMD опубликовал свое мнение о рассматриваемом мной исследовании. При этом подразумевалось, что оно является полным и основанным на строгих научных фактах, полученными лучшими в мире экспертами. По иронии, этот идиотский комментарий написала Синтия Трайтенберг (Cynthia Trajtenberg), профессор восстановительной стоматологии и зубных биоматериалов из отделения стоматологии Техасского университета в Хьюстоне.

В своем комментарии она использовала абсурдные факты, к помощи которых Американская стоматологическая ассоциация (ADA/American Dental Association) прибегала уже более полувека назад для промывания мозгов своим членам. Это звучит примерно так: "Это похоже на хлор, который сам по себе является опасным ядом, но, будучи связан с натрием, превращается в безвредную поваренную соль". И далее она продолжает: "То же самое происходит и с ртутью. Ртуть в зубных пломбах находится в комбинации с серебром и медью, и поэтому трансформировалась в стабильный металлический материал, который не так легко высвобождается в ротовую полость. Поэтому она не является вредной".

Эта чушь противоречит самому докладу, в котором ясно говорится, что пары ртути легко выделяются из пломбы и проникают в кровь через ткани рта и легких. Очевидно, автор проспала курс по химии.

Хлорид натрия — это соединение с сильными химическими связями. Амальгама — смесь металлов в неионном состоянии. Металлическая ртуть имеет очень низкую температуру парообразования и легко превращается в пар. Это действительно неопровержимые научные факты.

Зачем WebMD, утверждающий, что он основывается только на "строго доказанных научных фактах" печатают такой очевидный идиотизм, легко разоблачаемый даже первокурсником? Значит ли это, что они настроены против идеи токсичности амальгамы? Или, возможно, это значит, что редакторы имеют друзей в стоматологическом сообществе, которые попросили их помочь в борьбе с "шарлатанами" от альтернативной медицины? Очевидно, что здесь очень немногое осталось от "настоящей науки".

Заключение

Все это еще один пример псевдонауки, плода коалиции правительства и промышленности. Масса таких дутых исследований производится престижными институтами, такими как Институт медицины, Институт здравоохранения, Центр контроля и предупреждения заболеваний, Управление биомедицинских исследований и Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств.

Умело дозируя информацию (научные исследования), исключая настоящих экспертов в рассматриваемом вопросе и выдавая четкие заключения там, где их в действительности не должно быть, они обманывают средства массовой информации и общественность. Во всех подобных исследованиях средствам массовой информации преподносится резюме, которое часто несет в себе выводы, прямо противоположные тому, что было доказано в самом докладе. Т.е. они понимают, что журналисты просто поленятся читать сам доклад или не будут достаточно компетентными для понимания всех обсуждаемых научных тонкостей.

В результате люди уверены, что зубная амальгама совершенно безопасна, и что этот вопрос был тщательно изучен лучшими учеными умами в мире всеми способами, которыми только возможно. По существу, вопрос закрыт.

Сколько раз мы должны непосредственно столкнуться с бедой, произошедшей в результате такого ошибочного мышления, чтобы наконец чему-нибудь научиться?

Несмотря на то, что я проанализировал только резюме, а не сам доклад, именно оно будет представлено широкой общественности. Управление биомедицинских исследований назначило $75 за сам доклад, если вы включаете в свои статьи ссылки из него. Это возмутительно для исследования, финансируемого на деньги налогоплательщиков и напечатанного на компьютере.

И снова они надеются, что никто из их критиков никогда не прочитает этот доклад.

* http://users.ahsc.arizona.edu/davis/bbb.htm Гематоэнцефалический барьер, ГЭБ (blood-brain barrier, BBB) — специальная система капиллярных эндотелиальных клеток, защищающих мозг от вредных веществ в потоке крови, и в то же время снабжающих мозг требующимися питательными веществами для нормального его функционирования. В отличие от периферических капилляров, которые позволяют относительно свободный обмен веществ через/между клетками, ГЭБ строго ограничивает транспорт в мозг через как физический (непроницаемые перегородки между клетками), так и метаболический (ферменты) барьеры. Таким образом, ГЭБ часто является лимитирующим фактором для определения прохождения терапевтических лекарств в мозг. Кроме того, как предполагают, поломка ГЭБ может являться ключевым компонентом в патологиях, связанных с центральной нервной системой.

** http://encycl.accoona.ru/?id=1401 Аксон (нейрит, осевой цилиндр), от греч. axon — ось. Отросток нервной клетки (нейрона), проводящий нервные импульсы от тела клетки к иннервируемым органам или другим нервным клеткам. Пучки аксонов образуют нервы.

*** http://encyclopedia.thefreedictionary.com/entorhinal%20cortex Энториальная кора (ЭК) является важным центром памяти в мозге.

Примечания

1. Queiroz ML, Peringeiro RC, Dantas DC, et al. Immunoglobulin levels in workers exposed to inorganic mercury. Pharmacol Toxicol 1994; 74: 72-75.
2. Pendergrass JC, Haley BE, Vimy MJ, et al. Mercury vapor inhalation inhibits binding of GTP to tubulin in rat brain: similarity to a molecular lesion in Alzheimer's disease brain. Neurotoxicology 1997; 18: 315-324.
3. Charleston JS, Body RL, Bolender RP, et al. Changes in the number of astrocytes and microglia in the thalamus of the monkey Macaca Fascicularis following long-term subclinical methylmercury exposure. Neurotoxicology 1996; 17: 127-138.
4. Prochazkova J, Sterzl I, et al. The beneficial effect of amalgam replacement on health in patients with autoimmunity. Neurological Endocrinology Letters 2004; 25: 211-218.
5. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, et al. Neurobehavioral effects from exposure to dental amalgam Hg0: new distinctions between recent exposure and HG body burden. FASEB J 1998; 12: 971-980.
6. Albrecht J, Talbot M, Kimelberg HK, Aschner M. The role of sulfhydral groups and calcium in mercuric chloride-induced inhibition of glutamate uptake in rat primary astrocyte cultures. Brain Res 1993;607: 249-254.
7. Matyja E, Albrecht J. Ultrastructural evidence that mercuric chloride lowers the threshold for glutamate neurotoxicity in an organotypic culture of rat cerebellum. Neurosci Lett 1993; 158: 155-158.
8. Albrecht J, Matyja E. Glutamate: a potential mediator of inorganic mercury neurotoxicity. Metab Brain Dis 1996; 11: 175-184.
9. Clarkson TW, Magos L, Greenwood MR. The transport of elemental mercury into fetal tissue. Biol Neonate 1972; 21: 239-244.
10. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Maternal-fetal distribution of mercury (203Hg) released from dental amalgam fillings. A, J Physiol regul Comp Physiol 1990; 258: 939-945.
11. Morgan DL, Chanda SM, Price HC, et al. Disposition of inhaled mercury vapor in pregnant rats: maternal toxicity and effects on development outcome. Toxicological Sci 2002; 66: 261-273.
12. Drasch G, Syversen I, Hoff H, et al. Mercury burden of human fetal and infant tissue. Eur J Pediatr 1994; 153: 607-610.
13. Geliber A, Ingram J. Possible foetotoxic effects of mercury vapor; a case report. Public Health 1989; 103: 35-40.
14. Vargas DL, Nascimbene C, Krishnan C, et al. Neuroglial activation and neuroinflammation in the brain of patients with autism. Ann Neurol 2005; 57: in press).
15. Warfvinge K. Mercury distribution in the neonate and adult cerebellum after mercury vapor exposure of pregnant squirrel monkeys. Environ Res 200; 83: 93-101.
16. Henriksson J, Tjalve H. Uptake of inorganic mercury in the olfactory bulbs via olfactory pathways in rats. Environ Res 1998; 77: 130-140.

Другие материалы о токсичности ртути

Проф. Д. Миллер "Ртуть, не идущая из головы" Д-р М. Сиркус "Ртуть, вакцины и медицина" Д-р Р. Блейлок "Правда о прививках: занавес приподнят" Д-р А. С. Мохаммед "Тиомерсал и аутизм — обновленные данные" Д-р Д. Гейер, М. Гейер "Лавина исследований о связи ртути и аутизма" Д-р Э. Язбак "Вакцины, содержащие тимеросал" Д-р Д. Гейер, М. Гейер "От эпидемиологии, клинической медицины, молекулярной биологии и атомов до политики: обзор материалов по связи между мертиолятом и аутизмом" Доклад РНКБ "Вакцинопрофилактика и права человека — мнения специалистов разных дисциплин" Проф. Б. Хейли "Токсичность ртути: генетическая предрасположенность и синергические эффекты" Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания, является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью; последние доказательства с помощью анализа мочи на порфирины. Интервью с проф. Бойдом Э. Хейли Свидетельство проф. Мэйди Хорниг

Оригинал здесь

Последние двадцать лет я в основном занимаюсь исследованием связи между вакциной MMR и аутизмом, а также ростом регрессивных аутоиммунных расстройств аутистического спектра.

Я лишь в малой мере касался вопросов связи тимеросала с аутизмом, потому что этим вопросом занимались другие очень хорошо информированные исследователи. Тем не менее, когда по этому вопросу становилось известно что-то стóящее, я без колебаний был готов обсудить этот вопрос. Последняя серия моих статей на эту тему была опубликована на "Вэксинейшн ньюс" [1], [2], [3].

11 февраля 2013 г. онлайн была опубликована очень интересная статья [4]. Эта отличная работа д-ров Дoреа, Фарина и Роча под названием "Токсичность этилртути (и тимеросал): сравнение с метилртутью", которая 11 декабря 2012 года была принята к публикации в "Журнале прикладной токсикологии". (Эта статья уже опубликована: J Appl Toxicol. 2013 Aug; 33(8):700–11, Toxicity of ethylmercury (and Thimerosal): a comparison with methylmercury, Dórea JG, Farina M, Rocha JB. — Прим. перев.)

Д-р Хосе Дореа работает на кафедре нутрициологии на факультете наук о здоровье Университета Бразилиа, д-р Марсело Фарина работает на кафедре биохимии в Центре биологических наук в Университете Бразилиа, а д-р Жоао Роча — на кафедре химии Центра естественных и точных наук при Федеральном университете Санта-Мария в Бразилии.

Авторы не имели никаких финансовых или личных конфликтов интересов; исследование поддерживалось грантами нескольких наиболее авторитетных научных и образовательных фондов Бразилии.

*****

Из Гилемана, 1991 год…

Морис Р. Гилеман, Ph.D., за свою долгую карьеру разработал более 40 вакцин и опубликовал свыше 480 оригинальных статей, сначала в компании "Сквибб", а затем, с 1957 года, в компании "Meрк". Он получил много наград, включая "Национальную медаль в области науки" от президента Рейгана, медаль "За выдающиеся заслуги" за свои исследования, специальный приз "За жизненные достижения" от Инициативы детских прививок при Всемирной организации здравоохранения и премию Максвелла Финленда "За научные достижения" от Национального фонда инфекционных болезней.

Д-р Гилеман в течение десятилетий был консультантом в нескольких национальных институтах при комитетах по здравоохранению, в Консультативном комитете по иммунизационной практике и во Всемирной организации здравоохранения. Все эти организации полностью доверяли его знаниям и опыту, за исключением того случая, когда в 1991 году он написал записку, что этиловые и метиловые соли ртути в равной степени крайне токсичны.

Это конфиденциальная записка д-ра Гилемана [5] о тимеросале в вакцинах, предназначенная д-ру Гордону Дугласу, в то время начальнику отдела вакцин компании "Мерк", была обнародована и опубликована в "Лос-Анджелес таймс" в 2005 году [6].

В то время я был полностью впечатлен откровенностью записки и написал об этом [7].

Следующие отрывки из записки Гилемана заслуживают повторения:

1. В разделе 5 на стр. 3 д-р Гилеман ранжирует токсичность соединений ртути следующим образом:

• Самые токсичные: метиловые и этиловые соли
• Промежуточные: пары ртути
• Наименее токсичные: неорганические соли ртути

Важно отметить, что в дополнение к трем вышеупомянутым организациям, в мире прививок почти все до сих пор, два десятилетия спустя, не согласились с д-ром Гилеманом относительно высокой токсичности тимеросала — соединения этилртути, используемого в вакцинах. Большинство "экспертов" уверяют, что бутерброд с тунцом опаснее для беременной женщины, чем две содержащие ртуть вакцины.

2. В разделе 6е на стр. 5 Гилеман добавляет:

Для младенцев: 25 мкг ртути в единичной дозе 0,5 мл с экстраполяцией на 6 фунтов веса ребенка дадут в 25 раз больше допустимой суточной дозы в Швеции для ребенка такого же веса, которая равняется 1,0 мкг… Если в первые 6 месяцев жизни ребенка он получает 8 доз содержащих тимеросал вакцин (3 DTP, 2 Hib и 3 Hep B), то вместе с ними он получает 200 мкг ртути при своем среднем весе, скажем, 12 фунтов, и таким образом он получает в 87 раз больше допустимой шведской суточной дозы, составляющей 2,3 мкг ртути для ребенка такого веса.

Важно отметить, что в Соединенных Штатах число рекомендуемых детских вакцин неуклонно росло с 1991 по 1999 годы, и также росла потенциальная ртутная нагрузка, которая в итоге достигла 187,5 мкг для детей к возрасту шести месяцев. Это количество ртути было гораздо больше того, которое получали шведские дети в первые 6 месяцев жизни, в то время, когда ответственные шведские органы здравоохранения громко потребовали ОСТАНОВИТЬ ЭТО.

Самое тревожное, что до 1999 года, когда, наконец, была ограничена ртутная нагрузка в детских вакцинах в США, 187,5 мкг ртути были распределены неравномерно в течение первых 180 дней жизни ребенка. При посещении врача в 2, 4 или 6 месяцев, младенец мог получить 62,5 мкг ртути [DTP (25 мкг) + Hib (25 мкг) + Hep В (12,5 мкг)], огромное количество ртути для крохотного ребенка, и всего за несколько секунд. В 1991 году в США в список рекомендованных прививок вошла также прививка против гепатита В, и новорожденные стали получать тимеросал до того, как они покидали детскую палату роддома, тогда как согласно календарям прививок для щенков и котят, прививки начинаются только в возрасте четырех–шести недель.

Хор лиц и учреждений, утверждающих, что этилртуть в вакцинах — вовсе не проблема, со временем зазвучал громче, и втайне было проведено много исследований, чтобы убедить врачей и родителей, что тимеросал в вакцинах на самом деле был безопаснее, чем банка тунца. Результаты этих исследований были охотно и незамедлительно опубликованы в крупных медицинских журналах в США, и сообщения почти всегда начинались со слов "Тимеросал — соединение, содержащее этилртуть, которое безопасно используется свыше 60 лет в качестве консерванта в многодозовых флаконах вакцин…"

В настоящее время Всемирная организация здравоохранения обсуждает "Тимеросал в вакцинах" под заголовком "Глобальная безопасность вакцин" [8]. Документ, извлеченный из отчета "Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин: доклад на заседании, состоявшемся 6–7 июня 2012 года" [9], содержит два утверждения, на которые следует обратить особое внимание:

1. Недавно опубликованные исследования подтверждают, что во всех изучавшихся группах, включая родившихся досрочно и недоношенных детей, период полураспада этиловой ртути в крови составляет от 3 до 7 дней. 2. Основываясь на имеющихся данных, Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин считает, что дополнительные исследования безопасности тимеросала в вакцинах неоправданы и что имеющиеся доказательства убедительно поддерживают безопасность использования тимеросала в качестве консерванта для инактивированных вакцин.

Первая цитата намекает, что некоторые очень умные люди действительно верят, что ртуть путешествует по крови младенца примерно 14 дней (или не больше 30 дней), а затем выходит со стулом ребенка и мочой, не откладываясь нигде в голове или теле ребенка.

Вторая цитата повторяет один из выводов совещания девяти членов Комитета по безопасности иммунизации при Институте медицины, которое состоялось 9 февраля 2004 года. Очевидно, что никто ни тогда, ни потом не обратил внимания на этот блестящий вывод, и вполне вероятно, никто не обратит сейчас, только потому, что ВОЗ так думает.

*****

13 февраля 2012 года на PubMed появилась рецензируемая статья д-ра Фарина Дореа и д-ра Роча [PMID 23401210]. Уточним: PubMed (PubMed.gov) — Национальная медицинская библиотека Соединенных Штатов при Национальном институте здоровья.

В Соединенных Штатах не существует более престижного места, где могла бы появиться статья.

В абстракте к публикации в PubMed авторы написали:

Этилртуть (etHg), которая получается при метаболизме тимеросала (0-карбоксифенил-тио-этил-натриевая соль), является наиболее широко используемой формой органической ртути. Из-за ее применения в качестве вакцинного консерванта, почти каждый человек и животное (домашнее и выращиваемое на ферме), которые получает прививку вакциной, содержащей тимеросал, попадают под воздействие etHg. Хотя метилртуть (meHg) считается опасным веществом, которое следует избегать даже в малых дозах в таких продуктах, как морепродукты и рис (в Азии), Всемирная организация здравоохранения считает, что малые дозы тимеросала безопасны даже при многократном/повторном воздействии прививок, полученных во время беременности или младенчестве. Мы провели исследования in vitro и in vivo, в которых сравнивались etHg и другие формы ртути (преимущественно meHg), чтобы оценить их относительную токсичность и способность к кумулятивному эффекту. В исследованиях in vitro сравнение etHg и meHg продемонстрировало эквивалентные измеренные результаты для сердечно-сосудистых, нервных и иммунных клеток. Тем не менее, в исследованиях in vivo было продемонстрировано различие в токсикокинетических профилях meHg и etHg в пользу более короткого периода полураспада в крови, сопровождаемого отдельным распределением и элиминацией etHg по сравнению с meHg. Профиль токсичности etHg отличается от такового у meHg, что приводит к различным рискам экспозиции и токсичности. Поэтому в реальных жизненных ситуациях одновременное воздействие etHg и meHg может привести к усилению нейротоксических эффектов у развивающихся млекопитающих. Тем не менее, наши знания по этому вопросу еще неполны, и необходимы исследования, для того чтобы можно было говорить о предсказуемости дополнительных или синергических токсикологических воздействий etHg и meHg (или других нейротоксикантов). Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

В абстракте Дореа и соавт. указали на несколько важных моментов, которые, кажется, избежали внимания ВОЗ и "Бустерного клуба тимеросала" в США:

1. Одновременное воздействие этилртути и метилртути может привести к "расширенной" нейротоксичности у развивающихся млекопитающих.
2. Этилртуть и метилртуть имели "эквивалентные измеренные результаты для сердечно-сосудистых, нервных и иммунных клеток" при исследованиях in vitro.
3. Этилртуть и метилртуть имеют разные характеристики токсичности и поэтому имеют различные токсические риски.

Полный текст статьи занимает 12 страниц. Она содержит несколько списков и графиков и… около 140 ссылок.

Под заголовком "Заключительные замечания" авторы следующим образом кратко суммируют результаты своих исследований:

• Различия в метаболизме ртути в различных органах в значительной степени связаны со связывающей способностью химических форм ртути и с устойчивостью связей углерода со ртутью в органических ртутных соединениях. • Нейротоксичность etHg подобна нейротоксичности meHg в большинстве "систем in vitro", но результаты проведенных испытаний отражают различия в кинетике между этими двумя соединениями. Тем не менее, иммуннотоксичность является более выраженной и встречается чаще при использовании etHg в составе тимеросала. • Различия в токсичности этих двух современных важных форм Hg можно объяснить более быстрым разложением etHg (спонтанным или ферментативным) по сравнению с meHg и Hg (II). Так как предназначение этих ртутных соединений не полностью совпадает, одновременное воздействие meHg и etHg может оказать непредсказуемое добавочное и синергическое воздействие на развивающиеся и зрелые организмы людей. • Возраст и тип воздействия, маршрут и дополнительные различия в химии ртути делают токсикологические сравнения etHg с meHg полезными для понимания сложности метаболизма ртути, но этого недостаточно для установления безопасных рекомендаций. • Существующие экспериментальные модели на животных показывают, что etHg менее нейротоксичен, чем meHg, но по-прежнему требуются адекватные модели для демонстрации воздействия повторных соответствующих доз etHg в комбинации с различным фоновым воздействием meHg на плод и новорожденного. • etHg и meHg — различные соединения и ведут к различным уровням воздействия и различным рискам токсичности. • Хотя в нескольких моделях на животных сравнивалась токсичность etHg и meHg (в высоких дозах), несколько исследований по данным наблюдений на людях показали, что в случае одновременного воздействия низких доз etHg и meHg, происходящего в перинатальный период, существует слабая ассоциация с результатами развития нервной системы. Следовательно, требуется дальнейшее детальное изучение одновременного низкоуровневого воздействия meHg и etHg, чтобы установить гипотетический ненаблюдаемый уровень побочных эффектов (NOAEL) в экспериментальных моделях, использующих различные конечные состояния токсичности (от биохимических до нейроповеденческих определений). Самое главное, требуются также большие эпидемиологические исследования, чтобы убедиться в том, может ли одновременное воздействие алкильных соединений ртути оказывать большие чем дополнительные длительные нейротоксические воздействия на детей.

Даже несмотря на то, что авторы были осторожны и преуменьшали полученные ими результаты, их исследование серьезной проблемы глобального здравоохранения было замечательно. Из их многочисленных важных выводов следует подчеркнуть три следующих:

• Иммуннотоксичность является более выраженной и встречается чаще при использовании etHg в составе тимеросала.
• Поскольку соединения этилртути и метилртути различны, они приводят к различным рискам токсичности.
• И, наконец, так как мишени соединений этиловой и метиловой ртути не полностью перекрываются, одновременное воздействие обоих соединений может оказывать добавочный и синергический эффект на развитие человека (и даже на взрослых людей).

*****

Через 22 года ответ на поставленный в заголовке вопрос — ДА, и д-р Морис Гилеман был прав: "Соединения этиловой и метиловой ртути являются наиболее токсичными".

Надеюсь, что те, кто принимает решения в ВОЗ, члены соответствующих комитетов Института медицины и специальные мастера нашей "Программы компенсации увечий от прививок" обратят на это внимание.

Все еще не слишком поздно!

СCЫЛКИ

[1] http://www.vaccinationnews.com/20110314ThimerosalContainingVaccines-I-InTheDarkYazbakFE (все три части этой публикации д-ра Язбака можно найти здесь. — Прим. перев.) [2] http://www.vaccinationnews.com/20110328ThimerosalContainingVaccines-II-WHOYazbakFE [3] http://www.vaccinationnews.com/20110405ThimerosalContainingVaccines-III-ConvincingEvidenceYazbakFE [4] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jat.2855/abstract [5] http://www.safeminds.org/news/documents/Merck_Memo_2-8-05.pdf (источник очень авторитетный). [6] http://www.safeminds.org/pressroom/press_releases/2005-02-08-LA-Times-Merck-Memo-Thimerosal-Vaccine.pdf (источник очень авторитетный). [7] http://www.vaccinationnews.com/node/19925 [8] http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/thiomersal/Jun_2012/en/index.html (проверено 16/02/2013). [9] http://www.who.int/vaccine_safety/committee/reports/Jun_2012/en/index.html (проверено 16/02/2013).

Copyright 2013 by Vaccination News