 |
|
|
|||||||||
|
Частное мнение: 12 доводов против прививок. Против прививокЛичный опыт: Почему я против прививок детям | вакцинация 24.07.2006 Добровольская Надежда, мать троих детей ( сын -1978г.р., дочь-1982 г.р., сын-1985 г.р.), инженер, преподаватель, город Десногорск Смоленской обл В 80-ые годы, когда у меня родились дети, информации не было никакой, а мне хотелось для своих детей сделать всё самое хорошее и нужное, что в моих силах. И мы все тогда слепо верили, что прививки это благо, что это достижение цивилизации. Впервые я заподозрила что-то неладное, когда моя 3-х месячная дочь после АКДС кричала весь день около 10-11 часов. Почему она кричала, я узнала только через несколько лет, когда в руки случайно попался медицинский справочник, в главе про поствакцинальные осложнения было написано следующее (помню наизусть): длительный непрекращающийся крик означает поражение центральной нервной системы. Потом было много жизненных историй, но на слово «прививки» я всегда реагировала неоднозначно. И представьте моё состояние, когда на сайте «Гомеопатия и прививки» я нашла историю одной маленькой девочки, которая погибла от прививки, в точности напомнившую мне события 23-летней давности. (Кристина Колебек. СМЕРТЕЛЬНАЯ ПРИВИВКА) Я плакала и думала, что с моей дочерью могло случиться то же самое. Причём это не единственный случай в моей семье, связанный с прививками. На следующий день после коревой прививки моя дочка встала утром, прихрамывая и как-то подволакивая ножку, я подумала, что неудачно иголка вошла в место укола и задела какое-нибудь нервное окончание. Но когда за завтраком моя девочка не смогла ручками взять ложку, а потом и кусочек хлеба - у неё просто пальчики ничего не могли брать, я запаниковала и побежала в поликлинику за педиатром (телефона не было). Врач пришла быстро. Послушала ребёнка, попросила походить по комнате, присесть, встать, поднять и опустить ручки, ножки. Потом врач посидела, понаблюдала за моей девочкой и сказала, буквально, следующее: "Ну, ничего больше страшного с вашим ребёнком не будет!" На мой вопрос: "А что могло бы ещё быть?"- ответила, что лучше мне этого не знать. Теперь я точно знаю, что могла потерять свою дочь только из-за прививок дважды. Кроме этих двух историй, случившихся после прививок с моей дочкой, я очень сильно подозреваю, что мой первенец затемпературил на пятый день после рождения в роддоме как раз после прививки БЦЖ, а потом мы с ним отлежали две недели в отделении для новорождённых в областной клинической больнице. Я на всю жизнь после этого осталась напуганной мамочкой, а сын после этого так и прибаливал практически до школьного возраста. С третьим ребёнком все прививки прошли бессимптомно и я думаю, что причина была только одна: мы сделали всего три АДС-м+полио без ревакцинации, одну от кори и одну от свинки, и всё это только после того, как ему исполнилось полтора года (ну и БЦЖ в роддоме). Прививки не делали вовремя потому, что в три месяца у нас появился жуткий диатез и я наотрез отказалась что-либо делать своему сынишке, пока не пройдёт диатез. Конечно, выдержать пришлось очень сильное давление со стороны участкового педиатра и заведующей детской поликлиникой. На удивление, в первую очередь мне, именно последний ребёнок вырос самым здоровым. Надо ли говорить, что теперь я КАТЕГОРИЧЕСКИ против всех профилактических прививок маленьким детям. Ну, а взрослые пусть решают за себя сами. Моим уже взрослым (возраст: 27, 24, 21 ) детям я объяснила мою сегодняшнюю позицию. Так что к моему категорическому «против» можно присоединить ещё три голоса моих детей. Саенко Екатерина, частный предприниматель, мать четверых детей, Киев Старший ребёнок у нас привит до полугода всем, чем полагалось тогда (БЦЖ, 3 АКДС + полио). Гепатита тогда в календаре не было. Следующие прививки по плану должны были быть в год. За полгода мы успели заболеть и усомниться в могуществе современной медицины (просто до рождения ребёнка с ней практически не сталкивались, а тут стали очень часто контактировать). Плюс познакомились с ребятами, у которых дочка (на 3 мес. младше) была непривита. Ребёнок очень отличался от сверстников в плане здоровья, развития, общительности, положительных эмоций и ещё много чего. Так появилась информация о том, что можно и не делать прививки и небо на голову от этого не падает. Положенные в год прививки мы отложили, написав отказ на полгода. За это время я забеременела вторым, мы пошли на курсы подготовки к родам и там получили более аргументированные ответы на вопрос, почему не делать. А дальше появился интернет и материалы нескольких родительских сайтов. Некоторые основаны на работах Червонской, другие – на личном печальном опыте. Я сама решение приняла исключительно эмоционально, ещё на этапе знакомства с непривитым ребёнком. Мужу понадобилось время и доказательства. А сейчас, благодаря Александру Котоку, собравшему на своём сайте «Гомеопатия и прививки» множество антипрививочных материалов, объяснить и доказать право на существование подобной позиции стало значительно легче. Пичугина Екатерина, переводчик, мать одного ребёнка, пос.Нахабино, Московская обл. Лет в пять-шесть в мои лапы попала толстенная медицинская энциклопедия. Я её долго читала и поняла, что прививки есть вещь вредная, неестественная и больнючая. В школе, насколько могла, уклонялась от мантушек и прививок. Часто получалось! В седьмом классе заболела коклюшем, врач написала в карте «бронхит». Споры ни к чему не привели, но зато появилось сомнение, что медицинская статистика достоверна. Потом почти до родов я о прививках не думала, автоматически уклонялась от ревакцинаций, пару раз какие-то бумажки в универе подписала, что отказываюсь. В том же универе на медицине приходящие врачи советовали детей не прививать, либо же прививать очень выборочно. Как-то раз в инете щёлкнула на ссылку (уже точных обстоятельств не помню) и попала на сайт Александра Котока. На несколько дней появилось, что почитать. Потом была книга Червонской. Муж тоже с моей подачи стал антипрививочником (а раньше о прививках вообще не задумывался). На первом патронажном осмотре был скандал с педиатрицей. Тема скандала – нежелание прививать детёныша. В Женькин месяц моя мама мне наконец-то сообщила, что я от первой АКДС чуть не умерла. Она выжидала, чтобы мы сами приняли решение о вакцинации. А я-то всегда удивлялась, почему так прививки не люблю. Просто инстинктивно их ненавидела. Видимо, у младенцев память на такие вещи есть. В ДЕТСКИЙ САД – БЕЗ ПРИВИВОКВ нашу газету поступает много вопросов, связанных с нарушением права непривитых, либо имеющих не все прививки детей на дошкольное образование. Поэтому мы решили дать несколько советов оказавшимся в такой ситуации родителям: В соответствии с российским законодательством (а, именно, с Федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 5), ВРЕМЕННЫЙ отказ принять ребёнка в детсад может иметь место только в случае «возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий». Данный факт должен быть оформлен официальным постановлением: на основании Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51, «Главные государственные санитарные врачи и их заместители. наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о: … введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах». Если такого постановления в отношении садика, куда вы идёте, не существует, по закону вас обязаны принять. Если в поликлинике вам всё же отказывают выдать медицинскую документацию, необходимую для поступления в детсад, напишите заявление с требованием её выдачи в двух экземплярах, один оставьте в секретариате поликлиники, на втором, который останется у вас, попросите расписаться, что они его получили. Через несколько дней попробуйте получить документацию. Если вам опять откажут, либо направят ходить по инстанциям, например, в СЭС, на иммунологическую комиссию и т.д. (сразу предупредим, что идти туда, куда вас пошлют, смысла не имеет, так как вас будут футболить до бесконечности из одной инстанции в другую и вы только напрасно потеряете время), пишите жалобу в прокуратуру, не забыв упомянуть в ней об отсутствии оснований недопуска в детсад, а именно, постановления санитарного врача о карантине. Прокуратура обязана разобраться, принять меры и уведомить вас об этом в письменном виде в течение месяца, поэтому начинайте оформление документов в детсад заранее, с учётом возможности такой задержки. Можно попробовать получить медицинскую документацию для детсада в платной поликлинике, сдав там необходимые анализы и пройдя врачей-специалистов. В связи с нехваткой мест в детсадах следует как можно раньше поставить ребёнка на очередь. При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО потребовать письменное свидетельство постановки вашего ребёнка на очередь в этот садик (например, расписку от заведующей садиком: настоящим подтверждаю, что ____________ (ФИО ребёнка) _______ (дата)внесён в список ожидающих места в детском саду №___ за номером ____ и подпись заведующей). При перерегистрации очередников в садик опять же требуйте это зафиксировать в письменном виде. Ни в коем случае даже не упоминайте о вашем отказе от прививок. Когда подойдёт ваша очередь и вы придёте оформляться в садик, там, обнаружив отсутствие у ребёнка прививок, уже не смогут отказать вам под предлогом того, что, якобы, в садике нет мест. Если у вас на руках подписанная поликлиникой медицинская документация, разрешающая посещение детсада, но медсестра либо заведующая садиком отказываются принять ребёнка по причине отсутствия у него прививок, вручите им заявление с требованием принять ребёнка, угрожая в противном случае жалобой в комитет по образованию, прокуратуру и уполномоченному по защите прав человека. Скорее всего, этого будет достаточно. Если же это не подействует, попробуйте решить вопрос с помощью телефонного звонка либо визита в районный (городской, областной) комитет по образованию. Если там не пойдут вам навстречу, пишите жалобу в прокуратуру. Не стоит опасаться, что вследствие вашей борьбы за право ребёнка посещать детсад без прививок к нему будет плохое отношение со стороны персонала. Практика показывает, что с людьми, знающими свои права и умеющими их отстаивать, предпочитают лишний раз в конфликты не вступать. Газета «Правда о прививках», № 7, 2006 год Рубрики: Истории из жизни, Против вакцинации, Формы отказовМетки: АКДС, БЦЖ, вакцина, врачи, дети, книга, коклюш, Коток, манту, осложнения, отказ, прививка, статистика Добавить комментарийantivakcina.org Прививки: аргументы "против" - mama.ruВ последнее время стало модным отказываться от прививок. Несмотря на, казалось бы, общеизвестную научную доказанность их пользы, у вакцинации все равно остается масса противников. Антипрививочное движение старо, как и сами прививки. Первые общества антивакцинаторов стали появляться еще в позапрошлом веке, во Большинство представителей этого движения, и у нас и за рубежом, относят себя либо к нетрадиционной (комплементраной) медицине, либо вообще не врачи. Среди них нет или очень мало таких, кто работал бы на переднем крае борьбы с инфекцией: в инфекционной больнице, в педиатрическом отделении, в поликлинике. Итак, посмотрим на основные доводы людей, рекомендующих не делать прививки, и чем можно им возразить. Основные доводы противников вакцинации
Дальнейшие аргументы приводятся уже самыми яростными противниками не только вакцинации, но и всей медицины и устройства современного мира в целом. Они касаются теории всемирного заговора, направленного на уничтожение всех людей на земле, иначе объяснить такое поведение, приписываемое врачам никак нельзя:
Наибольшее количество противников вакцин встречается среди гомеопатов. Они считают, что эпидемии заразных болезней можно предотвратить с помощью разведенных в десятки и сотни раз гомеопатических лекарств и обычно настаивают на отказе от прививок для своих пациентов. Естественно, что получив дифтерию, гепатит или энцефалит, такой пациент идет лечиться не к гомеопату, а ложится в инфекционную больницу или попадает в реанимацию. Известные антивакцинаторы Коток Александр – российско-иерусалимский врач гомеопат. Его кредо: «Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев и причина тяжёлой патологии. Она навязывается населению коррумпированными, лживыми вакцинаторами» («Беспощадная иммунизация», 2004).Ни инфекционными болезнями, ни педиатрией, ни вакцинопрофилактикой никогда не занимался.Автор книг: «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей»; «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках». Галина Червонская – кандидат биологических наук, вирусолог. Не является врачом и к практическому здравоохранению отношения не имеет. Не отрицает полезного действия вакцин, но выступает против массовой и слишком ранней вакцинации детей. Автор книг: «Прививки: мифы и реальность: Основы вакцинологии», 2002; «Календарь прививок — ошибка медицины ХХ века: основы вакцинологии» 2006; «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» 2007. В последней книге есть например такие высказывания:«…преобладающее большинство людей от природы невосприимчво, генетически резистентно к инфекционным болезням». Видимо забывается о забитых больными инфекционных стационарах. «Дифтерия …как минимум полвека лечится антибиотиками». Если не считать дифтерийного миокардита и интоксикации, от которой и наступает смерть. «СПИД вызывает БЦЖ-вакцинация, а не ВИЧ, который (Внимание!) не существует». «…вакцинаторы и чиновники России, а также комитет ВОЗ по РПИ с помощью заведомо ложных сведений и … невежественных мифов дезориентируют граждан, вводят в заблуждение руководство страны и калечат здоровье детей России, начиная с периода новорожденности…» То есть теория заговора. Галина Кириличева – называет себя доктором медицинских наук, сообщает, что более 30 лет занималась изучением действия вакцин на мышах на базе Противочумного института и лаборатории естественного иммунитета НИИ эпидемиологии и микробиологии им.Гамалеи. Научных статей в рецензируемых журналах, касающихся прививок, равно как и антипрививочных книг, за ней не замечено. Михаил Афанасенков – физик и турист, к медицине никакого отношения не имеет. На своей веб-странице ведет критику прививок, пытаясь опровергнуть якобы подтасованные статистические данные. Основные прививочные и антипрививочные сайты Здесь вы можете ознакомиться с идеями антипрививочников вживую, а также с их оппонентами от классической медицины. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Федеральный центр гигиены и эпидемиологии. Прививка.ру – сайт пропагандирующий прививки, принадлежность неизвестна. Общественная организация «Здоровье. Информированный выбор!» Группа ВКонтакте: Прививки. За или против. Детский врач / Прививки Жизнь без прививок. Книга Г.П.Червонской «Прививки: мифы и реальность» на сайте семейного центра «Волшебный ребенок» Поделиться Твитнуть Класс Поделиться mama.ru ПРИВИВКИ: "ЗА" И "ПРОТИВ". Мнение ведущих специалистов — Серегина.РуТема прививок: 12 логических заключений Марии Ивановой - матери троих детей и по совместительству создательницы иллюстрированной газеты петербургской семьи с тремя детьми «Тугеза». 1. “QUI PRODEST?” (КОМУ ВЫГОДНО?) В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что:«…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться» (из интервью с Г. Онищенко). Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека. Население всей планеты x количество всех инфекций x количество доз на человека Но этого недостаточно, потому что:«…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук) Значит еще плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз. Годовая Рождаемость на Планете х Количество Всех Инфекций х Количество Доз на Человека Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин. Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден. 2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ? Был один подслеповатый бармен, который все время недоливал пиво и оправдывался: мол, трудно налить пиво точно. А клиент удивляется: Да, но почему Вы ВСЕГДА недоливаете? Вот так и наша официальная медицина ВСЕГДА склоняет меня к вакцинации, и никогда - наоборот: • Поликлиники не подписывают медкарту для садика и школы без прививок, ссылаясь на распоряжения и указы. Сопровождают угрозами, типа:Зинаида Михайловна Бахарева: «… иногда участковые врачи угрожают: «Если не сделаете прививку, в садик не возьмут!»” Мне лично заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Так что когда дело подходит ближе к школе, мамочки, вроде вас, делают все прививки за одну (!) неделю, как миленькие». • Даже в коммерческой клинике мне отказались подписать медкарту для садика без прививок. Потому что иначе у них отберут лицензию! Значит, есть какое-то ОСОБОЕ распоряжение на этот счет. • А школы и садики что делают? Не зачисляют, естественно, без этих карт. • Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог - зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество. Оказалось, они вообще не знают о том, что закон дает мне «право на отказ от профилактических прививок», и не запрещает (а значит – разрешает!) посещать при этом дошкольные и образовательные учреждения, вопреки их угрозам. 3. И КНУТ, И ПРЯНИК Не секрет, что за выполнение плана награждают денежно. Могу представить, как должна выбиваться из сил участковый педиатр или медсестра в школе (садике), чтобы привить как можно больше детей. А вдруг она недоберет 1 человечка до плана? Тогда минус премия? Или даже уволят? Ага, вот почему она так отчаянно борется за каждого! Значит, здоровье наших детей – это не единственный интерес для медработников! А должен бы быть единственным. 4. ПЛАН - ЭТО КОЛИЧЕСТВО. А КОЛИЧЕСТВО – ВРАГ КАЧЕСТВА Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко назначает план вакцинации по стране (план - это приказ для медработников страны).Забыли, что великий Ленин завещал? «Лучше меньше, да лучше!», и был прав, курилка, потому что до сих пор ничего хорошего из планов не получалось: • план сократить количество смертей в больницах привел к тому, что стариков просто отказывались брать в стационар, чтобы не портить статистику медицинского учреждения (старики ведь чаще других умирают) • план по количеству детей, не заболевших гриппом в текущем сезоне, легче всего выполнить путем замены диагноза «грипп» на диагноз «ОРЗ». • в милиции лишний раз не возьмут заявление от пострадавшего, чтобы не увеличивать количество «висяков» - дел, которые невозможно закрыть. Разве не так? • именно плановая социалистическая экономика привела к развалу экономики. 5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО? Что хорошо, и что плохо - пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях: Талидомид впервые появился на полках аптек многих стран мира в 1957 году. Препарат был отрекомендован своими создателями как великолепное средство для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты, столь часто докучающих женщинам во время беременности. По всей видимости, препарат действительно имел обещанный производителем эффект, поскольку талидомид очень скоро стал весьма популярным седативным средством среди будущих мамочек во многих странах Европы, в Канаде, Австралии и Японии. Вряд ли кто-то мог предположить в то время, что именно талидомид станет в скором времени причиной одного из самых крупных скандалов в истории фармацевтической индустрии (источник). Четверть века назад появление на свет детей с врожденными уродствами после применения их матерями во время беременности талидомида ужаснуло весь мир. Трагедия заставила кардинально пересмотреть нормы контроля за безопасностью лекарственных средств (источник). Диэтилстилбестрол — синтетический аналог эстрогена — широко применяли с 1938 по 1971 годы для предупреждения невынашивания беременности; препарат был запрещен к применению в связи с выявлением негативного влияния на формирование репродуктивной системы у плода (источник). Исследователи пришли почти к единодушному мнению, что нестероидные противовоспалительные и болеутоляющие таблетированные средства, включая испытанный аспирин, несут с собой вред, сопоставимый с их пользой (источник). В истории массовых вакцинаций также немало трагичного. Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена. Эта история получила название Cutter Incident. Ее результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита (источник). Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС (синдром внезапной детской смерти) резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности. Сегодня даже сторонники прививок признают, что прививки «неизбежно небезопасны»: “Делая прививки, мы даем очень серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного” (из интервью с Г. Онищенко). “Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет”(статья С.Харит “Тройная защита: делаем прививку АКДС”). А если через 15 лет выяснится, что вред от прививок многократно превышает пользу от них? 6. ДОВЕДЕМ ДО ЛОГИЧЕСКОГО АБСУРДА Увидеть процесс в его развитии – увлекательнейшая штука:60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы.Сегодня – уже 20. «Ожидается, что к 2025 году число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах. К настоящему времени полностью расшифрован геном более 20 возбудителей, работа по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке около 500 вакцин, причем не только от привычных для нас инфекций.» (опять статья доктора Брико). Сегодня вы готовы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра 27? Или может 37? А потом еще +47? Как насчет 500? “Огласите весь список, пожалуйста”. 7. ХОТИТЕ СЛОМАТЬ ЧАСЫ? Есть верный способ – дайте в них поковыряться маленькому ребенку. Природа оттачивает свои механизмы с начала своего существования.А сколько современная медицина упражняется? Тоже с начала своего существования, то есть НЕСРАВНЕННО МЕНЬШЕ! Поэтому медики напоминают мне малого ребенка, которому доверили «починить» вполне исправные дорогие часы. Я бы не доверила, а вы? 8. РУССКАЯ РУЛЕТКА Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885.За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые. То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку». Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также на вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях). Рулетка стала угрожающе вероятной. Я в такие игры не играю. 9. ЛОГИКА ОТ ПРОТИВНОГО Если бы вакцины несли только выгоды, то правительству не нужно было бы делать их обязательными. С. Харит: “В настоящее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира”. Исключительно из «благих побуждений» вакцинация была принудительной и в России - до 1998 года. 10. ПРОГИБЫ НА МЕСТАХ Несмотря на законное право каждого россиянина на отказ от прививок, действующий закон Свердловской области гласит:Статья 4. Основные принципы иммунопрофилактики2) обязательность проведения профилактических прививок в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Чтобы сломить сопротивление масс, в Щелковском районе Московской области принимают «исчерпывающие (!) меры»:О проведении дополнительной вакцинации детского населения Щелковского районаВ целях недопущения срыва выполнения национального проекта “Здоровье” на территории Щелковского муниципального района: возложить ответственность за проведение вакцинации детей в возрасте от одного года до 17 лет против гепатита «В» на Комитет по вопросам здравоохранения Администрации Щелковского муниципального района и руководителей муниципальных учреждений здравоохранения.Главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района: организовать дополнительные бригады для проведения вакцинации детей против гепатита «В». Принять все исчерпывающие меры, включая подворные обходы, для стопроцентного охвата детского населения вакцинацией против гепатита «В» (Вестник Администрации 4 сентября 2006 года). То есть, в отношении меня (злостного срывальщика нацпроекта) собираются принять «все исчерпывающие меры»? Ради моего же блага, конечно. 11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЕ Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации? Из интервью академика РАН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (лекарство, медицинская техника и пр.), тем больший бонус получает покупатель». А по-нашему – откат.Если бы это было не так, то закон бы запрещал:• денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)• наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.• дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда) и обязывал бы:• рядом с каждым плакатом «во славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!». Как в рекламе сигарет.• получать согласие на прививку ребенка в письменном виде, а отказ от прививок - по умолчанию. Пока что, наоборот: родитель обязан «в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок» (ст.5, п.3 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Прививку могут поставить по умолчанию, не получив письменный отказ, который (даже если и был) может легко потеряться. 12. НЕУГОМОННЫЕ «СЕКТАНТЫ» За что же борется «секта» антипрививочников?В период работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1). Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека, автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Принимала участие в разработке первых вакцин от вируса полиомиелита, участвовала в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «О иммунопрофилактике инфекционных болезней» 98 года. Среди ее работ есть такие как «Прививки: мифы и реальность», «Вакцинация и права человека» Спасибо Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон, за ваш героический вклад в здоровье моих детей. А несогласные со мной должны быть просто благодарны за предоставленную свободу выбора. «Антипрививочники» не против прививок, а за полноту информации о прививках, дабы граждане могли осуществлять грамотный выбор.Поэтому я им верю. А чиновники и медработники сами себя дискредитировали: они оказывали и продолжают оказывать сильнейшее давление на мой личный выбор в жизненно важном вопросе здоровья моих детей.Поэтому я им не верю. Источник: «Тугеза» www.seryogina.ru Мои аргументы против прививок детямДа, я не прививаю своих детей. Однако, спешу оговориться, что я: а) никого не призываю отказываться от прививок, поскольку вопрос этот аналогичен решению о приеме или неприеме каких-либо общепринятых лекарств во время болезни, и вообще выбора образа жизни и религии б) нет достоверной статистики как в пользу эффективности, так и в пользу неэффективности прививок в) не считаю прививки в принципе бесполезными и вредными! Что я думаю о прививках вообще: прививки хороши как любая мера экстренной (!) профилактики в случаях, когда действительно высок риск заразиться, а также есть реальная угроза оказаться без адекватной медицинской помощи, или есть вероятность чрезвычайно тяжелых последствий (осложнений) для конкретно вашего случая. Поясню на примерах. В стране разруха и антисанитария, лекарств нет или их нехватает, плохое питание приводит к слабому иммунитету, высока вероятность вторичных присоединенных инфекций, больницы перегружены или закрыты. Реально в таких условиях начинаются эпидемии различных инфекционных заболеваний в местностях с высокой плотностью населения. При этом в плохих социально-бытовых условиях, при отсутствии лекарств протекают они тяжело, с осложнениями и летальными исходами. Тогда — прививки и сыворотки в помощь и взрослым, и детям! В первую очередь ослабленным: пожилым, малолетним, страдающим хроническими заболеваниями, иммунодефицитами. Известно, что у конкретного человека есть заболевание, повышающее риск возникновения осложнений того или иного инфекционного вакциноконтролируемого заболевания. И то, что у одного пройдет как обычное ОРВИ, для такого индивида может закончиться чем угодно. Пациенты, получающие терапию против онкологических заболеваний, например, чрезвычайно тяжело переносят корь (и не только ее). Поэтому прививка такому человеку нужна, даже если он живет на отдаленном хуторе с численность населения 10 чел. Тут хватит и одного случайного контакта с приезжим больным, чтобы отправиться к праотцам. Течение туберкулеза значительно ухудшается, если больной перенес корь, краснуху или скарлатину. А на фоне приема противотуберкулезных препаратов и само течение этих нифекционных заболеваний проходит тяжело. И т.п. Почему я не делаю своим детям прививки? — механизм выработки иммунного ответа на вакцину отличается от реакции организма при естественном пути инфицирования. Как при этом дезорганизуется работа и без того еще не сформированного и не настроенного иммунитета ребенка, медицина не знает. Тонкий природный механизм ломается путем грубого неестетсвенного вторжения, а вот в какие сроки и полностью ли он восстанавливается, и способен ли нормально сформироваться иммунитет человека вообще при таком агрессивном вмешательстве с самого рождения, ответа нет. — вакцины содержат помимо собственно действующего вещества (инфекционного агента в виде фрагментов вирусного белка или ослабленных штаммов) также кучу всякой консервирующей ядовитой дряни и генетический мусор от белковых фрагментов питательных сред, на которых выращиваются вакцинные штаммы вирусов и палочек. Эта гремучая смесь наносит удар не только по незрелой иммунной системе ребенка, но и по всем органам и системам в целом — мои дети не посещают детские дошкольные учреждения (а в сезоны пика инфекционных заболеваний — и развивающие занятия, а также общественные места — тоже), в семье хронических инфекционных больных нет, поэтому встреча с инфекцией для них мало вероятна — мои дети находятся на длительном грудном вскармливании, что, по крайней мере до 12 мес. помогает их незрелому и несамостоятельному иммунитету обеспечивать хорошую защиту за счет антител организма матери — питание моих детей довольно сбалансированное, дополнительно даются витамины, рекомендованные педиатром в зависимости от сезона, поэтому риск серьезных просадок иммунитета (в результате анемии, дефицита витамина С или витамина А) крайне мал — дети соматически здоровы, поэтому они не входят в группы риска по развитию каких-либо осложнений инфекционных заболеваний, находясь в рамках общей стат. вероятностии осложнений (по многим болезням это, в зависимости от тяжести осложнений, порядка 1:10 000) — статистика заболеваемости инфекциями, входящих на сегодня в национальный календарь профилактичеких прививок, не вызывает у меня никакого «ужас-ужас!!! мы все заболеем и умрем!!!». Так можно бояться любой болезни. Я вот, и рака боюсь, и ВИЧ, и лихорадки Эболо. Гипотетически. Впрочем, сами смотрите статистику эту (даже если предположить, что цифры занижены в разы в результате неточной постановки диагнозов и общего разгильдяйства в плане сбора и предоставления статотчетности) http://www.fcgie.ru/5/inform/data_2014-12-01.xls — пути заражения некоторыми инфекциями довольно экзотические (гепатит В, столбняк), поэтому их я вообще не рассматриваю как опасные для своих конкретно детей как минимум до старшего школьного возраста — вакцинация не обеспечивает полной защиты от болезни, а лишь предполагает ее протекание в облегченной форме и без осложнений. Но это никак не гарантировано! Может быть, прививка поможет, может быть, нет. А осложнения и вовсе зависят от ряда факторов, слабо связанных с прививкой. Здоровая, правильно работающая собственная иммунная система выглядит гораздо надежней. Резюме: вокруг моих благополучных с нормальным иммунитетом детей не роятся толпами больные корью, дифтерией, паротитом, коклюшем люди. Реальной угрозы (высокой вероятности) инфицирования, а также предпосылок для развития тяжелых осложнений болезней, нет. Есть определенный статистически невысокий риск что-нибудь тяжело протекающее подцепить, причем не всегда вакциноконтролируемое. И ради этого я буду осознанно с близкой к 100% вероятностью заражать их вакцинным штаммом какой-то заразы, при этом смешанной с ядовитыми веществами и белковым мусором, которая будет циркулировать в их развивающемся хрупком организме, никому (ни одному врачу и ученому в мире!) непонятным образом влияя на развитие, формирование иммунитета, воздействуя на нервную систему и буквально перегружая иммунную систему малыша, заставляя ее работать в экстренном режиме , бросая все ресурсы на оборону от мнимого врага, вместо того, чтобы внутренние поломки устранять и с реальными инфекциями эффективно и быстро справляться?! И это с самого рождения! Зачем? Из-за параноидального страха перед инфекционными болезнями, не иначе. Да, при планировании поездки в Центральную Африку я сделаю всем членам семьи, включая детей (но не новорожденных!), прививки от желтой лихорадки и чего у них там еще распространено. Да, я делаю своему коту, который бесконтрольно гуляет на даче близ лесного массива и регулярно приходит покусанный и подранный, прививки от бешенства. Да, я сделаю и другие привики себе и детям тогда, когда это станет действительнт необходимо (по моему разумению), а не тогда, когда это кем-то зачем-то предписано единообразно и обязательно «для всех времен и народов». mikhnina.com |
Комментариев нет
времена Дженнера. Тогда считалось, что вакцины (от слова вакка — корова) превращают людей в корову. За двести лет аргументы антипрививочников, увы, более научными не стали. Почти все они построены на эмоциональных спекуляциях, псевдонаучных доводах, теориях всемирного заговора, а также, к сожалению, на религиозной почве.
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |