Содержание
Ведущие российские врачи обратились ко всем, кто выступает против прививки от коронавируса. Новости. Первый канал
Открытое письмо от 11 ведущих российских врачей. Черным по белому, коротко и жестко. Каждая строчка — крик души. Адресовано всем, кто против вакцинации и конкретным публичным людям. Тем, к кому прислушиваются, кого уважают, фолловят. Тем, кто сорит словами и плодит фейки о вакцине. Взрослым, казалось бы, людям, которые подвергают риску себя и других. К ним обращаются главврачи и завотделениями: «Мы найдем время, чтобы провести вас по красным зонам, реанимациям и патологоанатомическим отделениям».
У тех, кто нас лечит, и кто спасает жизни, тоже есть своя боль. И нарастает она с особенной силой, когда врачи теряют пациентов, которые могли бы жить, если бы вакцинировались.
Но они послушались не специалистов, а людей, далеких от медицины, но почему-то считающих себя вправе высказывать свое не подкрепленное научными доказательствами мнение насчет эффективности прививки. Среди них и актеры, и музыканты, и политики.
Открытое письмо руководителей крупнейших клиник из разных городов страны как раз к тем, кто вольно или невольно способствует тому, что непривитые люди умирают в красных зонах:
«Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19. Мы все сейчас немного заняты и вы, наверное, догадываетесь чем. Однако учитывая то, сколько людей вас читают, слушают и прислушиваются, мы найдем время для того, чтобы провести вас по красным зонам, реанимациям и патологоанатомическим отделениям наших больниц. Может, после этого вы измените свою позицию и меньше людей будет умирать».
Впрочем, прийти смогут не все. Первый секретарь ярославской региональной фракции КПРФ Александр Воробьев, который активно выступал против вакцинации, в конце этого лета умер от COVID-19. Начало четвертой волны коронавируса в нашей стране совпало с апофеозом предвыборной кампании.
Депутаты от той же КПРФ считали себя великими оппозиционерами действующей власти, выходя на одиночные пикеты против массовой вакцинации и называя ее «утилизацией», как, например, это было в Барнауле. Или говоря о вакцинации как о далеком от медицины деле, как это было в Красноярске. Или рассказывая байки о прививках прямо на заседании Госдумы.
«Некоторые эксперты из числа академической науки считают, что рост заболевших COVID-19 в РФ связан с ускоренной вакцинацией», — заявил первый заместитель руководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев.
Активно выступал и Валерий Рашкин — ценность слов этого спикера продемонстрировали недавние записки охотника с его стрельбой по силуэту кабана, который оказался лосем.
Цинизм красного уровня публично выступать против вакцин или принимаемых защитных мер, а самому себе — делать прививку. Именно так поступили лидер КПРФ Генадий Зюганов и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов, оба защищены от COVID-19 отечественными вакцинами. Агитировать других рисковать жизнью не страшно, а вот заболеть самому и, возможно, умереть, очень даже же страшно.
«Что касается QR-кодов, это вообще придумали в свое время фашисты: всем номер ставили, евреям — звезду, и преследовали коммунистов, в первую очередь расстреливали, потому что они были главными борцами против фашизма», — заявил Геннадий Зюганов.
«Но принуждать людей и говорить: «Вот сюда вход только белым, а сюда — другим», — это безумие», — заявил Сергей Миронов.
Врачи, конечно, надеются, что хотя бы после их письма люди задумаются.
Денис Проценко, главный врач медкомплекса в Коммунарке: «Пустые разговоры — это путь к пятой, шестой, седьмой, восьмой волне, и все, кто сомневается в силе прививки, рассуждают, там, об ограничительных мерах, публично вводят своих сторонников в заблуждение, мне кажется, они не имеют никакого морального права проигнорировать наше открытое письмо».
Но, похоже, есть случаи, в которых медицина бессильна.
«Они высказывались против дурацкой вакцинации, против наживы на вакцинации, вот с этим выступали, и вы не участвуете в этой компании. Вы сами плохо закончите», — настаивает лидер КПРФ.
Впрочем, лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов, комментируя обращение врачей, свою позицию несколько смягчил.
«Я и моя социалистическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — сторонники вакцинации. У нас во фракции все вакцинированы. За исключением одного человека, у которого есть показания. Это нужно делать, но добровольно. И ни в коем случае нельзя нарушать права граждан. Именно поэтому у нас есть вопросы к закону о введении QR-кодов», — пояснил он.
К слову, прививка от COVID-19 в Российской Федерации и так является добровольной. В отличие, например, от Австрии, где ввели обязательную вакцинацию как единственную меру, которая поможет победить COVID-19. Но, похоже, по мнению наших именитых антипрививочников, в Западной Европе ученые слабее и бездарнее.
Высказывается против вакцинации и великий открыватель наших дней Юрий Лоза, рассказавший правду о том, что Земля на самом деле плоская.
«Как Волга может совершать такие выкрутасы и с какой стати она вообще должна течь в этом направлении? Она точно так же, по закону сообщающихся сосудов, принимает этот общий уровень, который и называется уровнем Мирового океана. Но это возможно только в одном-единственном случае — если Земля не имеет форму шара», — заявил певец.
Против вакцины аргументация того же уровня: «Она начинает гулять по крови, и оказывается в тех местах, где ей совсем не место. Где ее только ни нашли — вплоть до яичников».
Вот и отказавшаяся прививаться звезда 90-х Наталья Ветлицкая среди аргументов привела статью о якобы подорожании на тысячи процентов мужского семени и грудного молока невакцинированных. Новость оказалось фейком юмористического западного издания.
Срывает покровы и Катя Лель. Раньше уверяла, что инопланетяне зачем-то украли ее зубы, теперь предрекает конец роду человеческому из-за вакцин: «Доказали, что то, что содержится там, влияет на генетику человека, влияет на деторождение. Это стерилизация. Не будет больше нового поколения, понимаете?» Кто доказал — Катя Лель не уточняет, может, тоже инопланетяне?
«Если выступает человек, который является специалистом в данной области, не в области спорта, балета, а именно в области медицины, инфекционных болезней, в области вирусологии, наверное, этому специалисту можно верить. А у нас сейчас все комментируют проблематику COVID-19. Но, конечно, эта информация непроверенная, зачастую не соответствует действительности», — отмечает главный врач клинической инфекционной больницы им. С.П. Боткина Денис Гусев.
Не научные факты, а слухи о прививках распространяют люди, к мнению которых, к сожалению, прислушиваются. Вот телеведущий Оскар Кучера, у которого почти 300 тысяч подписчиков, рассуждает о вреде вакцины. А вот Мария Шукшина для своей полумиллионной аудитории едва ли не каждый пост пишет против прививок, ведет круглые столы, дает интервью.
Егор Бероев и вовсе вышел на сцену с желтой звездой на груди, заявляя о дискриминации непривитых. Еврейские организации поступок осудили, ведь сравнивать вакцинацию с Холокостом — это, мягко говоря, перебор. Символично, что именно в Израиле, где один из самых высоких процентов вакцинации в мире, на днях начали делать прививки детям. Врачи, подписавшие письмо, считают, что медийные люди несут особую ответственность.
Марьяна Лысенко, главный врач ГКБ № 52: «Если у тебя есть слушатели, подписчики, просто неравнодушные к твоему мнению люди, то прежде чем выдвигать свою личностную позицию, нужно немножко подумать о тех последствиях, которые могут свои слова вызвать. Просто частные мнения, которые влияют на общественные, это некорректно, некрасиво и непорядочно в ситуации, которая происходит в стране и в мире».
На предложение пообщаться со специалистами и посмотреть на происходящее в красной зоне антипрививочники ответили отказом.
Юрий Лоза вообще расценил это как попытку его, здорового, заразить. Егор Бероев спрятался за мнение Марии Шукшиной, которое та написала на своей странице в Facebook. Актриса пригласила врачей в свою зеленую зону, где царит «здоровый образ жизни и здравомыслие», так и не поняв главного: зеленая зона по всей стране, а не только в голове Шукшиной, возможна, только если будет коллективный иммунитет.
врач — об истории вакцинации и причинах боязни прививок — РТ на русском
Россия занимает лидирующие места среди стран, население которых наиболее негативно и скептически относится к прививкам. Об этом свидетельствуют данные международного исследования организаций Vaccine Confidence Project и Morning Consult. Эти тенденции усилились с началом пандемии COVID-19 и появлением вакцин от коронавируса. Врач Мария Марусина, одна из соавторов работы «Отказ от вакцинации — новая чума XXI века», рассказала RT, как зарождалось антипрививочное движение в мировой и российской истории и какой миф повлиял на развитие подобных настроений.
Россия лидирует по количеству противников вакцинации от COVID-19: 35% респондентов заявили, что не хотят делать прививку. Таковы данные международного опроса общественного мнения, проведённого 22—28 июня 2021 года компанией Morning Consult в 15 странах. Для сравнения: в США оказалось 19% антипрививочников, во Франции и Австралии — по 16%, в Германии противников вакцинации от коронавируса 15%, а в Южной Корее — 9%. При этом Россия занимает последнее место среди этих 15 государств по числу привитых от COVID-19 граждан: всего 17% (при 60% вакцинировавшихся американцев и 58% французов).
Причины антипрививочных взглядов распределились следующим образом: 37% не собирающихся прививаться россиян ответили, что боятся побочных эффектов, 32% считают, что клинические испытания препаратов прошли слишком быстро, 12% сомневаются в эффективности вакцин от «короны», по 4% — не доверяют компаниям-производителям, полагают, что риск заразиться COVID-19 для них слишком мал или же принципиально против всех прививок.
По данным международного исследования общественного мнения, проведённого независимой организацией Vaccine Confidence Project, в 2016 году РФ занимала третье место среди стран с наиболее негативно и скептически настроенным по отношению к вакцинопрофилактике населением, уступая только Франции и Боснии и Герцеговине.
Ещё в 2019 году Всемирная организация здравоохранения впервые отнесла отказ от вакцинации к десяти главным угрозам человечеству. Тогда же вышло исследование «Отказ от вакцинации — новая чума XXI века», которое проводилось на кафедре общественного здоровья и здравоохранения РНИМУ им. Н.И. Пирогова. Одна из соавторов исследования, врач Мария Марусина, рассказала RT об истории вакцинации и о том, почему россияне боятся прививок.
- Мария Марусина
- © Фото из личного архива
«Коровья прививка»
— Кто придумал первую вакцину и от какого заболевания она была?
— Это была вакцина от натуральной оспы — вирусной инфекции, которая уже забыта людьми, но не забыта мировой историей. Натуральная оспа — одно из самых опасных заболеваний на планете: смертность от неё доходила до 20—70%. А у тех, кто выживал, после перенесённого заболевания оставались крупные рубцы на коже, которые уродовали человека, и развивалась слепота. Сколько всего жизней унесла натуральная оспа, историки затрудняются сказать до сих пор, но ясно, что речь идёт о колоссальных числах.
Врачи прошлого постоянно искали способ лечения и профилактики этой опаснейшей болезни. Но найти его удалось только английскому врачу Эдварду Дженнеру, который всю свою жизнь посвятил изучению оспы.
Дело в том, что кроме натуральной оспы, существуют также вирусы оспы коров и обезьян. Ими болеют преимущественно животные, но люди, которые в силу своей профессиональной деятельности постоянно контактируют с инфицированными особями, тоже могут заболевать.
Дженнер заметил, что доярки и фермеры, заразившиеся от скота коровьей оспой, болезнь переносили легко, летальных исходов не было. Более того, переболевшие коровьей оспой люди потом не заболевали смертельной натуральной оспой. Сейчас мы понимаем, что у этих двух заболеваний был перекрёстный иммунитет.
Осознав это открытие, Дженнер начал эксперимент на себе и своём сыне, а затем в 1796 году публично привил вирусом коровьей оспы восьмилетнего мальчика. Тот перенёс болезнь в очень лёгкой форме. Спустя месяц врач неоднократно пытался заразить ребёнка уже натуральной оспой. Мальчик не заболел, так как после прививки у него произошёл иммунный ответ и выработались антитела. Хотя Дженнер этого факта знать не мог — термин «антитело» впервые был введён лишь через 100 лет, в 1890 году. Кстати, слово «вакцина» происходит от латинского vaccinus, что значит «коровий».
Успешное прививание ослабленного вируса стало одним из важнейших поворотов в истории медицины. Хотя по нынешним меркам врач сделал весьма нехорошую вещь, протестировав свою вакцину на ребёнке.
— Как происходила вакцинация в те времена?
— Это была не совсем та вакцинация, которую мы делаем в настоящее время, но суть была похожей. От натуральной и коровьей оспы образовывались пустулы с гнойным содержимым. Дженнер вскрывал образование на коже, в котором содержался слабый вирус коровьей оспы, и втирал его в царапину на теле здорового человека.
Также по теме
«Пробел в образовательной составляющей»: откуда берутся фейки о коронавирусной инфекции
За неполные шесть месяцев 2021 года рабочие группы Общественной палаты выявили не менее 18 тыс. фейковых новостей, связанных с…
То, что вакцину вводили не через укол, создавало определённые трудности. Люди, которым вскрывали пустулы, страдали от болезненных ощущений и подвергались риску инфицирования бактериальной флорой. Вакцина, похожая на ту, что есть у нас сейчас, появилась только в ХХ веке.
— Какой раньше была вакцинация в нашей стране?
— В Российской империи тоже бушевала натуральная оспа, которая не щадила никого: например, от неё в возрасте 14 лет умер Пётр II. Первую вакцинацию по методу Дженнера провели в октябре 1801 года. Её сделал известный российский врач Ефрем Мухин, успешно привив ребёнка. Декрет об обязательной вакцинации от вируса оспы вышел только 10 апреля 1919 года, и в 1936 году оспа на территории СССР была ликвидирована. На это потребовалось так много времени, потому что объём производства вакцин и ресурсы медицины были намного меньше, чем в наши дни.
Это не единственная победа над смертельными болезнями: в частности, советские вирусологи Михаил Чумаков и Анатолий Смородинцев предотвратили эпидемию полиомиелита, начав массово применять живую вакцину от этого заболевания.
— К каким результатам привела вакцинация от оспы?
— Оспы больше нет, её удалось стереть с лица земли только при помощи массовой вакцинации. Последние случаи заражения этой болезнью были зафиксированы в Сомали в 1977 году. То есть чтобы уничтожить вирус, потребовалось 200 лет. Сейчас вирус натуральной оспы хранится в двух лабораториях: в Новосибирске, в научном центре «Вектор», и в Атланте, в научном центре по контролю заболеваемости CDC. Её хранят, чтобы был материал для разработки вакцины, если вдруг болезнь вернётся.
«Осознанный обман»
— Когда появилось движение антипрививочников?
— Оно зародилось, как только появилась первая вакцина. Для тех времён такой способ защиты от вируса был необычен. Не все его встретили с радостью и ринулись вакцинироваться несмотря на то, что прививка спасала от страшной натуральной оспы. У Эдварда Дженнера и его открытия были противники: Лондонское королевское общество посоветовало учёному не рисковать своей репутацией и не публиковать такие «сомнительные» исследования. Поэтому он был вынужден издать работу за свой счёт.
Недоверие к открытию Дженнера приобрело международный масштаб. Массовая вакцинация началась с Англии и до Европы дошла лишь спустя время. Вольтер писал, что европейцы считают англичан сумасшедшими, раз те прививают своих детей опасным и ужасным заболеванием, специально их заражая. В то же время англичане говорили, что европейцы трусы, которые подвергают своих детей опасности погибнуть от оспы без прививки.
— Как развивалось антипрививочное движение в России?
— В советское время сознательных отказов от вакцинации было очень мало, как и антипрививочных настроений: люди верили в советскую медицину. Вакцина — это безусловное благо, потрясающий научный прорыв, который можно сравнить разве что с открытием пенициллина и изобретением наркоза. Но в итоге вакцины стали заложниками собственной эффективности. Люди забыли, как раньше дети задыхались от дифтерии и умирали от кори, как становились бесплодными от свинки.
— Первый пик антипрививочных настроений в современной России пришёлся на 2000-е. Почему именно этот период?
— Было много факторов, но главный — появление интернета в нашей жизни. В соцсетях можно найти гигантское количество антипрививочных пабликов, и только недавно пользователей стали предупреждать о потенциально недостоверной информации в них.
Боюсь, что с последствиями нам придётся разбираться долгие годы. Возьмём такое заболевание, как корь: если в 1962 году на территории нашей страны было зафиксировано 1,5 млн случаев, то к 2015 году их было всего 840. В планах ВОЗ было истребить корь так же, как ранее натуральную оспу, путём вакцинации. Но из-за активного антипрививочного движения сделать это не удаётся до сих пор. Более того, по данным Европейского регионального бюро ВОЗ, в 2018 году корью заразились 82 596 человек из 47 стран, в 72 случаях — с летальным исходом. Подавляющее большинство заболевших не были привиты, в основном это были старшеклассники, рождённые в 2000-е годы.
— В 1998 году английский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью о том, что вакцина против кори якобы вызывает аутизм. Это опровергли в десятках стран, но миф до сих пор живёт. Как это повлияло на антипрививочные настроения?
— В моём понимании этот человек — преступник. Каждый учёный, безусловно, может ошибаться в своих гипотезах и открытиях. Но Эндрю Уэйкфилд не просто ошибся — он осознанно пошёл на обман.
Напомню, Уэйкфилд опубликовал исследование в The Lancet, который является одним из самых престижных медицинских журналов в мире. В статье врач утверждает, что, согласно его исследованиям, вакцина от кори, краснухи и паротита якобы вызывает аутизм. Тогда это вызвало массовые волнения, Уэйкфилд стал известной личностью, а вакцину MMR (корь, краснуха, эпидемический паротит) хотели исключить из обязательного календаря прививок.
После публикации Уэйкфилда врачи из разных стран пытались повторить его опыт и подтвердить точность исследования, но никому это не удалось.
Американские журналисты выяснили, что Уэйкфилд преследовал исключительно коммерческую цель: он хотел продать разработанные им экспресс-тесты на остатки вируса кори в крови правительству и разбогатеть. После разоблачения обманщик был пожизненно лишён медицинской лицензии. Но несмотря на то, что «исследование» Уэйкфилда было многократно опровергнуто, миф о связи вакцинации и аутизма продолжает существовать.
Одной из причин отказа от иммунопрофилактики респонденты в нашем исследовании антипрививочного движения в России называли коммерческую заинтересованность фармакологических компаний и государства. Хочу отметить, что государство действительно пытается уменьшить свои затраты на лечение населения от вакциноуправляемых инфекций, обеспечивая им прививку за счёт бюджета. Это оказывается гораздо экономически выгоднее и проще, чем лечить уже развившуюся инфекцию и её последствия.
Кроме того, не стоит забывать, что лидеры антипрививочного движения тоже хорошо зарабатывают на своих последователях: они дают очень дорогие консультации и выступления, даже выпускают книги.
- Pixabay
«Ветряночные вечеринки»
— Чего боятся люди, которые не хотят делать прививку?
— Страхов, безусловно, много. Например, в нашем исследовании мы опрашивали группу людей, большую часть которой составляли молодые матери, единолично принимавшие решение за своих детей на тему вакцинации. Интересно, что многие женщины даже не советуются с отцами своих детей по этому поводу.
Судя по нашим данным, люди чаще всего боятся возможных осложнений после прививки. Причём, что удивительно, многие респонденты были уверены, что побочных эффектов от прививки, возможно, больше, чем от перенесённого заболевания. Это является абсолютным заблуждением.
В том числе поэтому остаются популярными коревые или ветряночные вечеринки, когда родители здоровых детей специально дают им общаться с заболевшим ребёнком.
То есть родители умышленно заражают ребёнка (напомню, это не коровья оспа) вирусным заболеванием, которое может привести к печальным последствиям. Хотя после вакцинации рисков осложнений в сотни раз меньше, иммунитет вырабатывается не хуже, ребёнок вакцину переносит в разы легче, чем само заболевание. Плюс он не опасен для окружающих и не может их заразить. Такие безрассудные поступки родителей по отношению к своим детям кажутся мне преступными.
Также наши респонденты считают, что вакцины содержат в себе опасные вещества. Например, антибиотики, канцерогены или тяжёлые металлы. В вакцинах содержатся адъюванты (белки, полисахариды, сапонины, естественные цитокины, минеральные кристаллоиды и коллоиды и другие). Они необходимы для усиления иммунного ответа в сотни раз и присутутвуют в ничтожно малых дозах, которые не способны оказать негативное влияние на организм.
Также антипрививочники обвиняют вакцины в развитии таких заболеваний, как ДЦП, аутизм, онкологические новообразования и многих других. Но никаких подтверждений этого с точки зрения доказательной медицины нет.
— Можно ли составить некий обобщённый портрет типичного сторонника антипрививочных взглядов?
— Как показал наш опрос, чаще всего таких взглядов придерживаются молодые матери, родившиеся в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Как правило, они являются домохозяйками или находятся в декретном отпуске и очень активно пользуются интернетом. Судя по ответам респондентов, 38,5% молодых матерей отрицают пользу вакцинации и 46,8% матерей относятся к вакцинопрофилактике положительно.
Большой процент противников вакцинации среди молодёжи (65,6%) можно объяснить отсутствием жизненного опыта, подверженностью влиянию чужого мнения. Молодые девушки увлечены идеями экологии, сохранения естественности и боятся любого «искусственного» воздействия на тело человека, не осознавая, что подвергают потомство опасности развития серьёзных инфекционных заболеваний.
— С началом пандемии COVID-19 и особенно в связи с вакцинацией от коронавируса антипрививочные настроения, кажется, сильны как никогда. Как думаете, что можно сделать, чтобы доверия к прививкам стало больше?
— Мы, врачи, должны усилить санитарно-просветительскую работу. Медиа должны сделать эффективную социальную рекламу и провести маркетинговую стратегию. Необходимо всюду говорить об эффективности прививки, называть чёткие цифры, вести реальную статистику. Общественные и государственные деятели должны вакцинироваться публично, тем самым повышая доверие населения.
Я уверена, что государство должно наказывать врачей, которые продают поддельные сертификаты о вакцинации. «Фальшивая» вакцинация неизбежно отразится на росте заболеваемости в ближайшем будущем, особенно среди тех людей, вакцину которых вылили в раковину. Значительно пострадает истинная оценка эффективности вакцины по вине недобросовестных врачей и граждан, которые самонадеянно решили «обмануть» систему.
На врачей, общественных деятелей, блогеров, которые во всеуслышание заявляют, что вакцина опасна, тоже нужно обращать внимание государства. Я безусловно против принудительной вакцинации: у человека всегда должен быть выбор. Но он должен чётко осознавать, от какого блага он отказывается и какие последствия это может обрушить на него и на общество в ближайшем будущем.
Основатель организации America’s Frontline Doctors, выступающий против прививок, теперь имеет лицензию на практику во Флориде. как ее новый дом. В видеороликах она говорит, что предпочитает ее политику тому, что она называет «коммунистической нацией Калифорнии».
Весной она переехала в Неаполь, создала новую компанию и 22 июля получила медицинскую лицензию во Флориде.
Но она еще не тренируется. Это потому, что она находится в тюрьме с 26 июля, отбывая 60-дневный срок в Федеральном центре заключения в Майами, вынесенный после того, как она признала себя виновной во вторжении в здание с ограниченным доступом — Капитолий США 6 января прошлого года.
Департамент здравоохранения Флориды выдал Голд медицинскую лицензию после изучения документов по ее делу, , в соответствии со стенограммой ее слушания по вынесению приговора 16 июня . Пресс-служба Минздрава не ответила на запросы о комментариях.
Между тем, происходят две вещи: Согласно стенограмме суда, штат Калифорния пытается лишить Голда лицензии. А группа Gold, основанная в 2020 году, America’s Frontline Doctors, собирает кучу денег на кампанию «Освободите доктора Голда» — более 430 000 долларов по состоянию на середину июня.
В опубликованном группой видео говорится, что ее преследуют за то, что она «посмела говорить правду, которую правительство хотело скрыть».
Что он хотел скрыть? Как объясняет Голд в другом видео, «Covid можно лечить, не полагаясь на маски, изоляцию или экспериментальные методы лечения». Она считает, что вакцина опасна, и одобрила лечение, которое FDA считает неэффективным для Covid-19.включая гидроксихлорохин и ивермектин.
56-летняя Голд обладает склонностью к драматизму и буквально размахивает флагом в своих видео. На домашней странице ее группы написано: «Я доктор Симона Голд, основатель организации America’s Frontline Doctors. Последние 2 года вам лгали коррумпированные силы в СМИ, правительстве и медицине. Бесчисленное количество жизней было потеряно и навсегда повреждено из-за этой порчи. Мы здесь, чтобы показать вам путь вперед — с наукой, с законом и с возвращением к жизни, свободе и стремлению к счастью».
Гейдж Скидмор
Доктор Симона Голд выступает против вакцинации против COVID-19 и продвигает альтернативные, недоказанные методы лечения. Она провела большую часть прошлого года, выступая на мероприятиях, подобных этому, состоявшемуся в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, в декабре. Конференция была ориентирована на молодежь в возрасте от 15 до 25 лет.
‘Я допустил ошибку’
При вынесении приговора Голд попросила снисхождения. «Я допустил ошибку. Я постоянно говорил об этом. Я глубоко сожалею о том, что зашел в Капитолий». Но окружной судья США Кристофер Купер сказал, что он настроен скептически, поскольку «ваша организация использовала вашу дурную славу, чтобы собрать деньги и заручиться поддержкой для вас в связи с вынесением приговора… путем неверной характеристики того, о чем идет речь».
«Ваша организация создает у людей ложное впечатление, что речь идет о политическом преследовании или о свободе слова. Дело не в свободе слова. Я имею в виду, что 6 января было о многом, но это было не о Первой поправке, и уж точно не о лечении или вакцинации от Covid…. Единственная причина, по которой вы здесь, это то, где, когда и как вы решили выразить свои взгляды…»
Учитывая, что она явно умна — карьера врача скорой помощи и юридическая степень в Стэнфорде — Голд должна была знать лучше, сказал судья. В то время как другие подсудимые 6 января «были введены в заблуждение и обмануты, чтобы явиться в округ Колумбия в тот день… я думаю, вы хорошо знали, что делали».
Федеральные власти запросили шестимесячный срок; Адвокаты Голда просили отбыть срок. Судья приговорил ее к 60 дням плюс год надзора и штрафу в размере 9500 долларов. Он также предложил, чтобы передовые врачи Америки свернули свою кампанию «Освободите доктора Голда»:
«Я считаю неприличным, что ваша организация собирает сотни тысяч долларов на свою деятельность, включая вашу зарплату, на основе вашего участия 6 января. Я думаю, что это настоящая медвежья услуга истинным жертвам того дня».
Однако видео остались по состоянию на 17 августа . Запросы комментариев к передовым врачам Америки не получили ответа. В видео, опубликованном непосредственно перед тем, как Голд попала в тюрьму, она сказала, что является политическим заключенным, подвергающимся «выборочному преследованию», как и другие арестованные в связи с 6 января. «Это тотальный фашизм», — сказала Голд. «Судебная власть полностью коррумпирована, и не только судебная, но и исполнительная власть, Министерство юстиции и ФБР».
Начало оппозиции
Американские передовые врачи ворвались на публичную сцену два года назад, когда Голд и другие врачи, одетые в белые халаты, провели пресс-конференцию на ступенях Верховного суда США, протестуя против блокировки, ношения масок и других руководящих принципов общественного здравоохранения в отношении COVID-19. 19. Одним из тех, кто появился с Голдом в тот день, был доктор Джозеф Ладапо, впоследствии ставший главным хирургом Флориды. Президент Дональд Трамп и его сын Дон-младший разместили в Твиттере ссылку на видео.
Хотя эта и другие пресс-конференции были в основном удалены с YouTube, Facebook и других социальных сетей по причине дезинформации, Голд стал фаворитом правых СМИ. Ее группа размещает видео на собственном сайте и на Rumble.com .
В профиле Голд в прошлом году журнал Mother Jones изобразил ее как успешную, но обычную еврейскую жену и мать из Беверли-Хиллз, которая пережила развод и радикализировалась в странном кризисе среднего возраста. Кульминацией мероприятия стала ротонда Капитолия, где Голд восседала на статуе генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра с мегафоном в руках рядом со своим бойфрендом Джоном Стрэндом. Он тоже был арестован, и записи показывают, что он ожидает суда.
Прошлой осенью, после публикации статьи о Голд и ее группе на Time.com , член палаты представителей Джеймс Клайберн, председатель Специального подкомитета по коронавирусному кризису, обвинил их в получении прибыли за счет выписывания бесполезных лекарств в Интернете. Он направил письмо с просьбой к Федеральной торговой комиссии провести расследование. Представитель FTC заявила, что агентство не может комментировать, ведет ли оно расследование.
Тем временем Ассамблея Калифорнии приняла законопроект, вдохновленный доктором Голдом, в котором говорится, что распространение дезинформации о Covid-19 со стороны врачей является «непрофессиональным поведением».. Этот законопроект находится на рассмотрении Сената Калифорнии.
Практика во Флориде
Новая компания Голда во Флориде, GoldCare Health & Wellness LLC , набирает врачей, фармацевтов и других специалистов и осуществляет маркетинг для потребителей в Интернете. Она описывается как «частная членская ассоциация», членство в которой стоит 1000 долларов в год, 2000 долларов на семью. Согласно маркетинговым материалам, никакая частная или государственная страховка не принимается для консультаций стоимостью до 100 долларов за 15 минут с помощью телемедицины. Лабораторные анализы и рецепты оплачиваются дополнительно. Больничное лечение не покрывается.
Идея, согласно веб-сайту, состоит в том, чтобы «служить интересам каждого пациента и продвигать свободу медицины… Поскольку мы не позволяем правительству или страховым компаниям контролировать решения в области здравоохранения, отношения между пациентом и врачом могут процветать».
Попытки узнать больше были отвергнуты. Сотрудник, идентифицированный только как Мириам, написал: «В настоящее время мы не даем никаких интервью средствам массовой информации».
Доктор Стивен Барретт, руководитель некоммерческой службы Quackwatch.org , заглянул в группу и выпустил отчет в прошлом месяце, заключительный. «Я не верю, что его предложения стоят того».
Дискредитированный врач, прославленный антивакцинным движением
Эндрю Уэйкфилд (в центре) в 2010 году, незадолго до того, как его исключили из медицинского реестра Великобритании. Фото: Шон Карри/AFP через Getty
1798 — использование гноя коровьей оспы для защиты от оспы — было сопротивление. На протяжении девятнадцатого века в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве были циклы роста вакцинации против оспы, роста сопротивления, снижения охвата иммунизацией, вспышек, лучшего понимания вакцинации, большего ее количества и новых протестов. Это противостояние ослабло примерно в начале двадцатого века, когда с улучшением санитарии и медицинского обслуживания общественное здравоохранение уделяло меньше внимания обязательной вакцинации. Вероятно, в последний раз мир ждал, затаив дыхание, вакцину — от полиомиелита в 1950-е годы — это было встречено с распростертыми объятиями.
Современная волна скептицизма в отношении вакцин берет свое начало в 1970-х годах. Именно тогда во многих странах с высоким уровнем доходов на первый план вышли опасения (позже признанные необоснованными) безопасностью цельноклеточной вакцины против коклюша или коклюша. В 1980-х и 1990-х годах во многих странах, в том числе в Соединенном Королевстве, появилось несколько организованных групп, выступающих против вакцин.
Именно в этом контексте в 1998 году Эндрю Уэйкфилд и его коллеги опубликовали печально известную и отозванную статью в The Lancet , после чего в 2010 году Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра Великобритании за неправомерное поведение Генеральным медицинским советом страны. Мошенническая работа над 12 детьми продвигала несуществующую связь между аутизмом и вакциной MMR, используемой против кори, эпидемического паротита и краснухи. Это прославило Уэйкфилда и дало импульс антипрививочному движению. Он остается хедлайнером международного круга скептиков в отношении вакцин, поскольку когда-то побежденные болезни возвращаются из-за снижения уровня иммунизации. Многие крупные эпидемиологические исследования не выявили разницы в риске задержки развития между детьми, получившими вакцину MMR, и детьми, не получившими вакцину 9.0094 1 .
Вакцины безопасно останавливают болезни — откуда все подозрения?
Уэйкфилд является героем Доктора, который одурачил мир , захватывающей новой книги журналиста-расследователя Брайана Дира. Именно сообщения Дира в The Sunday Times и The BMJ помогли разоблачить исследование 1998 года как чреватое этическим, финансовым и методологическим нарушением. В конечном итоге выяснилось, что это связано с нераскрытым конфликтом интересов, а также с тем, что несовершеннолетние подвергались необоснованным процедурам и неверно охарактеризованы их образцы. Уэйкфилд продолжает защищать свои действия и выводы.
В течение почти двух десятилетий Дир подробно освещал кончину Уэйкфилда и второй акт. Тем не менее, здесь есть много нового материала, даже для тех (таких как я), кто следил за сагой, подробно описанной в целой полке книг, включая « Лжепророков аутизма » Пола Оффитта (2008) и « Вирус паники» Сета Мнукина. (2012). Например, мы получаем информацию из интервью с семьей и коллегами Уэйкфилда. В результате получился убедительный портрет гордыни и той ужасной тени, которую она может отбрасывать. Например, охват вакцинацией MMR в Соединенном Королевстве в середине 2000-х годов упал примерно до 80% (с необходимых 95%), что приводит к вспышкам.
Так как и почему английский врач из длинного рода медиков стал одним из самых видных лиц глобального антипрививочного движения? Как рассказывает его мать (тоже врач): «Еще маленьким мальчиком он пришивал заплатки на брюки, и они всегда были красиво пришиты. И он всегда хотел быть хирургом». Уэйкфилд переключился на постоянные исследования, чтобы сосредоточиться на таких идеях, как этиология болезни Крона.
Дир рисует картину привилегированного человека с харизмой и большими идеями, который был слишком уверен в своих гипотезах — и слишком уверен в своем несовершенном понимании тем, которые он исследовал. Напоминаем, что катастрофические 1998 Журналу Lancet предшествовало несколько других исследований Уэйкфилда, не всегда сильных с методологической точки зрения. Например, Уэйкфилд написал статью в 1995 году, а также в The Lancet , утверждая, что вакцинация против кори связана с воспалительным заболеванием кишечника 2 . В этом документе сравнивалась заболеваемость в двух несвязанных когортах — в исследовании здоровья детей, проводившемся до введения вакцины против кори, и в исследовании другой группы после ее введения. Когорты были отобраны с использованием различных методов набора и последующего наблюдения, а также из разных популяций. Это сравнение яблок с брюссельской капустой в то время подвергалось критике со стороны ученых из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Министерства здравоохранения Англии, а также других специалистов в области статистики, эпидемиологии, вирусологии и смежных дисциплин 9.0094 3 , 4 .
Самый большой риск пандемии? Вирусная дезинформация
Эта несанкционированная биография также является историей тех, кто помогал Уэйкфилду. У некоторых были понятные мотивы, в том числе у родителей больных детей, отчаянно нуждавшихся в ответах. Мотивы других кажутся неоправданными, среди них политики, выступающие против вакцинации, и (по словам Дира) влиятельные институциональные игроки, которые должны были знать лучше.
Как Диру удалось раскрыть одно из самых значительных научных мошенничеств нашего времени? Он описывает встречу за обедом в Лондоне в 2003 году с недавно назначенным редактором в 9 лет.0035 The Sunday Times , что стало отправной точкой его расследования. Мы узнаем, как несоответствие между интервью с матерью одного из детей, включенных в исследование 1998 года, и описаниями в самой статье дало Диру один из первых признаков того, что происходит что-то зловещее.
Далее следует катание на американских горках. Выводы Уэйкфилда были подвергнуты сомнению на междисциплинарном собрании в Королевском колледже хирургов Англии в 1998 году, хотя ему потребовалось еще 12 лет, чтобы его лишили лицензии на практику. Дир неутомимо сообщал обо всем, в том числе о переезде Уэйкфилда в Соединенные Штаты, где он убедил постоянно расширяющийся список благотворителей поддержать его различные начинания. Среди них был двукратный обладатель «Оскара» Роберт Де Ниро, который высказался за фильм 2016 года «9».0035 Vaxxed производства Wakefield и производителя Del Bigtree.
Книга не лишена недостатков. Например, Дир слишком часто отмечает, что Уэйкфилд был «врачом без пациентов», потому что, несмотря на наличие медицинской степени и хирургической подготовки, он, как и многие в биомедицине, стал исследователем на полную ставку — как будто это само по себе делает его достойным нашего скептицизма.
Как и все хорошие биографии, «Доктор, который одурачил мир » рассказывает больше, чем просто о жизни. Написанное до пандемии, оно является своевременным предупреждением для всех нас. Это показывает, как самомнение может быть саморазрушительным и вредным для других. Геркулесовы усилия многих исследователей во время пандемии COVID-19были испорчены тем, что несколько человек вышли далеко за пределы своей области знаний и одобрили диковинные гипотезы.