Вакцинный бунт на Дальнем Востоке. «Скорая» готова уволиться, лишь бы не прививаться

5 ноября 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Ivan Krasnoslobodtsev

В городе Облучье Еврейской автономной области скандал с обязательной вакцинацией грозит массовыми увольнениями в скорой помощи. Почти три десятка сотрудников в двух подразделениях выразили готовность уволиться, если руководство будет настаивать на вакцинации от ковида. После того как новость о демарше медиков разлетелась, с недовольными пообщались представители прокуратуры и чиновники местного здравоохранения.

Иван Краснослободцев, один из сотрудников «скорой» и местный депутат от КПРФ, рассказал корреспонденту Би-би-си Олегу Болдыреву, почему его коллеги настроены так решительно и что будет со «скорой», если угроза уволиться будет реализована.

Русская служба Би-би-си не поддерживает противников вакцинации от ковида и не пропагандирует их идеи.

Би-би-си: Мы узнали, что к вам вчера проезжали представители прокуратуры и выясняли подробности вашего «восстания». И на сегодняшний момент число медиков, которые готовы увольняться, уже больше, чем было?

Иван Краснослободцев: Их и было изначально, как выяснилось, 27 человек. Просто почему-то главный врач скорой помощи заявил только об одном филиале. 15 человек это Облученский филиал. А про второй я не знаю — почему, по какой причине не объявлялось. А когда мы с прокуратурой встречались на следующий день, там стало известно, что, оказывается, еще и другой филиал тоже написал заявление. То есть сами медики заявили об этом.

Би-би-си: То есть это две полные команды в двух разных местах, но по соседству.

И.К.: Да, соседние. Мы друг друга прикрываем. Когда одни куда-то уезжают на выезд, другие их прикрывают, так как у нас соседние населенные пункты. Ну, грубо говоря, 40 километров друг от друга.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Би-би-си: Вы из Облучья, а они?

И.К.: Бабстовское сельское поселение.

Би-би-си: И что, действительно, если все эти люди уйдут, то эти два подразделения будут оголены совсем?

И.К.: Ну да. Я так понял, что полностью все — и водители, и уборщицы, и медперсонал написали заявления.

Би-би-си: Давайте немножко откатим назад. Обязательность прививок была обставлена чем? Каким—то региональным приказом или приказом пониже?

И. К.: Постановлением главного санитарного врача Еврейской автономной области Копылова от 11 октября, номер 125.

Би-би-си: И какое—то время, получается пару недель и даже больше, вы этому как—то просто глухо сопротивлялись. А потом что, кто—то решил давление увеличить на вас?

И.К.: Ну почему… Мы сразу об этом узнали. То есть допустим, я своим коллегам сразу сказал, что я не буду прививаться ни при каких обстоятельствах. Потом 25-го числа Коган (главный врач ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ЕАО), работодатель наш, приезжал сюда и проводил встречу с работниками скорой помощи, именно объяснял им это положение, доводил до них. Но меня на этой встрече не было, я в отпуске нахожусь с 12-го числа. Я не знал об этой встрече. Я уже после приехал и появился на связи.

Би-би-си: Почему сразу все не хотят прививаться? Мотивы у всех одинаковые или там есть какая—то разница в том, как люди для себя это понимают?

И. К.: У каждого свое мнение. Вчера было общее собрание, у нас как бы высказывали все свое мнение, я слышал. Сегодня приезжали и из Биробиджана — Коган, и из отдела здравоохранения — Лебедев, Жуков и Киселев, сегодня еще больше часа была встреча. И тоже работники высказывали свое мнение. Почему и чего, но основное это то, что боятся вакцины, которая не прошла еще стадии испытаний, и никто не дает гарантий, что будет дальше. Есть и другие моменты. У меня, например, это недоверие к власти.

Я — политик оппозиционного плана, член КПРФ, и мой кредит доверия к этой власти закончился давно. То есть я не верю в то, что вот они [власть] вдруг озаботились о людях. Это мое личное мнение, и скорее всего, такое мнение только у меня в нашем коллективе. Что именно по вакцинации для меня очень важно — она не прошла стадий испытания, никто не дает никаких гарантий [отсутствия] последствий этой вакцины.

(Результаты третьей фазы клинических испытаний вакцины «Спутник» были рассмотрены в научном журнале Lancet в феврале этого года, побочные эффекты и их частота заявлены производителями и описаны после распространения вакцины в России, а также в Аргентине, которая массово применяет этот препарат. — Прим. Би-би-си).

Еще одна из причин тоже — и другие ее озвучивали — это то, что мы постоянно находимся в контакте с подтвержденными ковидными больными, осуществляем перевозку этих больных, каждый день, можно сказать, в контакте и до сих пор как бы мы все работаем, все живы, все здоровы безо всяких прививок.

Автор фото, Getty Images

Би-би-си: Много ваших коллег болело?

И.К.: За одну точно знаю, что она летом болела, двое, которые с ней в контакте были, сидели на изоляции две недели. Ну точно не могу сказать, кто там еще болел или не болел и чем болели.

Би-би-си: У вас, значит, 27 человек в этих двух командах. И вот такого, чтобы переболели многие, вы не видели.

И.К.: Я лично об одной знаю только, что переболела коронавирусом.

Би-би-си: Кто для вас в принципе авторитет по медицинской части, кому бы вы поверили в смысле прививок?

И. К.: Ну вот… Редько. Академик Редько.

(Александр Редько, бывший руководитель комитета по здравоохранению в администрации Санкт-Петербурга, хирург по специальности, в прошлом главврач одной из петербургских больниц, часто выступает с обоснованиями нежелательности вакцинации от ковида и других болезней. Звание академика ему присвоила «Российская академия естественных наук» — общественная организация, не связанная с РАН и часто критикуемая за популяризацию антинаучных взглядов и то, что в ее рядах есть люди, не являющиеся учеными. — Прим. Би-би-си).

Би-би-си: Вот тот Редько, у которого отчетливо антивакцинные позиции, он для вас — авторитет, да?

И.К.: Для меня лично — да. Он доктор какой-то, ученые степени есть…

Би-би-си: Ну, скажем честно, ученая степень его не в иммунологии. (Тема докторской диссертации Редько в 2004 году — «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга». — Прим. Би-би-си).

И.К.: Ну там и в интернете-то еще много кого, я просто их сейчас так сразу не помню, эти все фамилии. Просто он мне запомнился. Ну вот еще молодой там какой-то есть, тоже высказывается. Он, по-моему, именно по вирусологии и по этой, иммунологии, как она там называется. Я сейчас не могу назвать фамилию его.

Би-би-си: Я почитал комментарии к статьям о вашем выступлении, многие вас очень хвалят за то, чтобы вы решились выступить, но есть и критические голоса. А вот из того, что вы видите вокруг, кого больше?

И.К.: Особо некогда даже почитать комментарии — так, мельком иногда захожу. Я думаю, что больше все-таки отзывов в нашу поддержку в комментариях.

Би-би-си: Властям очень важно, чтобы медики поддержали вакцинацию, потому что если не поддержат, она не пойдет. И если она не пойдет, то люди будут продолжать болеть, и кроме нагрузки на медсистему, есть опасность возникновения нового штамма, который будет еще губительнее нынешнего. Эта логика в принципе вам близка или нет?

И.К.: Скорее всего, нет. Как раз сегодня на этой встрече у нас маленько противоречия возникли. Скорее — нет.

Би-би-си: Ну а как вам видится все это без вакцинации? Каким вам видится развитие ковида, эпидемии?

И.К.: Не знаю, я не медик, ничего не могу сказать, я могу только сказать, что мы работаем с этими ковидными и видим, что у тех, кого мы перевозим с подтвержденным ковидом, есть и привитые и непривитые, есть тяжелая и нетяжелая форма. У меня, допустим, есть одноклассник, который после прививки около месяца лежал в реанимации в тяжелом состоянии.

Би-би-си: Те привитые, которых вы перевозите, и ваш одноклассник тоже не упоминали случайно, что их сертификаты были липовые?

И.К.: Какие сертификаты? О прививках?

Би-би-си: Ну да. Есть сейчас рассуждения о том, что в числе привитых, которые в больницах и болеют тяжело, много тех, кто имитировал вакцинацию, а на самом деле не прививался.

И.К.: Я насчет этого не знаю, но мы недели две назад ездили в дом престарелых, и до сих пор оттуда увозят. А это — соцобъект и там 100% привиты. На этой встрече главврач нашей больницы об этом сказал, что они все 100% привиты. А их потом начали проверять, и был подтвержден у них ковид. И вот сейчас перевозят там в госпиталь, кого-то в тяжелой форме, двое уже умерли, по-моему. Опять же сегодня об этом главврач Маркин сказал. Правда, сослался, что они умерли от старости. Но мы также и тяжелых из этого дома престарелых увозили. В Биробиджан тяжелых, легких к нам в госпиталь.

Би-би-си: А какой из вакцин они были привиты, вы не знаете?

И.К.: Нет, я об этом не знаю.

Автор фото, Getty Images

Би-би-си: В какой точке ситуация находится сейчас? Был разговор с представителями прокуратуры, и на чем собственно он закончился?

И. К.: С прокуратурой вчера у нас была встреча, а закончилась она тем, что с нас взяли объяснительную. То есть нам дали листочек, на нем было пять вопросов. Прокуратура больше выясняла, не оказывалось ли на нас какое-то давление со стороны работодателя. Ну и в конечном итоге взяли с нас только объяснительную. Чем дальше эта ситуация обернется, они нам ничего не сказали и не порекомендовали нам никаких действий, хотя мы просили помощи юридической, как нам себя вести дальше. А сегодня у нас еще была встреча, приехало много представителей администрации от здравоохранения. Вот тот же наш работодатель приезжал, Коган. Жуков из здравоохранения, еще какие то люди.

Би-би-си: Ну и что говорят?

И.К.: Ну вот они нас убеждали, что медики должны быть примером, для всех обязательна вакцинация. То есть они давали понять, что на уступки все-таки, скорее всего, не пойдут. И убеждали, что нам нужно прививаться.

Би-би-си: Вы сказали, что вы не медик. Вы водитель?

И.К.: Они знают об этом прекрасно, однако мы все равно относимся к медперсоналу.

Би-би-си: Я хочу спросить, много ли поддержки у вас среди тех, кто собственно работает в палатах с ковидными больными?

И.К.: Нет, именно с ними мы не общаемся, у нас отдельный коллектив. Я с ними этот вопрос еще не обсуждал.

Би-би-си: Ну и как вы отвечали на вопрос о том, оказывается ли давление на вас?

И.К.: Я ответил, что именно на меня оказывается давление. То, что я написал заявление на увольнение, было связано с постановлением главврача. В нем прописано, что с 15-го числа меня, если не привьюсь, отстраняют от работы. Именно поэтому я 1-го числа написал заявление и подал, чтобы у работодателя было две недели на решение этих проблем. А иначе вопрос затянулся бы до 15-го числа, и тогда могла возникнуть ситуация, что нас надо отстранять, а работать некому. И времени на решение вопросов нету.

А увольняться никто не хочет из нас. Мы об этом всегда и говорим, мы хотим все работать, даже за эту небольшую зарплату работать. Коллектив у нас такой, что большинству эта работа по душе.

Би-би-си: А если никого они не найдут за оставшиеся там уже неполные теперь две недели?

И.К.: Мне тоже часто этот вопрос задают, а я как могу ответить? Во-первых, я не знаю резервов нашей скорой помощи, которые в области у нас есть. Может, у них есть какие то резервы. Не могу ответить на этот вопрос. Сейчас у нас и так не хватает медперсонала. Они друг друга подменяют, с переработкой, сверх нормочасов работают. А если еще и они уволятся…

Би-би-си: А ваша позиция, ваш голос более солидные потому, что вы не только водитель но и депутат?

И.К.: Да я поэтому и даю все интервью, что пытаюсь отстоять позицию. Я понимаю, что я иду на жертвы, что, возможно, зуб имеют на меня и все равно уволят в конечном итоге как-нибудь. Но я хотел отстаивать позицию граждан.

Би-би-си: А вы до этого как депутат высказывались об этом?

И.К.: Еще летом был такой момент, прислали нам листы согласия, что мы согласны вакцинироваться. Я сразу написал, что не согласен, и насколько я знаю, весь коллектив написал, что не согласны. И тогда от нас отстали. Я тогда размещал это на своей ютьюб-платформе, что я против принудительной вакцинации, были у меня такие лозунги.

Би-би-си: Пока вакцинация все-таки идет, может такое быть, что люди посмотрят на свой ближний круг, увидят, что тяжелых последствий прививка не принесла, а последствия от самого ковида в больнице как раз тяжелые. Это может поменять ваше мнение? Ну или наоборот — жалобы на серьезные последствия от вакцин, но так, чтобы действительно из первых рук, а не кто-то, кто знает кого-то. ..

И.К.: Как я уже говорил, мой одноклассник, я знаю точно, что он в реанимации лежал, я потом у него спрашивал. Он говорил, что поставил прививку и попал в реанимацию. И он считает, что именно из-за этой прививки.

Би-би-си: А какая именно это вакцина была, вы знаете?

И. К.: Я не уточнял эти тонкости. Ну «Спутник» или чего там обычно колют. Я даже не вникаю, что там за прививки. Хотя я не тот… как они нас там называют, антиваксер? Я себе ставлю прививки всегда от энцефалита, проверенные. Я не против прививок проверенных, я знаю, что некоторые прививки нужны и помогают. Но в данном случае производитель не отрицает, что это эксперимент, который еще не закончен. И причем это вакцина нового поколения, правильно? Мы не знаем последствий и никто не знает, как это отразится на будущих поколениях.

Автор фото, Getty Images

Би-би-си: Это вакцина на довольно традиционном «движке», не такая новаторская, как американская или немецкая, мРНК-типа. Вакцина «Спутник» вполне традиционная.

И.К.: Пока что наша сегодняшняя встреча меня ни на долю не убедила, чтобы я сделал какой-то шаг за вакцинацию.

Би-би-си: Вы говорите, что вы не доверяете властям российским. Они мало сделали для того, чтобы объяснить людям необходимость вакцинации?

И.К.: А я не доверяю им вообще в том плане, что считаю это вообще каким-то бизнесом. И не верю, что наши власти озаботились здоровьем граждан. Я думаю, что это просто чистый бизнес проталкивают.

Би-би-си: А если бы к вам пришли власти Германии или Швеции и дали вам американскую вакцину?

И.К.: Ни в коем случае, нет.

Би-би-си: Вы бы не поверили в нее точно так же, как и в российскую?

И.К.: Нет, а что, есть официальные какие-то заключения, что она прошла все экспертизы и что она помогает?

Би-би-си: Ну в общем да, есть клинические испытания по западным вакцинам. (Опубликованы результаты 3-й фазы клинических испытаний по вакцинам «Модерна«, «Пфайзер», «АстраЗенека», сами испытания продлятся до 2022 года. — прим. Би-би-си).

И.К.: Не знаю, не анализировал эту ситуацию, так сразу не могу сказать.

Би-би-си: Пока что благоприятным исходом для вас было бы, если бы чиновники здравоохранения отступились и оставили вас работать без вакцинации?

И.К.: Я сегодня даже им как бы намекал. Они говорили: «Нам надо процентов 80% достичь массовой вакцинации по медицинскому сектору». Я говорю: «А сколько в Облученском районе на данный момент?» Говорят, что в районе на данный момент 80% еще нет. Я говорю: «А если на 15-е число уже будет достигнут этот уровень, вы отстанете от нас?» Говорят: «Нет, мол, вы должны быть флагманом, вы должны быть примером для всех». Нам все равно дали понять, что нет, все равно нас будут отстранять.

Би-би-си: Пока что вы в отпуске, а потом из него выйдете и — либо на работу, либо в увольнение?

И.К.: Я еще раз повторяю, что заявление на увольнение написано именно для того, чтобы с 1-го числа началось обсуждение. Так что увольнение или нет, я в любой момент могу забрать это заявление, но если я вакцинироваться не буду, тогда работодатель обязан будет 15 числа меня отстранить от работы.

ИНВИТРО. Вирусные инфекции, узнать цены на анализы и сдать в Москве

• ИНВИТРО
• Анализы
• Диагностика…
• Вирусные инфекции

• • COVID-19
  • Программа обследования для офисных сотрудников
  • Обследование домашнего персонала
  • Оценка риска развития заболеваний сердечно-сосудистой системы
  • Диагностика антифосфолипидного синдрома (АФС)
  • Оценка функции печени
  • Диагностика состояния почек и мочеполовой системы
  • Диагностика состояния желудочно-кишечного тракта
  • Диагностика заболеваний соединительной ткани
  • Диагностика сахарного диабета
  • Диагностика анемий
  • Онкология
  • Диагностика и контроль терапии остеопороза
  • Биохимия крови
  • Диагностика состояния щитовидной железы
  • Госпитальные профили
  • Здоров ты – здорова страна
  • Гинекология, репродукция
  • Здоровый ребёнок: для детей от 0 до 14 лет
  • Инфекции, передаваемые половым путём (ИППП)
  • Проблемы веса
  • VIP-обследования
  • Болезни органов дыхания
  • Аллергия
  • Определение запасов микроэлементов в организме
  • Красота
  • Витамины
  • Диеты
  • Лабораторные исследования перед диетой
  • Спортивные профили
  • Гормональные исследования для мужчин
  • Дифференциальная диагностика депрессий
  • Оценка свертывающей системы крови

• • COVID-19
  • Биохимические исследования
    • Глюкоза и метаболиты углеводного обмена
    • Белки и аминокислоты
    • Желчные пигменты и кислоты
    • Липиды
    • Ферменты
    • Маркеры функции почек
    • Неорганические вещества/электролиты:
    • Витамины
    • Белки, участвующие в обмене железа
    • Кардиоспецифичные белки
    • Маркёры воспаления
    • Маркёры метаболизма костной ткани и остеопороза
    • Определение лекарственных препаратов и психоактивных веществ
    • Биогенные амины
    • Специфические белки
  • Гормональные исследования
    • Лабораторная оценка гипофизарно-надпочечниковой системы
    • Лабораторная оценка соматотропной функции гипофиза
    • Лабораторная оценка функции щитовидной железы
    • Оценка функции паращитовидных желез
    • Гипофизарные гонадотропные гормоны и пролактин
    • Эстрогены и прогестины
    • Оценка андрогенной функции
    • Нестероидные регуляторные факторы половых желёз
    • Мониторинг беременности, биохимические маркёры состояния плода
    • Лабораторная оценка эндокринной функции поджелудочной железы и диагностика диабета
    • Биогенные амины
    • Лабораторная оценка состояния ренин-ангиотензин-альдостероновой системы
    • Факторы, участвующие в регуляции аппетита и жирового обмена
    • Лабораторная оценка состояния инкреторной функции желудочно-кишечного тракта
    • Лабораторная оценка гормональной регуляции эритропоэза
    • Лабораторная оценка функции эпифиза
  • Анализы для ЗОЖ
  • Гематологические исследования
    • Клинический анализ крови
    • Иммуногематологические исследования
    • Коагулологические исследования (коагулограмма)
  • Иммунологические исследования
    • Комплексные иммунологические исследования
    • Лимфоциты, субпопуляции
    • Оценка фагоцитоза
    • Иммуноглобулины
    • Компоненты комплемента
    • Регуляторы и медиаторы иммунитета
    • Интерфероновый статус, оценка чувствительности к иммунотерапевтическим препаратам:
  • Аллергологические исследования
    • IgE — аллерген-специфические (аллерготесты), смеси, панели, общий IgE.
    • IgG, аллерген-специфические
    • Технология ImmunoCAP
    • Технология АлкорБио
  • Маркеры аутоиммунных заболеваний
    • Системные заболевания соединительной ткани
    • Ревматоидный артрит, поражения суставов
    • Антифосфолипидный синдром
    • Васкулиты и поражения почек
    • Аутоиммунные поражения желудочно-кишечного тракта. Целиакия
    • Аутоиммунные поражения печени
    • Неврологические аутоиммунные заболевания
    • Аутоиммунные эндокринопатии
    • Аутоиммунные заболевания кожи
    • Заболевания легких и сердца
    • Иммунная тромбоцитопения
  • Онкомаркёры
  • Микроэлементы
    • Алюминий
    • Барий
    • Бериллий
    • Бор
    • Ванадий
    • Висмут
    • Вольфрам
    • Галлий
    • Германий
    • Железо
    • Золото
    • Йод
    • Кадмий
    • Калий
    • Кальций
    • Кобальт
    • Кремний
    • Лантан
    • Литий
    • Магний
    • Марганец
    • Медь
    • Молибден
    • Мышьяк
    • Натрий
    • Никель
    • Олово
    • Платина
    • Ртуть
    • Рубидий
    • Свинец
    • Селен
    • Серебро
    • Стронций
    • Сурьма
    • Таллий
    • Фосфор
    • Хром
    • Цинк
    • Цирконий
  • Исследование структуры почечного камня
  • Исследования мочи
    • Клинический анализ мочи
    • Биохимический анализ мочи
  • Исследования кала
    • Клинический анализ кала
    • Биохимический анализ кала
  • Исследование спермы
    • Светооптическое исследование сперматозоидов
    • Электронно-микроскопическое исследование спермы
    • Антиспермальные антитела
  • Диагностика инфекционных заболеваний
    • Вирусные инфекции
    • Бактериальные инфекции
    • Грибковые инфекции
    • Паразитарные инфекции
    • Стрептококковая инфекция
  • Цитологические исследования
  • Гистологические исследования
  • Онкогенетические исследования
  • Цитогенетические исследования
  • Генетические предрасположенности
    • Образ жизни и генетические факторы
    • Репродуктивное здоровье
    • Иммуногенетика
    • Резус-фактор
    • Система свертывания крови
    • Болезни сердца и сосудов
    • Болезни желудочно-кишечного тракта
    • Болезни центральной нервной системы
    • Онкологические заболевания
    • Нарушения обмена веществ
    • Описание результатов генетических исследований врачом-генетиком
    • Фармакогенетика
    • Система детоксикации ксенобиотиков и канцерогенов
    • Определение пола плода
    • Резус-фактор плода
  • Наследственные заболевания
  • Наследственные болезни обмена веществ
    • Обследование новорождённых для выявления наследственных болезней обмена веществ
    • Дополнительные исследования (после проведения скрининга и консультации специалиста)
  • Определение биологического родства: отцовства и материнства
    • Определение биологического родства в семье: отцовства и материнства
  • Исследование качества воды и почвы
    • Исследование качества воды
    • Исследование качества почвы
  • Диагностика патологии печени без биопсии: ФиброМакс, ФиброТест, СтеатоСкрин
    • Расчётные тесты, выполняемые по результатам СтеатоСкрина без взятия крови
  • Дисбиотические состояния кишечника и урогенитального тракта
    • Общая оценка естественной микрофлоры организма
    • Исследование микробиоценоза урогенитального тракта
    • Фемофлор: профили исследований дисбиотических состояний урогенитального тракта у женщин
    • Специфическая оценка естественной микрофлоры организма
  • Бланк результатов исследования на английском языке

• • Кровь
  • Моча
  • Кал
  • Спермограмма
  • Гастропанель

• • Эндоскопия
  • Функциональная диагностика
  • УЗИ

• • Исследования, которые мы не делаем
  • Новые тесты
  • Получение результатов
  • Дозаказ исследований
  • Услуга врача консультанта
  • Профессиональная позиция
    • Венозная кровь для анализов
    • Онкомаркеры. Взгляд практического онколога. Лабораторные обоснования.
    • Тестостерон: диагностический порог, метод-зависимые референсные значения
    • Лабораторная оценка параметров липидного обмена в ИНВИТРО
    • Липидный профиль: натощак или не натощак

Cтоимость анализов указана без учета взятия биоматериала

Сколько республиканцев умерло из-за того, что лидеры Республиканской партии выступили против вакцин?

Здоровье

Партийные лидеры бесспорно замешаны в преждевременной смерти своих сторонников. Ясмин Тайаг Около трети американцев — более ста миллионов человек — еще не получили свои первые прививки. Вы можете найти противников вакцинации в любом уголке страны. Но, безусловно, единственная группа взрослых, которая, скорее всего, будет непривита, — это республиканцы: 37 процентов республиканцев до сих пор не привиты или привиты лишь частично, по сравнению с 9 процентами. процентов демократов. Четырнадцать из 15 штатов с самым низким уровнем вакцинации проголосовали за Дональда Трампа в 2020 году. (Другой — Грузия.)

Мы знаем, что непривитые американцы с большей вероятностью будут республиканцами, что республиканцы, находящиеся у власти, возглавили движение против вакцинации от COVID , и что сотни тысяч непривитых американцев умерли предотвратимой смертью от этой болезни. Республиканская партия, несомненно, причастна к преждевременной смерти многих своих сторонников, феномену, который может быть беспрецедентным в истории как американской демократии, так и вирусологии.

Очевидно, республиканцы не делают человека противником вакцинации. Многие республиканцы — на самом деле, большинство из них — получили свои первые два шанса. Но дико непропорциональное присутствие республиканцев среди непривитых раскрывает уродливый и противоречащий здравому смыслу аспект кампании Республиканской партии против вакцинации: на каждом шагу высшие деятели партии подвергают прямой опасности своих собственных избирателей . Трамп с пренебрежением относился к вакцинам, будучи президентом, даже после организации операции Warp Speed. Другие политики, такие как губернатор Техаса Грег Эбботт, объявили незаконными все мандаты на вакцинацию от COVID в своем штате. Совсем недавно губернатор Флориды Рон ДеСантис созвал большое жюри для расследования безопасности вакцин от COVID. Правые СМИ еще больше склоняются к скептицизму в отношении вакцин. На своем шоу Fox News в прайм-тайм Такер Карлсон регулярно ставил под сомнение безопасность вакцин, приглашая гостей, которые призывали к тому, чтобы прививки были «изъяты из продажи».

Разбить цену нерешительности в отношении вакцин было бы просто, если бы мы могли установить причинно-следственную связь между заявлениями республиканских лидеров против вакцинации и принятием этих идей американцами, а затем от этих идей до смертей из-за непрививки. К сожалению, у нас нет данных для этого. Индивидуальный скептицизм в отношении вакцин нельзя проследить до одного источника, и даже если бы это было возможно, мы точно не знаем, кто не привит и какова их политическая принадлежность.

У нас есть лоскутное одеяло из оценок и корреляций, которые, взятые вместе, рисуют размытую, но, тем не менее, мрачную картину того, как республиканские лидеры распространяют нерешительность в отношении вакцины, которая убила так много людей. Мы знаем, что по состоянию на апрель 2022 года около 318 000 человек умерли от COVID, потому что они не были вакцинированы, согласно исследованию Университета Брауна. И была задокументирована тесная связь между нерешительностью республиканцев в отношении вакцин и более высоким уровнем смертности. По оценкам одного исследования, к осени 2021 года на долю вакцинации приходилось 10 процентов от общей разницы между смертями республиканцев и демократов. Но эта оценка со временем менялась и даже, вероятно, росла.

Пристрастность повлияла на результаты пандемии еще до того, как у нас появились вакцины. Недавнее исследование показало, что с октября 2020 года по февраль 2021 года уровень смертности в округах с республиканским уклоном был в три раза выше, чем в округах с демократическим уклоном, вероятно, из-за различий в маскировке и социальном дистанцировании. Даже когда появились вакцины, эти различия сохранялись, сказал мне Маурисио Сантильяна, эксперт по эпидемиологии Северо-восточного университета и соавтор исследования. Последующее исследование опубликовано в The Lancet Regional Health — Americas в октябре изучил смертность с апреля 2021 года по март 2022 года и обнаружил, что уровень смертности на 26 процентов выше в районах, где избиратели склонялись к республиканцам. «Есть последовательных и очень серьезных [партизанских] паттернов с дельта- и омикронными волнами, некоторые из которых можно объяснить вакцинацией», — сказал мне Билл Хэнэдж, соавтор статьи и эпидемиолог из Гарварда. электронное письмо.

Но чтобы понять, почему республиканцы умирают чаще, нельзя смотреть только на статус вакцины. В округах Конгресса, контролируемых тремя республиканскими лидерами — губернатором штата, сенатом и палатой представителей — уровень смертности был на 11% выше, согласно Ланцет исследование. Вероятное объяснение, пишут авторы, может заключаться в том, что в поствакцинальную эпоху эти лидеры выбирали политику и передавали сообщения общественному здравоохранению, которые повышали вероятность смерти их избирателей. Хотя мы до сих пор не можем сказать, что эти решения привели к повышению уровня смертности на , сама по себе ассоциация вызывает раздражение.

Одно из наиболее убедительных исследований принадлежит исследователям из Йельского университета, которые опубликовали свои выводы в виде рабочего документа в ноябре. Они связывают политическую партию и уровень избыточной смертности — процентное увеличение смертности по сравнению с уровнями до COVID — среди тех, кто зарегистрирован как демократы или республиканцы, обеспечивая более детальное представление. Они решили проанализировать данные из Флориды и Огайо до и после появления вакцин. Глядя на период до вакцинации, исследователи обнаружили разницу в 1,6 процентных пункта в уровне избыточной смертности среди республиканцев и демократов, причем среди республиканцев этот показатель был выше. Но после того, как вакцины стали доступны, этот разрыв резко увеличился до 10,4 процентных пункта, опять же с более высоким уровнем избыточной смертности среди республиканцев. «Когда мы сравниваем людей одного возраста, которые живут в одном округе в один и тот же месяц пандемии, есть различия, связанные с вашей политической партийной принадлежностью, которые проявляются после того, как вакцины становятся доступными», — Джейкоб Уоллес, доцент. общественного здравоохранения в Йельском университете, который был соавтором статьи, сказал мне. «Это заявление, которое мы можем с уверенностью сделать на основе исследования, и не могли раньше».

Даже с помощью этого нового исследования трудно определить, сколько людей погибло из-за своих политических взглядов. В исследовании «избыточной смертности» исследователи имели дело только с показателями избыточной смертности, а не с фактическими числами погибших. В целом избыточная смертность составляет небольшую долю смертей. «В масштабе национальной регистрации для обеих сторон, — сказал Уоллес, — мы говорим об относительно небольших числах и различиях в смертях», если вы посмотрите только на избыточную смертность.

Абсолютное количество смертей республиканцев менее важно, чем тот факт, что они произошли напрасно. Вакцины могли спасти жизни. И тем не менее партия, называющая себя сторонником абортов, вела против них кампанию. Однако демократы не безошибочны. Ошибки администрации Байдена в связи с COVID, без сомнения, виноваты в некоторых смертях нации. Но в целом лидеры демократов в основном не продвигали идеи и не применяли политику в отношении COVID, которая активно сокращает продолжительность жизни. Это трагедия, что натиск республиканцев против фундаментальной науки о спасении жизней укорачивает жизни и продолжает это делать. Ханаге сказал, что партийный раскол в числе смертей от COVID — это просто «еще один пример того, как партизанская политика США отравила колодец общественного здравоохранения».

Что больше всего беспокоит во всем этом, так это то, что партийные различия в уровне смертности также были очевидны с до COVID. Люди, проживающие в республиканских юрисдикциях, более 20 лет находятся в неблагоприятном состоянии здоровья. Согласно недавнему исследованию, с 2001 по 2019 год уровень смертности в демократических округах снизился на 22 процента; в республиканских округах он снизился всего на 11 процентов. За тот же период политический разрыв в уровне смертности увеличился в шесть раз.

Показатели состояния здоровья расходятся на уровне штатов с0s, сказал мне Стивен Вульф, эпидемиолог из Университета Содружества Вирджинии. Работа Вулф предполагает, что на протяжении десятилетий решения государственной политики по вопросам здравоохранения, таким как Medicaid, законодательство об оружии, налоги на табачные изделия и, действительно, вакцины, вероятно, оказывали более сильное влияние на траектории общественного здравоохранения, чем другие факторы. Высокая смертность от COVID среди республиканцев — не изолированное явление, а продолжение этой тенденции. По словам Вулф, по мере того как штаты, возглавляемые республиканцами, отказывались от блокировок, влияние на уровень смертности населения наблюдалось в течение нескольких недель.

Если проблема действительно системная, это не сулит ничего хорошего в будущем. Другие факторы могут объяснить более высокий уровень смертности в районах с республиканским уклоном — больше бедности, меньше образования, худшие социально-экономические условия — хотя Вулф сказал, что он не убежден, что эти факторы также не связаны с плохой государственной политикой в ​​области здравоохранения. В любом случае, долгосрочное ухудшение здоровья в красных штатах указывает на то, что в районах, возглавляемых республиканцами, существует постоянная проблема на высоком уровне, и что что-то пошло не так. «Если вам случится жить в определенных штатах, ваши шансы прожить долгую жизнь будут намного выше, чем если бы вы были американцем, живущим в другом штате», — сказал Вулф.

К сожалению, эта тенденция не имеет признаков перелома. Антинаучные заявления, которые подпитывают такой раскол, популярны среди республиканских лидеров, потому что они так хорошо работают с их избирателями. Крайне правые толпы приветствуют пропущенные цели по вакцинам и шутят о казнях научных лидеров. В среде, где приверженность превыше всего, включая попытки спасти жизни людей, такие сообщения одновременно политически эффективны и отвратительны с моральной точки зрения. Данные, какими бы несовершенными они ни были, требуют учета последствий такой стратегии не только во время пандемии, но и за последние несколько десятилетий, и в ближайшие годы. Но признать, что скольким республиканцам не пришлось умереть, означало бы поверить в научные и медицинские знания. Пока Америка остается вовлеченной в ядовитую партизанскую битву, в которой наука ошибочно отвергается как связанная с левыми, число погибших будет только расти.

Директор CDC предупреждает, что дезинформация о вакцинах представляет угрозу для общественного здравоохранения рекомендуемые дозы вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи, по данным Департамента общественного здравоохранения города Колумбус.

Более трети детей госпитализированы.

Вспышка, крупнейшая в США с 2019 года, происходит по мере того, как сопротивление требованиям школьной вакцинации распространяется по всей стране.

В пятницу Фонд семьи Кайзер опубликовал данные, показывающие, что 28% взрослых, опрошенных этим летом, были против вакцинации детей, поступающих в детский сад, по сравнению с 16% в 2019 году.

Процент родителей, которые заявили, что они против вакцинации детей школа была еще выше. В этом году 35% опрошенных родителей заявили, что мамы и папы должны решать, вакцинировать ли своих детей, по сравнению с 23% в 2019 году..

«Это довольно существенное изменение за три года», — сказала Лунна Лопес, старший аналитик отдела исследований общественного мнения и опросов KFF.

По словам Лопеса, основной движущей силой этого увеличения стали дебаты по поводу обязательных прививок во время пандемии. Опрос не показал, что люди перестали верить в необходимость вакцин; скорее, это изменение отразило сдвиг в отношении к требованиям вакцинации для посещения школы.

KFF Covid-19

«Влияние оказали противоречия, климат вокруг вакцин против Covid и предписания в отношении вакцин», — сказал Лопес.

Десятки тысяч детей по всей территории США уже отстали от прививок от таких болезней, как корь, ветряная оспа или полиомиелит. Эта тенденция нарастала в течение многих лет, но ускорилась во время пандемии.

Пропущенные визиты к врачам в первые годы Covid способствовали падению показателей вакцинации детей, но именно натиск дезинформации о вакцинах продолжает подвергать маленьких детей риску предотвратимой смерти и болезней, доктор Рошель Валенски, директор Центры по контролю и профилактике заболеваний, сообщили NBC News.

«Когда я думаю о проблемах, с которыми сталкивается общественное здравоохранение, дезинформация о вакцинах является одной из самых больших угроз», — сказала она.

Ожидается, что CDC опубликует новые данные о частоте вакцинации детей в начале следующего года. В своем последнем отчете количество полностью привитых детей, поступающих в детские сады осенью 2020 года, сократилось на 1% по сравнению с предыдущим годом.

Под удар попали не только плановые прививки.

По данным CDC, всего 42% детей в возрасте до 18 лет сделали прививку от гриппа в этом году. А Американская академия педиатрии сообщила, что подавляющее большинство детей в возрасте 4 лет и младше — 9 лет.0% — не сделали обновленную прививку от Covid.

Спад в вакцинации привлек внимание к сообществам, которые по-прежнему восприимчивы к редким заболеваниям. Хотя общенациональное снижение на 1% кажется небольшим, в некоторых штатах снижение было более значительным. Детские прививки в Вашингтоне упали на 13%. В Алабаме некоторые прививки были сокращены более чем наполовину по сравнению с показателями до пандемии.

У населения должен быть очень высокий уровень иммунитета, чтобы сдерживать высококонтагиозные заболевания, такие как корь, сказал доктор Бадди Крич, педиатр и директор Программы исследований вакцин Медицинского центра Университета Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннесси.

— Лучший пример — корь, — сказал Крич.

Вакцина для профилактики кори, введенная один раз в возрасте около 1 года, а затем еще раз в возрасте 5 лет, чрезвычайно эффективна и предотвращает 97% случаев заболевания. Благодаря широкомасштабным усилиям по вакцинации в 2000 году вирус в США считался ликвидированным.

«Мы пострадали от последствий наших собственных успехов», — сказала она.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) направили бригады в Огайо и другие недостаточно вакцинированные районы страны, где были обнаружены болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин.

«Здесь, в Огайо, у нас есть несколько довольно активных групп противников вакцинации», — сказала Тара Смит, профессор эпидемиологии в Колледже общественного здравоохранения Кентского государственного университета. «Я действительно обеспокоен тем, что это становится все более укоренившимся здесь».

Валенски сказал, что когда родитель напуган ложными или неточными утверждениями о рисках вакцинации, его трудно развеять, даже с помощью фактов.

«Как мамы, мы знаем, что самая большая сила — попытаться защитить своих детей», — сказала она.

Одно из самых больших препятствий – достучаться до родителей, которые, основываясь на слухах или ложной информации, искренне верят, что вакцины причиняют вред.

«Это не потому, что они хотят навредить своему ребенку или им плевать на достоверную информацию», — сказал Крич. «Дело в том, что они получили информацию, иногда из того, что кажется заслуживающим доверия источником, но это просто неправда».

Кто является «доверенным голосом»?

Несмотря на то, что педиатры, такие как Крич, и представители органов здравоохранения пытаются применять стратегию «ударь крота» по борьбе со слухами и искаженными фактами против вакцин, CDC не планирует создавать отдел в агентстве с единственной целью По словам Валенски, прямое противодействие дезинформации о вакцинах.

Валенски, врач-инфекционист с более чем двадцатилетним стажем, признает, что она, как директор Центра по контролю и профилактике заболеваний, возможно, не лучший человек для обсуждения безопасности вакцин.

«Возможно, мне не доверяют», — сказала она. «Сообщения на национальном уровне не обязательно дойдут до сообществ, которые недостаточно вакцинированы или не вакцинированы».