Против принудительной вакцинации от коронавируса

Принудительная вакцинация неправомерна, поскольку «необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя», согласно ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021). Никто не должен подвергаться дискриминации в сфере труда, соответственно, необходимо отменить принудительную вакцинацию работников сферы обслуживания, образования и других сфер. «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости <…> от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.», согласно статье 3 ТК РФ «Запрещение дискриминации в сфере труда». Стоит отметить, что «граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок» (статья 5. «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Всё вышеперечисленное противоречит пункту 2 статьи 5 того же закона, однако необходимо обратить большее внимание на то, что вакцинация в принципе не должна проводиться во время роста заболеваемости. Принудительный характер вакцинации является преступлением со стороны государства. Вакцинированный человек, так же как и невакцинированный, находится в зоне риска и представляет опасность, поскольку может болеть коронавирусом и быть переносчиком этого вируса. Российская вакцина должна быть исследована более тщательно и все результаты исследований должны быть предоставлены общественности в полной мере. Также, из-за возможного отстранения от работы, люди, работающие в сферах с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, делают себе прививку только от страха потерять работу. Это влечён за собой большие риски для жизни и здоровья этих людей, поскольку перед вакцинацией никто не проходит полного медосмотра для выявления противопоказаний к вакцине. Вакцинация от коронавируса уже повлекла некоторое количество смертей из-за невыявленных противопоказаний и аллергической реакции. Неправомерно и отстранение работников, имеющих медотвод от вакцинации против коронавируса, поскольку дискриминация в сфере труда запрещена ТК РФ.

В данный момент права невакцинированных людей, а также людей, имеющих медотвод, нарушаются, поскольку имеет место быть дискриминация в трудовой сфере. Если отстранение от работы невакцинированных сотрудников будет невозможным, вакцинация будет исключительно добровольной и ничьи права не будут нарушены. Риски для жизни и здоровья людей будут снижены, поскольку никто не пойдёт вакцинироваться только из страха потерять работу. Полное медицинское обследование позволит людям быть уверенными в состоянии своего здоровья, а также выявит противопоказания, при которых вакцинироваться опасно для жизни.

что делать с агрессивным меньшинством? – DW – 07.12.2021

На одной из демонстраций ковид-диссидентов в Берлине Фото: Christian Mang/Rückblende 2020/dpa/picture alliance

ОбществоГермания

Никита Жолквер

07. 12.20217 декабря 2021 г.

В ФРГ на фоне дискуссии об обязательной вакцинации от коронавируса участились выходки радикальных противников прививок. Некоторые политики даже сравнивают их с нацистскими штурмовиками.

https://p.dw.com/p/43vPD

Реклама

«Это нападение на демократию, это запугивание… Такие демонстранты не хотят ничего, кроме нагнетания страха, и такому не может быть места в демократическом дискурсе о правильном курсе в условиях пандемии».  Так официальный представитель и.о. правительства Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) прокомментировал на правительственной пресс-конференции в понедельник, 6 декабря, факельное шествие нескольких десятков ковид-диссидентов перед жилым домом министра здравоохранения федеральной земли Саксония Петры Кёппинг (Petra Köpping) вечером в прошлую пятницу.

Методы SA — штурмовых отрядов нацистов

Аналогичным образом высказались и другие ведущие немецкие политики. «Это было организованное устрашение представительницы государственной власти… Мне оно напомнило о самых темных главах нашей немецкой истории», — заявил, например, и. о. главы МВД Германии Хорст Зеехофер (Horst Seehofer). А премьер-министр Баден-Вюртемберга Винфрид Кречман (Winfried Kretschmann) прямо сказал, какую именно темную главу немецкой истории это шествие напоминает: методы, которыми действовали штурмовые отряды нацистов (SA).

На демонстрации ковид-диссидентов в Гамбурге, 4 декабряФото: Georg Wendt/dpa/picture alliance

После факельного шествия в саксонском городе Гримма в выходные дни в целом ряде немецких городов прошли несогласованные с властями акции ковид-диссидентов и противников вакцинации — в Гамбурге, Трире, Франкфурте-на-Майне, Ганновере, Потсдаме и в Берлине, где в ходе столкновений были ранены двое полицейский и 58 участников временно задержаны.

Радикализация сторонников движения Querdenker (в переводе с немецкого — «нестандартно мыслящие») вызвана планами сделать вакцинацию от коронавируса в Германии обязательной. В этом уверены и немецкие политики, и правоохранители, и спецслужбы ФРГ.

Все больше насилия со стороны ковид-диссидентов

Так, Федеральное ведомство по охране конституции, рассказал министр внутренних дел Баден-Вюртемберга Томас Штробль (Thomas Strobl), твердо исходит из того, что «обязательная вакцинация усилит агрессивность движения Querdenker».

Акции протеста ковид-диссидентов часто сопровождаются стычками с полициейФото: Sebastian Willnow/dpa/picture alliance

В немецком МВД также опасаются, что на фоне дискуссий о необходимости обязательной вакцинации и ужесточения карантинных мер будет расти и активность ковид-диссидентов. «Мы не можем исключить, что в этой сфере будет все больше динамики и насилия, исходящего от таких групп», — не стал успокаивать журналистов пресс-секретарь МВД Стив Альтер (Steve Alter), впервые пришедший на правительственную пресс-конференцию 6 декабря в своей форме офицера полиции.  

Такие прогнозы тревожат председателя объединенной парламентской фракции консерваторов Ральфа Бринкхауса (Ralph Brinkhaus). Вместе с тем он считает недопустимым «откладывать принятие жизненно важных решений или тянуть с ними из страха перед меньшинством».

Один из трех кандидатов в председатели Христианско-демократического союза Норберт Рёттген (Norbert Röttgen), в свою очередь, хоть  видит угрозу раскола общества из-за обязательной вакцинации, но, говорит он, «куда более весома угроза раскола общества вследствие того, что меньшинству все еще беспрепятственно позволяют гнать колоссальную инфекционную волну, накрывающую все население и ограничивающую его свободы».

Фактический локдаун для непривитых

Считается, что одна из главных причин крутого подъема четвертой волны коронавируса в Германии — недостаточная для выработки коллективного иммунитета доля вакцинированных. По данным Института Роберта Коха (RKI), полную защиту в настоящее время имеют 69 процентов (57,4 млн) жителей Германии. Как минимум, 16,7 процента (13,9 млн) получили уже и бустерную прививку.

Очереди за прививками становятся все длиннее Фото: Nicolas Armer/dpa/picture alliance

Учитывая пугающие цифры суточного прироста инфицированных — в иные дни они превышают 70 тысяч человек — перед центрами вакцинации и прививочными пунктами стали выстраиваться все более длинные очереди. Но стоят в них, увы, преимущественно уже привитые, желающие освежить свою иммунную защиту третьей дозой. Так, из 896 тысяч прививок, сделанных в пятницу на прошлой неделе, 756 тысяч были бустерными, еще 65 тысяч — повторными. То есть, только 75 тысяч — меньше, чем каждый десятый — впервые пришли за вакциной.

Это главным образом те, которым ужесточенные с прошлой недели карантинные правила создают изрядные проблемы в быту, на работе и в личной жизни. Им, в частности, закрыт вход в рестораны, кино и театры, в спортивные секции и бордели, в клубы и на стадионы, во все магазины, кроме аптек и продовольственных, на рождественские базары. Личные контакты ограничены для них встречами максимум с парой людей из одного домохозяйства. На работу и в общественный транспорт можно попасть только с сертификатом о негативном тесте на коронавирус, сделанном не позже, чем 24 часов или 48 часов назад, если речь идет о довольно надежном, но и довольно дорогом (от 50 евро) ПЦР-тесте.      

Можно ли переубедить убежденных антиваксеров?

Но среди жителей Германии, еще не получивших прививку, довольна высока доля неисправимых антиваксеров. По опросу, который проводила газета Bild am Sonntag, таковых 63 процента. Именно они и составляют костяк сторонников всяких конспирологических теорий и движения Querdenker. Всего в Германии 23,3 млн жителей без прививок, хотя могли бы их сделать.

Пиа ЛамбертиФото: E. Lamberty

Еще один опрос, проведенный институтом INSA, свидетельствует о том, что 20 процентов непривитых теперь все-таки склоняются к вакцинации, а 17 процентов по-прежнему колеблются. Социальный психолог Пиа Ламберти (Pia Lamberty) считает, что введение обязательной вакцинации облегчит им принятие решения. Тот, кому наплевать или кто медлит, может сам для себя спихнуть вакцинацию на государство. Меня, мол, заставили.

Но что делать с радикалами, считающими вакцину смертельным ядом? Взывать к их благоразумию бессмысленно, важнее провести четкую грань, уверена Ламберти. Если же полиция, как это было во время факельного шествия в Саксонии, не принимает решительных мер, то это, говорит социолог, только воодушевляет участников таких акций, дает им ощущение быть правыми, считать, что полиция им симпатизирует.

Политики за решительные меры против ковид-диссидентов

Более жесткого подхода к агрессивному меньшинству антиваксеров требуют и многие немецкие парламентарии. Зампредседателя фракции социал-демократов в бундестаге Дирк Визе (Dirk Wiese) заявил, что иски о нарушении правил проведения митингов и демонстраций против участников факельного шествия должны быть только началом, и привел в пример опыт Канады, где, по его словам, за такие правонарушения карают намного строже.

Его коллега из фракции консерваторов Торстен Фрай (Thorsten Frei) также считает, что в таких ситуациях государство ни в коем случае не должно выглядеть слабым, ему следует действовать более последовательно. Фрай ратует за то, чтобы признать акции устрашения представителей государства отягчающим обстоятельством и не ограничиваться штрафами — нужны публичные судебные процессы.

Ничего общего со свободой мнений такого рода акции, как в Саксонии, не имеют, уверена эксперт фракции «зеленых» по внутренней политике Ирене Михалик (Irene Mihalic). Она тоже требует решительных действий правового государства, «последовательных мер и контрстратегии».

Из-за нехватки мест в местных больницах некоторых тяжелых пациентов с ковидом отправляют из Саксонии в другие федеральные землиФото: Robert Miachel/picture alliance/dpa

Саксония не первый раз отличается выходками радикальных ковид-диссидентов, тон среди которых часто задают крайне правые. При этом пандемия коронавируса свирепствует в этой федеральной земле особенно сильно. Население Саксонии составляет всего 5 процентов от всей страны, но дает 15 процентов суточных заражений в Германии. Здесь и самый высокий кумулятивный семидневный показатель заражений — 1227 на 100 тысяч населения. В среднем по Германии — 442.

Если дело так пойдет дальше, то к Рождеству в Саксонии в неделю будут заражаться коронавирусом по 2800 из 100 000 жителей этой федеральной земли.

Смотрите также:

Четвертая волна накрыла восток ФРГ

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Почему некоторые люди не получают жизненно важные вакцины?

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включила нерешительность в отношении вакцин как одну из десяти основных угроз для глобального здравоохранения в 2019 году. которые находятся в свободном доступе для них как в Великобритании, так и за ее пределами. Это подвергает их, их детей, их семьи и их общество риску заражения инфекционными заболеваниями.

Считается, что в какой-то степени это связано с тем, что вакцины стали жертвой собственного успеха. В настоящее время в некоторых странах редко встречаются смертельные заболевания, которые предотвращают вакцины, и поэтому люди могут больше бояться предполагаемого вреда от вакцины, чем риска самой болезни.

Но забота о безопасности — это только одна из причин, по которой люди не принимают вакцины. Недавние исследовательские работы и отчеты предлагают полезную информацию о недоверии к вакцинам.

Вакцина

В специальном октябрьском выпуске научного журнала Вакцина исследователи со всего мира представили свои исследования о том, почему некоторые люди не решаются делать прививки или категорически против вакцинации.

Исследователи из Франции и Великобритании впервые напомнили людям, что вакцины каждую минуту спасают ошеломляющие пять жизней (и это, вероятно, очень низкая оценка). По их словам, если бы глобальное внедрение вакцины еще больше улучшилось, можно было бы предотвратить примерно 1,5 миллиона смертей — что эквивалентно падению восьми больших самолетов каждый день.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала недоверие к вакцинам одной из самых серьезных угроз для глобального здравоохранения.

Но сообщения об очевидных преимуществах вакцин не всегда достаточно, чтобы изменить мнение людей о вакцинации. Исследовательская группа подчеркивает, что некоторым людям из разных культур и социально-демографических групп нужны разные мотивы для вакцинации. Они предполагают, что должностные лица общественного здравоохранения и медицинские работники должны действительно прислушиваться к своей аудитории и предоставлять адаптированные сообщения для решения индивидуальных проблем. Это поможет большему количеству людей получить необходимые им вакцины.

Другое исследование в этом специальном выпуске показало, что не все, кто пропустил прививку, получают «анти» вакцину. Они могут быть довольны своим здоровьем в целом, требовать информации, которая делает их более уверенными в безопасности вакцины, или находить встречи неудобными или трудными для посещения. Все эти вопросы необходимо решить, чтобы увеличить использование вакцин.

Когда речь заходит о причинах, по которым некоторые родители могут быть не уверены в вакцинах, европейская исследовательская группа указывает на тот факт, что качество онлайн-материалов, связанных с — сайты вакцин. Они протестировали положительный информационный центр, чтобы предоставить родителям факты, которые им нужны. Самым успешным контентом на хабе была высококачественная информация, предоставленная другими родителями, например, рассказы от первого лица о решении сделать прививку. Популярностью пользовались и ответы на вопросы, заданные читателями.

Социальные сети

Социальные сети также могут влиять на решения родителей. Тем не менее, исследование 2017 года показало, что в Твиттере широко распространены ошибочные представления о вакцинах, причем основным источником являются богатые молодые мамы. Исследователи предполагают, что целевые кампании по безопасности вакцин, в которых используется информация, полученная из этих сообщений в Твиттере, могут помочь поделиться фактами о вакцинах, а не мифами о вакцинах.

Отчеты из США

Устранение причин, по которым некоторые люди не получают все свои вакцины, жизненно важно для спасения большего количества жизней. Новый отчет Американских центров по контролю и профилактике заболеваний показывает, что, хотя охват вакцинацией в целом остается высоким, процент детей, не получающих вакцины в США, неуклонно растет… тревожная тенденция.

График из Национального обследования по иммунизации детей 2017 г. (NIS-Child) для оценки охвата вакцинацией на национальном, государственном, территориальном и отдельных местных уровнях среди детей в возрасте 19–35 месяцев в США.

Наше мнение

В MRF мы всегда будем поощрять людей получать имеющиеся у них спасительные вакцины. Каждый день мы слышим от людей, которые потеряли детей из-за менингита или получили от него необратимые травмы. Вот почему мы долго и упорно боролись за внедрение новых вакцин. Любая вакцина, которую вводят ребенку или взрослому, тщательно проверяется и контролируется на предмет безопасности, чтобы убедиться, что преимущества перевешивают любые риски.

Благодаря внедрению вакцин мы наблюдаем резкое снижение заболеваемости менингитом.

Если у вас есть какие-либо опасения, вопросы или опасения по поводу вакцин, вы можете поговорить по нашей горячей линии. Или вы можете посетить наши страницы о вакцинах для получения подробной информации.

Источник: Public Health England и архив Агентства по охране здоровья.

Шум вокруг вакцины против пандемии не является чем-то новымслучаев наблюдается тенденция к снижению, один аспект пандемии остается сильным: разные мнения о ценности иммунизации против COVID-19 и требованиях к вакцинам в США

Сильные чувства в отношении вакцинации не являются чем-то новым. Недавними примерами являются утверждения, связывающие вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) с аутизмом, и противодействие вакцинации против кори, вызвавшее вспышки в Калифорнии.

Люди, выступавшие против прививок от оспы, например, размещали рекламу, писали в газеты и создавали антивакцинные организации, как видно из газетных вырезок с 1860-х по 19-е гг.50-е годы.

Другими словами, хотя фурор вокруг вакцин кажется современным опытом, разногласия на протяжении всей истории обнаруживают много общего.

«Есть много параллелей — многие из одних и тех же аргументов», — говорит Анна Киркланд, доктор философии, директор Института исследований женщин и гендера при Мичиганском университете в Анн-Арборе.

«Некоторыми из нынешних различий являются резкие политические расхождения между партиями, которые мы наблюдаем в условиях COVID, которые в некотором роде существовали и раньше, но стали очень заметно организованными партиями», — говорит она. «Однако это лишь различия в степени, потому что антипрививочные настроения уже давно поддерживаются антиправительственными силами».

Например, Американское антипрививочное общество было основано в 1879 году. В его публичной кампании против обязательной вакцинации против оспы использовались формулировки о личных свободах, которые сегодня могут показаться знакомыми: «Свободу нельзя дать, ее нужно взять».

Общество было частью более крупного движения, которое также поставило под сомнение мотивы продвижения вакцины против оспы.

«Движение против вакцинации подвергло сомнению данные, опубликованные органами здравоохранения, и обвинило политиков, врачей и фармацевтические компании в сговоре с целью действовать в своих экономических интересах, а не по соображениям здоровья», — отмечает MyHeritage, который ведет архив сторонников и противников вакцинации. — вырезки из новостей о вакцинах.

«По этой причине — а также потому, что MyHeritage имеет доступ к миллиардам исторических записей, включая вырезки из газет, — для нас было естественным проверить газетные архивы, чтобы попытаться разобраться в сегодняшних важных дебатах о вакцинации», — говорит Рой Мандель. , ведущий исследователь MyHeritage.

Другие историки отмечают, что движение против вакцинации в США началось в 1850-х годах с объявления мандатов на вакцинацию против оспы.

«Большая часть этого движения была основана на широко распространенной озабоченности по поводу безопасности вакцины против оспы, а также на вере в то, что законы о вакцинации были «тираническим нарушением личной свободы», — писали Джозеф Б. Домаховске и Маника Сурьядевара, доктора медицинских наук, в отчет за 2013 год в Вакцины и иммунотерапевтические средства для человека.

«К сожалению, активизм против вакцинации привел к значительному снижению показателей иммунизации, что привело к повторному появлению оспы всего пару десятилетий спустя», — сказали они.

Активное меньшинство

«Основные причины отказа от вакцинации в 21 веке в США очень похожи на причины в 19 веке в Великобритании», — говорит Хосе Эспарса, доктор медицинских наук, адъюнкт-профессор Института вирусологии человека при Медицинский факультет Университета Мэриленда.

Некоторые исследования показывают, что количество людей, категорически против вакцины, составляет не более 4% населения, говорит он. Но пропорция может варьироваться от страны к стране и от сообщества к сообществу, говорит Эспарса, который также является старшим советником Глобальной вирусной сети в Балтиморе.

«Очень важно то, что антипрививочное движение подпитывается очень активным, но небольшим меньшинством, — говорит он. обязательной вакцинации».

Это также отражает «политическую позицию, защищающую право человека на выбор», — говорит он. решение», — говорит Киркланд.

Различия между штатами

Политика вакцинации против оспы также различалась в зависимости от штата, что является еще одной параллелью с сегодняшней пандемией COVID-19.

Массачусетс был первым, кто ввел обязательную вакцинацию в 1809 году.. Вашингтон, округ Колумбия, и восемь других штатов позже присоединились к требованию вакцинации младенцев.

Другие государственные чиновники выступили против таких мандатов, и к 1930 году Аризона, Юта, Северная Дакота и Миннесота приняли законы, запрещающие вакцинацию их жителей.

В общей сложности 35 штатов не имели законодательства за или против мандатов, а вместо этого разрешали местным властям регулировать такие действия.

Верховный суд США окончательно рассмотрел дело об обязательной вакцинации в 1905. Дело Джейкобсон против Массачусетса создало юридический прецедент, установив, что личная свобода не заменяет действия, необходимые для общественного блага.

«Свобода, гарантируемая Конституцией Соединенных Штатов, не предполагает абсолютного права каждого человека быть всегда и при любых обстоятельствах полностью свободным от ограничений, равно как и элементом такой свободы не является то, что одно лицо, или меньшинство лиц, проживающих в каком-либо сообществе и пользующихся преимуществами своего местного самоуправления, должно иметь власть доминировать над большинством, когда их действия поддерживаются властью государства», — написал суд.

Дело 1905 года упоминалось во время пандемии COVID-19 для поддержки заказов на лицевые маски и заказов на дом.

Детские прививки

Нет ничего нового в том, что родители против вакцинации своих детей.

Например, газета в Меридене, штат Коннектикут, сообщила в 1915 году, что отца посадили в тюрьму вместо того, чтобы заплатить штраф за то, что он не разрешил вакцинировать своих детей.

Даже после того, как друзья заплатили 15,75 долларов за его освобождение из окружной тюрьмы, этот человек «не изменил своих взглядов», согласно вырезке из газеты.0005

Различные мнения

За восемьдесят лет до появления Facebook и других социальных сетей в газетах часто публиковались разные мнения. Например, открытое письмо The Evening News на Гавайях от 26 июня 1924 года называлось «Прививать или не прививать: ответы противников вакцинации».

Анонимный автор заявил, что врачей «убедили, что вакцинация — это безопасный и разумный способ — единственный способ — искоренить оспу. Ничто не может быть дальше от истины».

«Вместо того, чтобы защитить своих жертв от оспы, вакцинация фактически делает их более восприимчивыми к ней, загрязняя кровь и снижая естественную резистентность», — сказал автор.

В письме поднимался знакомый рефрен о том, что здоровым людям не нужно так сильно беспокоиться о заражении этой болезнью:

«Оспа — это грязная болезнь, которая следует за вопиющими нарушениями законов гигиены и здоровья. оспы или любой другой грязной болезни, пока он находится в состоянии здоровья.0005

«Каждый человек может быть защищен от оспы, если у него достаточно воздуха, солнечного света, полезной работы, хорошей еды и интереса к жизни. Это дает иммунитет.»

Редактор газеты Лоррин А. Терстон возразил: «Я считаю, что противники вакцинации ошибаются — абсолютно и полностью — и что их непрекращающаяся и фанатичная пропаганда против вакцинации может в конечном итоге ввести в заблуждение многих, кто лучше осведомлен, в заблуждение. пренебрежение или противодействие вакцинации, к ущербу и возможной смерти самих себя и ряда невинных членов общества».

Терстон признает риск, связанный с печатью, и тем самым привлекает внимание к антипрививочной «пропаганде», но добавляет «крайнюю неприязнь» к предотвращению полного и свободного обсуждения любого предмета.

Перспективы сторонников вакцинации

Вырезки из газет прошлых лет также подчеркивают настроения сторонников вакцинации.

Резко сформулированная статья в The Star Tribune от 17 апреля 1903 года, например, выражает недовольство антипрививочным движением. Автор отмечает, что люди, которые выступают против вакцин, чаще всего умирают от оспы.

«Государство ничего не может сделать для спасения людей, решивших «умереть, как умирает дурак», кроме как помешать им вовлечь других в свою судьбу. В этом цель закона об обязательной вакцинации, который многим кажется угнетающим… «, говорится в произведении.

Автор добавляет, что если противник вакцинации «намерен уклониться» от закона об обязательной вакцинации, «он может сделать это сотней способов. Но закон природы рано или поздно доберется до него. От этого не увернуться. »

Продвижение положительных примеров

Одной из тактик, используемых для пропаганды вакцинации, была публикация отчетов о людях, прислушивающихся к призыву сделать прививку от оспы. Например, газета The Star в Канаде освещала, как еврейская община в Торонто выступила за вакцинацию в ноябре 1919 года. и знаменитости, чтобы помочь противостоять антипрививочным настроениям.

Споры также достигли пика после того, как 26 марта 1953 года Джонас Солк, доктор медицинских наук, объявил об успешном испытании новой вакцины против полиомиелита. пример. Кроме того, в рекламе March of Dimes была показана процессия персонажей Диснея, поющих «Привет, привет, мы вылизаем этот полиомиелит».

За кулисами перед появлением на Шоу Эда Салливана в 1956 году Элвис Пресли получил вакцину от полиомиелита от властей Нью-Йорка, как показано в этом летнем отчете 2020 года в Humanities , журнал Национального фонда гуманитарных наук.

Элвису сделали прививку на глазах у прессы и самого Эда Салливана. В то время полиомиелит ежегодно заражал около 60 000 детей в США.

«Несмотря на буквально калечащие последствия вируса и многообещающие результаты вакцинации, многие американцы просто не получали прививки. На самом деле, когда Пресли появился на шоу Салливана, уровень иммунизации среди американских подростков был на уровне 0,6 процента. », согласно статье за ​​январь 2021 года в Научный американец .

Кампания прошла успешно и изменила некоторые подозрительные взгляды.

В течение 6 месяцев после вакцинации Элвиса уровень иммунизации среди американской молодежи вырос до 80%. Достижение было приписано социальному влиянию Элвиса, тому, как он изменил социальные нормы, и его готовности подать пример.

Оценка рисков

Эпоха оспы, вероятно, запомнится многими вещами, в том числе первой вакциной, разработанной против широко распространенного вирусного заболевания, и первой инфекцией, которую человечество смогло искоренить. Последний случай оспы в мире был диагностирован в 1977, а к 1980 году Всемирная организация здравоохранения впервые за столетия сертифицировала мир как свободный от оспы.

Можно только догадываться, как будут развиваться пандемия COVID-19 и споры о вакцинации.