Борьба против незнания: Почему важно говорить о вакцинации во время коронавируса

Пандемия, вспыхнувшая в конце 2019 года, не только мгновенно распространилась по всему миру, заразив более миллиона человек, но и посеяла массовую панику. Тысячи людей ринулись скупать продукты, лекарственные средства, антисептики и маски. 

В ожидании надвигающейся угрозы страны начали соревноваться в разработке вакцины так, словно мы вернулись ко временам освоения космоса. В «вирусную» гонку отправились около 30 стран, включая США и Китай, которые уже тестируют вакцину на людях. Казахстан не стал стоять в стороне и ринулся разрабатывать свою версию. Созданием новой вакцины, по последним данным, занимаются Национальный центр биотехнологий и Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности. 

Появление новой вакцины, казалось бы, ждёт весь мир, минуя лишь одну группу — антипрививочников. С ними мы и решили поговорить, чтобы узнать, как они относятся к пандемии и что в этой ситуации кажется им наиболее опасным.  

Коротко о главном:

Что антипрививочники думают о коронавирусе?

Чем опасен страх вакцинации?

Вызывают ли прививки ДЦП и аутизм?

Может ли COVID-19 исчезнуть самостоятельно?

Прививка БЦЖ вырабатывает иммунитет против коронавируса?

Что Казахстан делает или делал не так?

Сражение с ветряными мельницами 

Кризис доверия в отношении действия прививок образовался на пороге 1800 года, когда английский врач Эдвард Дженнер изобрёл первую вакцину от натуральной оспы. Несмотря на революционное открытие, некоторые представители духовенства напали на учёного, подвергнув его работу обширной критике и гонениям. 

Спустя 200 лет его соотечественник Эндрю Уэйкфилд опубликовал лживую статью, «доказывающую» связь комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи с аутизмом. Даже после того, как статья была отозвана, а крупнейшие исследования опровергли его теорию, последователи движения отказывались верить научному миру. Вместо этого они распространяли информацию о том, что фармацевтические компании состоят в сговоре с могущественными странами, которым выгодно прививать людей. 

Отозванная статья Уэйкфилда в журнале Lancet

Сейчас же антипрививочное движение чаще можно заметить в соцсетях, где они создают различные паблики, чтобы делиться мнением и лженаучной литературой. Однако, по их словам, они испытывают небывалый прессинг. Игорь (имя изменено — прим.ред.), один из админов группы, говорит, что государство и ВОЗ активно борются с ними: «Если раньше наше сообщество можно было найти через поисковик, то теперь правила соцсети запрещают это — мы просто не высвечиваемся. Также когда люди заходят к нам, чтобы узнать правду, то всплывает сообщение о недостоверной информации».

Он уверен, что это заметно снижает уровень доверия и нарушает право на свободу самовыражения. На предположение о том, что подобная свобода слова может угрожать жизни других, Игорь отвечает довольно легко: «Я не заставляю принимать свою позицию, а просто информирую людей. Остальное уже их выбор».

В подобных группах ежедневно публикуется информация о вреде и побочных действиях прививок — источники в большинстве случаев написаны на русском и не содержат ссылок на международные исследования. Так, там можно заметить множество упоминаний российских специалистов: ВИЧ-диссидента Владимира Агеева и советского вирусолога Галины Червонской. Если Агеев отрицает наличие ВИЧ, ссылаясь на то, что не существует цифровой фотографии самого вируса, то Червонская называет календарь прививок «борьбой с природой человека».

Кроме всевозможных видео и малоизвестных интервью в пабликах часто публикуются истории реальных людей, которые всё ещё придерживаются теории Уэйкфилда. Например, участница Любовь открыто заявляет, что ставила ребёнку все прививки, но после одной — не помнит какой именно — стала замечать у сына признаки аутизма.

Она решила, что это произошло по вине вакцинации. Тогда ребёнку было около 2-2,5 лет, и ранее он «вёл себя как обычный, здоровый малыш». После случившегося Любовь отказывается обращаться за помощью к врачам и часто посещает храм, хотя и там ведутся разговоры о небезопасности отказа от вакцинации. «Наверное, это всё из-за давления государства», — заключает она.

Участники движения считают новый коронавирус не более чем общим психозом. Они, ссылаясь на интервью других российских специалистов, говорят, что грипп ежегодно забирает больше жизней. На вопрос о том, почему же тогда международные организации и местные власти принимают решительные меры, отвечают, что это продиктовано массовой слежкой за людьми и преследованием собственных узурпаторских интересов. 

«Вирус существует, мы этого не отрицаем, но никакой эпидемии нет. Ситуацию размусоливают власть имущие и СМИ, которым они платят, а остальные подхватывают», — подчёркивает Александр (имя изменено — прим.ред.), второй админ группы.

Участники уверены, что «раздувание из мухи слона» также нужно для того, чтобы устанавливать мировое господство одних стран над другими. «Экономика скоро рухнет. Вы видели, что происходит в мире? Сейчас они подведут к тому, что во избежание кризиса нужно будет поставить новую прививку, тогда-то мы все и сможем работать в спокойствии. Кому это надо? Тем, кто сейчас придумает вакцину. Скоро они обогатятся».

Примечательно, что большинство антипрививочников, минуя активистов, не являются любителями теорий заговора. Напротив, их главный сподвижник — неуверенность. Неуверенность в том, что вакцинация действительно необходима в борьбе с опасными инфекциями, незнание того, что редчайшие осложнения после прививок гораздо легче, чем последствия самого заболевания.

Читайте также: Слезть с иглы вакцины: Быть или не быть?

Ими движет бесконтрольный страх в отношении здоровья собственных детей. Активисты, понимая это, прибегают к манипуляциям. Рассылая информацию о вреде вакцин, предварительно снабжая её фотографиями покалеченных детей, они говорят: «Ты ведёшь своё дитя на верную гибель. Остановись, пока не стало слишком поздно».

А страх, как показывает практика, заразнее любой инфекции. При этом пассивное антивакцинаторство, когда родители не становятся активными агитаторами, но и не прививают ребёнка, стало доступным благодаря всеобщей иммунизации. В современности нам не приходится сталкиваться с прежней статистикой смертности от оспы или полиомиелита, хотя вспышки кори всё ещё вызывают тревожность.

Данные эпиднадзора за корью, 2019 год.

В Казахстане, наряду с Нигерией, Тайландом и Камеруном, наблюдается вспышка инфекции. 

Доступная роскошь цивилизации привела нас к тому, что мы можем беспечно относиться к необходимым профилактическим мерам, которые спасают нас от массовой гибели. Данные за 2018 год показывают, что только 59 процентов от всеобщего населения в Западной Европе и 50 процентов на востоке считают, что вакцины безопасны.

Однако текущая ситуация с распространением COVID-19 приводит человечество к мысли о том, что пришло время отбросить незнание и нерешительность. В глобальной схватке, разворачивающейся на наших глазах, мы должны обратить взор на тех, кто находится на передовой — врачей и экспертов здравоохранения.  

 

Следуя собственному совету, мы обратились к Дамиле Нугмановой — Президенту Ассоциации семейных врачей Казахстана, доктору медицинских наук и профессору, чтобы поговорить о пандемии, коллективном иммунитете, мифах вакцинации и о том, как прививка БЦЖ, оставшаяся нам после развала союза, вызывает бурные дискуссии в вопросе профилактики коронавируса. 

— Угрожает ли антипрививочное движение коллективному иммунитету, повышая восприимчивость организмов к различным эпидемиям?

Конечно, угрожает. Массовые прививки, где привиты 90-95 процентов детей, дают тот самый видовой иммунитет, благодаря которому человечество ликвидировало чёрную оспу и почти ликвидировало полиомиелит.

Если бы этого не было сделано, то люди бы умирали или становились инвалидами от этих зараз. 

В нашей стране отказ от вакцинации от кори привёл к вспышкам болезни, где уже страдают не только непривитые дети, но и мы — взрослые. Например, три недели назад в Алматинской области коллеги обсуждали со мной пациента 45 лет, у которого мы диагностировали коревой энцефалит.

Вакцинация от оспы, 1962 год

— Некоторые участники движения утверждают, что после вакцинации у их детей наблюдались двигательные нарушения или другие патологии. Насколько это может быть достоверным? 

Проводились специальные исследования на предмет того, могут ли вакцины вызвать ДЦП, аутизм или другие нарушения нервной системы. Доказано, что нет. Просто напуганные матери начинают пристально наблюдать за своими детьми после прививки. До прививки они этого не делали и не замечали первые признаки уже имеющегося ДЦП или аутизма. 

Только тяжёлые врождённые дефекты иммунной системы — прежде всего клеточного иммунитета — раковые заболевания, некоторые пороки внутриутробного развития и текущие острые инфекции могут служить отводом для прививок. К счастью, таких врождённых отклонений очень мало. Сомневающиеся родители должны пользоваться достоверными источниками информации, в частности, Научным Фондом Аутизма.

Также надо иметь в виду, что у детей, которые не получили вовремя прививки от кори, может появиться коревой склерозирующий панэнцефалит, который развивается через 7-10 лет после легко и незаметно перенесённой кори.

— Бывают ли в целом «некачественные» вакцины? Зависит ли это от производителя?

Да, бывают, поэтому сертификация вакцин производится с помощью специалистов ВОЗ. Закуп проводится централизованно государством у проверенных поставщиков, а вакцины непрерывно совершенствуются. Это уже совсем не те вакцины, которыми прививали меня или детей 20-30 лет назад. 

Современные вакцины прошли самые тщательные клинические испытания, поэтому безопасны и эффективны. Учёные умеют секвенировать гены и из каждого вируса или микроба «вытащить» ту часть, которая обеспечит хороший защитный иммунитет. Очень важно отметить, что надо обращать внимание на соблюдение холодовой цепочки при транспортировке и хранении вакцин. В каждом холодильнике, где хранятся вакцины, должно быть два термометра: на верхней и на нижней полках. 

Проверяйте их наличие и не вакцинируйтесь там, где вы видите или подозреваете нарушения хранения и перевозки вакцин.

— Как устроен процесс тестирования вакцины в целом? 

Тестирование новой вакцины или любого лекарственного препарата проходит в несколько этапов. Первый — изучение токсичности на живых клеточных культурах. Затем инфекцию вызывают у лабораторных животных, чаще это грызуны. После создания модели болезни у экспериментальных животных, на них начинают испытывать вакцину.

Одной половине здоровых грызунов — опытной группе, вводят вакцину, а другой половине, которую называют контрольной группой, вводят пустышку. Затем обе группы заражают вирусом и оценивают, насколько вакцина эффективна и безопасна у этих животных. 

Следующий этап — испытание вакцины на самых генетически близких человеку животных — обезьянах. Дальше при подтверждении эффективности и безопасности на животных, начинают испытания на людях, которые также включают три этапа. Первый — на здоровых добровольцах — проверка токсичности и безопасности без оценки эффективности. Затем проверка эффективности на здоровых людях: опытной группе вводят вакцину, а контрольной — плацебо.

При этом участники испытания и врачи, которые им вводят вакцину или плацебо, не знают, что именно вводят. Это называется рандомизированные слепые контролируемые испытания. 

Затем наблюдают за обеими группами. Подсчитывают, у скольких людей в обеих группах развился вирус. Если вакцина показывает свою эффективность и безопасность, то начинают многоцентровые рандомизированные контролируемые испытания на больших группах людей в разных странах. При успехе этого этапа возможно начать промышленное производство вакцин. 

— Сейчас несколько стран пытаются разработать вакцину против COVID-19, а в США уже начинают тестировать новую формулу. На какую страну стоит ориентироваться в этом вопросе?

Только на те страны, где очень хорошо финансируется наука, наряду с присутствием учёных мирового уровня, но не одиночек, а больших групп. Также стоит следить за теми странами, где на подхвате высокие технологии, человеческие ресурсы, оснащённые лаборатории и где есть научная порядочность. 

Научная принципиальность и честность воспитывается смолоду в странах, где наука не подчиняется чиновникам и политикам, а сами учёные решают судьбу своих коллег и их исследований и разработок.

Ни в одном авторитарном государстве невозможно создать подобную культуру. Вот и делайте выводы.

— А какова вероятность того, что пока вакцину будут тестировать, коронавирус мутирует и прививка будет неэффективной?

В каждом вирусе есть определённая часть, которая не меняется. Коронавирус SARS-CoV-2, в отличие от вируса гриппа, сильно не мутирует и остаётся стабильным. Но, чтобы избежать вероятности, что вакцина не сможет победить вирус из-за его изменчивости, учёные хотят выделить те белки или РНК в составе коронавируса, которые не меняются и создать вакцину именно из них. 

— Может ли вирус погибнуть самостоятельно, если большая часть населения переболеет?

Такая вероятность есть, но какова цена вопроса? Вирус не погибнет, но люди выработают к нему иммунитет. Чтобы развился так называемый видовой иммунитет у всего человечества, переболеть должно большинство людей на Земле — от 60 до 80 процентов. А это от 4,7 до 6,1 миллиарда жителей.

Из этих заразившихся 80% перенесут вирус довольно легко, а 20% процентов, около 1-1,3 миллиарда, будут нуждаться в стационарной помощи и кислороде. Далее, 250-300 миллионов — в аппаратах ИВЛ, большом количестве дорогостоящих лекарств и в опытных реаниматологах, врачах, медицинских сестрах, пульмонологах, инженерах и других специалистах.

У человечества просто нет таких резервов. Получается, что погибнет 200-300 миллионов. Только Гитлер мог бы поставить такой эксперимент, чтобы избавиться от «слабых», пожилых и хроников. 

— Есть ли опасения, что новый коронавирус может в большей степени поразить антипрививочное движение?

Самое ужасное, что не антипрививочное движение, а несчастных детей антипрививочников, которым не сделали важные прививки от туберкулёза, гемофильной палочки, пневмококков, кори и так далее. Вакцины не только защищают от этих инфекций, но и тренируют иммунную систему ребёнка и взрослого. 

Например, вакцина БЦЖ, которую надо получить в первые дни жизни, не только снижает вероятность подцепить туберкулёз, но и повышает естественный или первичный иммунитет.

 Вакцинация детей. Румыния, 1974 год. 

— Может ли после коронавируса возрасти число инфекционных заболеваний в целом?

Не думаю. После такого страшного испытания, через которое мы все проходим, человечество станет серьёзнее относиться к самым разным инфекциям. Люди вновь вспомнят о важности простых правил санитарии и гигиены.

— Вы упомянули БЦЖ. Сейчас в западных медиа часто обсуждается эта вакцина. Источники утверждают, что в тех странах, где она применялась долгое время, не произошло вспышки коронавируса, в отличие от непривитых стран. 

Вакцина БЦЖ — это ослабленная живая туберкулёзная палочка и она является одной из самых широко используемых. Уже более трёх миллиардов жителей Земли получили её. Она защищает от заражения туберкулёзом на 80 процентов. Кроме того, БЦЖ защищает от лепры, микобактериальных язв, используется для лечения некоторых форм рака мочевого пузыря. 

Исследования в Африке и Южной Америке показали, что благодаря БЦЖ детская смертность от других причин, не только от туберкулёза, там также снизилась. В последние годы учёные изучают возможность использования БЦЖ для так называемого эпигенетического репрограммирования. Простыми словами — для тренировки неспецифического первичного иммунитета, для которого неважно какой враг перед ним: вирус или бактерия. 

Вместе с тем, следует предупредить желающих немедленно применить БЦЖ на себе — избыточность неспецифического иммунитета может усилить хроническое воспаление, которое имеется при ревматоидном артрите, атеросклерозе, других хронических болезнях и привести к их обострению.

Да, исследования о БЦЖ и коронавирусе действительно начаты. Для подтверждения или опровержения этой гипотезы требуется время. В наших странах, где принята вакцинация БЦЖ, плохо проводится тестирование на коронавирус. Тестов не хватает на всех, поэтому больные лежат в больницах с диагнозами ОРВИ или пневмония. Надо будет считать статистику летальности и от этих состояний.

— Возможно ли было предотвратить пандемию? 

Судя по тому, как быстро болезнь распространилась по миру — нет. Это совершенно новый вирус. Иммунитета к нему не было ни у кого. Только тяжесть инфекции разная. Невозможно было предотвратить пандемию, но можно было бы замедлить. Китай опоздал на три недели с карантином, и зараза захватила всю страну и мир. Италия, Испания, Франция, США тоже  опоздали на три-четыре недели, за что и расплачиваются. 

— Как вы оцениваете меры Казахстана в борьбе с инфекцией?

В целом правительство Казахстана проводит правильные меры для ограничения распространения пандемии. Однако тридцатилетнее хроническое недофинансирование системы здравоохранения, науки и образования привело к значительному отставанию. 

Мы просто не готовы к такому испытанию. Наши городские и районные больницы, поликлиники и амбулатории, за единичными исключениями, устарели и физически, и морально. 

Для коронавирусной инфекции необходимы отдельные изолированные палаты с отрицательным давлением для одного больного с санузлами, кислородом и монитором у каждой кровати. Также современные реанимационные отделения со стерильным воздухом и аппаратами ИВЛ. Люди, которые попали в карантин, впервые увидели эти убогие условия, реалии здравоохранения. Медицинские работники не защищены и не оснащены.

Всем нам нужно надеяться только на самих себя и максимально соблюдать требования карантина.  

— Вопрос больше философский, нежели практический, но всё же: возможен ли мир без эпидемий и пандемий?

Человечество должно быть благодарно науке и прогрессу, которые избавляли нас от пандемий и многих эпидемий в течение 100 лет: испанки в 1918-1919 годах, оспы, чумы, полиомиелита, кори, скарлатины, дифтерии, сыпного и брюшного тифа.

Люди стали намного меньше болеть и умирать. Однако природа и неразумное потребление человека подвергли нас новому испытанию. Но мы на то и люди, чтобы учиться и предотвращать эти напасти. Новые болезни будут возникать всегда. Мы не живём в вакууме. Думаю, что в будущем мы сможем быть лучше подготовлены к подобным инфекциям.  

Читай нас в 
Инстаграм
и
Телеграм

Манипуляция: «ведущие мировые вакцинологи требуют остановить прививочную кампанию против COVID-19»

aA

В сети распространяется текст, в котором утверждается, что «ведущие мировые вакцинологи требуют остановить прививочную кампанию против COVID-19». Мы проверили текст и пришли к выводу, что он состоит из конспирологических теорий и фрагментов интервью с учеными и врачами, специально подобранными для того, чтобы убедить читателей в опасности вакцинирования.

Манипуляция: “ведущие мировые вакцинологи требуют остановить прививочную кампанию против COVID-19”

© Delfi koliažas (Josvydas Elinskas ir ekrano nuotr.)

Тезисы текста:

1) Авторы ссылаются на якобы известного ученого и эксперта в области вирусологии Герта Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), который опубликовал открытое письмо «ко всем органам власти, ученым и экспертам во всем мире». В нем он призывает срочно остановить вакцинацию от коронавируса, так как она может привести к “уничтожению значительной части нашего населения“;

2) Авторы текста приводят цитату Галины Червонской, вирусолога из России, в которой та критически высказывается о вакцинации;

3) Авторы текста цитируют всего одну (!) фразу из интервью, которую российской газете Известия дал Альберт Ризванов, директор Научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины Института фундаментальной медицины и биологии Казанского федерального университета;

Комментарий Delfi.ru:

1) Хотя в своем открытом письме Герт Ванден Босше (который на самом деле не является настолько известным вирусологом и ученым, каким хотел бы казаться) критикует вакцины, которые используются в данный момент, но одновременно подчеркивает, что для того, чтобы остановить коронавирус, требуется начать применять безопасные вакцины. Одной из таких вакцин является та, которую изобрел как раз Герт Ванден Босше. О том, почему не стоит верить высказываниям Герта Ванден Босше, можно прочитать здесь и здесь. Также о нем писали наши коллеги из Voxukraine.org;

2) Высказывания Галины Червонской неоднократно опровергались известными российскими врачами и учеными. В частности, Мац Александр Наумович, кандидат медицинских наук, который в 2009 году заведовал лабораторией мембранных процессов НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН, писал: «В публикациях Г. П. Червонской вполне банальные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом»;

Не существует подтверждений наличия у Червонской ни звания профессора, ни степени доктора наук. Известно, что в 1970 году в НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи АМН СССР она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98 и L».

3) В своем интервью российской газете «Известия» Альберт Ризванов, например, утверждает, что:

«Прививка защищает от тяжелой формы самой болезни. И вирус может заразить верхние дыхательные пути, но, скорее всего, болезнь пройдет бессимптомно для носителя. Но человек сможет заражать окружающих. Поэтому важно, чтобы люди продолжали соблюдать профилактические меры: держали социальную дистанцию, носили маски и так далее. Тогда в итоге, когда мы достигнем порога коллективного иммунитета, пандемия сойдет на нет. Я думаю, что предстоит подъем заболеваемости в середине весны. Но опять, следуя сезонным колебаниям, мы увидим снижение количества заболевших летом. И, конечно, всё будет зависеть от скорости кампании по вакцинации. Чем больше людей вакцинируется, тем меньше шансов, что начнется следующая волна».

Ни этот фрагмент, ни другие, в которых ученый говорит о пользе прививок, авторы текста не приводят, что полностью подтверждает их желание манипулировать читателями при помощи тенденциозно подобранных фрагментов интервью с врачами и учеными;

Вердикт: Текст состоит из конспирологических теорий о вакцинах, озвученных Гертом Ванден Босше, из попыток эксперта прорекламировать свою вакцину, якобы эффективную и универсальную и более чем тенденциозно подобранных фрагментов интервью врачей и ученых, чтобы вызвать у читателей чувство паники и недоверия к вакцинации. Также название материала полностью не совпадает с его содержимым – эксперты, которые высказываются в тексте, хотя и являются известными, не являются ведущими мировыми вирусологами. Наш вердикт: это манипуляция.

• Источники
• Известия: “К концу года у всех будет иммунитет, однако вопрос — какой ценой”;
• Вакцинация в современном мире;
• Советова, Г. П. Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98 и L: Автореф. дис. … канд. биол. наук. (095) / АМН СССР. Ин-т эпидемиологии и микробиологии им. Н. Д. Гамалеи. — Москва : [б. и.], 1970. — 28 с.;
• Герт Ванден Босше разжигает страх перед вакциной от COVID-19 для продвижения его собственного ошибочного “решения”;
• Пророчество доктора Герта Ванден Босше о Судном дне;
• ФЕЙК: Вакцина от COVID-19 превращает вакцинированных людей в бессимптомных носителей

Опасности от прививок и осложнения из-за них — Реальное время

09:00, 14.03.2017

Известный вирусолог Галина Червонская рассказывает о вреде прививок и развившихся из-за них осложнениях

Вред и польза прививок стали предметом споров в Интернете и среди врачей. Известный вирусолог, кандидат биологических наук, независимый эксперт по вакцинологии Галина Червонская одна из первых ученых на постсоветском пространстве заговорила о вреде массовой вакцинации. Вооружившись ее просветительскими работами, родители сегодня добиваются легитимного признания своего права на отказ от вакцинации своих детей. В интервью «Реальному времени» Галина Червонская рассказала о мифах, которые существуют вокруг прививок, и осложнениях, которые развились из-за массовой вакцинации.

Госпожа Черновская, правда ли, что дореволюционные медики и врачи первых десятилетий советской власти очень осторожно относились к прививкам?

Да. Прежде всего потому, что они были настоящими врачами. Всю жизнь работаю в вакцинологии. Я не был привит, и все мои друзья никогда не делали. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя в то время была только одна вакцина — от оспы, но и к ней относились с особой осторожностью. Более того, публиковались статьи, в которых говорилось, что прививка, т. е. прививка от оспы, ведет к уменьшению продолжительности жизни. Поэтому еще до того, как я был опубликован в национальной печати в 1988 и впервые рассказал о том, что такое вакцины, такие материалы уже публиковались. Они знали, что любая вакцина чужда ребенку, что это риск, она обязательно вызывает аллергию у детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, есть список противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, существует 12 противопоказаний к вакцине БЦЖ. В отношении БЦЖ-М имеется 9 противопоказаний. Против злосчастной вакцины АКДС, которая предназначена для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Эффективно ли массовое применение любого препарата, если у него есть 16 противопоказаний? Старые врачи все это знали, они совсем иначе считали и относились к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (хотя я бы не назвал их врачами, я называю их бешеными прививщиками), которые, видимо, рождаются без совести и без чести. Они невежественны, они вообще не понимают, что такое индивидуальная человеческая природа. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — словом, пресловутый график прививок — это не борьба с инфекционными заболеваниями, это борьба с человеческой природой. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только по отношению к иммунной системе, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Именно поэтому в России практически нет здоровых детей. Некоторые врачи говорят, что их всего 2%, но доподлинно эта цифра не установлена, и можно сказать, что здоровых детей практически нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Резко сократился процент женщин репродуктивного возраста. Многие пары не могут иметь детей. Все это в том числе за счет массовой вакцинации.

«В свое время главный государственный санитарный врач СССР Петр Бургасов сказал, что мы единственная страна, которая в определенный период времени может позволить себе массовую вакцинацию детей». Фото geektimes.ru

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как и любые лекарства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: при угрозе возникновения эпидемии конкретного инфекционного заболевания. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, сказал то же самое. Он даже представить себе не мог, что детей будут прививать из года в год! Но в нашей стране вакцинация начинается с родильных домов, где новорожденных прививают от туберкулеза. В свое время главный государственный санитарный врач СССР Петр Бургасов говорил, что мы единственная страна, которая в определенный период времени могла себе позволить массовую вакцинацию детей. В бытность Геннадием Онищенко главным санитарным врачом РФ он принес немало бед. Как он мог заявлять по телевидению, что родителей, отказывающихся от вакцинации своих детей, будут судить, что их лишат родительских прав! Он что, не читал закон, в котором говорится о добровольной вакцинации?

«Сегодня большое количество практикующих врачей знают о неоднозначности применения прививок». Фото telegraf.com.ua

«Возможно производить носки по графику, не вакцинировать детей »

Как появилась идея плановой вакцинации?

Советские люди помнят, как их не пускали с фабрик и заводов до тех пор, пока их не привили, скажем, от гриппа. Они перелезали через заборы, убегали. Есть известная цитата из стихотворения советского поэта Сергея Михалкова: «Я не боюсь уколов». Но есть и продолжение этой фразы, которое я все время забываю: «Если надо, я уколоть». Если надо! А вот когда надо — это очень сложный вопрос. Если есть эпидемия и люди хотят сохранить свое здоровье с помощью вакцинации — пожалуйста. Но если люди не хотят, если они сохраняют себя различными способами против инфекционных заболеваний?

Можно производить вязаные носки по графику, но только несведущие врачи предлагают делать прививки по плану. Они являются вредителями для здоровья детей. Они прививают все классы в школах. Что делать, если в классе много нездоровых детей? План не может быть использован для всего класса. Потому что нет одинаковых людей, пока они не идентичные близнецы! В свое время я сказал нашим чиновникам: «Является ли Советский Союз идентичными близнецами с севера на юг и с запада на восток?»

Массовая вакцинация допустима только по предложению автора первой вакцины: при угрозе жизни и здоровью детей. Она должна быть научно обоснованной, доказанной, и только в этом случае допустима возможность массовой вакцинации без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится иметь в виду Германию и США — есть календарь прививок и карта прививок на каждого ребенка. Здесь прививки распределяются по штатам в зависимости от угрозы неблагоприятной эпидемиологической ситуации.

Но есть мнение, что если не будет массовой вакцинации, начнется эпидемия.

Это в корне неверно. У меня есть книга «Прививки: мифы и реальность », где я исследую такие мифы. Как я уже сказал, создатель первой вакцины рассчитывал использовать ее только в экстренных случаях, чтобы защитить конкретного человека. Но мы используем искусственно устойчивые организмы детей в качестве барьера для эпидемии. Существует также миф о том, что непривитые люди обязательно заболевают и даже могут умереть. Врач, который утверждает подобное, должен быть лишен диплома.

Если кто-то скажет, что без прививки точно заболеешь, то это можно назвать биотерроризмом. Почему этот ребенок должен заболеть? Разве у нас нет санитарно-эпидемиологической службы? Эти угрозы исходили от неквалифицированных врачей, и еще более неприятно, что они, как правило, не вакцинируют своих детей. Ведь врачи первичного звена получают методические разработки Минздрава под названием «Расследование летальных исходов после той или иной вакцинации».

Мы часто слышим, что вакцина безопасная и полезная вещь, она не приносит вреда.

Помните: любая вакцина – это всегда риск. Многие отечественные специалисты говорят: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, потому что это чужеродный белок. Почему следует с осторожностью относиться к вакцинации? Потому что в основном человечество не подвержено инфекционным заболеваниям. Если бы люди были одинаково восприимчивы к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только из-за инфекционных болезней. Другая категория – это лица, приобретшие противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболевшие корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также болезнь может быть скрытой, так называемой абортивной формой, например, такими заболеваниями, как дифтерия или полиомиелит, врачи часто в этом случае ошибочно диагностируют это как ОРЗ или грипп.

Так что ужасы в Интернете о том, что вакцина может вызвать в том числе паралич, правда?

Это правда. Каждая вакцина имеет много осложнений. Бывают осложнения, о которых никто не слышал и не знал. Какие осложнения могут возникнуть при туберкулиновой кожной пробе? Там столько осложнений, вплоть до роговицы! Но мы используем его массово, до сих пор каждый год, даже два раза в год для некоторых детей!

Какой вред несут прививки в родильных домах?

Благодаря вакцинации в родильных домах мы распространяем туберкулез. Об этом писали многие врачи, есть отличные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за рамки конкретных категорий врачей. У фтизиатров своя работа, у неврологов своя коалиция. Прививку даже не тронули, не имели права. Это была запретная тема, особенно обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты давно написали: из-за вакцинации в роддомах мы распространяем туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, восприимчивых к туберкулезу. Если совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунодефицитное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

«Из-за вакцинации в роддомах мы распространяем туберкулез». Фото msktambov.ru

Вы сказали, что у многих людей есть свои методы защиты от инфекционных заболеваний. Кто они такие?

Соблюдать элементарные правила гигиены. Часто мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана с другими людьми, не кусайте одно и то же яблоко. Пример: студенты института приходят в столовую, едят и вытирают рот одной салфеткой. Но у кого-то из них гепатит, а другой тоже заболевает. Не допускайте этого. Сейчас у нас много одноразовых вещей, это антибактериальные салфетки и так далее.

»1990 год, когда из разных стран бесконтрольно хлынули всевозможные вакцины, аукнется на нас»

Что происходит сегодня в области вакцинологии?

Я почти уверен, что 1990 год обернется против нас. Потому что в то время из разных стран бесконтрольно хлынули всевозможные вакцины. Есть наделённые «прививочной» силой прививщики, которые распространяют в стране расширенную программу иммунизации Всемирной организации здравоохранения, и они получают большие деньги от этих иностранных фирм. Запомните такие имена, как Таточенко, Учайкин, Матс, Намазова, Озерецковский… Они главные распространители вакцин, а также инициаторы проведения экспериментов над вами, вашими детьми и внуками. Никто не знает, что это экспериментальная вакцина. Например, в то время проводилась двухэтапная вакцинация против полиомиелита. Согласно меморандуму ВОЗ появилась новая вакцина, которую нужно было испытать на детях. Другими словами, вся Россия, вся страна, все дети находятся в постоянном эксперименте. Испытывают вакцину от кори, которую откуда-то привезли, испытывают новую вакцину от туберкулеза, шесть штук привезли. Но они не сообщают об этом родителям.

Повторяю: прививка нужна только при угрозе эпидемии. Эпидемии, кроме гриппа, могут возникать раз в 50-100 лет. Только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно на это согласен. Потому что, например, наша семья никогда не была привита, с моей внучкой, это шесть поколений. Таких семей много. В частности, тот же Онищенко сообщил, что нашел в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не прививали своих детей. Вакцину можно использовать только как лекарство в случае неприятностей. Ведь вакцина — это тоже лекарство. Недавно группа врачей была удивлена, услышав это от меня. Есть лекарственные препараты, а есть профилактические, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезинфицирующие средства и другие. Но этого не знают даже врачи.

Наталья Федорова

Влияние пола и гендера Иммунный ответ на вакцину среди пожилых людей

1. Abramowitz LK, Olivier-Van Stichelen S, Hanover JA.
Хромосомный дисбаланс как причина полового неравенства в заболевании. J Геномика
2: 77–88, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Agrawal A, Tay J, Ton S, Agrawal S, Gupta S.
Повышенная реактивность дендритных клеток пожилых людей на аутоантиген ДНК человека. Дж Иммунол
182: 1138–1145, 2009 г.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Амадори А., Замарчи Р., Де Сильвестро Г., Форза Г., Каваттон Г., Даниэли Г.А., Клементи М., Чиеко-Бьянки Л.
Генетический контроль соотношения CD4/CD8 Т-клеток у человека. Нат Мед
1: 1279–1283, 1995. [PubMed] [Google Scholar]

4. Аннунциата К., Рак А., Дель Буоно Х., ДиБонавентура М. , Кришнараджа Г.
Показатели вакцинации среди взрослого населения в целом и групп высокого риска в США. PLos One
7: e50553, 2012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Бейн Дж.
Тестостерон и стареющий мужчина: лечить или не лечить?
Зрелые
66: 16–22, 2010. [PubMed] [Google Scholar]

6. Bauer ME, Wieck A, Petersen LE, Baptista TS.
Нейроэндокринные и вирусные корреляты преждевременного старения иммунитета. Энн NY Acad Sci
2015. [PubMed]

7. Bayas J, Vilella A, Bertran M, Vidal J, Batalla J, Asenjo M, Salleras L.
Иммуногенность и реактогенность противостолбнячно-дифтерийной вакцины для взрослых. Сколько доз необходимо?
Эпидемиол Заражение
127: 451–460, 2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Бин-Мейберри Б., Яно Э.М., Мор М.К., Бейлисс Н.К., Сюй Х, Файн М.Дж.
Влияет ли пол на статус иммунизации против гриппа и пневмонии у пожилых ветеранов?
J Am Geriatr Soc
57: 1427–1432, 2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Berghofer B, Frommer T, Haley G, Fink L, Bein G, Hackstein H.
Лиганды TLR7 индуцируют более высокую продукцию IFN-альфа у самок. Дж Иммунол
177: 2088–2096, 2006. [PubMed] [Google Scholar]

10. Beyer WP, Palache A, Kerstens R, Masurel N.
Гендерные различия в местных и системных реакциях на инактивированную гриппозную вакцину, установленные метаанализом четырнадцати независимых исследований. Eur J Clin Microbiol Infect Dis
15: 65–70, 1996. [PubMed] [Google Scholar]

11. Booy R, Khandaker G, Heron LG, Yin J, Doyle B, Tudo KK, Hueston L, Gilbert GL, Raina MacIntyre C, Dwyer DE.
Перекрёстно реагирующие антитела против пандемического вируса гриппа (h2N1) 2009 у пожилых австралийцев. Мед Дж Ауст
194: 19, 2011. [PubMed] [Google Scholar]

12. Brandão AP, De Oliveira TC, de Cunto Brandileone MC, Goncalves JE, Yara TI, Simonsen V.
Устойчивость ответа антител на пневмококковые капсулярные полисахариды у вакцинированных резидентов с длительным уходом в Бразилии. вакцина
23: 762–768, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

13. Brotman RM, Shardell MD, Gajer P, Fadrosh D, Chang K, Silver MI, Viscidi RP, Burke AE, Ravel J, Gravitt PE.
Ассоциация между микробиотой влагалища, статусом менопаузы и признаками вульвовагинальной атрофии. Менопауза
21: 450–458, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Butterworth M, McClellan B, Allansmith M.
Влияние пола на уровень иммуноглобулинов. Природа
214: 1224–1225, 1967. [PubMed] [Google Scholar]

15. Canan CH, Gokhale NS, Carruthers B, Lafuse WP, Schlesinger LS, Torrelles JB, Turner J.
Характеристика воспаления легких и его влияние на функцию макрофагов при старении. Дж. Лейкок Биол
96: 473–480, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Cannizzo ES, Clement CC, Sahu R, Follo C, Santambrogio L.
Окислительный стресс, воспалительное старение и иммуносенесценция. J Протеомика
74: 2313–2323, 2011. [PubMed] [Google Scholar]

17. Castelo-Branco C, Soveral I.
Иммунная система и старение: обзор. Гинекол Эндокринол
30: 16–22, 2014. [PubMed] [Google Scholar]

18. Cate TR, Couch RB, Parker D, Baxter B.
Реактогенность, иммуногенность и персистенция антител у взрослых, получавших инактивированные вакцины против вируса гриппа: 1978. Преподобный заражает дис
5: 737–747, 1983. [PubMed] [Google Scholar]

19. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Охват вакцинацией взрослых: США, MMWR, 2010 г. Morb Mortal Wkly Rep
61: 66–72, 2012. [PubMed] [Google Scholar]

20. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Национальный охват вакцинацией против гриппа в начале сезона, США, ноябрь 2013 г. [онлайн]. Атланта, Джорджия: Центр по контролю и профилактике заболеваний, 2013 г.
http://www.cdc.gov/flu/fluvaxview/nifs-estimates-nov2013.htm. [Академия Google]

21. Чор Дж.С., Нгай К.Л., Гоггинс В.Б., Вонг М.К., Вонг С.Ю., Ли Н., Люн Т.Ф., Райнер Т.Х., Гриффитс С., Чан П.К.
Готовность медицинских работников Гонконга пройти предпандемическую вакцинацию против гриппа при различных уровнях опасности ВОЗ: два анкетных опроса. Бр Мед Дж
339: b3391, 2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Cook IF.
Половые различия в реакциях в месте инъекции человеческих вакцин. Вакцины для человека
5: 441–449, 2009. [PubMed] [Google Scholar]

23. Cook IF.
Половой диморфизм гуморального иммунитета при вакцинах человека. вакцина
26: 3551–3555, 2008. [PubMed] [Google Scholar]

24. Кук И.Ф., Понд Д., Хартел Г.
Сравнительная реактогенность и иммуногенность 23-валентной пневмококковой вакцины, вводимой внутримышечно или подкожно у пожилых людей. вакцина
25: 4767–4774, 2007. [PubMed] [Google Scholar]

25. Couch RB, Winokur P, Brady R, Belshe R, Chen WH, Cate TR, Sigurdardottir B, Hoeper A, Graham IL, Edelman R.
Безопасность и иммуногенность высокодозированной трехвалентной противогриппозной вакцины среди пожилых людей. вакцина
25: 7656–7663, 2007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Да Силва Дж.А.
Половые гормоны, глюкокортикоиды и аутоиммунитет: факты и гипотезы. Энн Реум Дис
54: 6–16, 1995. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Das BR, Bhanushali AA, Khadapkar R, Jeswani KD, Bhavsar M, Dasgupta A.
Референтные диапазоны для субпопуляций лимфоцитов у взрослых из западной Индии: влияние пола, возраста и метода подсчета. Индийская J Med Sci
62: 397–406, 2008. [PubMed] [Google Scholar]

28. Дегучи К., Камада М., Ирахара М., Маэгава М., Ямамото С., Омото Ю., Мурата К., Ясуи Т., Ямано С., Аоно Т.
Постменопаузальные изменения продукции цитокинов 1 и 2 типа и эффекты заместительной гормональной терапии. Менопауза
8: 266–273, 2001. [PubMed] [Google Scholar]

29. Дель Джудис Г., Вайнбергер Б., Грубек-Лебенштейн Б.
Вакцины для пожилых людей. геронтология
61: 203–210, 2015. [PubMed] [Google Scholar]

29a. Департамент здравоохранения и социальных служб. Healthy People 2010. Washington, DC: Department of Health and Human Services, 2000. [Google Scholar]

30. Derhovanessian E, Maier AB, Hahnel K, McElhany JE, Slagboom EP, Pawelec G.
Латентная инфекция цитомегаловирусом связана с плохой реакцией памяти CD4 на коровые белки гриппа А у пожилых людей. Дж Иммунол
193: 3624–3631, 2014. [PubMed] [Google Scholar]

31. Дерхованесян Э., Титен Х., Ханел К., Ван Дамм П., Кулс Н., Павелек Г.
Связанное с цитомегаловирусом накопление поздно дифференцированных Т-клеток CD4 коррелирует со слабым гуморальным ответом на вакцинацию против гриппа. вакцина
31: 685–690, 2013. [PubMed] [Google Scholar]

32. Donalisio MR, Ramalheira RM, Cordeiro R.
Eventos adversos após vacinação contra influenza em idosos, Distrito de Campinas, SP, 2000. Rev Soc Bras Med Trop
36: 467–471, 2003. [PubMed] [Google Scholar]

33. Эйлерс Р., Краббе П., де Мелькер Х.
Факторы, влияющие на принятие вакцинации пожилыми людьми в западном обществе. Профилактическая медицина
69: 224–234, 2014. [PubMed] [Google Scholar]

34. Eilers R, Krabbe PF, van Essen TG, Suijkerbuijk A, van Lier A, de Melker HE.
Оценка вакцин-кандидатов для лиц в возрасте 50 лет и старше: обзор. БМС Гериатр
13: 32, 2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Endrich MM, Blank PR, Szucs TD.
Прививка от гриппа и социально-экономические детерминанты в 11 европейских странах. вакцина
27: 4018–4024, 2009 г.. [PubMed] [Google Scholar]

36. Engler RJ, Nelson MR, Klote MM, VanRaden MJ, Huang CY, Cox NJ, Klimov A, Keitel WA, Nichol KL, Carr WW.
Половина против. полнодозовая трехвалентная инактивированная вакцина против гриппа (2004–2005 гг.): влияние возраста, дозы и пола на иммунный ответ. Arch Intern Med
168: 2405–2414, 2008. [PubMed] [Google Scholar]

37. Falsey AR, Treanor JJ, Tornieporth N, Capellan J, Gorse GJ.
Рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование фазы 3, в котором сравнивалась иммуногенность высокодозированной и стандартной противогриппозной вакцины у взрослых в возрасте 65 лет и старше. J заразить Dis
200: 172–180, 2009 г.. [PubMed] [Google Scholar]

38. Fish EN.
Секретные материалы иммунитета: половые различия предрасполагают к иммунным реакциям. Нат Рев Иммунол
8: 737–744, 2008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Fleming D, Watson J, Nicholas S, Smith G, Swan A.
Изучение эффективности вакцинации против гриппа пожилых людей в условиях эпидемии 1989–1990 гг. с использованием базы данных общей практики. Эпидемиол Заражение
115: 581–589, 1995. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Furman D, Hejblum BP, Simon N, Jojic V, Dekker CL, Thiebaut R, Tibshirani RJ, Davis MM.
Системный анализ половых различий выявляет иммуносупрессивную роль тестостерона в ответе на вакцинацию против гриппа. Proc Natl Acad Sci USA
111: 869–874, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Garcia-Gomez E, Gonzalez-Pedrajo B, Camacho-Arroyo I.
Роль половых стероидных гормонов во взаимодействии бактерий с хозяином. Биомед Рез Интернешнл
2013: 928290, 2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41a. Сотрудники ГББ 2013 Смертность и причины смерти. Глобальная, региональная и национальная возрастно-половая смертность от всех причин и причинно-специфическая смертность по 240 причинам смерти, 1990–2013 гг. : систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2013 г. Lancet
385: 117–171, 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Gergen PJ, McQuillan GM, Kiely M, Ezzati-Rice TM, Sutter RW, Virella G.
Популяционное серологическое исследование иммунитета к столбняку в США. N Engl J Med
332: 761–767, 1995. [PubMed] [Google Scholar]

43. Ghorai A, Ghosh U.
Количество генов miRNA в хромосомах сильно различается у разных видов, и биогенез miRNA в значительной степени зависит от транскрипции или посттранскрипционного процессинга кодирующих генов. Фронт Генетика
5: 100, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Гибсон К.Л., Ву Ю.К., Барнетт Ю., Дагган О., Вон Р., Кондеатис Э., Нильссон Б.О., Викби А., Киплинг Д., Данн-Уолтерс Д.К.
Разнообразие В-клеток уменьшается в пожилом возрасте и коррелирует с плохим состоянием здоровья. Стареющая клетка
8: 18–25, 2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Giefing-Kröll C, Berger P, Lepperdinger G, Grubeck-Loebenstein B.
Как пол и возраст влияют на иммунный ответ, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Стареющая клетка
14: 309–321, 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Джильо Т., Имро М.А., Филачи Г., Скуделетти М., Пуппо Ф., Де Чекко Л., Индивери Ф., Костантини С.
Подмножества циркулирующих иммунных клеток зависят от функции половых желез. наука о жизни
54: 1305–1312, 1994. [PubMed] [Google Scholar]

47. Goldblatt D, Southern J, Andrews N, Ashton L, Burbidge P, Woodgate S, Pebody R, Miller E.
Иммуногенность 7-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины по сравнению с 23-валентной полисахаридной вакциной у взрослых в возрасте 50–80 лет. Клин Инфекционный дис
49: 1318–1325, 2009 г.. [PubMed] [Google Scholar]

48. Гордеева Л.А., Шабалдин А.В., Семенова Е.М., Глушков А.Н.
Влияние генетических и фенотипических факторов на эффективность вакцинации детей раннего возраста против дифтерии и кори. Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol: 42–46, 2006. [PubMed] [Google Scholar]

49. Govaert T, Dinant G, Aretz K, Masurel N, Sprenger M, Knottnerus J.
Побочные реакции на вакцину против гриппа у пожилых людей: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. БМЖ
307: 988–990, 1993. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Green MS, Cohen D, Slepon R, Robin G, Wiener M.
Этнические и гендерные различия в распространенности антицитомегаловирусных антител среди молодых людей в Израиле. Int J Эпидемиол
22: 720–723, 1993. [PubMed] [Google Scholar]

51. Gubbels Bupp MR.
Секс, старение иммунной системы и хронические заболевания. Клеточный Иммунол
294: 102–110, 2015. [PubMed] [Google Scholar]

52. Hainz U, Jenewein B, Asch E, Pfeiffer KP, Berger P, Grubeck-Loebenstein B.
Недостаточная защита здоровых пожилых людей вакцинами против столбняка и клещевого энцефалита. вакцина
23: 3232–3235, 2005. [PubMed] [Google Scholar]

53. Хак К. , Макэлхани Дж. Э.
Иммуностарение: вакцинация против гриппа и пожилые люди. Курр Опин Иммунол
29: 38–42, 2014. [PubMed] [Google Scholar]

54. Hechter RC, Tartof SY, Jacobsen SJ, Smith N, Tseng HF.
Тенденции и различия в использовании вакцины против опоясывающего лишая среди населения, получающего управляемую помощь. вакцина
31: 4564–4568, 2013. [PubMed] [Google Scholar]

55. Hillebrand K, Bricout H, Schulze-Rath R, Schink T, Garbe E.
Заболеваемость опоясывающим герпесом и его осложнениями в Германии, 2005–2009 гг.. J заразить
70: 178–186, 2015. [PubMed] [Google Scholar]

56. Hong MS, Dan JM, Choi JY, Kang I.
Возрастные изменения частоты наивных, памяти и эффекторных CD8+ Т-клеток. Разработчик старения меха
125: 615–618, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

57. Honkanen PO, Keistinen T, Kivelä SL.
Реакции после введения противогриппозной вакцины отдельно или вместе с пневмококковой вакциной пожилым людям. Arch Intern Med
156: 205–208, 1996. [PubMed] [Google Scholar]

58. Джексон Л.А., Остин Г., Чен Р.Т., Стаут Р., ДеСтефано Ф., Горс Г.Дж., Ньюман Ф.К., Ю О, Венигер Б.Г., Group VSDS.
Безопасность и иммуногенность различных доз трехвалентной инактивированной противогриппозной вакцины, вводимой безыгольными струйными инъекторами. вакцина
19: 4703–4709, 2001. [PubMed] [Google Scholar]

59. Хименес-Гарсия Р., Эрнандес-Баррера В., де Андрес А.Л., Хименес-Трудильо И., Эстебан-Эрнандес Дж., Карраско-Гарридо П.
Гендерное влияние на использование вакцины против гриппа в Испании: анализ временных тенденций (1995–2006 гг.). вакцина
28: 6169–6175, 2010. [PubMed] [Google Scholar]

60. Jing Y, Shaheen E, Drake RR, Chen N, Gravenstein S, Deng Y.
Старение связано с количественным и функциональным снижением плазмацитоидных дендритных клеток, тогда как миелоидные дендритные клетки относительно неизменны в периферической крови человека. Хум Иммунол
70: 777–784, 2009 г.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Камада М., Ирахара М., Маэгава М. , Ясуи Т., Ямано С., Ямада М., Тэдзука М., Касаи Ю., Дегучи К., Омото Ю., Аоно Т.
Субпопуляции В-клеток у женщин в постменопаузе и эффект заместительной гормональной терапии. Зрелые
37: 173–179, 2001. [PubMed] [Google Scholar]

62. Kang I, Hong MS, Nolasco H, Park SH, Dan JM, Choi JY, Craft J.
Связанное с возрастом изменение частоты CD4+ Т-клеток памяти ухудшает долгосрочный ответ CD4+ Т-клеток на противогриппозную вакцину. Дж Иммунол
173: 673–681, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

63. Kao TM, Hsieh SM, Kung HC, Lee YC, Huang KC, Huang LM, Chang FY, Wang NC, Liu YC, Lee WS, Liu HE, Chen CI, Chen CH.
Иммунный ответ на однократную вакцинацию против пандемического гриппа A (h2N1) 2009 года у пожилых людей на Тайване. вакцина
28: 6159–6163, 2010. [PubMed] [Google Scholar]

64. Хурана С., Верма Н., Талаат К.Р., Каррон Р.А., Голдинг Х.
Иммунный ответ после вакцинации h2N1pdm09: различия в репертуаре антител и авидности у молодых людей и пожилых людей, стратифицированных по возрасту и полу. J заразить Dis
205: 610–620, 2012. [PubMed] [Google Scholar]

65. Кляйн С.Л., Хубер С.
Половые различия в восприимчивости к вирусным инфекциям. В: Половые гормоны и иммунитет к инфекциям, под редакцией Кляйн С.Л., Робертс К.В.
Берлин: Springer-Verlag, 2009, с. 93–122. [Google Scholar]

66. Кляйн С.Л., Едличка А., Пекош А.
Xs и Y иммунных ответов на вирусные вакцины. Ланцет Infect Dis
10: 338–349, 2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. Klein SL, Marriott I, Fish EN.
Половые различия в иммунной функции и реакциях на вакцинацию. Trans R Soc Trop Med Hyg
109: 9–15, 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Ковац С., Каррерас Э., Агравал Х.
Рецепторы половых стероидов в иммунных клетках. В: Половые гормоны и иммунитет к инфекциям, под редакцией Кляйн С.Л., Робертс К.В.
Берлин: Springer-Verlag, 2010, с. 53–92. [Google Scholar]

69. Кумру С., Годекмердан А., Йылмаз Б.
Иммунные эффекты хирургической менопаузы и заместительной терапии эстрогенами у женщин в перименопаузе. J Репрод Иммунол
63: 31–38, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

70. Liu B, Heywood AE, Reekie J, Banks E, Kaldor JM, Mc IP, Newall AT, Macintyre CR.
Факторы риска опоясывающего герпеса в большой когорте непривитых пожилых людей: проспективное когортное исследование. Эпидемиол Заражение
143: 2871–2881, 2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Лоренцо М.Е., Ходжсон А., Робинсон Д.П., Каплан Дж.Б., Пекош А., Кляйн С.Л.
Реакции антител и перекрестная защита от смертельных вирусов гриппа А различаются между полами у мышей C57BL/6. вакцина
29: 9246–9255, 2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Lozano R, Naghavi M, Foreman K, Lim S, Shibuya K, Aboyans V, Abraham J, Adair T, Aggarwal R , Ан С.Ю., Альварадо М., Андерсон Х.Р., Андерсон Л.М., Эндрюс К.Г., Аткинсон С., Баддур Л.М., Баркер-Колло С., Бартельс Д.Х., Белл М.Л., Бенджамин Э.Дж., Беннетт Д., Бхалла К., Бикбов Б., Бин Абдулхак А., Бирбек G, Blyth F, Bolliger I, Boufous S, Bucello C, Burch M, Burney P, Carapetis J, Chen H, Chou D, Chugh SS, Coffeng LE, Colan SD, Colquhoun S, Colson KE, Condon J, Connor MD, Купер Л. Т., Корриер М., Кортиновис М., де Ваккаро К.С., Коузер В., Коуи Б.К., Крики М.Х., Кросс М., Дабхадкар К.С., Даходвала Н., Де Лео Д., Дегенхардт Л., Делоссантос А., Дененберг Дж., Дес Жарле Д.К., Дхармаратне С.Д. , Дорси Э.Р., Дрисколл Т., Дабер Х., Эбель Б., Эрвин П.Дж., Эспиндола П., Эззати М., Фейгин В., Флаксман А.Д., Форузанфар М.Х., Фоукс Ф.Г., Франклин Р., Франсен М., Фриман М.К., Габриэль С.Е., Гакиду Э., Гаспари Ф., Гиллум Р.Ф., Гонсалес-Медина Д., Халаса Ю.А., Харинг Д., Харрисон Дж.Э., Хавмолль Эр Р., Хэй Р.Дж., Хоэн Б., Хотез П.Дж., Хой Д., Якобсен К.Х., Джеймс С.Л., Ясрасария Р., Джаяраман С., Джонс Н., Картикеян Г., Кассебаум Н., Керен А., Ху Дж.П., Ноултон Л.М., Кобусингье О., Корантенг А. , Кришнамурти Р., Липник М., Липшульц С.Е., Оно С.Л., Мабвейджано Дж., Макинтайр М.Ф., Маллинджер Л., Марч Л., Маркс Г.Б., Маркс Р., Мацумори А., Мацопулос Р., Майози Б.М., Маканулти Дж.Х., Макдермотт М.М., МакГрат Дж., Менса Г.А., Мерриман Т.Р., Мишо С., Миллер М., Миллер Т.Р., Мок С., Мокумби А. О., Мокдад А.А., Моран А., Малхолланд К., Наир М.Н., Налди Л., Нараян К.М., Нассери К., Норман П., О’Доннелл М., Омер SB, Ortblad K, Osborne R, Ozgediz D, Pahari B, Pandian JD, Rivero AP, Padilla RP, Perez-Ruiz F, Perico N, Phillips D, Pierce K, Pope CA, Porrini E 3rd, Pourmalek F, Raju M, Ранганатан Д., Рем Дж. Т., Рейн Д. Б., Ремуцци Г., Ривара Ф. П., Робертс Т., Де Леон Ф. Р., Розенфельд Л. С., Раштон Л., Сакко Р. Л., Саломон Д. А., Сэмпсон У., Санман Э., Швебель Д. С., Сеги-Гомез М., Шепард Д. С. , Сингх Д., Синглтон Дж., Слива К., Смит Э., Стир А., Тейлор Дж. А., Томас Б., Тлейджех И. М., Таубин Дж.А., Труелсен Т., Ундуррага Э.А., Венкетасубраманян Н., Виджаякумар Л., Вос Т., Вагнер Г.Р., Ван М., Ван В., Ватт К., Вайншток М.А., Вайнтрауб Р., Уилкинсон Д.Д., Вульф А.Д., Вульф С., Йе П.Х., Ип П. , Zabetian A, Zheng ZJ, Lopez AD, Murray CJ, AlMazroa MA, Memish ZA.
Глобальная и региональная смертность от 235 причин смерти для 20 возрастных групп в 1990 и 2010: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2010 года. Lancet
380: 2095–2128, 2012. [PubMed] [Google Scholar]

73. Markle JG, Frank DN, Mortin-Toth S, Robertson CE, Feazel LM, Rolle-Kampczyk U, von Bergen M, McCoy KD, Macpherson AJ , Данска Дж.С.
Половые различия в микробиоме кишечника определяют гормонозависимую регуляцию аутоиммунитета. Наука
339: 1084–1088, 2013. [PubMed] [Google Scholar]

74. Marlovits S, Stocker R, Efstratiou A, Broughton K, Kaider A, Vecsei V, Kollaritsch H.
Влияние комбинированной ревакцинации против столбняка и дифтерии на иммунитет против дифтерии у взрослых. Eur J Clin Microbiol Infect Dis
19: 506–513, 2000. [PubMed] [Google Scholar]

75. McKay LI, Cidlowski JA.
Молекулярный контроль иммунных/воспалительных реакций: взаимодействия между ядерным фактором-каппа B и сигнальными путями стероидных рецепторов. Эндокр Рев.
20: 435–459, 1999. [PubMed] [Google Scholar]

76. Messaoudi I, Lemaoult J, Guevara-Patino JA, Metzner BM, Nikolich-Zugich J.
Возрастная экспансия CD8 T-клеток сужает репертуар CD8 T-клеток и может ослаблять иммунную защиту. J Эксперт Мед
200: 1347–1358, 2004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Мондал С., Рай У.
Половой диморфизм в фагоцитарной активности макрофагов стенок селезенки ящериц и его контроль половыми стероидами. Ген Комп Эндокринол
116: 291–298, 1999. [PubMed] [Google Scholar]

79. Naylor K, Li G, Vallejo AN, Lee WW, Koetz K, Bryl E, Witkowski J, Fulbright J, Weyand CM, Goronzy JJ.
Влияние возраста на генерацию Т-клеток и разнообразие TCR. Дж Иммунол
174: 7446–7452, 2005. [PubMed] [Google Scholar]

80. Neal-Perry G, Nejat E, Dicken C.
Нейроэндокринная физиология женского репродуктивного старения: обновление. Зрелые
67: 34–38, 2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Николь К., Марголис К., Вуоренма Дж., Фон Штернберг Т.
Эффективность и экономическая эффективность вакцинации против гриппа среди пожилых людей, проживающих в сообществе. N Engl J Med
331: 778–784, 1994. [PubMed] [Google Scholar]

82. Николь К.Л., Марголис К. Л., Линд А., Мердок М., Макфадден Р., Хауге М., Магнан С., Дрейк М.
Побочные эффекты, связанные с вакцинацией против гриппа у здоровых работающих взрослых. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Arch Intern Med
156: 1546–1550, 1996. [PubMed] [Google Scholar]

83. Никол К.Л., Нордин Дж.Д., Нельсон Д.Б., Маллули Дж.П., Хак Э.
Эффективность вакцины против гриппа у пожилых людей, проживающих в общине. N Engl J Med
357: 1373–1381, 2007. [PubMed] [Google Scholar]

85. Ortman JM, Velkoff VA, Hogan H.
Стареющая нация: пожилое население США. Вашингтон. округ Колумбия: Бюро переписи населения США, 2014. [Google Scholar]

87. Perheentupa A, Huhtaniemi I.
Старение яичников и яичек человека. Мол Селл Эндокринол
299: 2–13, 2009. [PubMed] [Google Scholar]

88. Пернис А.Б.
Эстроген CD4+ клетки T. Curr Opin Rheumatol
19: 414–420, 2007. [PubMed] [Google Scholar]

89. Pinheiro I, Dejager L, Libert C.
МикроРНК, локализованные в Х-хромосоме, в иммунитете: могут ли они объяснить различия между мужчинами и женщинами? Геномный контекст Х-хромосомы может влиять на Х-расположенные miRNAs и нижестоящую передачу сигналов, тем самым способствуя усилению иммунного ответа самок. Биоэссе
33: 791–802, 2011. [PubMed] [Google Scholar]

90. Писиткун П., Дин Дж. А., Дифилиппантонио М. Дж., Тарасенко Т., Саттертуэйт А. Б., Болланд С.
Аутореактивные В-клеточные ответы на РНК-родственные антигены из-за дупликации гена TLR7. Наука
312: 1669–1672, 2006. [PubMed] [Google Scholar]

91. Плоткин С.А.
Корреляты защиты, индуцированной вакцинацией. Клин Вакцина Иммунол
17: 1055–1065, 2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

92. Плоткин С.А.
Вакцины: корреляты вакцин-индуцированного иммунитета. Клин заразить Dis
47: 401–409, 2008. [PubMed] [Google Scholar]

93. Польша Г.А., Овсянникова И.Г., Якобсон Р.М.
Персонализированные вакцины: новая область вакциномики. Экспертное мнение Биол Тер
8: 1659–1667, 2008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Польша Г.А., Овсянникова И.Г., Кеннеди Р.Б., Ламберт Н.Д., Киркланд Д.Л.
Подход системной биологии к эффекту старения, старению иммунитета и реакции на вакцину. Курр Опин Иммунол
29: 62–68, 2014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Roghmann KJ, Tablosk PA, Bentley DW, Schiffman G.
Иммунный ответ пожилых людей на пневмококк: различия в зависимости от возраста, пола и функциональных нарушений. Джей Геронтол
42: 265–270, 1987. [PubMed] [Google Scholar]

96. Sankilampi U, Honkanen PO, Bloigu A, Herva E, Leinonen M.
Реакция антител на пневмококковую капсулярную полисахаридную вакцину у пожилых людей. J заразить Dis
173: 387–393, 1996. [PubMed] [Google Scholar]

97. Sasaki S, Sullivan M, Narvaez CF, Holmes TH, Furman D, Zheng NY, Nishtala M, Wrammert J, Smith K, James JA, Dekker CL, Davis MM , Wilson PC, Greenberg HB, He XS.
Ограниченная эффективность инактивированной противогриппозной вакцины у пожилых людей связана со снижением выработки вакциноспецифических антител. Джей Клин Инвест
121: 3109–3119, 2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

98. Schwarzinger M, Flicoteaux R, Cortarenoda S, Obadia Y, Moatti JP.
Низкая приемлемость вакцинации против пандемии A/h2N1 среди взрослого населения Франции: вызвала ли политика общественного здравоохранения общественное несогласие?
PLos One
5: е10199, 2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

99. Simell B, Lahdenkari M, Reunanen A, Käyhty H, Väkeväinen M.
Влияние старения и пола на приобретаемые естественным образом антитела к пневмококковым капсулярным полисахаридам и белкам, связанным с вирулентностью. Клин Вакцина Иммунол
15: 1391–1397, 2008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

100. Саймон В.
Разыскиваются: женщины в клинических испытаниях. Наука
308: 1517, 2005. [PubMed] [Google Scholar]

101. Сочан М., Фрелих Т., Джанет Э., Петраш Т., Петернель Б.
Реакции после пневмококковой вакцины отдельно или в сочетании с противогриппозной вакциной. вакцина
22: 3087–3091, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

102. Soneji S, Metlay J.
Снижение смертности среди пожилых людей различается в зависимости от расы/этнической принадлежности и пола с момента введения пневмококковых вакцин для взрослых и детей. Представитель общественного здравоохранения
126: 259, 2011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

103. Spitzer JA.
Гендерные различия в некоторых защитных механизмах хозяина. волчанка
8: 380–383, 1999. [PubMed] [Google Scholar]

104. Stark K, Schönfeld C, Barg J, Molz B, Vornwald A, Bienzle U.
Серопревалентность и детерминанты антител к дифтерии, столбняку и полиомиелиту среди взрослых в Берлине, Германия. вакцина
17: 844–850, 1999. [PubMed] [Google Scholar]

105. Talaat KR, Greenberg ME, Lai MH, Hartel GF, Wichems CH, Rockman S, Jeanfreau RJ, Ghosh MR, Kabongo ML, Gittleson C.
Однократная доза новой вакцины 2009 h2N1 без адъювантов является иммуногенной и хорошо переносится молодыми и пожилыми людьми. J заразить Dis
202: 1327–1337, 2010. [PubMed] [Google Scholar]

106. To KW, Lee S, Chan TO, Lee SS.
Изучение детерминант согласия медсестер на вакцинацию против пандемического гриппа A (h2N1) 2009 года. Am J Infect Control
38: 623–630, 2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

107. Вила-Корколес А., Родригес Т., де Диего К., Очоа О., Вальдивьесо А. , Сальсенч Э., Анса Х., Бадия В., Саун Н., Группа ES.
Влияние статуса вакцины против гриппа на зимнюю смертность пожилых людей, проживающих в испанских общинах, в периоды гриппа 2002–2005 гг. вакцина
25: 6699–6707, 2007. [PubMed] [Google Scholar]

108. Villacres MC, Longmate J, Auge C, Diamond DJ.
Преобладающий ЦМВ-специфический ответ Т-хелперов памяти типа 1 у людей: свидетельство гендерных различий в секреции цитокинов. Хум Иммунол
65: 476–485, 2004. [PubMed] [Google Scholar]

109. Ван К.С., Ван С.Т., Чжоу П.
Эффективность и рентабельность вакцинации пожилых людей против гриппа в густонаселенном и непривитом сообществе. вакцина
20: 2494–2499, 2002. [PubMed] [Google Scholar]

110. Weinberg GA, Szilagyi PG.
Эпидемиология вакцин: действенность, действенность и дорожная карта трансляционных исследований. J заразить Dis
201: 1607–1610, 2010. [PubMed] [Google Scholar]

111. Weinstein Y, Ran S, Segal S.
Половые различия в регуляции иммунных ответов, контролируемых MHC мыши. Дж Иммунол
132: 656–661, 1984. [PubMed] [Google Scholar]

112. Wenisch C, Patruta S, Daxbock F, Krause R, Horl W.
Влияние возраста на функцию нейтрофилов человека. Дж. Лейкок Биол
67: 40–45, 2000. [PubMed] [Google Scholar]

113. Уайт В., Барнс Г., Баркер Э., Галл Д., Найт П., Гриффит А., Моррис-Оуэн Р., Смит Дж.
Реакции на столбнячный анатоксин. J гигиена
71: 283–297, 1973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

114. Wiemken TL, Carrico RM, Klein SL, Jonsson CB, Peyrani P, Kelley RR, Aliberti S, Blasi F, Fernandez- Гонсалес Р., Лопардо Г.
Эффективность полисахаридной пневмококковой вакцины для предотвращения госпитализаций из-за внебольничной пневмонии, вызванной Streptococcus pneumoniae, у пожилых людей различается в зависимости от пола: результаты международного когортного исследования Организации внебольничной пневмонии (CAPO). вакцина
32: 2198–2203, 2014. [PubMed] [Google Scholar]

115. Wikby A, Mansson IA, Johansson B, Strindhall J, Nilsson SE.
Профиль иммунного риска связан с возрастом и полом: результаты трех шведских популяционных исследований лиц в возрасте 20–100 лет. Биогеронтология
9: 299–308, 2008. [PubMed] [Google Scholar]

115a. Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ Болезни, предупреждаемые с помощью вакцин: Система мониторинга: Глобальное резюме, 2010 г. Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения, 2010 г. [Google Scholar]

116. Яцуненко Т., Рей Ф.Е., Манари М.Дж., Трехан И., Домингес-Белло М.Г., Контрерас М., Магрис М., Идальго Г., Бальдассано Р.Н., Анохин А.П., Хит А.С., Уорнер Б., Ридер Дж., Кучински Дж., Капорасо Дж.Г. , Лозупоне К.А., Лаубер С., Клементе Дж.К., Найтс Д., Найт Р., Гордон Дж.И.
Микробиом кишечника человека в зависимости от возраста и географии. Природа
486: 222–227, 2012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

117. Юрковецкий Л., Берроуз М., Хан А.А., Грэм Л., Волчков П., Беккер Л., Антонопулос Д., Умесаки Ю., Червонский А.В. .
Гендерная предвзятость в аутоиммунитете зависит от микробиоты.