Прививки я против: Специалисты о прививках

Содержание

Vaccination mot covid-19 – Вакцинация против COVID-19

Vaccination mot covid-19 — ryska

COVID-19 – это инфекционное заболевание. Избежать тяжелого течения болезни или смерти помогает вакцинация.

Вакцина вводится в руку при помощи шприца.

Ответственность за организацию вакцинации несет ваш регион. Выберите регион вверху страницы, чтобы подробнее узнать о правилах, которые действуют в месте вашего пребывания.

Вакцинация против COVID-19 проводится бесплатно и добровольно.

Информация в тексте распространяется и на детей, и на взрослых.

Du kan läsa texten på svenska här.

Как пройти вакцинацию?

Вакцинироваться могут все лица, которым исполнилось 12 лет. Некоторые дети в возрасте от 5 лет также могут быть вакцинированы против COVID-19.

Соискателям  также предлагается бесплатная вакцинация. Это распространяется и на лиц, не имеющих шведского гражданства, которые учатся или работают в Швеции.

Даже если вы переболели COVID-19, вам рекомендуется сделать прививку.  

Как проходит вакцинация

Вакцина вводится в руку при помощи шприца. После прививки вам придется задержаться на 15 минут. Это нужно, чтобы убедиться в вашем хорошем самочувствии. Сделайте все прививки, которые вам предложат. У вас сформируется надежная защита против COVID-19. Инъекции делаются в разные дни. 

Вот более подробное разъяснение того, сколько доз предлагается различным категориям людей: Сколько доз вакцины рекомендуется? Текст на шведском языке. 

Задайте медицинскому персоналу интересующие вас вопросы о вашей вакцинации.

Могу ли я сделать прививку во время болезни?

Нельзя делать прививку, если у вас высокая температура или вы чувствуете недомогание. Подождите до улучшения вашего самочувствия.

Как я буду чувствовать себя после прививки?

У вас может возникнуть боль в руке, головная боль и усталость в течение первых 24 часов после вакцинации. Вы можете почувствовать озноб, у вас может подняться температура или появиться боль в суставах и мышцах.  Это называется побочными эффектами, они часто встречаются у вакцинированных детей и взрослых.

Обычно побочные эффекты доставляют незначительный дискомфорт и проходят за несколько дней.  

Побочные действия вакцины 

Многие миллионы людей уже были вакцинированы против COVID-19. Серьезные побочные эффекты после вакцинации возникают очень редко. Риск тяжелого течения болезни при COVID-19 намного выше.

Для беременных и кормящих

Беременные могут тяжело переносить COVID-19. Для защиты вас и вашего ребенка рекомендуется вакцинация. 

Это не представляет опасности для плода. 

При кормлении грудью также можно вакцинироваться.

Проконсультируйтесь со своей акушеркой, если у вас есть вопросы. 

Читайте подробнее о COVID-19 во время беременности.

Вакцинация в детском возрасте

У детей протекание COVID-19 может быть тяжелым, хоть это и случается редко. Поэтому детям в возрасте 12 лет и старше предлагается сделать прививку.

Некоторые дети в возрасте от 5 лет также могут быть вакцинированы против COVID-19. Это касается тех случаев, когда у ребенка имеется серьезное заболевание. Речь может идти, например, о тяжелом заболевании легких. Проконсультируйтесь с лечащим врачом ребенка о том, что рекомендовано в вашем случае.

Лицам в возрасте до 18 лет для прохождения вакцинации может потребоваться разрешение законных представителей. Свяжитесь с сотрудником пункта вакцинации, если вы хотите сделать прививку, но не имеете разрешения.

Если у вас ранее была аллергическая реакция

Посоветуйтесь с врачом, если у вас ранее была сильная аллергическая реакция, при которой вам потребовалось обратиться за медицинской помощью в тот же день. Это может быть аллергическая реакция на вакцинацию, лекарство или какой-либо пищевой продукт.

Вакцины тщательно тестируются

Вакцина против COVID-19 была протестирована так же тщательно, как другие вакцины. Миллионы взрослых и детей получили вакцину, и исследователи изучили ее эффекты. Изучение вакцин продолжается.

Вы можете заболеть COVID-19, даже если вы вакцинированы. Но у абсолютного большинства вакцинированных болезнь проходит без тяжелого течения.

Русский

Здесь вы можете найти контент сайта 1177.se, доступный на русском языке. Выберите регион в верхней части страницы, чтобы получить актуальную для вас информацию.

1177 in other languages

Here is a list of other languages that the material is available in. The page is available in English.

Делать ли прививку от гриппа каждый год: аргументы за и против

Анна Мозговая

прививается от гриппа

Профиль автора

По данным Роспотребнадзора, в 2020 году от гриппа привились больше половины россиян.

Мы спросили у читателей Т—Ж, как они относятся к ежегодным прививкам от гриппа. Мнения разделились. Одни тяжело перенесли болезнь и теперь готовы вакцинировать себя и своих детей каждый сезон. Другие не уверены в эффективности вакцин и больше полагаются на свой иммунитет. В этом материале — главные аргументы сторон.

Это комментарии читателей из Сообщества Т⁠—⁠Ж. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.

👍 За: гриппом невероятно тяжело болеть

Ярослава Рождественская
перенесла пневмонию

Вся моя семья тяжеловато болела гриппом пять лет назад. Я неделю пластом лежала: высокая температура, ломота в теле, голова чугунная, получила осложнение в виде пневмонии, которую лечили курсом ядрененьких антибиотиков. Дочь получила осложнение в виде пиелонефрита. Мужу повезло больше: отделался температурой и выпадением из жизни на неделю.

/pneumonia/

Как лечить пневмонию и сколько это стоит

После этого прививаемся в обязательном порядке. Вакцину выбираем по доступности, что есть в городе, то и делаем. В прошлом году с мужем вакцинировались «Флю-М», дочь привили «Грипполом». В этом году для нас — «Ультрикс Квадри», для дочери пока вопрос открыт, надеюсь, решим его в течение недели.

К сожалению, так обычно и бывает: люди начинают вакцинироваться, только когда гром грянет. В свое оправдание скажу, что была молодая и глупая. Культуры вакцинации, доказательной медицины и прочего в семье никогда не было, и никто от гриппа не прививался. Но и антипрививочницей я не была, дочери все прививки делала по календарю. Просто как-то не задумывалась над тем, что грипп — вполне серьезное заболевание, а не обычная простуда и надо бы озаботиться прививкой от него.

Ну и не могу не отметить, что очень сложно начать разбираться в том, что благо, а что нет, когда многие врачи не рекомендуют прививаться отечественными вакцинами. Так и говорят: лучше никакими, чем, например, «Грипполом». Назначают фуфломицины и антибиотики для профилактики. В моей жизни была только одна педиатр, которая не назначила список из десяти лекарств на обычное ОРВИ. Приходится самой засучивать рукава и заныривать в медицинские исследования.

Maria Chenovarian
думала, что умрет

Делаю прививку от гриппа каждый год уже лет десять. Однажды перенесла грипп, пусть и без осложнений, но было невероятно плохо, думала, что умру. Никому не пожелаю это перенести и сама теперь не пропускаю вакцинацию.

Стараюсь прививаться вакциной, которая соответствует рекомендациям ВОЗ, в зависимости от того, что в этом году есть по ОМС или ДМС. Были в разное время «Ваксигрипп», «Инфлювак», «Ультрикс», «Флю-М». В этом году будет, вероятно, «Ультрикс Квадри».

👎 Против: грипп сейчас не самое страшное

Вася Пупкин
опасается COVID-19

Насколько я помню, в прошлом сезоне все принятые меры изоляции, связанные с COVID-19, сработали и в отношении гриппа. Он практически отсутствовал. В этом году ожидается новая волна, новая изоляция, и думаю, что с гриппом будет похожая картина.

Вообще, сейчас куда вероятнее схватить другую заразу. От нее и стоит в первую очередь привиться.

👍 За: в России еще доступны эффективные вакцины

Виктория Зорина
тщательно выбирает вакцину

Начала вакцинироваться от гриппа в прошлом году, когда от ковида еще не было вакцинации для всех, а хотелось хоть что-то сделать. В итоге прививку перенесла легко — вообще не заметила. До этого болела гриппом два раза, больше не хочу.

Ну и что? 03.09.21

В России началась вакцинация от гриппа

Но если вакцинироваться, то только «Ультриксом» или «Флю-М». Иностранных в России в этом году не будет, «Гриппол» и прочие «Совигриппы» считаю фуфлом. В Москве точно есть «Ультрикс» в мобильных пунктах на «Римской» и «Площади Гагарина».

Иван Петров
вакцинируется по ОМС

Прививаюсь с 2013 года. Раньше делал это по ДМС забугорными вакцинами — «Инфлюваком», «Ваксигриппом». После того как все заскакало в 2014 году, была возможность иногда покупать «Инфлювак» в шприце в аптеке. Потом и забугорные вакцины пропали. Требованиям ВОЗ соответствует одна российская вакцина — «Ультрикс», которую тоже иногда покупал в аптеке, а теперь есть возможность получать ее по ОМС, что и делаю.

Никаких побочек от вакцин никогда не было. Максимум чуть болело место укола, если прикоснуться. Гриппом с температурой 39 °C с тех пор не болел. Максимум ОРВИ и 38 °C, но от них прививку пока не изобрели.

👎 Против: стимулировать иммунитет лучше не прививкой, а спортом и хорошим питанием

Елена
ведет активный образ жизни

От гриппа прививалась один раз в жизни — вместе с ребенком. Врач посоветовал французскую вакцину «Ваксигрип», отечественную почему-то сразу отмел. При этом я ни разу не болела гриппом, да и вообще на памяти не осталось серьезных ОРВИ. А муж за год до этого привился и болел очень тяжело, больше не рисковал.

Мы занимаемся спортом, плаваем, ходим в сауну почти каждую неделю, стараемся разнообразно и полноценно питаться, много ходим пешком на свежем воздухе. В общем, иммунитет стимулируем только естественным способом.

Fedor Sharaputo
следит за питанием и сном

Никогда не делал прививки. Все мои родственники и их знакомые из старшего поколения, кто делал, по итогу тяжело болели. Когда я болел гриппом, температура держалась максимум две ночи. Не сбивал ее специально, вирус быстро погибает от жара. Побочек тоже ни разу не было.

Главное — следить за здоровьем. Было время, когда я питался и спал как попало, каждая простуда переходила в бронхит. Была пневмония. Но когда взялся за здоровье, болеть перестал вообще.

👍 За: прививка защищает от осложнений

Евгений
привился от двух вирусов сразу

Я делаю прививку каждый год. В этом сентябре в один день ревакцинировался от ковида «Спутником V» и привился «Ультриксом Квадри» от гриппа. Все в разные плечи и абсолютно без каких-либо проблем, только чуть поболела голова.

Прививка от гриппа, к сожалению, не очень эффективна — до 50—60% защиты из-за постоянной мутации вируса, но все-таки снижает шансы осложнений, если угораздит заболеть.

/cold-price/

Сколько стоит вылечить простуду

Люди, которые пишут, что не делают прививки, потому что не болели, напоминают мне тех, кто не пристегивается, потому что не попадал в аварию. Логики в таких аргументах ноль. Тысячи и тысячи людей, погибающих в ДТП каждый год, тоже раньше в смертельные ДТП не попадали. Так и с прививкой. Смысл ждать, когда гром все-таки грянет?

👎 Против: прививка вызывает побочные реакции

Alexandr
не прививается со школы

Я не против прививок в целом, привит сам и прививаю своих детей от всего, что нужно, по календарю. Но вот прививку от гриппа обхожу десятой дорогой. Объясню почему.

Помню, как нам делали укол в школе: в день вакцинации все было хорошо, но на следующее утро я топал на уроки с жуткой головной болью и температурой. «Спасибо» строгим родителям, для которых 37.5 °C и тошнота не повод пропускать уроки, и вообще: «Ты выдумываешь». Этот один день в году — чуть ли не худшее, что я переживал. В старших классах, конечно, бывало, что по утрам болела голова, но по более приятным причинам. И так до самого выпуска.

Я понимаю, что, вероятно, такая реакция не у всех и прививка от чего-то да защищает. Но после школы никогда даже не задумывался прививаться. Считаю, что грипп не чума, если заболеешь, можно пережить.

👍 За: благодаря прививке дети болеют реже

Ann Turbin
каждый год прививает своего ребенка

К вакцинации от гриппа отношусь положительно. Ребенок каждый год вакцинируется, перестал остро болеть и пропускать занятия. Прививки всегда переносит легко.

Сообщество 14.11.22

Почему ребенок часто болеет в детском саду и что с этим делать?

Я раньше вакцинировалась регулярно, когда работала с людьми. Правда, сейчас перешла на фриланс и как-то подзабила. Еще есть один нюанс: в поликлинике сейчас в основном российские низкоэффективные вакцины, не хочу прививаться ими. Приносить свою импортную нельзя, купить тоже проблема.

👎 Против: вирус гриппа слишком быстро мутирует

anna_nico
сомневается в эффективности прививки

Я прививалась пару раз за деньги, уговорила подруга. В итоге не заметила существенной разницы с сезонами, когда ходила непривитой: простужалась что до, что после и брала на работе больничный. Подруга говорит, что это был не грипп. Возможно, она права, но мне попадалось много информации о том, что вирус гриппа очень быстро мутирует, буквально каждый сезон есть вероятность подхватить штамм, от которого прививка не защитит.

В итоге сейчас я от гриппа не прививаюсь. Не вижу смысла каждый сезон тратить время и деньги на укол, который еще неизвестно, сработает или нет. Кто-то рассказывает, что можно прививаться бесплатно, но для этого нужно контактировать с системой ОМС, а этого я вообще не люблю.

За и против.Читатели выбирают сторону в околофинансовых спорах

Рассказать свою историю

Непривитые отличаются от антипрививочников

Здоровье

Не все они антипрививочники, и обращение с ними как таковое только усугубляет ситуацию.

Эд Йонг

Гетти; The Atlantic

На прошлой неделе директор CDC Рошель Валенски заявила, что COVID-19 «становится пандемией непривитых». Президент Джо Байден вскоре после этого сказал почти то же самое. Они технически правильны. Даже против быстро распространяющегося дельта-варианта вакцины остаются высокоэффективными, и люди, которые их не получали, заболевают гораздо чаще, чем те, кто их получил. Но их уязвимость к COVID-19это единственное, что повсеместно распространено среди непривитых людей. Они отличаются друг от друга почти во всех важных аспектах, включая то, почему они еще не были вакцинированы и что может потребоваться, чтобы убедить их. «Непривитые» — это не монолит перебежчиков, — написала в субботу Рея Бойд, педиатр и защитник общественного здоровья в районе залива Сан-Франциско.

Бойд говорил с малообеспеченными сообществами о вакцинах против COVID-19 с ноября, еще до того, как они были официально разрешены. Вместе с несколькими партнерскими организациями она разработала национальную кампанию под названием «Разговор», в рамках которой медицинские работники из числа чернокожих и латиноамериканцев предоставляют информацию (и опровергают дезинформацию) о вакцинах. Она практически разговаривала с десятками общественных групп, включая церкви и школы, отвечая на их вопросы о прививках. Я обратился к Бойд, потому что хотел узнать, что она узнала во время всех этих встреч о том, почему некоторые люди до сих пор не привиты и что с этим делать.

Наш разговор был отредактирован для большей ясности и длины.

Эд Йонг: Вы недавно разговаривали с людьми на юге Джорджии, у которых было много неотложных вопросов о вакцинах. В Твиттере вы сказали: «Каждый вопрос, который они задавали, был законным и важным». Расскажите мне больше о мероприятии и вопросы, которые вы получили.

Рея Бойд: Это была телеконференция, в которой участвовало около 5000 человек. Я мог предположить, что люди, которые остались, не были вакцинированы, но люди, которые задавали вопросы, были смешанные. У меня был один джентльмен, которому сделали прививку Johnson & Johnson, и он спросил: «Я сделал безопасную прививку?» Мы заверили его, что так далеко после вакцинации он, вероятно, в безопасности, но это открыло мне глаза. Если вы слышали об этом серьезном побочном эффекте и беспокоитесь о том, подвергаетесь ли вы риску, вы, вероятно, не поощряете вакцинацию окружающих вас людей.

Ён: Это меня очаровало. Существует тенденция предполагать, что все привитые люди выступают за вакцину, а все непривитые против нее. Но ваш опыт подсказывает, что среди привитых также есть недоверие к вакцине .

Бойд: Да, и мы часто слышим подобные вопросы от непривитых людей. Они, возможно, также слышали общие потоки дезинформации, но они все еще задают основные вопросы. Главный из них связан с побочными эффектами, которые являются одним из основных вопросов, о которых мы говорим, когда даем информированное согласие на любую процедуру. Если люди не уверены в этом, неудивительно, что они все еще говорят «нет».

Многие сведения о вакцинах не являются общеизвестными. Не у всех есть доступ к Google. Это иллюстрирует существовавшие ранее линии разлома в нашей системе здравоохранения, где ресурсы, включая достоверную информацию, не доходят до всех. Информационный пробел приводит к дефициту вакцинации. И язык, который обвиняет «непривитых», упускает из виду этот критический момент. Чернокожие — одна из наименее вакцинированных групп, отчасти потому, что они имеют наименьший доступ к профилактическим медицинским услугам.

Йонг: Я рад, что вы подняли вопрос доступа. Все в возрасте 12 лет и старше теперь имеют право на вакцинацию, и президент Байден пообещал, что 90 процентов людей будут иметь пункт вакцинации в пределах пяти миль от своего дома. Я слышал, что многие люди сомневаются в том, что доступ к вакцине все еще остается проблемой, и, следовательно, любой, кто еще не вакцинирован, должен колебаться или сопротивляться. Вы не согласны?

Бойд: Доступность и доступ — не одно и то же. Если вам нужно пройти пять миль пешком, вы переосмыслите вакцинацию, особенно если вы пожилой человек, или у вас хроническое заболевание, или поездка туда и обратно мешает другим вещам, например работе. [Большая часть] нашей оплачиваемой рабочей силы не имеет гибкости в отношении часов или не может взять выходной, если захочет. И если у вас нет оплачиваемого отпуска по болезни, чтобы справиться с вакциной или потенциальными побочными эффектами второй дозы, вы пропустите его, потому что сейчас важнее накормить свою семью.

Уход за детьми также является огромной проблемой. Если у вас нет никого, кто бы присмотрел за вашими детьми, то что вы делаете? Многие из этих вещей администрация Байдена пыталась решить. У них есть программы с участием Uber и Lyft. Организации по уходу за детьми подписались на помощь в назначении вакцинации. Существуют налоговые льготы для компаний, которые предлагают оплачиваемый отпуск по болезни. Это невероятно, но они могут не проникнуть в ваш регион. Нам нужно подумать о местном вмешательстве, чтобы растянуть их.

Йонг: Если бы все эти барьеры для доступа были устранены, есть ли у вас представление о доле людей, которые после этого получили бы прививку?

Бойд: Правда в том, что мы не знаем. Если вы не вакцинированы, у нас еще меньше данных о вас, чем если бы вы были вакцинированы. Но мы знаем, что эти барьеры существуют даже для базовой помощи. Как понять тот факт, что некоторые люди не получают критически важных лекарств, таких как лекарства от диабета? Или что некоторые люди отказываются от необходимой медицинской помощи, даже если у них возникают осложнения хронического заболевания? Дело не в том, что эти люди не хотят элементарной медицинской помощи! Дело в том, что группы сталкиваются со структурными барьерами для доступа к этой помощи, в том числе сельские жители, люди с недостаточной страховкой и, в частности, чернокожие. Эти структурные барьеры, вероятно, также влияют на вакцинацию. Это проблема здравоохранения в целом. Мы были готовы двигаться дальше без людей, оставляя их без ресурсов, чтобы они могли постоять за себя.

Yong: А как насчет людей, находящихся в другой крайности, у которых есть свободный доступ, но которые яростно выступают против прививок — людей, которых более разумно было бы назвать противниками вакцинации?

Бойд: Антипрививочники невероятно активны, и из-за этого им уделялось непропорционально большое внимание в нашей работе по вакцинации. Но я думаю, что они представляют небольшую часть людей в этой стране, и особенно в наших цветных сообществах, неуместную часть. В нашей работе мы не слишком доверяли их хвастовству. Но необузданная дезинформация, распространяемая этим меньшинством, сформировала наш общественный дискурс и привела к коллективному сарказму в отношении «непривитых», как будто они преимущественно являются группой противников прививок. Люди, которых мы действительно пытаемся переместить, — нет.

Йонг: Я никогда не думал об этом в таком ключе. Мы привыкли думать, что противники прививок сеют недоверие к вакцинам. Но вы утверждаете, что они также успешно посеяли недоверие к непривитым людям , со многими из которых сейчас труднее связаться, потому что они были широко демонизированы.

Бойд: Да. Язык, который мы используем в отношении непривитых людей, сопровождается осуждением — снисходительностью к тому, что «вы непривиты, и на данный момент это ваш выбор». Такое отношение оклеивает Твиттер. Это повторяют наши высшие чиновники здравоохранения. Они ругают непривитых, как будто они удерживают остальных от нормальной жизни. Но непривитые люди — это не случайная группа перебежчиков, которые пытаются быть девиантными. Не все они против прививок. Это наши дети! В эту группу входит любой ребенок младше 12 лет.

Йонг: Хорошо, но даже если крайние случаи составляют меньшинство, мы не можем их игнорировать. Когда я сообщил о продолжающемся всплеске заболеваемости в Миссури, начальник больницы сказал мне, что один пациент плюнул медсестре в глаз, потому что она сказала ему, что у него COVID-19, а он ей не поверил. Как вы относитесь к тем, кто дошел до этого?

Бойд: Эти очень спорные встречи происходят из-за того, что люди действительно крепко держатся за то, что им каким-то образом служит. Может быть, это источник, из которого пришла вера, и им нужно верить другим вещам, которые говорит этот источник. Может быть, они хотят товарищества или коллегиальности с окружающими их людьми, чтобы чувствовать себя в своей группе. Люди нужно , чтобы поверить, что то, во что они верят, правда. Они чувствуют угрозу, когда им бросают вызов по поводу чего-то, за что они чувствуют себя обязанными. Лучший способ решить эту проблему, возможно, состоит не в том, чтобы бросить им вызов один на один, а в том, чтобы изменить то, о чем говорят окружающие. Если вы услышите достаточно историй в своей ленте на Facebook или от незнакомцев в магазине, которые подкрепляют науку, это сделает то, что вы говорите, менее разумным для вас. И менее полезный для вас. И как только вам не нужно держаться за это, вы можете отпустить его.

Йонг: Вот почему усилия сообщества так важны. Люди, которые будут склонны к Энтони Фаучи, уже слушают его. Но, например, специалисты в области общественного здравоохранения, с которыми я разговаривал в Миссури, пытаются заставить пасторов, пожарных и общественных деятелей выступать в качестве доверенных лиц для своих людей.

Бойд: Точно. В начале пандемии мы использовали данные о том, как цветные врачи были доверенными посланниками цветных сообществ. Но нас так мало — чернокожие среди наших врачей только 5 процентов. Этого недостаточно. Но я думаю, что мы слишком ограничены в своих представлениях о том, кто является доверенным посланником. Люди используют неформальные каналы связи: они беседуют на стороне с продавцом в продуктовом магазине или со своими племянницей и племянником. Люди поверят анекдотической медицинской информации, которую предлагает член их семьи, а не достоверной информации, которую дает медицинский работник.

По воскресеньям мы разговаривали с виртуальными религиозными группами. Мы поговорили с парикмахерскими, внешкольными организациями, клубами для мальчиков и девочек. Некоторые из этих групп небольшие — сотни человек, а иногда и всего 20. Тогда люди гораздо более конкретно говорят о своих проблемах, а не о вещах, вокруг которых обычно шумят. Интересно, сколько людей высокомерно отзываются о прививках во время более официальных бесед, но затем приходят на наши мероприятия и делятся чем-то уязвимым в этих защищенных условиях, где они окружены своим пастором и людьми, которых они знают.

Yong: Дополнительным преимуществом этого является популяризация вакцинации среди групп людей, которые могут встретиться друг с другом. Меня, однако, беспокоит, что это медленная работа, а Delta движется быстро. Вам кажется, что вы застряли в войне на истощение против дезинформации, а время на исходе?

Бойд: Это правда. Теперь, когда вакцины не являются чем-то новым, мы потеряли часть того раннего импульса, когда люди ходили в свои местные Walgreens. Теперь нам нужно проделать тяжелую, сложную работу, убедившись, что мы проактивно обращаемся ко всем. И мы можем идти только так быстро, как люди готовы идти.

Это настораживает, и именно поэтому нам нужно повторно применять стратегии смягчения последствий, такие как ношение масок в помещении, в дополнение к вакцинации. Это даст нам время для работы. Никакая форма смягчения не заблокирует передачу на 100 процентов, но мы должны использовать их вместе. Когда прибывает кавалерия, все остальные солдаты на поле не просто уходят.

Йонг: Когда я говорю с людьми о проблеме вакцинации, основные эмоции, которые я слышу, это разочарование и отчаяние. Так что, пожалуй, самое удивительное в этом разговоре для меня то, что ты говоришь… с надеждой?

Бойд: Да. Я чувствую огромную надежду. Если бы я исходил только из того, что видел в Интернете, я бы, наверное, согласился, что все, кто не был привит, эгоистичны и трудны. Но общение с такими людьми, как те церковные группы, полностью изменило мои чувства. Часто я вижу всю семью по ту сторону экрана — детей, бабушек и дедушек. Люди приходят. Они приходят группами. Они готовы быть уязвимыми. У них есть вопросы. И на все их вопросы у нас есть ответы. Это невозможно отменить.

Сможет ли антипрививочный активизм в США изменить глобальные цели?

Сможет ли антипрививочный активизм в США изменить глобальные цели?

Скачать PDF

Ваша статья скачана

Карусель с тремя слайдами одновременно. Используйте кнопки «Назад» и «Далее» для перехода по трем слайдам за раз или кнопки с точками в конце для перехода по трем слайдам за раз.

Скачать PDF

  • Комментарий
  • Опубликовано:
  • Питер Дж. Хотез 1  

Природа Обзоры Иммунология
том 22 , страницы 525–526 (2022)Процитировать эту статью

  • 14k обращений

  • 4 Цитаты

  • 1296 Альтметрический

  • Сведения о показателях

предметов

  • Болезни
  • Научное сообщество

Во время пандемии COVID-19 антипрививочный активизм в США ускорился, усилился и сформировал союз с политическими группами и даже экстремистами. Организованное, хорошо финансируемое и сильное антинаучное движение теперь угрожает распространиться и поставить под угрозу все детские прививки в США и во всем мире.

Многие страны в настоящее время сталкиваются со снижением показателей иммунизации в результате антивакцинной активности 1 . В случае с США антипрививочное движение, которое началось с ложных утверждений о связи вакцин с аутизмом, ускорилось примерно десять лет назад в Техасе (где я живу и работаю) вокруг либертарианской концепции, известной как свобода здоровья 2 . В настоящее время многие консервативные избранные лидеры в Палате представителей США активно продвигают эту антипрививочную программу свободы здоровья, как и несколько сенаторов США, действующих губернаторов и федеральных судей 3 . Крайне правые экстремистские группы, такие как Proud Boys, маршируют на митингах против вакцинации.

Свобода здоровья в США

Основными принципами движения за свободу здоровья являются: (1) приоритет выбора вакцины (особенно для вакцин против COVID-19) над государственными мандатами на вакцины; (2) продвижение псевдонаучных заявлений о преимуществах «естественного иммунитета» или таких лекарств, как гидроксихлорохин или ивермектин; (3) преувеличение побочных эффектов вакцин и преуменьшение их эффективности; и (4) утверждение, что фармацевтическая промышленность и правительство США участвуют в закулисных обсуждениях или даже, возможно, финансовых операциях. Консервативные новостные агентства, такие как Fox News, усиливают некоторые из этих убеждений, как и оппозиционные интеллектуалы, а также организованные группы, которые Центр по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH) называет «дюжиной дезинформации». Активизм против прививок распространяется даже на некоторых поставщиков медицинских услуг, связанных с крайне правыми.

Антипрививочная деятельность США под лозунгом свободы здоровья (также называемой свободой медицины) привела к трагическим и даже смертельным последствиям. Гибель людей была огромной. С 1 мая 2021 года, когда администрация президента Байдена объявила, что вакцины против COVID-19 станут широко и бесплатно доступны, по меньшей мере 200 000 непривитых американцев погибли потенциально без необходимости, потому что отказались от вакцинации от COVID. Анализы, проведенные Чарльзом Габой и такими организациями, как Фонд семьи Кайзер и New York Times, показали, что эти COVID-19смертность или низкий уровень вакцинации в подавляющем большинстве случаев наблюдались в результате разделения партий и в штатах с республиканским большинством, при этом самый высокий уровень смертности среди округов США, которые активно голосовали за переизбрание президента Трампа в 2020 году. Новая фраза, известная как «красный COVID», была использована, чтобы сообщить об этом сильном партийном разделении в отношении принятия вакцины.

Глобальная антипрививочная империя

Этот антипрививочный активизм, который теперь связан с политикой свободы здоровья, помог усилить антипрививочные настроения в других странах. Это отчасти объясняет протесты «конвоев свободы» против вакцин в Канаде, а также митинги против масок и вакцин, проведенные в столицах Великобритании и Западной Европы во время пандемии. Более того, есть сообщения о том, что отказ от вакцины выходит за рамки COVID-19.вакцины, включая родителей, отказывающихся от плановой вакцинации своих детей в детстве или при поступлении в школу 4 .

Основная проблема заключается в том, не окажет ли антивакцинная активность США пагубное влияние на страны с низким и средним уровнем дохода (СНСД). За два десятилетия под эгидой «Глобальных целей» (первоначально «Цели развития тысячелетия», а затем «Цели устойчивого развития») были достигнуты огромные успехи в снижении смертности и заболеваемости корью, полиомиелитом, коклюшем и другими опасными заболеваниями. можно предотвратить с помощью вакцинации 5 . Есть опасения, что глобальный антивакцинный активизм может обратить эти тенденции вспять. Успешная экосистема вакцин, возглавляемая Гави, Вакцинным альянсом и его партнерами из Организации Объединенных Наций, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и ЮНИСЕФ, находится под угрозой.

Еще до появления COVID-19 ВОЗ включила нерешительность в отношении вакцин как одну из десяти основных глобальных угроз для здоровья, в том числе в СНСУД 6 . Сейчас, во время пандемии, ВОЗ отмечает дальнейший значительный «откат» от плановой иммунизации детей. С точки зрения COVID-19вакцинации, африканские страны демонстрируют самые низкие показатели в мире. Только 8% населения Нигерии, 18% Кении и 24% Уганды полностью вакцинированы против COVID-19. Несмотря на то, что большая часть неравенства в отношении вакцин связана с доступом, согласно некоторым сообщениям 7 отказ от вакцинации стал серьезной проблемой.

Соединяем точки

Доказательства, связывающие антивакцинную активность США с отказом от вакцин в СНСД, остаются фрагментарными и часто неуловимыми. Это требует расширенного сбора и анализа данных. Однако международная медиа-платформа openDemocracy сообщает, что консервативные группы США теперь нацелены на аудиторию в Уганде, чтобы дискредитировать COVID-19.прививки. В интервью 2021 года Центру стратегических и международных исследований один африканский журналист сообщает: «Точки зрения правых и QAnon о вакцинах стали основным в африканских сообществах, и люди ставят под сомнение пандемию и реальную цель вакцин. Многие люди считают, что вакцины — это способ правительства отслеживать граждан или что-то похуже». Антивакцинные видео от ведущего Fox News и другие материалы, в том числе мемы Энтони Фаучи, широко циркулируют в Южной Африке. Дополнительные опросы показывают, что большое количество южноафриканцев не доверяют безопасности или эффективности COVID-19.вакцины 8 . Африканские центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщают о непропорционально большом недоверии к вакцинам среди тех, кто получает информацию через социальные сети. Подтверждение неблагоприятного воздействия американской антивакцинной активности против COVID-19 оспаривается из-за нехватки культурно значимых репортажей с мест и того факта, что данные часто недоступны для поиска в биомедицинской научной литературе. Еще одна сложность заключается в том, что предупреждения правительства США и Европейского Союза о двух основных вакцинах с вектором аденовируса также ослабили энтузиазм в отношении этих вакцин на африканском континенте.

Вызывает тревогу тот факт, что американская антивакцинная активность, похоже, продолжится и после COVID-19. Одна базирующаяся в США организация, идентифицированная CCDH среди дюжины дезинформации, только что выпустила фильм, в котором утверждается, что программа иммунизации против столбняка является «экспериментом ВОЗ по контролю населения», в ходе которого стерилизованы африканские женщины. Активисты против вакцин также нацелены на ведущие мировые учреждения здравоохранения, такие как Фонд Гейтса и ВОЗ. Это включает в себя диковинные заявления о травмах в результате полиомиелита и других кампаний по вакцинации в Индии и других странах. Поскольку я публично защищаю вакцины и пишу о том, что аутизм моей дочери не связан с прививками, я также часто и регулярно становлюсь мишенью.

Заключение

Когда вариант SARS-CoV-2 Delta распространился по южным штатам США летом 2021 года, мы слишком поздно узнали об ущербе, нанесенном антивакцинным активизмом, и упустили возможность предотвратить катастрофические потери. жизни. Если мы хотим остановить глобальное сокращение числа прививок, мы не можем допустить, чтобы число отказов от вакцин продолжало увеличиваться. Среди возможных рекомендаций — более широкое применение социальных наук для изучения деятельности по борьбе с вакцинацией в СНСД и создание обсерватории для сбора и анализа дезинформации совместно с ВОЗ, Африканским центром по контролю и профилактике заболеваний и другими глобальными организациями здравоохранения 9,10 . Поскольку так много антивакцинной агрессии США в настоящее время связано с политическим экстремизмом и даже влияет на выборных должностных лиц в правительстве США, мы также должны признать ограниченность сектора здравоохранения в борьбе с этими новыми реалиями. Обращение за советом к экспертам в области внутренней безопасности, юстиции, торговли и даже к Государственному департаменту США имеет важное значение в дополнение к поиску помощи в различных учреждениях Организации Объединенных Наций. Активизм против прививок теперь стоит человеческих жизней в масштабах, превышающих глобальный терроризм или другие известные угрозы. Мы должны признать всю глубину и размах антипрививочной активности и ее ущерб для глобальной безопасности.

Ссылки

  1. Karafillakis, E. et al. COVID-19 в Европе: новые вызовы для преодоления нерешительности в отношении вакцин. Ланцет 399 , 699–701 (2022).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  2. Хотез, П. Дж. Смертоносное заигрывание Америки с антинаукой и движением за свободу медицины. Дж. Клин. Инвестировать. 131 , e149072(2021).

    Артикул

    Google ученый

  3. Хотез, П. Дж. Нарастание антинаучной агрессии в США. PLoS Биол. 19 , e3001369 (2021).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  4. Wilkinson, E. Влияют ли антипрививочные настроения на обычную иммунизацию детей? БМЖ 376 , о360 (2022).

    Артикул

    Google ученый

  5. Jaupart, P. Выполнил ли Gavi свое обещание? Квазиэкспериментальные данные о показателях иммунизации и детской смертности в стране. BMJ Глоб. Health 4 , e001789 (2019).

    Артикул

    Google ученый

  6. Симас, К. и Ларсон, Х. Дж. Преодоление сомнений в отношении вакцин в регионах с низким и средним уровнем дохода. Нац. Преподобный Дис. Грунтовки 7 , 41 (2021).

    Артикул

    Google ученый

  7. Banco E. Africa, наконец, имеет достаточно прививок от Covid. Слишком мало, слишком поздно? Politico https://www.politico.com/news/2022/05/15/ghana-africa-covid-vaccine-hesitancy-00030033 (15 мая 2022 г.).

  8. Cooper, S. et al. Нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 в Южной Африке: как мы можем максимизировать использование вакцин против COVID-19? Expert Rev. Vaccines 20 , 921–933 (2021 г.).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  9. Mutombo, P. N. et al. Нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 в Африке: призыв к действию. Ланцет Глоб. Health 10 , e320–e321 (2022 г.).

    Артикул

    Google ученый

  10. «>

    Калам, М. А. и др. Изучение поведенческих детерминант принятия вакцины против COVID-19 среди городского населения в Бангладеш: последствия для вмешательств по изменению поведения. PLoS Один 16 , e0256496 (2021).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

Скачать ссылки

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Детская больница Техаса Центр разработки вакцин, Отделения педиатрии и молекулярной вирусологии и микробиологии, Национальная школа тропической медицины, Хьюстонский колледж Техаса , США

    Питер Дж. Хотез

Авторы

  1. Peter J. Hotez

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Питер Дж. Хотез.

Декларации этики

Конкурирующие интересы

P. J.H. является соавтором технологии рекомбинантной белковой вакцины против COVID-19, принадлежащей Медицинскому колледжу Бэйлора (BCM), которая недавно получила неисключительную лицензию BCM без патентных ограничений для нескольких компаний, занимающихся разработкой вакцин для СНСД. Соавторы не участвуют в лицензионных переговорах, проводимых BCM. Как и в других исследовательских университетах, давняя политика BCM предусматривает предоставление своим преподавателям и сотрудникам, которые делают открытия, которые приводят к коммерческой лицензии, долю любого дохода от роялти. До сих пор BCM не распределял никаких лицензионных отчислений среди соавторов COVID-19.Технология рекомбинантных белковых вакцин. П.Дж.Х. также является автором нескольких книг, опубликованных Johns Hopkins University Press и ASM-Wiley Press, и получает гонорары за эти книги.

Дополнительная информация

Ссылки по теме

Африка реагирует на распространение вакцины США внутри страны и за рубежом:
https://www. csis.org/analysis/africa-reacts-us-vaccine-distribution-home-and-abroad

Антипрививочники распространяют заговор о Билле Гейтсе и вакцинации Индии от полиомиелита:
https://www.politifact.com/factchecks/2020/apr/23/facebook-posts/anti-vaxxers-spread-conspiracy-about-bill-gates-an/

Менее 1% вакцин против COVID-19, поставленных в африканские страны, просрочены:
https://www.devex.com/news/less-than-1-covid-19-vaccines-supplied-to-african-countries-expired-102493

Красный COVID:
https://www.nytimes.com/2021/09/27/briefing/covid-red-states-vaccinations.html

Обсерватория спроса на вакцины:
https://www.thevdo.org

Консерваторы США распространяют антипрививочную дезинформацию среди непривитой Уганды:
https://www. opendemocracy.net/en/5050/us-conservatives-spread-anti-vaccine-covid-misinformation-uganda/

В некоторых африканских странах высока нерешительность в отношении вакцин, в некоторых случаях срок годности неиспользованных доз истекает:
https://www.nytimes.com/2021/04/16/world/vaccine-hesitancy-africa.html

Предупреждения Запада бросают тень на вакцины от COVID, в которых так нуждается мир:
https://www.nytimes.com/2021/04/14/world/europe/western-vaccines-africa-hesitancy.html

Что вызывает нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 в странах Африки к югу от Сахары?:
https://blogs.worldbank.org/africacan/what-driving-covid-19-vaccine-hesitancy-sub-saharan-africa

Что на самом деле стоит за глобальной нерешительностью в отношении вакцин:
https://www.

About admin