Вся правда о прививках

С первых дней жизни ребенок нуждается в прививках. И именно на родителей ложиться ответственность за принятие решения, прививать ребенка или нет.

К сожалению, единичные негативные последствия прививок производят на родителей большее впечатление, чем утверждения науки и практики о тяжелейших последствиях инфекций и несомненной пользе прививок.

Человеческий детеныш из всех живых существ на земле особенно беззащитен. Едва появившись на свет он сталкивается с множеством возбудителей инфекционных заболеваний. Иммунная система ребенка способна защитить его от постоянно окружающих нас микроорганизмов, но не в силах справится с возбудителями дифтерии, вирусного гепатита, столбняка, коклюша и других инфекционных заболеваний. Поэтому защиту детей от наиболее опасных и распространенных инфекционных заболеваний мы создаем с помощью вакцин.

Первая вакцинация была проведена более 200 лет назад, когда Эдвард Дженнер привил 8 – ми летнего мальчика от натуральной оспы. С тех пор вакцинопрофилактика стала обычным явлением и открытие Дженнера спасло не один миллион жизней. Благодаря вакцинациям многие заболевания ушли в историю, современные доктора изучают их симптомы по учебникам. Так исчезли натуральная оспа, чума, сибирская язва, практически исчезли такие заболевания как корь и полиомиелит. Редчайшие случаи выявления таких заболеваний расцениваются врачами как чрезвычайное происшествие.

Вакцины – это, как правило, даже не целые микроорганизмы, а только их части. При введении в организм ребенка вакцины не могут вызывать инфекционного заболевания, но обеспечивают выработку защиты (антител и специальных клеток). Когда организм встречается с настоящим возбудителем инфекции, то выработанная защита препятствует развитию болезни и смягчает тяжесть её течения.

Таким образом, при введении вакцин мы «знакомим» организм ребенка с возбудителем инфекции и «обучаем» методам борьбы с ними. Прививки, полученные в детстве создают основу иммунитета против отдельных инфекций на всю жизнь. С течением времени действие некоторых прививок ослабевает. Поэтому, через определённый срок, с целью, стимуляции иммунитета, прививку необходимо повторить (сделать ревакцинацию).

После прививки у некоторых детей может быть повышение температуры, покраснение или уплотнение в месте введения вакцины. Это закономерная реакция, которая говорит о начале формирования защиты от инфекции. Она связана с индивидуальными особенностями организма. Такие реакции носят кратковременный характер и не требуют лечения.

Крайне редко могут развиться более серьезные нежелательные эффекты (осложнения).

Нужно знать, что вероятность развития осложнений после перенесенного инфекционного заболевания в тысячи раз больше риска возникновения осложнения после прививки.

Современные вакцины являются высокоэффективными и безопасными препаратами. Вакцины, применяемые в нашей стране, проходят тщательный контроль и соответствуют мировым стандартам.

Прививки не проводят в период острого или обострения хронического заболевания: их откладывают до выздоровления или достижения ремиссии. Однако, если риск заражения инфекцией велик (например, после контакта с больным), то ряд вакцин можно ввести на фоне незначительных симптомов острого или хронического заболевания.

Прививки ослабленным, часто болеющим детям и детям с хроническими заболеваниями особенно необходимы: инфекции у них протекают гораздо тяжелее, нередко сопровождаются осложнениями. Прививки такие дети переносят хорошо.

Согласно Национального календаря профилактических прививок, государством гарантированны бесплатные прививки детям в соответствующих возрастах против 9 инфекционных заболеваний: дифтерии, столбняка, кори, коклюша, эпидемического паротита, краснухи, вирусного гепатита В, полиомиелита и туберкулеза. Детям, относящимся к группам риска, также проводят бесплатные прививки против гриппа.

Если у ребенка есть какие-либо хронические заболевания, то ему желательно создать дополнительную защиту с помощью прививок от пневмококковой и менингококковой инфекций, инфекции, вызываемые гемофильной палочкой (Хиб-инфекции), вирусного гепатита А. Рекомендации о необходимости и возможности дополнительных прививок для Вашего ребенка может дать врач.

Иммунная система многофункциональна и способна обрабатывать несколько задач одновременно без ущерба для здоровья ребенка. Поэтому проведение нескольких прививок в один день безопасно и позволяет создать защиту против нескольких инфекций одновременно.

Для создания длительной и эффективной защиты с помощью вакцин важно соблюдать рекомендованные интервалы между прививками.

Ни одна вакцина не дает 100% гарантии, что ребенок, получивший прививку, не заболеет. Однако, это происходит крайне редко. Если привитый ребенок все-таки заболеет, то инфекция протекает в легкой форме, без осложнений и смертельного исхода.Постарайтесь не волноваться сами перед прививкой, если вы будете уверенны в том, что всё в порядке, вам будет проще подготовить ребенка и успокоить его. Если ребенок взрослый, не пугайте его прививкой, объясните, как это будет происходить, что это совсем быстро, пообещайте что-нибудь приятное по окончании прививки. Если ребенок на грудном вскармливании, не меняйте свой рацион. В день прививки не вводите новый прикорм или продукты, которые ребенок пробует в первый раз. После прививки ребенок нуждается во внимательном отношении к себе со стороны родителей. В случае изменения поведения, повышения температуры тела, появления жалоб – необходимо обратиться за консультацией к врачу.

Профилактические прививки, установленные в Национальном календаре прививок обязательны, но они не могут проводиться насильно. Каждый человек имеет право сделать выбор в пользу проведения прививок или отказаться от них. Но на ряду с правами отказа от прививок, он имеет право знать достоверную информацию о последствиях отказа. Не привитый ребенок будет иметь ряд ограничений при посещении коллектива (он не будет принят в коллектив, если в нем регистрируются случаи заболевания, против которого он не привит и т.д.), так как имеет высокий риск заболеть и стать источником инфекции для других детей.

 

Более эффективным средством

предупреждения инфекционных заболеваний, чем

вакцинына сегодняшний день современная медицина не располагает.

биолог разрушает главные мифы о коронавирусе: Общество: Россия: Lenta.ru

Еще до глобальной пандемии коронавируса в 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинам в список глобальных угроз человечеству. Вскоре эта проблема чрезвычайно обострилась во всем мире. В России власти называют темпы вакцинации непозволительно низкими — привито чуть больше трети населения. Несмотря на то что ежедневно в стране бьются рекорды по смертности от COVID-19, очередей в прививочных пунктах не наблюдается. «Лента.ру» собрала самые распространенные мифы о прививках. При этом одиозные аргументы (вроде чипирования с помощью вакцин, строительства для этого вышек 5G) мы брать не стали. Оставшиеся мифы мы попросили оценить доктора биологических наук, профессора Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), вирусолога Анчу Баранову.

Миф 1

Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить

Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.

Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.

В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.

Что значит самореплицирующаяся? В текущей вакцине вам дают один миллиард молекул РНК, эта цифра «из воздуха», просто в качестве примера. А если это самореплицирующаяся молекула, то вместо того чтобы синтезировать для вас миллиард молекул, можно дать вам тысячу, и выйдет гораздо дешевле. А затем эта тысяча расплодится уже в организме.

Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации

Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.

В любом случае те РНК-вакцины от коронавируса, которые сейчас есть (это Moderna и Pfizer/BioNtech) основаны не на этом принципе, они не могут размножаться в организме человека и встраиваться в ДНК также не могут. В «Спутнике» вообще другая технология, молекулы РНК там не используются.

Фото: David W Cerny / Reuters

Кстати, сейчас очень модным стал препарат «Деринат» — это иммуностимулятор в инъекциях. Его обожают те самые антиваксеры, которые опасаются, что вакцины мРНК могут встраиваться в ДНК. Однако «Деринат» — не что иное, как выделенная ДНК из спермы лосося. Вакцину мы локально вводим в мышцу, а любимый гражданами иммуномодулятор заходит в организм прямо по вене. Ничто не мешает ему куда-нибудь встроиться, и даже обратной транскрипции не нужно. Где логика у антиваксеров?

Миф 2

Над многими вакцинами ученые работали десятилетиями. Над вакциной от коронавируса — меньше года. Следовательно, она сырая. В истории вакцинации и создания лекарственных препаратов было много трагических моментов. Поскольку долгосрочные последствия вакцинации от коронавируса неизвестны, то лучше не рисковать

Есть разные челленджи у человечества. Одно дело, когда в среде постоянно присутствует патоген, который мы более-менее умеем контролировать. А другое — чрезвычайная ситуация, новый вирус, который разрушает экономику, губит людей. Тут нужно быстрое реагирование. На самом деле качество вакцины нисколько не зависит от того, сколько дней над ней работали.

Что до трагических моментов, то действительно — такое было с вакциной от полиомиелита, которую в 1970-х годах сделали в США. Препарат выращивали в клетках. Но тогда еще не было хороших технологий, которые позволяли бы отслеживать «посторонние» примеси в клетках. Так получилось, что одновременно с вирусом полиомиелита человеческого в них одновременно рос и обезьяний вирус SV40. Он способен заражать человеческие клетки, и он — классический онкоген — при инактивации не погиб. В нагрузку к полиомиелитной вакцине дети получили SV40. Вскрылось это через несколько лет. За вакцинированными пациентами стали наблюдать, чтобы понять — нет ли в их популяции увеличения частоты встречаемости рака. Но человеческий организм все переварил — опасения не оправдались.

Требования по безопасности вакцин появились относительно недавно, 30 лет назад таких мер предосторожности, как сейчас, не было и в помине. Кроме того, технологии шагнули далеко вперед. Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами — наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете.

Человеческий организм подвергается ежедневно множеству воздействий. И некоторые по нашему представлению могут быть вредными, через 10-20 лет сказаться неблагоприятно на здоровье. В реальной жизни мы не можем провести проверку этих гипотез. Например, в жареной картошке много канцерогенов. Это — доказанный факт. Но нанесет ли вред регулярное поедание такого картофеля, и какой количественно — мы точно не знаем. Очень мало людей, которые способны дать подписку, что в ближайшие 20 лет не будут употреблять жареху со сковородки. Даже если и найдутся добровольцы, то где гарантия, что при угрозе голодом они не изменят своего решения? Поэтому испытать, как реально сказывается многолетнее употребление жареного картофеля на здоровье, мы не можем.

Фото: Anton Vaganov / Reuters

Но вообще у науки есть некая предсказательная сила. Она, конечно, не всегда работает, поскольку при составлении прогноза мы можем не учесть какой-то фактор или десяток факторов. Но в принципе ученые способны предугадать последствия от того или иного воздействия, по крайней мере понять — в плюс они нашему здоровью или в минус.

А если при любом прогнозируемом отрицательном последствии любой выраженности мы ничего не будем делать, потому что кто-то ведь пострадает, — то общество просто окажется парализованным. Нам придется категорически отказаться от решений, которые принесут пользу большинству, но от которых при этом пострадает меньшинство

Помните известную дилемму Достоевского про то, что «счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребенка»? Это важная философская проблема. Если довести до абсурда, то тогда мы должны отказаться от всех благ цивилизации, от всех лекарств, новых технологий лечения. Потому что мы хоть и способны предохраниться от болезней прямо сейчас, но по теории вероятности кто-то может пострадать потом. И если мы не хотим брать на себя ответственность за эти последствия, выход тут только один — вообще никогда ничего не делать.

Миф 3

Вакцинированные так же, как и невакцинированные, массово болеют COVID-19 и умирают. Прививка не гарантирует защиты от инфекции

Когда человек получает вакцину, то часто воспринимает это как свободу: все, теперь есть защита от инфекции. А это не так. Ты защищен только если после вакцинации получен хороший иммунный ответ. А сколько у нас таких людей в популяции? И  сколько людей, которые сделали прививки, но не знают свой иммунный статус?

Рассматривая этот миф, корректно будет сравнивать только относительные случаи заражения в группах. Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых. Причем, группы должны быть в одной и той же местности.

Подобные исследования проводились. У привитых заражаемость как минимум в десять раз меньше

Плюс еще учтите, что есть фиктивно привитые, то есть те, кто купил справки о вакцинации. Плюс привитые без иммунного ответа: пациенты с пересаженными органами, получающие терапию глюкокортикоидами, с онкологией и прочим. На все эти случаи придется сделать поправку.

Фото: Артем Краснов / Коммерсантъ

Чтобы понять, в безопасности вы или нет после вакцинации, стоит сделать тест на антитела. Но эти тесты делаются платно, то есть не все их могут себе позволить. Но утешайте себя тем, что в Америке и в Европе их вообще в свободном доступе нет. Там, чтобы людей не пугать напрасно, а заодно и выстроить универсальную логистическую цепочку, всем говорят: раз вы привились, у вас все хорошо, вы защищены.

На самом деле мы всегда знали, но вот уже и коронавирусные научные работы сейчас четко показали, что антительный ответ напрямую коррелирует с иммунитетом.

Миф 4

Прививки перегружают естественный иммунитет, поэтому после вакцинации повышается риск заболеть чем-то. В том числе коронавирусом

Риск заболеть коронавирусом — снижается. А риск заболеть чем-то еще — зависит от поведения в популяции. Есть, например, вирус респираторного синцития. Он передается в основном через поверхности. Человек схватился руками за ручку двери, а потом не помыл руки и начал обедать.

То есть вероятность заразиться в этом случае зависит от поведения. Если человек провакцинировался, перестал носить маски, перестал мыть руки, считая, что он в золотой броне, он вполне может подцепить какую-нибудь сальмонеллу или что-то еще. Почему нет? Ну и, конечно, есть концепция «перетягивания иммунологического одеяла с одного конца кровати на другой». Больше антител к коронавирусу — значит меньше антител к всяким мелким ОРЗ. Отчасти это так. Ну и что? Мы сейчас, к сожалению, всем человечеством прилегли на коронавирусную сторону кровати, туда и надо одеяло натягивать.

Миф 5

Естественный иммунитет лучше иммунитета, возникающего после вакцинации

Есть анекдот. Мужик ходит и бормочет: «Картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки». Всех достал. К нему подходят: «Ты чего там бормочешь-то? Скажи хоть — чем лучше?» «Чем-чем, чем яблоки!»

Это просто идиотская постановка вопроса. Нет такого понятия — «естественный иммунитет в общем виде». Есть понятие — естественный иммунитет, который устанавливается сразу после инфекции. А есть иммунитет против той же инфекции, но от вакцины. Сравнивать можно только эти пары.

Существует огромное количество вирусов, к которым вообще никакой иммунитет не устанавливается. Я могу привести пример — вирус Норфолк, то есть гастроэнтеровирус. Америка по нему — эндемичная страна. Но поскольку у нас глобализация, то и в России, и в других странах этот вирус уже давно есть. Я вот живу в США уже 20 лет, и заболеваю им обычно раз в три года. Причем, накануне болезни — никаких симптомов. Ночью начинает болеть голова, к утру страшные понос и рвота. И это состояние полностью разрушает жизнь. Один раз из-за этого не смогла полететь на конференцию в Калифорнию. Хотя были билеты оплачены, гостиница. Но я просто была как труп, в таком состоянии меня бы даже в самолет не пустили. Хорошо то, что обычно болезнь проходит за три дня.

Когда этот вирус открыли, была надежда, что скоро его победят. Оказалось, что естественного иммунитета к нему хватает где-то на год. И в следующий раз болезнь, вызванная им, не лучше по тяжести и не хуже. Просто все зависит от состояния человека и какую дозу вируса он схватил. Пробовали сделать от вируса Норфолк вакцину. Но, хотя препарат на людях так и не испытали, лишь на моделях, выяснили, что вакцинный иммунитет по длительности такой же краткосрочный, как и натуральный. Упс.

Фото: Алексей Танюшин / Коммерсантъ

Сегодня мало говорят о повторных заражениях коронавирусом. Длительность натурального иммунитета после перенесенной болезни в условиях вакцинации измерить довольно трудно. Но то, что переболевшие заражаются, — факт.

Исследования в Дании показали, что вероятность повторного заражения у переболевших на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших. На первый взгляд, разрыв может показаться большим. Однако с точки зрения биологии эта разница просто смешная. О более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса можно было бы говорить, если разница достигала бы 1000 или хотя бы 100 раз.

Миф 6

Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах

У нас знаете сколько всего придумано ради наживы? Например, та же школа. Зачем туда дети ходят? Школьную форму покупать опять же нужно, учебники, тетради…

Тезис, что коронавируса не существует, — просто нелепый. Но я, безусловно, могу его обсудить. Мы с антиваксерами уже говорили на эту тему. В Германии какая-то организация учредила приз. Сначала сказали, что дадут миллион долларов, потом  пять миллионов тому ученому, кто покажет им выделенный SARS-CoV-2. И вот мне в начале 2020 года многие стали писать в мессенджер: «Анча, у вас уникальная возможность заработать денег. Принесите этим балбесам выделенный вирус и станьте долларовым миллионером». Ну круто же?

Однако в этом и заключается вся проблема. Есть выделенный вирус, есть его электронные микрофотографии. Ими завален весь интернет. И если эти люди очень хотят, их можно позвать к электронному микроскопу и показать им как бы вирус. Но дело в том, что электронный микроскоп — это не просто трубка со стеклами внутри, которые увеличивают лежащий под ними препарат. В данном случае, чтобы увидеть вирус, используется поток электронов. И в зависимости от того, во что он ударяется — в мягкое или твердое, — электроны отклоняются в разные стороны. И с помощью их движений можно вычислить форму и размер исследуемых частиц. В частности, вируса.

Полученное изображение представляет собой не настоящую картинку, которую вы просто глазом видите с помощью линзы, а компьютерно сгенерированную. Сейчас все знают, что при желании с помощью компьютера можно сделать любые фейки. Хоть певца Фрэнка Синатру оживить и попросить спеть, хоть Иосифа Кобзона. И никто не догадается, что это компьютерная модель.

Фото: Ted S. Warren / AP

То есть антиваксеры утверждают, что все имеющиеся сегодня изображения SARS-CoV-2 — ненастоящие. Ну и как я их могу убедить? Пожалуйста, если кто-то хочет увидеть вирус — есть вакцина «Ковивак». Она как сделана? Взяли натуральный коронавирус, выделенный от российского пациента в начале пандемии в 2020 году. У этого пациента в принципе были имя и фамилия. А потом вирус вырастили в огромных технологических чанах на производстве. Соответственно в этих чанах вирус очистили и инактивировали. То есть в образцах «Ковивака» — обезвреженный вирус. И он там правда есть.

А если кто-то хочет посмотреть на живой вирус — естественно, им никто его в термосе не принесет, потому что в любой стране это будет считаться государственным преступлением. Но антиваксеров ни один из аргументов не устроил. Так пять миллионов никто и не заработал.

Миф 7

Государство умалчивает о действительном числе случаев побочек от прививок. От вакцины можно умереть

Неправильно думать, что побочки — это следствие того, что вакцина недоделана. Допустим, вы стругаете Буратино из деревянного полена. Сначала это грубая, шероховатая заготовка. Потом вы его немножко заполировали. И в какой-то момент Буратино встал и побежал, потому что вы его доделали. Но в биологии это не так работает, с вакцинами все по-другому.

Побочки — это просто эффекты вакцинации, эти эффекты создает наш собственный организм. Не надо здесь обвинять препараты. И главное — нельзя ставить ученым задачу: вы еще тут допилите и сделайте нам вакцину полностью безопасной, чтобы она ни у кого не вызывала ни температуру, ни другой дискомфорт

Безопасная вакцина уже существует — это физраствор. Правда, и толку от него ждать не стоит. Безопасность и эффективность — связанные понятия. Можно сделать вакцину стопроцентно эффективную, но при ее применении в одном случае из тысячи у человека может оторвать голову. Существует некий баланс между безопасностью и эффективностью. Можно бесконечно путем проб и ошибок его двигать — на полпункта туда, на полпункта сюда. Но реально проблема не в вакцине, а в том, что нет стандартного человека. Если бы он был, то сделали бы под него идеальный баланс, полностью оптимизированный. Но ученым приходится оптимизировать на популяцию.

Вот есть некий Вася Пупкин, который по всем параметрам средний человек: не очень умный, не очень быстро бегает, не очень усидчивый. И мы для него разрабатываем вакцину. Ему она заходит вообще без проблем, он получает полную защиту при нулевых побочных эффектах. А потом мы ту же вакцину вкалываем нобелевскому лауреату. А у того — температура и далее по списку. Потому что нет стандартного человека, у всех генотипы разные. Поэтому невозможно сделать ни вакцину, ни лекарственный препарат, который подходит абсолютно каждому. Возьмите аспирин — волшебный препарат, спасает жизни. Но у кого-то на него аллергия, у других болит желудок, у третьих вообще может начаться желудочное кровотечение. А некоторые дети развивают на аспирин синдром Рея, поэтому аспирин детям не дают. Так работает вся медицина, она сегодня основана на стандартизированных препаратах.

Как биолог я не вижу, что государства замалчивают сведения о неблагоприятных последствиях от вакцин. В России также такого нет. Хотя я в данный момент нахожусь в Америке, но подписана на группу в Telegram, в ней около семи тысяч российских врачей и ученых. Все попали туда по индивидуальным приглашениям, то есть там нет ни обычных пациентов, ни антиваксеров. Среди врачей много тех, кто работает в известных московских ковидных госпиталях. Есть люди из института Гамалеи. Врачи и ученые обсуждают текущую ситуацию между собой. И одна из задач группы, как ее поставили перед собой сами участники — работа над разными случаями, описанными в соцсетях и прессе. Наподобие рассказа, когда семья привилась от коронавируса, а потом все умерли. Участники связываются с коллегами, которые детально знакомы с ситуацией, запрашивают документы, анализируют.

Фото: Кирилл Брага / РИА Новости

Поверьте, если бы что-то замалчивалось, без внимания группы это бы не осталось. Шила в мешке не утаишь. Да и сама группа перестала бы существовать. Потому что наверняка органы знают про нее, список участников получить нетрудно, закрыть ее также легко. Все подозрительные случаи там обсуждаются.

При этом нельзя сказать, что вообще никогда после прививки ничего плохого не бывает. Но крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, — нет.

Миф 8

Вирус мутирует, появляются новые штаммы, вакцины за ними не успевают. Вакцинация не остановит пандемию

На самом деле сейчас у вакцины нет задачи, чтобы успевать за мутациями. При желании можно сделать так, чтобы вакцина даже перегоняла вирус. Его необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций.

Некоторые эксперты считают, что один из таких экспериментов в свое время как раз и закончился появлением SARS-CoV-2. И потому сейчас ученым дружно сказали, что так делать не нужно. Хорошо, значит вакцина будет отставать. Ученые ведь отвечают на запросы общества

В самом начале пандемии мы действительно питали надежды, что с помощью коллективного иммунитета удастся вирус остановить. Однако уже сейчас понятно, что SARS-CoV-2 влился в структуру наших патогенов. В ближайшее время он будет терзать человечество, и нам придется периодически от него вакцинироваться.

Прогноз по продолжительности жизни — грустный. Она снизится. Вирус станет приходить раз за разом, каждый его приход человек будет переносить все труднее. До тех пор, пока его иммунная система просто не ослабнет. Но ослабнет она вовсе не из-за вакцинации: рак, другие патогены никто ведь не отменял. Все это приводит к угнетению иммунитета. Когда это случится, вакцинация уже не сможет так хорошо защитить.

Любое глобальное событие на человечестве всегда оставляет некую отметку. Иногда хорошую, иногда плохую, но чаще — смешанную. Пандемия послужила важным толчком, когда разные процессы, которые в обществе уже происходили, вдруг ускорились. Например, в биологии можем какие-то итоги подвести: появились мРНКовые вакцины. На основе этих технологий скоро появятся лекарства от других заболеваний. Сейчас компания «Бионтек», например, сделала препарат от рассеянного склероза. Это тяжелая инвалидизирующая болезнь, от которой страдает огромное количество людей. Препарат вводит молекулу РНК в качестве антигена к рассеянному склерозу. И организм перестает уничтожать свои собственные полезные клетки. Правда, лекарство пока испытано на мышах, но это очень крутая работа.

Фото: Софья Сандурская / АГН «Москва»

Естественно, пандемия не будет все время развиваться по восходящей. Произойдет какое-то новое глобальное событие, например, высадятся инопланетяне возле Эйфелевой башни. Все на них переключатся, а о вирусе забудут.

Человечеству ничего не грозит, оно адаптируется ко всему. У человечества — огромное разнообразие генотипов, некоторые из них устойчивы к коронавирусу.

С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, — это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся — я не говорю, что вымрут

Потому что если женщина каждые полгода болеет коронавирусом, она еще и антиваксер, и пытается забеременеть, то при таких вводных она точно родит меньше детей, чем женщина натурально устойчивая к коронавирусу, к тому же вакцинированная. Учитывая, что в этих группах количество детей будет разным, то в среднем популяция людей станет более устойчивой к коронавирусу, и уже скоро.

В человеческом геноме есть опции, которые свидетельствуют о том, что в прошлом люди быстро эволюционировали под действием каких-то внешних обстоятельств. Условно, если мы посмотрим геномы людей, предки которых на протяжении пяти поколений жили в Сибири, и гены южан, то заметим небольшую разницу. У сибиряков мутации генов, связанных с холодовой устойчивостью, встречаются гораздо чаще, чем в Средиземноморье.

Но холод не слишком сильный фактор для эволюционной селекции. Отбор по вирусу идет более жесткий. У большинства европейцев, например, часто отсутствуют гены, продуцирующие один из интерферонов семейства лямбда. А у большинства африканцев они есть. Существует гипотеза, что это из-за какого-то древнего коронавируса, который пришел к нашим предкам и многих выкосил. Те, у кого были такие гиперактивные интерфероны, уходили в цитокиновый шторм и погибали. А те, у кого этих генов не было, страдали меньше и смогли выздороветь. За несколько поколений частоты генов изменились, безинтерфероновые стали чаще встречаться в популяции.

Так что самое ужасное, что может произойти в этот раз, — вовсе не ужасно, ведь такие случаи уже бывали. Даже без вакцин и лекарств через два-три поколения генетическая структура человечества станет другой — и коронавирусу в ней будет уже не порезвиться.

20 главных вопросов о вакцинации

Вакцины готовят вашу иммунную систему к будущим «атакам» конкретной болезни. Существуют вакцины как против вирусных, так и против бактериальных патогенов или возбудителей болезней.

Когда патоген попадает в ваш организм, ваша иммунная система вырабатывает антитела, чтобы бороться с ним. В зависимости от силы вашего иммунного ответа и того, насколько эффективно антитела борются с патогеном, вы можете заболеть или не заболеть.

Однако, если вы заболеете, некоторые из созданных антител останутся в вашем организме, играя роль сторожевого пса после того, как вы перестанете болеть. Если в будущем вы подвергнетесь воздействию того же патогена, антитела «узнают» его и будут бороться с ним.

Вакцины работают благодаря этой функции иммунной системы. Они сделаны из убитой, ослабленной или частичной версии патогена. Когда вы получаете вакцину, какая бы версия патогена ни содержалась в ней, она недостаточно сильна или многочисленна, чтобы вызвать у вас заболевание, но этого достаточно для того, чтобы ваша иммунная система выработала антитела против него. В результате вы получаете будущий иммунитет против болезни, не заболев: если вы снова подвергнетесь воздействию возбудителя, ваша иммунная система распознает его и сможет с ним бороться.

Некоторые вакцины против бактерий изготавливаются из формы самих бактерий. В других случаях они могут быть изготовлены из модифицированной формы токсина, вырабатываемого бактериями. Столбняк, например, не вызывается бактериями Clostridium tetani напрямую. Вместо этого его симптомы в первую очередь вызваны тетаноспазмином, токсином, вырабатываемым этой бактерией. Поэтому некоторые бактериальные вакцины изготавливаются с ослабленной или инактивированной версией токсина, который фактически вызывает симптомы болезни. Этот ослабленный или инактивированный токсин называется анатоксином. Например, прививку от столбняка делают анатоксином тетаноспазмина.

Вакцины предназначены для создания иммунного ответа, который защитит вакцинированного человека во время будущих контактов с болезнью. Однако индивидуальные иммунные системы достаточно различны, поэтому в некоторых случаях иммунная система человека не будет давать адекватного ответа. Следовательно, он или она не будут эффективно защищены после иммунизации.

При этом эффективность большинства вакцин высока. После получения второй дозы вакцины MMR (от кори, эпидемического паротита и краснухи) или отдельной вакцины против кори 99,7% привитых имеют иммунитет к кори. Инактивированная вакцина против полиомиелита обеспечивает эффективность 99% после введения трех доз. Вакцина против ветряной оспы (ветрянки) на 85-90% эффективна для предотвращения всех инфекций ветряной оспы, но на 100% эффективна для профилактики ветряной оспы средней и тяжелой степени.

В настоящее время в США в соответствии с календарем вакцинации детей в возрасте от рождения до шести лет рекомендуются прививки от 14 различных заболеваний. Некоторые родители опасаются, что это число кажется высоким, особенно с учетом того, что некоторые болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, в настоящее время крайне редко встречаются в Соединенных Штатах.

Каждое заболевание, от которого рекомендуются прививки, может вызвать серьезное заболевание или смерть непривитого населения и может быстро начать проявляться снова, если уровень вакцинации снизится. В последние годы в Соединенных Штатах наблюдались вспышки эпидемического паротита, поскольку уровень вакцинации снизился, что привело к тяжелым осложнениям и госпитализации некоторых пациентов. А до введения вакцины Hib (Haemophilus Influenzae Type b) менингит Hib ежегодно поражал более 12 000 американских детей, убивая 600 и оставляя многих других с судорогами, глухотой и нарушениями развития. После введения вакцины число смертей от Hib снизилось до менее 10 в год.

Каждая вакцина в календаре по-прежнему рекомендуется из-за рисков, связанных с дикой инфекцией.

В некоторых случаях естественный иммунитет действует дольше, чем иммунитет, полученный в результате вакцинации. Однако риски естественного заражения перевешивают риски иммунизации любой рекомендуемой вакциной. Например, дикая коревая инфекция вызывает энцефалит (воспаление головного мозга) у одного из 1000 инфицированных. В целом от кори умирают двое из каждых 1000 инфицированных. Напротив, комбинированная вакцина MMR (корь, эпидемический паротит и краснуха) вызывает тяжелую аллергическую реакцию только один раз на каждый миллион вакцинированных лиц, предотвращая при этом заражение корью. Преимущества вакциноприобретенного иммунитета чрезвычайно перевешивают серьезные риски естественной инфекции. (Дополнительную информацию по этой теме см. в нашей .)

Кроме того, Hib ( Haemophilus influenzae тип b) и вакцины против столбняка на самом деле обеспечивают более эффективный иммунитет, чем при естественной инфекции.

Неясно, почему продолжительность приобретенного иммунитета различается для разных вакцин. Некоторые предлагают пожизненный иммунитет только с одной дозой, в то время как другим требуются бустеры для поддержания иммунитета. Недавние исследования показали, что устойчивость иммунитета против конкретного заболевания может зависеть от скорости, с которой это заболевание обычно прогрессирует в организме. Если болезнь прогрессирует быстро, реакция памяти иммунной системы (то есть «сторожевые антитела», вырабатываемые после предыдущей инфекции или вакцинации) может не реагировать достаточно быстро, чтобы предотвратить инфекцию, если только им не «напоминали» о болезни совсем недавно. и уже наблюдают за этим. Бустеры служат «напоминанием» для вашей иммунной системы.

Продолжаются исследования стойкости иммунитета, создаваемого вакцинами.

Идея «вечеринок оспы» обычно связана с восприятием ветряной оспы как безобидной болезни. Однако до того, как вакцина против ветряной оспы стала доступной, инфекции ветряной оспы потребовали 10 000 госпитализаций и ежегодно вызывали более 100 смертей в Соединенных Штатах. Заражение ребенка дикой ветряной оспой подвергает его риску тяжелого течения заболевания.

Даже неосложненные случаи ветряной оспы приводят к тому, что дети пропускают неделю или более занятий в школе, а опекуны пропускают работу по уходу за больным ребенком. Естественная инфекция также означает риск заражения других: хотя успешная вакцинация защищает ребенка от ветряной оспы без этого риска, дети, зараженные ветряной оспой естественным образом, заразны. Они могут передавать болезнь другим людям — не только другим детям, но и взрослым, у которых более высокий риск осложнений от болезни.

В то же время вакцинация против ветряной оспы обычно предотвращает заражение этой болезнью в будущем. В редких случаях, когда у людей не вырабатывается адекватная защита от вакцинации для предотвращения инфекции в будущем, инфекция ветряной оспы обычно протекает легко, вызывает меньше симптомов и заканчивается быстрее, чем естественная инфекция. (Однако люди с этой легкой формой заразны, и им следует проявлять осторожность, чтобы не подвергать других воздействию вируса.)

болезнь. Когда человек получает эти вакцины, он или она не могут заболеть этой болезнью.

Живые аттенуированные (или ослабленные) вакцины теоретически могут вызывать заболевание: поскольку они все еще могут размножаться (хотя и не очень хорошо), возможна мутация, которая может привести к вирулентной форме возбудителя. Тем не менее, они разработаны с учетом этого и ослаблены, чтобы свести к минимуму эту возможность. Возвращение к вирулентной форме является проблемой для некоторых форм пероральной полиомиелитной вакцины (ОПВ), поэтому в настоящее время в Соединенных Штатах используется только инактивированная форма (ИПВ).

Важно отметить, что аттенуированные вакцины могут вызывать серьезные проблемы у людей с ослабленной иммунной системой, например у больных раком. Эти люди могут получить убитую форму вакцины, если таковая имеется. Если нет, их врачи могут рекомендовать против вакцинации. В таких случаях люди полагаются на коллективный иммунитет для защиты.

Почему некоторые вакцины содержат живые патогены, а другие — убитые патогены, причины зависят от болезни. Однако живые аттенуированные вакцины обычно вызывают более длительный иммунитет, чем убитые вакцины. Таким образом, убитые вакцины, скорее всего, потребуют ревакцинации для поддержания иммунитета. Однако убитые вакцины, как правило, более стабильны при хранении и не могут вызывать заболевания. Медицинское сообщество должно взвесить эти компромиссы при принятии решения о том, какой подход использовать против конкретного заболевания.

Да. Исследования показывают, что иммунная система младенцев может выдерживать одновременное введение многих вакцин — больше, чем рекомендуется в настоящее время. График иммунизации основан на способности младенцев генерировать иммунный ответ, а также на том, когда они подвержены риску определенных заболеваний. Например, иммунитет, передаваемый от матери к ребенку при рождении, носит временный характер и, как правило, не включает иммунитет против полиомиелита, гепатита В, Haemophilus influenzae типа b и других заболеваний, которые можно предотвратить с помощью вакцинации.

В отличие от большинства вакцин, которые содержат наиболее распространенные штаммы данного патогена (если существует более одного) и редко меняются, вакцина против сезонного гриппа меняется часто, хотя один или несколько штаммов гриппа в вакцине могут быть сохранены с одного года к другому. Это связано с тем, что циркулирующие штаммы вирусов гриппа постоянно меняются. Каждый год исследователи выбирают вирусы для вакцины, основываясь на том, какие из них могут циркулировать в течение предстоящего сезона гриппа, обеспечивая защиту от наиболее распространенных штаммов. Поэтому, когда вы получаете вакцину против сезонного гриппа, вы обычно не получаете еще одну «дозу» той же самой вакцины против гриппа, которую вам вводили ранее. Вместо этого вы обычно получаете защиту от целой новой партии вирусов гриппа.

Коллективный иммунитет, также известный как общественный иммунитет, относится к защите, предлагаемой всем в сообществе благодаря высоким показателям вакцинации. При достаточном количестве людей, иммунизированных против данной болезни, этой болезни трудно закрепиться в обществе. Это дает некоторую защиту тем, кто не может получить прививки, включая новорожденных и лиц с хроническими заболеваниями, за счет снижения вероятности вспышки, которая может подвергнуть их риску заболевания.

Некоторые вакцины, в том числе большинство вакцин против гриппа, выращивают на куриных яйцах. В процессе создания вакцины большая часть яичного белка удаляется, но есть некоторые опасения, что эти вакцины могут вызвать аллергическую реакцию у людей с аллергией на яйца.

Недавний отчет показал, что у большинства детей с аллергией на яйца, получивших прививку от гриппа, не было побочных реакций. Около 5% детей в исследуемой группе развили относительно незначительные реакции, такие как крапивница, которые разрешились без лечения. В настоящее время проводятся дополнительные исследования для дальнейшего изучения этого вопроса.

В большинстве случаев только людям с тяжелой (опасной для жизни) аллергией на яйца не рекомендуется получать вакцины на основе яиц. Ваш врач может предоставить конкретную информацию.

Нет. Вакцины не вызывают аутизм. Эта возможность была обнародована после статьи 1998 года британского врача, который утверждал, что у него есть доказательства того, что вакцина MMR (корь, эпидемический паротит и краснуха) связана с аутизмом. Потенциальная связь была тщательно изучена; исследование за исследованием не находили такой связи, и , , который первоначально опубликовал его. Были также проведены исследования относительно возможности связи между консервантом тимеросалом, который используется в некоторых вакцинах, и аутизмом; опять же, такой ссылки не было найдено.

Вполне вероятно, что это заблуждение сохраняется из-за совпадения времени между прививками в раннем детстве и первым появлением симптомов аутизма.

Все вакцины имеют возможные побочные эффекты. Однако большинство из них легкие и временные. Побочные эффекты вакцин тщательно отслеживаются с помощью нескольких систем отчетности, и в этих системах нет никаких доказательств, подтверждающих эти заявления.

Каждая вакцина имеет потенциальные побочные эффекты. Как правило, они легкие: болезненность в месте инъекции (для вакцины, вводимой с помощью укола), головные боли и субфебрильная температура являются примерами распространенных побочных эффектов вакцины. Возможны серьезные побочные эффекты, в том числе тяжелые аллергические реакции. Однако эти побочные эффекты встречаются редко. (Ваш врач может подробно объяснить риски для отдельных вакцин; .)

При рассмотрении возможных побочных эффектов от вакцинации важно делать это в контексте. Хотя некоторые возможные побочные эффекты являются серьезными, они встречаются редко. Важно помнить, что отказ от вакцинации также сопряжен с серьезными рисками. Вакцины защищают от потенциально смертельных инфекционных заболеваний. Отказ от вакцинации повышает риск заражения этими заболеваниями и их распространения среди других.

Вакцины многократно тестируются перед утверждением, и после их выпуска продолжается мониторинг побочных реакций. Дополнительную информацию и подробности по этой теме см. в нашей статье о тестировании и безопасности вакцин.

Нет. Вирус вакцины против краснухи, включенный в прививку MMR (корь, эпидемический паротит и краснуха), культивируется с использованием клеточных линий человека. Перед использованием вакцинный материал тщательно отделяют от клеток, в которых он был выращен.

Некоторые из этих клеточных линий были созданы из тканей плода, полученных в 1960-х годах в результате легальных абортов. Для создания вакцины против краснухи не требуется новой ткани плода.

Улучшение гигиены и питания, среди прочих факторов, безусловно, может снизить заболеваемость некоторыми заболеваниями. Однако данные, документально подтверждающие количество случаев заболевания до и после введения вакцины, показывают, что вакцины являются причиной самого большого снижения показателей заболеваемости. Случаи кори, например, насчитывали от 300 000 до 800 000 в год в Соединенных Штатах между 1950 и 1963 г., когда широкое распространение получила недавно лицензированная вакцина против кори. К 1965 году заболеваемость корью в США начала резко снижаться. В 1968 г. было зарегистрировано около 22 000 случаев (падение на 97,25% с высоты 800 000 случаев всего за три года). К 1998 году число случаев заболевания в среднем составляло около 100 в год или меньше. Аналогичный поствакцинальный спад произошел с большинством болезней, против которых доступны вакцины.

Пожалуй, лучшим доказательством того, что вакцины, а не гигиена и питание, являются причиной резкого снижения показателей заболеваемости и смертности, является ветряная оспа. Если бы одной гигиены и питания было достаточно для предотвращения инфекционных заболеваний, заболеваемость ветряной оспой снизилась бы задолго до появления вакцины против ветряной оспы, которая не была доступна до середины XIX века.90-е. Вместо этого число случаев ветряной оспы в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов, до введения вакцины в 1995 году, составляло около четырех миллионов в год. К 2004 году заболеваемость снизилась примерно на 85%.

Теоретически почти любое инфекционное заболевание, против которого существует эффективная вакцина, должно быть искоренено. При достаточном уровне вакцинации и координации между общественными организациями здравоохранения можно предотвратить распространение болезни где бы то ни было. Чтобы никого не заразить, он должен умереть. (Заметным исключением является столбняк, который заразен, но не заразен: он вызывается бактерией, обычно встречающейся, среди прочего, в фекалиях животных. Таким образом, столбняк невозможно искоренить без полного удаления Clostridium tetani  бактерия с планеты.)

Оспа, однако, отличается необычными характеристиками, которые делают ее поддающейся ликвидации. В отличие от многих других инфекционных заболеваний, оспа не имеет животного резервуара. То есть он не может «спрятаться» в популяции животных и вновь появиться, чтобы заразить людей, в то время как некоторые болезни могут именно это (желтая лихорадка, например, может заразить некоторых приматов; если комар укусит зараженного примата, он может передать вирус обратно человеку).

Еще одним препятствием на пути ликвидации многих инфекционных болезней является видимость. Люди с оспой были хорошо видны: сыпь от оспы была легко узнаваема, так что новые случаи можно было быстро обнаружить. Усилия по вакцинации могут быть сосредоточены на местонахождении случаев заболевания и потенциальном контакте с другими людьми. Полиомиелит, напротив, не вызывает видимых симптомов примерно у 90 % людей, которых он заражает. В результате отследить распространение вируса полиомиелита чрезвычайно сложно, что делает его сложной целью ликвидации.

Возможно, наиболее важно то, что пациенты с оспой обычно не достигают своего наивысшего уровня инфекционности (т. е. их способности заражать других) до тех пор, пока не появляется сыпь при оспе. В результате, быстрые действия по карантину инфицированных людей после появления сыпи обычно оставляли достаточно времени для вакцинации всех, кто уже подвергся воздействию, и предотвращения дополнительных контактов. Многие инфекционные заболевания не допускают такого времени реакции. Например, больные корью могут стать заразными за четыре дня до появления коревой сыпи. В результате они могут передать вирус многим, многим другим людям еще до того, как кто-либо узнает, что они инфицированы.

Многие до сих пор считают, что некоторые болезни можно искоренить. Продолжаются усилия по искоренению полиомиелита и ришты (дракункулеза), причем оба заболевания ликвидированы во многих регионах, но остаются эндемичными в нескольких странах. Между тем, Международная целевая группа по искоренению болезней Центра Картера объявила о дополнительных заболеваниях, потенциально поддающихся ликвидации: лимфатический филяриатоз (слоновость), эпидемический паротит, свиной цепень и фрамбезия.

[Дополнительную информацию по этой теме см. в нашей статье о .]

Вакцины против полиомиелита, разработанные Джонасом Солком и Альбертом Сабином в середине 20 века, были изготовлены из клеток обезьян. Спустя годы микробиолог Морис Хиллеман обнаружил обезьяний вирус в обеих вакцинах — 40-й обнаруженный обезьяний вирус, который он назвал обезьяньим вирусом 40 (SV40). (Убитая вакцина Солка, обработанная формальдегидом, содержала очень небольшое количество вируса; живая вакцина Сэбина была сильно заражена. ) Обеспокоенный потенциальным воздействием вируса на людей, Хиллеман вводил его хомякам, обнаружив, что почти все у них развились массивные раковые опухоли. Но первоначальная паника, вызванная этим, уступила место будущим исследованиям.

Во-первых, хомячки, которые глотали SV40 вместо инъекции, не заболевали раком. Живая вакцина Сэбина (которая содержала больше SV40, чем вакцина Солка) вводилась перорально. Дополнительные исследования показали, что у детей, получавших вакцину Сэбина, не вырабатывались антитела к SV40; он просто проходил через их пищеварительную систему, никогда не вызывая инфекции.

Осталась только вакцина Солка, которая содержала очень мало SV40, но вводилась путем инъекции. Исследования, проведенные через восемь, пятнадцать и тридцать лет после того, как вакцины, зараженные SV40, были введены детям, показали, что у них была такая же заболеваемость раком, как и у непривитых групп. Нет достоверных доказательств того, что SV40 когда-либо вызывал рак у людей.

Для обсуждения того, почему вакцина против полиомиелита не связана с ВИЧ, прочитайте нашу статью, в которой обсуждается эта предполагаемая связь:

Вакцины с мРНК, разработанные в ответ на пандемию COVID-19, вызвали беспокойство у многих людей, заявивших о технологии мРНК. был «слишком новым», чтобы считаться безопасным, или что пройдет некоторое время, прежде чем мы узнаем обо всех рисках.

Во-первых, клинические испытания для демонстрации безопасности и эффективности вакцин проводились так же, как и другие клинические испытания вакцин. У них было одинаковое количество участников, одинаковые шаги и одинаковый контроль. Единственным отличием этих испытаний были временные рамки, в которые они проводились. Из-за необходимости в новых вакцинах для борьбы с COVID-19пандемии исследования и разработка/производство вакцин проводились одновременно, а не последовательно. Эти клинические испытания показали, что мРНК-вакцины безопасны и эффективны для предотвращения тяжелых заболеваний.

Во-вторых, технология мРНК существует с 1990-х годов. Так почему же они не использовались в вакцинах? Две причины: отсутствие финансирования для их использования в качестве вакцин против инфекционных агентов и отсутствие интереса, поскольку существующие лицензированные вакцины работали хорошо. В 2020 году администрация Трампа санкционировала использование средств для операции «Скорость деформации» для финансирования быстрой разработки вакцин, позаботившись о финансировании. После того, как было показано, что мРНК-вакцины безопасны и эффективны против COVID-19, другие инфекционные заболевания были нацелены на разработку мРНК-вакцины.

Мифы о вакцинах Факты против вымысла

13 апреля 2021 г.

Эстер Бененсон

Изменяет ли вакцина против COVID-19 вашу ДНК? Было ли это в спешке с утверждением, срезав углы, когда дело доходит до безопасности?

Ходят слухи о вакцинах. Вы слышите их от своего дяди Неда, видите их в социальных сетях и слышите через виноградную лозу. Здесь мы отвечаем на некоторые из самых распространенных слухов.

Миф: Вакцину создавали в спешке, поэтому вакцины могут быть небезопасными.

В данном случае скорость не жертвовала безопасностью. Исключительная скорость разработки вакцины против COVID-19 обусловлена ​​многолетними исследованиями других вирусов, включая коронавирусы, такие как тяжелый острый респираторный синдром (SARS) и ближневосточный респираторный синдром (MERS). Ученые не начинали свои исследования с нуля.

Что касается безопасности, то FDA устанавливает строгие стандарты безопасности и эффективности для этих (и всех) вакцин. Каждый COVID-19вакцина-кандидат должна соответствовать этим стандартам.

Вот, вкратце, причины необычайной скорости разработки вакцины против COVID-19:

• Срочность и расстановка приоритетов. Рекордные масштабы и размах пандемии создали уникальное ощущение безотлагательности и смещения приоритетов.
• Знания, полученные в результате предыдущих исследований. Фармацевтические компании уже проводили исследования вакцин с использованием этой технологии.
• Тысячи протестированы.  В клинических испытаниях приняли участие более 70 000 человек из разных слоев общества.
• Производство началось до официального утверждения. Из-за срочности ситуации и доказательств, подтверждающих безопасность и эффективность вакцины, правительство США предоставило финансирование для производства вакцины до одобрения FDA. Это сократило время задержки между утверждением и распространением.
• Разрешение на экстренное использование . Ученым понадобилось всего два месяца поствакцинального наблюдения вместо стандартных шести.

Миф: мРНК-вакцины изменят вашу ДНК.

В основе вакцин Pfizer и Moderna лежит технология мРНК. Думайте об мРНК как о инструкции для вашего тела о том, как вырабатывать определенный белок — в данном случае небольшую часть «шипообразного» белка, который появляется на поверхности вируса. Этот белок НЕ МОЖЕТ вызвать инфекцию, но он учит ваш организм реагировать на COVID-19.коронавирус, если вы столкнетесь с ним.

Кроме того, мРНК никогда не проникает в ядро ​​вашей клетки, где находится ваша ДНК. Поскольку они не занимают одно и то же пространство, мРНК не взаимодействует с вашей ДНК и, следовательно, не может ее изменить. Ваши клетки разрушаются и быстро избавляются от мРНК.

Миф: мРНК-вакцины изготавливаются из тканей плода.

Вакцины мРНК работают, обучая ваше тело, как производить определенный белок. Этот белок запускает иммунный ответ на вирус SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19.. мРНК-вакцины не содержат ни живого вируса, ни ослабленной или инактивированной формы вируса. Ткань плода никоим образом не используется для производства вакцин.

Миф: вакцины против COVID-19 содержат микрочип, который может вас отслеживать.

Вакцины против COVID-19 не содержат микрочипа. Поэтому они не могут отслеживать ваши перемещения, собирать вашу личную информацию или вообще что-либо вносить в базу данных.

Этот миф развеялся, когда основатель Microsoft Билл Гейтс упомянул о создании цифровых сертификатов записей о вакцинах. Технология, о которой он говорил, не имеет ничего общего с микрочипом. Микрочипы не играют никакой роли в разработке, тестировании или распространении COVID-19.вакцина.

Миф: Вы можете заразиться COVID-19 через вакцины.

Нет. Вы не можете заразиться COVID-19 ни от одной из вакцин. Ни одна из вакцин, одобренных FDA, не содержит ни живого коронавируса, ни ослабленной или мертвой версии коронавируса. В вакцинах нет коронавируса, который мог бы передать вам.

Поскольку для выработки иммунитета (защиты) после вакцинации обычно требуется несколько недель, вы можете заразиться вирусом непосредственно перед вакцинацией или сразу после нее, до того, как вы получите защиту. Вы можете подумать, что вакцина вызвала у вас заболевание, но это не так. Вы просто не успели выработать иммунитет.

Миф: Вы можете получить смертельную или тяжелую аллергическую реакцию на вакцину.

Как и в случае с любым другим лекарством, у некоторых людей может возникнуть аллергическая реакция на вакцину против COVID-19. Этот риск крайне мал. В целях безопасности медицинские работники могут попросить вас остаться на 15 минут после вакцинации, чтобы они могли следить за аллергической реакцией и принять меры в случае ее возникновения.

Если у вас действительно есть аллергическая реакция, пропустите вторую дозу вакцины. Также воздержитесь от вакцины, если у вас когда-либо была сильная аллергическая реакция на какой-либо компонент вакцины. Аллергическая реакция считается тяжелой, если вам требуется адреналин или EpiPen для лечения или вы идете в больницу.

У вас могут возникнуть побочные эффекты от вакцины, но это не то же самое, что аллергическая реакция, и они не опасны. К распространенным побочным эффектам относятся боль и отек руки, в которую сделали прививку, а также лихорадка, озноб, усталость или головная боль. Эти побочные эффекты являются нормальными и должны пройти в течение нескольких дней.

Миф: вакцина изменит вашу иммунную систему.

Действие вакцин основано на стимуляции иммунного ответа. Этот иммунный ответ обезоруживает вторгающийся вирус и защищает вас от вреда. Однако вызвать иммунный ответ — это не то же самое, что изменить вашу иммунную систему. Ни одна из технологий, используемых в трех вакцинах, одобренных FDA, не может изменить вашу иммунную систему.

Миф: если вы уже переболели COVID-19, вам не нужно делать прививку.

Мы рекомендуем вам получить вакцину. Хотя и редко, возможно повторное заражение. Некоторые эксперты рекомендуют подождать три месяца с момента, когда у вас развился COVID-19. Это связано с тем, что у вас, вероятно, есть некоторая степень естественного иммунитета, а поставки вакцин в настоящее время ограничены. Важно отметить, что неясно, как долго продлится естественный иммунитет. Если вы находитесь в этом трехмесячном окне, вам следует обсудить наилучшее время для получения вакцины со своим врачом. Если у вас были симптомы COVID-19но никогда не диагностировались, не предполагайте, что у вас есть болезнь и иммунитет. Получите вакцину.

Миф: вакцины вызывают аутизм у детей.

Это заявление основано на дискредитированном исследовании, которое связывало вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) с аутизмом. К сожалению, это ошибочное исследование посеяло семена сомнения во многих умах. Эти сомнения всплывают в воздухе с каждым одобрением новой вакцины. Сотни исследований по всему миру снова и снова доказывали, что никакой связи нет.

Миф: вакцина против гриппа уже помогает защитить вас от COVID-19.

Хотя грипп и COVID-19 имеют схожие симптомы, это две разные болезни, вызываемые двумя разными вирусами. Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что вакцина против гриппа защищает от коронавируса.

Сделать прививку от гриппа сейчас как никогда важно. Если вы этого не сделаете, вы можете одновременно заболеть и COVID-19, и гриппом, что ослабит вашу способность бороться с любой болезнью. Это не только поставит под угрозу ваше здоровье, но и создаст дополнительную нагрузку на нашу систему здравоохранения.

Миф: вакцина вызывает женское бесплодие.

Этот миф возник из петиции, поданной Drs. Вольфганг Водарг и Майк Йидон, в которых они заявляют, что белок в вакцине Pfizer аналогичен белку, который может нарушить развитие плаценты у беременных женщин, фактически сделав их бесплодными. Это не тот случай. Белок в вакцине Pfizer не имеет ничего общего с вредным белком, о котором говорят врачи, и не оказывает неблагоприятного воздействия на беременность.

Ключевым ингредиентом вакцин Pfizer и Moderna является мРНК. мРНК обучает ваши клетки производить белок, который позволяет вашему телу научиться отключать коронавирус. мРНК и белок, который она кодирует, не влияют на плаценту.

Миф: умерла женщина-врач, принимавшая участие в исследовании вакцины.

Сообщения в социальных сетях о смерти доктора Элизы Гранато, одной из первых участниц испытаний вакцины против COVID-19 в Соединенном Королевстве, являются ложными. Доктор Гранато жива и здорова, и ее можно увидеть на видео и в ее социальных постах, выполнив поиск по ее имени. Первоначальный отчет о ее смерти появился на сайте, наполненном орфографическими и грамматическими ошибками, и не считается заслуживающим доверия источником новостей.

Миф: лучше заразиться COVID-19, чтобы получить иммунитет.

Вакцины позволяют выработать иммунитет, не страдая от пагубных последствий самой болезни. COVID-19 может вызвать серьезные долгосрочные проблемы со здоровьем и даже привести к летальному исходу. Всего этого можно избежать, если сделать прививку. Кроме того, неясно, приведет ли заражение вирусом к иммунитету и на какой срок.

Миф: Вирус мутировал, поэтому наши вакцины не работают.

Это правда, что новые штаммы коронавируса появились и быстро распространяются по всему миру. Но вирусы постоянно мутируют. Это не ново и не редкость.

Наши текущие вакцины могут быть менее эффективными для определенных штаммов вируса, но они все же обеспечивают некоторую защиту.

Поскольку так легко заразиться новыми штаммами коронавируса, вакцинация и ревакцинация, а также ношение масок, социальное дистанцирование, избегание скопления людей и частое мытье рук по-прежнему имеют решающее значение.

Миф: вакцина вызывает синдром Гийена-Барре (СГБ).

Связь между синдромом Гийена-Барре и вакцинами связана с небольшим ростом числа случаев СГБ после вакцинации против свиного гриппа в 1976. Увеличение составило всего один случай СГБ на 100 000 прививок. Как только увеличение было обнаружено, прививки прекратились. С тех пор связь между СГБ и вакцинами сохранилась.

Что касается вакцины против гриппа, которая меняется каждый год в зависимости от типа гриппа, число случаев СГБ меняется из года в год и крайне мало. Когда увеличение происходит, обычно это 1-2 дополнительных случая СГБ на миллион доз вакцины против гриппа.

Пока нет данных, связывающих COVID-19вакцины против СГБ. Неизбежно, что некоторые случаи СГБ будут возникать, пока иммунитет вырабатывается после вакцинации.