Делать ли ребенку прививки: польза и вред прививок

Опубликовано: 17.03.2017

Время на чтение: 4 мин.

Количество прочтений: 4311

Споры о пользе и вреде прививок идут даже в научных кругах. Этот вопрос по сути раскалывает общество на два непримиримых лагеря. Одни справедливо полагают, что прививка может спасти жизнь ребенка. Другие считают, что опасность детских болезней сильно преувеличена, поэтому прививки — гораздо большее зло, чем само заболевание. Так как же быть?

Любой родитель должен понимать, что большинство болезней, от которых делают прививки, чрезвычайно опасны. Это полиомиелит, дифтерия, столбняк, коклюш, менингит, корь, свинка, краснуха. Они могут иметь как смертельный исход, так и привести к тяжелым поражениям различных органов. Например, полиомиелит чреват параличами, свинка у мальчиков приводит к бесплодию, краснуха затрагивает плод, если мать заболела во время беременности, и т. д. Вероятность заболеть любой из этих болезней остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают весьма тяжелыми. Это аргументы за то, чтобы прививки все-таки делать.

Однако отнестись к этому надо чрезвычайно серьезно. Прививка — это не просто укол по графику, а индивидуальный и очень ответственный подход к каждому ребенку. И главное здесь — предварительное обследование. Потому что ответные реакции на прививки напрямую зависят от состояния здоровья ребенка. Ведь что такое прививка? В организм вводится вакцина, и в ответ на ее введение он вырабатывает особые клетки — специфические антитела, которые и защищают человека от соответствующей болезни. На каждую вакцину организм реагирует по-разному. В некоторых случаях одной прививки вполне достаточно для выработки длительного иммунитета. В других необходимы многократные введения. На медицинском языке это называется вакцинация и ревакцинация. График прививок расписан в специальном сертификате, который заводится на ребенка при первой его встрече с педиатром.

Когда можно и когда нельзя делать прививки? Нельзя, если у ребенка в этот момент диагностируется острая (именно острая) инфекционная болезнь — сильный насморк, сыпь, жидкий стул, температура — все это противопоказания для вакцинации. Ведь чтобы правильно отреагировать на прививку, организм должен быть свободен от других дел, связанных с выработкой иммунитета. А ввести больному вакцину — однозначно причинить вред здоровью. Однако если малыш несильно шмыгает носом при нормальной температуре тела, то особой нагрузки на иммунитет нет, а значит нет и противопоказаний к прививке.

Накануне прививки не стоит экспериментировать с новыми продуктами, чтобы прививка не наложилась на аллергическую реакцию и не дала осложнений. До и после прививки желательно соблюдать одно очень важное правило — максимально ограничить общение с людьми. Ведь организм ребенка будет «занят», он начнет вырабатывать иммунитет, и получить дополнительную «заразу» ему сейчас совсем не кстати. Чаще всего причиной того, что ребенок после прививки заболел, является дополнительное инфицирование.

Что касается самой прививки, то ребенок может отреагировать на нее повышением температуры тела, отказом от еды, вялостью. Это нормально, так как организм вырабатывает защиту, то есть иммунитет, к конкретной болезни. Но реакцию на прививку нужно отличать от осложнения после прививки! А вот осложнений быть не должно! Не должен ребенок покрываться с ног до головы сыпью; в том месте, куда укололи не должно быть никаких нагноений; не должно быть ни судорог, ни потери сознания, ни температуры выше 40. Осложнения после прививок — это всегда серьезно. Каждый такой случай должен тщательно разбираться, потому что главными причинами осложнений считаются нарушения условий хранения вакцины и техники ее введения (например, внутримышечно вместо подкожно). То есть «виновата» не сама вакцина, а пресловутый человеческий фактор. Кстати, родители имеют право ознакомиться с инструкцией к препарату и проверить срок годности.

Совершенно очевидно, что тема безопасности прививок в обществе будет обсуждаться постоянно. Но что бы нам ни говорили о детских прививках, все мы должны четко осознавать, что полная ответственность за здоровье детей лежала, лежит и будет лежать только на родителях. Поэтому каждый родитель решения о вакцинации ребенка должен принимать самостоятельно.

Оцените статью

(Количество голосов: 3, в среднем 3.3)

Поделиться с друзьями:

Ощущения после прививки «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н»: истории реальных людей | НГС24

Все новости

Участвующих в спецоперации артиллеристов и танкистов наградили: новости СВО за 7 января

На нефтяном месторождении на севере края в предновогодний вечер из-за аварии погибли трое человек

Еще больше красоты! Истории известных моделей, которые набрали вес и не стесняются этого

«В нас попал снаряд. Но ты спи, всё нормально»: выживший в Макеевке рассказал родным, как всё было во время обстрела

Скандальные рынки «Южный» и «Луч» на Шахтеров хотят изъять и отдать под жилую застройку

«Я этого не скрываю, по моим фото в соцсетях всё видно»: как молодая учительница делает косплеи на аниме

Двухэтажку в Удачном решено расселить из-за угрозы ЧС. Она находится недалеко от Успенского монастыря

Красотка-майор стала чемпионкой по бодибилдингу после семейной трагедии — посмотрите на нее

И всюду запах горящих свечей: как встречали Рождество — фото из разных городов России

Что вы несете? 10 простых слов, которые выставят вас безграмотными

«Роды принимала вся клиника». Собака-героиня стала мамой сразу 17 щенков

Двое погибли в аварии в Норильске: Honda «догнала» трактор, верх машины полностью снесло

Огромный флаг на Николаевской сопке сначала порвался, а потом исчез

Переживут и засуху, и темноту: 10 неубиваемых комнатных цветов для вашей квартиры

Рыбак чуть не лишился рук от обморожения: он попал в буран на водохранилище и вынужден был бросить машину

Теперь на каждого ребенка можно оформить выплату из маткапитала. Почему это может быть невыгодно

Красноярцы отпраздновали Рождество: смотрим самые эффектные фото со службы

Куда в Красноярске сдать живые елки после Нового года. И не навредить экологии

Бедные живут чуть ли не в коробках, а рядом стоят шикарные виллы — колонка россиянки о поездке на Шри-Ланку

«Помнишь, когда-то покупали Samsung?»: как изменился рынок гаджетов в 2022 году и что ждать в 2023-м

В Минобороны заявили, что Украина не соблюдает рождественское перемирие: новости СВО за 6 января

Четверо щенков замерзали в коробке на обочине. Их спасли сотрудники Росгвардии

Как студентка: 6 простых секретов макияжа, чтобы выглядеть моложе — эти приемы правда работают

«Никто не верил, что Настя нормальной останется». История девушки, которая после укуса клеща впала в кому

На трассе в Уярском районе произошло ДТП с тремя автомобилями. Пострадал ребенок

«Дети, бывает, пальцем покажут»: как живет красавица-спортсменка, которая родилась без ног

Легковушка влетела в грузовик на трассе в Нижнеингашском районе. Погиб один человек

Один недостаток — они замужем: как выглядят победительницы конкурса «Миссис Россия» за последние 10 лет

Салат с хурмой к рождественскому столу: красноярский шеф-повар поделился несложным изысканным рецептом

Врачи краевой клинической больницы помогли пациенту со сложной травмой перед Новым годом

«Это просто взрыв вкуса!»: показываем видеорецепт необычной «Мимозы», которая впечатлит всех за рождественским столом

Красноярцы простояли в очередях около часа на катке в Центральном парке. Покататься им так и не удалось

Игорек. Как диджей из Сибири покорил Москву с хитом «Подождем» (твою маму) и чем он занимается сейчас

Зарплаты, пособия, пенсии: что вырастет в 2023 году

Потеплеет до 0 градусов: какой будет погода в Красноярске в последние праздничные дни

Напротив музея Сурикова двухсотлетний флигель Гадаловых реставрируют под магазин с офисами

«Хрустальный» мальчик: как живет 11-летний Сема с редким заболеванием — его кости ломаются от прикосновений

Топ-3 самых популярных видео, которые зацепили наших читателей в прошедшем году. Они не оставят вас равнодушными

Путин поручил прекратить огонь на Украине в Рождество

Все новости

Привитые часто ревакцинируются «Спутником Лайт» и сравнивают две вакцины

Фото: Артем Устюжанин / E1.RU

Поделиться

В начале февраля вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что в России начал снижаться уровень коллективного иммунитета к коронавирусу. За неделю коллективный иммунитет снизился с 64,4% до 64,1%. Она объяснила это тем, что прошло полгода и многие привитые и переболевшие уже утратили иммунитет. За эту неделю ситуация ухудшилась еще больше: коллективный иммунитет снизился до 61,9%. Если у вас тоже истекает этот срок или вы не прививались — самое время выбирать вакцину. поэтому мы собрали всю актуальную информацию, которая есть о зарегистрированных в России вакцинах на данный момент, и отзывы тех, кто уже опробовал прививки на себе. Мы уже рассказывали о вакцине «Спутник V», а сегодня поговорим о препаратах, которые разработал центр «Вектор»: «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н».

Обе разработки «Вектора» — пептидные вакцины, то есть полностью синтетические. В их составе белок-носитель и искусственно синтезированные пептиды — небольшие фрагменты S-белка нового коронавируса. Препарат не содержит вируса, его частей и генетического аппарата.

Вакцинация «ЭпиВакКороной» проходит в два этапа: прививки делают с перерывом в 2–3 недели. Иммунитет, по оценке разработчиков, полностью формируется через 42 дня. «ЭпиВакКороной-Н» с недавних пор можно привиться трижды: третью прививку делают через два месяца после второй. Об этом сообщило РИА «Новости» 10 февраля, ссылаясь на обновленную инструкцию к препарату. В Государственном реестре лекарственных средств новая инструкция пока не опубликована.

Отличие, на самом деле, несущественное — в основе «ЭпиВакКороны», которая была разработана первой, лежат три пептида. В вакцине «ЭпиВакКорона-Н» два из них объединены. В одном из ранних интервью создатели вакцины объясняли, что это понадобилось для оптимизации производства, в остальном вакцины идентичны и одинаково эффективны.

Да, противопоказания есть у всех вакцин, и «ЭпиВакКорона» не исключение. Среди противопоказаний — гиперчувствительность к компонентам препарата, осложнения после первой прививки, тяжелые формы аллергии. Не делают прививку беременным и кормящим мамам, детям до 18 лет, людям с иммунодефицитом и онкозаболеваниями. Если у человека обострилось хроническое заболевание или есть какое-то острое заболевание, то вакцинация тоже противопоказана, но временно — после выздоровления или ремиссии можно будет привиться

Помимо основных противопоказаний, в инструкции есть список диагнозов, при которых препарат применяется с осторожностью. Среди них иммунодефициты, аутоиммунные заболевания, диабет второго типа, хронические заболевания печени и почек, тяжелые заболевания системы кроветворения и сердечно-сосудистой системы, аллергии, эпилепсия, инсульт и другие заболевания нервной системы. В случае если у желающего привиться есть что-то из этого списка, вакцинацию нужно обсудить с лечащим врачом — он примет решение в зависимости от соотношения вреда и пользы для конкретного пациента.

Согласно документам, у «ЭпиВакКороны» есть два побочных действия: боль в месте укола и кратковременное повышение температуры. У «ЭпиВакКороны-Н» побочные эффекты аналогичные. Отличие только одно: в редких случаях она может вызвать отек Квинке.

Многие вакцинированные успели опробовать на себе несколько вакцин: и «Спутник V», и «Спутник Лайт», и «ЭпиВакКорону». Как правило, люди сообщают о том, что в случае со «Спутниками» побочные эффекты были, а с «ЭпиВакКороной» обошлось практически без них.

— Вакцинировалась в июле «ЭпиВакКороной», — рассказывает Марина из Омска. — Никаких побочек, кроме небольшой шишки в месте укола, которая прошла в течение нескольких дней. Болею ревматоидным артритом, колю метотрексат, прерывала лечение. В ноябре переболела двусторонней пневмонией, а 21 января ревакцинировалась — уже «Спутником Лайт». К вечеру ломило всё тело, каждая мышца и каждый сустав, поднялась температура 38,9, тело горело огнем, а руки и ноги леденели. Приняла таблетку парацетамола, температура опустилась до 38,1, а утром была 37,1.

Другая наша читательница из Самары рассказывает, что после вакцинации «ЭпиВакКороной» у нее всё же были побочные эффекты. Но тоже сравнивает вакцину со «Спутником Лайт».

— На второй день появились першение в горле (хотя у меня хронический фарингит) и незначительная болезненность в районе укола при ощупывании места укола. На третий день никаких ощущений. После второй прививки — никаких ощущений, — рассказывает женщина. — Через полгода, 21 декабря 2021 года, привилась «Спутником Лайт». На следующий день была температура 37–37,5, состояние как при начале заболевания гриппом: ломота в спине, «припухшая голова». Выпила чай травяной с медом — состояние нормализовалось. На третий день была только болезненность в районе укола — при поднятии руки вверх. Температуры нет.

Надежда из Челябинска тоже рассказывает про боль в месте укола — других симптомов не было. Она говорит, что прививка помогла.

— Нам с мужем 55, прививались оба. Надо сказать, что мы были в эпицентре болезни, болели зять с дочерью, внуки были инфицированы. Мы не заболели, — рассказывает Надежда.

А вот еще одна жительница Челябинска, Светлана, считает, что вакцина неэффективна — ее муж прививался «ЭпиВакКороной», но заболел и болезнь перенес тяжело.

— Муж не болел ничем, вакцинировался в мае 2021 года. После прививки было легкое головокружение. Прошло лето, в октябре он заболел ковидом с диареей и рвотой и поражением легких, — говорит Светлана. — Уколами я лечила его дома по рецептам врача, но я не заболела, хотя и без прививки. У меня были антитела в небольшом количестве от перенесенного ковида в июле 2020 года. Вот и думайте: что защитило меня и что не защитило моего мужа.

Претензии к «ЭпиВакКороне» есть не только у пациентов, но и у некоторых врачей и ученых. Первые вопросы появились, когда обнаружилось, что большинство тестов антитела после «ЭпиВакКороны» не видит. В Роспотребнадзоре утверждают, что это просто особенности пептидной вакцины: антитела вырабатываются именно к таким участкам оболочечного белка S нового коронавируса, которые функционально значимы в жизненном цикле вируса, при этом не обременяя иммунную систему выработкой антител. Поэтому для оценки уровня иммунитета разработчики предлагают использовать специальные тест-системы, которые, как и вакцина, разработаны центром «Вектор» — «SARS-CoV-2-IgG-Вектор», разработанные именно для этой вакцины.

Однако научное сообщество относится к особенностям «ЭпиВакКороны» неоднозначно. «Вектор» раскритиковали за неправильный выбор пептидов при создании вакцины: подробный разбор нестыковок в документах разработчиков опубликовала в научпоп-издании «Биомолекула» молекулярный биолог Ольга Матвеева.

— Я вас могу заверить, что всё плохое, что говорится об этой вакцине, — это правда. Я не был исходным человеком, который начал ее рассматривать, разоблачать, это делали другие люди. Я доказательства взвесил, и мне стало совершенно ясно, что это не вакцина. Она не работает, потому что устроена таким образом, что не вызывает образования правильных антител, — утверждает вирусолог Анатолий Альтштейн. — Все их доказательства совершенно необоснованны. Если бы они были внимательно рассмотрены соответствующим комитетом, то не было бы никаких вопросов на этот счет.

Анатолий Альтштейн — вирусолог, доктор медицинских наук, главный научный сотрудник Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, где была разработана вакцина «Спутник V».

Сейчас статус «ЭпиВакКороны» не вполне ясен. Она по-прежнему находится в списке зарегистрированных, однако в конце января стало известно, что ее перестали поставлять в регионы. В центре «Вектор» заявили, что никаких проблем нет — вакцина производится в соответствии с заказами Министерства здравоохранения, предыдущий контракт был выполнен, а новый ожидается в феврале. К моменту публикации информации о новом контракте не поступало.

• История пациентки с 85% поражением легких: после месяца на ИВЛ она заново училась ходить;
• основные симптомы штамма омикрон;
• чем отличается насморк при омикроне от обычного;
• чем лечат омикрон: разбираемся в лекарствах, которые есть у врачей сегодня;
• как изменились правила карантина в феврале 2022 года.

Екатерина Бормотова

Журналист национальной редакции

ВакцинацияПобочные эффектыЭпиВакКоронаЦентр вирусологии ВекторЭпиВакКорона-Н

• ЛАЙК0
• СМЕХ0
• УДИВЛЕНИЕ1
• ГНЕВ3
• ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ7

Читать все комментарии

Что я смогу, если авторизуюсь?

Новости СМИ2

Новости СМИ2

Winton Center Cambridge

Обратите внимание, что эта статья датирована 7 апреля 2021 года. Новые данные MHRA и снижение заболеваемости COVID-19 в Великобритании означают, что эти иллюстрации больше не актуальны. Мы пытаемся получить необходимые данные, чтобы иметь возможность их обновлять.

Все виды лечения имеют как потенциальный вред, так и потенциальную пользу, и важно уметь сопоставлять их друг с другом. В случае с вакцинами преимущества особенно сложны, поскольку они могут включать в себя преимущества для других, а также для нас самих, а вред может ощущаться особенно остро, потому что мы принимаем вакцины, когда здоровы, в качестве профилактической меры.

Потенциальный вред:

После развертывания вакцины против COVID-19 компанией «Астра-Зенека» крупномасштабный мониторинг выявил потенциальную связь с определенным типом тромба. Также были зарегистрированы случаи тяжелой аллергической реакции (анафилаксии), но для вакцины «Астра-Зенека» случаи очень редки, возможно, из-за мер предосторожности, принимаемых для лиц с известной аллергией. Другие побочные эффекты пока считаются краткосрочными.

Данные MHRA указывают на то, что эти специфические тромбы чаще встречаются у молодых людей.

Потенциальные преимущества:

Преимущества вакцины заключаются в защите от COVID-19 (кратковременного и «длительного COVID») — для человека, которого вакцинируют, и для тех, с кем он вступает в контакт, поскольку это также снижает шансы из них инфицированы вакцинированным человеком.

Эти потенциальные выгоды, тем не менее, изменяются в зависимости от:

• Насколько вероятно, что человек подвергнется воздействию вируса (например, насколько вирус распространен локально в данное время; каков его профессиональный контакт с ним)
• Насколько велика вероятность того, что у них будет плохой исход в результате заражения вирусом (в основном это зависит от их возраста, а также от основного состояния здоровья)

Потенциальные выгоды также накапливаются каждый день, когда человек вакцинируется (и контакт с вирусом).

Для того, чтобы проиллюстрировать потенциальную пользу в сравнении с потенциальным вредом, мы хотели выбрать «пользу», которую можно было бы считать сравнимой с наиболее серьезным вредом — вредом конкретных обсуждаемых тромбов. Мы решили проиллюстрировать оценочное количество госпитализаций в отделение интенсивной терапии, предотвращенных вакциной (по возрастным группам). Мы также решили проиллюстрировать три возможных уровня воздействия вируса, каждый раз иллюстрируя преимущества, полученные в течение 16 недель.

Итак, мы взяли:

Для потенциальной выгоды : показатели заболеваемости на основе исследования инфекций Covid-19, ONS, 1 апреля 2021 года. Доля госпитализаций в когорте была рассчитана с использованием оценок госпитализаций COVID-19 показатели, связанные с изучаемыми 10-летними возрастными когортами. Эти оценки были взяты из таблицы 1 отчета Научной группы по пандемическому гриппу по моделированию, оперативной подгруппы (SPI-M-O) от 29 июля 2020 года. Доля случаев в отделении интенсивной терапии по отношению к госпитализации была рассчитана с использованием оценки преимуществ PHE для COVID-19.В отчете от 3 апреля 2021 года, в котором приведены более свежие данные об отделении интенсивной терапии, чем в отчете за июль 2020 года, — доля пациентов с COVID-19, поступающих в отделение интенсивной терапии, снизилась по мере улучшения лечения. Когорты 10-летнего возраста определялись по средневзвешенным значениям, если они не были доступны напрямую. Использовалась фиксированная эффективность вакцины на уровне 80% для всех возрастных групп для снижения заболеваемости в ОИТ.

Для потенциального вреда : количество случаев реакции тромба, предоставленное MHRA до 31 марта в пятилетних возрастных группах. Эти наблюдаемые показатели были сглажены с помощью регрессии Пуассона по возрасту с логарифмической связью.

Иллюстрация потенциального вреда и пользы при низком воздействии (заболеваемость 2 из 10 000 в день — примерно Великобритания в марте 2021 г. ) 2021)

И при сильном воздействии (заболеваемость 20 на 10 000 в день — примерно Великобритания в разгар второй волны)

На этих иллюстрациях показан примерный баланс, каким он был бы для людей разного возраста старше 16 лет. недель при трех различных воздействиях вируса (что будет зависеть от местной распространенности вируса и от того, насколько человек подвергался воздействию других людей, которые могли его переносить). Люди с сопутствующими заболеваниями, которые повышают риск неблагоприятного исхода от COVID-19.получат большую пользу от вакцины, чем показано для их возрастного диапазона.

Очень важно отметить, что показанные преимущества являются приблизительными, так как получены при постоянном уровне воздействия вируса в течение 16 недель (очень немногие в Великобритании, вероятно, испытают 16 недель при максимальном уровне воздействия). Вакцинированный человек будет получать это преимущество в течение всего срока действия защиты вакцины. Риск от вакцинации возникает только в момент вакцинации. Это означает, что со временем преимущества будут увеличиваться, а риски — нет.

Также важно отметить, что проиллюстрированные льготы относятся только к госпитализации в отделение интенсивной терапии в связи с COVID-19. На каждого 1 человека, показанного спасенным от госпитализации в отделение интенсивной терапии, приходится гораздо больше тех, кого можно спасти от госпитализации и «длительного COVID». Мы также не демонстрируем преимущества предотвращения распространения вируса среди других.

При принятии решений также важно учитывать другие потенциальные доступные вакцины. Например, если бы немедленно была доступна столь же эффективная вакцина, которая не несла бы риска реакции образования тромбов, это могло бы изменить решение в пользу этой вакцины, а не вакцины Astra-Zeneca. Однако, если бы такая вакцина не была доступна немедленно, риск заражения COVID-19вируса в течение каждой недели любой задержки до того, как такая альтернатива станет доступной, необходимо будет взвесить при принятии решения, ждать или нет.

Все эти факторы делают любое решение относительно вакцины «Астра-Зенека» сложным – соотношение риска и пользы варьируется у разных людей, а также по мере изменения распространенности вируса. Мы надеемся, что эти иллюстрации помогут немного прояснить эти сложности.

Информация Европейского агентства по лекарственным средствам: https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

Лекарства и товары для здоровья Информация Агентства по регулированию: https://www.gov.uk/government/news/ mhra-issues-new-advice-заключение-возможная-связь-между-covid-19-вакциной-astrazeneca-и-чрезвычайно-редкими-маловероятными-сгустками крови

Губернатор Рон ДеСантис Петиции Верховный суд Флориды для Большого жюри штата по вакцинам против COVID-19 и объявляет о создании Комитета по добросовестности общественного здравоохранения

WEST PALM BEACH, Fla. — Сегодня губернатор Рон ДеСантис провел обсуждение за круглым столом, к которому присоединились главный хирург доктор Джозеф Ладапо и всемирно известные врачи, исследователи и эксперты в области общественного здравоохранения, чтобы обсудить побочные эффекты мРНК COVID-19. вакцины и объявить о новых агрессивных действиях по привлечению к ответственности федерального правительства и крупных фармацевтических компаний, в том числе: Комитет будет находиться под надзором главного хирурга для оценки федеральных рекомендаций и указаний в области общественного здравоохранения, чтобы гарантировать, что политика общественного здравоохранения Флориды адаптирована к сообществам и приоритетам Флориды.

Для получения дополнительной информации нажмите здесь.

Администрация Байдена и фармацевтические корпорации продолжают продвигать широкое распространение мРНК-вакцин среди населения, включая детей в возрасте от 6 месяцев, с помощью неустанной пропаганды, игнорируя при этом реальные побочные эффекты. На сегодняшнем круглом столе губернатор и эксперты в области здравоохранения обсудили данные о серьезных нежелательных явлениях. Эти риски включают нарушения свертывания крови, острые повреждения сердца, паралич Белла, энцефалит, аппендицит и опоясывающий лишай.

«Работники здравоохранения должны всегда сообщать своим пациентам о рисках медицинского вмешательства таким образом, который является клинически приемлемым и соответствует стандартам этической практики. Президент Байден и Big Pharma полностью предотвратили это — это неправильно», — сказал главный хирург доктор Джозеф Ладапо . «Этими новыми действиями мы прольем свет на силы, которые скрывают правдивую информацию о вакцинах против COVID-19».

Комитет по добросовестности общественного здравоохранения

Главный хирург будет курировать Комитет по добросовестности общественного здравоохранения, комитет экспертов-исследователей, которому поручено оценивать федеральные решения, рекомендации и руководства, касающиеся общественного здравоохранения и медицинской помощи. Затем главный хирург получит информацию от комитета, чтобы гарантировать, что политика общественного здравоохранения адаптирована для сообществ Флориды и согласована с приоритетами штата. Участниками будут:

• Джей Бхаттачарья, доктор медицинских наук
• Мартин Кулдорф, доктор философии
• Трейси Бет Хёг, доктор медицинских наук
• Джозеф Фрайман, доктор медицины
• Кристин Стабелл Бенн, доктор медицинских наук
• Брет Вайнштейн, доктор философии
• Стивен Темплтон, доктор философии

Большое жюри

Фармацевтическая промышленность и FDA отказались предоставлять данные о пациентах для независимых исследователей. Тем временем COVID-19вакцины, производимые Pfizer и Moderna, получили одобрение FDA для педиатрических и взрослых пациентов и продолжают продаваться как безопасные и эффективные, даже несмотря на то, что вакцины не предотвращают передачу инфекции, а побочные эффекты были сведены к минимуму и проигнорированы администрацией Байдена и Big Pharma. В ответ губернатор ДеСантис подал петицию о созыве большого жюри штата для расследования преступлений и правонарушений во Флориде, связанных с вакцинами против COVID-19, и дальнейших рекомендаций по методам правоприменения.

Петицию можно найти здесь.

Наблюдение за вскрытием

В прошлом месяце исследователи обнаружили тревожные факты, связанные с вакциной против COVID-19 в Германии. Среди вскрытий, проведенных у 25 человек, неожиданно скончавшихся в течение 20 дней после вакцинации против COVID-19, четыре свидетельствовали о смерти от острой аритмогенной сердечной недостаточности. Это исследование пришло к выводу, что «миокардит может быть потенциально летальным осложнением после вакцинации против SARS-CoV-2 на основе мРНК».

Для дальнейшего изучения этого явления во Флориде доктор Ладапо проведет исследование в Университете Флориды для оценки случаев внезапной смерти здоровых людей, получивших вакцину против COVID-19. Министерство здравоохранения также будет использовать эпиднадзор за болезнями и статистику естественного движения населения для оценки таких смертей.

«Это было чрезвычайно трудное время для всех, но мы приближаемся к его концу, и пришло время подвести итоги того, что пошло не так, и провести реформы, чтобы это больше не повторилось», Д-р Джей Бхаттачарья, доктор медицинских наук, профессор политики здравоохранения Медицинской школы Стэнфордского университета . «Я думаю, что главная проблема, вызвавшая проблемы, заключается в том, что мы не позволяли квалифицированным людям выражать свои мысли, и в результате принятие решений наверху страны было абсолютно ужасным. Когда у вас есть цензура, своего рода подавление голосов, которое по сути является системой социального кредита, унижающей людей, не согласных с CDC, вы будете получать плохие решения, которые не проверяются. Я с нетерпением жду возможности работать в ближайшие годы над реформированием американского общественного здравоохранения, чтобы в случае новой пандемии мы работали намного лучше, чем во время этой».

«Исследования нашей группы показали, что вакцины могут снижать риск нецелевых инфекций», — сказала доктор Кристин Бенн, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой медицинских наук Департамента клинических исследований Южного университета. Дания. «Новые вакцины против COVID-19 еще не исследовались на предмет их потенциального влияния на риск других инфекций».

«В нашем исследовании мы внимательно рассмотрели первоначальные клинические испытания Pfizer и Moderna, в результате которых вакцины появились на рынке в конце 2020 года. сказал Доктор Джозеф Фрайман, врач скорой помощи, Региональный медицинский центр Тибодо . «Наше рецензируемое исследование — , которое было опубликовано в августе этого года в одном из ведущих отраслевых журналов, указывает на необходимость срочной переоценки мРНК-вакцин от COVID. Я считаю, что если дальнейшие исследования не смогут четко продемонстрировать благоприятный профиль пользы и вреда, использование мРНК-вакцины не следует рекомендовать здоровым взрослым и детям. Независимо от того, что рекомендуют наши федеральные агентства, их этическим долгом является информировать общественность об этих результатах, чтобы обеспечить информированное согласие тех, кто решил принять вакцины против COVID».

«Очевидно, что нам срочно нужны обновленные и полностью прозрачные анализы риска и пользы вакцин для всех возрастных групп, чтобы врачи могли давать обоснованные рекомендации, а пациенты — принимать обоснованные решения», — сказала д-р Трейси Хёг, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук. ., врач-эпидемиолог и клинический исследователь отдела эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Acumen, LLC. «Общие предписания или требования к вакцинам против COVID-19 являются одновременно ненаучными и неэтичными, учитывая неэффективность вакцин в обеспечении длительной защиты от инфекции или передачи инфекции, а также неопределенность, связанную с преимуществами и рисками существующих вакцин».

«Всегда важно сбалансировать преимущества и риски. Для пожилых людей из группы высокого риска, которые не болели Covid у ветеринара, польза от вакцины перевешивает потенциальный риск побочных реакций», — сказал д-р Мартин Кулдорф, доктор философии, научный директор Института Браунстоуна; Член Академии науки и свободы Хиллсдейлского колледжа. «Для детей, молодых людей и тех, кто переболел COVID, риск смерти от COVID минимален, поэтому даже небольшой риск серьезной побочной реакции на вакцину, такой как миокардит, склонит чашу весов в пользу вакцины».

«Произошла огромная потеря доверия к общественному здравоохранению, и я думаю, вы можете увидеть это в снижении использования традиционно используемых вакцин», Стив Темплтон, доктор философии, доцент кафедры микробиологии и иммунологии , Медицинский факультет Университета Индианы, Терре-Хот. » Это не просто люди против прививок; это люди, которые действительно потеряли доверие к системе, и я думаю, вам нужно восстановить это доверие, чтобы люди поверили в эффективность вакцин, которые десятилетиями без проблем использовались и были очень эффективными».

«Принятие решений, связанных с коронавирусом, является крупнейшей ошибкой в ​​истории человечества», Брет Вайнштейн, доктор философии, бывший профессор эволюционной биологии в Государственном колледже Эвергрин. « Цензура создает ложное ощущение, что между всеми ответственными врачами существует соглашение о том, что делать, а те немногие врачи, которые говорят иначе, являются маргинальными чудаками. И это не может быть дальше от истины. Сообщение, которое было дано нам от органов здравоохранения, было не просто неуместным. На самом деле все пошло намного дальше. На самом деле это было противоположно всему, что мы должны были сделать. Поскольку это было навязано нам этой сильной формой принуждения, это было широко принято, потому что у людей не было выбора. Поскольку вакцина была настолько целенаправленной, мы эффективно стимулировали диверсификацию этого патогена».

«Это ужасное преступление, что эта вакцина рекламировалась в средствах массовой информации до тех пор, пока она существовала и препятствовала распространению каких-либо новостей об ужасных побочных эффектах в основных средствах массовой информации», — сказал Стивен Ордония, жертва нежелательные явления от мРНК-вакцин . «Эта вакцина почти разрушила мою жизнь и сильно ее изменила».

«До вакцинации я была активна, тренировалась и участвовала в спартанских гонках», — сказала Мишель Аттер, Медицинский работник и пострадавший от побочных эффектов мРНК-вакцин . « Работая в сфере здравоохранения во время пандемии, нам присылали электронные письма, в которых говорилось о важности вакцины и о том, что они безопасны и эффективны. После первой прививки через час у меня появились симптомы гриппа. Прежде чем сделать следующий укол, я спросил, стоит ли мне его сделать, потому что я боялся реакции… Ко мне подошли фармацевт и другие сотрудники, чтобы заверить меня, что у меня больше не будет такой реакции. Я принял это против своего живота … 45 минут спустя я был на стоянке, больной в моей машине, мои бедра болели так сильно, что я не мог двигаться, и у меня было воспаление повсюду. Работая в сфере здравоохранения, вы могли бы подумать, что получите наилучший уход и лучшие доступные вам ресурсы, но меня проигнорировали, газлили и бросили».