Ученые принимают решения на основе наблюдений, то есть данных, и тщательного анализа данных. Данные многих исследований
привести подавляющее большинство экспертов в области общественного здравоохранения к выводу, что использование вакцин предотвратило — и
будет продолжать предотвращать — десятки тысяч смертей и миллионы случаев заболеваний у детей в США.
один. Основными человеческими издержками этого снижения смертности и заболеваемости стало сравнительно небольшое число случаев заболевания.
серьезных нежелательных явлений, связанных с вакцинами. Хотя эти неблагоприятные события явно трагичны, окончательный отчет
просто: в основанном на данных решении об использовании вакцины выгоды в подавляющем большинстве случаев перевешивают затраты и, таким образом,
поддерживать плановую вакцинацию детей.

Но, хотя ученые и работники здравоохранения принимают решения на основе данных, многие люди с большей вероятностью
использовать свою интуицию и свои чувства при принятии решений. Я слишком хорошо понимаю этот подход; У меня есть малыш,
и когда мне приходится прижимать его к игле для прививки, данные в этот момент становятся для меня менее реальными.
чем мои чувства как родителя. Так что, хотя мое знание данных о вакцинации оказывает на меня большое влияние, я
также прислушивалась к своей интуиции и своим ощущениям при принятии решения о вакцинации моего ребенка.

Моя интуиция подсказывает, что безрассудно намеренно вводить потенциально вредное инородное вещество в мой мозг.
тело сына. В действительности же природа помещает чужеродные вещества — пищевые продукты, пыльцу и инфекционные агенты — для
например — в его теле все время. Некоторые из них безвредны, но другие могут быть смертельными. Используя вакцины, я
может осторожно вводить в свой организм вещества, имитирующие вредные инородные вещества (т. е. бактерии и
вирусов) и тем самым научить его иммунную систему защищать его от потенциально смертельных болезней (и избегать
применение антибиотиков и других препаратов). Интуитивно это звучит как отличная идея; эмпирически данные показывают, что
это, действительно, отличная идея. Каково мое решение, основанное на интуиции? Вакцинация.

Эмоционально мне тяжело участвовать в причинении боли моему сыну, и мне особенно тяжело думать
что акт вакцинации может привести к неблагоприятной реакции. Но когда я вспоминаю часть боли и
опустошения, которые я наблюдал в результате вакциноуправляемых заболеваний, мне гораздо легче продолжать
с прививкой. Я видел, например, детей с черепно-мозговой травмой в результате невозможности дышать.
во время приступов коклюша (коклюша). Я видел детей и взрослых, которые не могли ходить или даже говорить на своем языке.
названия из-за тяжелого поражения головного мозга в результате менингита Haemophilus influenzae типа b (Hib) (который был,
до появления вакцин против гемофильной инфекции (самая частая причина умственной отсталости, приобретаемой после рождения). У меня есть
видел человека на искусственной вентиляции легких, гротескно бьющегося в конвульсиях от спазмов челюсти (столбняк). я видел десятки
Африканские дети и взрослые, ползающие на коленях или ковыляющие с помощью палки после перенесенного полиомиелита
молодежь. Наконец, я слышал горе моей бабушки, потерявшей четырехлетнюю дочь от дифтерии.
оплакивала ребенка всю оставшуюся жизнь и годами боялась выпускать других детей из виду.
Это душераздирающие сценарии, которые теперь можно предотвратить. Какое мое решение основано на эмоциях? Вакцинация.

Когда я отвожу сына в его детский сад, я часто думаю о том, как мне повезло, что он защищен от
болезней, которые регулярно уничтожали семьи всего поколение назад. Я также думаю о болезнях, которые он все еще
чувствительны к менингококковому менингиту, например, и [до недавнего времени] лекарственно-устойчивому пневмококковому заболеванию — и
Я хочу новых вакцин, которые защитят его от этих ужасных инфекций. Я, как общественный врач,
знать, что болезни, против которых он был привит, — те, которые, по мнению некоторых людей, слишком редки, чтобы о них беспокоиться.
(таких как корь, полиомиелит и коклюш) контролируются только потому, что большинство родителей соглашаются вакцинировать своих детей.
детей, тем самым удерживая показатели этих заболеваний на низком уровне. Когда уровень вакцинации снижается, те
болезни могут возвращаться в виде опустошительных вспышек (это происходило снова и снова в США и других странах, таких как
со вспышками кори в США в конце 1980-х, коклюш в Соединенном Королевстве и др.).

Соответственно, в дополнение к его роли в защите их от серьезных заболеваний, которые все еще скрываются, я
рассматривать вакцинацию наших детей как часть социального контракта, заключенного с сообществами, в которых мы живем. Когда мы
вакцинировать большинство детей, мы создаем так называемый «коллективный иммунитет», который ограничивает распространение
болезни через популяцию. Родители, которые не вакцинируют своих детей, по-видимому, находятся в стороне от этого социального
договор; в действительности, однако, они могут безопасно отказаться от вакцинации своих детей только потому, что большинство родителей
приняли на себя риск вакцинации своих детей и тем самым повысили общий уровень
защитный иммунитет. Если бы мы все отвергли этот договор, новое поколение детей — наши дети — были бы
опустошены болезнями, которых можно было избежать. Это нарушило бы то, что я считаю одним из самых фундаментальных
принципы общественного здравоохранения: дети не должны страдать от того, что можно предотвратить.

Если мы все объединим усилия и добьемся высоких показателей вакцинации, то некоторые из этих болезней можно будет буквально вылечить.
стерты с лица земли (так же, как оспа была полностью ликвидирована благодаря всемирной вакцинации
кампания). Устранение болезней означает и устранение необходимости в прививках; конечно это цель
никто не может возразить.