ОБ АВТОРЕ. Прививки: мифы и реальность

ОБ АВТОРЕ

Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем.

Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова — создателя этого института. Здесь, освоив методы „культурной вирусологии“, принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели — КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна — автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них — вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),

ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),

БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ — „Основы законодательства об охране здоровья граждан » (1993), «О лекарственных средствах » (1998), но главный ее труд в этой области — закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста — эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Посвящаю дочери Е. А. Советовой

с глубокой благодарностью за помощь,

поддержку и великое терпение, а также

памяти мужа, профессора-физиолога А. Н. Советова.

Об авторе

Об авторе
Засухин Дмитрий, эксперт по маркетингу профессиональных услуг со специализацией юридический маркетинг, член Американской ассоциации юридического маркетинга.Г-н Засухин – автор популярных блогов, посвященных юридическому маркетингу на порталах zakon.ru, yurclub.ru и

Об авторе

Об авторе
Владимир Григорьевич Павловдоктор юридических наук, профессор Заслуженный юрист Российской Федерации заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургской юридической академииВ 1975 г. окончил Ленинградский государственный университет

Об авторе

Об авторе
Шевчук Денис Александрович
Опыт преподавания различных дисциплин в ведущих ВУЗах Москвы (экономические, юридические, технические, гуманитарные), два высших образования (экономическое и юридическое), более 30 публикаций (статьи и книги), Член Союза Юристов

Об авторе

Об авторе
Джерри Спенс всю жизнь представлял в суде потерянных, бедных, беспомощных, не имеющих голоса и проклятых обществом людей. Он выиграл множество получивших широкую огласку дел, в том числе дело о радиационном заражении, дело Карен Силквуд, Рэнди Уивера из

Об авторе

Об авторе
Шевчук Денис АлександровичОпыт преподавания различных дисциплин в ведущих вузах Москвы (экономические, юридические, технические, гуманитарные), два высших образования (экономическое и юридическое), более 30 публикаций (статьи и книги), Член Союза Юристов

ОБ АВТОРЕ

ОБ АВТОРЕ
Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем. Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ

Об авторе

Об авторе
Александр Борисович ОришевРодился в 1971 г. в городе Глазове Удмуртской республики в семье военнослужащего. В 1993 г. с отличием окончил исторический факультет Липецкого государственного института (ЛГПИ). С 1994 по 1998 г. учился в заочной аспирантуре при кафедре

Об авторе

Об авторе
Шевчук Денис АлександровичОпыт преподавания различных дисциплин в ведущих ВУЗах Москвы (экономические, юридические, технические, гуманитарные), два высших образования (экономическое и юридическое), более 30 публикаций (статьи и книги), Член Союза Юристов

Об авторе

Об авторе
Ефремцев Сергей Викторович, учитель высшей категории, преподаватель русского языка и литературы челябинского физико-математического лицея № 31. Один из авторов книги «Мифы Челябинска» (2010). Автор книг «Бабушка Словесность» (2010), «Тетушка География» (2011),

Об авторе

Об авторе

Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника»

Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи «профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.

Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги. В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний. Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализ утверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.

Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку «Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.

Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа. То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины. Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.

По сообщению «Википедии», Червонской приписывают наличие докторской диссертации и профессорского звания; увы, следов этих регалий найти не удается. Впрочем, почему «приписывают»?

«Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста».

Считаю ли я, что нас не должно интересовать мнение человека без докторской степени? Нет, тут дело не в регалиях. Для меня важнее, честен человек, или нет. Информацию от того, кто дезинформирует слушателей о своих степенях, надо воспринимать с особой осторожностью. Я знаю все эти отговорки: «нашей» кандидатской соответствует «их» степень доктора философии, и кандидат может назвать себя доктором. Но Г.П. немало сил тратит на разоблачение преклонения перед иностранщиной, и ее слушатели наверняка считают, что речь идет о старой доброй советской-постсоветской степени доктора наук. А может, речь идет о диссертации, которую Г.П. начала делать, но не закончила? Может и так, но и это не поясняется… Значит, намеренно вводит в заблуждение.

Начинаются лекции с описания открытия прививок Эдвардом Дженнером, отцом оспопрививания. Червонская пытается создать иллюзию, что она является не противником прививок, а только критиком их применения. Более того, она записывает в свои сторонники самого Дженнера!

«Всегда были известны специалисты, они были, есть и будут такие специалисты, которые всегда выступали против вакцинации, категорически против вакцинации. Я к таким не отношусь. Вакцина должна и может использоваться, но только строго по показаниям эпидемическим. Мы никогда не вакцинировались, у меня и оспин нет; нет, я не вакцинирована. У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед, доктор от Бога. Это во-первых. Во-вторых, мы служим, вообще говоря, следуем постулатам Эдварда Дженнера. Непривит конечно ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об этом, никаких прививок! Но мы и не знаем, что такое ОРЗ, мы не знаем, что такое сопливый нос, пардон за жаргон».

Убедительно, правда? Вот уже и ясно, как следовать заветам Дженнера – никаких прививок! Мелкая деталь… Лежу я на диване с ноутбуком на животе и то прокручиваю лекции с Червонской, то останавливаю, – стенографирую ее откровения, вырезаю кусочки для видеоиллюстраций… Жена сидит за столом с другим ноутбуком и при упоминании сопливого носа спрашивает: «А чего же она разговаривает в нос, будто у нее хронический насморк»? Интересный вопрос!

«Всегда были, есть и будут категорические противники массового применения этого лекарственного средства! Это ж лекарственное средство, вдумайтесь! Десять-пятнадцать лекарств, начиная с роддома. Это гибель иммунной системы! Нет никакой иммунной системы, и не будет. И правильно один из наших профессоров, в советское время, между прочим, писал, что вот такая вакцинация, активная, массовая вакцинация, массивная вакцинация, в конце концов приводит к параличу иммунной системы. Это профессор Либов, есть такая брошюра его, в которой он аккуратно, но тем не менее несколько страниц как раз посвящает именно этому».

Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме. Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни. Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.

Вы считаете, что сказанное Червонской – допустимая метафора? А она обозначила, что использует лишь фигуру речи, что имеет в виду лишь определенное снижение иммунитета (возможно, имеющее место, а, возможно, и нет)? Все из ее слушателей это понимают?

Вообще говоря, человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!

Расскажу об эффективном способе борьбы с автоиммунными заболеваниями, которые расцвели в наше время чистоты и стерильности. Дело в том, что обрабатывая квартиру антимикробными средствами, чрезмерно оберегая ребенка от пыли и грязи, мы можем оказать ему неважную услугу. Если его иммунная система не столкнется с настоящими опасностями, для борьбы с которыми она приспособлена всей эволюционной историей, она со временем может давать ложные срабатывания. Выключить нежелательную реакцию на свои же ткани можно, предложив иммунной системе настоящую мишень – например, заразив пациента бычьим цепнем. Пятиметровый червь, живущий в кишечнике, быстро расставит все по своим местам, и автоиммунные болячки словно рукой снимет…

Я могу допустить, что нагрузка от некоторых прививок может быть чрезмерной. Такие прививки надо заменять аналогами, менять их график. Помогают ли такой работе громогласные заявления о «гибели иммунитета»? Только мешают.

Вернемся к Червонской. Расшифровку я даю, но вы, пожалуйста, послушайте: это надо услышать.

«…благодать на нас спустилась… Вы понимаете, что я все это говорю с сарказмом и в кавычках? Это генноинженерная вакцина против гепатита В. Что вам внушают? Вам внушают, что она получена на… на просто на дрожжах. На простых дрожжах от пивных дрожжах и хлебо… вот это – хлебочных изделий, как у меня еще внук говорил: «в хлебочный магазин пойдем»? Вот, значит, якобы вот это… Не могут быть они простыми, они модифицированные! В них, в эти дрожжи, встроен один из компонентов вируса гепатита В! И дрожжи эти уже модифицированные. Никаких простых дрожжей уже нет! Значит, продукт модифицированный вводится в организм детей. Поэтому я, очень грубо всегда и везде говорю. Видимо наши, наша здравоохранка предполагает, с одной стороны, они пишут, что это передается только через кровь, да, значит, они предполагают, что все наши офтальмологи (глазники, извините да), наши хирурги, наши другие специалисты, которые имеют какое-то отношение к крови, они все невежество. Они не знают, что такое асептика. Они сами своих специалистов предают. Говоря о том, что вот, вы попадете на операцию, вас обязательно заразят. А почему же заразят, где санитарно-эпидемиологическая служба? Когда она, наконец, начнет работать, чтобы никого и нигде не заражали? Это, это так сказать, как один из вариантов, другой вариант, я говорю еще резче, еще грубее, можно подумать, что наши дети прямо из роддома, девочки пойдут на панель, прям с ходу, вот говорят же значит там двадцать-тридцать каких-то там этих, как теперь говорят партнеров и может быть может произойти заражение. Значит, они прямо из роддома и на панель. Поэтому их охраняют. А в голову им не приходит, что тогда, когда они, может быть, кто-то и пойдет на панель, иммунитет уже закончится. Тот, который, вот начался… который они пытались воспроизвести в роддоме. Ну а мальчики, простите, пойдут по бабам. Грязным, причем. Только поэтому. Я ничего другого предположить даже не могу».

Сколько раз и как Г. П. повторила заклинание «модифицированный»! Как она старалась дать понять, что детям вводят модифицированные дрожжи и воспользоваться страхом перед ГМО! Как она связывала прививки с чем-то общественно осуждаемым вроде «грязных» женщин!

Вы думаете, она действительно не знает, что гепатит B – чрезвычайно устойчивый и легко передающийся вирус, что им заражены миллионы людей в России (это те самые эпидемические показания, о которых она говорила)? Что заразиться можно даже через зубную щетку? Что это – одна из распространенных проблем рака печени? Что гепатит B особенно тяжело протекает у детей и смертельно для них опасен? Вот – свежие данные. В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же.

Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок вирусной оболочки (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов. Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно. Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…

И еще одно. Тоже обязательно слушать!

«Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»

Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину. Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.

Ой, как много получилось, и как мало я обсудил! А столько еще высказано аргументов, на которые хочется ответить. Есть и передергивания характерные, и логические ошибки типичные. Как вы считаете, продолжать такой разбор в следующей колонке, или остановиться? Ну, по крайней мере, еще один аспект обсужу в следующей колонке, про ошибку Геснера.

Предполагаю, что результатом пропагандистского рвения Галины Петровны стал рост числа детских болезней и смертей. Впрочем, доказать это нелегко, а сомнений не знает только она. Соглашусь с ней в одном (хотя она относит эти слова к иному, чем я).

«Давят на психику человека, пугают людей бесконечно совершенно – это и есть терроризм».

Александр Васильевич Червонский | Комитет по иммунологии

Публикации

1. Браун Дж., Аббуд Г., Ма Л., Чой С.К., Канда Н., Зеумер-Спатаро Л., Ли Дж., Пэн В., Кагмат Дж., Фалуди Т., Мохамадзаде М., Гарретт Т., Мандик-Наяк Л., Червонский А, Перл А, Морел Л. Опосредованное микробиотой искажение катаболизма триптофана модулирует Т-клетки CD4+ у мышей, склонных к волчанке. iНаука. 2022 20 мая; 25(5):104241. Посмотреть в: PubMed

2. Lee J, Cullum E, Stoltz K, Bachmann N, Strong Z, Millick DD, Denzin LK, Chang A, Tarakanova V, Chervonsky AV, Golovkina T. Мышиный гомолог человеческого HLA-DO не подавляет аутоиммунитет, но контролирует мышиный гаммагерпесвирус МХВ68. Дж Иммунол. 2021 12 15; 207(12):2944-2951. Посмотреть в: PubMed

3. Баррейро Л.Б., Червонский А. Парень из Старого Света, эта девушка не для тебя. Клеточный микроб-хозяин. 2021 03 10; 29(3):315-317. Посмотреть в: PubMed

4. Каллум Э., Дикий С., Бейлинсон Х.А., Кейн М., Вейнбахс А., Бейлинсон В.М., Дензин Л.К., Червонский А., Головкина Т. Генетический контроль неонатальной иммунной толерантности к экзогенному ретровирусу. Дж Вирол. 2020 11 23; 94(24). Посмотреть в: PubMed

5. Ван Х, Вомунд А.Н., Петерсон О.Дж., Червонский А.В., Лихти К.Ф., Унануэ Э.Р. Поправка издателя: пептидом MHC-II островков поджелудочной железы идентифицирует ключевые особенности аутоиммунных пептидов. Нат Иммунол. 2020 05; 21(5):589. Посмотреть в: PubMed

6. Дыбала М.П., ​​Кузнецов А., Мотобу М., Хендрен-Сантьяго Б.К., Филипсон Л. Х., Червонский А.В., Хара М. Интегрированный панкреатический кровоток: двунаправленная микроциркуляция между эндокринной и экзокринной поджелудочной железой. Сахарный диабет. 2020 07; 69(7):1439-1450. Посмотреть в: PubMed

7. Ван Х, Вомунд А.Н., Петерсон О.Дж., Червонский А.В., Лихти К.Ф., Унануэ Э.Р. Пептидом MHC-II островков поджелудочной железы идентифицирует ключевые особенности аутоиммунных пептидов. Нат Иммунол. 2020 04; 21(4):455-463. Посмотреть в: PubMed

8. Джейн А., Ирисарри-Каро Р.А., Макдэниел М.М., Чавла А.С., Кэрролл К.Р., Оверкаст Г.Р., Филип Н.Х., Оберст А., Червонский А.В., Кац Д.Д., Пасаре С. Т-клетки инструктируют миелоидные клетки производить независимый от инфламмасомы IL-1ß и вызывают аутоиммунитет. Нат Иммунол. 2020 01; 21(1):65-74. Посмотреть в: PubMed

9. Хан А.А., Юрковецкий Л., О’Грэйди К., Пикард Дж.М., де Путер Р., Антонопулос Д.А., Головкина Т., Червонский А. Полиморфные иммунные механизмы регулируют комменсальный репертуар. Представитель ячейки 2019 г.10 15; 29(3):541-550.e4. Посмотреть в: PubMed

10. Канэ М., Дайсс Ф., Червонский А., Головкина Т.В. Один локус контролирует интерферон-гамма-независимые ответы антиретровирусных нейтрализующих антител. Дж Вирол. 2018 08 15; 92(16). Посмотреть в: PubMed

11. Дензин Л.К., Хан А.А., Вирдис Ф., Уилкс Дж., Кейн М., Бейлинсон Х.А., Дикий С., Кейс Л.К., Рупенян Д., Витковский М., Червонский А.В., Головкина Т.В. Реакции нейтрализующих антител на вирусные инфекции связаны с неклассическим геном MHC класса II h3-Ob. Иммунитет. 2017 08 15; 47(2):310-322.е7. Посмотреть в: PubMed

12. Червонский А.В. Всего ложка сахара повышает толерантность. Клетка. 2017 06 15; 169(7):1170-1172. Посмотреть в: PubMed

13. Юн Дж., Лейва-Кастильо Дж.М., Ван Г., Галанд С., Ойоши М.К., Кумар Л., Хофф С., Хе Р., Червонский А., Оппенгейм Дж.Дж., Кухроо В.К., ван ден Бринк М.Р., Малефит Рде В., Тессье П.А., Фульбригге Р., Розенстил П. , Терхорст С., Мерфи Г., Геха Р.С. IL-23, индуцируемый в кератиноцитах эндогенными лигандами TLR4, поляризует дендритные клетки, чтобы управлять ответами IL-22 на кожную иммунизацию. J Эксперт Мед. 2016 0919; 213(10):2147-66. Посмотреть в: PubMed

14. Уилкс Дж., Лиен Э., Якобсон А.Н., Фишбах М.А., Куреши Н., Червонский А.В., Головкина Т.В. Липополисахаридные рецепторы млекопитающих, встроенные в ретровирусную оболочку, усиливают передачу вируса. Клеточный микроб-хозяин. 2015 14 октября; 18(4):456-62. Посмотреть в: PubMed

15. Берроуз М.П., ​​Волчков П., Кобаяши К.С., Червонский А.В. Микробиота регулирует диабет 1 типа через Toll-подобные рецепторы. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015, 11 августа; 112(32):9973-7. Посмотреть в: PubMed

16. Пикард Ю.М., Червонский А.В. Кишечная фукоза как медиатор микробно-хозяинного симбиоза. Дж Иммунол. 2015 15 июня; 194(12):5588-93. Посмотреть в: PubMed

17. Юрковецкий Л.А., Пикард Ю.М., Червонский А. В. Микробиота и аутоиммунитет: изучение новых направлений. Клеточный микроб-хозяин. 2015 13 мая; 17(5):548-52. Посмотреть в: PubMed

18. Пикард Дж.М., Морис С.Ф., Киннебрю М.А., Абт М.С., Шентен Д., Головкина Т.В., Богатырев С.Р., Исмагилов Р.Ф., Памер Э.Г., Тернбо П.Дж., Червонский А.В. Быстрое фукозилирование кишечного эпителия поддерживает симбиоз хозяина и комменсала при болезни. Природа. 2014 г. 30 октября; 514 (7524): 638-41. Посмотреть в: PubMed

19. Ривас Ф.В., Червонский А.В., Меджитов Р. ВРТ и иммунология. Тренды Иммунол. 2014 Октябрь; 35(10):451. Посмотреть в: PubMed

20. Варанаси В., Хан А.А., Червонский А.В. Потеря экспрессии рецептора смерти CD95 (Fas) дендритными клетками защищает от хронической вирусной инфекции. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014, 10 июня; 111(23):8559-64. Посмотреть в: PubMed

21. Wilks J, Beilinson H, Theriault B, Chervonsky A, Golovkina T. Опосредованный антителами иммунный контроль ретровируса не требует микробиоты. Дж Вирол. 2014 июнь; 88(11):6524-7. Посмотреть в: PubMed

22. Wueest S, Mueller R, Blüher M, Item F, Chin AS, Wiedemann MS, Takizawa H, Kovtonyuk L, Chervonsky AV, Schoenle EJ, Manz MG, Konrad D. Экспрессия Fas (CD95) в миелоидных клетках способствует индуцированному ожирением инсулинорезистентность мышц. EMBO Мол Мед. 2014 01; 6(1):43-56. Посмотреть в: PubMed

23. Юрковецкий Л., Берроуз М., Хан А.А., Грэм Л., Волчков П., Беккер Л., Антонопулос Д., Умесаки Ю., Червонский А.В. Гендерная предвзятость в аутоиммунитете зависит от микробиоты. Иммунитет. 2013 22 августа; 39(2): 400-12. Посмотреть в: PubMed

24. Червонский А.В. Микробиота и аутоиммунитет. Колд Спринг Харб Перспект Биол. 2013 01 марта; 5(3):a007294. Посмотреть в: PubMed

25. Аткинсон М.А., Червонский А. Играет ли микробиота кишечника роль в развитии сахарного диабета 1 типа? Ранние данные от людей и животных моделей болезни. Диабетология. 2012 ноябрь; 55(11):2868-77. Посмотреть в: PubMed

26. Варанаси В., Аванесян Л., Шуман Д.М., Червонский А.В. Цитотоксические механизмы, используемые Т-клетками мыши для разрушения ß-клеток поджелудочной железы. Сахарный диабет. 2012 ноябрь; 61(11):2862-70. Посмотреть в: PubMed

27. Червонский А.В. Кишечные комменсалы: влияние на иммунную систему и толерантность к патогенам. Курр Опин Иммунол. 2012 июнь; 24(3):255-60. Посмотреть в: PubMed

28. Червонский А.В. Разгадка сюжета: ранние события являются ключом к лечению диабета. Нат Иммунол. 2012 19 марта; 13(4):311-2. Посмотреть в: PubMed

29. Червонский А.В. Влияние микробов на иммунную функцию и многое другое. Иммунол, ред. 2012 г., январь; 245(1):7-12. Посмотреть в: PubMed

30. Эллисон Дж.П., Бенуа С., Червонский А.В. Нобели: первооткрыватели платного труда заслуживают признания. Природа. 2011 09 ноября; 479 (7372): 178. Посмотреть в: PubMed

31. Кейн М., Кейс Л. К., Копаские К., Козлова А., Макдермид С., Червонский А.В., Головкина Т.В. Успешная передача ретровируса зависит от комменсальной микробиоты. Наука. 2011 14 октября; 334 (6053): 245-9. Посмотреть в: PubMed

32. Руденский А.Ю., Червонский А.В. Узкий круг общих друзей. Иммунитет. 2011 27 мая; 34(5):697-9. Посмотреть в: PubMed

33. Ван Ю., Девкота С., Муш М.В., Джабри Б., Наглер С., Антонопулос Д.А., Червонский А., Чанг Э.Б. Региональная микробиота, ассоциированная со слизистой оболочкой, определяет физиологическую экспрессию TLR2 и TLR4 в толстой кишке мышей. ПЛОС Один. 2010 22 октября; 5(10):e13607. Посмотреть в: PubMed

34. Чинен Т., Волчков П.Ю., Червонский А.В., Руденский А.Ю. Критическая роль регуляторного контроля воспаления, опосредованного Т-клетками, в отсутствие комменсальной микробиоты. J Эксперт Мед. 2010 25 октября; 207(11):2323-30. Посмотреть в: PubMed

35. Скотт Г.С., Фишман С., Хай Сью Л., Маргалит А., Чепмен С. , Червонский А.В., Вен Л., Гросс Г., Вонг Ф.С. Иммунотаргетинг на инсулин-реактивные CD8 Т-клетки для предотвращения диабета. J Аутоиммун. 2010 декабрь; 35(4):390-7. Посмотреть в: PubMed

36. Пикард Ю.М., Червонский А.В. Отбор проб кишечной микробиоты эпителиальными М-клетками. Curr Gastroenterol Rep. Октябрь 2010 г .; 12(5):331-9. Посмотреть в: PubMed

37. Lee HK, Mattei LM, Steinberg BE, Alberts P, Lee YH, Chervonsky A, Mizushima N, Grinstein S, Iwasaki A. Потребность in vivo в Atg5 при презентации антигена дендритными клетками. Иммунитет. 2010 26 февраля; 32(2):227-39. Посмотреть в: PubMed

38. Krebs LT, Starling C, Chervonsky AV, Gridley T. Активация Notch2 у мышей вызывает артериовенозные мальформации, фенокопированные мутантами ephrinB2 и EphB4. Бытие. 2010 март; 48(3):146-50. Посмотреть в: PubMed

39. Червонский А.В. Влияние микробной среды на аутоиммунитет. Нат Иммунол. 2010 январь; 11(1):28-35. Посмотреть в: PubMed

40. Wueest S, Rapold RA, Schumann DM, Rytka JM, Schildknecht A, Nov O, Chervonsky AV, Rudich A, Schoenle EJ, Donath MY, Konrad D. Делеция Fas в адипоцитах снимает воспаление жировой ткани и печеночные проявления ожирения у мышей. Джей Клин Инвест. 2010 январь; 120(1):191-202. Посмотреть в: PubMed

41. Червонский А. Врожденные рецепторы и микробы в индукции аутоиммунитета. Курр Опин Иммунол. 2009 декабрь; 21(6):641-7. Посмотреть в: PubMed

42. Каманака М., Рейнбоу Д., Шустер-Госслер К., Эйнон Э.Е., Червонский А.В., Викер Л.С., Флавелл Р.А. Аминокислотные полиморфизмы, изменяющие гликозилирование IL-2, не защищают от диабета 1 типа у мышей NOD. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 г., июль 07; 106(27):11236-40. Посмотреть в: PubMed

43. Вен Л., Лей Р.Е., Волчков П.Ю., Стрэндж П.Б., Аванесян Л., Стоунбрейкер А.С., Ху С., Вонг Ф.С., Сот Г.Л., Блюстоун Дж.А., Гордон Дж.И., Червонский А.В. Врожденный иммунитет и кишечная микробиота в развитии сахарного диабета 1 типа. Природа. 2008 г., 23 октября; 455 (7216): 1109-13. Посмотреть в: PubMed

44. Лейтер Э.Х. , Райфснайдер П., Драйвер Дж., Камдар С., Шуази-Росси С., Серрез Д.В., Хара М., Червонский А. Неожиданные функциональные последствия экспрессии ксеногенного трансгена в бета-клетках мышей NOD. Сахарный диабет Ожирение Metab. 2007 ноябрь; 9Приложение 2:14-22. Посмотреть в: PubMed

45. Стрэндж П.Б., Уотсон Дж., Купер С.Дж., Шуази-Росси К.М., Стоунбрейкер А.С., Бейтон Р.А., Хартиг Х., Сандберг Дж.П., Сервик С., Кауфманн Г., Финк П.Дж., Червонский А.В. Элиминация антигенпрезентирующих клеток и аутореактивных Т-клеток с помощью Fas способствует предотвращению аутоиммунитета. Иммунитет. 2007 май; 26(5):629-41. Посмотреть в: PubMed

46. Шуман Д.М., Медлер К., Франклин И., Конрад Д., Сторлинг Дж., Бони-Шнетцлер М., Джиновци А., Куррер М.О., Готье Б.Р., Боско Д., Андрес А., Берни Т., Гретер М., Бехер Б., Червонский А.В., Хальбан PA, Mandrup-Poulsen T, Wollheim CB, Donath MY. Путь Fas участвует в секреторной функции бета-клеток поджелудочной железы. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Feb 20; 104(8):2861-6. Посмотреть в: PubMed

47. Ли Ю, Чин Р.К., Кристиансен П., Сунь Ю., Туманов А.В., Ван Дж., Червонский А.В., Фу Ю.Х. Привлечение и активация наивных Т-клеток в островках с помощью третичной лимфоидной структуры, зависимой от рецептора бета-лимфотоксина. Иммунитет. 2006 сен; 25(3):499-509. Посмотреть в: PubMed

48. Mach J, Hshieh T, Hsieh D, Grubbs N, Chervonsky A. Развитие кишечных М-клеток. Иммунол, ред. 2005 г., август; 206:177-89. Посмотреть в: PubMed

49. Логунова Н.Н., Вирет С., Побезинский Л.А., Миллер С.А., Казанский Д.Б., Сундберг Д.П., Червонский А.В. Ограниченный репертуар MHC-пептидов предрасполагает к аутоиммунитету. J Эксперт Мед. 4 июля 2005 г .; 202(1):73-84. Посмотреть в: PubMed

50. Мерфи К.Т., Вардак А., Беккет М.А., Лопес К.А., Мехта Н., Кимчи Э., Саллум Р.М., Ясковяк Н.Т., Познер М.С., Оно Т., Куфе Д.В., Вейхсельбаум Р.Р., Мосери Х.Дж. Форфеницинол усиливает противоопухолевое действие циклофосфамида на модели плоскоклеточного рака. Рак Chemother Pharmacol. 2005 сен; 56(3):317-21. Посмотреть в: PubMed

51. Туманов А.В., Купраш Д.В., Мах Ю.А., Недоспасов С.А., Червонский А.В. Лимфотоксин и TNF, продуцируемые В-клетками, не нужны для поддержания эпителия, ассоциированного с фолликулами, но необходимы для развития лимфоидных фолликулов в пейеровых бляшках. Дж Иммунол. 01 июля 2004 г .; 173(1):86-91. Посмотреть в: PubMed

52. Побезинская Ю., Червонский А.В., Головкина Т.В. Начальные стадии инфицирования вирусом опухоли молочной железы не зависят от суперантигенов. Дж Иммунол. 2004 01 мая; 172(9):5582-7. Посмотреть в: PubMed

53. Кристен Ю., Дарвич Р., Томас Х.Е., Вулф Т., Родриго Э., Червонский А., Флавелл Р.А., фон Херрат М.Г. Индуцированное вирусом воспаление запускает братоубийство экспрессирующих Fas-лиганд бета-клеток. Сахарный диабет. 2004 март; 53(3):591-6. Посмотреть в: PubMed

54. Schott WH, Haskell BD, Tse HM, Milton MJ, Piganelli JD, Choisy-Rossi CM, Reifsnyder PC, Chervonsky AV, Leiter EH. Каспаза-1 не требуется для диабета 1 типа у мышей NOD. Сахарный диабет. 2004 г., январь; 53(1):99-104. Посмотреть в: PubMed

55. Иуда Б.А., Побезинская Ю., Епископ Ж., Парке С., Меджитов Р.М., Червонский А.В., Головкина Т.В. Подрыв врожденной иммунной системы ретровирусом. Нат Иммунол. 2003 г., июнь; 4(6):573-8. Посмотреть в: PubMed

56. Савинов А.Ю., Вонг Ф.С., Стоунбрейкер А.С., Червонский А.В. Презентация антигена эндотелиальными клетками и химиоаттракция необходимы для самонаведения инсулин-специфических CD8+ Т-клеток. J Эксперт Мед. 3 марта 2003 г .; 197(5):643-56. Посмотреть в: PubMed

57. Purdy A, Case L, Duvall M, Overstrom-Coleman M, Monnier N, Chervonsky A, Golovkina T. Уникальная устойчивость мышей I/LnJ к ретровирусу обусловлена ​​устойчивой интерферон-гамма-зависимой выработкой вируснейтрализующих антител. J Эксперт Мед. 2003 20 января; 197(2):233-43. Посмотреть в: PubMed

58. Савинов А.Ю., Черепанов А. , Грин Е.А., Флавелл Р.А., Червонский А.В. Вклад Fas в развитие диабета. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003, 21 января; 100(2):628-32. Посмотреть в: PubMed

59. Хук Л.М., Джуд Б.А., Тер-Григоров В.С., Хартли Дж.В., Морс Х.К., Трейнин З., Тодер В., Червонский А.В., Головкина Т.В. Характеристика новой смеси мышиных ретровирусов, которая способствует гемопоэзу. Дж Вирол. 2002 декабрь; 76(23):12112-22. Посмотреть в: PubMed

60. Туманов А., Купраш Д., Лагаркова М., Гривенников С., Абэ К., Шахов А., Друцкая Л., Стюарт С., Червонский А., Недоспасов С. Особая роль поверхностного лимфотоксина, экспрессируемого В-клетками, в организации вторичных лимфоидных тканей. Иммунитет. 2002 сен; 17(3):239-50. Посмотреть в: PubMed

61. Савинов А.Ю., Вонг Ф.С., Червонский А.В. IFN-гамма влияет на хоуминг диабетогенных Т-клеток. Дж Иммунол. 2001 01 декабря; 167(11):6637-43. Посмотреть в: PubMed

62. Головкина Т., Агафонова Ю., Казанский Д., Червонский А. Разнообразный репертуар комплексов MHC класса II-пептид необходим для презентации вирусных суперантигенов. Дж Иммунол. 2001 г., 15 февраля; 166(4):2244-50. Посмотреть в: PubMed

63. Червонский А.В. Апоптотические и эффекторные пути при аутоиммунитете. Курр Опин Иммунол. 1999 декабря; 11(6):684-8. Посмотреть в: PubMed

64. Головкина Т.В., Шломчик М., Ханнум Л., Червонский А. Органогенная роль В-лимфоцитов в мукозальном иммунитете. Наука. 1999 г., 03 декабря; 286 (5446): 1965-8. Посмотреть в: PubMed

65. Червонский А.В., Меджитов Р.М., Дензин Л.К., Барлоу А.К., Руденский А.Ю., Джейнвей К.А. Тонкие конформационные изменения, вызванные связыванием пептидов в молекулах главного комплекса гистосовместимости класса II. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998, 18 августа; 95(17):10094-9. Посмотреть в: PubMed

66. Тан Л.Дж., Семан С., Червонский А., Родригес-Париж Дж., Стек Т.Л., Сант А.Дж. Поздние события внутриклеточного сортинга молекул главного комплекса гистосовместимости класса II регулируются сегментом 80-82 бета-цепи класса II. Евр Дж Иммунол. 1997 июнь; 27(6):1479-88. Посмотреть в: PubMed

67. Джейнвей К.А., Червонский А.В., Сант-Анджело Д. Т-клеточные рецепторы: является ли репертуар по своей природе MHC-специфичным? Карр Биол. 1 мая 1997 г.; 7(5):R299-300. Посмотреть в: PubMed

68. Червонский А.В., Ван Ю., Вонг Ф.С., Висинтин И., Флавелл Р.А., Джейнвей К.А., Матис Л.А. Роль Fas при аутоиммунном диабете. Клетка. 1997 г., 04 апреля; 89(1):17-24. Посмотреть в: PubMed

69. Головкина Т.В., Червонский А., Прескотт Дж.А., Джейнвей К.А., Росс С.Р. Продукт гена оболочки вируса опухоли молочной железы мыши необходим для презентации суперантигена Т-клеткам. J Эксперт Мед. 1 февраля 1994 г .; 179(2):439-46. Посмотреть в: PubMed

70. Червонский А.В., Гордон Л., Сант А.Дж. Сегмент бета-цепи MHC класса II играет критическую роль в нацеливании молекул класса II на эндоцитарный путь. Инт Иммунол. 1994 июля; 6(7):973-82. Посмотреть в: PubMed

71. Стеббинс С. С., Лосс Г.Е., Элиас К.Г., Червонский А., Сант А.Дж. Потребность в DM при презентации антигена, рестриктированной по классу II, и образовании димеров, устойчивых к SDS, зависит от аллеля и вида. J Эксперт Мед. 1 января 1995 г .; 181(1):223-34. Посмотреть в: PubMed

72. Червонский А., Сант А.Ж. В отсутствие молекул главного комплекса гистосовместимости класса II инвариантная цепь перемещается в поздние эндоцитарные компартменты путем аутофагии. Евр Дж Иммунол. 1995 апр; 25(4):911-8. Посмотреть в: PubMed

73. Червонский А.В., Головкина Т.В., Росс С.Р., Джейнвей СА. Различия в авидности взаимодействий TCR с суперантигенным лигандом влияют на отрицательный отбор, но не делают возможным положительный отбор. Дж Иммунол. 1 декабря 1995 г .; 155(11):5115-23. Посмотреть в: PubMed

74. Червонский А.В., Сюй Дж., Барлоу А.К., Хери М., Флавелл Р.А., Джейнвей К.А. Для размножения MMTV необходимо прямое физическое взаимодействие с участием лиганда CD40 на Т-клетках и CD40 на В-клетках. Иммунитет. 1995 июля; 3(1):139-46. Посмотреть в: PubMed

75. Брондз Б.Д., Караулов А.В., Червонский А.В., Бландова З.К. Требование расположения как соответствующих, так и нерелевантных антигенов Н-2 на одной и той же клетке-стимуляторе для ингибирования неспецифического синтеза ДНК специфическими супрессорными Т-клетками, примированными к Н-2-антигену. Иммуногенетика. 1982 год; 15(2):167-76. Посмотреть в: PubMed

76. Брондз Б.Д., Абронина И.Ф., Зайцева М.Б., Филатов А.В., Червонский А.В. Специфические супрессорные Т-клетки, иммунные к антигенам комплекса Н-2: рецепторы, клональная структура, генетическая рестрикция и антигенные маркеры. Иммунол Ред. 1984 августа; 80:29-76. Посмотреть в: PubMed

77. Брондз Б.Д., Кан Э.С., Червонский А.В., Исакова В.Р., Апасов С.Г., Бландова З.К. Дифференциальные генетические требования для in vivo и in vitro индукции Т-киллеров и Т-супрессоров в мутантной системе H-2Kb и перекрестная реактивность клонов Т-киллеров. Опыт Клин Иммуногенет. 1987 год; 4(4):211-21. Посмотреть в: PubMed

78. Нейфах А.А., Серпинская А.С., Червонский А.В., Апасов С.Г., Казаров А.Р. Фенотип множественной лекарственной устойчивости субпопуляции Т-лимфоцитов без лекарственной селекции. Разрешение ячейки опыта. 1989 декабря; 185(2):496-505. Посмотреть в: PubMed

79. Червонский А.В., Фаерман А.И., Евдонина Л.В., Язова А.К., Казаров А.Р., Гусев А.И. Простая метаболическая система для селекции гибридных гибридом (тетрадом), продуцирующих биспецифические моноклональные антитела. Мол Иммунол. 1988 сен; 25(9):913-5. Посмотреть в: PubMed

80. Черепахин В.В., Червонский А.В., Филатов А.В., Рохлин О.В. Моноклональные антитела против общих и аллотипических детерминант Igk-1a константного домена каппа-цепи иммуноглобулина крысы. Иммунол Летт. 1985; 10(3-4):217-21. Посмотреть в: PubMed

81. Федосеева Е.В., Апасов С.Г., Червонский А.В. Специфические Т-супрессоры и цитотоксические Т-лимфоциты узнают разные эпитопы на молекуле Abbm12. Иммуногенетика. 1990 г.; 32(2):129-33. Посмотреть в: PubMed

82. Головкина Т.В., Червонский А., Дадли Дж.П., Росс С.Р. Экспрессия суперантигена вируса опухоли молочной железы трансгенных мышей предотвращает вирусную инфекцию. Клетка. 15 мая 1992 г .; 69(4):637-45. Посмотреть в: PubMed

Профессора Обернского университета обсуждают недоверие к вакцинам и подчеркивают важность прививок прививка уменьшилась в последние недели. Все, от скептицизма, личных убеждений, менталитета «поживем-увидим» и даже дезинформации, способствовало уменьшению числа тех, кто подписался на получение вакцины.

Профессора Обернского университета Джоанна Штуба-Солинска, Спенсер Дарем и Данилея Вернер высказались по этой теме, поделившись своими мыслями о том, как может выглядеть остаток весны и лета, когда идет второй год пандемии.

Штуба-Солинска — доцент кафедры биологических наук в Колледже наук и математики, посвятившая годы изучению вирусов, в том числе коронавирусов человека, таких как SARS CoV-2 — вирус, вызывающий COVID-19. болезнь. Вернер — адъюнкт-профессор социальной работы в Колледже гуманитарных наук, работавший в межпрофессиональной группе по распространению вакцин в Оберне.

Дарем является адъюнкт-профессором в Фармацевтической школе им. Харрисона в Оберне, работает клиническим фармацевтом по инфекционным заболеваниям в системе здравоохранения ветеранов Центральной Алабамы и активно обучает медицинских работников темам, связанным с инфекционными заболеваниями и управлением противомикробными препаратами.

В новостях широко сообщалось о том, что многие американцы не решаются делать прививку и что с наступлением весны число вакцинированных сокращается. Что вы думаете по этому поводу и как массовые вакцинации могут помочь нашим сообществам приблизиться к достижению коллективного иммунитета?

Штуба-Солинска: Не встретив сопротивления, вирус быстро распространился среди населения. Чтобы остановить его, потребуется, чтобы значительный процент людей был невосприимчив. Корь, полиомиелит и ветряная оспа являются известными примерами инфекционных заболеваний, которые когда-то были широко распространены, но теперь стали спорадическими в США, поскольку вакцины помогли создать коллективный иммунитет. В настоящее время подсчитано, что для остановки инфекции SARS-CoV-2 нам необходимо достичь не менее 75% коллективного иммунитета. При инфекциях без вакцины, даже если у многих взрослых развился иммунитет из-за прошлой инфекции, болезнь все еще может циркулировать среди детей и заражать тех, у кого ослаблена иммунная система.

Я настоятельно рекомендую всем не «промахиваться». Нам действительно повезло: у нас есть доступ к двум типам вакцин на основе мРНК, Pfizer и Moderna, а третья вакцина от Johnson & Johnson появилась на рынке сравнительно недавно. Эти вакцины — самый надежный способ окончательно положить конец этой пандемии и вернуться к нашей повседневной жизни.

Лично я нахожусь на 31 неделе беременности и решила сделать прививку, чтобы защитить себя и своего ребенка. Моей маме, которая живет в моей родной стране, Польше, не так повезло. Она подписалась на получение вакцины, как только она станет доступна для ее возрастной группы. Дата была назначена на 12 апреля, но несколько дней назад, к сожалению, у нее диагностировали COVID-19..

Werner: Есть много причин, по которым кто-то может сомневаться в необходимости вакцинации против COVID. Мы наблюдали за ростом нерешительности в отношении вакцин за последние несколько лет, даже до вспышки COVID. Дезинформация и недоверие являются основными причинами нерешительности в отношении вакцин. В марте Карнеги-Меллон опубликовал отчет о недоверии к вакцинам. Они обнаружили, что процент американцев, желающих пройти вакцинацию, вырос с 72% в январе до 77% к концу февраля. Тем не менее, остается основная группа, составляющая примерно 23%, которые по-прежнему сомневаются в вакцинах, ссылаясь на опасения по поводу эффективности вакцины, страх перед побочными эффектами и множество теорий заговора.

В настоящее время Центр по контролю за заболеваниями сообщает, что примерно 32% американцев получили одну дозу и немногим более 18% полностью вакцинированы. Поскольку многие штаты открывают право на участие в программе для всех, кто старше 16 лет, есть надежда, что к началу лета мы увидим, как больше населения будет вакцинировано. По оценкам экспертов в области общественного здравоохранения, для достижения коллективного иммунитета нам необходимо вакцинировать от 70 до 90% населения, а для этого нам необходимо распространять информацию о безопасной и эффективной вакцинации.

Некоторые колеблющиеся люди говорят, что они ждут, чтобы увидеть, как другие отреагируют на вакцину, прежде чем они решат сделать ее сами. Но не замедлит ли это продвижение к коллективному иммунитету?

Durham: Важно знать, что исследования, проведенные для вывода на рынок вакцин Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson, включали многие тысячи пациентов, и ни одна из этих вакцин не была связана с какими-либо серьезными или серьезными побочными эффектами. Все они оказались очень безопасными. На данный момент, поскольку вакцины были доступны в течение нескольких недель и месяцев, миллионы людей уже получили дозы, и безопасность всех вакцин подтверждена подавляющим большинством. Чем дольше люди откладывают получение вакцины, тем больше времени потребуется для достижения коллективного иммунитета, который нам действительно нужен, чтобы все «вернулось в норму». Я настоятельно рекомендую всем идти вперед и делать любую прививку как можно быстрее.

Что будет означать, если/когда мы достигнем коллективного иммунитета, как для устранения угрозы распространения вируса, так и для практических вещей, таких как ношение масок?

Sztuba-Solinska: Как и при любой вирусной инфекции, существует два пути достижения коллективного иммунитета: большая часть населения либо заражается, либо получает защитную вакцину. Я встречал людей, говорящих, что они предпочитают проходить через «естественную инфекцию». Поверьте мне, нет ничего естественного в том, чтобы пережить COVID-19. , и это очень небезопасный способ справиться с этой пандемией. Вы не только не знаете, какой долгосрочный побочный эффект у вас может возникнуть (так называемый хвост COVID), но вы также способствуете распространению вируса среди людей, которые не обязательно могут быть вакцинированы, например, людей с ослабленным иммунитетом и детей, и вы ускоряете появление новых вариантов SARS-CoV-2, поскольку вирусу необходимо заразить, чтобы мутировать.

Другим вариантом достижения коллективного иммунитета является глобальная вакцинация, но для этого потребуются согласованные усилия для всего населения с определенным уровнем постоянного физического дистанцирования и ношения масок в течение длительного периода. В настоящее время мы наблюдаем золотую середину в этой пандемии, то есть уровень госпитализации снизился, но уровень заражения колеблется в зависимости от штата и местных правил. Мы можем ослабить меры физического дистанцирования, когда число инфекций уменьшится, а затем, возможно, потребуется повторно ввести эти меры, когда их число снова увеличится.

Потребуются длительные усилия для предотвращения крупных вспышек, пока не будет вакцинировано большинство населения. Даже в этом случае SARS-CoV-2 все еще может заразить детей до того, как они смогут быть вакцинированы, или взрослых после того, как их иммунитет ослабнет. Но маловероятно, что в долгосрочной перспективе произойдет взрывное распространение, которое мы наблюдаем сейчас, потому что в будущем большая часть населения будет невосприимчива.

Некоторые люди могут ожидать обновленную «версию 2.0 или 3.0» вакцин против COVID-19, прежде чем они будут иммунизированы. Как вы думаете, появятся ли более эффективные версии вакцины через шесть-девять месяцев, или нынешние варианты настолько отлажены и эффективны, насколько вакцина получит?

Sztuba-Solinska: В настоящее время разработанные вакцины против COVID-19 обладают высокой эффективностью, Pfizer и Moderna обеспечивают 93-95% защиту от заболевания, поэтому нет необходимости ждать «лучших вариантов». Я уверен, что в ближайшем будущем будут доступны другие вакцины, которые, например, требуют однократной инъекции, такие как Johnson & Johnson, или не требуют особых условий хранения, но, насколько я понимаю, эти улучшения действительно не должны влиять на чье-либо решение о скорейшей вакцинации.

Людей беспокоят побочные эффекты вакцины против COVID-19, которые для некоторых весьма неприятны. Чтобы было ясно, эти побочные эффекты являются признаком того, что иммунная система начинает работать. Они не сигнализируют о том, что вакцина небезопасна. На сегодняшний день нет серьезных, долгосрочных побочных эффектов, связанных с получением этих вакцин. Лично у меня не было побочных эффектов от первой дозы моей вакцины Pfizer, в то время как вторая прививка вызвала у меня легкую лихорадку и озноб, которые длились шесть часов. Теперь нам нужно выяснить, как долго продлится защита, но это потребует времени и потребует периодического наблюдения со стороны некоторых добровольцев, чтобы увидеть, как выглядят их уровни антител.

Durham: К сожалению, не существует вакцины со 100% эффективностью. Тем не менее, все доступные в настоящее время вакцины обладают высокой эффективностью не только в предотвращении заражения SARS-CoV-2, но и в предотвращении тяжелых заболеваний, госпитализаций и смерти, связанных с SARS-CoV-2. Другими словами, даже если вы получили вакцину, но все же заразились COVID-19, вакцина поможет вам не заболеть так, как если бы вы не получали вакцину. Вот почему я настоятельно рекомендую всем получить одну из вакцин, как только они смогут.

Как вы думаете, почему некоторые группы особенно неохотно получают вакцину, и что бы вы сказали им и другим о преимуществах вакцинации?

Вернер: Я бы сказал всем, кто не хочет делать прививку, что понимаю их опасения. Мы живем во времена неопределенности и страха. Я знаю, что люди сильно реагируют на изменения, новые риски и особенно риски, с которыми у нас нет опыта. Тем не менее, я думаю, что мы все можем помочь людям и группам, сомневающимся в вакцинах, реализуя три ключевых идеи.

Во-первых, убедитесь, что вы можете предоставить факты и источники, которые заслуживают доверия, например, веб-сайт CDC COVID-19. Ученые и эксперты в области общественного здравоохранения, которые изучали и обучались борьбе с этим типом пандемии, нуждаются в нас, чтобы распространять правду и помогать в восстановлении.

Во-вторых, четко определите, чего ожидать от вакцины и возможных побочных эффектов. CDC подтверждает, что у людей могут возникнуть побочные эффекты от вакцины, но они должны пройти через пару дней. Помните, что побочные эффекты являются признаком того, что ваш организм выстраивает защиту от вируса.

Наконец, если вам удобно, поделитесь своим опытом вакцинации. Лично я считаю, что это один из самых эффективных способов начать разговор и оказать наибольшее влияние на тех, кто сомневается в вакцине.

Можете ли вы рассказать о своем опыте работы с распространением вакцин здесь, в Оберн, и что вы думаете о реакции семьи Оберн?

Вернер: Для меня было честью и удовольствием работать в межпрофессиональной группе по распределению вакцин в Оберне. Я так горжусь семьей Оберн и тем, как аптека, сестринское дело, социальная работа, медицинская клиника и служба безопасности в кампусе объединились для организации и эксплуатации закрытой вакцины POD. Профессионалы Обернского университета поистине не имеют себе равных и являются живыми примерами Обернского вероучения. Пандемия показала, насколько важно работать вместе в разных дисциплинах, чтобы максимизировать эффективность и результативность.

Быть частью команды по распространению вакцин было вдохновляющим, так как только что привитые люди говорят спасибо и улыбаются, выходя из дома, делая селфи со своей карточкой вакцины. Этот опыт напомнил мне, что общего у нас больше, чем различий, и что вместе мы всегда лучше работаем.

Некоторые из тех, кто колеблется, говорят, что не доверяют ни одной из вакцин, потому что они были разработаны так быстро. Что вы на это скажете?

Durham: Это вполне понятное беспокойство, учитывая, как быстро вакцины появились на рынке. Однако важно понимать, что основная причина, по которой они могли быть выведены на рынок так быстро, заключалась в том, что правительство устранило большую часть «бюрократизма», для проработки которой обычно требуется много времени. Фактические исследования, проведенные с вакцинами, по-прежнему оценивали безопасность и эффективность так же, как обычно. Кроме того, производители вакцин смогли применить способ, которым они производят другие вакцины, для создания вакцины против COVID, что помогло ускорить процесс. Например, Moderna уже разрабатывала вакцину от MERS, который также вызывается коронавирусом. Они смогли взять то, над чем уже работали, и заменить вирус MERS вирусом SARS CoV-2, что также позволило создать вакцину намного быстрее, чем обычно требуется.

Что бы вы сказали беременной женщине о вакцинации?

Durham: Хотя вакцины еще не были непосредственно изучены при беременности, мы знаем, что большинство вакцин очень безопасны во время беременности. Глядя на то, как работают вакцины против COVID-19, у нас нет оснований полагать, что они будут небезопасны во время беременности. Вакцина во время беременности имеет много преимуществ, в том числе возможность передачи ребенку антител, помогающих защитить его от COVID-19.. Но, учитывая, что они не изучались непосредственно во время беременности, понятно, что беременная женщина будет нервничать, получая вакцину. Я рекомендую обсудить решение о том, делать ли одну из вакцин во время беременности, с вашим лечащим врачом, чтобы более подробно обсудить преимущества и риски получения вакцины.

Что бы вы сказали пожилому человеку?

Durham: Пожилые пациенты, особенно старше 65 лет, подвержены более высокому риску осложнений и тяжелого течения SARS CoV-2. В первую очередь это связано с тем, что с возрастом иммунная система естественным образом ослабевает, поэтому пожилые пациенты не могут бороться с вирусом так же хорошо, как молодые. Все вакцины показали высокую эффективность у пожилых пациентов, поэтому вакцинация — их лучший шанс защитить себя от тяжелого заболевания, вызванного инфекцией SARS CoV-2.

Что бы вы сказали человеку с сопутствующим заболеванием?

Durham: Как и в случае с пожилым населением, пациенты с сопутствующими заболеваниями подвержены более высокому риску развития осложнений и тяжелых форм инфекции SARS CoV-2. Все доступные в настоящее время вакцины обладают высокой эффективностью у людей с сопутствующими хроническими заболеваниями.

Что бы вы сказали здоровому взрослому человеку среднего возраста, который не является основным работником, о вакцинах, если они соответствуют требованиям?

Дарем: Для достижения коллективного иммунитета необходимо вакцинировать как можно больше людей. Вакцинация защитит не только их самих, но и всех их близких и всех, с кем они могут вступить в контакт, кто может подвергаться высокому риску осложнений или тяжелого заболевания из-за инфекции SARS CoV-2. Поэтому я определенно рекомендую всем как можно скорее получить одну из вакцин, даже если они сами здоровы и не подвержены высокому риску тяжелого заболевания.

Ранее мы обсуждали Pfizer и Moderna и говорили о мРНК, но как насчет Johnson & Johnson и других? Есть ли у них схожие технологии, чем они похожи, чем отличаются?

Durham: Вакцина от Johnson & Johnson, которая была недавно одобрена в Соединенных Штатах, использует технологию «вирусного вектора», которая в основном использует инактивированный вирус простуды, чтобы сообщить вашей иммунной системе, как вырабатывать антитела к SARS CoV-2. Этот тип технологии более традиционно используется для создания вакцин по сравнению с технологией мРНК, используемой в вакцинах Pfizer и Moderna. В этих вакцинах мРНК похожа на код, который сообщает вашей иммунной системе, как вырабатывать антитела против SARS CoV-2.

Все вакцины похожи тем, что в конечном итоге они пытаются заставить организм вырабатывать антитела против SARS CoV-2, чтобы человек, который позже подвергнется воздействию болезни, не заболел. Все вакцины демонстрируют высокую эффективность в предотвращении заболевания COVID-19 и, в частности, очень эффективны в предотвращении смерти от COVID-19 и тяжелых заболеваний, требующих госпитализации.