Прививки: польза или вред? | Mamaplus

Вопрос о прививках в последние годы вызывает жаркие споры: делать или не делать? Чего больше – пользы или вреда от прививок?

В мае этого года 68 Ассамблея Всемирной Организации Здравоохранения приняла резолюцию об улучшении доступа к вакцинам, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода, к которым относится и Молдова. ВОЗ стремится охватить иммунизацией всё население планеты, что является главной целью Глобального плана действий в отношении вакцин, принятого в Женеве в 2012 году, то есть все страны приняли обязательство по обеспечению к 2020 году охвата всех без исключения людей жизненно важной иммунизацией. Тем не менее, ВОЗ обеспокоена медленным и неравномерным прогрессом на пути достижения целей, установленных в Глобальном плане действий.

Прививки по-прежнему остаются наиболее эффективной мерой предупреждения эпидемиологических заболеваний во всем мире. Однако некоторые родители отказываются вакцинировать своих детей, что делает их беззащитными перед опасными инфекционными заболеваниями.

 Многие родители жалуются на осложнения после прививок. В каких случаях эти осложнения могут происходить?

Важно понимать, что родителям не стоит обвинять прививку во всех грехах: жалобы на ухудшение состояния ребенка «после прививки» далеко не всегда означает: «от прививки». Например, повышение температуры или ухудшение состояния ребенка  позже второго дня после вакцинации инактивированными препаратами (АКДС, АДС, АДС-М), а также до 4-5 или 15-20 дня от введения живых вирусных вакцин, как правило, не связано с прививкой! Более того, даже в случаях появления симптомов (температура, кожные сыпи) в сроки, типичные для поствакцинальных осложнений, но при их сохранении более 2-3 дней и/или присоединении новых симптомов (рвота, понос и т. п.) прививка причиной не является. Если у малыша в первые 5 дня после прививки начинается ОРВИ, то не надо сразу думать, что это — поствакцинальное осложнение. Кишечные инфекции отличаются от прививочной патологии наличием поноса и других кишечных симптомов. За первые полгода ребенок прививается не менее 4 раз, он фактически постоянно находится в поствакцинальном периоде. И принимать все недуги как поствакцинальные осложнения нельзя.

 Что важно знать родителям?

Важно иметь в виду, что наибольшее количество осложнений (41%) развивается после АКДС и ЖКВ (12%). До и после этих прививок будьте особенно внимательны к своему ребенку… Если малыш полностью здоров, то вряд ли прививка даст осложнения. Если же у вашего ребенка повышена температура, он неважно себя чувствует, беспокоен и раздражен, то отложите иммунопрофилактику до его полного выздоровления.

Прививать ребенка нужно — это не подлежит сомнению. Так делает весь мир. Попробуем убедить вас в необходимости вакцинации с помощью цифр. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, благодаря иммунопрофилактике, ежегодно во всем мире предотвращается 3 200 000 случаев летального исхода и 400 000 случаев паралитического полиомиелита. Корь является крайне заразной тяжелой болезнью вирусного происхождения и одной из основных причин смерти среди детей раннего возраста во всем мире, даже несмотря на наличие безопасной и эффективной вакцины. По оценкам, в 2013 году от кори умерло 145 700 человек, большинство из которых дети в возрасте до 5 лет, однако в 1980 году, до широкого распространения вакцинации, умерло 2,6 миллиона человек.

Возбудители циркулируют, и нет никакой гарантии, что «взятые под контроль» болезни не вернутся снова. Каждая мама желает своему дитя здоровья, и если она действительно не хочет, чтобы ребенок заболел, то она должна реализовать его право быть здоровым: прививать в соответствии с Календарем профилактических прививок. Если ребенок не привит вовремя, вы откладываете поход в поликлинику на потом, то помните, что, чем старше малыш, тем больше вероятность того, что у него будут осложнения.

 Что такое вакцинация, для чего она необходима, от чего она защищает, как работает?

Из-за отсутствия знаний в этой области возникает много проблем. Изменить первоначально возникшее впечатление очень трудно, особенно если оно негативное. И если возник страх или недоверие, то изменить позицию становится намного сложнее. Что же такое вакцинация в принципе. Делая прививку, мы вводим в организм ослабленный или убитый болезнетворный агент (или искусственно синтезированный белок), тем самым провоцируя выработку защитных антител, так же, как после естественно перенесенного заболевания. Такая “искусственная болезнь”, как правило, протекает без каких-либо неприятных проявлений. После прививки возможны незначительное кратковременное повышение температуры, легкое недомогание или болезненность в месте укола и т.д., то есть реакции, которые не могут нанести никакого вреда здоровью человека. Что касается тяжелых реакций, требующих госпитализации привитого, то они встречаются в сотни и тысячи раз реже, чем после “естественного” заболевания, и призывать в связи с этим людей не делать прививок – это верх неграмотности.

Существует определенный риск возникновения побочных реакций от введения вакцины, но он несоизмерим с тем риском, который таит в себе само заболевание. Если мы говорим прививкам «да», значит, ребёнок на момент вакцинации должен быть абсолютно здоров – элементарные колики, такие частые в младенчестве, уже являются противопоказанием. Лучше нарушить график вакцинации, чем ставить ослабленного ребёнка под удар. 

К сожалению, случаи смерти от прививок действительно происходят. Любое лекарство, и вакцины в том числе имеют свои побочные действия,  в очень редких случаях — они могут привести к смерти ребёнка. И это ужасно! Однако, случаи смертельного исхода — крайне редки и зачастую происходят по недосмотру. Риск есть всегда. Статистика показывает, что отказ от вакцинации несёт значительно больший риск смерти от инфекционных заболеваний в раннем возрасте, чем риск умереть от прививки.

 Что делать, чтобы избежать осложнения от вакцинации?

Чтобы избежать риска (или, хотя бы его минимизировать) — следите внимательно за состоянием ребенка за неделю до планируемой прививки, и, в случае появления малейших признаков недомогания, откладывайте вакцинацию до полного выздоровления ребенка! Введите правило письменного своего — родительского согласия на проведение вакцинации. А медицинским работникам я бы посоветовала самим брать письменное подтверждение от родителей ребенка, о том, что у ребенка не наблюдалось никаких проявлений простудного заболевания или иного острого заболевания в течении, как минимум, недели до вакцинации. При такой обоюдной ответственности, риск осложнения от вакцинации значительно снизится.

 Сейчас период отпусков. Стоит ли делать прививку перед отдыхом на море?

Прививку делать стоит, но заблаговременно. Лучше всего за 7-10 дней до предполагаемой даты отбытия. Ну а если после отдыха, то смотреть нужно на состояние здоровья ребенка. Если все хорошо, то спустя 10-14 дней.  

Вакцинация — польза или вред

Статья25 апреля 2017, 10:45

В последние годы в средствах массовой информации формируется негативное отношение населения к вакцинации. В качестве противников вакцинации выступают многие — и обычные граждане, и даже отдельные представители медицинской общественности. Противники прививок часто утверждают, что внедрение вакцинации не даёт никакого полезного эффекта, что и от прививок люди заболевают, как от возбудителей инфекций.

Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе.

Начнём с того, что для того, чтобы судить о какой-либо медицинской проблеме, необходимо разбираться в существе вопроса, то есть быть образованным профильным специалистом. И этого мало. Чтобы что-нибудь утверждать, необходимо опираться на факты. При оценке пользы вакцинации необходимо оперировать данными заболеваемости населения той или иной инфекцией в довакцинальный период и в период после начала массовой вакцинации против данной инфекции. При этом должен быть собран достаточно большой статистический материал, охватывающий население нескольких государств.

В среднем, ежегодно около двух миллионов детей в мире умирают от болезней, которые можно предупредить, просто сделав прививку. Корь, которая считается одной из ведущих причин детской смертности во всём мире, в 2003 году в странах Европы унесла более 4,5 тысяч молодых жизней. По данным Всемирной организации здравоохранения, краснуха ежегодно делает инвалидами почти 300 тысяч детей.

По данным Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения, плановая иммунизация против полиомиелита, столбняка, дифтерии, коклюша, кори и эпидемического паротита («свинки») ежегодно спасает жизнь и здоровье более чем трём миллионам детей в мире. Это факты.

Благодаря эффективным программам вакцинации подавляющее большинство людей в промышленно развитых странах никогда не испытывали на себе разрушительные последствия вспышек и эпидемий инфекционных заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцинации. Эти люди просто не знают, что в начале прошлого века почти в каждой российской деревне дифтерия уносила по несколько десятков детей в год. Сейчас врачи уже забывают, как протекает это заболевание, и какие тяжелейшие осложнения оно даёт. Мы, пожалуй, сейчас и не вспомним, когда последний раз вводили противодифтерийную сыворотку пациентам, а когда-то это было обычным рутинным делом и осуществлялось в районных больницах практически еженедельно. И это тоже факты, о которых противники вакцинации предпочитают не вспоминать, ссылаясь на единичные эпизоды побочных действий вакцины.

Многие полагают, что поскольку некоторые болезни встречаются редко, они больше не представляют угрозы. В условиях низких показателей заболеваемости некоторые люди полагают, что вакцинация более опасна, чем сама болезнь. Эти ошибочные представления привели к значительному снижению уровней охвата и новому росту заболеваемости некоторыми инфекционными болезнями, такими как корь, дифтерия, краснуха и коклюш. Если прекратить вакцинацию против таких «редких» болезней, как дифтерия и полиомиелит, то они снова вернутся в нашу обыденную жизнь.

Существует мнение, что лучше приобрести иммунитет естественным путём, переболев инфекционным заболеванием, чем сделать прививку. Это утверждение в корне неверно, хотя бы потому, что никогда нельзя предугадать, насколько тяжело будет протекать болезнь. Вне зависимости от того, получит ребёнок вакцину или нет, он всё равно встретится с дикими, и, следовательно, высоковирулентными штаммами возбудителя. Исход может быть любым, в том числе и летальным.

Известны случаи массового отказа от вакцинации, которые приводили к опасным эпидемическим последствиям.

Стокгольм, натуральная оспа (1873 — 1874 годы). Антивакцинаторская кампания, мотивированная религиозными причинами, сомнениями в эффективности и защитой прав личности, привела к падению охвата вакцинацией до всего лишь 40%, по сравнению с 90% в остальной Швеции. В 1873 году началась большая эпидемия оспы. Это привело к увеличению охвата вакцинацией, и эпидемия закончилась.

Великобритания, коклюш (1970-е — 80-е годы). В 1974 году появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша. Известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и задавался вопросом, перевешивает ли её польза имеющиеся риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват вакцинацией снизился с 81% до 31%, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к повышению уровня детской смертности. Официальная медицина продолжила доказывать эффективность и безопасность вакцины; доверие общественности было восстановлено после публикации перепроверки эффективности вакцины. Охват вакцинацией поднялся до уровня более 90%, и уровень заболеваемости заметно спал.

Швеция, коклюш (1979 — 1996 годы). За период моратория на вакцинацию против коклюша с 1979 по 1996 годы, 60% детей страны заболели потенциально смертельной болезнью в возрасте до 10 лет; тщательное медицинское наблюдение позволило удержать смертность от коклюша на уровне около одного случая в год.

Нидерланды, корь (1999 — 2000 годы). Вспышка заболеваемости в религиозном сообществе и школах Нидерландов. Население в нескольких затронутых корью провинциях имело высокий уровень иммунизации, за исключением одного из религиозных направлений, которое традиционно не приемлет вакцинацию. Среди 2961 случая кори было 3 смерти и 68 госпитализаций. Это показывает, что корь может быть тяжёлой и приводить к смерти даже в индустриальных странах. И таких примеров можно привести ещё десяток, в том числе и в нашей стране. Это исторические факты.

В сентябре 2016 года Панамериканская организация здравоохранения объявила, что в Северной и Южной Америках побеждена корь. Так называемый «американский регион», включающий Северную и Южную Америки, а также прилегающие островные государства, объявил о победе над корью.

Корь — уже пятая болезнь, побеждённая в американском регионе благодаря вакцинации, ей предшествовали оспа (1971), полиомиелит (1994), краснуха и синдром врождённой краснухи (2015). До того, как в 80-х началась массовая вакцинация, от кори ежегодно погибали 2,6 миллиона человек.

В период с 1971 по 1979 год в Северной и Южной Америке от неё умерли 101 800 человек. Самый заметный спад заболеваемости в американском регионе был зафиксирован после того, как в 1994 году была принята инициатива об уничтожении кори. В тот год государства Северной и Южной Америки решили остановить местную передачу кори к 2000 году, применив методы, рекомендованные Панамериканской организацией здравоохранения (PAHO). Стратегия PAHO рекомендовала три направления деятельности:

• провести национальную кампанию по вакцинации детей в возрасте от 1 до 14 лет;
• прививать как минимум 95% детей ежегодно;
• проводить эти кампании каждые 4 года и добиться того, чтобы как минимум 95% детей в возрасте от 1 до 4 лет сделали прививки повторно.

Государства американского региона действовали в соответствии с этой стратегией, и в 2002 году в Венесуэле зарегистрировали последнюю местную вспышку кори. Однако в некоторых странах фиксировали «завезённые» случаи заболевания, в 2003 — 2014 их насчитывалось 5 077. Объявив о победе над краснухой и синдромом врождённой краснухи в 2015 году, Международная экспертная комиссия ожидала окончания вспышки кори в Бразилии, начавшейся в 2013 и длившейся более года. Спустя год, в июле 2015, в стране зарегистрировали последний случай заболевания корью. Международная экспертная комиссия рассмотрела доказательства элиминации болезни, представленные всеми странами американского региона в 2015-2016 гг., решила, что необходимые критерии удовлетворены, и провозгласила победу над корью. Чтобы не сдать позиций, PAHO и Международный экспертный комитет рекомендуют всем государствам американского региона активный надзор и поддержание иммунитета населения с помощью вакцинации.

Вот так поступают в государствах, которые действительно заботятся о здоровье нации. Нам следует придерживаться той же стратегии не только на государственном, но и на общественном уровнях. Только в этом случае жителям нашей страны гарантировано отсутствие эпидемий и вспышек опасных инфекционных заболеваний.

Европейская неделя иммунизации ставит своей целью повышение уровня охвата вакцинацией посредством обеспечения большей осведомленности населения о важности иммунизации и праве каждого быть защищённым от болезней, предотвращаемых при помощи вакцин.

Вакцинация является одним из величайших достижений здравоохранения, важнейшим инструментом сохранения здоровья населения и увеличения продолжительности жизни. В настоящее время созданы вакцины для борьбы с более чем 45 заболеваниями, они позволяют ежегодно предотвращать до 3 миллионов случаев смерти детей и взрослых от инфекционных болезней. Иммунизация обеспечивает защиту людей от заболеваний, таких как дифтерия, столбняк, полиомиелит, корь, краснуха, пневмококковых инфекций, вирусных гепатитов А и В, клещевого вирусного энцефалита, дизентерии, гриппа, менингококковой инфекции и пр.

Неделя иммунизации — Ваш шанс защитить себя уже сегодня.

Не лишайте себя права на здоровье и долгую жизнь!

Фото с сайта pixabay.com

Автор:Import Tambov

Издания районов
Тамбовской области

Бондарский районГавриловский районЖердевский районЗнаменский районИнжавинский районКирсановский районМичуринский районМордовский районМоршанский районМучкапский районНикифоровский районПервомайский районПетровский районПичаевский районРассказовский районРжаксинский районСампурский районСосновский районСтароюрьевский районТамбовский районТокаревский районУваровский районУметский районг. Котовск

Это интересно

«Мисс Талант» среди тамбовских девушек стала Владислава Зюкина с художественной гимнастикой (фото, видео)

Остановку «Драмтеатр» в Тамбове украсила репродукция картины «Снегурочка»

Так и хочется погладить: тамбовчанка делает броши-портреты котов

Миф о «хороших вакцинах против Covid-19» и «плохих вакцинах против Covid-19»
Женщина получает вакцину от Covid-19 в Лиг-Сити, штат Техас.

МАРК ФЕЛИКС/AFP/AFP через Getty Images

Майк Райан, директор по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Всемирной организации здравоохранения, недавно провел беседу со своей матерью, которая, к их большому разочарованию, ведется в наши дни многими работниками общественного здравоохранения. Мать Райана была обеспокоена одним из Covid-19вакцины используются в Ирландии, где она живет. Тот, который производит AstraZeneca.

Клинические испытания показали, что вакцина обеспечивает защиту от болезни, но меньшую, чем вакцина производства Moderna или производства Pfizer и BioNTech. Мать Райана беспокоилась, что вакцина может оказаться недостаточно эффективной.

Райан, никогда не стесняющийся в словах, решил, что пришло время поговорить о Иисусе со своей 80-летней матерью. «С какой бы вакциной они ни пришли, вы ее принимаете», — сказал он ей. «Потому что это лучшее решение, которое вы можете принять в этот день для своего здоровья».

реклама

Это сообщение, которое Райан и другие чиновники общественного здравоохранения пытаются донести до всех, но оно не обязательно хорошо воспринимается. Освещение в новостях и сообщения в социальных сетях о результатах клинических испытаний создают в сознании большей части населения иерархию вакцин против Covid: «хорошие вакцины» и «плохие вакцины». Первое вы могли бы попытаться найти; последний может даже побудить вас выйти за рамки.

Это, по словам представителей здравоохранения, является проблемой.

реклама

Беспокойство заключается не только в том, что люди будут разборчивы в выборе вакцины, что замедлит выполнение задачи по прививке достаточного количества населения, чтобы смягчить воздействие Covid-19. Эксперты в области общественного здравоохранения также обеспокоены тем, что упрощенное повествование упускает из виду важные факты — скажем, вакцины AstraZeneca и Johnson & Johnson проходили клинические испытания после того, как варианты вируса SARS-CoV-2 начали широко циркулировать, что, вероятно, снижает их эффективность больше, чем это было изначально. случай с вакцинами Pfizer и Moderna, раскрытый первым.

Вакцины, считающиеся менее эффективными, также оказались теми, которые могут быть лучшим вариантом в сельской местности Америки или в странах с низким уровнем дохода, поскольку они не требуют сверххолодных морозильных камер и сложных систем доставки, которые чаще встречаются в крупных или близких к ним крупных городах. города.

«Я волновался, что у нас будет такое ориентированное на потребителя «О, это Модерна?» Большой! Это [Джонсон и Джонсон]? Нет, спасибо, я подожду», — сказала Элисон Баттенхайм, доцент кафедры сестринского дела и политики в области здравоохранения Пенсильванского университета, чьи исследования сосредоточены на принятии вакцин. «Это просто задержит охват, которого мы хотим достичь».

По правде говоря, это явление уже проявляется, даже среди тех, кто понимает предостережения, связанные с проведением исследований, и эксплуатационные преимущества этих более простых в применении вакцин. STAT спросил у иммунолога Университета Эмори Рафи Ахмеда, не укажет ли он, что предпочитает, если его мать попросит совета о вакцинах против Covid. Ахмед ответил без колебаний: он посоветует ей получить одну из матричных РНК или мРНК вакцин, производимых Pfizer или Moderna. «Это человеческая природа, — настаивал он. «Это здравый смысл».

Эксперты говорят, что проблема, вероятно, усугубится после утверждения большего количества вакцин, каждая из которых имеет разную эффективность, режимы дозирования (одна доза или две) и интервалы между дозами (21 день, 28 дней, до 12 недель в некоторых случаях и местах). ). Они также говорят, что есть только ограниченные стратегии обмена сообщениями, чтобы что-то с этим сделать.

«Я думаю, что прямо сейчас сообщение действительно должно заключаться в том, что вакцины, которые разрешены к использованию, разрешены к использованию, потому что они обеспечат значительную защиту от Covid-19.болезнь. И если вы не вакцинированы, у вас нет защиты от болезни Covid-19», — сказал Глен Новак, директор Центра здоровья и информирования о рисках в Колледже журналистики и массовых коммуникаций Грэди в Афинах, штат Джорджия,

.

Касисомаяджула «Виш» Вишванат, профессор медицинских коммуникаций в Гарвардском университете Т.Х. Чана, сказал, что он глубоко обеспокоен тем, что решения о том, где использовать некоторые вакцины, которые кажутся менее эффективными, будут рассматриваться через призму расового или социально-экономического неравенства, даже если причины предлагать эти вакцины в определенных условиях имеет смысл с точки зрения общественного здравоохранения и быстрее доставляет вакцину в эти места.

«Я думаю, что это взорвется в ближайшем будущем», — предупредил Вишванат.

Это не та проблема, которую ожидали специалисты в области общественного здравоохранения. В конце концов, практически никто не ожидал, что Pfizer и Moderna, первые производители вакцин, получившие результаты клинических испытаний, сообщат такие ошеломляющие данные об эффективности примерно на уровне 95%. Опытные исследователи вакцин — с многолетним опытом работы в часто разочаровывающей области разработки вакцин — радостно хихикали, говоря о мРНК-вакцинах.

На короткое время казалось, что боги сжалились над человечеством. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов быстро выдало разрешения на экстренное использование этих двух вакцин. Эксперты, включая Энтони Фаучи, ведущего национального чиновника по вакцинам, предсказывали, что несколько вакцин почти наверняка будут эффективны, потому что они нацелены на один и тот же белок вируса SARS-2.

Затем наступила реальность. Первые данные о вакцине «АстраЗенека», обнародованные в конце ноября, свидетельствовали о том, что защита, вызванная вакциной британского производства, была более умеренной, где-то около 62%, в зависимости от интервала между дозами.

Совсем недавно клинические испытания двух других вакцин дали результаты — рекомбинантной белковой вакцины Novavax, основанной на испытаниях в Великобритании и Южной Африке, и однодозовой вакцины Johnson & Johnson, которая может изменить правила игры.

Вакцина Novavax была эффективна почти на 90%, за исключением Южной Африки, где перед лицом широко распространенного варианта она была эффективна примерно на 60%. Эффективность вакцины J&J составила 66%, хотя она также немного варьировалась в зависимости от географии.

Если бы результаты испытаний этих вакцин были обнародованы первыми, мир бы лопнул пробками от шампанского. Но поскольку данные появились после крайне положительных результатов, полученных от Pfizer и Moderna, энтузиазм был приглушен.

Анна Дурбин, исследователь вакцин из Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, отметила, что большинство испытаний были сосредоточены на способности вакцин предотвращать любую симптоматическую инфекцию — и по этому показателю между вакцинами есть некоторые различия.

Но Дурбин, который руководит одним из центров испытаний AstraZeneca в США, сказал, что многие инфекции, выявляемые в ходе клинических испытаний, настолько легкие, что их замечают только потому, что добровольцы испытаний находятся под таким пристальным наблюдением. Сообщение о боли в горле может привести к тесту на Covid; если он положительный, то это случай. По этому показателю различия между вакцинами могут оказаться не столь значимыми.

Дурбин подчеркнул, что миру нужны вакцины для предотвращения тяжелых заболеваний, госпитализаций и смертей из-за Covid. С этой точки зрения все испытанные до сих пор вакцины кажутся весьма эффективными.

«Я считаю, что во всех клинических испытаниях, которые были проведены до сих пор, с семью или восемью кандидатами, о которых мы знаем, не было ни одного случая смерти или тяжелого заболевания с госпитализацией в вакцинированной группе, независимо от какая вакцина», — заявил главный научный сотрудник ВОЗ Сумья Сваминатан на пресс-конференции на прошлой неделе. «Поэтому я думаю, что ясно, что это защищает от тяжелой болезни».

Этот пункт, однако, теряется в разговорах о вакцинах среди обычных людей. То же самое относится и к тому факту, что вакцины AstraZeneca, Novavax и J&J дешевле, чем мРНК-вакцины, что делает их более доступными в развивающихся странах.

Вакцина J&J имеет еще одно преимущество, заключающееся в том, что она вводится в виде одной дозы, что значительно упростит вакцинацию бездомных, не говоря уже о людях, которым в противном случае было бы трудно найти свободное время для получения двух доз вакцины.

Вакцина J&J, вероятно, станет третьей вакциной, разрешенной для использования в США; Консультативный комитет FDA соберется, чтобы рассмотреть его 26 февраля, и ожидается, что агентство разрешит его для экстренного использования в течение нескольких дней.

Эксперты говорят, что именно тогда задача обмена сообщениями, скорее всего, усложнится.

«Для меня одним из самых сложных моментов в этом является то, что мы, вероятно, получим вакцину — J&J — которая демонстрирует несколько меньшую эффективность, чем эти удивительные первые две, которые вышли из ворот, и также наиболее подходит для сельские условия, условия с низким уровнем ресурсов, условия без действительно хороших морозильных камер», — сказал Буттенхайм.

«И хотя было бы здорово… сказать: «Давайте использовать J&J в тех условиях, где это будет наиболее осуществимо и уместно», но как только вакцина будет считаться менее эффективной, тогда это будет похоже на «Отлично, отправьте [ ругательство] вакцина для бедных», — сказала она. «Нет простого решения этой проблемы. Я думаю, с точки зрения науки о поведении, тот факт, что мы привязываемся к этим 95% эффективные вакцины — это тяжело».

Выпуск вакцины J&J станет предвестником более серьезных проблем, беспокоит Вишванат.

«Если определенные группы в системе получат определенные виды вакцин с разной эффективностью, начнется ад», — предупредил он.

Чернокожие и латиноамериканцы пострадали от непропорционально более высоких показателей заражения во время пандемии, и до сих пор их вакцинируют реже, чем белых американцев. «Если будет какое-то дифференцированное распределение, даже если причины уважительные, это обязательно выльется в обвинения в расизме и недоверии», — сказал Вишванат. «У нас уже есть большое недоверие к системе».

По словам Вишваната, чтобы предотвратить это, должностные лица общественного здравоохранения должны быть полностью осведомлены о том, какая вакцина используется, где и почему. Новак согласился: «Я думаю, что прозрачность будет иметь важное значение. Честность будет иметь важное значение».

«Идея о том, что то, что мы делаем, руководствуется желанием как можно быстрее вакцинировать и защитить от болезни Covid-19 как можно больше людей, является основной движущей силой», — сказал Новак.

Райан, официальный представитель ВОЗ, считает, что возможность и желание показать, что вакцина распределяется в рамках процесса, основанного на оперативных потребностях, поможет.

«Людям не нравится, когда решение принимается «черным ящиком», — сказал он. «Потому что тогда они могут добавить к этому теорию заговора. «Ах, видите ли, причина, по которой они это делают, в том, что они не любят людей в сельской местности». И я могу себе представить, как это могло бы сыграть в США».

Об авторе
Репринты

Вакцины: мифы и факты | Уход за детьми

Иммунизация — один из самых важных способов сохранить здоровье вашего ребенка. Вакцины очень безопасны. Редко бывают причины не делать прививку. Ниже приведены некоторые распространенные мифы и факты о вакцинах.

МИФ: Большинство болезней, от которых делают прививки, несерьезны.

ФАКТ : Все заболевания, против которых прививаются дети, являются серьезными. Все они могут вызвать серьезное заболевание, осложнения и смерть даже при самом лучшем медицинском обслуживании. Многие из этих болезней также не лечатся.

• Вспышки кори все еще случаются. Осложнения возникают примерно в 10% случаев. На каждые 1000 случаев кори умирает 1 или 2 человека.
• Коклюш («коклюш») ежегодно убивает от 1 до 4 младенцев в Канаде. Примерно у 1 из 400 детей, выживших после коклюша, происходит необратимое поражение головного мозга.
• Столбняк убивает 10% или более своих жертв.

МИФ: Моему ребенку не нужны прививки, потому что больше никто не болеет этими болезнями.

ФАКТ : Эти заболевания все еще существуют, даже если они редки. Благодаря программам вакцинации в Канаде снизилось количество всех болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин. Но когда уровень иммунизации падает, эти болезни могут вернуться.

Многие из болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, которые редко встречаются в Канаде, все еще встречаются в других частях мира. С путешествиями и иммиграцией существует реальный риск завоза этих болезней в Канаду. Любой непривитый ребенок подвергается риску при «завозе» инфекций.

МИФ.  Если привито так много людей, моему ребенку вакцины не нужны.

ФАКТ: Да, есть. Опора на действия других родителей для защиты непривитого ребенка работает только в том случае, если все остальные привиты. Если многие родители займут такую ​​позицию, меньшее количество детей будет иммунизировано, и болезни начнут быстро распространяться.

А когда дело доходит до столбняка, для безопасности вашего ребенка не имеет значения, вакцинированы ли другие люди. Столбняк возникает, когда бактерии из почвы попадают в рану.

МИФ: лучше делать прививки по одной.

ФАКТ: Благодаря комбинированным вакцинам ваш ребенок может получить защиту от многих различных заболеваний с помощью одной инъекции (укола). Примеры включают вакцину MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха) и вакцину 5-в-1 (дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит, гемофильная инфекция). Исследования показывают, что комбинированные вакцины безопасны и эффективны. Нет никаких причин для того, чтобы ваш ребенок получал вакцины по одной. Одновременное получение более одной вакцины также означает отсутствие задержек в защите, меньшее количество визитов к врачу и меньшее количество игл (что может быть менее травмирующим).

МИФ: Побочных эффектов будет меньше, если я буду откладывать вакцинацию своего ребенка.

ФАКТ : Вакцины начинают вводить в возрасте 2 месяцев, чтобы как можно раньше защитить детей от болезней, которые могут привести к их тяжелому заболеванию (таких как коклюш). Младенцы хорошо реагируют на вакцины в очень раннем возрасте. Побочные эффекты от вакцинации не чаще встречаются у детей раннего возраста, чем у детей старшего возраста.

МИФ: Вакцины недостаточно проверены на безопасность.

ФАКТ : Вакцины безопасны и эффективны. Как и все лекарства, вакцины должны пройти множество этапов, прежде чем Министерство здравоохранения Канады одобрит их использование. Вакцины должны быть безопасными и эффективными для предотвращения болезней, против которых они направлены. Когда вакцина используется, органы здравоохранения Канады продолжают следить за побочными эффектами. Серьезные побочные эффекты вакцин очень редки.

МИФ: вакцина MMR вызывает аутизм.

ФАКТ: Нет, вакцина MMR не вызывает аутизм. нет никаких научных доказательств в поддержку этого утверждения. Поскольку признаки аутизма могут появиться примерно в том же возрасте, когда дети получают вакцину MMR, некоторые люди считают, что вакцина вызывает это состояние.

Большая часть разногласий по поводу вакцины MMR и аутизма возникла из-за единственной статьи, опубликованной в 1998 году, в которой предполагалась связь. Отчет был признан мошенническим и был отозван журналом, опубликовавшим его. Многие крупные научные исследования по всему миру не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом.

Нет доказательств связи каких-либо других вакцин с аутизмом. В последние годы число детей с аутизмом, по-видимому, увеличилось. Это связано с тем, что диагноз аутизма теперь включает детей с более легкими симптомами, которых раньше не включали. Общественность также лучше осведомлена об аутизме, и все больше родителей обращаются за помощью. Недавно ученые обнаружили ген, связанный с аутизмом.

МИФ: Тимеросал в вакцинах вызывает аутизм.

ФАКТ: Нет доказательств связи тимеросала (консерванта, когда-то использовавшегося в вакцинах) с аутизмом или любым другим нарушением развития. Кроме того, тимеросал уже много лет не используется в вакцинах для младенцев и детей. Тем не менее, число детей с аутизмом продолжало расти, даже после того, как тимеросал перестали использовать в вакцинах.

Миф: я кормлю грудью, поэтому мой ребенок защищен от инфекций.

ФАКТ: Грудное вскармливание не заменяет вакцинацию. Грудное вскармливание обеспечивает некоторую защиту от некоторых инфекций, особенно вирусных респираторных инфекций, ушных инфекций и диареи. Но эта защита неполная, временная, и ее можно преодолеть, если ваш ребенок подвергается воздействию большого количества определенного микроба.

Миф: натуральный лучше. Мы не должны вводить в наш организм чужеродные вещества, такие как вакцины.

ФАКТ: Натуральное не всегда лучше. Микробы, от которых защищают вакцины, являются частью природы, но они вредны. Многие вещи в природе нельзя принимать внутрь: некоторые из самых сильных ядов исходят из растений и ягод. Вакцины производятся из природных источников.