Отзыв об отзывах о прививке от коронавируса

Стоит ли делать выводы о пользе вакцинации против коронавируса на основании отзывов о том, кто и как перенёс прививку?

С некоторых пор отзывы практически перестали являться тем, что соответствует их названию – выражением личностного отношения, оценкой, описанием эмоционального восприятия чего-либо: услуги, вещи или идеи.

Сегодня отзыв – это и попытка влияния (а значит, манипуляция), и орудие конкурентной борьбы (а значит, зачастую, ложь), и даже способ заработать (а значит, и первое, и второе, и прочие неизвестные). Учитывая характер жанра, помноженный на анонимность автора в Сети, можно признать если не абсолютную, то близкую к таковой бесполезность высказываемых мнений о вещах и событиях на сайтах, форумах, картах и в специализированных сервисах.

Почему введение коронавирусной вакцины так интересно

Много ли отзывов о прививках от кори вы слышали? Или с кем-то делились ими? Вспоминать не обязательно – в большинстве случаев не слышали, не делились или не помните этого – первую вам поставили в 12 месяцев, а в этом возрасте о впечатлениях не распространяются.

Разумеется, за ребёнка это могут делать мамы, что тоже редкость, если знакомые не спросят. Если такие и есть, то касаются они, скорей, места получения процедуры или специалиста, её проводившего.

В случае вакцинации от коронавируса ситуация иная – новая инфекция породила целую индустрию, ранее не существовавшую: прививочный туризм, поддельные сертификаты, продажа мест в очередях к пунктам вакцинации в торговых центрах. И отзывы – сотни и тысячи, в соцсетях, на форумах и в личных беседах.

Хайп вокруг вакцинации понятен – впервые в истории (по крайней мере, на памяти большинства ищущих отзывы) столь масштабная процедура имеет место. Не высказался о ней только тот, наверное, кто не высказывается ни о чём и никогда. Иммунологи, инфекционисты, главврачи, каждый второй обладатель аккаунта в соцсети и даже Президент. Но какой практический смысл в изучении этого «пласта» информации?

Что можно измерить отзывом о прививке против коронавируса в Сети

Мы ценим отзывы за возможность сравнить чьи-то мнения в попытке сформировать своё. Если у кого-то уже есть опыт владения предметом, который нас интересует, мы хотим узнать степень удовлетворения от такого опыта. То же можно сказать об услугах: как быстро, насколько удобно, стоит ли пробовать.

Какие аспекты вам были бы интересны в содержании отзывов о прививке вакциной от коронавируса? Возможно, все, конечно, дело новое. Или, возможно, те, что касаются условий проведения процедуры, ну и совершенно точно – о самочувствии после укола.

Давайте сравним два отзыва:

1.      «Поставил первую прививку 15го мая, вторую 1го июня. После первой немного поднялась температура и образовался синяк на плече. После второй – вообще ничего».

2.      «Прививку поставила в поликлинике по месту прописки. Намучалась так, что мой вам совет, не стоит оно того: огромные очереди, никакой социальной дистанции. После пришла домой и так разболелась голова – думала, умру. К вечеру поднялась температура до 38, кошмар. Назавтра состояние «рыхлое», совершенно ничего не могла делать. Еле-еле пережила этот опыт и надо же, через неделю заболела! Зачем тогда всё это, трата времени, нервов, здоровья и государственных денег».

Довольно много информации, задеты разные аспекты, описаны ощущения. К сожалению, ничего из сказанного выше, в вашем случае может не случиться, т.к. индивидуальной является не только реакция на вакцину, которая, кстати, изучалась в течение первой, второй и третьей фазы клинического испытания, и ничего нового после тысяч прививок, скорее всего, услышать вам не удастся.

Непохожим на другие будет и ваш день в поликлинике или в передвижном пункте вакцинации: очередь может быть в два раза короче или длиннее, а может и вовсе отсутствовать.

В таком случае, где та часть полезного зерна, ради которого будущий пациент или ковидиссидент изучает восприятие прививки малознакомыми или вовсе чужими людьми?

Если пойти дальше, вопросов о корона-прививках станет только больше: какая вакцина, почему решили прививаться, имел ли место алкоголь до или после, будете ли ревакцинироваться… И самое главное – что мы знаем об авторе отзыва?

Проблема соцдема в Сети: как понять, чей отзыв

Человек, оставивший отзыв, редко описывает себя в формате, который мог бы оказаться хоть сколько-нибудь полезным для изучения феномена прививки и её последствий. Вес, рост, диета, вредные привычки и хронические недуги – все эти элементы могут оказывать на результат введения вакцины то или иное влияние.

Если впечатлениями о процедуре с нами делится знакомый – понять можно, ряд вопросов снимается. Но поиск отзыва в Сети никакого смысла не имеет: даже если уровень экспертизы пишущего о своих ощущениях достаточно высок, это всего лишь описание конкретного случая, экстраполяция которого на ваш будущий опыт не похожа даже на среднюю температуру по больнице. Или поликлинике, куда вам предстоит сходить на прививку.

Подлинность отзыва о прививке

Излишнее доверие к информации из Сети неоднократно критиковалось и даже высмеивалось, но каким-то образом до сих пор остаётся почти непоколебимым. В таком случае, почему бы этим не воспользоваться заинтересованной группе лиц?

На некоторых биржах контента есть целые разделы, касающиеся отзывов. В задании на производство такого «фидбека» можно указать любой аспект, необходимый заказчику: что писать, где, в каком ключе и с какой эмоциональной нагрузкой.

Если немного постараться, можно найти целые сервисы, цель которых – генерация отзывов на заданную тему. При наличии цели и средств можно наполнить любую область интернета неограниченным количеством поддельных мнений фейковых «непредвзятых» участников той или иной процедуры, и прививка от коронавируса – не исключение.

Если экспертное мнение продаётся, то отзыв среднестатистического «соцсетевика» не нужно даже покупать – можно выдумать и размножить.

Формирование собственного мнения о прививке на основе отзывов – как лечение рака народными средствами – в лучшем случае безвредно.

Врач-иммунолог советует не делать одновременно прививки от гриппа и коронавируса, хотя это и безопасно

Новости
Назад к списку

Врач-иммунолог советует не делать одновременно прививки от гриппа и коронавируса, хотя это и безопасно

08.09.2022 13:44:00

• Грипп
• Коронавирус
• Прививки

Доктор медицинских наук, специалист по особо опасным инфекциям, врач-иммунолог Владислав Жемчугов советует не делать одновременно прививки от гриппа и коронавируса.

Вводить две эти вакцины одновременно – безопасно, подчеркнул врач. Но с точки зрения оценки результатов – лучше разводить вакцинацию по времени. Например, если у человека после прививки возникнет аллергическая реакция, будет понятно, на какую конкретно вакцину она произошла, пояснил Жемчугов.

Также врач отметил, что «грипп никуда не делся», поэтому доктора должны быть готовы делать тесты на вирус гриппа и коронавирус, чтобы выяснить причину заболевания. Это очень важно для людей с иммунными заболеваниями, чтобы вовремя и правильно начать лечение и при необходимости – госпитализировать, заявил Жемчугов.

Похожие новости:

13:21 15 декабря 2022

Попова исключила ограничения на федеральном уровне из-за гриппа и ОРВИ

13:10 27 октября 2022

Национальный календарь прививок будет расширяться, заявил замглавы Минздрава

12:16 10 октября 2022

Белгородская область: как работает ковид-госпиталь

Последние новости

3 часа назад

С 1 января МРОТ составит 16 242 рубля

15 декабря 2022

В СФ предложили присуждать учёные степени специалистам по медико-социальной экспертизе и реабилитации

16 декабря 2022

В СФ разберутся с трудностями в отправке пиломатериалов за рубеж

Тема

Специальная военная операция на Украине

Все материалы по теме

В России дополнительно защитили трудовые права участников СВО

14:28 14 декабря 2022

Новый закон поможет тем работникам, у которых срочный трудовой договор подойдет к концу во время несения службы.

Матвиенко призвала региональные власти предметно разбирать каждое обращение участников СВО

14:45 8 декабря 2022

Выступая на заседании Совета законодателей, спикер Совета Федерации отметила, что поддержка участников СВО и членов их семей является общим приоритетом для федеральной и региональной властей.

Важно донести до молодежи правду о специальной военной операции, считает Яцкин

11:40 8 декабря 2022

Об этом заявил первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Яцкин на заседании президиума Совета законодателей.

Яцкин: нужен анализ мер по поддержке участников СВО

11:10 8 декабря 2022

Нужен анализ мер по поддержке участников специальной военной операции, заявил первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Яцкин на заседании президиума Совета законодателей.

Италия перестанет поставлять оружие на Украину

12:12 7 декабря 2022

Тысячи итальянцев на этой неделе вышли на улицы с требованием прекратить снабжать Киев вооружением. Главный лозунг — «Сложите оружие, поднимите зарплаты».

researchopenworld.com

Trends in Vaccines and Immunology (ISSN: 2771-9111)

Trends in Vaccines and Immunology (TVI) — онлайновый рецензируемый журнал с открытым доступом, который охватывает исследования всех аспектов исследовательской базовой иммунологии и связанных с ней заболеваний. к иммунной системе и вакцинной иммунологии. Trends in Vaccines and Immunology — многообещающий журнал, обладающий колоссальным потенциалом и возможностями в изучении вакцинации и иммунологических аспектов, связанных со здоровьем и болезнями. Trends in Vaccines and Immunology публикует все темы иммунологии, включая клеточную и молекулярную иммунологию, иммунодефициты и связанные с ними заболевания, иммунохимию, микробную и грибковую иммунологию, иммунные механизмы, генетику иммунитета, ветеринарную иммунологию, аллергию, иммунологию трансплантации, иммунофармакологию, иммунологию рака и все принимает исследования вакцин, включая потенциальные иммунные реакции на вакцины, сигнальные механизмы, способствующие иммунным реакциям, животные модели иммунологических заболеваний, стратегии разработки вакцин и оценку эффективности, векторные конструкции, адъюванты и системы доставки, производство, производство, безопасность вакцин, регулирование, социальные и правовые аспекты, а также история вакцинологии.

Материалы для Trends in Vaccines and Immunology могут принимать форму оригинальных исследований, обзоров, рецензий на книги, клинических случаев, клинических испытаний, отчетов о данных, отчетов о медицинских исследованиях, основанных на фактических данных, обсервационных исследований, редакционных статей, гипотез и теорий, методов, мини-обзор, мнение, перспективные исследования, комментарии, достижения в области технологий. Материалы обрабатываются главным редактором и командой членов редколлегии.

Вы можете отправить свою работу на [email protected]

Политика открытого доступа: Этот журнал является журналом открытого доступа, который обеспечивает немедленный, всемирный, свободный доступ к полному содержанию каждой распространяемой статьи без взимания платы с читателей или их учреждений за доступ. Читателям разрешается читать, распространять, копировать, распечатывать, загружать, искать или ссылаться на полные тексты всех статей в TVI.

Редакция

Ниже представлены наши уважаемые члены редколлегии

Профессор Джулио Тарро

Президент
Отделение биологии,
Вирусология и исследования рака
Фонд де Бомонта Бонелли по исследованию рака, ИТАЛИЯ

Д-р Мохамед Ташани

Медицинский сотрудник базовой больницы
Отделение ED and Healology Лимора
Австралия

Д-р Луис Маноэль Вербер де Соуза Бандейра

Профессор/ руководитель
Отделение клинической и экспериментальной иммунологии
Санта-Каса-де-Мизерикордия-ду-Рио-де-Жанейро
Бразилия

Д-р Лиза Ли-Джонс

Старший преподаватель
Департамент наук о жизни
Манчестерский столичный университет
Великобритания

Доктор Игнат Игнатава

Научный исследовательский центр Медицинского биофизика

. Качановска Кратцмайер

Научный сотрудник
Отделение детской онкологии
Национальный институт рака
Мэриленд
США

Доктор Ван Су Хе

Доцент-исследователь
Департамент медицины
Университет Мичигана
США

Доктор Дженс Хэн

Ученый
Департамент онкологии и трансляционных исследований
Институт раковых исследований в Лондоне
UK

Dr. Johan Oosthuizen

9002 Lecter

Dr. Johan Oosthuizen

Lecter
9 Сельское хозяйство и ветеринария
Университет Южной Африки
Южная Африка

Доктор Стивен Куинн

Старший биостатистик и заведующий кафедрой
Департамент статистики, обработки данных и эпидемиологии
Технологический университет Суинберна
Мельбурн
Австралия

Доктор Мухаммад Узаир Мухтар

Исследователь
Лаб. трансмиссивных и трансмиссивных болезней
Ланьчжоуский институт ветеринарных исследований
Пекин
Китай

Dr.Yauba Saidu

Заместитель директора по стране
Инициатива Clinton Health Access Initiative
University of Siena
Италия

2000Saport00Dr.0002ro Научный сотрудник
Департамент образования и психологии
Открытый университет Израиля
Израиль

Доктор Линда А. Бестер

Главный технолог лабораторных животных
Колледж медицинских наук
Университет Квазулу-Натал
Южная Африка

Хан Юнь

er Отдел исследований 1

Мичиганский университет
США

Опубликованные статьи

Том 1, выпуск 2 — декабрь 2021 г.

Троянский конь Стратегии паразитов

Aline Scovino, Arianne Trigueiros и Alexandre Morrot

Исследовательская статья – Trends in Vaccines and Immunology

DOI: 10.31038/TVI.2021121

Том 1, выпуск 1 — март 2021 г.

Преобразование IgM в IgG лизатами клеток лимфомы Беркитта

Robert E Bases, Rukmani Lekhraj, Seema Gollamudi, Scott J Garforth, Jennifer T Aguilan and Edward Nieves

Research Article – Trends in Vaccines and Immunology

DOI: 10.31038/TVI.2021113 900es

Содержание недоступно

Отправить рукопись

Пожалуйста, присылайте свои рукописи по адресу [email protected]

» Crotty Lab

Shane Crotty, Ph.D.

Профессор

Центр исследований инфекционных заболеваний и вакцин

«Инфекционные заболевания убивают больше людей во всем мире, чем любая другая отдельная причина. Это одна из главных причин, по которой я уделяю внимание вакцинам. У них действительно есть потенциал для улучшения жизни и спасения жизней».

Шейн Кротти, доктор философии, и его команда изучают иммунитет против инфекционных заболеваний. Они исследуют, как иммунная система запоминает инфекции и вакцины. Помня об инфекциях и вакцинах, организм защищен от заражения в будущем. Вакцины являются одним из самых экономически эффективных методов лечения в современной цивилизации и спасают миллионы жизней. Тем не менее, хорошие вакцины очень сложно разработать, и за последние 10 лет было создано очень мало новых вакцин. Лучшее понимание иммунной памяти облегчит создание новых вакцин. Доктор Тони Фаучи из Национального института здравоохранения назвал некоторые работы лаборатории Кротти «чрезвычайно важными для области дизайна иммуногенов».

Иммунология COVID-19

Предоставлено: Cell, май 2020 г.

Д-р Кротти является членом Целевой группы по коронавирусу LJI. Лаборатория Кротти в тесном сотрудничестве с лабораторией профессора LJI Алессандро Сетте, доктора биологических наук. Sci., первой опубликовала подробный анализ реакции иммунной системы на SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19 ( Cell , май 2020 г.). Сделал ряд важных выводов. Самое главное, это показало, что иммунная система активирует все три основные ветви «адаптивного иммунитета» (который учится распознавать определенные вирусы), чтобы попытаться бороться с вирусом: CD4 «хелперные» Т-клетки, CD8 «киллерные» Т-клетки и антитела. . Команда LJI обнаружила хороший иммунный ответ на несколько различных частей SARS-CoV-2 (представьте, что вирус состоит из лего, а иммунная система может распознавать разные отдельные лего), включая белок Spike, который является основной мишенью почти все COVID-19усилия по вакцинации. Это исследование помогло развеять опасения, что вирус ускользнет от усилий по созданию эффективной вакцины. Это научное исследование послужило важным эталоном иммунных реакций для клинических исследований и исследований вакцин против COVID-19 во всем мире, о чем свидетельствует то, насколько широко это исследование цитируется (цитируется) в научной литературе. По данным Almetric, она также стала самой популярной бумагой Cell , получившей наибольшее внимание общественности.

Др. Кротти и Сетте также обнаружили, что перекрестно-реактивная иммунная память существует примерно у 50% не подвергавшихся воздействию здоровых людей (9).0150 Cell , май 2020 г.). Они предположили, что это может быть связано с предыдущими инфекциями коронавирусов простуды. Далее команда LJI показала, что перекрестно-реактивные Т-клетки памяти, которые распознают коронавирусы простуды, также распознают соответствующие сайты на SARS-CoV-2 ( Science , август 2020 г.). Исследование может объяснить, почему у одних людей заболевание COVID-19 протекает в более легкой форме, чем у других, хотя Кротти и Сетте подчеркивают, что это предположение и требуется гораздо больше данных ( Nature Reviews Immunology 9).0151, июль 2020 г.). Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, поделился этим исследованием с Конгрессом, назвав его «работой, которую нам действительно нужно продолжать. Мы находимся на пороге реального понимания важности такого типа реагирования на COVID».

Исследование COVID-19, проведенное лабораторией Crotty Lab, послужило основой для усилий по вакцинации во всем мире. Как подчеркивает «Голос Америки», эта работа основана на том, что ученые узнали о прошлых вакцинах и экспериментальных подходах, которые могут привести к COVID-19.вакцины для пациентов быстро. Как сказал доктор Кротти: «Я думаю, что есть веские основания для оптимизма, но все не так, как в кино. Требуется много людей, много времени и усилий, чтобы разобраться в этом».

Клетки, важные для вакцин
Большинство вакцин работают, потому что они продуцируют антитела. Доктор Кротти сделал основополагающее открытие относительно того, как происходит этот процесс (Science 2009). Доктор Кротти сказал, что хорошо известно, что выработка антител представляет собой многоэтапный процесс, который включает взаимодействие между несколькими клеточными игроками, ключевыми из которых являются «хелперные» Т-клетки CD4, которые являются борющимися с болезнями лейкоцитами, которые приказывают другим клеткам производить антитела в ответ на инфекцию. «У этих вспомогательных Т-клеток были разные вкусы, и в течение многих лет определялся неправильный тип клеток». Команда доктора Кротти показала, что для реакции антител необходим новый тип хелперных клеток, «Tfh». Его команда лаборатории решила понять внутреннюю работу этих критических клеток в защитных иммунных реакциях. «Мы обнаружили, что ген BCL6 был главным регулятором в этом процессе. В серии экспериментов мы показали, что если включить этот ген, вы получите больше клеток-помощников, типа Tfh, и именно эти клетки приказывают В-клеткам вырабатывать антитела», — сказал он. Лаборатория в настоящее время признана во всем мире лидером в области клеточной биологии Tfh, прояснив критические аспекты клеточной и молекулярной биологии Tfh, которые, как было установлено, важны не только для биологии вакцин, но также и при аллергиях, аутоиммунных заболеваниях и раке.

Новые стратегии вакцинации
Доктор Кротти занимается изучением иммунных реакций человека на вакцины. Его лаборатория усердно работает над вакцинами-кандидатами против ВИЧ с консорциумом CHAVID. Его лаборатория также усердно работает над стратегиями вакцинации против гриппа, острого фарингита и COVID-19. Лаборатория Кротти изучает новые идеи и стратегии вакцин, которые могут быть применимы ко многим заболеваниям, на основе фундаментального понимания лежащих в основе иммунных реакций и того, как взаимодействуют клетки иммунной системы. В прошлом году лаборатория Кротти опубликовала, что простая стратегия иммунизации с медленным введением значительно повышает качество ответа на вакцину (Cell 2019).). Новая стратегия основана на командной работе иммунных клеток. Ведущий автор Кимберли Сирелли, доктор философии, сказала: «Это похоже на физическую тренировку — вы начинаете слабым, а затем продолжаете возвращаться в спортзал, чтобы стать сильнее. Зародышевый центр — это спортзал, и В-клетки должны неоднократно возвращаться, чтобы пройти раунды отбора, чтобы лучше связываться». В 2020 году лаборатория Кротти сотрудничала с лабораторией Даррелла Ирвина в Массачусетском технологическом институте, чтобы продемонстрировать новую стратегию вакцинации (Nature Medicine 2020), при этом лаборатории усердно работали над новыми подходами к вакцинам.