Содержание
Отказ от курения перед прививкой улучшит иммунный ответ, сообщил заслуженный врач
Общество
close
100%
Показатели антител после вакцинации от COVID-19 у курильщиков могут быть ниже, чем у людей без вредных привычек. К такому выводу пришли японские ученые из медицинских университетов Докке и Джичи. Врачи рассказали «Газете.Ru», почему курение может снижать эффект от вакцины.
В исследовании японских ученых участвовали 378 медработников (255 женщины, 123 мужчины): спустя три месяца после прививки вторым компонентом вакцины Pfizer медики взяли у них кровь, чтобы измерить титры защитных антител к SARS-CoV-2. При анализе были учтены показатели о вредных привычках медработников.
Впоследствии ученые сравнили данные курильщиков и тех добровольцев, которые не употребляли табачную продукцию. Исследование показало, что концентрация антител в крови первой группы, вне зависимости от пола, была ниже нормы на 140-250 единиц.
Курение вызывает интоксикацию организма, которая может влиять на иммунитет и выработку антител, объяснил заслуженный врач России Андрей Кабычкин.
«Курение вызывает хроническую интоксикацию, которая в любом случае не может положительно влиять на здоровье организма — и на вакцинацию в том числе. У курильщиков, как правило, многие процессы происходят по-другому, и интоксикация может предотвращать выработку антител», — отметил он.
Вирусолог Евгений Тимаков добавил, что в целом эффективность любых вакцин у курильщиков может быть гораздо ниже, чем у людей без вредных привычек.
«Курение в целом негативно влияет на организм человека, и из-за интоксикации выработка антител может сократиться», — пояснил эксперт.
При этом Тимаков добавил, что влияние курения на выработку антител вакцины от коронавируса пока не изучено достаточно.
«Исследование японских ученых необходимо изучить дополнительно, потому что может быть много нюансов. Пока известно только то, что эта вредная привычка не добавляет здоровья и в целом может нейтрализовать антитела, которые образуются после вакцинации», — сказал медик.
Отказ от курения за несколько месяцев до проведения вакцинации может улучшить показатели. «Если человек откажется от курения, вполне возможно, что эффект от вакцины будет выше — потому что во время отказа от табака организм самоочищается, и увеличивается жизнеспособность легких», — сказал Андрей Кабычкин.
Также врачи рекомендуют отказаться от курения после введения вакцины — по их словам, оно может обострить побочные эффекты от препарата.
«После вакцинации начинает активно работать иммунитет, при этом человек может испытывать гриппоподобный синдром: повышение температуры вплоть до лихорадки, интоксикацию, слабость, головную боль, снижение аппетита и так далее. Конечно, происходящая извне интоксикация организма путем курения, вдыхания вредных веществ — это дополнительный стресс для организма», — говорил изданию РБК врач-пульмонолог Алексей Никишенков. Его предостережение распространяется и на электронные сигареты.
Помимо этого, курение после вакцинации может спровоцировать образование тромбов, отмечала в беседе с ТАСС врач-терапевт Людмила Лапа.
«Одно и тоже влияние (как от алкоголя) — это спазмы сосудов и загущение крови, которое является самым ведущим при ковиде. При воздействии на организм любыми вирусами, не только ковидом, идет загущение крови, сужение сосудов и резкое тромбообразование — все те же самые риски. Чтобы исключить их, нельзя пить [алкоголь] и курить», — говорила она.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Картина дня
Военная операция РФ на Украине. День 274-й
Онлайн-трансляция военной спецоперации на Украине — 274-й день
Пашинян раскритиковал работу ОДКБ и отказался подписывать документы
Песков заявил, что Армения «безусловно останется» членом ОДКБ, несмотря на все сложности
«В ответ на безрассудные призывы Киева». Небензя объяснил ракетные удары по Украине
Постпред РФ Небензя заявил, что в гибели людей при российских обстрелах виновата Украина
Politico: Польша выступает за потолок цен на нефть РФ в $30 вопреки консенсусу ЕС о $65-70
Украина экстренно запросила у Запада поставки высоковольтного оборудования
ТАСС: блогер Некоглай выдворен из России за миграционные нарушения
Глава Минцифры Чувашии после публикации видеороликов ее сына с сырым мясом ушла в отставку
Новости и материалы
Шеф Ивлев признался, что похудел «больше, чем на 30 кг»
Художественный музей им.
Куинджи в Мариуполе будет передан Минкульту ДНР
Радионова призвала экспертов и болельщиков перестать давить на фигуристку Трусову
Стоматологи обнаружили, что вейпинг разрушает зубы
Офицер НМ ЛНР Марочко предупредил о наступлении ВСУ в течение 5-7 дней
В соцсетях обсуждают воссоединение Кендалл Дженнер и Гарри Стайлса
Ученые выяснили, в тарелках какого цвета еда кажется невкусной
Politico сообщила об истощении запасов боеприпасов для ВСУ у стран НАТО
FP: зависимость от сервиса Starlink представляет угрозу для Украины
В Петербурге нашли тело 16-летнего ученика элитной школы в ванной
Mash: в Казани двое мужчин случайно поцарапали Maybach криминального авторитета
Канадские специалисты начали обучение украинских саперов в Польше
Инспектор ГИБДД из Петербурга 26 лет проработал с поддельным дипломом
36-летняя модель Лена Перминова показала фигуру в спортивном комбинезоне
Поставщик подтвердил ключевое отличие в новых iPhone 2023 года
Чулпан Хаматова получила награду «Актриса года» в Латвии
Мор считает, что футболисты сборной Японии наказали немцев за пижонство
Аналитики Nikoliers заявили об антирекорде в Москве по объемам ввода новых торговых центров
Все новости
Дмитрий Самойлов
Священный мундиаль
О важности чемпионата мира по футболу в Катаре
Тест: пила ли Джульетта яд и чем закончились другие классические произведения?
Кто поехал на каторгу, а кто – убил товарища?
«По утрам ходила по квартире голой»: истории про невыносимых свекровей
Психолог Новикова: некоторые матери не проходят сепарацию с сыновьями до конца
«Любая война завершается мирными переговорами».
О чем говорили на саммите ОДКБ
Токаев призвал «использовать любой шанс» для начала мирных переговоров Москвы и Киева
«Мосфильм» нашел в архивах видео гибели звезды советского кино Урбанского в 1965 году
Смертельная авария с участием актера породила много слухов
Интервью с блогером Егором Шипом — о шоу «Вызов» и уходе Милохина из «Ледникового периода»
Егор Шип заявил, что вернулся в спорт после участия в шоу «Вызов»
От девочки из Disney до рок-звезды: Майли Сайрус – 30
«Пессимисты ошибались»: Мишустин рассказал об экономике России в 2022 году
Мишустин: экономика России стабилизировалась, ожидается падение ВВП на 3%
«Россия оставила Молдову в темноте»
Российского посла в Кишиневе вызвали в МИД из-за отключений электроэнергии
«Следующая проблема после НАТО и Украины — Казахстан». Астана пожаловалась на российское ТВ
МИД Казахстана потребовал от Москвы ответить на негативные заявления о республике на ТВ
Киев без воды, Львов без света. Украинцы остались без электричества после новых ударов
После серии взрывов в Киеве и остальных регионах Украины пропали свет и вода
В ЕС признали Россию спонсором терроризма. Какие могут быть последствия
Европарламент принял резолюцию о признании России государством — спонсором терроризма
«Умылся кровью, в глаз попало, щипало. Мне можно доверить огнестрельное оружие»
Чувашский министр Майнина заявила, что ее сын не собирался устраивать массовое убийство
Курение снизило уровень антител после вакцинации от COVID-19
https://ria.ru/20210810/kurenie-1745175777.html
Курение снизило уровень антител после вакцинации от COVID-19
Курение снизило уровень антител после вакцинации от COVID-19 — РИА Новости, 10.08.2021
Курение снизило уровень антител после вакцинации от COVID-19
Японские ученые из медицинских университетов Докке и Джичи выявили факторы, от которых зависит концентрация антител после вакцинации, рассказывается в… РИА Новости, 10.08.2021
2021-08-10T13:12
2021-08-10T13:12
2021-08-10T17:44
в мире
общество
наука
здоровье — общество
коронавирус covid-19
распространение коронавируса
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e4/08/0d/1575735609_0:337:3040:2047_1920x0_80_0_0_75553dba9dabcd6a37372b6d0d254a02.jpg
МОСКВА, 10 авг — РИА Новости. Японские ученые из медицинских университетов Докке и Джичи выявили факторы, от которых зависит концентрация антител после вакцинации, рассказывается в исследовании, опубликованном на портале препринтов medRxiv.Авторы работы взяли кровь у 378 медработников (255 — женщины, 123 — мужчины) спустя три месяца после прививки вторым компонентом вакцины Pfizer, чтобы измерить титры защитных антител к SARS-CoV-2. При анализе учитывали данные об истории болезней, возрасте и вредных привычках.После этого исследователи сравнили анализы, взятые у курильщиков и добровольцев, которые никогда не употребляли табачных изделий. Как оказалось, концентрация антител в крови первой группы, вне зависимости от пола, была ниже нормы на 140-250 единиц. Другим определяющим фактором оказался возраст: у пожилых участников исследования обнаружили самый низкий уровень IgG.По словам иммунологов, отказ от курения может улучшить индивидуальную эффективность вакцины: те, кто отказался от вредной привычки, имеют более крепкий клеточный иммунитет.
https://ria.ru/20210710/vaktsina-1740701031.html
https://ria.ru/20210810/vaktsina-1745134880.html
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/0d/1575735609_311:0:3040:2047_1920x0_80_0_0_96f603a66a6d20576185e01b9804535d.
jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, общество, наука, здоровье — общество, коронавирус covid-19
В мире, Общество, Наука, Здоровье — Общество, Коронавирус COVID-19, Распространение коронавируса
МОСКВА, 10 авг — РИА Новости. Японские ученые из медицинских университетов Докке и Джичи выявили факторы, от которых зависит концентрация антител после вакцинации, рассказывается в исследовании, опубликованном на портале препринтов medRxiv.
Авторы работы взяли кровь у 378 медработников (255 — женщины, 123 — мужчины) спустя три месяца после прививки вторым компонентом вакцины Pfizer, чтобы измерить титры защитных антител к SARS-CoV-2.
При анализе учитывали данные об истории болезней, возрасте и вредных привычках.
10 июля 2021, 07:54Распространение коронавируса
В ЕС заявили о риске воспаления сердца после вакцинации Pfizer и Moderna
После этого исследователи сравнили анализы, взятые у курильщиков и добровольцев, которые никогда не употребляли табачных изделий. Как оказалось, концентрация антител в крови первой группы, вне зависимости от пола, была ниже нормы на 140-250 единиц. Другим определяющим фактором оказался возраст: у пожилых участников исследования обнаружили самый низкий уровень IgG.
По словам иммунологов, отказ от курения может улучшить индивидуальную эффективность вакцины: те, кто отказался от вредной привычки, имеют более крепкий клеточный иммунитет.
10 августа 2021, 08:30Распространение коронавируса
Вакцину Pfizer в Казахстане будут использовать для детей и беременных
Вакцины против курения — PMC
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC2916160
Экспертное заключение Биол Тер.
Авторская рукопись; доступно в PMC 2010 5 августа.
Опубликовано в окончательной редакции как:
Экспертное заключение Биол Тер. 2008 апрель; 8(4): 379–383.
DOI: 10.1517/14712598.8.4.379
PMCID: PMC2916160
NIHMSID: NIHMS224759
PMID: 18352843
, PH.D., Professor Algon Ph.D., Associate Professor 2
Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности
История вопроса
Текущие биологические методы лечения курения, одобренные FDA США, нацелены на процессы центральной нервной системы. Хотя эти методы лечения имели некоторый успех, рецидивы в течение года все еще высоки. Ясно, что необходимы дополнительные стратегии, чтобы помочь людям поддерживать воздержание.
Цель и методы
Мы кратко обсуждаем многообещающие исследования с использованием вакцин для борьбы с курением, а затем определяем некоторые потенциально важные направления будущих исследований.
Результаты и выводы
Иммунизация никотиновой вакциной вырабатывает специфические для лекарства антитела, которые связывают часть никотина в периферической циркуляции, предотвращая его попадание в мозг, тем самым уменьшая его вызывающие привыкание эффекты. Хотя это и многообещающе, необходимо провести гораздо больше исследований для определения более эффективных конструкций и составов вакцин, а также оптимальных схем иммунизации. Дальнейшее понимание факторов, способствующих существенным индивидуальным различиям в иммуногенности этих вакцин, и того, как лучше всего использовать вакцины в сочетании с другими стратегиями лечения, повысит успех вмешательств.
Ключевые слова: сигарета, котинин, лекарственно-специфические антитела, иммунотерапия, иммунная система, никотиновая зависимость, табак. от болезней, связанных с курением, а также фискального бремени для общества в виде потери производительности труда и затрат на здравоохранение [1]. Хотя у большинства курильщиков есть мотивация бросить курить, без вмешательства почти 9У 5% тех, кто бросает курить, в течение года возникает рецидив [2].
В научном сообществе существует консенсус в отношении того, что никотин является основным вызывающим привыкание соединением в табачных изделиях. Учитывая устойчивость зависимости и степень ее вреда, необходимы достижения в лечении, которые увеличивают долгосрочные показатели отказа от нее. На сегодняшний день все биологические методы лечения, одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (варениклин, бупропион, заместительная никотиновая терапия), нацелены на процессы в центральной нервной системе (ЦНС), которые, как считается, связаны с никотиновой зависимостью.
Напротив, недавний прогресс в лечении, показавший многообещающие результаты в доклинических исследованиях, а также в ранних испытаниях лечения, использует иммунологический подход (т. е. вакцину) для предотвращения попадания никотина в ЦНС (например, [3–5]). У вакцинированного человека будут антитела к никотину (см. ). Если этот человек курит, некоторая часть никотина на периферии (кровь и внеклеточная жидкость) будет секвестрирована этими антителами.
Поскольку антитела слишком велики, чтобы проникнуть через гематоэнцефалический барьер, меньше никотина поступает в ЦНС, что снижает его влияние на системы мозга, связанные с зависимостью (например, мезокортиколимбическую систему). Для формирования иммунного ответа на никотин никотиновая вакцина должна активировать и задействовать необходимые клеточные компоненты врожденного и приобретенного ответвлений иммунной системы. Поскольку молекула никотина слишком мала, чтобы сама участвовать в этих процессах, на сегодняшний день это было достигнуто с помощью конструкции иммуноконъюгата, в которой несколько никотиновых гаптенов конъюгированы (т.е. связаны) с белком-носителем. Чтобы усилить иммунный ответ, эту конъюгированную вакцину смешивают с адъювантом (например, квасцами) для окончательного состава вакцины [6,7].
Открыть в отдельном окне
На этом рисунке показаны обоснование и механизм вакцины для лечения никотиновой зависимости (например, курения). Индивидуума вакцинируют в соответствии с некоторым эмпирически определенным календарем иммунизации.
Иммунизация никотиновой вакциной активирует иммунную систему для выработки специфических антител к лекарству. Если иммунизированный человек затем использует никотинсодержащий продукт, такой как сигареты, некоторая часть никотина в сыворотке и внеклеточной жидкости будет секвестрирована антителами. Хотя никотин легко проходит через гематоэнцефалический барьер, антитела слишком велики, чтобы сделать это, в результате чего в мозг поступает меньше никотина. Это снижает влияние никотина на системы мозга, связанные с зависимостью (например, на мезокортиколимбическую систему). Особенно эффективными будут те вакцины, которые вызывают устойчивый иммунный ответ с наименьшим количеством иммунизационных бустеров, продуцируют антитела, которые высоко специфичны к никотину, и включают аффинность связывания, которая позволяет очень быстро изолировать первоначальное введение никотина на периферию.
Такие конструкции вакцин ясно продемонстрировали полезность для индуцирования ответов антиникотиновых антител, необходимых для изменения вызванных никотином психоактивных эффектов у грызунов [4,8], а результаты ранних первоначальных испытаний лечения несколькими различными конструкциями вакцин показывают терапевтические перспективы [9–11].
Иммунотерапия для прекращения курения может иметь некоторые преимущества перед фармакотерапией [7,12]. Хорошо разработанная вакцина будет обладать хорошей специфичностью к никотину по сравнению с родственными эндогенными лигандами (например, ацетилхолином). Эта специфичность в сочетании с тем фактом, что вакцины нацелены на молекулу никотина, а не на процессы ЦНС, связанные с зависимостью, приводит к меньшему количеству побочных эффектов [7]. Лекарства для прекращения курения (например, бупропион, варениклин) требуют от пациентов соблюдения ежедневных инструкций для эффективного лечения. Однако вакцинный подход, использующий активные процессы иммунизации, требует первоначальной вакцинации и нескольких последующих бустерных доз. Меньшее количество побочных эффектов наряду с менее трудоемким протоколом лечения (появление на несколько приемов) может повысить приверженность пациента лечению [7,12]. Всесторонний обзор исследований или процессов иммунной системы, связанных с вакцинами, предназначенными для лечения курения, выходит за рамки цели и объема статьи «Перспективы будущего».
Таким образом, мы отсылаем читателя к следующим недавним обзорам [4,6,7] для отличного и подробного обсуждения вакцин для борьбы с наркозависимостью.
Только что отмеченные преимущества вакцинного подхода. Быстрое обсуждение некоторых заметных результатов доклинических и клинических исследований, которые требуют рассмотрения в качестве возможных направлений будущих исследований эффективности вакцин для лечения курения. Например, иммуногенность состава вакцины сильно различается у разных людей, и неудивительно, что эффективность любой конкретной вакцины напрямую связана с ее способностью вырабатывать антитела, специфичные к лекарственному средству [9,10]. Лучшее понимание особенностей конструкции и рецептуры вакцин на основе гаптена, а также того, как эти особенности воздействуют на иммунную систему и взаимодействуют с различиями между людьми и реакцией на иммунизацию, улучшит будущие вакцины (см. [6]). Одной из идей, возникших в результате обсуждения индивидуальной изменчивости иммуногенности, является возможное использование комбинаций различных конструкций вакцин для повышения их общей эффективности.
С этим обсуждением связано медленное начало действия текущих активных протоколов иммунизации, которые обычно требуют нескольких разнесенных во времени ревакцинаций, прежде чем будут наблюдаться терапевтически значимые уровни никотин-специфических антител. Действительно, такое отставание от начала лечения до начала эффективности делает активную иммунизацию более полезной для предотвращения рецидивов, а не для содействия первоначальному прекращению курения (7,8). Пассивная иммунизация моноклональными антителами была предложена в качестве решения для восполнения этого отставания; однако этот подход, вероятно, будет более дорогим и будет иметь повышенный риск побочных эффектов, таких как аллергические реакции [4,6]. Достижения в исследованиях, выясняющие процессы, лежащие в основе эффективности и способности каждой вакцинации индуцировать специфический иммунный ответ на лекарство, а также улучшать качество продуцируемых антител (например, повышенная аффинность связывания, более длительный период полувыведения и т.
потенциальная полезность вакцин для лечения курения. Учитывая, что никотин сам по себе не обладает иммуногенными эффектами, дальнейшая эффективность вакцинации требует периодической бустерной вакцинации. Таким образом, исследования также должны быть сосредоточены на дизайнах и схемах вакцинации, которые приводят к более длительному иммунному ответу.
Как отмечалось ранее, эффективность вакцин против никотина, по-видимому, зависит от предотвращения попадания по крайней мере некоторой части никотина в ЦНС, где он воздействует на нейробиологические процессы, лежащие в основе наркомании и зависимости. Несколько человек предположили, что антитела, которые связывают эту порцию никотина раньше, до того, как она достигнет ЦНС, будут более эффективными, поскольку эти ранние эффекты, по-видимому, опосредуют вознаграждение и другие психоактивные процессы, поддерживающие курение [4–6]. Мы согласны с этим предположением. Однако тот факт, что эффективность вакцины зависит от ее способности функционировать в качестве фармакокинетического антагониста, заставляет задуматься над некоторыми важными вопросами, касающимися индивидуальных различий.
Например, исследования с участием людей показывают, что женщины менее чувствительны к вознаграждающему эффекту никотина, чем мужчины, и что социальные факторы кажутся особенно важными для женщин [13]. Это открытие предполагает, что никотиновые вакцины могут быть более эффективными у мужчин, чем у женщин. В более широком смысле вакцина может лучше подходить для людей, для которых фармакологические эффекты никотина имеют решающее значение для продолжения курения, независимо от пола. Альтернативные вмешательства могут быть более эффективными для тех людей, для которых более важны когнитивные, поведенческие и социальные факторы. Действительно, сама природа вакцинного подхода означает, что он не воздействует непосредственно на процессы ЦНС, опосредуя неявные или явные аффективные или когнитивные процессы, связанные с курением. Таким образом, вакцина, вероятно, будет наиболее эффективной при использовании в сочетании с фармакологическими и/или когнитивно-поведенческими вмешательствами [5,12].
Ясно, что исследования, определяющие факторы, способствующие курению у отдельных лиц (возраст начала курения, чувствительность к никотину и т. д.), наряду с исследованиями эффективных комбинированных подходов к лечению, включающих вакцинацию, вероятно, улучшат усилия по прекращению курения.
Ясно, что необходимо еще много исследований, чтобы полностью понять, насколько эффективны никотиновые вакцины, а также какие факторы будут определять эффективность внутри и между отдельными людьми. Доклинические и ранние исследования лечения предоставили доказательство принципа, изучая относительно небольшое количество переменных, имеющих отношение к эффективности вакцин для лечения курения. Мы считаем, что требуется гораздо больше программных и параметрических исследований по дизайну вакцины, рецептуре и графику иммунизации, а также их влиянию на выработку никотин-специфических антител и любым сопутствующим изменениям фармакокинетических и фармакодинамических эффектов никотина. Это исследование, вероятно, будет включать в себя то, как никотиновый гаптен расположен и/или ориентирован на белке-носителе, оптимальное количество гаптенов на белок-носитель, как никотин конъюгирован с белком-носителем, альтернативы конструкциям иммуноконъюгатов с белком-носителем, такие как использование молекулярные адъюванты на основе пептидов [14] и то, как переменные иммунизации, такие как количество и интервалы, влияют на эффективность вакцины [6,7].
В настоящей статье внимание сосредоточено на вакцинах против никотина, потому что основная часть исследований вакцин для борьбы с курением была нацелена на никотин — основной компонент табака, вызывающий привыкание. Однако считается, что другие составляющие табака и/или основные метаболиты никотина (например, ингибиторы МАО, норникотин, котинин и т. д.) способствуют табачной зависимости (ср. [15,16]). Действительно, недавняя статья подтвердила потенциальную полезность вакцины против котинина, основного метаболита никотина [15]. Идея котининовой вакцины основана на исследованиях, показывающих, что этот метаболит противодействует действию никотина на ЦНС. Поступая таким образом, котинин снижает относительную эффективность заместительной никотиновой терапии для облегчения симптомов отмены — важного фактора рецидива. Котинин-специфические антитела от вакцинации секвестрируют котинин на периферии, препятствуя его проникновению в ЦНС. Конечным результатом этого секвестрирования может быть то, что больше никотина будет действовать в ключевых областях мозга, участвующих в абстинентном синдроме, и предположительно повысится эффективность заместительной никотиновой терапии [15].
Это интересное предложение, которое требует гораздо большего исследования. Кроме того, это предположение предполагает, что другие психоактивные составляющие табака и/или метаболиты никотина (например, норникотин) могут быть терапевтическими мишенями [16].
Авторы, пишущие о терапевтическом использовании вакцин против курения, практически единодушны в том, что рассматривают их как дополнение к другим когнитивно-поведенческим и/или фармакологическим методам лечения (например, [4,5,12,15]). В этой рекомендации признается, что центрально опосредованные изменения аффекта и когнитивных функций, возникающие в результате отказа от курения, не являются мишенями для вакцин. Несмотря на это совпадающее мнение, было предпринято мало эмпирических усилий для изучения эффективности комбинированной терапии. Поскольку клинические испытания вакцин больше сосредоточены на прекращении курения и связанных с ним явлениях (например, абстиненции, тяге к курению, ангедонии) в качестве переменных исхода, мы прогнозируем, что будут проводиться исследования по оценке вакцины в сочетании, скажем, с бупропионом или варениклином.
Такие комбинированные схемы лечения могут быть особенно полезны для групп населения, уязвимых к рецидивам, которые с большей вероятностью попытаются преодолеть способность антител связывать никотин. Следует отметить, что об этом компенсаторном курении еще не сообщалось в ранних исследованиях лечения. Однако эти первоначальные исследования включают критерии исключения участников, которые могут не позволить провести достаточную выборку уязвимых групп населения (например, алкоголиков, шизофреников и т. д.).
Хронические никотинзависимые курильщики, которым нужна помощь, чтобы бросить курить или избежать рецидива, являются основной целью иммунотерапии. Тем не менее, несколько авторов отмечают, что вакцины могут использоваться в качестве метода профилактики у молодых людей, которые не курят или экспериментируют [5,6]. Мы надеемся, что если это предположение будет серьезно рассмотрено, экстраординарные эмпирические усилия будут потрачены не только на «стандартную» безопасность, но и на более тонкие биологические эффекты, которые могут значительно повлиять на последующее поведение.
Например, фармакокинетические и фармакодинамические эффекты никотина у вакцинированного подростка, экспериментирующего с табаком, будут отличаться от таковых у невакцинированного человека — антитела, связывающие никотин, замедляют метаболизм, создают более длительный период полувыведения и изменяют эффекты ЦНС. Хотя эти изменения могут быть желательны для зависимых людей, влияние таких изменений неясно для тех, у кого мало или совсем нет опыта употребления никотина. В целом, ретроспективные исследования показывают, что притупление ранних отрицательных (тошнота) и/или положительных (шум) эффектов первой сигареты может иметь защитный эффект [17,18]. Тем не менее, это самостоятельные исследования прошлого опыта. Кроме того, неизвестны долгосрочные нейробиологические эффекты измененной фармакодинамики. Учитывая, что никотин действует на системы мозга, регулирующие обучение, прием пищи, беспокойство, зависимость и т. д., очень важно убедиться, что профилактическая стратегия с вакциной непреднамеренно не повышает уязвимость к другим зависимостям (алкоголь, азартные игры) или проблемам с психическим здоровьем.
.
Благодарности/раскрытие информации
Работа над этой рукописью стала возможной благодаря гранту NIH DA018114, фондам развития биомедицинских исследований UNL Tobacco Settlement (RA Bevins), DA016843 и CA102259 (SD Sanderson). Дж. Л. Уилкинсон был поддержан фондами UNL Tobacco Settlement Biomedical Research Enhancement Funds при подготовке этой рукописи к представлению.
| ЦНС | центральная нервная система |
| FDA | Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов |
| МАО | моноаминоксидаза |
1. Mackay J, Eriksen M. The Tobacco Atlas. Швейцария: Всемирная организация здравоохранения; 2002. [Google Scholar]
2. Табачная зависимость. Серия отчетов Национального института по изучению злоупотребления наркотиками. [Последний доступ 14 января 2008 г.]. Доступно по адресу: www.drugabuse.gov/PDF/RRTobacco.
pdf.
3. Cerny EH, Levy R, Mauel J, et al. Доклиническая разработка вакцины «Против курения». Онкология. 2002; 25: 406–411. [PubMed] [Академия Google]
4.
LeSage MG, Keyler DE, Pentel PR. Текущее состояние иммунологических подходов к лечению табачной зависимости: вакцины и никотин-специфические антитела. AAPS J. 2006; 8: E65–E75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
В этой хорошо написанной статье представлен недавний и всесторонний обзор исследований, связанных с никотиновыми вакцинами, а также важные соображения по их использованию у людей.
5. Vocci FJ, Chiang CN. Вакцины против никотина: насколько они эффективны для предотвращения курения? Препараты ЦНС. 2001; 15: 505–514. [PubMed] [Академия Google]
6.
Костен Т., Оуэнс С.М. Иммунотерапия для лечения наркомании. Фармакол Тер. 2005; 108:76–85. [PubMed] [Академия Google]
В этой статье представлен очень доступный, но подробный и наводящий на размышления обзор вакцинного подхода к лечению наркомании в более широком смысле.
7. Pentel PR, Keyler DE. Вакцины для лечения наркомании. В: Левин М.М., редактор. Вакцины нового поколения. 3-е изд. Нью-Йорк: Деккер; 2004. [Google Scholar]
8. LeSage MG, Keyler DE, Hieda Y, et al. Влияние никотиновой конъюгированной вакцины на приобретение и поддержание самостоятельного приема никотина у крыс. Психофармакология (Берл) 2006; 184:409–416. [PubMed] [Google Scholar]
9.
Хацуками Д.К., Реннард С., Джоренби Д. и др. Безопасность и иммуногенность никотиновой конъюгированной вакцины у курильщиков. Клин Фармакол Тер. 2005; 78: 456–467. [PubMed] [Академия Google]
В этой статье сообщается о раннем исследовании лечения, показывающем, что вакцина Nabi Pharmaceutical NicVAX продуцирует никотин-специфические антитела и хорошо переносится людьми.
10.
Маурер П., Дженнингс Г.Т., Уиллерс Дж. и др. Терапевтическая вакцина от никотиновой зависимости: доклиническая эффективность, безопасность и иммуногенность фазы I. Евр Дж Иммунол. 2005;35:2031–2040.
[PubMed] [Академия Google]
В этой статье сообщается о раннем исследовании лечения, показывающем, что вакцина Cytos Biotechnology, индуцированная NicQb, продуцирует никотин-специфические антитела и хорошо переносится людьми.
11. Сент-Клер Робертс Дж., Добсон Дж., Вуд Д., Сеттлс М. Безопасность и иммуногенность человеческой никотиновой конъюгированной вакцины. Наркотики Алкогольная зависимость. 2002;66:S148. [Google Scholar]
12. Pentel PR, Малин Д.Х. Вакцины от никотиновой зависимости; Нацеливание на наркотик, а не на мозг. Дыхание. 2002; 69: 193–197. [PubMed] [Google Scholar]
Перкинс К.А. Половые различия в никотиновом подкреплении и вознаграждении: влияние на стойкость курения табака. В: Бевинс Р.А., Каджиула А.Р., редакторы. Мотивационное воздействие никотина и его роль в употреблении табака; 55-й симпозиум штата Небраска по мотивации; Нью-Йорк. Спрингер; под давлением. [Академия Google]
14. Sanderson SD, Vennerstrom JL, Cheruku SR, et al. Активная иммунизация против никотина пептидной вакциной, состоящей из конформационно смещенного агониста C5a в качестве молекулярного адъюванта.
Международная иммунофармакология. 2003; 3: 137–146. [PubMed] [Google Scholar]
15.
Оливер Дж. Л., Пашми Г., Барнетт П. и др. Разработка вакцины против котинина для усиления стратегий отказа от курения на основе никотина. вакцина. 2007; 25:7354–7362. [PubMed] [Академия Google]
Наряду с предоставлением доклинических данных в поддержку вакцины для основного метаболита никотина (т. е. котинина), эта статья побуждает более широко рассматривать иммунотерапевтические подходы к курению, которые нацелены не только на основной вызывающий привыкание компонент табака.
16. Бардо М.Т., Грин Т.А., Крукс П.А., Двоскин Л.П. Крысам внутривенно вводят норникотин самостоятельно. Психофармакология. 1999; 146: 290–296. [PubMed] [Google Scholar]
17. DiFranza JR, Savageau JA, Fletcher K, et al. Воспоминания и последствия первой затяжки сигареты. Аддиктивное поведение. 2004; 29: 261–272. [PubMed] [Google Scholar]
18. Pomerleau OF, Pomerleau CS, Namenek RJ. Ранний опыт употребления табака среди курильщиц, курильщиков-экспериментаторов и никогда не куривших.
Зависимость. 1998;93:595–599. [PubMed] [Академия Google]
Влияние курения на гуморальный ответ на вакцины против COVID-19: систематический обзор эпидемиологических исследований
1. Отдел новостей табака Всемирной организации здравоохранения. 2020. [(по состоянию на 2 февраля 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
2. Институт показателей и оценки здоровья. Результаты исследования глобального бремени болезней, 2017 г. Институт показателей и оценки здоровья . 2018. [(по состоянию на 27 января 2022 г.)]. Доступно в Интернете: http://www.healthdata.org/sites/default/files/files/policy_report/2019./GBD_2017_Booklet.pdf
3. Рейтсма М.Б., Кендрик П.Дж., Абабне Э., Аббафати К., Аббаси-Кангевари М., Абдоли А., Абеди А., Абхилаш Э.С., Абила Д.Б., Абоянс В. и др. Пространственные, временные и демографические закономерности распространенности курения табака и связанного с ним бремени болезней в 204 странах и территориях, 1990–2019 гг.
: систематический анализ исследования глобального бремени болезней, 2019 г. Lancet. 2021; 397: 2337–2360. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01169-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Последствия курения для здоровья: 50 лет прогресса: отчет главного хирурга. Министерство здравоохранения и социальных служб США; Атланта, Джорджия, США: 2014. Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр по профилактике хронических заболеваний и укреплению здоровья, Управление по вопросам курения и здоровья. [Google Scholar]
5. Эдвардс Д. Иммунологические эффекты курения табака у «здоровых» курильщиков. ХОБЛ. 2009 г.;6:48–58. doi: 10.1080/15412550902724206. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Qiu F., Fan P., Nie G.D., Liu H., Liang C.-L., Yu W., Dai Z. Влияние курения сигарет на приживаемость трансплантата : Расширение или сокращение? Фронт.
Иммунол. 2017;8:127. doi: 10.3389/fimmu.2017.00127. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Chang K., Yang S.M., Kim S.H., Han K.H., Park S.J., Shin J.I. Курение и ревматоидный артрит. Междунар. Дж. Мол. науч. 2014;15:22279–22295. дои: 10.3390/ijms151222279. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Саулите Дж., Регейра К., Монтес-Мартинес А., Худяков П., Таккуше Б. Активное или пассивное воздействие табакокурения и аллергический ринит , аллергический дерматит и пищевая аллергия у взрослых и детей: систематический обзор и метаанализ. ПЛОС Мед. 2014;11:e1001611. doi: 10.1371/journal.pmed.1001611. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Winter A.P., Follett E.A., McIntyre J., Stewart J., Symington I.S. Влияние курения на иммунологические реакции на вакцину против гепатита В. вакцина. 1994;12:771–772. doi: 10.1016/0264-410X(94)90283-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Петраш М., Олеар В.
, Молиторисова М., Данова Ю., Челко А.М., Новакова Е., Штефковичова М., Криштуфкова З., Малинова Ю., Лесна И.К. Факторы, влияющие на стойкость иммунитета к дифтерии и иммунный ответ на бустерную дозу у здоровых взрослых словаков. Вакцина. 2019;7:139. doi: 10.3390/vaccines7040139. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Петраш М., Олеар В. Предикторы иммунного ответа на бустерную иммунизацию против столбняка у здоровых взрослых в Чехии. Эпидемиол. Заразить. 2018;146:2079–2085. doi: 10.1017/S095026881800242X. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Namujju P.B., Pajunen E., Simen-Kapeu A., Hedman L., Merikukka M., Surcel H.M., Kirnbauer R., Apter D. , Паавонен Дж., Хедман К. и др. Влияние курения на количество и качество антител, индуцированных вирусом папилломы человека типа 16 и 18 AS04-адъювантная вакцина на основе вирусоподобных частиц — экспериментальное исследование. BMC Res. Заметки. 2014;7:445. дои: 10.1186/1756-0500-7-445.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Нат К.Д., Бурел Дж.Г., Шанкар В., Причард А.Л., Тауэрс М., Лук Д., Дэвис Дж.М., Апхэм Дж.В. Клинические факторы, связанные с гуморальным иммунным ответом на вакцинацию против гриппа при хронической обструктивной болезни легких. Междунар. J. Хронический Обстр. Пульм. Дис. 2014; 9:51–56. doi: 10.2147/COPD.S53590. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Signorelli C., Odone A., Gianfredi V., Bossi E., Bucci D., Oradini-Alacreu A., Frascella B., Capraro М., Чиаппа Ф., Бланди Л. и др. COVID-19уровень смертности в девяти высокодоходных городских регионах. Акта Биомед. 2020;91:7–18. doi: 10.23750/abm.v91i9-S.10134. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Баласко Н., д’Алессандро В., Феррара П., Смальдоне Г., Витальяно Л. Анализ временной эволюции летальности от COVID-19 во время первой волны эпидемии в Италии. Акта Биомед. 2021;92:e2021171. doi: 10.23750/abm.
v92i2.11149. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Ponticelli D., Madotto F., Conti S., Antonazzo I.C., Vitale A., Della Ragione G., Romano M.L., Borrelli M., Скьявоне Б., Полоса Р. и др. Ответ на мРНК BNT162b2 COVID-19вакцина среди медицинских работников в Италии: 3-месячное наблюдение. Стажер Эмердж. Мед. 2021 г.: 10.1007/s11739-021-02857-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Феррара П., Антонаццо И.С., Полоса Р. Реакция медицинских работников в Италии на вакцину мРНК BNT162b2 против COVID-19: 3-месячное наблюдение -Отвечать. Стажер Эмердж. Мед. 2022; 17: 313–314. doi: 10.1007/s11739-021-02911-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Ponticelli D., Antonazzo I.C., Caci G., Vitale A., Della Ragione G., Romano M.L., Borrelli M., Schiavone B., Полоса Р., Феррара П. Динамика гуморального ответа на мРНК BNT162b2 COVID-19прививка через 6 мес. Дж. Трэвел Мед. 2021;28:тааб173. doi: 10.
1093/jtm/taab173. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Цацакис А., Ваконаки Э., Цацаракис М., Фламуракис М., Николузакис Т.К., Пулас К., Папазоглу Г., Хацидаки Э., Папаниколау Н.С., Дракулис Н. ., и другие. Иммунный ответ (IgG) после полной инокуляции мРНК BNT162b2 COVID-19 среди медицинских работников. Междунар. Дж. Мол. Мед. 2021;48:200. doi: 10.3892/ijmm.2021.5033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Феррара П., Понтичелли Д., Агуэро Ф., Качи Г., Витале А., Боррелли М., Скьявоне Б., Антонаццо И., Мантовани Л., Томаселли В. и др. Влияет ли курение на иммунологический ответ на вакцины против COVID-19? Данные исследования VASCO и необходимость дальнейших исследований. Здравоохранение. 2022; 203: 97–99. doi: 10.1016/j.puhe.2021.12.013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Tricco A.C., Langlois E.V., Straus S.E. Экспресс-обзоры по укреплению политики и систем здравоохранения: практическое руководство. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2017.
[Google Scholar]
22. Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M., Boutron I., Hoffmann T.C., Mulrow C.D., Shamseer L., Tetzlaff J.M., Akl E.A., Brennan S.E., et al. Заявление PRISMA 2020: обновленное руководство по составлению отчетов о систематических обзорах. БМЖ. 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Джанфреди В., Мауэр Н.С., Джентиле Л., Рикко М., Одоне А., Синьорелли С. COVID-19 и любительское катание на лыжах: результаты Быстрый систематический обзор и возможные превентивные меры. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2021;18:4349. doi: 10.3390/ijerph28084349. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Мирполь Дж., Норрис С. и др. Рекомендации GRADE: 3. Оценка качества доказательств. Дж. Клин. Эпидемиол. 2011;64:401–406. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.07.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Gümüş H.H., Ödemiş I., Alışka H.E., Karslı A., Kara S., Özkale M.
, Gül E. вакцина против синдрома коронавируса 2 среди медицинских работников. Преподобный доц. Мед. Бюстгальтеры. 2021; 67: 1825–1831. дои: 10.1590/1806-9282.20210755. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Икезаки Х., Накашима Р., Миёси К., Хара Ю., Хаяши Дж., Хара Х., Номура Х., Шимоно Н. Динамика анти-спайка Уровень антител IgG после полной вакцинации BNT162b2 COVID-19 у медицинских работников. medRxiv. 2021 г.: 10.1101/2021.12.14.21267783. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Zhang J., Teng F., Zhang X., Wang H., Liang T., Guo S.B. Снижение уровня нейтрализующих антител к SARS-CoV-2 у вакцинированных курильщиков. medRxiv. 2021 год: 10.1101/2021.12.09.21267349. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Пицалис М., Идда М.Л., Лодде В., Лоизедда А., Лобина М., Золедзевска М., Вирдис Ф., Делогу Г., Пирину Ф., Марини М.Г. и др. др. Влияние различных модифицирующих заболевание терапий на гуморальный ответ на вакцину BNT162b2 у пациентов с сардинским рассеянным склерозом. Фронт.
Иммунол. 2021;12:781843. doi: 10.3389/fimmu.2021.781843. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Герцберг Дж., Фоллмер Т., Фишер Б., Бехер Х., Беккер А.-К., Хонарпише Х., Гурая С.Ю., Страте T., Knabbe C. Реакция антител SARS-CoV-2 у медицинских работников после вакцинации или естественного заражения в продольном обсервационном исследовании. вакцина. 2021;40:206–212. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.11.081. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Малавазос А.Е., Базилико С., Якобеллис Г., Милани В., Кардани Р., Бониарди Ф., Дубини С., Прандони И., Капитанио Г., Ренна Л.В., и соавт. Реакция антител на мРНК-вакцину BNT162b2: неинфицированные лица с абдоминальным ожирением требуют внимания. Ожирение. 2021 г.: 10.1002/oby.23353. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Ямамото С., Танака А., Омагари Н., Ямагучи К., Ишицука К., Морисаки Н., Кодзима М., Нисикими А., Токуда Х., Иноуэ М. и др. Употребление табачных изделий без нагревания, умеренное употребление алкоголя и титры антител IgG против SARS-CoV-2 после вакцинации BNT162b2 среди японских медицинских работников.
medRxiv. 2021 г.: 10.1101/2021.11.29.21267032. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Като Х., Миякава К., Отаке Н., Го Х., Ямаока Ю., Ядзима С., Шимада Т., Гото А., Накадзима Х., Рё А. Титры антител против альфа-, бета-, гамма- и дельта-вариантов SARS-CoV-2, индуцированных вакцинацией BNT162b2, измеряли с помощью автоматического хемилюминесцентного иммуноферментного анализа. Дж. Заразить. Чемотер. 2021; 28: 273–278. doi: 10.1016/j.jiac.2021.11.021. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Nomura Y., Sawahata M., Nakamura Y., Koike R., Katsube O., Hagiwara K., Niho S., Masuda N. , Танака Т., Сугияма К. Ослабление титров антител в течение 3-6 месяцев после введения второй дозы вакцины BNT162b2 зависит от пола, возраста и курения как факторов риска снижения титров антител через 6 месяцев. Вакцина. 2021;9:1500. doi: 10.3390/vaccines9121500. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Като Х., Миякава К., Отаке Н., Ямаока Ю., Ядзима С.
, Ямадзаки Э., Шимада Т., Гото А. , Nakajima H., Ryo A. Индуцированный вакциной гуморальный и клеточный иммунитет против SARS-CoV-2 через 6 месяцев после вакцинации BNT162b2. medRxiv. 2021 г.: 10.1101/2021.10.30.21265693. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Уйсал Э.Б., Гюмюш С., Бекторе Б., Бозкурт Х., Гёзалан А. Оценка ответа антител после COVID-19вакцинация медицинских работников. Дж. Мед. Вирол. 2021; 94: 1060–1066. doi: 10.1002/jmv.27420. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Алькассие Р., Сулейман А., Абу-Халавех С., Сантариси А., Шатнави О., Шдайфат Л., Тарифи А., Аль -Тамими М., Аль-Шудифат А.-Э., Алсмади Х. и др. Pfizer-BioNTech и Sinopharm: сравнительное исследование титров поствакцинальных антител. Вакцина. 2021;9:1223. doi: 10.3390/vaccines9111223. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Номура Ю., Савахата М., Накамура Ю., Курихара М., Койке Р., Кацубе О., Хагивара К., Нихо С., Масуда Н., Танака Т. и др.
Возраст и курение позволяют прогнозировать титры антител через 3 месяца после введения второй дозы вакцины BNT162b2 против COVID-19. Вакцина. 2021;9:1042. doi: 10.3390/vaccines9091042. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Линарду Х., Спанакис Н., Колиу Г.-А., Христопулу А., Карагеоргопулу С., Алевра Н., Вагионас А., Цукалас Н., Сгуру С., Фунцилас Э. и др. Реакция пациентов с раком на вакцинацию против SARS-CoV-2 (исследование ReCOVer): проспективное когортное исследование группы Hellenic Cooperative Oncology. Раки. 2021;13:4621. дои: 10.3390/раки13184621. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Moncunill G., Aguilar R., Ribes M., Ortega N., Rubio R., Salmeron G., Molina M.J., Vidal M., Барриос Д., Митчелл Р.А. и соавт. Детерминанты раннего гуморального ответа на мРНК-вакцины COVID-19 у подвергшихся воздействию и ранее не принимавших участие в исследовании медицинских работников. medRxiv. 2021 г.: 10.1016/j.ebiom.2021.103805.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
На титр антител против SARS-CoV-2 через 3 месяца после вакцинации влияют возраст, пол, курение и витамин D. medRxiv. 2021 г.: 10.1101/2021.09.01.21262913. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Михос А., Татси Э., Филиппатос Ф., Деллис С., Куку Д., Эфтимиу В., Кастринелли Э., Манцу А., Сириопулу В. Ассоциация тотальных и нейтрализующие антитела домена, связывающего шип-рецептор SARS-CoV-2, с эпидемиологическими и клиническими характеристиками после иммунизации 1-й и 2-й дозами вакцины BNT162b2. вакцина. 2021; 39: 5963–5967. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.07.067. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Ломбарди А., Консонни Д., Оджиони М., Боно П., Рентерия С.У., Пиатти А., Песатори А.С., Кастальди С., Мускателло А., Рибольди Л. и др. Титры антител против спайка SARS-CoV-2 после вакцинации BNT162b2 у наивных и ранее инфицированных людей. Дж. Заразить. Здравоохранение. 2021;14:1120–1122.
doi: 10.1016/j.jiph.2021.07.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Modenese A., Paduano S., Bargellini A., Bellucci R., Marchetti S., Bruno F., Grazioli P., Vivoli R. , Гобба Ф. Нейтрализация титра антител против SARS-CoV-2 и зарегистрированные побочные эффекты в выборке персонала итальянского дома престарелых после введения двух доз вакцины BNT162b2 с интервалом в четыре недели. Вакцина. 2021;9:652. doi: 10.3390/vaccines9060652. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Ватанабе М., Балена А., Туччинарди Д., Тоцци Р., Риси Р., Маси Д., Капути А., Россетти Р. , Сполторе М.Е., Филиппи В. и др. Центральное ожирение, привычка к курению и гипертония связаны с более низкими титрами антител в ответ на мРНК-вакцину COVID-19. Диабет/метаб. Рез. 2021;38:e3465. doi: 10.1002/dmrr.3465. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Кеннеди Н.А., Сименг Лин С., Гудхенд Дж.Р., Чанчлани Н., Гамильтон Б.
, Беуши К., Найс Р., Чи Д., Каммингс Дж. Ф., Фрейзер А. и др. Инфликсимаб связан с ослабленной иммуногенностью в отношении BNT162b2 и ChAdOx1 nCoV-19.Вакцины против SARS-CoV-2 у пациентов с ВЗК. Кишка. 2021; 70: 1884–1893. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324789. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Pedersen K.M., Çolak Y., Ellervik C., Hasselbalch HC, Bojesen S.E., Nordestgaard B.G. Курение и увеличение количества белых и красных кровяных телец. Артериосклероз. тромб. Васк. биол. 2019;39:965–977. doi: 10.1161/ATVBAHA.118.312338. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Qiu F., Liang C., Liu H., Zeng Y.Q., Hou S., Huang S., Lai X., Dai Z. Влияние курения сигарет на иммунитет отзывчивость: вверх и вниз или вверх ногами? Онкотаргет. 2017; 8: 268–284. doi: 10.18632/oncotarget.13613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Сопори М.Л. Влияние сигаретного дыма на иммунную систему. Нац. Преподобный Иммунол. 2002; 2: 372–377.
doi: 10.1038/nri803. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Hernandez C.P., Morrow K., Velasco C., Wyczechowska D.D., Naura A.S., Rodriguez P.C. Влияние экстракта сигаретного дыма на первично активированные Т-клетки. Клеточный Иммунол. 2013; 282:38–43. doi: 10.1016/j.cellimm.2013.04.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Piaggeschi G., Rolla S., Rossi N., Brusa D., Naccarati A., Couvreur S., Spector T.D., Roederer M., Мангино М., Кордеро Ф. и др. Изменения иммунных характеристик в связи с курением табака: исследование здоровых женщин. Фронт. Иммунол. 2021;12:637974. doi: 10.3389/fimmu.2021.637974. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Bekki K., Inaba Y., Uchiyama S., Kunugita N. Сравнение химических веществ в основном дыме табачных изделий, не поддерживающих горение, и сигарет, предназначенных для сжигания. . Дж. УОЭХ. 2017; 39: 201–207. doi: 10.7888/juoeh.39.201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52.
Симонавичус Э., Макнейл А., Шахаб Л., Броуз Л.С. Табачные изделия, которые не нагреваются: систематический обзор литературы. Тоб. Контроль. 2019;28:582–594. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2018-054419. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Юнас М., Каррат Ф., Десен С., Лоней О., Корбо П. Иммунная активация, курение и реакция на вакцину. СПИД. 2017;31:171–173. doi: 10.1097/QAD.0000000000001311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Джексон С.Э., Пол Э., Браун Дж., Степто А., Фанкур Д. Негативное отношение к вакцинам и намерения вакцинироваться против COVID-19 в связи со статусом курения: A Опрос населения Великобритании. Никотин Тоб. Рез. 2021; 23: 1623–1628. дои: 10.1093/нтр/нтаб039. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Polosa R., Tomaselli V., Ferrara P., Romeo A.C., Rust S., Saitta D., Caraci F., Romano C., Тангараджу М., Зуккарелло П. и др. Сероэпидемиологическое исследование влияния курения на инфекцию SARS-CoV-2 и исходы COVID-19: протокол исследования Troina.
