Последствия прививки от коронавируса. DW разоблачает мифы – DW – 25.04.2021

Многие опасаются делать прививку от коронавируса из-за слухов о последствиях вакцинацииФото: Getty Images/Y. Dyachyshyn

Наука

Ута Штайнвер | Инес Айзеле | Марина Барановская

25.04.202125 апреля 2021 г.

Вакцины против коронавируса изменяют человеческую ДНК. Прививка повышает риск бесплодия. Иммунитет после ковида выше, чем после прививки. Правда это или ложь, выясняла DW.

https://p.dw.com/p/3sKIl

Реклама

С тех пор, как вакцины от коронавируса стали доступны для большинства жителей планеты, данных о них становится все больше. Неудивительно, что этот нескончаемый поток не всегда понятной информации порождает неуверенность и создает благодатную почву для появления нелепых слухов. DW разоблачила четыре самых распространенных мифа о вакцинации.

Миф №1: Вакцины мРНК изменяют человеческую ДНК

Фактчек DW: неправда

Многих сбивает с толку сходство слов ДНК и мРНК и тот факт, что обе макромолекулы имеют отношение к генетической информации. Тем не менее, это не одно и то же. Совершим краткий экскурс в генетику: ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота — одна из трех основных макромолекул (две другие — РНК и белки), которая отвечает за хранение и передачу из поколения в поколение генетической программы развития живых организмов и хранит биологическую информацию в виде генетического кода, состоящего из строительных блоков — нуклеотидов. Вторая основная макромолекула, РНК, — рибонуклеиновая кислота — также играет важную роль в кодировании, прочтении и регуляции генов. Кроме того, РНК несет ответственность за программирование синтеза белков в живых организмах, отвечая тем самым за фактическую реализацию «строительных планов» ДНК.

Генетический материал некоторых вирусов, в том числе вируса SARS-CoV-2, тоже представлен рибонуклеиновой кислотой, и вирусы используют это для размножения в клетках живых организмов. Но человеческий организм распознает захватчика по спайковому белку и создает Т-клетки (Т-лимфоциты) и антитела, уничтожающие вирус.

Человеческая ДНК в ядре клетки надежно защищена Фото: picture-alliance/dpa/A. Warmuth

Цель вакцинации — вызвать иммунный ответ на патоген без необходимости проникновения в организм всего вируса SARS-CoV-2. Поэтому мРНК-вакцина «доставляет» в организм лишь его небольшой фрагмент: синтетически разработанную часть мРНК — строительную «инструкцию» для синтеза спайкового белка, «упакованную» в липидную наночастицу, которая служит «средством доставки» в клетку. Попав туда, генетический механизм следует «инструкциям» для производства вирусного белка, который затем выделяется на поверхность клетки и стимулирует иммунную систему для выработки ответа на патоген.

Но у РНК коронавируса нет доступа к ядру клетки, поэтому он не может добраться до нашего генома и смешаться с ним. После того, как организм вырабатывает антитела, клетка разлагает использованную РНК патогена.

Однако в декабре 2020 года ученые из Массачусетского технологического института установили, что в случае заражения коронавирусом фрагменты генома SARS-CoV-2 могут включиться в геном человека  с помощью гена обратной транскриптазы. Этот фермент превращает РНК в ДНК — а ДНК, в свою очередь, имеет доступ к ядру клетки. Нерецензированный препринт исследования был опубликован на портале bioRxiv  и вызвал бурную дискуссию в научном сообществе.

Дэвид Балтимор, вирусолог и нобелевский лауреат, получивший премию за открытие гена обратной транскриптазы, в интервью журналу Science  заявил, что работа «поднимает много интересных вопросов». Вместе с тем он подчеркнул, что исследование лишь показало, что фрагменты SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в ядро клетки, но при этом не образуют инфекционного материала. «Вероятно, это биологический тупик», — сказал Балтимор.

Вальдемар Коланус (Waldemar Kolanus), директор Института фундаментальных медико-биологических исследований LIMES при Боннском университете, в интервью DW отметил, что установленный в исследовании механизм не имеет ничего общего с механизмом вакцинации. По его словам, структура синтетической мРНК вируса, являющейся частью вакцины, была изменена для того, чтобы предотвратить ее немедленное разрушение клетками. «Вероятно, этот процесс невозможно трансформировать в обратную сторону. В этом отношении мРНК-вакцины намного безопаснее, чем реальный вирусный геном», — объясняет он.

Миф №2: Прививки от коронавируса повышают риск бесплодия у женщин

Фактчек DW: неправда

Основой для этого мифа стало письмо антиваксеров в адрес Европейского агентства лекарственных средств (EMA) , в котором утверждалось, что антитела, вырабатывающиеся вследствие вакцинации, реагируют не только на спайковый белок коронавируса, но и на другой, схожий с ним белок: синтицин-1. Этот протеин необходим для формирования плаценты в матке. Подавление его активности при иммунном ответе после вакцинации BioNTech/Pfizer, якобы, ведет к бесплодию.

Нет никаких доказательств того, что вакцина от коронавируса влияет на фертильностьФото: picture-alliance/dpa/C. Seidel

«Есть множество причин, по которым эти утверждения изначально безосновательны», — говорит в интервью DW Удо Маркерт (Udo Markert), руководитель плацентарной лаборатории университетской клиники в Йене. Прежде всего, сходство между спайковым белком коронавируса и синтицином-1 минимально: всего 0,75 процента.

Ранее исследователи изучали риск нежелательного взаимодействия между синтицином-1 и антителами, которые вырабатываются при приеме препарата против рассеянного склероза. Этот медикамент должен воздействовать на белок, на 81 процент сходный с синтицином-1. Но даже в этом случае не было установлено существенного негативного влияния на синтицин-1.

Еще одно логическое несоответствие, доказывающее абсурдность мифа о бесплодии после вакцинации, по словам Удо Маркерта, состоит в том, что при заражении коронавирусом в организме женщины оказывается куда больше спайкового белка, чем после прививки. «Это означало бы, — говорит ученый, — что инфицирование SARS-CoV-2 несет в себе гораздо более серьезную угрозу бесплодия, чем прививка». При этом, добавляет Маркерт, было установлено, что женщины, зараженные вирусом SARS при вспышке атипичной пневмонии в 2002-2003 годах, не подвергались никакому риску бесплодия, а спайковый белок этого вируса практически идентичен протеину SARS-CoV-2.

Наконец, свой вердикт вынесло и Британское общество по вопросам фертильности. «Нет никаких доказательств и теоретических оснований для утверждения, что какая-либо из вакцин против ковида влияет на фертильность женщин или мужчин», — говорится в заявлении этой организации.

Миф №3: Создание и разработка вакцины происходили слишком быстро

Фактчек DW: не совсем так 

Обычно на разработку и сертификацию вакцины уходит от 10 до 15 лет, а в исключительных случаях — даже больше. Первые вакцины против коронавируса появились менее чем через год после начала пандемии. На первый взгляд, вполне объяснимо, что необычайно высокие темпы создания препаратов  вызывают у многих недоверие. Но скорость этого процесса объясняется несколькими, вполне объективными, обстоятельствами.

Разработка вакцин против коронавируса: рекордные сроки плюс соблюдение всех строгих правилФото: Kai Pfaffenbach/REUTERS

Во-первых, предварительные знания. Разработка вакцин основана на уже исследованных или испытанных технологиях. Так, ученым изначально было многое известно о других коронавирусах, вызывающих атипичную пневмонию SARS (в 2002-2003 годах) или MERS (в 2012 году). Работы по созданию вакцин против этих типов коронавируса велись уже во времена предыдущих эпидемий.

Во-вторых, финансовая поддержка. В разработку вакцины против SARS-CoV-2 были вложены колоссальные суммы денег, благодаря чему ученые во всем мире смогли работать с совершенно другими объемами ресурсов. Это дало им возможность, к примеру, увеличить число научных сотрудников, параллельно проводить большое количество исследований и так далее.

В-третьих, ускоренный процесс испытаний. Утверждение, что обычно испытания вакцины длятся около десяти лет, вводит в заблуждение, отмечает в интервью Би-Би-Си Марк Тошнер, участвующий в разработке вакцины AstraZeneca. Много времени, по его словам, уходит на ожидание: денег, необходимого числа участников испытаний, разрешений на проведение тестов. Но во времена пандемии время было решающим фактором, поэтому некоторые процессы проводились параллельно. Например, регистрация вакцин часто велась в режиме так называемой последовательной экспертизы регистрационного досье (rolling review): первые данные тестов анализировались еще в процессе проведения испытаний, а не после их окончания. Несмотря на рекордные сроки разработки вакцин, их регистрация — по крайней мере, на европейском рынке, — сопровождалась всеми обычными строгими процедурами контроля Европейского агентства лекарственных средств (EMA).

Миф №4: Иммунитет после перенесенного заболевания защищает лучше иммунитета после вакцины

Фактчек DW: неверно

У большей части людей, инфицированных коронавирусом, заболевание протекает в (относительно) легкой форме, а порой и вовсе бессимптомно. В Германии, к примеру, по данным Института имени Роберта Коха, во время первой волны пандемии весной 2020 года почти 80 процентов зараженных перенесли легкую форму ковида. У оставшихся 20 процентов болезнь проходила в тяжелой форме, требующей госпитализации, а порой — и подключения к ИВЛ.

Хроническая усталость — один из симптомов «постковидного синдрома»Фото: ROBIN UTRECHT/picture alliance

Тем не менее, нет гарантии того, что люди, у которых нет повышенного риска тяжелого течения ковида, перенесут легкую форму заболевания. Немало молодых и здоровых людей попадают в реанимацию и даже умирают.

Нельзя также забывать и о «постковидном синдроме» — длительных и тяжелых последствиях коронавирусной инфекции у уже переболевших людей. Хроническая усталость или системные поражения сосудов, относящиеся к самым частым признакам «постковида», могут встречаться даже у тех, кто переболел им в легкой форме.

Пока что неизвестно, как долго длятся эти последствия, говорит DW Райнхольд Фёрстер (Reinhold Förster), вице-президент Немецкого общества иммунологии. Поэтому, по его словам, те, кто предпочитает заразиться коронавирусом вместо того, чтобы получить прививку, подвергают себя большому риску.

Вторая причина, говорящая в пользу вакцинации, состоит в том, что иммунная система реагирует на вакцину иначе, чем на реальное заражение коронавирусом. «Вакцинация существенно усиливает долгосрочный иммунитет против инфекции», — говорит вирусолог Кристиан Дростен в своем подкасте Das Coronavirus-Update. На данный момент можно сказать, что после вакцинации образуется больше антител, и они дольше остаются в организме.

Это подтверждают и результаты еще не опубликованного научного исследования Райнхольда Фёрстера. «Речь идет о количестве и качестве выработанных в ходе вакцинации антител, — говорит он. — Качество заключается главным образом в их аффинности, то есть, в том, насколько прочно антитело прикрепляется к спайковому белку патогена и тем самым предотвращает инфекцию». После двух доз прививки BioNTech/Pfizer и число антител, и их аффинность намного выше, чем после перенесенного заболевания.

Смотрите также:

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Близкие темы

Близкие темы

Коронавирус: хроника пандемииКоронавирусыВакцина от коронавируса SARS-CoV-2Правила 3G, 2G, 2G+Пандемия COVID-19Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Коротко о вакцинации

Первые прообразы вакцин появились еще в древности. Тогда люди не знали ни о бактериях, ни о вирусах, а основывали свои профилактические мероприятия на наблюдениях. Вакцины появились только три столетия назад, а создал их английский врач Эдвард Дженнер. На тот момент в Европе бушевала натуральная оспа, но простые доярки зачастую ей не болели. Все дело в коровьей оспе, которая передавалась им во время доения коров. Доярки болели в легкой форме и к натуральной оспе были уже не восприимчивы. Дженнер создал препарат на основе выделений из гнойничков на руках доярок и вколол его мальчику Джеймсу Фиппсу. Спустя некоторое время он использовал препарат на основе натуральной оспы, но мальчик не заболел. Так началась история профилактических прививок. Само слово вакцина происходит от латинского vaccinus — коровий.

Конечно, не все с радостью побежали делать себе прививки на основе гнойников доярок. Также нередки были случаи ошибок при приготовлении препаратов. Поэтому со временем были разработаны методики позволяющие подтвердить безопасность вакцин и вообще всех лекарств перед тем как они попадут в больницы и аптеки.

Вакцинация сегодня

Современные вакцины, в отличие от вакцины Дженнера, проходят несколько стадий проверки. Сначала их испытывают на животных, обычно это мыши или крысы: не убьет ли состав препарата, достаточна ли дозировка антигенов и тд. После того как пройден этап с животными лекарство доводят до ума и начинаются проверки на людях. К этому моменту вакцина на 99% безопасна и испытания проводят для выявления побочных реакций именно у людей, так как обмен веществ у мышей и людей отличается.

Если опасных побочных реакций для человека не выявлено начинают проверять эффективность прививки. Испытания проводят на многотысячной группе людей, которых делят на две группы: контрольную и экспериментальную. Первая группа получает вместо вакцины пустышку-плацебо. Вторая получает уже саму прививку. О том в какой группе находится испытуемый знает только организатор. Это нужно для того, чтоб сравнить насколько хорошо работает препарат и избежать подтасовок. Например, если в контрольной группе заболело гриппом столько же людей, сколько и в экспериментальной, испытываемую вакцину можно считать бесполезной.

В конечном итоге все вакцины, которые используются для профилактики, эффективны и безопасны. А вот эффективность вакцин от одного заболевания относительно друг друга может отличаться. Вакцина, которая содержит четыре антигена называется четырехвалентной и она гораздо более эффективная, чем трехвалентная, просто потому что может защитить от большего количества штаммов.

Для того чтобы люди знали от чего и когда вакцинироваться был составлен Национальный календарь профилактических прививок. В нем указан возраст, заболевание от которого нужно привиться и количество нужных инъекций.

Аргументы против

Конечно и во времена Дженнера и сегодня есть люди, которых научное сообщество не смогло убедить в безопасности вакцинации.

Так как большую часть вакцин вводят в детском возрасте появилось мнение, что организм не способен выдержать такое вторжение. На самом же деле организм в реальном времени сражается с тысячами вирусов и вакцинация не мешает работе иммунной системы.

Другой не менее редкий тезис — у вакцин много опасных побочных эффектов. Это тоже неверно. Изменения которые происходят после вакцинации можно разделить на два типа: поствакцинальные реакции и поствакцинальные осложнения. Поствакцинальные реакции это покраснение в месте укола, небольшой зуд, легкое повышение температуры. Они проходят через 2-3 дня без какого либо вмешательства и совершенно не опасны для жизни. Поствакцинальные осложнения это судороги, анафилактический шок или паралич, которые возникают крайне редко. И вероятность получить осложнение гораздо ниже, чем вероятность летального исхода от самого заболевания.

ВОЗ утверждает: «Тяжёлые или долгосрочные побочные эффекты встречаются крайне редко. Шанс столкнуться с серьезной неблагоприятной реакцией организма на введение вакцины составляет 1 к миллиону», «Вакцины могут вызывать легкие побочные эффекты, такие как субфебрильная температура и боль или покраснение в месте инъекции. Такие проявления, как правило, проходят сами в течение нескольких дней»

Многие антивакцинаторы считают, что эти самые осложнения вызываются консервантами, которые содержатся во всех вакцинах. Они нужны для того, чтобы вакцина доехала до своего потенциального получателя и не потеряла своих свойств. В качестве консервантов используют алюминий или тиомерсал. Но содержание консервантов в вакцинах ничтожно мало, например алюминия с грудным молоком ребенок может получать гораздо больше, чем из прививки.

К чему приводит массовый отказ от вакцинации

Когда вакцинация происходит массово, некоторые болезни исчезают из поля зрения простых людей и больше не кажутся чем то опасным. Это заставляет людей думать, что прививки не так уж и важны.

Например в России и странах СНГ в 90-е годы произошла вспышка дифтерии, в результате погибло около 5 тысяч человек, а всего заболело 150-200 тысяч. Связано это с общим развалом системы здравоохранения и общей незаинтересованностью государства в массовой вакцинации на тот момент.

В 2000 году в Нидерландах в религиозной общине, которая не приемлет вакцинацию в целом произошла вспышка кори. Это событие можно назвать экспериментом в реальных условиях: большинство населения Нидерландов было привито и это позволило сохранить множество жизней и показать эффективность вакцинации.

Тоже самое произошло и в 2005 году в США в штате Индиана. В сообществе антивакцинаторов произошла вспышка кори, которая не распространилась за пределы этого общества, благодаря всеобщей иммунизации.

Массовая иммунизация позволяет обезопасить не только самого себя, но защитить тех людей, которые не могут быть привиты по медицинским показаниям. Всеобщая вакцинация формирует социальный иммунитет и дает шанс однажды избавить мир от самых страшных болезней.

развенчанных мифов о вакцинах | PublicHealth.org

Мифы о вакцинах развенчаны

Должностные лица и врачи здравоохранения США уже более двадцати лет борются с неправильными представлениями о безопасности вакцин. Они имели смешанный успех. Несмотря на то, что многочисленные исследования не нашли доказательств, подтверждающих мнение о том, что вакцины вызывают аутизм и другие хронические заболевания, все больше родителей отказываются вакцинировать своих детей.

Теперь исследователи связывают падение уровня иммунизации с недавним всплеском болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин. В 2010 году в Калифорнии было 9120 случаев коклюша, больше, чем когда-либо с тех пор, как в 1940-х годах была введена вакцина против коклюша. Десять младенцев, слишком маленьких для вакцинации, умерли от коклюша во время вспышки. CDC предупреждает, что подобные события станут более частыми и их будет труднее контролировать, если уровень вакцинации продолжит падать.

Опасения по поводу безопасности вакцин понятны. График вакцинации CDC требует, чтобы дети получали до 14 прививок к шести годам, многие из которых были вакцинами, разработанными в течение последних двадцати лет. Многие родители не доверяют этим вакцинам; обеспокоены потенциальными рисками и долгосрочными побочными эффектами. Однако исследования показывают, что большинство наших самых больших опасений по поводу прививок необоснованны. Эти восемь основных мифов о прививках, которые, как показали исследования, беспочвенны:

Миф №1: Вакцины вызывают аутизм.

Широко распространенное опасение, что вакцины увеличивают риск аутизма, возникло в результате исследования 1997 года, опубликованного британским хирургом Эндрю Уэйкфилдом. Статья была опубликована в The Lancet , престижном медицинском журнале, в которой предполагалось, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) увеличивает аутизм у британских детей.

С тех пор газета была полностью дискредитирована из-за серьезных процедурных ошибок, нераскрытых финансовых конфликтов интересов и этических нарушений. Эндрю Уэйкфилд лишился медицинской лицензии, и статья была отозвана из Ланцет .

Тем не менее, к гипотезе отнеслись серьезно, и было проведено несколько других крупных исследований. Ни один из них не обнаружил связи между какой-либо вакциной и вероятностью развития аутизма.

Избранные онлайн-программы

Сегодня истинные причины аутизма остаются загадкой, но, к дискредитации теории связи аутизма и вакцинации, несколько исследований выявили симптомы аутизма у детей задолго до того, как они получили вакцину MMR. И даже более поздние исследования доказывают, что аутизм развивается внутриутробно, задолго до рождения ребенка или получения прививок.

Миф № 2: Иммунная система младенцев не справляется с таким количеством вакцин.

Иммунная система младенцев сильнее, чем вы думаете. Основываясь на количестве антител, присутствующих в крови, теоретически ребенок может реагировать примерно на 10 000 вакцин одновременно. Даже если бы все 14 запланированных вакцин были сделаны сразу, это израсходовало бы лишь немногим более 0,1% иммунного потенциала ребенка. И ученые считают эту способность чисто теоретической. Иммунная система никогда не может быть по-настоящему перегружена, потому что клетки в системе постоянно пополняются. На самом деле дети ежедневно подвергаются воздействию бесчисленного количества бактерий и вирусов, и по сравнению с ними иммунизация незначительна.

Хотя прививок стало больше, чем когда-либо прежде, сегодняшние вакцины намного эффективнее. Маленькие дети в целом подвергаются меньшему воздействию иммунологических компонентов, чем дети прошлых десятилетий.

Миф №3: Естественный иммунитет лучше, чем иммунитет, приобретенный с помощью вакцин.

В некоторых случаях естественный иммунитет — то есть фактическое заражение и заболевание — приводит к более сильному иммунитету к болезни, чем прививка. Однако опасности такого подхода намного перевешивают относительные преимущества. Если вы хотите получить иммунитет к кори, например, заразившись этой болезнью, вы столкнетесь с вероятностью 1 к 500 смерти от своих симптомов. Напротив, количество людей, у которых были серьезные аллергические реакции на вакцину MMR, составляет менее одного на миллион.

Миф №4: вакцины содержат небезопасные токсины.

Люди обеспокоены использованием формальдегида, ртути или алюминия в вакцинах. Это правда, что эти химические вещества токсичны для человеческого организма в определенных количествах, но только следовые количества этих химических веществ используются в одобренных FDA вакцинах. На самом деле, по данным FDA и CDC, формальдегид вырабатывается с большей скоростью нашими собственными метаболическими системами, и нет никаких научных доказательств того, что низкие уровни этого химического вещества, ртути или алюминия в вакцинах могут быть вредными. См. раздел III данного руководства, чтобы ознакомиться с информацией о безопасности этих химических веществ и о том, как они используются в вакцинах.

Миф № 5: На самом деле снижение числа инфекций обусловлено улучшением гигиены и санитарии, а не вакцинами.

Вакцины не заслуживают всей похвалы за снижение или устранение уровня инфекционных заболеваний. Улучшение санитарии, питания и разработка антибиотиков тоже очень помогли. Но когда эти факторы изолированы и тщательно изучены показатели инфекционных заболеваний, нельзя отрицать роль вакцин.

Одним из примеров является корь в Соединенных Штатах. Когда первая вакцина против кори была введена в 1963, уровень заражения оставался стабильным на уровне около 400 000 случаев в год. И хотя гигиенические привычки и санитария не сильно изменились за следующее десятилетие, уровень заболеваемости корью резко снизился после введения вакцины, и к 1970 году было всего около 25 000 случаев. Другим примером является Hib-инфекция. Согласно данным CDC, уровень заболеваемости этой болезнью резко упал с 20 000 в 1990 году до примерно 1 500 в 1993 году после введения вакцины.

Миф № 6: Вакцины не стоят риска.

Несмотря на опасения родителей, детей успешно вакцинируют на протяжении десятилетий. На самом деле, никогда не было ни одного достоверного исследования, связывающего вакцины с долгосрочными заболеваниями.

Что касается непосредственной опасности от вакцин в виде аллергических реакций или тяжелых побочных эффектов, то случаи смерти настолько редки, что их даже невозможно точно подсчитать. Например, в период с 1990 по 1992 год в CDC было сообщено только об одной смерти, которая была связана с вакциной. Общий уровень заболеваемости тяжелой аллергической реакцией на вакцины обычно составляет около одного случая на каждые один или два миллиона инъекций.

Миф № 7: Вакцины могут заразить моего ребенка болезнью, которую они пытаются предотвратить.

Вакцины могут вызывать легкие симптомы, напоминающие симптомы болезни, от которой они защищают. Распространенным заблуждением является то, что эти симптомы сигнализируют об инфекции. На самом деле, в небольшом проценте случаев (менее 1 случая на миллион), когда симптомы проявляются, реципиенты вакцины испытывают иммунный ответ организма на вакцину, а не само заболевание. Зарегистрирован только один случай, когда было доказано, что вакцина вызывает заболевание. Это была оральная вакцина против полиомиелита (ОПВ), которая больше не используется в США. С тех пор вакцины безопасно использовались в течение десятилетий и соблюдали строгие правила Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).

Миф № 8: Нам не нужно делать прививки, потому что уровень заражения в Соединенных Штатах и ​​так низок.

Благодаря «коллективному иммунитету», пока в любой популяции иммунизировано подавляющее большинство людей, даже непривитое меньшинство будет защищено. Поскольку так много людей устойчивы, инфекционное заболевание никогда не получит шанса закрепиться и распространиться. Это важно, потому что всегда будет часть населения — младенцы, беременные женщины, пожилые люди и люди с ослабленной иммунной системой — которые не смогут получить вакцины.

Но если слишком много людей не прививают себя или своих детей, они создают коллективную опасность, открывая возможности для распространения и распространения вирусов и бактерий.

Не говоря уже о том, что, как предупреждают Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), международные поездки быстро растут, поэтому даже если болезнь не представляет угрозы в вашей стране, она может быть распространена в других местах. Если кто-то занесет болезнь из-за границы, непривитый человек будет подвергаться гораздо большему риску заболеть, если он или она подвергнется воздействию.

Вакцины — один из столпов современной медицины. Раньше жизнь детей была особенно жестокой до появления вакцин: огромные части населения умирали от таких болезней, как корь, оспа, коклюш или краснуха, и это лишь некоторые из них. Сегодня эти недуги можно полностью предотвратить с помощью простой инъекции.

Поскольку наука продолжает развиваться и решать новые задачи, люди не должны забывать, сколько смертей и болезней удалось предотвратить с помощью вакцин и как они продолжают защищать нас от потенциально разрушительных форм инфекционных заболеваний.

Безопасна ли вакцина от COVID-19?

Избранные эксперты:

Обновлено 4 января 2022 г.

Да. Две мРНК-вакцины, Pfizer и Moderna, одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и рекомендованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), очень безопасны и очень хорошо предотвращают серьезные или смертельные случаи COVID-19. . Риск серьезных побочных эффектов, связанных с этими вакцинами, очень мал.

Лиза Марагакис, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, старший директор по профилактике инфекций, и Габор Келен, доктор медицинских наук, директор Управления по обеспечению готовности и реагированию на критические события Университета Джона Хопкинса, отвечают на вопросы о безопасности вакцин против COVID-19.

Безопасность вакцин против COVID-19 — что мы знаем

• Вакцины Pfizer и Moderna настоятельно рекомендуются как безопасные и эффективные для предотвращения серьезных заболеваний или смерти от COVID-19.
• С декабря 2020 года по декабрь 2021 года около 470 миллионов доз COVID-19вакцины были введены в США
• Данные примерно за 12 месяцев, включая данные десятков тысяч участников клинических испытаний, показывают, что вакцины безопасны и эффективны для предотвращения серьезных заболеваний или смерти от COVID-19.
• Дополнительные уколы и бустеры также разрешены для тех, кто соответствует требованиям.

Технология мРНК

• , используемая в вакцинах Pfizer и Moderna, разрабатывалась более 15 лет.
• Вакцины Pfizer и Moderna получили полное одобрение FDA, а это означает, что больше данных показывает, насколько хорошо работает эта конкретная вакцина.
• Из-за возможного образования тромбов после введения вакцины Johnson & Johnson CDC обновил свои рекомендации в декабре 2021 года. CDC отметил, что две мРНК-вакцины от Pfizer и Moderna предпочтительнее вакцины Johnson & Johnson.

Существуют ли риски или опасения по поводу безопасности вакцин против COVID?

Чтобы помочь выявить риски или проблемы безопасности, CDC и FDA отслеживают возможные проблемы безопасности с COVID-19вакцина. Эта продолжающаяся работа привела к пересмотру рекомендаций для вакцины Johnson & Johnson и информации о редких побочных эффектах, связанных с вакцинами Pfizer и Moderna.

• Джонсон & Джонсон/Янссен. В декабре 2021 года CDC обновил свои рекомендации и заявил, что любая из двух мРНК-вакцин предпочтительнее вакцины Johnson & Johnson (J&J) против COVID-19. CDC объяснил, что вакцины Pfizer и Moderna предпочтительнее из-за большего риска развития редких, но тяжелых тромбов, называемых тромбозом с синдромом тромбоцитопении (TTS), после введения вакцины J&J. CDC отметил, что в некоторых ситуациях вакцина J&J все еще может использоваться, если реципиент понимает риски и преимущества вакцины J&J. Читайте о побочных эффектах, связанных с редким тромбом.

В Johns Hopkins Medicine мы предлагаем вакцины Pfizer и Moderna во всех наших вакцинных клиниках.

• Pfizer и Moderna. После наблюдения за редкими случаями миокардита после второй инъекции вакцин Pfizer и Moderna против COVID-19 CDC опубликовал информацию для общественности. Большинство этих случаев миокардита произошло у подростков и молодых людей, и большинство случаев были легкими и прошли сами по себе. Читайте о побочных эффектах, связанных с миокардитом.

Этот процесс проверки продолжает контролировать безопасность вакцин. Потенциальные риски вакцин против COVID-19 анализируются и сопоставляются с преимуществами защиты, которую предлагают вакцины, а также с известным серьезным риском причинения вреда из-за COVID-19.

Что делать, если я получил вакцину J&J? Должен ли я беспокоиться о тромбах?

Если вы получили вакцину Johnson & Johnson более трех недель назад, вам не нужно следить за побочными эффектами, связанными с образованием тромбов.

Если вы получили вакцину J&J в течение последних трех недель, вам следует следить за возможными симптомами СТСТ и немедленно обратиться за медицинской помощью, если у вас есть что-либо из следующего:

• Сильные или постоянные головные боли или нечеткость зрения
• Одышка
• Боль в груди
• Отек ноги
• Постоянная боль в животе
• Легкие синяки или крошечные пятна крови под кожей возле места инъекции

Существует ли риск аллергической реакции на вакцину против COVID?

По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, любой, у кого есть тяжелая аллергия (например, анафилаксия) на любой из ингредиентов мРНК-вакцины не должен получать эту вакцину . CDC заявляет, что люди с аллергией на определенные продукты, насекомых, латекс и другие распространенные аллергены могут безопасно получить вакцину от COVID-19. Те, у кого в анамнезе были тяжелые аллергические реакции (анафилаксия) на инъекционные или другие вакцины, должны обсудить вакцинацию со своим врачом, который может оценить их риск.

Вакцины против COVID-19: что нужно знать | Las vacunas anticovid-19: невероятная информация

Как удалось так быстро разработать вакцину от COVID-19?

Относительно быстрая разработка этих вакцин не означает, что меры безопасности были пропущены. Есть несколько причин, по которым вакцины против COVID-19 были разработаны быстрее, чем другие вакцины:

• Технологии, используемые для разработки вакцин против COVID-19, разрабатывались годами для подготовки к вспышкам инфекционных вирусов. Производственные процессы были готовы очень рано в COVID-19пандемия.
• Страны поделились генетической информацией, когда она стала доступна, о SARS-CoV-2, коронавирусе, вызывающем COVID-19, что дало разработчикам вакцин ранний старт в поиске вакцины.
• Процессы тестирования вакцин не пропускали ни одного шага, но разработчики вакцин проводили несколько этапов процесса одновременно, чтобы как можно быстрее собрать как можно больше данных.
• Правительства заранее выделили деньги разработчикам вакцин, чтобы у компаний были необходимые ресурсы.
• Некоторые типы вакцин против COVID-19 были созданы с использованием матричной РНК (мРНК) — новой технологии, которая обеспечивает более быстрый подход, чем традиционные способы производства вакцин.
• Социальные сети позволили компаниям связаться с добровольцами для исследования и зарегистрировать их, и многие люди хотели помочь, поэтому было достаточно участников исследования для тестирования вакцин против COVID-19.
• Поскольку SARS-CoV-2 настолько заразен и широко распространен, многие добровольцы, получившие вакцины, подверглись воздействию вируса, и при таком большом количестве контактов потребовалось меньше времени, чтобы увидеть, работают ли вакцины.
• Компании начали производить вакцины до их разрешения или одобрения, чтобы некоторые запасы были готовы, если разрешение произойдет.

Какие шаги предпринимаются для обеспечения безопасности вакцин против COVID-19?

Безопасность всегда является главным приоритетом, поскольку федеральные агентства работают с производителями вакцин и независимыми научными организациями над разработкой, изучением, утверждением и утверждением новых вакцин. Вот некоторые из шагов, предпринятых для COVID-19вакцины, а также другие вакцины:

• Тщательное тестирование.  Все вакцины проходят клинические испытания для проверки безопасности и эффективности. Для вакцины против COVID-19 FDA установило высокие стандарты безопасности для разработчиков вакцин. На этом графике Национального института здравоохранения показаны четыре фазы, через которые проходит вакцина, прежде чем она будет выпущена для широкой публики.
• Разрешение на экстренное использование. Если вакцина или лекарство необходимы для решения чрезвычайной ситуации, такой как COVID-19пандемии, как только будет показано, что он безопасен и эффективен, FDA может предоставить ему разрешение на экстренное использование (EUA). EUA позволяет использовать вакцину, лечение или лекарство до официального одобрения FDA.
• Непрерывный мониторинг проблем и побочных эффектов. После того, как вакцина получает EUA и вводится людям, FDA и CDC продолжают внимательно следить в случае возникновения проблем. Данные о безопасности вакцины со временем накапливаются, поскольку все больше и больше людей, которые ее получают, сообщают о своем опыте и любых побочных эффектах. Одним из важных способов сообщения о нежелательных явлениях после вакцинации является использование системы сообщений о нежелательных явлениях прививок.

Узнайте больше о шагах безопасности для вакцины против COVID-19 от CDC.

Демографические данные испытаний вакцины против COVID-19

Должен ли я носить маску, если мне сделают прививку?

CDC продолжает следить за распространением COVID-19 и дает рекомендации по ношению лицевых масок как для тех, кто полностью вакцинирован, так и для людей, которые не полностью вакцинированы.

CDC также рекомендует, чтобы маски и физическое дистанцирование требовались при посещении кабинета врача, больницы или учреждения длительного ухода, включая все больницы, центры и офисы Джона Хопкинса.

Руководство Johns Hopkins Medicine по безопасности масок не изменилось, и мы по-прежнему требуем, чтобы все носили маски во всех наших учреждениях.

Могу ли я заразиться COVID-19 через вакцину?

Вы не можете и не заразитесь COVID-19 ни от одной из вакцин. В вакцинах от COVID-19 нет вируса или другого инфекционного материала.

Как насчет безопасности вакцинации против COVID-19 для различных групп людей?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и другие обозреватели внимательно изучают различные группы населения и включают их в испытания.