Почему голоса противников вакцинации гораздо слышнее, чем сторонников | Матчасть

Всемирная организация здравоохранения заговорила о мировой эпидемии кори, когда за два года число заболевших приблизилось к 400 тыс. человек. Причина вспышки считавшейся побеждённой болезни — массовый отказ от вакцинации. Как получилось, что после 200 лет использования вакцин и победы над многими смертельными болезнями люди перестали верить в прививки?

Эффектное разоблачение

«Даже в самых безумных мечтах я не мог предположить настолько эффективную рекламу. Теперь обо мне, книге и о проблемах в области вакцинации узнала вся страна», — написал в своём ЖЖ израильский блогер Антон Амантонио. В начале февраля издательство АСТ выпустило в России его книгу «Прививать или не прививать? Ну, подумаешь, укол!» Всё, что случилось потом, похоже на талантливо срежиссированную рекламную кампанию книги, хотя критики издания рассчитывали совсем на другой результат. Всего через несколько дней после выхода книги издательство приостановило продажи из-за протестов медиков, которые назвали книгу антинаучной и опасной. Подогреваемый СМИ скандал вознёс её на вершину популярности в онлайн-магазинах, торгующих электронной литературой. Например, на «Литрес» в начале марта книга возглавляла рейтинг недельной популярности: Амантонио обошёл бессменного лидера продаж Сергея Лукьяненко; ⅔ оценивших издание пользователей поставили ему наивысший рейтинг. Такая мощная поддержка придала автору храбрости — он объявил сбор подписей под петицией о возобновлении продаж и уже собрал почти половину из необходимых 50 тысяч^*. 

Попытка официальной медицины взять за горло антипрививочников уже не в первый раз приводит к противоположному результату. Антон Амантонио заработал репутацию несправедливо притесняемого — очень полезный актив, когда твоя цель — привлечь единомышленников и сочувствующих. Аудитория книги выросла в разы, ведь читать запрещённую литературу гораздо интереснее. В целом «вся правда о том, как нас обманывают», с массой ссылок на научные исследования про прививки, выглядит заманчивее скучных доводов в пользу вакцинации.

Чувство противоречия

Антивакцинаторы не всегда выглядели притесняемыми борцами за правду. В конце XVIII века, когда англичанин Эдвард Дженнер проводил первые опыты с прививанием коровьей оспы, противники прививок, наоборот, доминировали. Вакцинацию категорически отвергало духовенство, Лондонское королевское общество отказалось публиковать труды «опасного безумца». Но очень скоро, в начале XIX века, британские власти ввели обязательную вакцинацию от оспы в армии. А после эпидемии 1840–1843 годов, сократившей население Европы на полмиллиона человек, вакцинация стала обязательной для всех жителей королевства. Именно в этот момент сторонники и противники прививок поменялись ролями: в противовес прививочному мейнстриму в Соединённом Королевстве родилась Национальная лига антивакцинации и прошли первые марши протеста. 

Британия и рада бы распрощаться с репутацией колыбели и главного оплота антипрививочников, но не получается. Например, самый известный противник прививок современности тоже британец — врач Эндрю Уэйкфилд. В конце 1990-х он надолго испортил репутацию вакцины от кори, краснухи и паротита. На общество произвело впечатление его расследование, в котором он связал иммунизацию этой вакциной с развитием аутизма. 

Другая знаменитая британка из лагеря антипрививочников — Джеки Флетчер — прославилась, когда получила компенсацию 90 тысяч фунтов от производителей вакцин. Она обвинила их в том, что вследствие прививки её сын заболел эпилепсией. После долгих разбирательств британский минздрав решил, что у ребёнка была генетическая предрасположенность к эпилепсии, и есть вероятность, что прививка могла запустить этот механизм. Флетчер создала сообщество из нескольких тысяч родителей, также обвинявших медиков в недугах своих детей, — они требовали компенсаций, но не получили их. 

Перегибы на местах

Российское антивакцинаторство намного моложе западного. Явление начало развиваться в последние годы существования Советского Союза, когда появилась свобода слова. Новое время — новые герои. Символом движения стала вирусолог Галина Червонская, переключившаяся с научных статей о вирусах на публицистику. Она много писала про вакцинацию и разоблачала перегибы в этой сфере: например, про прививку от оспы, от которой отказались в большинстве стран и только в СССР до 1980 года делали поголовно. Возмущалась позицией медицинских властей, стремившихся к массовости вакцинации в ущерб здравому смыслу.

Многие известные в Рунете антивакцинаторы пришли из нетрадиционной медицины: одно с другим хорошо сочетается. Например, гомеопат Александр Коток. Он выдвигает такую идею: ребёнку надо дать возможность приобрести иммунитет к кори, свинке, краснухе, ветрянке естественным путём, через болезнь. Защищать ребёнка через прививание, по его мнению, — значит «ставить его на требующие постоянного обновления прививочные костыли». Известный популяризатор домашних родов Жанна Цареградская пропагандировала параллельно с этой практикой отказ от прививок в раннем детстве.

Один из главных аргументов отечественных антивакцинаторов в споре с официальной медициной — отсутствие в России систематической работы по отслеживанию и учёту осложнений от прививок. Нет данных — значит нет доказательств безопасности иммунизации, рассуждают они. Мониторинг сравнительно неплохо налажен только в Санкт-Петербурге, где наблюдают за всеми пациентами с подозрением на послепрививочные осложнения. 

Весь мир пополам

Новая глава в противостоянии сторонников и противников иммунизации была открыта с появлением соцсетей. До эпохи Facebook идея отказа от прививок выглядела как вспыхивающий то здесь, то там вирус, а с расцветом соцсетей обрела признаки пандемии. Проповедники получили беспрепятственный выход к огромной аудитории и быстро нашли отклик в её сердцах. 

Недавно журналисты британской газеты The Guardian решили проверить, какое мнение о вакцинации распространяется через соцсети. Они завели новый аккаунт в Facebook и начали последовательно вводить запросы на тему вакцинации. Поисковая машина сразу предложила варианты запроса «вред от вакцинации» и «вакцина токсична». Из 12 сообществ, попавших в топ поиска по слову «вакцинация», восемь оказались антипрививочными. «Facebook предпринимает шаги для борьбы с дезинформацией, — отмечает The Guardian, — но это мало помогает». 

Похожая ситуация сложилась и в Рунете: поиск в русскоязычных соцсетях в первую очередь ведёт на группы с заголовками вроде «Реальные истории о…» и «Спасите детей от…».

Противники вакцинации стали изобретательнее в части доказательств. «Моя базовая специальность „прикладная математика“; я 16 лет анализировал прививочную статистику <…>. Я стал специалистом по причинам, по которым люди отказываются от массовых обязательных профилактических прививок, и готов поделиться этим знанием», — пишет блогер-антипрививочник Евгений Пескин. Его статью «40 причин, по которым люди не делают прививки, хотя вы думаете, что они просто идиоты» перепечатала одна из федеральных газет, её активно цитируют пользователи тематических сайтов и сообществ. Пескин приводит и всем известные, и «эксклюзивные» аргументы против прививок. Например, теорию о том, что, подобно антибиотикам, прививки ускоряют естественный отбор среди вирусов и микроорганизмов, против которых направлены, и делают последних ещё более опасными.  

Аргументы Пескин подтверждает ссылками на научные исследования. Например, распространённое опасение, что комбинированные вакцины вроде АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) чреваты более тяжёлыми поствакцинальными последствиями, чем моновакцины, он подкрепляет ссылкой на статью в рецензируемом журнале The Pediatric Infectious Disease Journal. В статье говорится о том, что введение пятивалентной вакцины (дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит и гепатит B) чаще приводит к повышению температуры и обращениям в больницу, чем раздельная вакцинация от каждой инфекции. 

Группа слабой поддержки

Ответы провакцинаторов ни по напору, ни по количеству не сопоставимы с голосами их пассионарных оппонентов. «Правдивую информацию о прививках можно найти на просветительских телеграм-каналах, которые ведут известные врачи. Но это каналы не только о прививках. Из специальных сайтов вспоминается privivka.ru», — говорит врач-педиатр отделения вакцинопрофилактики Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей Янина Орлова. Этот сайт создан российским представительством Sanofi-Aventis и среди прочего рассказывает о побочных реакциях на вакцинацию. Антипрививочникам посвящён небольшой раздел «Мифы о прививках», где перечисляется и коротко разоблачается с десяток мифов.

Сайтов, защищающих вакцинацию, действительно немного. Один из самых подробных — Yaprivit.ru — разработан Национальной ассоциацией специалистов по контролю инфекций (НАСКИ) на средства президентского гранта пять лет назад. Но соцсети проекта обновляются нечасто: публикации в ленте Facebook разделяет несколько месяцев, а количество лайков под постами в сравнении с публикациями в аккаунтах антипрививочников отличается на порядок. 

Корпорация Pfizer в России пошла по другому пути — создала совместный проект с популярным педиатром и блогером Евгением Комаровским, армия подписчиков которого в соцсетях превышает 10 млн. «На специальном ресурсе врач простыми словами рассказывает о пневмококковой инфекции, о том, чем она опасна и как от неё защититься. Там размещены также статьи для родителей о самых волнующих вопросах вакцинации», — говорит медицинский директор бизнес-подразделения «Pfizer Вакцины» в регионе Евразия и Прибалтика Мария Сырочкина.

У российского производителя «Петровакс» целая программа по популяризации вакцинаций: лекции, видео, брошюры и комиксы. В партнёрстве с «Интерросом» компания запустила проект по поддержке профессионального освещения в СМИ вопросов здравоохранения и вакцинопрофилактики «Мы и медиа». В рамках проекта несколько лет назад был показан австралийский документальный фильм «Привитые: любовь, страх и вакцины», показывающий последствия отказа от вакцинации.

Откровенный фильм с болеющими младенцами и рыдающими матерями — не типичный приём для сторонников прививок. Обычно производители строят аргументацию на позитивных примерах.

Зубрёжка против эмоций

Голоса сторонников прививок не так эмоциональны, как их оппонентов, и потому их хуже слышно. «Противники вакцинации активно создают шум, в то время как мы занимаемся своей нормальной работой и к манипуляциям не прибегаем. А люди более восприимчивы к негативной информации», — считает советник по науке холдинга «Нацимбио» Антон Катлинский. Он делит антипрививочников на две категории. Первую составляют «фанатики», разговаривать с которыми бесполезно. Вторую – «разумные люди, оказавшиеся в специфической информационной среде». С ними нужно вести диалог: слушать их доводы, приводить свои аргументы с позиции науки и доказательной медицины. 

«Очень скоро вы увидите, что их позиция изменилась», — говорит он. 

Казалось бы, рассказывать людям о прививках должны врачи: родителям без медицинского образования трудно разобраться в деталях. Но с этим возникают трудности: врачам не хватает специальных знаний, считает Янина Орлова из НМИЦ здоровья детей. 

«При обучении вопрос вакцинации необходимо рассматривать не только на уровне календаря прививок, важно расставлять правильные акценты. Печально, что иногда даже от давно работающих врачей я слышу, что прививки вредные», — рассуждает Орлова. Даже у сторонников прививок возникают вопросы и сомнения. Отвечать на них должен врач, которому они доверяют, считает Орлова. Многие родители относятся к группе колеблющихся — разговор с врачом помогает развеять страхи и перейти в другой лагерь.

* Данные на 1 марта 2020 года.

Антипрививочники — Аргументы Недели

Аргументы Недели →

Общество

13+

12 февраля 2020, 18:04 Андрей Суровцев, Журналист

вакцинация,pixabay.com

Существует одно весьма специфичное явление – борьба с вакцинацией от вирусов и инфекций. Последователи этого «движения» указывают на то, что прививки якобы не несут реальной пользы и, более того, вредят здоровью.

Несмотря на предупреждения врачей, которые заверяют, что вакцинация помогает избегать серьёзных заболеваний, они продолжают игнорировать мнение авторитетных специалистов. Не прививаются сами, не прививают своих детей, внушают родственникам и знакомым, что вакцинация – это вредное явление или даже «заговор власти» против общества. Теорий и аргументов против вакцинации у антипрививочников множество, но зачастую практически все они не имеют никакой связи с реальностью.

Добровольная вакцинация у метро

ое

Фото:соцсети

Позиция против вакцины

В этом вопросе существует по сути две позиции: за и против. Люди, которые выступают за вакцинацию, объясняют это тем, что это сегодня один из самых эффективных инструментов борьбы с распространением вирусов. Они также выступают за то, что существует такое понятие, как «коллективный иммунитет»: чем больше человек привито, тем больше из них защищено, и тем меньше риск распространения болезни. 

Вторая позиция – против. Люди, поддерживающие эту позицию, опираются на недостоверные источники и заявляют о том, что прививки не просто не имеют смысла, а вредят здоровью, снижают иммунитет и иногда являются причиной серьёзных осложнений. Среди последователей этой позиции можно встретить даже врачей, которые агитируют пациентов избегать добровольной вакцинации. В основном это мнение массово транслируют три человека, три лидера мнений среди антипрививочников. Это блогер Антон Амантонио, гомеопат Александр Коток и вирусолог Галина Червонская. И многие люди готовы доверить своё здоровье мнению блогера или представителя гомеопатии, польза которой считается недоказанной и противонаучной. Что же касается Галины Червонской, то многие её обвиняют в подтасовке фактов, которые она смешивает с надуманными теориями заговора. И, тем не менее, многие готовы верить её словам только потому, что когда-то много лет назад она принимала участие в разработке некоторых видов вакцин, в частности, против полиомиелита.

гомеопат Александр Коток
пп

Фото:соцсети

Среди аргументов против вакцинации можно особенно подчеркнуть несколько самых резонансных. Так, среди антипрививочников бытует мнение, что существует «заговор фармацевтов», которые якобы внушают обществу мысль о пользе вакцинации для того, чтобы потом заработать с помощью спроса на разработку и производство вакцины. В борьбе против прививок обращаются и к религии, указывая на то, что заразится человек или нет – это вопрос предопределенности жизни, вопрос Провидения, вмешиваться в которое нельзя. Наконец, доходит до того, что появляются заявления о том, что вакцина – это оружие вражеских спецслужб, которые с помощью прививок наносят непоправимый ущерб здоровью населения. И это все помимо того, что люди просто зачастую не верят в пользу вакцинации.

Борьба с антинаучной литературой

блогер Антон Амантонио

ам

фото:соцсети

Распространяется позиция антипрививочников в основном через соцсети посредством массового репоста. Формируется фейковая недостоверная информация, запускается в сеть, а дальше люди сами занимаются её быстрым распространением, подсаживая своих друзей на иглу антинаучных страхов. Одним из источников анипрививочной мысли стал блогер Антон Амантонио. Сегодня он уже активно зарабатывает на борьбе с вакцинацией, выпуская литературу под своим авторством. Его книга «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» стала настоящим бестселлером, получив на сайтах и в соцсетях положительные оценки читателей. Однако в правительстве пока решили приостановить продажу этой книги, ссылаясь на потенциальный вред от её распространения. В тексте книги автор указывает на то, что информация якобы крайне достоверна:

«В этой книге вы найдете информацию о научных исследованиях, о которых часто умалчивают СМИ и органы здравоохранения. Здесь приводятся лишь научные факты о вакцинации, практически без комментариев автора. Читайте, думайте, делайте выводы»

 

Очевидно, что автор занимается подтасовкой фактов, преподнося якобы объективную информацию в том свете, в котором ему это выгодно. Однако аудитория находится и приносит деньги автору, который продолжает вводить в заблуждение общество, продвигая мысль о том, что вакцинация – это вред.

Подписывайтесь на Аргументы недели:
Новости |
Дзен |
Telegram

Реклама

• вакцинация
• прививки
• вирус
• антинаучная литература
• антипрививочники
• Россия
• мир

Новости МирТесен

Политика

Мнение

Политика

Политика

Политика

Общество

Политика

Политика

Политика

В мире

Общество

В мире

Мнение

Политика

Экономика

Политика

Общество

Интервью

Новости МирТесен

Культура

Общество

В мире

В мире

Реестр иммунизации Грузии (GRITS) | Департамент общественного здравоохранения штата Джорджия

Миссия и видение

Реестр иммунизации штата Джорджия предназначен для сбора и ведения точных, полных и актуальных записей о прививках для обеспечения эффективной и рентабельной профилактики и контроля заболеваний.

Грузия

Закон о реестре иммунизации

, принятый в 1996 году и расширенный законопроектом 1526 Палаты представителей, требует отчетности от «любого лица, которое вводит человеку вакцину или вакцины, лицензированные для использования Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США». Существует несколько вариантов подачи записей о прививках в Реестр. Поставщики услуг по иммунизации в Грузии также имеют быстрый и легкий доступ к записям о прививках отдельных лиц и могут создавать различные отчеты об их прививочном статусе.

Цели

• Обеспечить, чтобы все люди в Грузии получали надлежащие своевременные прививки, чтобы вести здоровую жизнь без болезней
• Помощь должностным лицам системы здравоохранения в оценке и улучшении статуса иммунизации населения
• Помощь поставщикам медицинских услуг и должностным лицам органов здравоохранения в напоминании людям, когда они или их дети нуждаются или просрочены для вакцинации(-й)
• Обеспечить доступ к актуальным записям о прививках грузин
• Помощь поставщикам медицинских услуг в оценке статуса иммунизации их пациентов
• Избегайте повторных прививок
• Удовлетворение потребностей Реестра иммунизации Грузии, мандат
• Обеспечить реестр, который является рентабельным, удобным и эффективным.

GRITS Partners

• Детское здравоохранение Атланты
• Академия семейных врачей Джорджии (GAFP)
• Ассоциация помощников врачей Джорджии (GAPA)
• Отделение Джорджии Американской академии педиатрии (GA AAP)

Часто задаваемые вопросы/Формы

Запрос данных об иммунизации

• КРУПЫ

  Часто задаваемые вопросы (часто задаваемые вопросы

  )

• Запрос официальной записи о прививках штата Джорджия

• Данные

  Обмен

• Выбрать в

  В регистрационную форму

• Формуларио

  de Reincorporación al Registro

  (Регистрационная форма на испанском языке) 

• Уклоняться

  регистрационной формы

• Формуларио

  для Solicitar la Baja del Registro

  (Форма отказа от регистрации на испанском языке) 

Связанные сайты

Американская ассоциация регистров иммунизации
Американская ассоциация регистров иммунизации (AIRA) — это рабочая группа, состоящая из 11 руководителей регистров иммунизации штатов, городов и управляемых медицинских учреждений, члены которой встречаются с марта 1999 года. AIRA работает над созданием общего высказываться за программы регистров иммунизации и поощрять общение и сотрудничество между партнерами для обеспечения устойчивой сети регистров иммунизации.

Академия семейных врачей Джорджии
Академия семейных врачей Джорджии (GAFP) является некоммерческой медицинской ассоциацией семейных врачей, резидентов семейной практики и студентов-медиков. Видение Академии семейных врачей Грузии — добиться совершенства в области здравоохранения и улучшить здоровье всех жителей Грузии.

Отделение Американской академии педиатрии в Джорджии
Американская академия педиатрии (AAP) и входящие в ее состав педиатры посвящают свои усилия и ресурсы здоровью, безопасности и благополучию младенцев, детей, подростков и молодых людей. Отделение AAP в Грузии было создано в 1934 в качестве одобренного Филиала отделения национальной организации.

Ассоциация больниц Джорджии
Ассоциация больниц Джорджии (GHA) является некоммерческой торговой ассоциацией, состоящей из больниц-членов и отдельных лиц, занимающих административные должности и должности, принимающие решения в этих учреждениях.

Обновлено 09.06.2022

Иммунизация детей и подростков | Департамент общественного здравоохранения Джорджии

• CDC Информация для подростков и подростков – получите информацию о том, что родители, дети десятилетнего возраста и подростки должны знать о вакцинации.
• График вакцинации детей и подростков

• Вакцина

  Учебный лист для подростков

  /

  испанский

  — обучающий лист с описанием 7 прививок, особенно рекомендуемых для подростков.

• Дайте

  ‘Em Your Best Shot

  /

  испанский

  -Требования Грузии по иммунизации для ухода за детьми и информация о посещении школы для родителей.

• «Прыгать

  к этому!»

  /

  испанский

  -календарь прививок детей и подростков

Ресурсы для вас:

• Подростки
• Подростки
• Щелкните здесь, чтобы просмотреть часто задаваемые вопросы о менингите
• Нажмите здесь, чтобы просмотреть ответы на часто задаваемые вопросы о HPV

Часто задаваемые вопросы по иммунизации подростков

Я буду учиться в колледже в Джорджии; какие прививки необходимы?
Попечительский совет университетской системы Джорджии разрабатывает и реализует политику иммунизации для государственных колледжей и университетов. Эта политика соответствует рекомендациям Консультативного комитета по практике иммунизации. Чтобы узнать больше о том, какие вакцины необходимы и какие вакцины следует рассмотреть для студентов, посещающих государственный колледж Джорджии, посетите веб-сайт политики иммунизации студенческой службы Университета Джорджии. Частные колледжи в Грузии разрабатывают и внедряют политику иммунизации индивидуально для своих кампусов. Пожалуйста, свяжитесь с частным колледжем напрямую, чтобы узнать об их требованиях по иммунизации.

Нужна ли студентам колледжа вакцинация против менингита?
Существует 2 вида менингитной вакцины: полисахаридная вакцина и конъюгированная вакцина. Введение менингококковой конъюгированной вакцины рекомендуется первокурсникам колледжей, проживающим в общежитиях. Но если эта форма вакцины недоступна, полисахаридная вакцина может быть дана тем, кто хочет пройти вакцинацию. В январе 2004 г. в Грузии вступил в силу закон, обязывающий государственные и негосударственные высшие учебные заведения предоставлять студентам, проживающим в кампусе, информацию о менингококковой инфекции и вакцинах.