Эффективная вакцинация как залог здоровья кролей

Кандидат ветеринарных наук, научный сотрудник ООО «Биотестлаб» Белоконь В.І.
Консультант ООО «Ветэко» по направлению кролиководства Александрова Г.О.

Кролиководство — одна из древнейших отраслей животноводства. Первые упоминания об одомашнивании кролей достигают 2500-1800 гг. до н.э. Родиной кролей считается Южная Африка, по другим источникам Азия, откуда они и были завезены в Европу.

Первые упоминания о разведении кролей в Украине относятся к началу XI века, когда еще при Ярославе Мудром разводили кролей, которые напоминали современных ангорских. Массовый характер кролиководство в нашей стране начало приобретать в начале ХХ века. С 1925 года зародилось плановое коллективное кролиководство. Разведением кролей начали заниматься различные государственные и кооперативные организации. Во времена наивысшего расцвета отрасли — 1975-1985 годы по официальной статистике в Украине ежегодно производилось 120-165 тыс. тонн крольчатины, а украинская доля в мировом производстве составляла 8%.

Отрасль кролиководства, среди других отраслей животноводства, сегодня в Украине представлена ​​как большими фермерскими хозяйствами, так и небольшими приусадебными участками владельцев кролей.

Одной из основных проблем этой отрасли является обеспечение сохранности поголовья кроликов. По своей специфике и технологии выращивания, основным средством достижения этой цели является профилактика паразитарных и инфекционных заболеваний.

Для профилактики инфекционных заболеваний применяют вакцинные препараты. Эффективность применения вакцинных препаратов напрямую зависит от правильности и своевременности обработки кроликов антигельминтиками, кокцидиостатиками и инсектицидными препаратами. При высокой степени инвазии, когда организм кроликов перегружен паразитами, которые провоцируют нарушение физиологических процессов в основных органах и системах, эффективность формирования иммунитета после применения вакцин проходит не в полной мере, а иногда и вовсе блокируется.

К средствам профилактики паразитарных болезней относят антигельминтики — препараты, уничтожающие гельминтов (глистов), кокцидиостатики — препараты, которые не дают возможности развиваться кокцидиям (еймериям). Для борьбы с кокцидиозом кролей используют Дикласан-5 (диклазурил — 5 мг) — препарат для профилактики и лечения кокцидиоза кролей. Дозировка — 0,2 мл препарата на 1 кг массы тела. Препарат растворяют в воде (кроли должны получать воду с препаратом в качестве единственного источника питьевой воды). Курс лечения 2 суток. При необходимости курс повторяют через 5 суток.

Эффективным также является Толтрасан-50 (толтразурила — 50 мг) — для профилактики и лечения кокцидиоза кролей. Дозировка 0,14 мл препарата на 1 кг массы тела животного. Препарат растворяют в воде (кроли должны получать воду с препаратом в качестве единственного источника питьевой воды). Курс лечения 1 сутки (однократно). При необходимости курс повторяют через 5 суток.

Инсектоакарициды — препараты, которые освобождают кролей от клещей, блох, пухопероедов. Все упомянутые средства необходимы для обеспечения и поддержания физиологического здоровья животного, а также для обеспечения его комфортного содержания.

Вакцинация кролей является необходимой мерой пресечения, нацеленной на обеспечение не только здоровья, но и в целом сохранения поголовья кролей. Вакцины серии Лапимун защищают кролей от геморрагической болезни и миксоматоза.

Геморрагическая болезнь кролей является опасным инфекционным заболеванием, поскольку не поддается лечению. Более того, геморрагическая болезнь кролей (ГБК) чаще всего протекает в острой и молниеносной формах. Чаще острая и молниеносная форма характерна при инфицировании штаммами ГБК второго серотипа. При таком условии гибель наступает через 8-12 часов с момента инфицирования. При плотном содержании животные заражаются по цепному принципу довольно быстро. Геморрагическая болезнь может привести к гибели до 80% поголовья кролей. Опасность болезни заключается в том, что при тотальной угрозе возможного заражения невакцинированного поголовья необходимо выполнять экстренную вакцинацию поголовья. А начальный эффект — уменьшение гибели животных — начинается не ранее 7-го дня с момента введения вакцины. Стойкий эффект от вакцинации фиксируют на 21-28-й день после вакцинации. Такая особенность формирования защиты в поздние сроки связана с тем, что все вакцины против геморрагической болезни кроликов являются инактивированными (неживыми). При своевременной и регулярной профилактике вирусной геморрагической болезни кроликов методом вакцинации кроликов вакцинами «Лапимун Гем», «Лапимун Гемикс», а при необходимости вакцинами «Лапимун Гем-2» и «Лапимун Гемикс-3» риск заболеваемости близок к нулевому. В вакцинированном стаде могут заболеть или очень слабые животные, которые имеют определенные хронические недостатки и патологии, или кроли, которых случайного не вакцинировали во время всеобщей вакцинации по техническим причинам или из-за человеческого фактора. Даже после заболевания одного или двух животных геморрагической болезнью инфекция не распространяется на других кроликов стада, поскольку общий высокий уровень антител к вирусу ГБК не дает возможности вирусу развиваться в организме кролика и, исходя из организма, заражать животных, которые находятся рядом.

Миксоматоз кролей по уровню угрозы можно поставить на второе место после геморрагической болезни, и опасность этого заболевания не следует игнорировать. Миксоматоз является также вирусным заболеванием, довольно распространенным в кролиководстве. Отличительными характеристиками его является длительный инкубационный период 9-14 суток, сезонное проявление — в период активизации кровососущих насекомых, нестандартный ход и формы течения. Хотя миксоматоз кролей является частично излечимым заболеванием по сравнению с геморрагической болезнью, этот фактор коренным образом не меняет разницы экономических убытков между двумя заболеваниями. Чтобы вылечить больного миксоматоз кроля, необходима такая доля финансовых затрат на его лечение, которая может составлять от 50 до 100 процентов стоимости самого животного. Кроме этого следует учитывать то, что кроли, которые выздоровели после заболевания миксоматоз, часто теряют репродуктивную способность и не могут дать потомства. Дополняет список экономических потерь факт резкой и значительной потери массы кроля, который находится в стадии обострения заболевания, за счет влияния инфекционного агента на рост животного, и не менее значимый фактор — поражение слизистых оболочек носовой и ротовой полостей, которое делает потребление животным корма мучительным, иногда невозможным. Одновременно такая патология слизистой носовых ходов усложняет процесс дыхания животного и может приводить к гипоксии, удушья, кислородного голодания, и, как следствие, к гибели кроля.

Характерной особенностью линейки вакцин против геморрагической болезни кроликов серии Лапимун является наличие специально выделенных в Украине штаммов для их производства. Так вакцины «Лапимун Гем» и «Лапимун Гемикс» в своем составе содержат штамм «БГ-04», изолированный в Украине компанией «Биотестлаб». Вакцины «Лапимун Гем-2» и «Лапимун Гемикс-3» содержат в своей основе уже упомянутый штамм «БГ-04» и штамм «ГБК-2» — второго серотипа, также выделен в Украине.

Необходимость поиска среди выделенных в Украине изолятов вируса ГБК второго серотипа была продиктована временем. Из-за частых обращения владельцев и производителей в компанию «Биотестлаб» по поводу гибели кроликов и жалоб о неэффективности вакцинации вакцинами других производителей, был принят план действий. Хотя обращение владельцев касались, как правило, эффективности вакцин других производителей, за помощью все же обращались к компании «Биотестлаб». Оставаться в стороне от этой проблемы было просто невозможно. С одной стороны, наши рекомендации использовать вакцину «Лапимун», что могло бы дать гарантированный результат и остановило бы распространение инфекции, часто были запоздалыми, как и сами обращение к нам. В отдельных хозяйствах на момент обращения оставалось от 15 до 20% кроликов по сравнению с допроблемным периодом, и разочарование людей отбрасывало их надежды. С другой стороны, поползли слухи о неспособности исправить ситуацию вакцинами из известных штаммов. В Украине нелегально начали ввозить аутогенные вакцины производства зарубежных лабораторий, к которым добавляли рассказы, что только где-то «за морем» могут сделать эффективную вакцину, которая остановит ГБК в Украине. Сотрудники компании «Биотестлаб» благодаря помощи неравнодушных кролиководов, которые присылали патматериал от погибших кролей, оценивали и сравнивали выделенные вирусные изоляты геморрагической болезни и в результате изолировали, охарактеризовали и описали наиболее подходящий по генетической вариабельности штамм ГБК кроликов. Штамм, который впоследствии назвали «ГБК-2». В реакции вирусной нейтрализации относительно как известных вакцинных штаммов, так и в отношении циркулирующих изолятов вируса геморрагической болезни кроликов, штамм «ГБК-2» был наиболее оптимальным, а антитела, выработанные на штамм «ГБК-2», блокировали активность всех выделенных в лаборатории «БИОТЕСТЛАБ» изолятов вируса ГБК. Клинические исследования доказали абсолютное доминирование и преимущество штамма «ГБК-2» над известными нам штаммами и изолятами по формированию качественного и длительного иммунитета против вируса геморрагической болезни кролей.

Комментарий к графику формирования иммунитета у крольчат в зависимости от срока проведения первой вакцинации.

Иммунная яма отчетливо наблюдается на синем графике после вакцинации на 60 день, поскольку до 60 дня жизни у крольчат снижается уровень материнских антител, а прививочные начинают расти только через 21-28 дней после вакцинации. Одновременно крольчата иммунизированные на 28 день в этот же период уже достаточно хорошо защищены от инфицирования вирусом ГБК.

Вирусный штамм геморрагической болезни кроликов «БГ-04», который уже длительное время успешно применялся и применяется в составе вакцин до сегодня в хозяйствах с высокой культурой технологии вакцинации, и является там достаточно эффективным. Опыт показал, что при регулярном его использования на 100% поголовья кролехозяйства, то есть при плановой регулярной вакцинации вакцинами «Лапимун ГЕМ» и «Лапимун ГЕМИКС» заболеваемости геморрагической болезнью не возникает. И применение других вакцин является необязательным. Однако в случае пренебрежения иммунизацией против ГБК определенный период времени, выборочного прививания части поголовья на фоне игнорирования прививки всех возрастных групп кролей, а также неполноценная вакцинация — вакцинация половиной, четвертью дозы, через 3-6 месяцев — приводит к проникновению вируса геморрагической болезни кроликов на фермы и хозяйства с поголовьем со слабым иммунитетом. В таких хозяйствах вирус ГБК активно развивается, передается свободно от одного кроля к другому, достигает высокой активности и приобретает большие патогенные свойства по сравнению с начальным периодом занесения штамма на ферму. Чтобы противостоять такому цепному процессу, необходимо предоставить организму адекватный толчок, который достойно подготовит иммунитет кролика к сверхмощной вирусной атаке. Для такого случая лучшими средствами профилактики по заболеванию является вакцины «Лапимун ГЕМ-2» и «Лапимун ГЕМИКС-3». Эти вакцины, имея в своем составе два украинских штаммы «БГ-04» и «ГБК-2», легко разрывают эпизоотическую цепь на стадии перевода восприимчивого к вирусу геморрагической болезни организма кролика в статус невосприимчивого, что останавливает развитие заболевания за 5-7 дней.

Современная новая вакцина против геморрагической болезни и миксоматоза кроликов «Лапимун ГЕМИКС-3» является первым уникальным профилактическим средством для быстрой и эффективной защиты кроликов в хозяйствах различных уровней эпизоотической ситуации. Преимуществом вакцины является возможность ее применения крольчатам с 28-дневного возраста, то есть шанс сформировать иммунитет на ранних сроках, а следовательно, исключить явление «иммунной ямы» в послеотлучный период у молодняка. Одновременная вакцинация кроликов от геморрагической болезни и от миксоматоза дает возможность не только обеспечить эффективную иммунизацию от двух болезней одной инъекцией, но и сократить сроки формирования защиты от этих двух опасных для кроликов заболеваний, и одновременно уменьшить расходы, связанные с двукратным привлечением человеческих ресурсов на крупных фермах. Каждая доза вакцины «Лапимун ГЕМИКС-3» содержит по 500 и 100 протективных доз к ГБК и миксоматозу кролей соответственно (протективная доза — это минимальное количество иммунизирующих средства (антигена или вакцины), которая способна защитить животное от заболевания, против которого указанная вакцина применяется).

Существует ряд обязательных требований, пренебрежение которыми приводит к нерезультативности вакцинации, а именно:

• Нарушение холодовой цепи доставки вакцины от производителя к потребителю. Вакцина должна находиться, с момента ее изготовления до момента применения, в температурных пределах 2-8°С. Отклонение от указанной нормы может привести к частичному снижению или полной потере иммуногенных свойств вакцины.
• Нарушение правил и условий хранения вакцины перед ее применением. Хранение вакцины на открытом солнечном свете длительное время, в следствие, может привести к неэффективности вакцинации.
• неправильная подготовка вакцины непосредственно перед применением (температура вакцины перед введением животному должна быть доведена до 25-30°С). А в результате действия холодной вакцины — температурный шок. После чего на месте введения вакцины часто образуется асептический абсцесс. При образовании такого абсцесса вакцина не рассасывается, не попадает с капсулированной зоны в организм кролика и в результате не может способствовать формированию иммунитета от возбудителя, против которого направлено действие препарата.
• Неправильное или вообще призрачное введения вакцины (мимо тела животного).
• Несоответствие погодных и температурных условий для применения вакцины (температура помещения, где содержатся животные, выше 24°С).
• Неудовлетворительное состояние или несоответствующий период для формирования иммунного ответа у вакцинированных животных на введение вакцины (животное ослаблено условиями содержания, длительной транспортировкой, применением лекарственных средств в течение длительного периода).
• Несистемное применение вакцин на поголовье кролей (выборочная или частичная вакцинация отдельных возрастных групп, вакцинация половиной или четвертью дозы).

Эффективная вакцинопрофилактика болезней кролей возможна только в случаях, когда указанные факторы исключены и не могут оказывать негативное влияние на физиологическое формирования полноценного иммунитета у кролика.

Таким образом, своевременные лечебно-профилактические мероприятия в условиях современного кролиководства — является одним из важнейших звеньев при выращивании здорового поголовья кролей, для достижения высоких показателей каждого хозяйства и одним из основных мероприятий вывода кролиководства из кризисного состояния при небольших затрат времени, сил и средств.

И помните — нет лучшего лечения, чем профилактика!

Комплексная вакцинация против миксоматоза и геморрагической болезни кролей

19 мая 2021

Валерий Белоконь, научный сотрудник ООО «БИОТЕСТЛАБ», канд. вет. н.

Анна Александрова, руководитель направления кролиководство ООО «БИОТЕСТЛАБ»

Полную версию статьи читайте в журнале «Тваринництво сьогодні» (№4/2021)

Не секрет, что именно вакцинация в животноводстве и птицеводстве — необходимая мера, нацеленная на обеспечение здоровья поголовья, его сохранение, производительность.

В кролиководстве актуальна вакцинация против геморрагической болезни и миксоматоза. Геморрагическая болезнь (ГБК или вГБК) является опасным инфекционным заболеванием кролей, поскольку не поддается лечению. ГБК, при инфицировании штаммами второго серотипа, чаще всего протекает в острой и молниеносной формах. Гибель происходит через 8-12 часов с момента инфицирования. При плотном содержании животные заражаются быстро, по цепному принципу. Таким образом, ГБК может привести к гибели 50-80% поголовья.

Опасность болезни заключается еще и в том, что при угрозе тотального заражения невакцинированного поголовья экстренная вакцинация может не помочь: начальный эффект наступает не ранее 7-го дня с момента прививки. А стойкий иммунитет формируется на 21-28 день после вакцинации. Такая особенность формирования защиты — в поздние сроки — связана с тем, что все вакцины против геморрагической болезни кроликов являются инактивированными (неживыми).

Миксоматоз кроликов по уровню угрозы «занимает» второе место после геморрагической болезни, опасность этого заболевания не следует игнорировать. Миксоматоз является вирусным заболеванием, характеризуется длительным инкубационным периодом (9-14 суток), сезонным проявлением — в период активизации кровососущих насекомых.

Хотя миксоматоз кролей, по сравнению с геморрагической болезнью, является излечимым, расходы на больное животное могут составлять от 50 до 100 процентов его стоимости. Кроме этого, следует учитывать то, что кроли, которые выздоровели после миксоматоза, часто теряют репродуктивную способность и не могут дать потомство. Дополняет список экономических потерь факт резкой и значительной потери массы тела за счет влияния инфекционного агента на рост животного, и не менее значимый фактор — поражение слизистых оболочек носовой и ротовой полостей, которое делает потребление животным корма мучительным, иногда невозможным. Одновременно такая патология слизистой носовых проходов усложняет процесс дыхания животного и может приводить к гипоксии, удушью, кислородному голоданию и, как следствие, к гибели кроля.

Единственным способом уберечь поголовье от этих опасных заболеваний является вакцинация. Сегодня на рынке представлен ряд вакцин против ГБК, а также миксоматоза, включая комплексные, объединяющие в одной дозе два штамма, а с появлением на рынке вакцины «Лапимун Гемикс-3» — три штамма.

Сделано в Украине    

Вакцина «Лапимун Гемикс-3» разработана и освоена в производстве компанией «БИОТЕСТЛАБ». Препарат содержит изолированный на территории нашей страны штамм геморрагической болезни «БГ-04», выделенный в Украине штамм второго серотипа «ГБК-2», а также штамм миксоматоза MAV/RK-13/20.

Необходимость поиска среди изолятов вируса ГБК второго серотипа была продиктована частыми обращениями промышленных производителей и владельцев по поводу гибели кролей и жалобами на неэффективность многих вакцин разных производителей. В отдельных хозяйствах на момент обращения оставалось 15-20% поголовья. В Украине начали нелегально завозить аутогенные вакцины производства зарубежных лабораторий с надеждой остановить распространение ГБК в Украине.

Сотрудники компании «БИОТЕСТЛАБ», исследуя патматериал от погибших кролей, оценивали и сравнивали выделены вирусные изоляты геморрагической болезни и в результате изолировали, охарактеризовали и описали наиболее подходящий по генетической вариабельности штамм ГБК, получивший название «ГБК-2». В реакции вирусной нейтрализации по отношению как к известным вакцинным штаммам, так и к циркулирующим изолятам вируса геморрагической болезни кролей, штамм «ГБК-2» оказался наиболее оптимальным, а антитела, выработанные на штамм «ГБК-2», блокировали активность всех выделенных в лаборатории «БИОТЕСТЛАБ» изолятов вируса ГБК. Клинические исследования доказали абсолютное доминирование и преимущество штамма «ГБК-2» над известными штаммами и изолятами по формированию качественного и длительного иммунитета против вируса геморрагической болезни.

Другой вирусный штамм ГБК — «БГ-04» — уже длительное время успешно применяется компанией «БИОТЕСТЛАБ» в составе вакцин линейки «Лапимун» в хозяйствах с высокой культурой технологии вакцинации. Опыт показал, что при регулярном его использования на 100% поголовья (при плановой вакцинации вакцинами «Лапимун ГЕМ» и «Лапимун Гемикс») заболеваемости на геморрагическую болезнь не возникает. Поэтому применение других вакцин является необязательным.

Защита в одной дозе

Новая вакцина против геморрагической болезни и миксоматоза «Лапимун Гемикс-3» является уникальным профилактическим средством для быстрой и эффективной защиты кроликов в украинских хозяйствах различных уровней эпизоотической ситуации. Каждая доза вакцины «Лапимун Гемикс-3» содержит по 500 и 100 протективных доз ГБК и миксоматоза кролей соответственно (протективная доза — минимальное количество иммунизирующих средств (антигена или вакцины), которое способно защитить животное от заболевания, против которого указанная вакцина применяется). Все штаммы, как отмечалось выше, выделены на территории Украины.

Преимуществом вакцины является также возможность ее применения крольчатам с 28-дневного возраста, то есть сформировать иммунитет на ранних сроках, а следовательно, исключить явление «иммунной ямы». Одновременная вакцинация кролей от геморрагической болезни и от миксоматоза дает возможность не только обеспечить эффективную иммунизацию от двух болезней одной инъекцией, но и сократить сроки формирования защиты от этих двух опасных заболеваний и одновременно уменьшить расходы, связанные с двукратным привлечением человеческих ресурсов на крупных фермах.

Новая вакцина показала высокую эффективность для восстановления статуса здоровья поголовья. Пренебрежение иммунизацией против ГБК, выборочные прививки животным, неполноценная вакцинация (вакцинация половиной, четвертью дозы, через 3-6 месяцев) приводит к проникновению вируса геморрагической болезни в хозяйства. Вирус ГБК активно развивается, передается от одного кроля к другому, достигает высокой активности и приобретает больших патогенных свойств по сравнению с начальным периодом занесения штамма на ферму. Чтобы противостоять такому цепному процессу, лучшим средством профилактики есть вакцина «Лапимун Гемикс-3». Препарат легко разрывает эпизоотическом цепь на стадии перевода восприимчивого к вирусу геморрагической болезни организма кроля в статус невосприимчивого, что останавливает развитие заболевания через 5-7 дней.

Иммунная яма отчетливо наблюдается на синем графике после вакцинации на 60 день, поскольку до 60 дня жизни у крольчат снижается уровень материнских антител, а прививочные начинают расти только через 21-28 дней после вакцинации. Одновременно крольчата иммунизированные на 28 день в этот же период уже достаточно хорошо защищены от инфицирования вирусом ГБК. 

Вакцинировать правильно

Эффективность применения вакцинных препаратов зависит не только от качества вакцины. Не менее важно правильно и своевременно обработать кролей антигельминтом, кокцидиостатиками и инсектицидными препаратами. При высокой степени инвазии, когда организм кролей перегружен паразитами, которые провоцируют нарушение физиологических процессов в основных органах и системах, эффективность формирования иммунитета после применения вакцин проходит не в полной мере, а иногда и вовсе блокируется.

Кроме того, стоит помнить правила, пренебрежение которыми приводит к нерезультативности вакцинации.

• Обеспечить холодовую цепь доставки вакцины от производителя к потребителю. Вакцина должна находиться от момента изготовления до момента применения в температурных пределах 2-8°С. Отклонение от указанной нормы может привести к частичному снижению или полной потере иммуногенных свойств вакцины.

• Хранить вакцины согласно инструкции производителя. Пребывание флаконов в открытом солнечном свете длительное время делает препарат неэффективным.

• Подготовить вакцину к применению. Температура вакцины перед введением животному должно быть доведена до 25-30°С. Следствие действия холодной вакцины — температурный шок. После чего на месте инъекции часто образуется асептический абсцесс. При образовании такого абсцесса вакцина не рассасывается, не попадает с капсулированной зоны в организм и в результате не может способствовать формированию иммунитета от возбудителя, против которого направлено действие препарата.

• Контролировать здоровье животных. Неудовлетворительное состояние или нарушение период для формирования иммунного ответа у вакцинированных животных на введение вакцины (животное ослаблено условиями содержания, длительной транспортировкой, применением лекарственных средств длительный период и т. п.) снижает эффективность вакцинации.

• Системное применение вакцин на поголовье, вакцинация всех животных в группе, использование полной дозы.

 

Вакцина «Лапимун Гемикс-3» — цена, купить

Поделиться

Поделится

Поделится

Новый комментарий

Войти с помощью

Отправить

Важность вакцинации кроликов

Статьи

Подпишитесь на нашу ежемесячную рассылку и получайте наши последние статьи и специальные предложения прямо на ваш почтовый ящик.

Подписка

Важность вакцинации кроликов

05 марта 2021 г., Элисса Робертс

В Австралии домашних кроликов беспокоят два основных инфекционных вирусных заболевания: миксоматоз и калицивирус. Обе эти болезни использовались в попытках контролировать дикую популяцию кроликов в Австралии, но, к сожалению, наши домашние кролики не имеют иммунитета и имеют тенденцию заражаться болезнью легче, чем их дикие собратья. Вирусы распространяются как при контакте с другими кроликами, так и через насекомых, называемых переносчиками; чаще всего это кусающие насекомые, такие как комары, хотя мухи и другие насекомые также могут переносить вирусные частицы. Люди не могут заразиться вирусом, но если они контактируют с инфицированными кроликами, они могут переносить вирус на руках, одежде, обуви, приспособлениях для ухода и т. д. и передавать вирус восприимчивым кроликам. Эти вирусы очень заразны!

Миксоматоз вызывает очень характерные признаки у инфицированных кроликов. У них опухают веки, губы, уши и гениталии, возможно, с поражением кожи. В конце концов развивается вторичная инфекция, и кролик погибает от болезни. Болезненный процесс вызывает значительные страдания и почти во всех случаях приводит к летальному исходу, при этом попытки лечения и затягивание страданий вызывают собственные проблемы с благополучием. В настоящее время в Австралии нет доступной вакцины от миксоматоза для домашних кроликов.

Доступная вакцина для кроликов Cylap обеспечивает очень сильную защиту от традиционного штамма калицивируса (также известного как RHDV или вирус геморрагической болезни кроликов), который был выпущен в Австралии (штамм Чехии). Традиционный калицивирус обычно вызывает очень быструю смерть от печеночной недостаточности у инфицированных кроликов с минимальными признаками заранее. Как ни странно, Cylap, по-видимому, также обеспечивает отличную защиту от недавно выпущенного варианта калицивируса K5 (корейского), который начали выпускать для контроля над популяцией диких кроликов в 2017 году.

Новый вариант калицивируса, который, как считается, мутировал в дикой природе, получивший название RHDV2, привлек внимание ветеринаров в Австралии в 2015–2016 годах. Хотя он может действовать как традиционные варианты, приводя к быстрой смерти, RHDV2 часто вызывает больше зловещая болезнь; кролики могут выглядеть нездоровыми по-разному, например, вялыми, без аппетита или с проблемами дыхания. Вирус атакует печень, и это можно обнаружить в анализе крови. Однако RHDV2 также может инфицировать некоторых кроликов, не вызывая заболевания, что позволяет им действовать в качестве носителей и распространять вирус среди других кроликов. Кролики могут пережить инфекцию RHDV2 при соответствующем поддерживающем уходе, хотя прогноз остается осторожным. Вакцинация Cylap не обеспечивает полной защиты от RHDV2.

Нет тестов на миксоматоз или любой вариант калицивируса у живых кроликов; диагноз ставится по ассоциации с клиническими признаками, но не может быть доказан. Есть тесты, которые можно проводить путем вскрытия умерших кроликов.

Основываясь на имеющейся информации и небольших исследованиях, группа ветеринаров по необычным домашним животным и птицам Австралийской ветеринарной ассоциации в настоящее время рекомендует следующий протокол вакцинации Cylap: Молодые кролики: Вакцинировать в возрасте 4, 8 и 12 недель, затем в ежемесячно Взрослые кролики с просроченной или неизвестной историей вакцинации: Вакцинация ревакцинацией через один месяц, затем через шесть месяцев Кролики, прошедшие вакцинацию: шестимесячная вакцинация Кролики с хроническими заболеваниями: вакцинация каждые 6–12 месяцев , ожидает обсуждения рисков и преимуществ с вашим ветеринарным врачом

В настоящее время, исходя из имеющейся ограниченной информации, считается, что шестимесячная вакцинация обеспечивает лучший иммунитет против RHDV2, чем 12-месячная, хотя вакцину все же нельзя считать полностью эффективной против этого заболевания. вариант. Для всех кроликов рекомендуется каждые шесть месяцев проходить ветеринарный осмотр, независимо от графика вакцинации; у них есть тенденция маскировать болезнь по сравнению с собаками и кошками, поэтому шестимесячные проверки лучше, чем ежегодные проверки для выявления любых проблем со здоровьем на ранних стадиях.

Кролики немного более склонны, чем собаки и кошки, к развитию реакции после вакцинации; обычно это местная реакция в месте инъекции (покраснение, струпья, отек), но у них также может развиться легкая лихорадка или вялость, поскольку их организм реагирует на вакцинацию. Очень редко они могут болеть и на передней ноге. Эти признаки, как правило, слабо выражены и проходят сами по себе, хотя некоторым пораженным кроликам могут потребоваться противовоспалительные средства и поддерживающая терапия, чтобы они чувствовали себя комфортно, как после вакцинации человека. Польза от вакцинации намного превышает риск!

Поскольку надежной вакцинной защиты от RHDV2 не существует, а в настоящее время вакцинация против миксоматоза недоступна, важно предпринять дальнейшие шаги в дополнение к вакцинации при уходе за кроликами, чтобы снизить риск заражения инфекционными вирусными заболеваниями:

• соблюдать правила гигиены; убедитесь, что вы моете руки до и после общения с вашими домашними кроликами, и если вы были рядом с дикими или другими домашними кроликами, рекомендуется полностью принять душ и сменить одежду перед общением с вашими собственными домашними животными
• Соблюдайте правила гигиены и регулярно мойте с использованием безопасного дезинфицирующего средства ветеринарного класса, такого как F10
• не делитесь игрушками для кроликов, инструментами для ухода и т. д. между домохозяйствами
• следите за тем, чтобы ваши домашние кролики не контактировали с дикими кроликами или их пометом
• убедитесь, что любые открытые площадки для ваших кроликов максимально защищены от насекомых; установить москитную сетку на любом открытом жилье и удалить все стоячие водоемы, такие как пруды, где комары любят размножаться
• желательно, чтобы ваши кролики имели свободное время для прогулок на открытом воздухе в течение дня, избегая рассвета и заката, когда комары более многочисленны
• подумайте о том, чтобы держать своих кроликов дома! Это сводит к минимуму воздействие насекомых, предотвращает риск теплового стресса и часто позволяет вам лучше сблизиться с вашими лапиновыми друзьями

.

Хотя риск вирусного заболевания является досадным стрессом, с которым нам приходится сталкиваться как опекунам наших приятелей-кроликов, мы можем принять множество мер предосторожности, чтобы избежать миксоматоза и калицивируса и обеспечить нашим питомцам наилучшую возможную жизнь!

Пожалуйста, свяжитесь с клиникой, если вы хотите организовать проверку здоровья или вакцинацию ваших кроликов.

Вакцинация кроликов аденовирусным вектором, экспрессирующим белок Е2 папилломавируса, приводит к исчезновению папиллом и инфекции

1. Baker, C.C. 1987. Sequence analysis of papillomavirus genomes, p. 321-386. В Н. П. Зальцман и П. М. Хоули (ред.), The Papovaviridae, vol. 2. Plenum Press, New York, NY

2. Banchereau, J., F. Briere, C. Caux, J. Davoust, S. Lebecque, YJ Liu, B. Pulendran и K. Palucka. 2000. Иммунобиология дендритных клеток. Энн. Преподобный Иммунол. 18 : 767-811. [PubMed] [Google Scholar]

3. Bastien, N., and A.A. McBride. 2000. Взаимодействие белка Е2 папилломавируса с митотическими хромосомами. Вирусология 270 : 124-134. [PubMed] [Google Scholar]

4. Berkhout, RJM, JN Bouwes Bavinck, and J. ter Schegget. 2000. Персистенция ДНК вируса папилломы человека в доброкачественных и (пред)злокачественных поражениях кожи у реципиентов почечного трансплантата. Дж. Клин. микробиол. 38 : 2087-2096. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Билирис, К. А., Э. Кумантакис, Д. Н. Докианакис, Г. Сурвинос и Д. А. Спандидос. 2000. Папилломавирусная инфекция немеланомного рака кожи у иммунокомпетентных хозяев. Рак Летт. 161 : 83-88. [PubMed] [Google Scholar]

6. Баувес Бавинк, Дж. Н., М. Фелткармп, Л. Струйк и Дж. тер Шеггетт. 2001. Папилломавирусная инфекция человека и риск рака кожи у реципиентов трансплантированных органов. Дж. Расследование. Дерматол. Симп. проц. 6 : 207-211. [PubMed] [Google Scholar]

7. Brandsma, JL , 1996. Животные модели для разработки вакцины против вируса папилломы человека, с. 69-78. В К. Лейси (ред.), Обзоры папилломавирусов: текущие исследования папилломавирусов. Издательство Лидского университета, Лидс, Соединенное Королевство.

8. Brandsma, J. L. 1994. Животные модели онкогенеза, ассоциированного с вирусом папилломы человека. Интервирусология 37 : 189-200. [PubMed] [Google Scholar]

9. Брентдженс М. Х., К. А. Юнг-Юэ, П. К. Ли и С. К. Тайринг. 2002. Вирус папилломы человека: обзор. Дерматол. клин. 20 : 315-331. [PubMed] [Google Scholar]

10. Карраско Д., М. В. Стратен и С. К. Тайринг. 2001. Вакцины профилактические и лечебные против генитальной папилломавирусной инфекции. Дж. Расследование. Дерматол. Симп. проц. 6 : 238-243. [PubMed] [Google Scholar]

11. Da Silva, D.M., G.L. Eiben, S.C. Fausch, M.T. Wakabayashi, M.P. Rudolf, M.P. Velders, and WM Kast. 2001. Вакцины против рака шейки матки: новые концепции и разработки. Дж. Селл. Физиол. 186 : 169-182. [PubMed] [Google Scholar]

12. Дэвидсон Э. Дж., Х. К. Китченер и П. Л. Стерн. 2002 г. Применение вакцин для профилактики и лечения рака шейки матки. клин. Онкол. (Р. Сб. Радиол.) 14 : 193-200. [PubMed] [Google Scholar]

13. de Villiers, EM 1998. Папилломавирусные инфекции человека при раке кожи. Биомед. Фармацевт. 52 : 26-33. [PubMed] [Google Scholar]

14. Дефео-Джонс, Д., Г. А. Вуоколо, К. М. Хаскелл, М. Г. Ханобик, Д. М. Кифер, Э. М. МакЭвой, М. Айви-Хойл, Дж. Л. Брандсма, А. Олифф и Р. Э. Джонс . 1993. Связывание белка Е7 папилломавируса с белком ретинобластомы не требуется для вирусной индукции бородавок. Дж. Вирол. 67 : 716-725. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. DeFilippis, R. A., EC Goodwin, L. Wu и D. DiMaio. 2003. Эндогенные белки папилломавируса человека E6 и E7 по-разному регулируют пролиферацию, старение и апоптоз в клетках карциномы шейки матки HeLa. Дж. Вирол. 77 : 1551-1563. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. DeMatteo, R. P., H. Yeh, M. Friscia, D. Caparrelli, C. Burke, N. Desai, G. Chu, JF Markmann, S. E. Raper и К. Ф. Баркер. 1999. Клеточный иммунитет определяет стратегии аденовирусной генной терапии для лечения опухолевых заболеваний. Энн. Surg. Онкол. 6 : 88-94. [PubMed] [Google Scholar]

17. Дерст М., К. М. Кроче, Л. Гиссманн, Э. Шварц и К. Хюбнер. 1987. Последовательности папилломавируса интегрируют околоклеточные онкогены в некоторых карциномах шейки матки. проц. Натл. акад. науч. США 84 : 1070-1074. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Fuchs, P.G., F. Girardi, and H. Pfister. 1989. ДНК вируса папилломы человека 16 при раке шейки матки и в лимфатических узлах больных раком шейки матки: диагностический маркер ранних метастазов? Междунар. Дж. Рак 43 : 41-44. [PubMed] [Google Scholar]

19. Fujii, T., JL Brandsma, X. Peng, S. Srimatkandada, L. Li, A. Canaan и A.B. Deisseroth. 2001. Высокие и низкие уровни белка Е2 папилломавируса хлопкового хвоста вызывают противоположные эффекты на экспрессию генов. Дж. Биол. хим. 276 : 867-874. [PubMed] [Академия Google]

20. Гиллисон М. Л. и К. В. Шах. 2001. Плоскоклеточная карцинома головы и шеи, ассоциированная с вирусом папилломы человека: все больше доказательств этиологической роли вируса папилломы человека в подгруппе рака головы и шеи. Курс. мнение Онкол. 13 : 183-188. [PubMed] [Google Scholar]

21. Гири И., Янив М. 1988. Структурный и мутационный анализ Е2-трансактивирующих белков папилломавирусов выявил три различных функциональных домена. EMBO J. 7 : 2823-2829. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Goodwin, E.C., and D. DiMaio. 2000. Репрессия онкогенов вируса папилломы человека в клетках карциномы шейки матки HeLa вызывает упорядоченную реактивацию спящих путей опухолевых супрессоров. проц. Натл. акад. науч. США 97 : 12513-12518. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Goodwin, E.C., E. Yang, CJ Lee, HW Lee, D. DiMaio и ES Hwang. 2000. Быстрая индукция старения клеток карциномы шейки матки человека. проц. Натл. акад. науч. США 97 : 10978-10983. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Hamilton, A., and M. Piccart. 2000. Вклад молекулярных маркеров в предсказание ответа при лечении рака молочной железы: обзор литературы по HER-2, p53 и BCL-2. Энн. Онкол. 11 : 647-663. [PubMed] [Google Scholar]

25. Хан, Р., К. А. Рид, Н. М. Кладель и Н. Д. Кристенсен. 2000. Иммунизация кроликов генами Е1 и Е2 вируса папилломы кролика хлопчатобумажного хвоста: защитный иммунитет, индуцированный внутрикожной доставкой, опосредованной генным пистолетом, но не внутримышечной инъекцией. Вакцина 18 : 2937-2944. [PubMed] [Google Scholar]

26. Harwood, CA, T. Surentheran, JM McGregor, PJ Spink, IM Leigh, J. Breuer и CM Proby. 2000. Папилломавирусная инфекция человека и немеланомный рак кожи у иммуносупрессивных и иммунокомпетентных лиц. Дж. Мед. Вирол. 61 : 289-297. [PubMed] [Google Scholar]

27. He, T.C., S. Zhou, L.T. da Costa, J. Yu, K.W. Kinzler, and B. Vogelstein. 1998. Упрощенная система для создания рекомбинантных аденовирусов. проц. Натл. акад. науч. США 95 : 2509-2514. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Hill, A.V., W. Reece, P. Gothard, V. Moorthy, M. Roberts, K. Flanagan, M. Plebanski, C. Hannan, J.T. Ху, Р. Андерсон, П. Дегано, Дж. Шнайдер, Э. Приер, Э. Шеу и С. К. Гилберт. 2000. Вакцины против малярии на основе ДНК: гетерологичная стратегия первичной бустерной иммунизации. Дев. биол. 104 : 171-179. [PubMed] [Google Scholar]

29. Jenson, A.B., S. Geyer, JP Sundberg, and S. Ghim. 2001. Вирус папилломы человека и рак кожи. Дж. Расследование. Дерматол. Симп. проц. 6 : 203-206. [PubMed] [Google Scholar]

30. Кирнбауэр Р., Дж. Тауб, Х. Гринстоун, Р. Роден, М. Дерст, Л. Гиссманн, Д. Р. Лоуи и Дж. Т. Шиллер. 1993. Эффективная самосборка вируса папилломы человека типа 16 L1 и L1-L2 в вирусоподобные частицы. Дж. Вирол. 67 : 6929-6936. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Личман, С. А., М. Шиланкевич, М. Д. Слэйд, Д. Левин, Р. К. Сундарам, В. Сяо, М. Брайан, Д. Зелтерман, Р. Э. Тигелаар, и Дж. Л. Брандсма. 2002. Слитые с убиквитином и/или множественные ранние гены папилломавируса хлопкового хвоста в качестве ДНК-вакцин. Дж. Вирол. 76 : 7616-7624. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Личман, С. А., Р. Э. Тигелаар, М. Шлянкевич, М. Д. Слэйд, М. Ирвин, Э. Чанг, Т. К. Ву, В. Сяо, С. Пажани, Д. Зельтерман и Дж. Л. Брандсма. 2000. Примирование гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора плюс вакцинация ДНК папилломавируса Е6: влияние на образование папиллом и регрессию в модели папилломавируса кролика-кролика. Дж. Вирол. 74 : 8700-8708. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. LeGuern, C., JD Weissman, PN Marche, E. Jouvin-Marche, A. Laverriere, M.R. Bagnato и T.J. Kindt. 1987. Определение последовательности транскрибируемого кроличьего гена класса II с гомологией с HLA-DQ альфа. Иммуногенетика 25 : 104-109. [PubMed] [Google Scholar]

34. Li, J., Y. Sun, and A. Garen. 2002. Иммунизация и иммунотерапия рака, связанного с инфекцией вирусом папилломы человека на мышиной модели. проц. Натл. акад. науч. США 99 : 16232-16236. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Мацукура Т., С. Кои и М. Сугасе. 1989. Как эписомальные, так и интегрированные формы вируса папилломы человека типа 16 вызывают инвазивный рак шейки матки. Вирусология 172 : 63-72. [PubMed] [Google Scholar]

36. Макбрайд А. и Г. Майерс (ред.). 1997. Белки E2, vol. 3. Группа теоретической биологии и биофизики, Лос-Аламосская национальная лаборатория, Лос-Аламос, Нью-Мексико,

37. Munger, K. 2002. Роль вирусов папилломы человека в раке человека. Фронт. Бионауч. 7 : d641-d649. [PubMed] [Google Scholar]

38. Мангер К. и П. М. Хоули. 2002. Функции иммортализации и трансформации вируса папилломы человека. Вирус рез. 89 : 213-228. [PubMed] [Google Scholar]

39. Newman, M. J. 2002. Стратегии гетерологичной первичной бустерной вакцинации против ВИЧ-1: усиление клеточного иммунного ответа. Курс. мнение расследование Наркотики 3 : 374-378. [PubMed] [Google Scholar]

40. Шелл, Б. Дж., Т. Розен, П. Рэди, И. Арани, Дж. А. Чен, М. Ф. Мак и С. К. Тайринг. 2001. Веррукозная карцинома стопы, ассоциированная с вирусом папилломы человека типа 16. J. Am. акад. Дерматол. 45 : 49-55. [PubMed] [Google Scholar]

41. Schneider, A., and L.A. Koutsky. 1992. Естественное течение и эпидемиологические особенности генитальной ВПЧ-инфекции. МАИР научн. Опубл. 1992: 25-52. [ПубМед]

42. Schneider, J., S.C. Gilbert, C.M. Hannan, P. Degano, E. Prieur, E.G. Sheu, M. Plebanski и A.V. Hill. 1999. Индукция CD8+ Т-клеток с использованием стратегий гетерологичной первичной бустерной иммунизации. Иммунол. 170 : 29-38. [PubMed] [Google Scholar]

43. Selvakumar, R., L.A. Borenstein, Y.L. Lin, R. Ahmed, and FO Wettstein. 1995. Иммунизация неструктурными белками Е1 и Е2 вируса папилломы хлопкового хвоста стимулирует регрессию вирус-индуцированных папиллом. Дж. Вирол. 69 : 602-605. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Шивер, Дж. В., Т. М. Фу, Л. Чен, Д. Р. Касимиро, М. Э. Дэвис, Р. К. Эванс, З. К. Чжан, А. Дж. Саймон, В. Л. Тригона, С. А. Дубей, Л. . Хуан, В. А. Харрис, Р. С. Лонг, X. Лян, Л. Хандт, В. А. Шлейф, Л. Чжу, Д. К. Фрид, Н. В. Персо, Л. Гуан, К. С. Пунт, А. Тан, М. Чен, К. А. Уилсон, К. Б. Коллинз , Г. Дж. Хайдекер, В. Р. Фернандес, Х. К. Перри, Дж. Г. Джойс, К. М. Гримм, Дж. К. Кук, П. М. Келлер, Д. С. Кресок, Х. Мах, Р. Д. Траутман, Л. А. Исопи, Д. М. Уильямс, З. Сюй, К. Э. Боханнон, Д. Б. Волкин, Д. К. Монтефиори , А. Миура, Г. Р. Кривулка, М. А. Лифтон, М. Дж. Курода, Дж. Э. Шмитц, Н. Л. Летвин, М. Дж. Колфилд, А. Дж. Бетт, Р. Юил, Д. К. Каслоу и Е. А. Эмини. 2002. Неспособный к репликации вектор аденовирусной вакцины вызывает эффективный иммунитет против вируса иммунодефицита. Природа 415 : 331-335. [PubMed] [Google Scholar]

45. Stanley, MA 2002. Вакцины против вируса папилломы человека. Курс. мнение Мол. тер. 4 : 15-22. [PubMed] [Google Scholar]

46. Стеббинг Дж., Э. Копсон и С. О’Рейли. 2000. Герцептин (трастузамаб) при распространенном раке молочной железы. Лечение рака. 26 : 287-290. [PubMed] [Google Scholar]

47. Steinman, R. M., K. Inaba, S. Turley, P. Pierre, and I. Mellman. 1999. Захват, процессинг и презентация антигена дендритными клетками: последние биологические исследования клеток. Гум. Иммунол. 60 : 562-567. [PubMed] [Google Scholar]

48. Сундарам П. и Дж. Л. Брандсма. 1996. Быстрая, эффективная, крупномасштабная очистка неслитого, неденатурированного белка Е7 вируса папилломы кролика. Дж. Вирол. Методы 57 : 61-70. [PubMed] [Google Scholar]

49. Сундарам П., Р. Э. Тигелаар и Дж. Л. Брандсма. 1997. Внутрикожная вакцинация кроликов геном L1 папилломавируса хлопкового хвоста (CRPV) защищает от заражения вирусом. Вакцина 15 : 664-671. (Erratum, 16 : 655, 1998.) [PubMed] [Google Scholar]

50. Сундарам П., Р. Э. Тигелаар, В. Сяо и Дж. Л. Брандсма. 1998. Внутрикожная вакцинация кроликов геном Е6 папилломавируса хлопкового хвоста обеспечивает частичную защиту от заражения вирусом. Вакцина 16 : 613-623. [PubMed] [Google Scholar]

51. Уолбумерс, Дж. М., М. В. Джейкобс, М. М. Манос, Ф. X. Бош, Дж. А. Куммер, К. В. Шах, П. Дж. Снайдерс, Дж. Пето, К. Дж. Мейер и Н. Муньос. 1999. Вирус папилломы человека является необходимой причиной инвазивного рака шейки матки во всем мире. Дж. Патол. 189 : 12-19. [PubMed] [Google Scholar]

52. Wettstein, F. O., and JG Stevens. 1980. Распределение и состояние вирусной нуклеиновой кислоты в опухолях, индуцированных вирусом папилломы Шоупа, с. 301-307. In M. Essex, G. Todaro и H. zur Hausen (ed.), Cold Spring Harbour Conferences on Cell Proliferation, vol.