Забыли пароль?
Регистрация

О компании
Доставка
Каталог товаров
Контакты

Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам

Получить консультацию

Делать или не делать детям прививки? Прививки детям не делать

делать или не делать ребенку прививки?

Еще 100 лет назад считалось нормой, если из шести детей в семье выживали двое. Остальных «косили» корь, дифтерия, полиомиелит, столбняк. В современных семьях по 2-3 ребенка – и тем они дороже. Смерть чада – это трагедия. А смерть из-за болезни, которую можно было предотвратить – страшная небрежность. Уже десятки лет на стенах детских медучреждений висят графики прививок, но совсем нет информации о том, что прививки не обязательны или опасны.

Право выбора: вакцинировать или не вакцинировать ребенка?

Вовремя вакцинировав своего ребенка, ты закладываешь основу его будущего здоровья. Также в нашем государстве предусмотрен механизм добровольного отказа родителей от вакцинации их ребенка. Это регламентируется приказом МОЗ Украины № 276 от 31.10.2000 «О порядке проведения профилактических прививок в Украине».

Читай также: Уберечь малыша: 5 причин сделать вакцинацию своему ребенку

В этом документе сказано: «Факт отказа от прививки с отметкой о том, что медицинским работником предоставлено разъяснение о последствиях такого отказа, оформляется в карте профилактических прививок (ф. 063/о), в карте иммунизации (ф. 063-1/0), истории развития ребенка (ф. 112/о) и подписывается как родителем, так и медицинским работником... и извещается территориальная СЭС».

Подготовка ребенка к прививке

Для здорового ребенка специальной программы подготовки к прививке не существует: нужно измерить температуру и ответить на вопросы педиатра. Чтобы уберечь кроху от поствакцинальных осложнений, доктор предпринимает следующее:

Оценивает состояние здоровья ребенка перед прививкой.
Выявляет наличие противопоказаний к процедуре (например, наличие выраженной аллергии на предыдущее введение данной вакцины).
Определяет необходимость назначения дополнительных обследований перед вакциной или назначение лекарств. Иногда врач перед прививкой советует дать малышу, предрасположенному к аллергии, противоаллергические препараты.

Если, осмотрев ребенка перед вакцинацией, доктор сделал заключение, что он здоров, малютке делают прививку.

Читай также: Календарь прививок в Украине на 2018 год

Зона родительского контроля

Отсутствие поствакцинальных осложнений в немалой степени зависит от родителей крохи. Чтобы уберечь малыша от возможных проблем, соблюдай следующие правила:

Обрати внимание на соблюдение медицинским персоналом правил проведения вакцинации.
В течение первых трех дней после прививки наблюдай за состоянием ребенка, измеряй температуру, особенно после прививки АКДС.
Ограничь общение с чихающими, кашляющими взрослыми и детьми, чтобы кроха не имел шансов заразиться. С этой же точки зрения нежелательно путешествовать с ребенком сразу после прививки. Если ты планируешь куда-то уехать с малышом, следует подумать о прививке заранее, за 1-2 недели до отъезда. За это время успеют выработаться антитела на введенную вакцину, а также успеют проявиться нежелательные эффекты, если им суждено быть. Помни: в месте введения любой вакцины могут появиться краснота и уплотнение, которые должны пройти через 1-3 дня. Если уплотнение, покраснение держится дольше четырех дней или его размеры больше 5-8 см, необходимо обязательно проконсультироваться у врача.
Если после прививки состояние ребенка не изменилось, то есть малыш весел, бодр, у него хороший аппетит, спокойный сон и т. д., не меняй его обычный режим жизни. Корми кроху, гуляй с ним и купай его как обычно.

Читай также: Какие бывают вакцины или что нужно знать маме о прививках?

Важно! Медучреждение, в котором ты решила привить своего ребенка, обязано предоставить тебе в письменном виде «Список противопоказаний» и «Список поствакцинальных осложнений».

Эти документы помогут тебе принять осознанное решение о согласии или отказе от прививок. Выбор за тобой!

Фото: shutterstock.com

tvoymalysh.com.ua

Почему я не делаю своим детям прививки

Отвечаю на заданный Tuzemkoy вопрос, но он настолько емкий, что ответ пришлось в отдельный пост вынести.

Да, не я сделала детям ни одной прививки. Сначала, в Аленкин первый год я и не думала на эту тему — для подобного решения мне вполне хватало знаний, полученных в институте. С ростом моих детей информация по этому вопросу накапливалась. Я перечитала горы тематической литературы, искала статистику по инфекционным заболеваниям и поствакцинальным осложнениям, разговаривала с врачами, ходила на лекции к Г.П.Червонской. И вакцинации все откладывались…

Так что решение принималось поэтапно. Собственно, база моих знаний — биофак Ветеринарной Академии. При чем тут ветеринария? Биологические процессы подчиняются у всех видов животных одним и тем же закономерностям. А из нас готовили научных сотрудников. И биопрепараты, в общем-то, одно из направлений моей специальности. Тем более, что на моем факультете вирусологию и иммунологию преподавала не «кабинетная крыса», а сотрудник Института Вирусологии. Для особо любознательных он еще и дополнительные занятия вел, очень интересные. То, что Аленка была на грудном вскармливании однозначно отодвинуло сроки вакцинации на год. Моих знаний вполне хватило, чтобы аргументировано донести свое решение до испуганных бабушек.

Когда детке было около года, я задумалась на тему прививок. Ну, тут ситуация понятная: она уже ходит, бяки с дороги собирает, в метро ездит, молока пьет все меньше. Страшно жутко! Я сформулировала для себя вопросы:— выше вероятность заболеть «страшной болезнью» или получить поствакцинальное осложнение?— где можно сдать анализы на специфические и неспецифические иммунные тела?— как «по-уму» надо действовать?

И я отправилась на лекцию Галины Петровны Червонской. Надо отдать ей должное, на все мои вопросы я получила внятные ответы. Что было приятно, никакой «пурги» с медицинской точки зрения она не гнала — все ею сказанное органично легло на мою институтскую базу.

Потом оказалось, что у меня еще есть знакомые, работавшие в свое время в том самом (в нем работала Червонская) научно-исследовательском институте стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов. И никто из них детей своих не прививал. Почему? Все вакцины Нестерильны. Потому-то в них и добавляют соли ртути и прочую гадость — в качестве консервантов того коктейля из бактерий, вирусов и обломков клеточных культур, которые присутствуют в вакцинах. По миру до сих пор «бродит» вирус SV-40, вызывающий рак мозга. Бродит, потому что передается он не только горизонтально, но и вертикально: то есть от мужа жене, а от жены ребенку и так далее. До сих пор его выделяют (то есть выявляют при исследовании) из опухолей, хотя мозг зеленых мартышек не используют в производстве вакцин уже тридцать лет (вакцина была американская, у них проводилось много исследований по этой теме).

Что еще заставляет меня пока отказываться от вакцинаций?— научные статьи, которые я читаю;— статистика Минздрава, согласно которой вероятность получить поствакцинальное осложнение выше, чем осложнение после болезни. Особенно учитывая тот факт, что лишь малая толика случаев этих осложнений попадает в статистику. Похоже, только случаи инвалидности и смерти. По крайней мере, среди моих знакомых много деток с серьезными осложнениями после прививок — энцефалитом, пиелонефритом, параличом и прочими гадостями;— низкая эффективность вакцин. Не надо летящих тапок — вот скажите, кто из мам сподобился сделать своему ребенку анализ на специфические антитела после вакцинации? А если вы не знаете, как среагировал организм ребенка на вакцину, вы не знаете есть ли у ребенка иммунитет. Кроме того, в иммунной системе все не так просто: вот специфические антитела в туберкулезу, значит, ребенок не заболеет. Это не так! БЦЖ — живая вакцина. И человек остается носителем туберкулезной палочки. Пожизненно. Сидит она там, милая, и ждет благоприятных для себя условий.— риск навредить. А риск этот высок. Как-то дала я Васене таблеточку анаферона — дохтур посоветовал, у Аленки в то время бронхит был. Того самого, который рекламируется перед «Спокойной ночи, малыши!», как самый безвредный и замечательный. А у Васены за полчаса кожный некротический синдром развился! Месяц ребенка лечила, в том числе и от бронхита, только аллергического.

Но! Исходя из здравого смысла, я сделаю прививку детям, если буду уверена, что ожидаемая польза будет выше риска осложнения. Например, в случае контакта детей с инфекцией. Правда, большая часть детских болезней меня не пугает.

И еще хочу добавить: я не согласна с тем, что противники вакцинаций ведут себя агрессивнее сторонников. Наоборот. По крайней мере, я постоянно давление «сторонников» на себе испытываю. Неаргументированное и агрессивное. Со стороны врачей, родственников и «случайных» людей.

ПослесловиеПрививка — не индульгенция. Сделав ребенку укол, я не получаю гарантии, что он не заболеет туберкулезом или корью. И мой ребенок не перенесет эти болезни легче. Даже о вероятности этого события говорить опрометчиво. Так уж устроена иммунная система. И бОльшая часть пропаганды — полная чушь с иммунологической точки зрения, рассчитанная на родительский страх.

dnevnik-mamy.ru

Делать или не делать прививки ребенку?

Существует по крайней вере два воинствующих лагеря как среди медиков, так и среди простых сограждан, имеющих кардинально противоположные взгляды на целесообразность проведения профилактической вакцинации (проще говоря прививок).

1. Взгляд первый (официально-медицинский). Прививка может спасти жизнь вашего ребенка. Большинство болезней, от которых делают прививки, чрезвычайно опасны, а именно:

Полиомиелит: Вирус воздействует на нервную систему и ведет к параличу и даже смерти, если парализованными оказываются мышцы груди. Дифтерия: Тяжелое заболевание горла, которое может распространиться на сердце и нервную систему. Столбняк: Смертоносное заболевание; вызывается бактериями и приводит к параличу мышц с болезненными спазмами. Коклюш: Вызывается бактериями и сопровождается мучительными приступами кашля, которые иногда заканчиваются рвотой и конвульсиями.Менингит: Тяжелое воспаление мозга, вызываемое бактериями.Корь: Вирусы кори вызывают заболевания органов дыхания и конвульсии; болезнь может привести к поражению мозга.Свинка: Вирусное заболевание, выражающееся в болезненном воспалении слюнных желез; вызывает осложнения нервной системы и менингит.Краснуха: Вирусное заболевание, сопровождающееся сыпью и высокой температурой; приводит к тяжелым поражениям плода, если мать заболела во время беременности.

2. Взгляд второй (противоборствующе-родительский). Та же самая прививка может принести вред здоровью ребенка и даже искалечить его на всю жизнь. Причем сторонники этих взглядов полагают, что:опасность детских болезней сильно преувеличена. Более того, приводится статистика такого рода: «шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам» (Алан Филлипс (США) «Опровержение мифов прививок»). распространение инфекционных заболеваний снизилась в развитых странах не за счет вакцинации, а за счет повышения гигиенической культуры. Все цифры о распространении инфекций приводятся по статистике стран третьего мира, таких как Африка.последствия прививок приводят к таким серьезным заболеваниям, как синдром внезапной детской смертности новорожденных, ювенальный сахарный диабет, аутизм, астма, ОРЗ, невроз и др.

Юридический аспект данного вопроса регулируется Федеральным законом РФ от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В этом законе регулируются права и обязанности граждан, в частности о том, что граждане имеют право получить всю информацию о вакцине, о последствиях, о сроках проведения и противопоказаниях. Там же указано, что граждане имеют право на отказ, но они обязаны заявить об этом письменно. И что на мой взгляд очень важно: «Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными».Никаких указаний по поводу того, что ребенок не может быть принят в детсад без прививок, здесь нет, хотя может быть применен «временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий». На практике справку о прививках требуют буквально везде: в детсаду, в школе, в бассейне, в лагере и в зависимости от мнения администрации вам даже очень легко могут отказать.

Теперь несколько слов о предварительных обследованиях детей. В очень небольшом количестве поликлиник их действительно делают. Более того, подросшим детям прививки часто делают без ведома родителей в детсадах и школах. А между тем это запрещено и опасно, поскольку противопоказаний достаточно много. Не говоря уже о том, что даже после перенесенного ОРЗ вакцинацию можно проводить не ранее 1 месяца после выздоровления.Ну и наконец, моральный аспект ответственности перед своим ребенком. Однократно сделанная прививка может спасти жизнь не только вашим детям, но и вашим внукам (см. о краснухе). Поэтому каждый родитель должен принимать решения для себя самостоятельно.

Лично я, как мамочка, придерживаюсь ряда правил.Прививки ДЕЛАТЬ, но: 1) Не делать со «всеми». Так как это подразумевает в школе или детсаду без родителей. 2) Обязательно проводить обследование ребенка у врачей, которым вы доверяете, включая педиатра, гастроэнтеролога, невропатолога, нефролога, кардиолога и аллерголога.3) Проверять сертификаты и дату годности вакцины. Обязательно требуйте полную информацию о каждой вакцине, которую будут вводить вашему ребенку. В случае непредоставления оной пишите отказ с указанием причины.4) Всегда следить чтобы ребенок был полностью здоров, а после последнего заболевания прошел по крайней мере 1 месяц. 5) Обращать внимание на шприц и соблюдение гигиены медработником. Шприц лучше взять с собой. Обязательно попросите медсестру вымыть руки. 6) Наблюдать за ребенком до и после прививки. При малейших признаках недомогания вызывайте скорую немедленно. Никогда не планируйте каких-либо мероприятий в прививочные дни. Если вам назначили прививку в 1 год, то пойдите в поликлинику не до дня рождения, а после него, когда ребенок успокоится после обилия впечатлений, полученных на своем первом празднике.

Будьте здоровы!

Красота и Здоровье

dalinsaat.net

Делать или не делать детям прививки?

3 Февраля 2012

2,453

В последнее время ответ на этот вопрос «да» или «нет» делит общество на два враждующих лагеря. Воюющие стороны в адрес друг друга бросают обвинения в несознательном и безответственном отношении к здоровью детей и общества в целом. И хотя нет достоверных и научно доказанных статистических данных, на которые можно было бы опираться, принимая решение отказаться или нет от вакцинации, сегодня среди родителей стало модной тенденцией не делать своему ребенку прививки.

Почему так произошло?

За ответом на этот вопрос мы обратились к ведущему иммунологу, сертифицированному тренеру ВОЗ по вопросам иммунопрофилактики, сотруднику кафедры инфекционных болезней и детской иммунологии КМАПО им. П. Л. Щупика, Федору Ивановичу Лапию.

— На мой взгляд, у нас существует одна очень большая проблема — отсутствие профессиональной консультации родителей по вопросам иммунопрофилактики. К сожалению, в условиях дефицита персонала в поликлиниках и большой нагрузки на одного врача, педиатру очень трудно удовлетворить законное желание родителей иметь полную и достоверную информацию о вакцинации. Но кроме того, наши специалисты не умеют аргументировано, оперируя фактами, убеждать родителей. Ведь основной аргумент участкового педиатра в пользу вакцинации, который слышат родители, звучит приблизительно так: «Прививки нужно делать, чтобы ребенок не болел», «Вам же надо ходить в садик», «Без прививки мы не можем выдать справку» и так далее. Согласитесь, не очень-то убедительно. Вместе с тем, благодаря средствам массовой информации родители получают самую противоречивую информацию, которая только усиливает их сомнения.

— Говоря о роли СМИ в просвещении населения, нельзя не вспомнить недавний резонансный случай в Краматорске. На страницах газет и в Интернете можно найти факты, совершенно противоречащие друг другу. Скажите, к каким выводам всё-таки пришла правительственная комиссия относительно причины смерти подростка?

— В связи с этим случаем создано несколько комиссий и многие из них еще продолжают работать. Относительно причин гибели мальчика окончательного заключения пока нет. Нам еще предстоит ответить на два вопроса. Первый — была ли вакцина непосредственной причиной смерти ребенка? И второй — что же стало причиной его гибели.

На сегодняшний день мы можем говорить о том, что маловероятно, чтобы вакцина стала непосредственной причиной смерти. В пользу этого есть несколько фактов. Одним из осложнений вакцинации является анафилактический шок, который может привести к летальному исходу. Специалистам известно, что это реакция немедленного типа, развивается, как говорится, «на кончике иглы», то есть в течение первых 30–40 минут после введения препарата. У юноши из Краматорска в течение первых 30 минут после введения вакцины не отмечалось ухудшения состояния, и не было никаких характерных для анафилактического шока реакций.

Что же было? У подростка в течение первых суток отмечалось повышение температуры тела до 40ºС. Извините, но вакцина против кори и краснухи не дает температурной реакции в первые сутки. У мальчика была геморрагическая сыпь и выраженная тромбоцитопения. Снижение уровня тромбоцитов в крови, как осложнение вакцинации, возникает на 12–15-е сутки и то только в виде лабораторной находки, и, конечно же, не приводит к каким-то катастрофическим последствиям. Это дает нам право говорить, что маловероятно, чтобы вакцина стала причиной смерти подростка.

Единственный диагноз, который на сегодняшний день поставлен — это инфекционно-токсический шок. Вакцина не могла быть причиной этого состояния по той простой причине, что Антон был пятым привитым учеником из второго флакона, который в этот день использовался. У всех остальных девяти детей, которые получали из этого флакона вакцину, ничего подобного не отмечалось. Наиболее вероятно, что шок был вызван грамотрицательным микроорганизмом, возможно, менингококковым. Судя по характеру развития заболевания, речь идет о фульминантном течении менингококкцемии. Как известно, вследствие массивного распада менингококков, выделить их ни прижизненно, ни после смерти не представляется возможным. Поэтому заявления многих моих коллег о том, что, поскольку ничего не найдено, то вакцина, и только она могла стать причиной смерти, честно говоря, безосновательны и недоказуемы. Презумпция невиновности должна быть выдержана и в отношении вакцины.

— Федор Иванович, в данном случае речь шла о вакцине индийского производства. В сознании большинства людей препарат индийского производства ассоциируется с препаратом низкого качества. Почему же для иммунизации в масштабах всей Украины был выбран именно он?

— Не всегда индийский медикамент — это препарат сомнительного качества. Не нужно забывать, что Индия — ядерная держава, с высоким научным потенциалом и громадными ресурсами. Поэтому многие европейские и американские фармкомпании, например, «Новартис» и «Санофи-Авентис», переносят свое производство в Индию и строго его контролируют.

К тому же эта вакцина была сертифицирована ВОЗ. Процесс сертификации ВОЗ — это очень сложная процедура, сопровождающаяся постоянным строжайшим контролем и мониторингом. Комбинированную «корь-краснуха» вакцину выпускают всего три завода в мире: в США, Швейцарии и Индии. Завод в США не имеет сертификата ВОЗ. Швейцарский производитель — имеет сертификат, но не имеет достаточных мощностей, чтобы обеспечить Украину необходимым количеством доз. Речь идет о 9 миллионах доз. Швейцарии пришлось бы приостановить производство вакцин для Европы на 4–5 лет, чтобы поставить нужное количество доз в Украину. А Индия имеет такое производство.

— Но говорят, что эта вакцина не прошла экспертной оценки. — Экспертная оценка проводилась в рамках существующего законодательства. И документы, подтверждающие это, имеются. Закон не был нарушен. Есть соответствующие заключения юристов и специальной комиссии при Верховной Раде. — Значит, на нас не экспериментируют? — Да никто на нас не экспериментирует. Украина — не первая страна, в которой проводилась массовая иммунизация против кори и краснухи. До нас она была проведена в 9 странах, в том числе Финляндии, Румынии. Большинство стран Европы на сегодняшний день свободно от кори. Эта инфекция отсутствует на Западном полушарии. Сегодня мы можем надежно контролировать корь. Современная медицина в состоянии избежать летальных исходов и подострого склерозирующего панэнцефалита, от которого тоже умирают. Поэтому Украина не является экспериментальной территорией.

Нам нужно признать только один факт, что Министерство здравоохранения проиграло информационную кампанию, которая обязательно должна предшествовать подобного рода событиям. В Армении, например, задолго до начала массовой вакцинации подростков против кори и краснухи была проведена активная пиар-акция среди населения, были оклеены бигборды и выпущены информационные буклеты, разъясняющие важность и необходимость вакцинирования, была подготовлена врачебная общественность. А у нас так получилось, что ни общественность, ни рядовые терапевты и педиатры не были готовы к этому.

— От чего же призвана была защитить нас эта прививочная кампания? — Речь шла о том, чтобы защитить наиболее уязвимую прослойку населения — молодых людей от 16 до 29 лет. На основании проведенных эпидемиологических исследований, было выяснено, что около 20% населения этой возрастной группы не защищены от кори. В 2006 году заболело примерно 45 тысяч человек. Все понимают, что это минимальные официальные цифры и больных было гораздо больше. Из числа заболевших умерло 5 человек. Извините, но это тоже фикция, потому что по мировой статистике умирает каждый тысячный. Поэтому у нас должно было умереть не 5, а 45 человек. В соответствии с определенной цикличностью циркуляции вируса кори следующая эпидемия этого заболевания должна быть в 2012 году. Учитывая то, что 1/5 часть молодого и трудоспособного населения страны не имеет иммунитета против кори, делать оптимистические прогнозы по поводу исходов следующей эпидемии не приходится.

Может ли от этого пострадать чемпионат Европы по футболу? Трудно сказать. Но умелые менеджеры по черным пиар-технологиям могут воспользоваться этим фактом для того, чтобы «Евро–2012» был перенесен из Украины в какую-то резервную страну.

У нас сегодня регистрируется самое большое количество случаев кори в Европе. Поэтому если мы хотим быть членами Европейского союза, то должны предпринимать соответствующие шаги.

Что касается краснухи, то официально у нас вроде бы этой проблемы не существует. То есть, у нас официально нет синдрома врожденной краснухи. Ведь именно для профилактики этого синдрома проводится вакцинация против краснухи. Но неонатологи с этим синдромом сталкиваются. Акушеры-гинекологи тоже ставят этот диагноз беременным женщинам и рекомендуют аборт. Многие женщины по религиозным соображениям сохраняют беременность, у них рождаются дети с пороками сердца, органов зрения и слуха. Детские кардиохирурги говорят о том, что они сталкиваются с пороками сердца, характерными для врожденной краснухи. По данным обследования детей с пороками сердца и их матерей, проведенного в Киевском центре кардиохирургии, около 30% мам имеют антитела к краснухе. Это говорит о том, что очень велика вероятность того, что причиной врожденного порока сердца у этих детей является вирус краснухи. Почему этих детей нет в официальной статистике, я не знаю. Но именно факт отсутствия синдрома врожденной краснухи в официальных данных позволяет противникам вакцинации говорить о том, что нет необходимости в массовой вакцинации населения против краснухи и пустой трате бюджетных денег. Но, во-первых, на практике синдром врожденной краснухи есть. Во-вторых, среди женщин детородного возраста около 20% не имеет иммунитета к краснухе. Поэтому эксперты говорят о том, что у нас в стране существует проблема врожденной краснухи не на бумаге, а по факту. И с этим нужно что-то делать.

— Федор Иванович, в мире существуют силы, которые активно противодействуют иммунизации населения. Скажите, пожалуйста, что собой представляют люди, которые ведут такую деятельность.

— Я когда-то пытался структурировать тех, кто выступает против вакцинации. Во-первых, это так называемые «романтические придурки». Они противопоставляют себя официальной позиции, считая, что вакцинация ухудшает здоровье людей и вообще похожа на геноцид. Они в это свято верят и хотят спасти человечество. Но они плохо проинформированы о том, против чего борются. Таких людей немного и не они погоду делают.

Другая категория — это так называемые альтернативные движения и различные религиозные секты, запрещающие своим членам не только вакцинироваться, но и переливать препараты крови, использовать методы контрацепции и так далее. Таких людей тоже немного, около 2–4%.

Вот как раз третья категория противников вакцинации наносит существенный вред. Это те, кто на антипрививочном движении зарабатывает и пиарится. Это как правило люди, которые добывают на этом себе политические дивиденды. Лозунги приблизительно такого рода: «Нам не нужна Европа, нам не надо НАТО, вакцинация — это заговор против Украины». Обязательно привлекается внимание средств массовой информации, организовываются пресс-конференции и так далее. Находятся недовольные родители, фабрикуются лживые материалы и всякого рода скандалы. Для СМИ это тоже выгодно, потому что рейтинги сразу же в несколько раз вырастают, а вместе с ними и доходы издательств и телеканалов. Все эти технологии не нами придуманы и уже хорошо в мире отработаны.

Если говорить о тех, кто на этом зарабатывает, то это в первую очередь альтернативные течения в медицине, в том числе фармкомпании. Нужно быть совсем слепым человеком, чтобы не увидеть в книге того же А. Котока какую продукцию он рекламирует. Поливая грязью в каждой главе вакцины, он тут же говорит о том, что есть альтернатива, реально проверенная временем, не известно, правда, кем и когда проверенная, но вот она — гомеопатия. Судя по тому, сколько стоит консультация этого врача — об этом можно узнать на его сайте — и каким тиражом продается его книга, я не думаю, что он «романтический придурок». Он как раз из тех, кто на антипрививочном движении зарабатывает. Я уверен, что украинские гомеопаты высказываются против прививок не только из-за своих убеждений. Настраивая родителей против вакцинации, они увеличивают число своих пациентов и таким образом следуют своим коммерческим интересам.

— Противники вакцинации считают, что борьба с инфекционными заболеваниями методом иммунизации является грубым насилием над человеком и его природой. Именно поэтому, по их мнению, увеличивается в мире число онкобольных детей, растет число больных сахарным диабетом и страдающих психическими отклонениями, например, аутизмом. На чем вообще основываются подобного рода обвинения?

— Дело в том, что аутизм — это новая модная болезнь, появившаяся в 70-е годы. Рост увеличения числа детей с аутизмом связывают с вакциной против кори, краснухи и паротита, а затем уже с органическими соединениями ртути — мертиолятами. Логично было бы предположить, что по мере того, как вводилась эта вакцина, должно было пропорционально расти число больных аутизмом детей, но этого не произошло. Просто со временем улучшалась диагностика этого заболевания.

Что касается сахарного диабета, давайте подумаем, что 60 лет назад ожидало ребенка, у которого был выявлен сахарный диабет первого типа? Ведь инсулина тогда не было. Сегодня в терапии таких больных детей используется генно-инженерный инсулин. Ребенок, который еще полвека назад умер бы, сегодня доживает до половозрелого возраста, встречает себе подобную, продолжает род и передает гены следующим поколениями. Известно, что если оба родителя больны сахарным диабетом, то шансы родить больного ребенка увеличиваются в несколько раз. Таким образом, человеческое общество генетически засоряется и растет число генетически обусловленных болезней.

Благодаря развитию медицины увеличивается продолжительность жизни человека, а с ней и количество хронических больных. И вакцинация здесь вовсе не причем. Когда сравнивали больных с той или иной патологией и оценивали их прививочный статус, доказали, что привитость не увеличивает шансы появления каких-то болезней, будь то аутоиммунные заболевания или психические болезни.

— Многие свой отказ от прививки аргументируют тем, что до нее ребенок был совершенно здоров, а с началом прививочной кампании, болезни следуют одна за другой. Может, стоит подождать, пока его иммунитет окрепнет?

— Если говорить о зрелости иммунитета, то в первые месяцы жизни у ребенка наблюдается физиологическая супрессия. Новорожденный появляется на свет стерильным и постепенно заселяется микрофлорой матери. Представьте, какая при этом идет антигенная нагрузка. Но это никак не проявляется. Природой заложено, чтобы не развивалась бурная ответная реакция. Даже по этим соображениям вакцинацию лучше проводить на первом году жизни. Ведь в этом случае меньше шансов получить выраженный воспалительный ответ, повышение температуры, отек и боль вместе инъекции. По причине того, что реактогенность на коклюшный компонент АКДС-вакцины после 4-х лет увеличивается, рекомендуется прививать детей от коклюша до этого возраста. Но сейчас в мире есть ацелюллярная вакцина с уменьшенным количеством антигенов, которую можно использовать у детей после 4-х лет и взрослых.

По мере того, как ребенок взрослеет, увеличивается и количество его контактов с цивилизацией, а соответственно и риск заболеваний. Особенно, если ребенок посещает детский коллектив.

— Может ли на фоне иммунной супрессии у ребенка раннего возраста выработаться адекватный иммунитет к возбудителям? Тем более что ребенок первого года жизни контактирует преимущественно с матерью и близкими родственниками. То есть риск заразиться гепатитом В или полиомиелитом у него небольшой.

— Когда в Японии в 70-е годы отказались от вакцинации детей первого года жизни от коклюша, у них в один год случилось около 40 случаев смерти от этого заболевания. И они очень быстро вернулись к принятому ранее графику вакцинации. Поэтому, когда говорят, что в Японии прививают с 2-х лет, я говорю зайдите на официальный сайт ВОЗ и посмотрите график вакцинации Японии на 2008 год: от гепатита В прививают новорожденных, АКДС — обязательно в 3, 4, 5 и 6 месяцев и так далее.

Когда говорят, что в Европе от гепатита В прививают только проституток и наркоманов, я спрашиваю, откуда у вас такая информация? 53 страны находятся в Европейском союзе ВОЗ. В 44-х по состоянию на 2004 год вакцинация против гепатита В является обязательной. В 2006 году охват вакцинацией детей против гепатита В составлял 86%.

Зачем прививать новорожденных и детей первых месяцев жизни от гепатита В? В тех странах, где распространенность гепатита В среди населения составляет от 2-7%, 50% детей рождается от HBsAg-отрицательных матерей. Вирус гепатита В содержится в 3-х средах: кровь, сперма и слюна. Он сохраняет свою жизнеспособность при комнатной температуре свыше 7 дней и в 100 раз заразнее ВИЧ. Передача вируса происходит при тесном контакте с больным ребенком. В Украине и странах Европы основной контингент больных хроническим гепатитом В не наркоманы и проститутки, а лица, получившие вирус в детском возрасте. И в половине случаев источник инфицирования не известен.

— Говоря о насилии над человеческой природой, противники вакцинации настаивают на естественной иммунизации, то есть на том, чтобы дать возможность ребенку самому переболеть той или иной инфекцией и приобрести природным образом пожизненный иммунитет. Что Вы по этому поводу думаете?

— Что значит «переболеть»? Чтобы переболеть полиомиелитом, нужно поехать в Экваториальную Африку, Пакистан или Афганистан, найти больного, заболеть и приобрести естественный иммунитет. Но при этом вы имеете очень большие шансы перенести паралитическую форму полиомиелита.

Переболеть дифтерией, при летальности 20%? Если не умереть, то стать инвалидом? Тоже можно. Но при этом не формируется пожизненный иммунитет. Пройдет время, и вы снова становитесь чувствительны к дифтерии.

Переболеть коклюшем? Можно и коклюшем. Но опять же, иммунитет от него не пожизненный. Многие взрослые заболевают коклюшем и становятся источником инфекции для своих маленьких детей. И это уже государственная проблема, потому что у детей на первом году жизни коклюш имеет очень тяжелое течение и высокую летальность.

Переболеть корью? Пожалуйста, дореволюционный опыт земских врачей — 8 из 10 заболевших детей умирали. Но двое оставшихся в живых детей действительно приобретали пожизненный иммунитет.

Так что, если задаться целью решить вопрос перенаселения земли, то не нужно ничего специально придумывать.

Мне хотелось бы пожелать коллегам не быть такими доверчивыми в отношении любой информации, которая к ним попадает. Проверяйте каждое слово, и сказанное мною тоже. Сейчас много дезинформации, и очень легко попасться на чью-то удочку. И еще. К сожалению, наша медицина переживает трудные времена, действительно существует масса проблем. Но нужно верить в будущее и быть оптимистами.

Татьяна Гавриленко

teddyclub.info

г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]