«Прививки вызывают аутизм» Ася Казанцева разоблачает мифы в книге «В интернете кто-то неправ!». Факты и мифы.

В феврале издательство Corpus выпускает книгу научного журналиста Аси Казанцевой, лауреата премии «Просветитель» — «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Книга выходит при поддержке фонда «Эволюция». В ней автор развенчивает дюжину мифов и объясняет, как научиться анализировать информацию, чтобы разобраться — верно ли то или иное утверждение. «Медуза» публикует фрагмент второй главы книги.

«Прививки вызывают аутизм»

Судя по всему, нет. Этот миф происходит из единственной научной публикации, которая впоследствии была отозвана из журнала, поскольку автор был уличен в подтасовке данных.

Мальчик, известный публике под именем «пациент 11», выглядел вполне здоровым, пока ему не исполнился год и месяц. В этом возрасте начали появляться тревожные симптомы. При попытках говорить ребенок произносил все слоги очень медленно, растягивая звуки. Он демонстрировал стереотипные, многократно повторяющиеся движения рук. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, и к полутора годам стало понятно, что речь идет об аутизме.

Другой ребенок, «пациент 2», развивался, как все дети, до года и девяти месяцев. Но потом он начал кричать по ночам и биться головой о кроватку. В дальнейшем у него тоже был диагностирован аутизм.

Оба ребенка в возрасте года и трех месяцев получили прививку от кори, краснухи и паротита. Оба, вместе с еще десятью детьми, стали героями знаменитого исследования Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом, опубликованного в 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet.

Через несколько лет медицинский журналист Брайан Дир обратил внимание на одну маленькую деталь: в статье Уэйкфилда было указано, что первые признаки аутизма проявились у пациента 11 через неделю после прививки (а не за два месяца до нее), у пациента 2 — через две недели (а не через полгода). Это отчетливо противоречило словам родителей, у которых Дир брал интервью. Мама пациента 2 впоследствии объяснила это расхождение тем, что Дир давил на нее и требовал четкого ответа о времени начала заболевания, словно представитель бульварной прессы, и она растерялась. Папа пациента 11 сказал: «Если в статье Уэйкфилда действительно описан случай моего сына, то это явная фальсификация».

Озадаченный Брайан Дир добился того, чтобы Главный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию по всем детям, участвовавшим в исследовании Уэйкфилда. Там действительно обнаружилось множество несостыковок. Уэйкфилд утверждал, что исследованные им дети страдают от регрессивного аутизма (с утратой достигнутых навыков), — но этот диагноз был подтвержден только для одного мальчика. Гипотеза Уэйкфилда заключалась в том, что ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, расселяется в клетках кишечника и вызывает воспаление, а затем приводит к появлению симптомов аутизма — но по крайней мере некоторые из детей, у которых действительно были проблемы с кишечником, страдали от них еще до того, как получили прививку от кори. Чтобы обнаружить колит, доктор Уэйкфилд делал многим детям колоноскопию — весьма неприятное вмешательство — без каких-либо внятных медицинских показаний, что вызвало серьезные сомнения в этичности исследования. Ко всему прочему обнаружилось, что пациентов набирали по знакомству, преимущественно среди противников прививок.

Идея о том, что в аутизме виноват не вирус, а консервант на основе ртути (мертиолят, он же тиомерсал), по-видимому, зародилась независимо от Уэйкфилда. По современным научным представлениям, содержавшиеся в вакцинах дозы консерванта неопасны, в том числе не повышают вероятность развития аутизма, но из сочувствия к обеспокоенной общественности многие производители все равно исключили его из состава вакцин.

В общем, даже если допустить, что исследование Уэйкфилда не было сознательной фальсификацией, очевидно, что работа проведена крайне небрежно и данные, якобы подтверждающие гипотезу Уэйкфилда о связи прививок, кишечных расстройств и аутизма, буквально притянуты за уши. Для чего врачу понадобилось так рисковать своей репутацией? Пока Уэйкфилд еще был на вершине славы и раздавал направо и налево интервью о своих исследованиях, он подчеркивал, что, по его мнению, не следует прививать детей от кори, краснухи и паротита одновременно; необходимо использовать отдельные вакцины. Брайану Диру не составило труда выяснить, что одну такую вакцину от кори Эндрю Уэйкфилд как раз запатентовал — чуть меньше чем за год до того, как обнаружил страшную опасность комплексной вакцины. Существовал и ряд других интересных обстоятельств, типа сговора Уэйкфилда с компанией, которая собиралась судиться с производителями вакцин.

Проанализировав совокупность установленных фактов, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда (ее и сейчас можно найти в интернете, но каждая страница перечеркнута ярко-красной надписью RETRACTED), а Главный медицинский совет Великобритании лишил Уэйкфилда права заниматься медицинской деятельностью.

Для того чтобы выяснить, вызывает ли обстоятельство Х последствие Y, двенадцати придирчиво отобранных детей совершенно недостаточно. Даже если бы у них у всех действительно, без фальсификаций, после прививки начался аутизм, можно точно так же найти двенадцать детей, у которых он начался после того, как они впервые попробовали кабачок; остались ночевать у бабушки; побывали в «Диснейленде». Важны исследования на больших выборках — и в случае с вакцинацией, как легко догадаться, в них нет недостатка, потому что привитых детей много (и непривитых, к сожалению, тоже).

В Дании у каждого человека есть личный идентификационный номер, типа нашего ИНН, но только к нему привязывается еще и медицинская информация, в том числе данные о прививках и о поставленных диагнозах.

Это обстоятельство позволило проанализировать состояние здоровья всех детей, родившихся в промежутке с 1 января 1991 года до 31 декабря 1998 года, — в общей сложности их было 537 303, из них 440 655 были вакцинированы против кори, краснухи и паротита, а 96 648 по тем или иным причинам прививку не делали. В первой группе аутизм был диагностирован у 269 детей, а во второй группе — у 47. По грубым прикидкам получается, что аутизмом заболевает 0,06% детей в группе привитых и 0,05% в группе непривитых — вообще говоря, это гораздо больше похоже на статистическую погрешность, чем на строгую причинно-следственную связь. Но авторы работы использовали более сложные алгоритмы подсчета, их интересовал такой показатель, как person-years, количество лет, включенных в наблюдение, и, кроме того, они делали поправку на пол детей, их вес при рождении и ряд других факторов, которые, по статистике, могут оказывать влияние на вероятность развития аутизма. При таком подсчете получилось, что шансы заболеть аутизмом для вакцинированного ребенка даже ниже, чем для невакцинированного, — правда, уровень расхождения цифр примерно такой же, статистически недостоверный. К сожалению, опираясь на результаты этого исследования, мы не можем говорить «Вакцинация против кори защищает от аутизма!» — но и антипрививочники не могут говорить, что вакцинация против кори его вызывает.

Эти цифры хорошо иллюстрируют, почему важны большие выборки. Как бы мы их ни крутили и ни пересчитывали, у нас не получится вытянуть оттуда статистически достоверное отличие, если его там нет, — ни в одну, ни в другую сторону. А вот если бы мы взяли из всей популяции, например, только 50 привитых, среди которых случайно оказалось бы два человека с аутизмом, и только 50 непривитых, среди которых случайно оказались бы четыре человека с аутизмом, результаты получились бы намного интереснее.

Похожее масштабное исследование с похожими выводами проводилось и в Финляндии, но ссылаться на него я не стала: в работе указано, что она поддержана фармацевтической компанией Merck, а этот факт, естественно, влечет подозрения в необъективности. Да и вообще, по возможности лучше всегда ссылаться не на отдельные исследования, а на метаанализы, обобщающие результаты работы нескольких независимых групп. Очередной большой метаанализ о поисках связи аутизма с вакцинацией против кори, краснухи и паротита был опубликован летом 2014 года. В него были включены пять крупных когортных исследований (при такой методике сравнивают риск развития заболевания в больших группах детей, в данном случае привитых и непривитых) и пять исследований «случай-контроль» (здесь в центре внимания дети, у которых уже развился аутизм, и ученые исследуют, какие прививки им делали и могут ли эти обстоятельства быть связаны). В общей сложности были проанализированы данные по 1 266 327 детям, и авторы с уверенностью утверждают, что никакой связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра не существует. В конце есть трогательное лирическое отступление: «Я эпидемиолог, и я считаю наши выводы достоверными, — пишет один из авторов. — При этом, как отец троих детей, я понимаю страхи, связанные с вакцинацией. У моих первых двух детей из-за рутинной вакцинации были фебрильные судороги. Но это не стало для меня поводом отказаться от прививания третьего ребенка, я просто более внимательно относился к его состоянию».

Считается, что самые лучшие статьи, обобщающие результаты испытаний лекарственных препаратов, публикует некоммерческая организация Cochrane Collaboration. Устоявшегося варианта транслитерации нет, сосуществуют варианты «Кокран» и «Кохрейн» с многочисленными производными от них. Как бы там ни было, у нее есть научный обзор про вакцину против кори, краснухи и паротита, включающий результаты 64 больших исследований, в которых в общей сложности приняли участие 14 700 000 детей (четырнадцать миллионов, Карл!). В основном работа посвящена оценке эффективности вакцины (получается, что разовая доза страхует от заболевания корью в 95% случаев), но также отмечается, что связь прививки с аутизмом (а еще с астмой, лейкемией, сенной лихорадкой, диабетом 1-го типа, нарушениями походки, болезнью Крона, демиелинизирующими заболеваниями и подверженностью бактериальным и вирусным инфекциям — вот сколько страшилок!) весьма маловероятна. В переводе с вежливого языка науки на человеческий это означает «связь отсутствует», просто серьезные ученые стараются не делать категоричных заявлений.

Ложечки нашлись, а осадок остался

Когда человек пишет научную статью (или даже научно-популярную книжку), которую перед публикацией будут читать серьезные люди, он вынужден быть аккуратным в формулировках, ссылаться на источники, не делать бездоказательных сильных утверждений, все время пересыпать свою речь оборотами типа «вероятно», «не исключено», «можно предположить».

Затем, когда автор, пользуясь дивидендами от своего напечатанного текста, оказывается на пресс-конференции, перед телекамерой, отвечает на вопросы после публичной лекции, — он обычно позволяет себе намного большую степень категоричности. Это в значительной степени непроизвольная реакция: ты и сам лучше помнишь то, что кажется тебе ярким, а перепроверить в режиме прямой речи не можешь; ты понимаешь, что если отвечать совсем корректно, то это история на полчаса, а регламент предполагает две минуты; наконец, сложно не говорить того, чего от тебя явно и откровенно ждут журналисты и аудитория, а они ждут чего-нибудь простого, яркого и восхитительного. Даже если ты не хочешь вводить никого в заблуждение, в устной речи это почти неизбежно. А уж если ты сознательно хочешь ввести общественность в заблуждение — нет ничего проще, чем сделать это во время публичного выступления. Тебе говорят: «Нет научных данных, подтверждающих вашу теорию», а ты отвечаешь: «Таких данных полно, вы просто плохо знакомы с литературой». Если ты делаешь это с достаточно уверенным видом, симпатии публики будут на твоей стороне, а перепроверять никто не станет.

Непосредственно в ланцетовской публикации Уэйкфилд говорит о связи аутизма и вакцинации дословно следующее: «Если существует причинно-следственная связь между описанным нами синдромом и вакцинацией против кори, краснухи и паротита, то можно ожидать повышения частоты синдрома после введения вакцины в Великобритании в 1988 году. Доступные данные не позволяют судить о том, есть ли какие-либо изменения в частоте синдрома или связь с вакцинацией». В последовавших публичных выступлениях это закономерным образом переросло в утверждения о том, что комплексная вакцина вызывает аутизм и ее использование необходимо прекратить.

Не было скорректировано содержание речей Уэйкфилда и после разоблачения — ну, а куда теперь деваться? «В моих исследованиях не было никакого мошенничества, никакой фальсификации, никаких мистификаций», — стоит на своем бывший ученый, пока телеведущий зачитывает длинный-длинный ряд доказательств подлога. Здесь важно, что любой нормальный человек, наделенный способностью к эмпатии, но не погруженный глубоко в тему, при просмотре подобного интервью невольно задумается, а не прав ли Уэйкфилд — иначе с чего бы он выглядел так самоуверенно?

Результаты работы Уэйкфилда не заставили себя ждать. В 1997 году в Англии были привиты против кори, краснухи и паротита 91,5% двухлетних детей. После того как родители начали массово отказываться от вакцинации, этот показатель пополз вниз и достиг 79,9%. Только после 2004 года, когда был опубликован основной массив информации, найденной Брайаном Диром, уровень охвата вакцинацией начал восстанавливаться, но возвращения к исходным показателям удалось достичь только в 2012 году. Сходная картина наблюдалась в других частях Соединенного Королевства — Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Повлияли идеи Уэйкфилда и на другие страны; на российских антипрививочных сайтах он до сих пор пользуется почетом и уважением.

Снижение уровня вакцинации предсказуемо вызвало повышение заболеваемости корью. Если в 1998 году в Англии и Уэльсе было зарегистрировано 56 лабораторно подтвержденных случаев кори, то в 2006 году их было уже 740, а в 2008-м эта цифра достигла 1370, и британское Агентство по охране здоровья было вынуждено констатировать, что корь снова стала в Соединенном Королевстве эндемичной болезнью (то есть вирус постоянно циркулирует в популяции, а не завозится время от времени больными путешественниками). Уровень заболеваемости остается высоким и сегодня: за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку, не исчезая с острова.

Можно ли сказать, что в триумфальном возвращении кори в Соединенное Королевство и сопредельные страны виноват лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос неоднозначный. Первая после его публикаций вспышка кори, разразившаяся в Дублине в 2000 году и повлекшая гибель трех человек, вполне могла быть не связана с обаянием Уэйкфилда — там и до его выступлений был не слишком высокий уровень вакцинации. Мальчик, погибший от кори в Англии в 2006 году (по сообщению ВОЗ, первая жертва за 14 лет), не был привит от кори не из-за любви его родителей к Уэйкфилду, а по медицинским показаниям (но, разумеется, его шансы столкнуться с корью существенно выросли из-за ее широкого распространения в Великобритании). При вспышке кори в Уэльсе в 2013 году, по данным СМИ, заболевали в основном дети, чья пропущенная плановая вакцинация от кори пришлась на период максимального страха перед прививкой, но все равно нет возможности установить, сколько детей заболели корью именно из-за Уэйкфилда, а сколько не были вакцинированы по каким-то другим причинам. Сам Уэйкфилд, комментируя ситуацию в Уэльсе, винит во всем правительство: вот предоставили бы, говорит, людям хорошую вакцину только против кори (негласно подразумевается: например, такую, как я запатентовал) вместо ужасной комплексной вакцины против кори, краснухи и паротита — глядишь, люди бы тогда прививались и не болели.

Могут ли вакцины вызвать аутизм? — Boost Oregon

Руководство для родителей

по вакцинации детей

Как родитель, вы можете быть обеспокоены растущей распространенностью аутизма и отсутствием какой – либо известной причины этого заболевания. Вакцины не вызывают аутизм. Более 100 различных исследований искали возможную связь между вакцинами и аутизмом, и ни одно не нашло доказательств связи. Для получения дополнительной информации о потенциальных причинах аутизма, посетите Фонд Науки Аутизма.

Миф о вакцинах и аутизме с годами изменился. В 1998 году британский исследователь Эндрю Уэйкфилд предположил, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) может вызывать аутизм. Чтобы определить, верна ли гипотеза Уэйкфилда, исследователи провели серию исследований, сравнивая сотни тысяч детей, получивших вакцину MMR, с сотнями тысяч, которые никогда не получали вакцину. Они обнаружили, что риск аутизма был одинаковым в обеих группах и что вакцина MMR не вызывала аутизм.

В 2010 году издательством было полностью отозвано исследование Уэйкфилда о том, что вакцина MMR может вызвать аутизм. Было установлено, что исследование было научно необоснованным, потому что Уэйкфилд манипулировал и фальсифицировал свои данные. С тех пор медицинская лицензия Уэйкфилда была аннулирована.

Как только теория Уэйкфилда была опровергнута, возник новый миф, утверждающий, что компонент тиомерсал вызывает аутизм. Тиомерсал является ртутьсодержащим консервантом, который использовался в вакцинах для предотвращения загрязнения. Под давлением общественности тиомерсал был удален из детских вакцин в 1999 году, и с тех пор в ряде исследований не было выявлено связи между тиомерсалом и аутизмом.

Последний миф утверждает, что аутизм вызван тем, что дети слишком рано получают слишком много вакцин и подвергаются воздействию слишком большого количества иммунологических компонентов. Несколько фактов делают это крайне маловероятным:

• Как обсуждалось ранее («Могу ли я отсрочить прививки для моего ребенка?»), хотя количество вакцин увеличилось за последнее столетие, количество иммунологических компонентов в вакцинах уменьшилось.

• Иммунологический риск при вакцинации ничтожен по сравнению с тем, с чем дети сталкиваются каждый день.

• Дети обладают огромной способностью реагировать на иммунологические проблемы, потому что у людей есть способность вырабатывать от 1 до 100 миллиардов различных типов антител.

Принимая во внимание количество иммунологических компонентов, содержащихся в вакцинах, можно предположить, что дети способны одновременно реагировать на около 10 000 различных вакцин.

Эми, Юг Орегона

«Я кормила грудью обеих своих дочерей почти два года и регулярно делала прививки своим детям до 2010 года, когда моей старшей дочери был поставлен диагноз синдром Аспергера, форма аутизма. Я читала статьи в средствах массовой информации и слышала от некоторых из моих друзей, которые не делали прививки своим детям, что прививки могли вызвать это «расстройство» у моей дочери

Примерно в то же время, когда я исследовала прививки, актриса Дженни Маккарти широко рекламировала свою книгу о своем сыне, своем выборе не делать прививки и аутизме. Я приняла решение, что больше не буду делать прививки моим дочерям.

Мы только на две недели опоздали с их следующей плановой вакцинацией, когда я снова встретилась со своей подругой Сабриной. Она потеряла своего сына Дилана из — за менингита, болезни, которую можно предотвратить с помощью вакцин. Я встретилась со своим доктором в Ашленде, который был готов долго обсуждать со мной важность иммунизации. Обе мои дочери и сегодня продолжают получать прививки по графику.

Как мать ребенка, страдающего аутизмом, я не верю, что имеется достаточно конкретной информации, чтобы предположить, что вакцины могли вызвать у моей дочери аутизм. Когда она родилась, ещё до каких–либо прививок её крошечные ручки тряслись перед её ртом. Это было необычно по сравнению с другими детьми вокруг нас. Позднее это переросло в «стимминг» (аутостимуляцию сенсорных ощущений), что является признаком аутизма и расстройства аутистического спектра.

Я призываю всех вакцинировать своих детей. Я не хочу потерять своих детей и потом сожалеть о том, что не сделала то, что могло бы спасти их жизни.»

Cледующий: Как я могу успокоить своего ребёнка до и после прививок?

Обсуждение вакцин и аутизма | Southwest Autism Research & Resource Center (SARRC)

Вызывают ли вакцины аутизм?

Некоторые родители детей с РАС задаются вопросом, существует ли связь между аутизмом и вакцинами. Сначала беспокойство началось с вакцины MMR, иммунизации против кори, эпидемического паротита и краснухи. Некоторые родители считают, что эта вакцина вызывает появление аутизма. Несмотря на эти твердые убеждения сторонников теории вакцинации, нет никаких научных доказательств того, что вакцина MMR — или любая другая вакцина — вызывает аутизм.

Корреляция во времени

Что существует , так это корреляция во времени между тем, когда детям делают прививки, и когда им ставят диагноз аутизм. Другими словами, детей вакцинируют в разное время на протяжении всего раннего детства. РАС также часто диагностируют в раннем детстве. Тот факт, что два подобных события происходят примерно в одно и то же время, не означает, что одно вызывает другое («корреляция не равна причинности»). Сообщения в СМИ, группы активистов и даже некоторые уважаемые медицинские работники (ставшие авторами) могут напугать людей более субъективными доказательствами, заставив их поверить в то, что вакцины вызывают аутизм.

Исследования в поддержку вакцинации

Начало аутизма у ребенка, вероятно, происходит задолго до того, как появляются задержки в развитии или поведение, вполне возможно, до рождения ребенка. У многих детей признаки РАС существуют с рождения и их развитие никогда не бывает типичным. Меньший процент детей развивается типично. Затем, обычно в возрасте от 1 до 2 лет, они регрессируют (или теряют навыки). Дети, у которых наблюдается эта регрессия, представляют самые загадочные доказательства связи между вакциной и аутизмом. Исследователи специально исследовали эту связь у этих детей, но доказательств связи между аутизмом и вакцинами обнаружено не было.

По отношению к общему числу людей с РАС очень немногие родители действительно сообщают о резкой потере навыков, связанных с конкретной вакцинацией. Однако родители, которые решили не вакцинировать своего ребенка (надеясь защитить от аутизма), подвергают своего ребенка другим проблемам со здоровьем. И, к сожалению, у некоторых из этих непривитых детей все равно развивается РАС. Поскольку специалисты не могут дать родителям окончательное объяснение возникновения аутизма у их ребенка, любой родитель, ставящий под сомнение роль вакцин, понятен, но наука не поддерживает связь.

Сообщение SARRC о вакцинах 

Мы в SARRC считаем, что окончательное решение о вакцинации ребенка является личным выбором. Если бы нас спросили, мы бы порекомендовали прививки, потому что десятки авторитетных научных исследований не смогли показать связь между вакцинами и аутизмом, в то время как многочисленные другие исследования показывают, что риски болезней, которые вакцины призваны предотвращать, опасны для здоровья и благополучия ребенка. существование. Наше исследование направлено на раннее выявление аутизма, потому что оно ведет к раннему интенсивному вмешательству, которое является наиболее важной поддержкой, которую мы можем оказать ребенку с диагнозом аутизм в настоящее время.

Узнайте больше об аутизме и вакцинах в разделе вопросов и ответов с вице-президентом и директором по исследованиям SARRC Кристофером Дж. Смитом, доктором философии,  здесь.

Аутизм Vaccine Link Развенчал — Система здравоохранения Clinic Clinic Mayo

Говоря о здоровье

Четверг, 24 марта 2022

Темы в этом сообщении

• Аутизм
• Развитие ребенка
• Детская медицина
• Детское здоровье (педиатрия)

Прививки — важный способ обеспечить безопасность и здоровье вашего ребенка. Как родитель, вы защищаете своего ребенка жильем, безопасностью и правильным питанием. Детские вакцины защищают детей от различных серьезных или потенциально смертельных заболеваний, включая дифтерию, корь, эпидемический паротит, краснуху, полиомиелит, столбняк, грипп, COVID-19 и коклюш. Если эти болезни кажутся необычными — или даже неслыханными — обычно это потому, что эти вакцины делают свою работу.

Если вы пропустили эти важные прививки, вы подвергаете своего ребенка этим потенциально опасным, даже смертельным заболеваниям. Некоторые родители могут задаться вопросом о преимуществах и рисках детских вакцин. Другие слышали мифы о том, что вакцины могут вызывать аутизм.

Вот что вам нужно знать:

Расстройство аутистического спектра

Расстройство аутистического спектра — это состояние, связанное с развитием мозга, которое влияет на то, как человек воспринимает других и общается с ними. Это расстройство вызывает проблемы в социальном взаимодействии и общении. Он также включает ограниченные и повторяющиеся модели поведения.

Термин «спектр» при расстройствах аутистического спектра относится к широкому спектру симптомов и степени тяжести.

Развенчание мифа об аутизме

Вакцины не вызывают аутизм. Небольшое исследование, проведенное в 1998 году, выявило связь между прививками и расстройством аутистического спектра. Исследование было дополнительно рассмотрено и отозвано. Кроме того, у автора была отозвана медицинская лицензия из-за фальсификации информации.

С тех пор многочисленные исследования опровергли связь между аутизмом и вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR).

В апреле 2015 года JAMA опубликовала крупнейшее на сегодняшний день исследование, в котором анализируются медицинские карты более 95 000 детей. Около 2000 из этих детей были отнесены к группе риска по аутизму, потому что у них был брат или сестра, у которых уже был диагностирован аутизм. Исследование подтвердило, что вакцина MMR не увеличивает риск расстройств аутистического спектра.

Что нужно знать о вакцинах

При вакцинации используются мертвые или ослабленные версии вирусов или бактерий, чтобы помочь вашему организму вызвать реакцию иммунной системы. Эти вакцины помогают детям выработать естественный иммунитет, при этом значительно снижая риск заболеваний и осложнений по сравнению с приобретением иммунитета в результате естественной инфекции.

Обычно побочные эффекты незначительны, например, болезненность в месте инъекции, припухлость или шишка в этом месте, утомляемость, нервозность, головная боль, снижение аппетита или субфебрильная температура.

Защита вашего ребенка и других

Практически для всех детей польза от вакцинации намного превышает возможные побочные эффекты. Осложнения от болезней, от которых прививаются дети, часто бывают гораздо более серьезными, иногда приводя к пожизненным осложнениям, госпитализации и смерти.

Отсутствие вакцинации ваших детей также увеличивает риск для окружающих. Некоторые дети не могут быть вакцинированы по медицинским показаниям. Их единственная защита — это коллективный иммунитет, когда все, кто окружает человека из группы риска, прививаются от болезни. Это снижает риск для незащищенного человека.

Думая о здоровье и безопасности вашего ребенка, не забывайте учитывать важность и необходимость надлежащих детских прививок. Вы не только защищаете своего ребенка, но и защищаете свое сообщество.

Если у вас есть вопросы или опасения, обратитесь к лечащему врачу вашего ребенка.

Дженнифер ЛеГэр — практикующая медсестра отделения педиатрии и подростковой медицины в О-Клэр, штат Висконсин.