В 2017 году вспышки кори привели к гибели 110 тысяч человек

Об этом говорится в новом докладе Всемирной организации здравоохранения  (ВОЗ).  Его авторы  отмечают, что в 2017 году вспышки кори были зарегистрированы во всех регионах мира и привели к гибели 110 тысяч человек. Основная причина такой ситуации  – ограниченные масштабы вакцинации. В целом в мире в прошлом году по сравнению с предыдущим 2016-м годом число случаев заболеваний корью выросло на 30 процентов. В Европейском бюро ВОЗ за первые шесть месяцев 2018 года вспышки кори стали причиной более 41 тысячи  случаев заболеваний. 37 больных умерли.

В 2018 году в семи странах региона, в частности, Греции, Грузии, Италии, России, Сербии, Украине и Франции, было зафиксировано более 1 000 случаев инфекции у детей и взрослых. Больше всего пострадала Украина, где корью заболели 23 тысячи человек —  более половины общего числа инфицированных в масштабах всего регионе. Во всех семи странах были отмечены смертельные случаи. Самое большое число умерших — 14 человек —  зарегистрировано в Сербии.

«Новые случаи кори вызывают серьезную обеспокоенность.  Крайне тревожит рост числа вспышек во всех регионах и, особенно, в странах, которым удалось ее искоренить или которые близки к этой цели», — заявила заместитель Генерального директора Всемирной организации  здравоохранения (ВОЗ) Сумия Сваминатан.

Корь – крайне заразная тяжелая болезнь вирусного происхождения, которая распространяется через непосредственный контакт и по воздуху. Она является одной из основных причин смерти  детей младшего возраста. Ее можно предотвратить, используя две дозы надежной, эффективной и доступной по цене вакцины. В последние годы во многих странах мира уровень охвата детей вакцинацией от кори заметно снизился. Эксперты уверены, что именно эта тенденция привела к новым вспышкам заболеваний. Генеральный директор Альянса Гави, доктор Сет Беркли считает, что все дело в том, что в результате неверной информации люди отказываются от прививок.

Фото ЮНИСЕФ

С 2000 года иммунизация от кори позволила спасти жизнь более 21 миллиона человек

В докладе представлены данные о распространении кори по планете за последнее  17 лет. Они свидетельствуют о том, что с 2000 года иммунизация от кори позволила спасти жизнь более 21 миллиона человек. Однако сегодня первую дозу вакцинации получают 85 процентов населения, а для предотвращения инфекции необходимо достичь 95- процентного показателя. Что касается второй дозы вакцинации, то охват не превышает 67 процентов. 

Охват иммунизацией двумя дозами вакцины  в регионе европейского бюро ВОЗ  вырос с 88 процентов в 2016 г. до 90 процентов  в 2017 г. Однако, в некоторых странах и  отдельных  районах  этот показатель не превышает 70 процентов.

В ВОЗ призывают все страны мира проявлять максимальную бдительность и добиваться того, чтобы вакцинация против кори проводилась среди всех групп населения.

«Если мы не предпримем срочных мер, направленных на расширение масштабов вакцинации и выявление детей, не получивших прививки, то мы рискуем перечеркнуть те успехи, которых удалось добиться в результате многих десятилетий  борьбы с этим опасным заболеванием, которое вполне можно предотвратить», — подчеркнула представитель  ВОЗ  Сумия Сваминатан.

более 20 миллионов прививок от гриппа сделали москвичи за три года / Новости города / Сайт Москвы

Здравоохранение

5 сентября 2019 в 07:00

Вакцинация проходила не только в медицинских учреждениях, но и в мобильных пунктах — у станций метро и МЦК, в центрах госуслуг «Мои документы». В этом году сделать прививку можно еще и в городских парках.

За последние три года проведения масштабной вакцинации против гриппа было сделано 20,1 миллиона прививок. Жители столицы прививались не только в городских поликлиниках и других медицинских учреждениях, но и в мобильных пунктах. Впервые они открылись в сентябре 2016 года возле станций метро, Московского центрального кольца (МЦК) и железнодорожных платформ. В 2017 году мобильные прививочные кабинеты появились также в центрах госуслуг «Мои документы», а годом позже — и в торговых центрах.

«Интерес к кампании по мобильной вакцинации среди горожан растет год от года, для москвичей такой формат можно уже считать привычным. Ведь это очень удобно — можно привиться от гриппа по пути на работу или домой или во время посещения центра госуслуг. За три года в мобильных пунктах горожане сделали 670 тысяч прививок. Так, в 2016 году вакцину получили более 117 тысяч человек, а в 2017 году — уже более 237 тысяч. В прошлом году от гриппа в мобильных пунктах вакцинации привились свыше 317 тысяч», — отметил руководитель Департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун. 

Вакцинация — самый эффективный способ защиты от гриппа и его осложнений. Защитный эффект от прививки проявляется через две недели после введения вакцины и длится около года. Она предотвращает заболевание у 80–90 процентов детей и взрослых.

Как заявили в Департаменте здравоохранения города Москвы, в 2017 году вакцинацию прошли более шести миллионов человек — это помогло снизить заболеваемость гриппом и ОРВИ и впервые за многие годы избежать эпидемии в городе. А в прошлом году не было зарегистрировано ни одного случая заболевания гриппом и ОРВИ среди привитых горожан.

В этом году масштабная кампания по вакцинации против гриппа стартовала в Москве 4 сентября. Бесплатно сделать прививку можно во всех взрослых и детских городских поликлиниках, а также в мобильных пунктах вакцинации. Всего их будет 65. Часть пунктов, расположенных у станций метро и МЦК, а также у железнодорожной платформы Крюково, уже работают. Другие откроются позже. Кроме того, москвичи могут посетить два пункта во флагманских центрах госуслуг «Мои документы».

В этом году впервые вакцинация проходит в городских парках. Врачи дежурят ежедневно с 08:00 до 22:00 в 28 павильонах «Здоровая Москва».

Бесплатную прививку можно сделать в поликлинике по месту прикрепления даже после завершения мобильной кампании по вакцинации.

Бесплатно сделать прививку в мобильных пунктах вакцинации могут все совершеннолетние граждане России, подписав письменное согласие. С собой нужно взять только паспорт. Перед вакцинацией каждого обязательно осматривает врач — терапевт или инфекционист. После прививки выдают сертификат. Вся процедура занимает 10–15 минут.

Теги

здравоохранение вакцинация профилактика мобильные пункты вакцинации Здоровая Москва

Сферы

Здравоохранение

Департаменты

Департамент здравоохранения города Москвы

Округ

Центральный, 
Южный, 
Северный, 
Юго-Западный, 
Северо-Восточный, 
Западный, 
Восточный, 
Северо-Западный, 
Юго-Восточный, 
Зеленоградский

Район

Басманный, 
Замоскворечье, 
Пресненский, 
Тверской, 
Якиманка, 
Бирюлево Западное, 
Братеево, 
Зябликово, 
Москворечье-Сабурово, 
Нагатино-Садовники, 
Нагатинский Затон, 
Орехово-Борисово Северное, 
Орехово-Борисово Южное, 
Царицыно, 
Чертаново Центральное, 
Чертаново Южное, 
Бескудниковский, 
Западное Дегунино, 
Левобережный, 
Тимирязевский, 
Хорошевский, 
Гагаринский, 
Ломоносовский, 
Обручевский, 
Теплый Стан, 
Черемушки, 
Бабушкинский, 
Бибирево, 
Лианозово, 
Останкинский, 
Отрадное, 
Дорогомилово, 
Кунцево, 
Проспект Вернадского, 
Солнцево, 
Тропарево-Никулино, 
Филевский Парк, 
Богородское, 
Гольяново, 
Измайлово, 
Новогиреево, 
Перово, 
Северное Измайлово, 
Соколиная Гора, 
Митино, 
Северное Тушино, 
Кузьминки, 
Лефортово, 
Люблино, 
Марьино, 
Печатники, 
Крюково

Все новости

Трамп, кажется, отказывается от группы скептиков вакцины, осужденной учеными | Новости США

Похоже, что Дональд Трамп отказался от планов по расследованию ложной связи между детской иммунизацией и аутизмом. Этот шаг приветствуется экспертами, но осуждается Робертом Ф. Кеннеди-младшим, скептиком в отношении прививок.

Сын бывшего генерального прокурора США Бобби Кеннеди встретился с Трампом в Нью-Йорке во время смены президента в январе прошлого года и объявил, что его попросили возглавить комиссию по проверке безопасности вакцин.

Ученые предупредили, что это придаст правдоподобности разоблаченным теориям, в то время как пресс-секретарь Трампа отрицала, что какое-либо решение было принято.

Затем, год назад на этой неделе, Кеннеди сказал журналистам, что он «много раз встречался» с членами переходной команды Трампа, «торгуя документами о том, как будет выглядеть комиссия». Но с тех пор об этом плане мало что было слышно.

«Я бы сказал, что прогресс нулевой», — сказал Кеннеди Guardian на прошлой неделе. «Нам сказали, что президент Трамп хочет встретиться с нами напрямую. Мало того, что ничего не произошло, так еще и оборвали всякое общение с людьми, которых волнует этот вопрос. Администрация решила пойти другим путем».

64-летний Кеннеди не поддерживал контактов с Белым домом по крайней мере шесть месяцев и не скрывал своего беспокойства. «Я видел огромную дефляцию среди сообщества родителей и защитников здоровья детей по всей стране, которые поверили обещаниям, которые президент Трамп дал предвыборной кампании, которые безмерно верили в него, а теперь испытывают огромное предательство и разочарование».

Роберт Кеннеди-младший в вестибюле Башни Трампа 10 января 2017 года. Фотография: Энтони Бехар/Sipa/EPA

Активисты связывают детские прививки с аутизмом, несмотря на многочисленные научные исследования по всему миру, доказывающие, что это неверно. Трамп был готов раздуть пламя. В 2012 году он написал в Твиттере: «Массовые комбинированные прививки маленьким детям являются причиной большого роста аутизма». Во время республиканских первичных дебатов 2015 года он заявил, что ребенок некоторых из его сотрудников заболел аутизмом после вакцинации.

Кеннеди описывает себя как «за вакцину», но провел кампанию против использования тимеросала, консерванта, используемого в вакцинах, изготовленных из ртути, и создал группу под названием «Всемирный ртутный проект», поддерживаемую противниками прививок. Он утверждает, что родители должны сами решать, будут ли привиты их дети.

В 2005 году Кеннеди написал статью для журнала Rolling Stone и Salon, в которой утверждал, что правительство сговорилось скрыть связь между аутизмом и тимеросалом. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), нет доказательств вреда, причиняемого тимеросалом, который не используется в вакцинах для детей с 2001 года, но до сих пор используется в некоторых вакцинах против гриппа. Позже Rolling Stone и Salon отозвали статью.

Многое из того, что происходит в этой администрации, неясно, поэтому не было прозрачности

Кеннеди обвинил в смене президента «коррупцию» на высоком уровне, связавшую администрацию с фармацевтической промышленностью, которая, как он утверждает, исторически блокировала исследования безопасности вакцин для защиты своих интересов.

«Многое из того, что происходит в этой администрации, неясно, поэтому прозрачности не было», — сказал он.

Юрист-эколог и активист, племянник бывшего президента Джона Ф. Кеннеди, провел сравнение с готовностью администрации отдать предпочтение крупному бизнесу, а не правилам чистоты воздуха и воды. «Многое из того, что мы видели, аналогично тому, что мы видели в экологическом ландшафте, где волки были назначены ответственными за курятник, куда были привлечены промышленники, чтобы, по сути, демонтировать общественную защиту».

Несмотря на неопровержимые доказательства обратного, он настаивал на том, что наука на его стороне. «Вопрос здесь точно такой же, как и в случае с изменением климата, который является основной наукой, указывающей на серьезную проблему с ртутью и другими металлами в вакцинах, и практически единодушно в этом отношении, а затем у вас есть отраслевая наука, которая бросает вызов этому. , что является большой наукой. Я думаю, что в обоих случаях президент Трамп на стороне промышленности и против науки».

9Однако 0002 Кеннеди поклялся продолжать борьбу. «Думаю, мы продолжим действовать, продолжим суды и продолжим говорить публично. Доказательства теперь очень ясны для любого, кто читает науку».

Собственные прошлые комментарии Трампа, не в последнюю очередь об изменении климата, предполагают, что научная истина, возможно, не стояла за его решением отказаться от комиссии по безопасности вакцин. Тем не менее, этот шаг был одобрен экспертами.

Эксперты приветствовали явную неудачу комитета в связи с опасениями, что это вызовет ошибочные опасения по поводу вакцин. Фотография: Мандель Нган/AFP/Getty Images

Уильям Шаффнер, профессор профилактической медицины в отделе политики здравоохранения медицинского факультета Университета Вандербильта в Нэшвилле, сказал: «Отсутствие новостей — это хорошая новость. Мы ничего не слышали. Это служит некоторым подтверждением того, что ничего не произойдет».

Вакцины подвергаются строгим мерам безопасности как до, так и после лицензирования, добавил Шаффнер. «Стандарты безопасности вакцин намного выше, чем для лекарств, и они находятся на рассмотрении комитета экспертов, который консультирует CDC и не связан с промышленностью».

Питер Джей Хотез, декан национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бейлора в Хьюстоне, сказал: «Я очень рад, что нет комиссии. Это еще раз вызовет ошибочные подозрения о связи между вакцинами и аутизмом, когда было доказано, что такой связи не существует».

Если бы комиссия продолжила работу, он вызвался бы стать ее частью «просто для того, чтобы иметь там ученого и остановить распространение ложных идей».

Хотез, который пишет книгу о своей дочери под названием «Прививки не вызывали аутизм Рэйчел», сказал, что утверждение о связи не только не имеет доказательств, но и просто неправдоподобно. «Мы знаем, что аутизм начинается во время беременности, задолго до того, как дети увидят вакцины».

Американская академия педиатрии назвала вакцины «наиболее значительным медицинским нововведением нашего времени», добавив, что утверждения о том, что вакцины связаны с аутизмом или небезопасны, были опровергнуты «многочисленной медицинской литературой».

Белый дом не ответил на запрос о комментариях.

Подавляющее большинство американцев считают, что преимущества детских вакцин перевешивают риски

(Источник изображения/Getty Images)

Большинство американцев поддерживают требование вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи для учащихся государственных школ в целях защиты общественного здоровья. Они видят высокие профилактические преимущества таких вакцин для здоровья и низкий риск побочных эффектов и считают, что преимущества вакцины перевешивают риски.

Тем не менее, общественная озабоченность по поводу детских вакцин сохраняется в общественном дискурсе, часто связанном с ныне дискредитированным и отозванным научным исследованием, опубликованным почти два десятилетия назад, в котором поднимаются вопросы о возможной связи между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и аутизмом. Несмотря на заверения Центров по контролю и профилактике заболеваний, Американской академии педиатрии и множества других научных организаций в безопасности вакцины о том, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) не вызывает аутизм, ряд видных деятелей выразил обеспокоенность. о безопасности детских вакцин. Президент Дональд Трамп поднимал вопросы о безопасности детских вакцин в ходе предвыборной кампании и в переходный период встречался с Робертом Кеннеди-младшим, как сообщается, по поводу возможности возглавить комиссию по безопасности вакцин и научной добросовестности. Кеннеди редактировал книгу, в которой утверждается, что консервант, используемый в некоторых вакцинах, вызывает неврологические расстройства, включая аутизм. ¹

Новый опрос исследовательского центра Pew Research Center, проведенный перед выборами, показал, что взгляды Трампа и других общественных деятелей на «нерешительность вакцинации» расходятся с мнением большинства американцев. Подавляющее большинство американцев (82%) поддерживают требование о вакцинации всех здоровых школьников от кори, эпидемического паротита и краснухи. Около 73% американцев видят высокую профилактическую пользу для здоровья от использования вакцины MMR, а 66% считают, что риск побочных эффектов от вакцины низкий. В целом 88% считают, что преимущества этих прививок перевешивают риски.

Но есть несколько групп, которые сравнительно больше озабочены безопасностью вакцин против кори, эпидемического паротита и краснухи. В первую очередь это родители детей в возрасте от 0 до 4 лет, которые недавно столкнулись или вскоре столкнутся с решением о том, следует ли им следовать рекомендованному календарю прививок от кори, эпидемического паротита и краснухи, начиная с 12-15-месячного возраста их детей. Шесть из десяти (60%) родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет считают профилактические преимущества вакцины MMR для здоровья высокими по сравнению с 75% родителей детей школьного возраста (в возрасте от 5 до 17 лет) и 76% людей. без детей в возрасте до 18 лет. Около половины (52%) родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет говорят, что риск побочных эффектов от вакцины MMR низкий, 43% этой группы считают, что риск средний или высокий. Для сравнения, 70% тех, у кого нет несовершеннолетних детей, говорят, что риск побочных эффектов низок, а 29% говорят, что риск средний или хуже.

Кроме того, чернокожие считают, что риск побочных эффектов от вакцины MMR выше, а преимущества ниже, чем у других американцев. Существуют также различия между поколениями: взрослые в возрасте до 30 лет менее убеждены в том, что вакцина MMR приносит большую профилактическую пользу для здоровья. Использование людьми альтернативной и традиционной медицины связано с их представлениями о вакцине MMR; те, кто сообщает, что никогда не принимал безрецептурные лекарства от простуды или гриппа, и те, кто использовал альтернативную медицину вместо традиционной медицины, видят более высокий риск от вакцины MMR.

Люди с низким уровнем научных знаний также с меньшей вероятностью увидят высокие профилактические преимущества для здоровья от вакцин (55% по сравнению с 91% людей с высокими научными знаниями). ² Кроме того, они с большей вероятностью считают риск побочных эффектов как минимум «средним» или хуже (47% против 19% людей с высокими научными знаниями). неправильно понимают определение «коллективного иммунитета», менее склонны оценивать преимущества вакцины MMR как высокие и сравнительно более вероятно считают риск побочных эффектов как минимум средним. (Коллективный иммунитет относится к пользе для здоровья, которая возникает, когда большинство людей в популяции вакцинировано.) Эта группа с такой же вероятностью, как и те, кто правильно понимает термин «коллективный иммунитет», поддерживает требование о вакцинации всех детей в государственных школах. .

Тем не менее общественное мнение ученых-медиков и их исследований, связанных с детскими вакцинами, в целом положительное, независимо от родительского статуса, расы, этнической принадлежности и опыта использования альтернативной медицины. Целых 73% взрослых американцев считают, что ученые-медики должны играть важную роль в принятии политических решений, связанных с детскими вакцинами. Кроме того, большинство 55% говорят, что они очень доверяют информации от ученых-медиков, чтобы дать полную и точную картину воздействия вакцин на здоровье. В то же время люди меньше доверяют другим группам в этом вопросе. Например, только 13% очень доверяют информации лидеров фармацевтической промышленности о влиянии вакцины MMR на здоровье. Люди с высокими научными знаниями особенно позитивно относятся к ученым-медикам и исследованиям детских вакцин. Молодые люди в возрасте от 18 до 29 летнемного более скептически, чем старшие возрастные группы, относятся к ученым-медикам и их работе над детскими вакцинами.

Новый опрос Pew Research Center показал, что республиканцы (включая независимых, склоняющихся к республиканцам) придерживаются примерно тех же взглядов, что и демократы (включая склоняющихся к демократам) относительно преимуществ и рисков вакцины MMR, что согласуется с опросом Pew Research Center 2015 года по этой теме. . Республиканцы и демократы (включая тех, кто склоняется к той или иной партии) с одинаковой вероятностью поддержат требование о вакцинации в школах. Тем не менее, политические консерваторы несколько чаще, чем умеренные или либералы, говорят, что родители должны иметь возможность решить не прививать своих детей, хотя большинство всех идеологических групп поддерживают необходимость вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи для всех детей в государственных школах. из-за потенциального риска для здоровья окружающих.

Это некоторые результаты опроса исследовательского центра Pew Research Center, проведенного среди репрезентативной по стране выборки из 1549 взрослых в возрасте от 18 лет и старше с 10 мая по 6 июня 2016 года. Это третий отчет в серии отчетов об общественном мнении о вопросы, связанные с наукой, и общественное доверие к ученым, занимающимся этими вопросами. Погрешность выборки на основе полной выборки составляет плюс-минус 4,0 процентных пункта. Подробнее см. Методологию.

82% американцев считают, что вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи должна быть обязательной для здоровых школьников, чтобы снизить риск для здоровья населения

Подавляющее большинство американцев (82%) поддерживают введение в школах требования о вакцинации здоровых детей от кори, эпидемического паротита и краснухи. Пожилые люди в возрасте 65 лет и старше особенно активно поддерживают потребность в вакцине MMR.

Пожилые люди в возрасте 65 лет и старше поддерживают требование школы о вакцинации MMR с перевесом от 90% до 8%, которые говорят, что родители должны иметь возможность решать это. Небольшое большинство младших возрастных групп поддерживают требование школы о вакцинации MMR.

Родители детей раннего возраста, родители детей школьного возраста и те, у кого нет детей несовершеннолетнего возраста, придерживаются примерно одинаковых взглядов на этот вопрос, при этом большинство из всех трех групп считают, что здоровые школьники должны быть обязательно вакцинированы из-за риска для здоровья другим, когда дети не вакцинированы. Около 77% родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет говорят, что здоровые дети должны быть обязательно вакцинированы против MMR из-за потенциального риска для здоровья окружающих, когда дети не вакцинированы, в то время как 22% этой группы считают, что родители должны иметь возможность решают не вакцинировать своих детей, даже если это создает риск для здоровья других людей.

Консерваторы (25%) чуть чаще, чем умеренные (15%) или либералы (9%), считают, что родители должны иметь возможность решить не прививать своих детей, даже если это создает риск для здоровья других. Однако по крайней мере семь из десяти представителей всех трех идеологических групп говорят, что вакцина MMR должна быть обязательной для здоровых школьников. В этом опросе нет существенных различий во взглядах на этот вопрос со стороны политических партий.

Белые протестанты-евангелисты и религиозные адепты, как правило, выражают немного меньшую поддержку необходимости вакцинации MMR и сравнительно большую поддержку разрешения родителям решать не вакцинировать своих детей. Однако большинство представителей всех основных религиозных групп считают, что вакцина MMR должна быть обязательной для здоровых школьников.

Медико-санитарная практика, связанная с традиционной и нетрадиционной медициной, связанная с мнением людей о детских вакцинах

Еще две группы имеют заметно отличающиеся от других взгляды на детские вакцины. Одним из них являются 20% взрослых, которые сообщают, что они использовали альтернативную медицину вместо традиционной медицины. Другой — 8% американцев, которые сообщают, что никогда не принимают лекарства, отпускаемые без рецепта.

Альтернативная медицина – это широкая категория, включающая травяные пищевые добавки, акупунктуру, хиропрактику, энергетическую терапию и другие методы лечения, которые не являются частью стандартной традиционной (здесь также называемой традиционной) западной медицинской помощи. Многие из этих альтернативных методов лечения имеют неопределенный лечебный эффект, хотя было показано, что некоторые методы помогают облегчить боль и тошноту и используются в качестве дополнительных методов лечения в дополнение к обычной стандартной медицинской помощи.

Новое исследование Pew Research Center показало, что половина взрослых американцев (50%) никогда не пользовались альтернативной медициной; пятая часть (20%) говорят, что использовали альтернативную медицину вместо обычного лечения, а 29% использовали ее в дополнение к обычному лечению. ³

Другим показателем использования традиционной медицины является использование безрецептурных лекарств от простуды и гриппа. Около 41% американцев сообщают, что они принимают такие лекарства, как только у них появляются симптомы простуды или гриппа, 49% говорят, что не принимают такие лекарства до тех пор, пока их симптомы простуды или гриппа не ухудшатся, а 8% сообщают, что они никогда не принимают безрецептурные лекарства от симптомов простуды или гриппа.

Меньшая часть американцев, которые сообщают, что никогда не использовали отпускаемые без рецепта лекарства от симптомов простуды или гриппа, и те, кто использовал альтернативную медицину вместо обычного лечения, сравнительно чаще считают, что родители должны иметь возможность решать, заводить ли их детей вакцинироваться, даже если это решение означает повышенный риск для здоровья других людей. Однако большинство в этих группах говорят, что здоровые дети должны быть обязательно вакцинированы, чтобы посещать государственные школы.

В целом общественное мнение о преимуществах и рисках вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи весьма положительное. Около 73% взрослых американцев оценивают профилактические преимущества вакцины MMR как высокие, а 66% населения считают, что риск побочных эффектов от вакцины низкий. Около трети (32%) считают риски средними или высокими. При рассмотрении компромиссов 88% американцев говорят, что преимущества вакцины MMR перевешивают любые риски, и только каждый десятый считает, что риски перевешивают преимущества.

Родители детей в возрасте до 4 лет сравнительно менее убеждены в том, что вакцина MMR имеет высокие профилактические преимущества для здоровья, и больше обеспокоены риском побочных эффектов. Шесть из десяти (60%) тех, у кого есть ребенок в возрасте от 0 до 4 лет, говорят, что пособия высоки, по сравнению с 76% тех, у кого нет детей в возрасте до 18 лет. Около 43% родителей с маленькими детьми (в возрасте от 0 до 4 лет) ) говорят, что риск побочных эффектов от вакцины MMR как минимум средний, по сравнению с 29% тех, у кого нет детей несовершеннолетнего возраста.

Чернокожие (56 %) и латиноамериканцы (61 %) менее склонны, чем белые (79 %), считать профилактические преимущества вакцины MMR столь же высокими. Чернокожие также склонны рассматривать риск побочных эффектов от вакцины MMR как минимум средний по сравнению с белыми (так говорят 44% черных против 30% белых). ⁴

Люди с высокими научными знаниями, более высоким уровнем образования и более высоким семейным доходом особенно склонны оценивать профилактические преимущества для здоровья вакцины MMR как высокие, а риск побочных эффектов как низкий. Например, 91% людей с высокими научными знаниями говорят, что польза вакцины MMR для здоровья высока, по сравнению с 55% людей с низкими научными знаниями. Только 19% людей с высокими научными знаниями считают риск побочных эффектов вакцины MMR как минимум средним по сравнению с 47% людей с низкими научными знаниями.

Сообщения о том, что в богатых сообществах уровень вакцинации ниже, наводят некоторых на мысль, что люди с более высокими доходами больше обеспокоены безопасностью вакцины MMR. Однако исследование Pew Research Center показало, что люди с более высоким семейным доходом, как правило, оценивают риск побочных эффектов вакцины MMR как низкий. Люди с более высокими семейными доходами особенно сильно поддерживают требование о том, чтобы все дети были обязаны быть вакцинированы против MMR, чтобы посещать государственные школы.

8% американцев, которые сообщают, что никогда не использовали отпускаемые без рецепта лекарства от симптомов простуды или гриппа, сравнительно менее убеждены в профилактической пользе для здоровья (59% говорят, что польза высока, по сравнению с 75% среди всех, кто принимает такие лекарства). ) и больше обеспокоены риском побочных эффектов от вакцины MMR (49% говорят, что риск побочных эффектов как минимум средний, по сравнению с 31% всех, кто принимает такие лекарства). Среди тех, кто использовал альтернативную медицину вместо традиционной медицины, наблюдается аналогичная, хотя и менее выраженная, картина по сравнению с другими американцами.

Нет заметных различий в восприятии людьми преимуществ и рисков, связанных с вакциной MMR, в зависимости от пола, религиозной принадлежности или политических групп.

Доверие к ученым-медикам и их исследованиям

Общественное мнение об ученых-медиках и их исследованиях в целом положительное. Около 55% американцев считают, что среди ученых-медиков существует твердый консенсус в отношении того, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи безопасна для здоровых детей. Почти половина американцев (47%) говорят, что ученые-медики очень хорошо понимают риски и преимущества вакцины MMR, 43% говорят, что ученые-медики достаточно хорошо это понимают, и только каждый десятый (10%) говорит, что ученые-медики не понимают это вообще или не слишком хорошо.

55% американцев в значительной степени доверяют информации ученых-медиков, которая дает полную и точную картину воздействия вакцин на здоровье. Общественное доверие к информации от других групп намного ниже, включая: лидеров фармацевтической промышленности (13%), людей из групп холистического или альтернативного здравоохранения (9%), средств массовой информации (8%) и выборных должностных лиц (6%).

Около 52% говорят, что исследования ученых в области детских вакцин большую часть времени находятся под влиянием наилучших имеющихся данных, а 55% говорят, что на такие исследования большую часть времени влияет забота ученых о наилучших интересах здоровья детей. Меньшие доли говорят, что желание исследователей помочь своим отраслям или продвинуться по карьерной лестнице в большинстве случаев влияет на исследования детских вакцин.

Однако взгляды американцев на ученых-медиков и их работу сильно различаются в зависимости от уровня знаний людей о науке. Люди с высокими научными знаниями, основанные на индексе из девяти пунктов, обычно положительно относятся к ученым-медикам и доверяют им и их работе над детскими вакцинами. Напротив, меньшинство людей с низким уровнем научных знаний считают, что ученые-медики очень хорошо понимают риски и преимущества вакцины MMR, во многом доверяют информации от ученых-медиков или считают, что на медицинские исследования детских вакцин в большинстве случаев влияют наилучшие имеющиеся доказательства. время.

Кроме того, между поколениями существуют небольшие различия во взглядах на ученых-медиков. Молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет менее склонны, чем пожилые люди, относиться к ученым-медикам и их исследованиям в положительном свете.

Большинство американцев поддерживают политическую роль ученых-медиков в вопросах вакцинации

Хотя существуют значительные различия во взглядах американцев на понимание учеными-медиками детских вакцин, большинство американцев считают, что ученые-медики должны играть роль в политических решениях, связанных с детскими вакцинами . Целых 73% взрослых американцев считают, что ученые-медики должны играть главную роль, 19% считают, что они должны играть второстепенную роль в принятии таких политических решений, а 7% считают, что ученые-медики не должны играть никакой роли в разработке политики в отношении вакцин.

Гораздо меньше американцев говорят, что другие группы должны играть важную роль в политических решениях по этим вопросам, включая широкую общественность (47%), лидеров фармацевтической промышленности (27%), руководителей компаний медицинского страхования (26%) или выборных должностных лиц ( 25%).

Большинство американцев выражают уверенность в том, что ученые-медики действуют в интересах общества

На вопрос о широком круге лидеров и учреждений, военные, ученые-медики и ученые в целом получили наибольшее количество голосов доверия, когда речь идет о действиях в интересах общества. С другой стороны, большинство населения мало доверяет средствам массовой информации, бизнес-лидерам и выборным должностным лицам. Доверие общественности к лидерам школ K-12 и религиозным лидерам в том, что они действуют в интересах общества, находится посередине, как показано в отчете того же исследовательского центра Pew Research Center за 2016 год.

Полностью 84% американцев говорят, что они очень (24%) или изрядно (60%) уверены в том, что ученые-медики действуют в интересах общества. Около восьми из десяти или более сообщают, по крайней мере, о достаточной степени уверенности в том, что ученые-медики действуют в общественных интересах по целому ряду подгрупп, включая пол, возраст, родителей, расу и этническую принадлежность, образование, политическую партию, идеологию и религию.

Другие ключевые выводы отчета включают:

• Почти половина американцев (48%) говорят, что здоровье детей в США в целом ухудшилось за последние два десятилетия, меньшая доля (31%) говорит, что это стало лучше, а пятая часть (20%) считает, что здоровье детей осталось примерно на прежнем уровне. Восприятие людьми здоровья взрослых за последние 20 лет также несколько скорее отрицательное, чем положительное. Люди в возрасте 65 лет и старше являются единственной возрастной группой, в которой большинство считает, что общественное здоровье как детей, так и взрослых сегодня лучше, чем два десятилетия назад.
• Большинство американцев рассматривают сообщения о противоречащих друг другу исследованиях в области здравоохранения как часть прогресса исследований. Целых 74% взрослых говорят, что противоречивые новостные сообщения о профилактике заболеваний понятны, потому что «новые исследования постоянно улучшают наше понимание», в то время как 23% взрослых говорят, что таким исследованиям «на самом деле нельзя доверять, потому что так много исследований противоречат друг другу».
• 61% американцев в целом положительно оценивают СМИ за освещение вопросов, связанных с вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи. Половина американцев говорят, что следят за новостями о детских прививках очень (13%) или несколько внимательно (37%). Целых 73% этой внимательной к СМИ группы говорят, что СМИ хорошо освещают вопросы, связанные с детскими вакцинами, а 27% говорят, что СМИ плохо справляются с этой задачей. Родители детей в возрасте от 0 до 4 лет не отличаются от других взрослых в своих суждениях об освещении в СМИ вакцины MMR.
• Большинство людей, обратившихся к поставщику медицинских услуг за лечением в прошлом году, говорят, что поставщик выслушал их опасения и позаботился об их благополучии. Примерно шесть из десяти американцев (63%) сообщают, что обращались к поставщику медицинских услуг по поводу болезни или состояния здоровья в прошлом году, а 36% — нет. 87% тех, кто обращался к поставщику медицинских услуг в течение последнего года, считают, что их описание симптомов или проблем было внимательно выслушано, 84% считают, что поставщик медицинских услуг «действительно заботится об [их] здоровье и благополучии».