новая вакцина сразу от трех опасных инфекций

Сегодня на производство многокомпонентных вакцин переходят все развитые страны. В этом направлении двигаются и иммунобиологические предприятия в России. Холдинг «Нацимбио» выводит на рынок первую отечественную комбинированную вакцину для профилактики сразу трех опасных заболеваний – кори, краснухи и эпидемического паротита. Рассказываем, чем опасны эти заболевания и как новая вакцина с ними справится.

 

Корь: летучая и заразная

С вирусом кори каждый из нас встречается множество раз в течение жизни. И если несколько десятков лет назад такая встреча могла стать фатальной, то сегодня благодаря широкому распространению противокоревой вакцины большинство из нас имеет устойчивый иммунитет к инфекции.

Корь считается одним из самых заразных заболеваний в мире. Ее вирус передается воздушно-капельным путем, обладает высокой летучестью и восприимчивостью. То есть если вы не вакцинированы и не болели корью раньше, при контакте с инфицированным человеком вероятность заболеть для вас очень высока. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2018 году от кори во всем мире умерло около 140 тыс. человек. К сожалению, в основном жертвами кори становятся дети, живущие в развивающихся странах, где доступ к вакцинам ограничен. 

Первые симптомы кори − повышение температуры, головная боль, насморк, кашель, конъюнктивит. Через 2-3 дня на коже появляется сыпь, которая держится 5-6 дней. Но основная причина смертности – не сама болезнь, а осложнения от нее, сопутствующие резкому снижению иммунитета: отит, энцефалит, пневмония и другие заболевания. Особенно опасен вирус для непривитых детей до 5 лет с плохим питанием и ослабленным организмом. Специфического лечения кори не существует, лечение преимущественно симптоматическое, направленное на профилактику и лечение осложнений. 

Международные медицинские организации с момента появления вакцины в 1963 году ведут масштабную работу по борьбе с корью. Согласно данным ВОЗ, благодаря вакцине за последние 20 лет смертность от кори снизилась более чем на 80%. В 2000-2016 годах противокоревая вакцинация уберегла от смерти 20,4 млн человек. Однако в последние годы в связи с большими объемами миграции в некоторых странах Европы число случаев кори растет. В странах с низким уровнем вакцинации вспышки кори часто принимают форму эпидемии с большим количеством жертв. 

Вакцинация от кори  представляет собой введение ребенку или взрослому ослабленного вируса, является безопасной и практически не вызывает побочных реакций. При этом вакцинация очень эффективна: шансы заразиться корью повторно минимальны – 0,5-1%. Часто противокоревой препарат комбинируют с другими вакцинами, как в случае с «Вактривиром». В соответствии с Национальным календарем прививок РФ вакцинация от кори, краснухи и эпидемического паротита проводится в возрасте 12 месяцев, ревакцинация − в 6 лет.

 

Краснуха: риск для беременных

Эта болезнь очень похожа на корь, и краснуху можно было бы назвать ее младшей сестрой. Вирус краснухи также передается по воздуху, заболевание характеризуется схожими симптомами, но только проявляющимися в более легкой форме. Как следует из названия, краснуха проявляется розово-красной сыпью, которая начинается с лица, быстро распространяется по телу и держится несколько дней. Вирус краснухи поражает лимфоидную систему, и поэтому еще одним типичным симптомом заболевания является воспаление лимфоузлов. 

У детей краснуха протекает обычно легко и без осложнений, не требуя никакого лечения. Заболеть краснухой и без проблем перенести ее может и взрослый. Но для беременных, особенно на ранних сроках беременности, вирус представляет большую опасность. Вирус краснухи обладает тератогенным действием, т.е. при внутриутробном заражении высока вероятность развития пороков вплоть до гибели плода.  В первом триместре такая вероятность при встрече с вирусом очень высока – около 90%. В первые 14 недель беременности краснуха может вызвать гибель плода или синдром врожденной краснухи, который приводит к аномалиям развития ребенка.  

Среди причин врожденных пороков плода, которые можно предупредить с помощью вакцинации, краснуха считается ведущей причиной. Вакцина для профилактики краснухи обеспечивает длительный иммунитет у более чем 95% привитых. Она безопасна и практически не вызывает побочных реакций. Благодаря вакцинации число зарегистрированных случаев заболевания краснухой с 2000 по 2018 годы снизилось на 97%. В России прививка от краснухи выполняется одновременно с прививкой от кори и может включаться в комбинированную вакцину.

 

Паротит: «свинская» болезнь

Эпидемический паротит – еще одна вирусная инфекция, которая передается при прямом контакте или по воздуху. Свое просторечное название – свинка – болезнь получила от латинского scrofula – «опухоль шеи», производного от scrofa – «свинья». Дело в том, что в организме вирус атакует железистые ткани, и в первую очередь околоушную слюнную железу. Железа воспаляется, шея опухает и начинает напоминать свиную.  

Паротит гораздо менее заразен, чем две предыдущие болезни, и примерно у трети заболевших проходит бессимптомно. В основном болеют дети в возрасте от 5 до 9 лет. Среди симптомов могут быть: общее недомогание, головные боли, озноб, сухость во рту и боли в области уха, которые могут затруднять прием пищи и даже речь. Болезнь опасна осложнениями для мальчиков в период полового созревания, так как способна привести к бесплодию. Еще одно из возможных осложнений – риск глухоты. Взрослые могут переносить паротит более тяжело, чем дети.

Лечение эпидемического паротита заключается в предотвращении осложнений, а лучшая профилактика – вакцинация. Противопаротитная вакцина существует с 1960-х годов, она безопасная и действенная. Даже несмотря на общую благоприятную ситуацию с заболеваемостью паротитом в стране, вирус может быть завезен извне. Чаще всего он поражает закрытые сообщества и проживающие совместно коллективы, например студенческие общежития. Вакцинация от паротита проводится в комплексе с профилактикой кори и краснухи.

 

«Вактривир»: тройная защита от вирусов

С появлением новых вакцин вырастает инъекционная нагрузка, когда маленького ребенка приходится прививать все чаще. Если следовать рекомендациям ВОЗ, то при использовании моновакцин ребенок должен получить более 20 инъекций во время первичной и вторичной вакцинаций. Можно себе представить, сколько волнения придется пережить и ребенку, и родителям. Использование комбинированных вакцин позволяет разгрузить календарь прививок, уменьшив число посещений медицинских центров – за один визит человек получает защиту сразу от нескольких заболеваний. 

Именно так работает новая поликомпонентная вакцина «Вактривир», которую в этом году выводит на рынок холдинг «Нацимбио» Госкорпорации Ростех. Препарат, действующий по принципу «три укола в одном», позволяет получить эффект иммунной защиты сразу от трех инфекций: кори, краснухи и эпидемического паротита. Прежде в Нацкалендаре профилактических прививок РФ применялись моновакцины от этих вирусов и паротитно-коревая дивакцина. 

Трехкомпонентный препарат «Вактривир» уже получил регистрационное удостоверение Минздрава России. Он будет использоваться для иммунизации детей в 12 месяцев и 6 лет. Разработчиком препарата «Вактривир» выступает научно-производственное объединение «Микроген» (находится под управлением «Нацимбио»). Препарат создан из российских компонентов и будет производиться на мощностях предприятия по полному технологическому циклу. По словам исполнительного директора Ростеха Олега Евтушенко, производственные мощности Корпорации позволяют полностью обеспечить потребности отечественного здравоохранения в новой трехкомпонентной вакцине.

Вакцинация — польза или вред? Мнение мам, врачей и социологов | Chita.ru

— Медицина не стоит на месте, вы же согласны со мной?! – уверенно спрашивает читинка Олеся, не пожелавшая назвать свою фамилию. – О гомеопатии слышали? Я просто фанат теперь этого дела. И ребёнку своему никогда и никаких прививок ставить не буду. Я не просто так огульно против вакцинации и всё! Я начиталась, на лекции даже в Питере ходила по гомеопатии и не только. Столько всего узнала правдивого о вакцинах, которые сейчас нашим малышам колют, сердце просто останавливалось, когда все это рассказывали, аргументы приводили, подкреплённые научными исследованиями, наглядно показывали! И сколько случаев, когда после прививки ребёнок чуть ли не умирал на руках у мамы и спасала только гомеопатия… одна таблетка, как чудо какое-то! Выпивал ребёнок и на глазах приходил в себя.

Ударим гомеопатией по вакцинации!

— Вы говорите «показывали наглядно»? При вас ребёнку вводили вакцину, после которой была жуткая реакция и при вас же он спасся от чудо-таблетки?

— Нет, ну что вы! Это просто рассказывали доктора, но я им верю. Они же врачи, врать не станут!

На вопрос о том, почему врачи не могут солгать или банально ошибиться, повествуя о гомеопатических средствах, но нагло врут или же глубоко заблуждаются относительно традиционных прививок, внесённых в национальный календарь, Олеся не ответила.

— Расскажите мне, пожалуйста, как гомеопатия может защитить от столбняка? Или излечить от коклюша?! Не в обиду гомеопатам, просто как физически это может произойти? – негодует врач-иммунолог Детского клинического медицинского центра Читы, поликлинического подразделения № 1 Ольга Бутина.

Спор длится 14 лет

С 2001 года Ольга Бутина начала вести статистику отказников от прививок. Просто, говорит, для себя. Чтобы спустя годы посмотреть, насколько увеличилось их число. В журнале, где врач ведёт учёт, есть даже графа с доводами родителей, почему отказываются, насовсем или на какое-то время, отмечены даты бесед с «продвинутыми» мамами и папами.

— Итак, в 2001 году, смотрите, у нас было всего три отказника! – показывает записи Бутина – Это на 11 тысяч детей тогда. Сейчас у нас 16 163 ребёнка и отказников на сегодняшний день уже 10 человек! 10 семей решили не прививать своих детей ни от чего! Уже в родильном доме мамы подписали отказ, и так и пошло у них. На всё категорическое «нет»! И это, заметьте, лишь в нашем районе города и только те, кто вообще от всех прививок отрёкся! А таких, которые делали-делали и вдруг передумали на этот счёт, ещё больше.

— Помню, в роддоме мне не дали подписать согласие на вакцинацию доченьки. То есть, вообще ничего не дали подписать и колоть не собирались. Конечно, я спросила, в чём дело и почему нам не ставят прививку БЦЖ?! Мне медсестра ответила: «А зачем вообще об этом говорить?! Вы же откажетесь, как все остальные просто!». Оказывается, в те дни, когда я лежала, все мамы на вопрос о вакцинации дали отрицательный ответ. Меня, видимо, по наитию, к их числу и приписали, – вспоминает жительница краевого центра Анна.

Причиной отказа тех самых мам от прививок, по словам Анны, стали статьи, которые молодые роженицы штудировали в интернете и активно обсуждали.

— Вот это обилие информации сейчас, конечно, формирует общественное мнение. Почему-то верят люди охотно во всё, что в сети выложено. Это проблема для нас, если взять медицинскую сферу. Тема вакцинация вообще с последние несколько лет муссируется везде! Мы ведём спор с родителями уже в течение 14 лет, получается, с 2001 года,– объясняет заместитель главного врача по лечебной работе ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» Поликлиническое подразделение № 1 Ирина Милькова.

С 21 марта 2014 года, когда в национальный календарь прививок была внесена ещё одна — от пневмококковой инфекции, споров между врачами и родителями разгорелось ещё больше.

— Интересно, вот, до этого года вакцины от пневмококковой инфекции у нас в городе не было. Была, вернее, но только платно можно было поставить её, — говорит Ольга Бутина. – И, знаете, многие начитанные, в хорошем смысле этого слова, родители, которые желают здоровья своим детям и не пренебрегают теми благами, которые современная медицинам даёт, ставили эти инъекции детям на платной основе в нашем диагностическом центре. На данный момент в нашей поликлинике этой вакцины достаточно! Можно защитить ребёнка от пневмонии, почему же нет?

— Многие делают, но также есть такие, которым, видимо, не страшно за здоровье своих малышей. Ведь самый уязвимый возраст – это дети до года! Недаром эту вакцинацию мы стараемся до года провести всем. Страшное ведь заболевание. Некоторых родителей, видимо, не пугает даже вероятность летального исхода! – продолжает врач. – Ведь проводилась статистика, которую я доводила до наших педиатров, а они, в свою очередь, — до наших уважаемых пап и мам, что в связи с вакцинацией от пневмонии заболеваемость ею значительно снизилась. Более того, и случаев ОРВИ, повлёкших за собой пневмонию как осложнение, тоже стало меньше. Результат — налицо, верно?

Очень чётко в памяти иммунолога Ольги Бутиной запечатлелся 2001 год. Тогда, по словам доктора, работы было чересчур много.

— У нас ведь была вспышка вирусного гепатита А (болезнь Боткина – прим. автора). Вот явный был пример: не было вакцины – была вспышка! Когда появился препарат для прививок у нас, и мы стали ставить защиту, резко сократилась численность заболевших гепатитом этого типа. Это ведь не случайности!

На чаше весов

В процессе подготовки этого материала пришлось опросить многих мам, в частности был кинут клич в социальные сети. Тех, кто за традиционные меры профилактики — большинство. Но и противников немало. Особенно жаркие споры разгораются вокруг прививки АКДС (тройчатка, дающая иммунитет против коклюша, дифтерии и столбняка). Жуткая аллергия, очень высокая температура, отсутствие аппетита, душераздирающий плач и жалобы малышей, отёки… Список подобных последствий «АКДСки» не ограничивается вышеперечисленными пунктами. Некоторые из мам описывают случаи смерти в результате введения этой инъекции. Состояния, которое наблюдалось в течение двух-трёх дней после прививки, у тех, кому сегодня двадцать, тридцать, сорок лет никак не отличались от тех, что переживают сегодняшние малыши. Однако, считалось, нормальным. Мамы вспоминали: «Мой так температурил после прививок, по две ночи не спали, помню! — Да? А моя вообще легко перенесла: ни слезинки!». Оказывается, по мнению многих современных мам, которые внимательно изучают все доводы против вакцинации, все эти десятилетия температурившие после прививки дети, балансировали на грани жизни и смерти.

Кристина, мама двоих детей (Глебу 7 лет, Арише 3 года) была свидетелем сразу двух полярных случаев.

— Когда Глебику был год, мы с мужем повезли его в Туапсе. Там жили наши родственники. Он у меня был привит от всего. Мы как-то не болели особо до года, поэтому медотводов не было, и в срок ставили прививочки. Реагировал он когда как: иной раз и плакал долго, и температура была, не скрою. Когда-то легко все проходило. В общем, как у всех, наверное. С нами по соседству отдыхала семья. Их девочке было 2 года и 7 месяцев, помню. Играли дети где? В песочнице, в земле что-то там в саду ковырялись. И вот как-то мы услышали такой сильный плач — соседская девочка просто вопила на всю улицу. Как выяснилось, в клумбе, рядом с домом, где дети копошились по полдня, была зарыта консервная банка пустая…Бабушка соседнего семейства так удобряла землю (тару с полезными для почвы химикатами закапывала рядом с цветочными клубнями). Девочка сильно поранила руку. Порез был таким сильным, что кровь просто брызгала фонтаном, не останавливаясь, – вспоминает Кристина. – Родители, конечно, отвезли её в травмпункт. Вернулись нескоро. И вот, помню, мама её под вечер к нам пришла, спокойная такая. Мол, ну, рана, ну, пройдёт. И вскользь так, между делом, сказала, что хотели поставить прививку от столбняка, но они отказались. Тогда-то я и узнала, что девочка была вообще ни от чего не привита. Родители, скажем так, исповедовали, естественное происхождение иммунитета. Я не могу и не буду всего рассказывать, но через шесть дней девочка скончалась от столбняка, в жутких муках, познав страшную смерть. Вы не поверите, сутки я смотрела на небо и, не будучи особо верующим человеком, благодарила Бога за то, что мой Глебка был от всего защищён на тот момент, а ведь меня тоже некоторые мамочки в поликлинике отговаривали от вакцинации.

Совсем с другим ходом событий Кристина столкнулась спустя шесть лет.

— Я в роддоме лежала. Мы готовились к выписке и, как это обычно везде бывает, за сутки до выписки ждали прививки БЦЖ. Нас пригласили. Перед нами было двое мамочек со свёртками кричащими на руках. Наша очередь почти подошла, как вдруг врачи за этой стеклянно-пластиковой стенкой что-то заметались, засуетились, крикнули мне возвращаться в палату. Я испугалась и ушла. Оказывается, что у мальчика, которому поставили прививку перед нами, моментально проявилась реакция нехорошая. Ребёнок стал тяжело дышать, покрылся испариной. В общем, этого кроху реанимировали, конечно. Мы всем этажом не могли места себе найти несколько часов. Все переживали и за кроху, и за его маму. Благо, обошлось. Но что вы думаете? Я ведь после этого случая всё равно привила Арину. И не жалею. Я считаю так: кто-то может съесть кусок торта и прекрасно себя чувствовать, а другой, съев кусок того же торта, загремит в больницу с чем-нибудь, я не знаю, холециститом. Всё индивидуально, всё может быть. Я не врач, конечно. Я просто думаю, что пренебрегать защитой не нужно, раз уж учёные разработали такие вакцины, раз уж это внесено в национальный календарь.

Правильная подготовка – залог хорошего самочувствия

До 2001 года, как анализируют доктора, иммунная прослойка населения была очень высока. От прививок почти никто не отказывался, население было во всеоружии.

— Вот, давайте для наглядности, представим, — говорит иммунолог Ольга Бутина. – Что на КСК район весь привит. Территория защищена от каких-либо вирусов и инфекций, если мы закроем сюда ворота и обнесём район высокой стеной. Что тогда нам грозит? Да ничего! Откуда тут чему взяться? Но ведь в жизни у нас так не бывает с вами! Сегодня мы открыты для мира, мир открыт для нашего посещения. Мы ездим за рубеж, возим туда своих детей. К нам приезжают люди, откуда только ни приезжают. Это ведь всё опасность представляет для тех, кто не привит. И они, заболев, в свою очередь, — угроза для таких же непривитых детей и людей. Ведь родители этих малышей все были вакцинированы в своё время! Кто там тогда спрашивал, да и кто задумывался? Надо — сделали и живём спокойно. Уже вопрос ставится о том, что родители-борцы против вакцинации какой бы то ни было, нарушают права собственных детей! Права на здоровье и, в конце концов, не дай бог, конечно, на жизнь! Ведь что такое коклюш? Это ведь тяжелейшее заболевание. Я родителям говорю всегда: «Заткните себе рот и нос и подышите. Вот это коклюш». Вы зачем же не исключаете это из жизни своего любимого чада? А корь? Ужасное течение болезни. Я даже теряюсь, что сказать, когда родители мне говорят: «Ну, и пусть заболеет. Ну, и что? Переболеет, выздоровеет и естественным путём этот иммунитет приобретёт!». Да дай бог! Тут ведь все может быть. А полиомиелит? Если выздоровеет, каким будет? А если мальчик не привит от паротита – значит впоследствии он будет бесплоден. Если девочка не привита от краснухи и заболеет ей в беременность, мы знаем, что это однозначное прерывание беременности, потому что на любом сроке уродства врождённые неизбежны. И мальчик не привитый может принести эту болезнь своей непривитой беременной жене. Зачем? Инфекции, от которых разработаны вакцины, управляемые, их можно контролировать.

По словам Ольги Бутиной, есть немало противопоказаний для вакцинации. Статьи с описанием тех самых страшные последствий, которые так широко растиражированы в глобальной сети, врач не исключила. Но при одном условии, вернее, при его несоблюдении: ребёнок должен быть тщательно осмотрен и изучен врачом прежде, чем ему будет назначена прививка.

— Важно ведь не только в горло заглянуть и температуру померить! Сейчас многие дети наблюдаются у неврологов. Вот тут надо быть внимательными. Перед каждой прививкой осмотр у невролога обязателен! И, возможно, до какого-то возраста придётся повременить с той же АКДС, ведь это серьёзная вакцина. Разумеется, нужно выждать месяц, а иной раз и дольше, если малыш чем-то переболел. То есть, много всяких оговорок, все очень индивидуально. Но если к прививанию будет должный подход и подготовка, если ребёнок, скажем, аллергичен, вышеописанных состояний, которых страшатся мамы, не будет. Придите с крошкой на консультацию к иммунологу, поговорите о прививке с врачом. И оберегайте детей. Тем более сегодня так все продумано медициной. Инъекции бубо-кок (АКДС и гепатит В в одной ампуле) – один укол – защита от четырех инфекций, здорово же? Дивакцины (корь и паротит) – тоже прекрасно! Вакцина продуманная, испробованная, современная. Не надо сторониться прогресса.

До сути мало кто докапывается

Вопросом о том, откуда появилось мнение о вреде прививок или о том, что они, увы, не действенны, задаются и социологи.

— Исследовать формирование общественного мнения – одна из наших прямых задач, – говорит социолог, преподаватель кафедры психологии Дальневосточного государственного гуманитарного университета Мария Никанорова. – Год назад я с группой своих студентов организовали встречу в одной женской консультации, знаете, там есть подготовительные занятия для будущих мам? Ну, вот, пришли мы. Заранее договорились с лектором о теме, которая будет обсуждаться в тот вечер – прививки и отношение к ним. Сперва мы просто сидели молча, слушали с интересом, делали пометки себе. Когда спор стал угасать, мы стали задавать некоторые вопросы и попросили заполнить анкеты, которые впоследствии обработали прямо на месте. Выяснилось, что те мамочки, которые выступали против вакцинации, не имели никакого личного опыта в том, о чём говорили. Более того, никто из их знакомых и даже знакомых знакомых не мог поделиться собственным пережитым опытом такого рода ужасных последствий. Мнение было сформировано на основании слухов, «Один раз был случай», «Вот, я читала в одной статье», «Мне рассказывали». Любопытно, что ни авторов статей, ни изданий, в которых они начитались, респонденты не помнили. А ведь это важно. Любому из нас, имеющему доступ в интернет, станет элементарно любопытно знать, кто такой Иван Иванов, написавший статью о летальных исходах от прививки, да? А там нет…То есть, с научной точки зрения, людям не интересна глубина изучения проблемы, им неважно, кто сказал. Им важна сенсация, нечто новое, изречённое неважно кем и при каких обстоятельствах, они даже не помнят этого. Зато твёрдо стоят на своём мнении, которое, в сути своей льдина, плавающая в море! – пояснила социолог.

Развенчать подобную уверенность нет-нет, да и удаётся врачам. Ольга Бутина охотно рассказала мне о лекциях, которые читает врачам, а иногда и на родительскую аудиторию. О том, что многие всё-таки поворачиваются лицом, наслушавшись проверенной информации.

По правде сказать, вопрос, на который можно ответь да или нет и не ошибиться ни в том ни в другом случае — априори останется открытым. Быть или не быть, делать или не делать, копать или не копать, прививаться или не прививаться – пока всё же – дело каждого. Равно как и понимание того, за кого и какую вы на себя возлагаете ответственность, а может быть, в результате и вину? И как-то вспоминается и вспоминается тот самый бегемот, который очень боялся прививок. Бегал-бегал, думал-думал, симулировал-симулировал, а всё-таки решился. И жив-здоров! Вон, сколько лет мультфильму…

Хорошее, плохое и нейтральное: нерешительность в отношении вакцинации опосредует отношения Психологического капитала, Темной триады и Большой пятерки с готовностью к вакцинации и поведением

. 2022 Май; 190:111523.

doi: 10. 1016/j.paid.2022.111523.

Epub 2022 20 января.

Мэтт Ховард
¹

принадлежность

• ¹ Университет Южной Алабамы, Колледж бизнеса Митчелла, Соединенные Штаты Америки.

• PMID:

  35079191

• PMCID:

  PMC8772360

• DOI:

  10.1016/j.paid.2022.111523

Бесплатная статья ЧВК

Мэтт С Ховард.

Перс. Индивид. Диф.

2022 май.

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 Май; 190:111523.

doi: 10.1016/j.paid.2022.111523.

Epub 2022 20 января.

Автор

Мэтт Ховард
¹

принадлежность

• ¹ Университет Южной Алабамы, Колледж бизнеса Митчелла, Соединенные Штаты Америки.

• PMID:

  35079191

• PMCID:

  PMC8772360

• DOI:

  10.1016/j.paid. 2022.111523

Абстрактный

Пандемия COVID-19 показала, что многие люди не желают вакцинироваться, а некоторые типы людей, похоже, предрасположены поддерживать вакцины или выступать против них. Мы проводим исследование с несколькими волнами, чтобы определить, имеют ли Большая пятерка, Темная триада и Психологический капитал (PsyCap) косвенную связь через нерешительность в отношении вакцинации с готовностью к вакцинации, вакцинацией и сарафанным радио. Наши результаты показывают, что добросовестность, экстраверсия, нарциссизм, психопатия и PsyCap влияют на наши результаты через аспекты нерешительности в отношении вакцин. PsyCap имел дополнительный прямой эффект помимо этих посредников. Общие эффекты экстраверсии и PsyCap были отрицательными в отношении нерешительности в отношении вакцин, положительными в отношении результатов в пользу вакцинации и отрицательными в отношении результатов против вакцинации. Общее влияние добросовестности, нарциссизма и психопатии было положительным в отношении нерешительности в отношении вакцин, отрицательным в отношении результатов за вакцинацию и положительным в отношении результатов против вакцинации. В заключение мы определяем теоретические основы, которые могут обеспечить дальнейшее понимание этих отношений. Мы предполагаем, что последствия добросовестности можно понять, объединив исследования чрезмерной самоуверенности; эффекты экстраверсии и PsyCap можно понять, применяя модель активации ситуации, черты и результата; а последствия нарциссизма и психопатии можно понять с помощью теории истории жизни.

Ключевые слова:

большая пятерка; Темная триада; посредничество; Психологический капитал; вакцинация; Готовность к вакцинации; нерешительность в отношении вакцин; Прививка из уст в уста.

© 2022 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Цифры

Рис. 1

Визуальное представление косвенных эффектов.…

Рис. 1

Визуальное представление косвенных эффектов. Примечание. Заголовки разделов указывают на результат; столбцы указывают…

рисунок 1

Визуальное представление косвенных эффектов. Примечание. Заголовки разделов указывают на результат; столбцы указывают посредника; и строки указывают предиктор. Зачерненные ячейки для столбцов DE (прямой эффект) указывают на то, что строка оказала значительное прямое влияние на результат. Все остальные зачерненные ячейки указывают на значительное косвенное влияние, например, строка оказала значительное косвенное влияние на результат через столбец. Например, в первой затемненной камере добросовестность оказала значительное косвенное влияние на готовность к вакцинации против гриппа через посредника риска для здоровья. DE = Прямой эффект; HR = Риски для здоровья; С = Стоимость; PP = Физическая боль; I = Неудобство; PR = Личные реакции; А = Доступ; H = здоровый; F = Забыть; Открытость = Открытость; Конск. = Добросовестность; Дополнительный. = экстраверсия; Соглашаться. = приятность; Нейро. = невротизм; Мах. = Макиавеллизм; Нарк. = Нарциссизм; Псих. = Психопатия.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Посредническая роль нерешительности в отношении вакцинации в отношениях между убеждениями о заговоре против COVID-19 и результатами вакцинации: какие аспекты имеют значение?

  Ховард М.С., Дэвис М.М.
  Ховард М.С. и др.
  J Health Psychol. 2022 11 мая: 13591053221096013. дои: 10.1177/13591053221096013. Онлайн перед печатью.
  J Health Psychol. 2022.

  PMID: 35543352

• Темный куб: темные профили персонажей и ОКЕАН.

  Гарсия Д., Гонсалес Морага, Франция.
  Гарсия Д. и соавт.
  Пир Дж. 2017 22 сентября; 5:e3845. doi: 10.7717/peerj.3845. Электронная коллекция 2017.
  Пир Дж. 2017.

  PMID: 28951816
  Бесплатная статья ЧВК.

• Нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 у взрослых с рассеянным склерозом в США: последующий опрос во время первоначального развертывания вакцины в 2021 году.

  Эде Д.М., Робертс М.К., Гумберт А.Т., Херринг Т.Е., Альшулер К.Н.
  Эде Д.М. и соавт.
  Мульт Склер Релят Расстройство. 2021 сен;54:103163. doi: 10.1016/j.msard.2021.103163. Epub 2021 22 июля.
  Мульт Склер Релят Расстройство. 2021.

  PMID: 34325399
  Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние различных типов письменной информации о вакцинации на недоверие к вакцине против COVID-19 в Великобритании (OCEANS-III): одно-слепое рандомизированное контролируемое исследование с параллельными группами.

  Фриман Д., Лоэ Б.С., Ю Л.М., Фриман Дж., Чедвик А., Ваккари С., Шаньинде М., Харрис В., Уэйт Ф., Роузброк Л., Пети А., Вандерслотт С., Левандовски С., Ларкин М., Инноченти С., Поллард А.Дж., Макшейн Х, Ламбе С.
  Фриман Д. и др.
  Ланцет общественного здравоохранения. 2021 июнь;6(6):e416-e427. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00096-7. Epub 2021 13 мая.
  Ланцет общественного здравоохранения. 2021.

  PMID: 33991482
  Бесплатная статья ЧВК.

  Клиническое испытание.

• Обзорный обзор, чтобы выяснить недоверие к вакцинам против COVID-19 во всем мире и его основные детерминанты.

  Бисвас М.Р., Альзубайди М.С., Шах У., Абд-Алразак А.А., Шах З.
  Бисвас М.Р. и соавт.
  Вакцины (Базель). 2021 25 октября; 9 (11): 1243. doi: 10.3390/вакцин9111243.
  Вакцины (Базель). 2021.

  PMID: 34835174
  Бесплатная статья ЧВК.

  Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Многомерная шкала нерешительности в отношении вакцин: валидационное исследование.

  Бальджиу Б.А., Сфецу Р., Цынку А.М.С., Имре М., Петре А., Трибус Л.
  Балджиу Б.А. и соавт.
  Вакцины (Базель). 2022 20 октября; 10 (10): 1755. doi: 10.3390/vaccines10101755.
  Вакцины (Базель). 2022.

  PMID: 36298620
  Бесплатная статья ЧВК.

• Моральное отчуждение, темная триада и ношение масок во время COVID-19Пандемия.

  Чавес-Вентура Г., Санта-Крус-Эспиноза Х., Домингес-Вергара Х., Негрейрос-Мора Н.
  Чавес-Вентура Г. и др.
  Eur J Investig Health Psychol Educ. 2022 сен 2;12(9):13:00-13:10. doi: 10.3390/ejihpe120

  .
  Eur J Investig Health Psychol Educ. 2022.

  PMID: 36135228
  Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

1. 1. Агуинис Х., Вилламор И., Рамани Р.С. Исследование MTurk: обзор и рекомендации. Журнал управления. 2021;47(4):823–837.

2. 1. Чой Ю., Ли Д. Психологический капитал, большая пятерка качеств и результаты сотрудников. Журнал управленческой психологии. 2014;29(2):122–140.

3. 1. Дадли М., Привор-Дамм Л., Дюбе Э., Макдональд Н. Слова имеют значение: недоверие к вакцинам, спрос на вакцины, уверенность в вакцинах, коллективный иммунитет и обязательная вакцинация. вакцина. 2020;38(4):709–711.

      —

      пабмед

4. 1. Ховард М. Более комплексная мера нерешительности в отношении вакцин: создание многомерной шкалы нерешительности в отношении вакцин (MVHS) Журнал психологии здоровья. 2021

      —

      пабмед

5. 1. Панель мониторинга COVID-19 Университета Джона Хопкинса от Центра системных наук и инженерии. 2022 г. https://coronavirus.jhu.edu/map.html Получено с:

Городской ритм Триады | Где найти новые бустеры COVID-19 для омикрон

Первоначально эта история была опубликована издательством Carolina Public Press 7 сентября. Рассказ Кейт Мартин.

Carolina Public Press — это независимая некоммерческая служба новостей Северной Каролины, которая проводит всесторонние расследования.

Ожидание бустерной прививки от COVID-19, которая охватывает вариант омикрон, может скоро закончиться в Северной Каролине.

В прошлую среду Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило обновленные прививки от недавно появившихся оригинальных и новых вариантов COVID-19.

По данным Министерства здравоохранения и социальных служб Северной Каролины, в течение следующих двух недель в Северную Каролину прибудет почти 500 000 доз.

Почти половина этих доз пойдет в такие аптеки, как CVS и Walgreens.

Когда и где будут доступны вакцины?

По данным NCDHHS, бустерная прививка для людей в возрасте 12 лет и старше должна была быть доступна сначала, возможно, уже во вторник, 6 сентября. По данным FDA, этот бустер производится компанией Pfizer-BioNTech.

Вы можете найти список мест вакцинации на сайте вакцин. Вы также можете позвонить по номеру 1-800-232-0233 (TTY 1-888-720-7489).

Какие вакцины доступны для новой ревакцинации против омикрон?

Обе вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna доступны в виде бустеров.

Кто имеет право на получение этого бустера?

По данным FDA, любой человек в возрасте 18 лет и старше имеет право на получение обновленной ревакцинации Moderna, если прошло не менее двух месяцев с момента последней ревакцинации или последней прививки в их схеме первичной вакцинации против COVID-19.был получен.

Лица в возрасте 12 лет и старше имеют право на однократную повторную прививку вакцины Pfizer/BioNTech против COVID-19, если прошло не менее двух месяцев с момента получения бустерной прививки или первичной вакцинации против COVID-19.

Кто не может получить новую прививку?

Лица моложе 12 лет еще не могут получить новые бустерные прививки, и FDA планирует «оценить будущие данные и представления для поддержки авторизации двухвалентного COVID-19».бустеры для дополнительных возрастных групп по мере их поступления».

Чем отличаются эти вакцины?

Обе они считаются «бивалентными» вакцинами, что означает, что они защищают от двух штаммов коронавируса: исходного штамма COVID-19, а также недавно разработанных вариантов омикрон.

Оригинальные бустеры, которые не так хорошо защищают от недавно появившихся штаммов коронавируса, больше не рекомендуются людям в возрасте 12 лет и старше.

Что беспокоит чиновников из-за вариантов омикрон?

В конце прошлого года Всемирная организация здравоохранения пометила BA.2, также называемый омикрон, как вариант, вызывающий озабоченность. Это доминирующий вариант, циркулирующий во всем мире, и он имеет повышенный риск повторного заражения.

Как и оригинальные вакцины, бивалентная версия защитит от наиболее серьезных исходов, требующих госпитализации или приводящих к смерти.

Присоединяйтесь к Сообществу за первую поправку, членство, которое идет непосредственно на финансирование отдела новостей TCB.

Мы верим, что сообщения могут спасти мир.

Общество TCB First Amendment Society признает жизненно важную роль свободной, неограниченной прессы с набором местного опыта, предназначенного для создания сообщества, и уникальным взаимодействием с нашим отделом новостей, который поможет вам понять и сформировать критическую роль местной журналистики в возвышении.