Содержание
Карта сайта
|
|
Авторизация
Размер:
AAA
Цвет:
C
C
C
Изображения
Вкл.
Выкл.
Обычная версия сайта
Сведения об образовательной организации
Контакты
Старая версия сайта
Версия для слабовидящих
Версия для слабовидящих
Южно-Уральский государственный медицинский университет
- Университет
- События
- Новости
- ЮУГМУ сегодня
- Историческая справка
- Руководство
- Выборы ректора
- Лицензия, аккредитация и сертификаты
- Организационная структура
- Противодействие коррупции
- Первичная профсоюзная организация ЮУГМУ Профсоюза работников здравоохранения РФ
- Абитуриенту
- Новости для абитуриентов
- Центр довузовской подготовки
- Поступающим на специалитет
- Поступающим в ординатуру
- Поступающим в аспирантуру
- Поступающим в медицинский колледж
- Документы на право ведения образовательной деятельности
- Положения о приемной, экзаменационной и апелляционной комиссиях
- Информация об общежитиях
- Часто задаваемые вопросы
- Результаты приема студентов
- Информация для инвалидов
- Обучающемуся
- Факультеты
- Кафедры
- Медицинский колледж
- Ординатура
- Аспирантура
- Научная библиотека
- Образовательный портал
- Расписания
- Совет обучающихся ЮУГМУ
- Этический кодекс студентов медицинских вузов
- Совет студентов Минздрава России
- О допуске студентов к работе в медицинских организациях
- Иностранным обучающимся
- Медицинское обслуживание
- Информация об общежитиях
- Стипендиальное обеспечение
- Порядок перехода обучающихся с платного на бесплатное обучение
- Часто задаваемые вопросы
- Анкетирование
- Студенческие отряды
- Противодействие терроризму и экстремизму
- Специалисту
- Институт дополнительного профессионального образования
- Аккредитация специалистов
- Пациенту
- Клиника ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России
- Профилактика новой коронавирусной инфекции, гриппа, ОРВИ, вакцинация
- Здоровый образ жизни
- Нет наркотикам!
- Научная работа
- Управление по научной и инновационной работе
- Экспериментально-биологическая клиника (виварий)
- Отдел международных связей
- НИИ иммунологии
- Центральная научно-исследовательская лаборатория
- НОЦ «Проблемы фундаментальной медицины»
- НОЦ «Клиническая фармакология»
- Конференции и другие мероприятия
- Диссертационные советы
- Журнал «Непрерывное медицинское образование и наука»
- Студенческое научное общество
- Совет молодых ученых и специалистов
Опыт ЮНИСЕФ в поддержке коммуникации при внедрении новой оральной полиомиелитной вакцины типа 2 (нОПВ2)
Дата публикации
11 октября 2021 г.
«Развертывание nOPV2 в контексте COVID потребует чрезвычайной поддержки в области коммуникации и социальной мобилизации».
За пределами двух стран, где дикий полиовирус остается эндемичным (Афганистан и Пакистан), основной угрозой для достижения ликвидации полиомиелита являются вспышки циркулирующего полиовируса вакцинного происхождения (цПВВП), особенно типа 2. Чтобы лучше бороться с существующей передачей цПВВП и предотвращать будущих вспышек, правительства и партнеры Глобальной инициативы по ликвидации полиомиелита (ГИЛП), включая Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ), работают над внедрением новой оральной полиомиелитной вакцины типа 2 (nOPV2), которая с меньшей вероятностью вернется к нейровирулентности или создаст новые цПВВП, чем моновалентная ОПВ типа 2 (мОПВ2). В этом тематическом исследовании документированы усилия ЮНИСЕФ, связанные с коммуникацией в целях развития (C4D) для поддержки внедрения nOPV2. Он охватывает подготовку и руководство на глобальном уровне, стратегические коммуникации и обмен информацией о новой вакцине, а также обучение на уровне страны и поддержку на местах для внедрения вакцины. Кроме того, в документе представлен коммуникационный опыт ЮНИСЕФ в Нигерии, ЮНИСЕФ в Либерии и ЮНИСЕФ в Республике Конго при проведении их первых кампаний нОПВ2.
С января по март 2020 года ЮНИСЕФ начал подготовку к внедрению нОПВ2, проводя исследование восприятия новой вакцины против полиомиелита. Организация понимала, что новая вакцина может создать новые барьеры в восприятии людей, влияющие на то, примут ли они вакцинацию. Риск потенциальных барьеров может быть особенно вероятным в то время, когда сообщества во всем мире очень внимательно относятся к информации и дезинформации о вакцинах в целом из-за пандемии COVID-19 и одновременного появления COVID-19.вакцин во всем мире.
В частности, ЮНИСЕФ поддержал быструю качественную оценку восприятия и отношения к новой вакцине против полиомиелита в Республике Конго, Кении и Нигерии. В ходе дискуссий в фокус-группах и индивидуальных интервью исследователи узнали от лиц, осуществляющих уход, передовых работников (ППС), медицинских работников и влиятельных лиц (например, общественных лидеров, религиозных лидеров, журналистов) об их восприятии вакцины против полиомиелита в целом, их осведомленности и понимании цПВВП. , а также их ожидаемые вопросы и опасения по поводу новой вакцины. ЮНИСЕФ применил результаты исследования для разработки коммуникационных стратегий, контента и обмена сообщениями о нОПВ2, которые были разработаны с учетом проблем сообщества и основаны на надежных источниках информации.
ГИЛП разработала процесс и инструменты обеспечения готовности, чтобы помочь странам подготовиться к использованию нОПВ2 и выполнить требования готовности. Что касается адвокации, коммуникации и социальной мобилизации (ACSM), каждая страна, желающая использовать нОПВ2, должна была разработать и предоставить четыре документа региональным и глобальным группам по проверке: план адвокации, поведенческая стратегия, стратегия коммуникации в кризисных ситуациях и вакцина. план связанных событий (VRE). ЮНИСЕФ предоставил глобальное руководство и шаблоны для поддержки стран в разработке первых трех необходимых планов ACSM, в то время как Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) руководили разработкой плана VRE. В тематическом исследовании описывается поддержка, оказываемая ЮНИСЕФ каждому стратегическому документу.
Кроме того, ЮНИСЕФ заручился поддержкой McCann Global Health для разработки инструмента плана запуска, который поможет определить, как информировать аудиторию о nOPV2. Коммуникационные группы в странах, готовящихся к внедрению нОПВ2, могут использовать этот инструментарий и адаптировать руководство к своим местным условиям для разработки коммуникационных стратегий и материалов для конкретных стран, которые будут привлекать аудиторию и способствовать внедрению нОПВ2.
Работая с рабочей группой ГИЛП по нОПВ2, ЮНИСЕФ возглавил разработку учебного модуля для ППР по внедрению нОПВ2 [PDF] и разработал руководство для фасилитаторов, которое можно использовать во время обучения инструкторов. Руководство также способствовало наращиванию потенциала специалистов по вакцинации и социальной мобилизации и уделяло особое внимание навыкам межличностного общения (IPC) — например, необходимость в том, чтобы кампании пользовались личным доверием к мессенджеру/источнику информации и содержали сообщения, помогающие людям понять вспышки и ключевые сообщения. на COVID-19.
Примеры других видов поддержки ЮНИСЕФ включают:
- С июля по август 2020 года ЮНИСЕФ заручился поддержкой Matter Group и Common Thread для разработки и проведения серии виртуальных семинаров для взаимодействия со странами о том, как им следует концептуализировать свою поведенческую стратегию и позиционирование nOPV2 в их местном контексте.
- С октября 2020 г. по январь 2021 г. C4D и специалисты по коммуникациям в Региональном отделении ЮНИСЕФ для Западной и Центральной Африки (WCARO), Группе быстрого реагирования на полиомиелит (RRT) и Программе ликвидации полиомиелита штаб-квартиры ЮНИСЕФ развернуты в Либерии, Республике Конго и Сьерре. Леоне для оказания практической технической поддержки. Например, в Либерии сотрудники штаб-квартиры ЮНИСЕФ поддержали разработку стратегического плана коммуникации и обеспечили готовность страны ко всем коммуникационным компонентам внедрения нОПВ2.
- Сотрудники штаб-квартиры ЮНИСЕФ и регионального офиса (RO) провели серию виртуальных многодневных тренингов на страновом уровне, чтобы подготовить страны к коммуникационным элементам внедрения нОПВ2.
Эти тренинги охватывали такие темы, как процесс проверки нОПВ2, позиционирование нОПВ2 и ключевые сообщения, управление вакцинами, ПИИК, дезинформация и слухи.
- Эксперты по дезинформации штаб-квартиры ЮНИСЕФ организовали двухдневные онлайн-семинары по управлению дезинформацией в более чем 14 странах, и в каждой стране были созданы онлайн-панели мониторинга социальных сетей.
- Совместно с Глобальной коммуникационной группой ГИЛП (GCG) ЮНИСЕФ разработал шаблон для планирования кризисных коммуникаций и поддержал разработку GCG «Рекомендаций по освещению вспышек полиовируса», руководства для журналистов, пишущих о цПВВП и ликвидации полиомиелита, а также часто задаваемых вопросов по нОПВ2. Вопросы (FAQ). В связи с этим группы ЮНИСЕФ по внешним коммуникациям и C4D работали над планированием материалов для СМИ и продуктов, чтобы сообщества получали своевременную и точную информацию для борьбы с дезинформацией и укрепления здорового и позитивного поведения. Внешние коммуникации рассмотрели все продукты общественных СМИ, которые влияют на матерей и отцов.
В части 2 тематического исследования рассматривается опыт трех стран по внедрению нОПВ2, включая: контекст/мероприятия, основные достижения, проблемы и задачи, вмешательства и решения, результаты и извлеченные уроки. Например, в случае ЮНИСЕФ в Республике Конго раунд 1 (R1) первой кампании нОПВ2 проходил с 27 по 29 мая 2021 г., через два месяца после начала кампаний вакцинации против COVID-19 в стране; R2 проходил 20–22 августа 2021 года. Новой инициативой стало привлечение профессиональных ассоциаций к информационно-пропагандистским встречам в поддержку внедрения вакцины перед кампанией. В результате представители Конголезского педиатрического общества и Альянса частного сектора здравоохранения Конго рассказали СМИ о ответных мерах и важности вакцинации против полиомиелита. ЮНИСЕФ и партнеры информировали местные средства массовой информации о кампании в режиме онлайн и организовывали семинары и брифинги, в ходе которых они предоставили средствам массовой информации подборку материалов для прессы, содержащую политические идеи кампании. В феврале 2021 года был создан национальный комитет по управлению дезинформацией для отслеживания слухов в сети и за ее пределами в сообществе. ЮНИСЕФ также привлек и обучил молодых блоггеров, которые проводили онлайн-мониторинг и предоставляли достоверную информацию. Команды работали с лидерами и влиятельными лицами в областях, где были зарегистрированы отказы и нежелание из-за дезинформации. Для борьбы с дезинформацией ЮНИСЕФ привлек супервайзеров к картированию отказов и управлению ими. Участие политических и традиционных лидеров было эффективным в некоторых областях, и они принимали участие в рассмотрении отказов. Были организованы встречи с традиционными лидерами, чтобы дать им рекомендации. Когда ППП регистрировали отказ в сообществе, к традиционным лидерам обращались и напоминали о руководящих принципах, чтобы они могли поддержать родителей в согласии на вакцинацию.
Несмотря на эти усилия, во время R1 возникли проблемы с действиями кампании, отчасти из-за действий COVID-19. Например, одни и те же руководители районов здравоохранения и ПТР (в том числе социальные мобилизаторы, традиционные и религиозные лидеры), участвовавшие в информировании населения о вакцине против COVID-19, участвовали в доведении до населения информации о вакцине против полиомиелита, что вызвало недоумение в сообществе и создало трудности с точки зрения нерешительности и отказа от вакцин. По разным причинам отведенное время для общения и информирования сообщества было недостаточным. Проанализировав результаты R1, ЮНИСЕФ в Конго разработал план по решению проблем отказа от вакцин и низкой осведомленности о кампаниях. Например, на уровне сообщества группы, обозначенные как отказники в R1, участвовали в общественном диалоге во многих частях страны. В планы также входило более активное участие лидеров и влиятельных лиц — например, путем картирования лидеров и влиятельных лиц и работы со знаменитостями (например, художниками, музыкантами, комиками), чтобы привлечь больше внимания к кампании против полиомиелита.
Участие сообщества произошло задолго до R2. Караваны (бортовой грузовик или тягач с музыкантами на борту, а также люди с мегафонами для мобилизации людей и другие, идущие сзади с транспарантами) использовались для интенсификации массовой коммуникации. Адвокация с религиозными лидерами закрепила их приверженность поддержке полиомиелита и иммунизации в целом и рассмотрению отказов по религиозным мотивам. Чтобы усилить этот процесс, программа определила блоггеров, молодых волонтеров, знаменитостей и других влиятельных лиц, занимающихся цифровой мобилизацией, для информирования и просвещения сообщества, а также для отслеживания слухов и управления ими. Также перед кампанией в рамках программы проводились общественные диалоги с привлечением лидеров сообществ.
Размышляя об опыте этих стран, ЮНИСЕФ утверждает, что «Хотя качество кампании в каждой из них могло бы быть лучше, можно отметить постепенное улучшение качества кампании и коммуникационных усилий между R1 и R2 в каждой стране. . Первоначальные кампании в трех странах проводились, не сталкиваясь с кризисным сценарием. Тем не менее, было сочтено важным укрепить потенциал кризисной коммуникации на местах, обеспечив наличие групп, четких протоколов и процессов отслеживания слухов… Помимо некоторая дезинформация о nOPV2 в Либерии, серьезных искажений информации о nOPV2 выявлено не было.вакцина, с другой стороны, становится все более распространенной, и ее иногда путают с вакциной против полиомиелита». используйте вакцину в соответствии с рекомендацией Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о перечне использования в чрезвычайных ситуациях (EUL) после подтверждения ее использования и в той мере, в какой это позволяют поставки. конкретная поддержка для подготовки к общению».
Щелкните здесь, чтобы просмотреть тематическое исследование на французском языке (33 страницы, PDF).
Щелкните здесь, чтобы просмотреть тематическое исследование на английском языке (29 страниц, PDF).
Источник:
Глобальный информационный бюллетень C4D против полиомиелита | Выпуск 11, 4 ноября 2021 г. и Выпуск 12 | Февраль 2022 г. Изображение предоставлено: © ЮНИСЕФ Либерия/2021/Hatcher-Moore
Индийская академия педиатрии (IAP) Консультативный комитет по вакцинам и практике иммунизации (ACVIP) Рекомендуемый график иммунизации (2018-19) и обновленная информация об иммунизации детей От 0 до 18 лет
Вашиштха В.М., Чоудхури П., Калра А., Бозе А., Такер Н., Йевале В.Н. и др. Индийская академия педиатрии (IAP) рекомендовала график прививок для детей в возрасте от 0 до 18 лет – Индия, 2014 г. и обновленную информацию об иммунизации. Индийский педиатр. 2014;51:785–800.
Артикул
пабмед
Google ученый
Вакцины против гепатита В: документ с изложением позиции ВОЗ – № 27, 2017 г., Всемирная организация здравоохранения. Еженедельный эпидемиологический отчет. № 27, 2017, 92, 369–392.
Элизабет Д. Барнетт, Введите первую дозу вакцины против гепатита В в течение 24 часов после рождения: Американская академия педиатрии, 28 августа 2017 г. Доступно по адресу: http://www.aappublications.org/news/2017/08/28. /HepB082817. По состоянию на 6 ноября 2018 г.
Cherry JD. Коклюш и иммунизация: факты, мифы и заблуждения. Доступно по адресу: http://aap–ca.org/pertussis–and–immunizations–facts–myths–andmisconceptions. По состоянию на 6 ноября 2018 г.
Муньос FM. Более безопасные вакцины против коклюша для детей: обмен эффективности на безопасность. Педиатрия. 2018;142:e20181036.
Артикул
Google ученый
Джексон Д.В., Рохани П. Проблемы коклюша: последние глобальные эпидемиологические тенденции и их потенциальные причины. Эпидемиол инфекции. 2013; 16:1–13.
Google ученый
Винтер К., Гарриман К., Зипприх Дж., Шехтер Р., Таларико Дж., Уотт Дж. и др. Эпидемия коклюша в Калифорнии, 2010 г. J Pediatr. 2012;161:1091–6.
Артикул
пабмед
Google ученый
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Эпидемия коклюша — Вашингтон, 2012 г. Morb Mortal Wkly Rep. 2012; 61:517–22.
Google ученый
Вакцины против коклюша: Документ с изложением позиции ВОЗ – август 2015 г., № 35. Всемирная организация здравоохранения. Еженедельный эпидемиологический отчет. 2015;90:433–60.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Доказательства вакцины против коклюша для рекомендаций (ВОЗ). Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/position_papers/Pertussis GradeTable3.pdf. По состоянию на 6 ноября 2018 г.
Документ с изложением позиции ВОЗ в отношении коклюшной вакцины, 2005 г. Всемирная организация здравоохранения. Еженедельный эпидемиологический отчет. 2005; 4: 29–40.
Google ученый
Schmitt HJ, von König CH, Neiss A, Bogaerts H, Bock HL, Schulte-Wissermann H, et al. Эффективность бесклеточной коклюшной вакцины в раннем детстве после бытового воздействия. ДЖАМА. 1996;275:37–41.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Jefferson T, Rudin M, DiPietrantonj C. Систематический обзор эффектов коклюшных вакцин у детей. вакцина. 2003;21:2003–14.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Carlsson R, Trollfors B. Борьба с коклюшем – уроки, извлеченные из 10-летней программы эпиднадзора в Швеции. вакцина. 2009 г.;27:5709–18.
Артикул
пабмед
Google ученый
Okada K, Ohashi Y, Matsuo F, Uno S, Soh M, Nishima S. Эффективность бесклеточной коклюшной вакцины у японских детей в неэпидемический период: сопоставленное исследование случай-контроль. Эпидемическая инфекция. 2009: 137: 124–30.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Рабочая группа ВОЗ SAGE по коклюшу. Справочная бумага. SAGE, апрель 2014 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2014/april/1_Pertussis_background_FINAL4_web.pdf? уа=. По состоянию на 15 ноября 2018 г.
Всемирная организация здравоохранения. Использование фракционной дозы ИПВ в программах плановой иммунизации: соображения для принятия решений. Доступно по адресу: http://www.who. int/immunization/diseases/poliomyelitis/endgame_objective2/inactivated_polio_vaccine/fIPV_considerations_for_decision-making_April2017.pdf?ua=1. По состоянию на 6 ноября 2018 г.
Васиштха В. М., Чоудхари Дж. , Ядав С., Унни Дж. К., Джог П., Камат С. С. и др. Внедрение инактивированной вакцины против полиомиелита в Национальную программу иммунизации и стратегию ликвидации полиомиелита. Индийский педиатр. 2016;53(Прил.1):S65–9.
Google ученый
Бахл С., Верма Х., Бхатнагар П., Халдар П., Сатапати А., Арун Кумар К.Н. и др. Кампания по иммунизации дробными дозами инактивированной полиовирусной вакцины — штат Телангана, Индия, июнь 2016 г. MMWR. 2016;65:859–63.
ПабМед
Google ученый
Резик С., Техеда А., Мах О., Фонсека М., Диас М., Алемани Н. и др. Иммунный ответ после введения дробных доз инактивированной полиовирусной вакцины с использованием недавно разработанных внутрикожных струйных инжекторов: рандомизированное контролируемое исследование на Кубе. вакцина. 2015;33:307–13.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Clarke E, Saidu Y, Adetifa JU, Adigweme I, Hydara MB, Basorun AO, et al. Безопасность и иммуногенность инактивированной полиовирусной вакцины при введении с комбинированной вакциной против коревой краснухи и вакциной против желтой лихорадки, а также при введении различными путями введения: фаза 4, рандомизированное исследование не меньшей эффективности в Гамбии. Ланцет Глоб Здоровье. 2016; 4:e534–47.
Артикул
Google ученый
Трой С.Б., Куявская Д., Сиик Дж., Кохба Э., Бейдун Х., Мирочниченко О. и др. Сравнение иммуногенности различных бустерных доз инактивированной полиомиелитной вакцины, вводимой внутрикожно и внутримышечно ВИЧ-инфицированным взрослым. J заразить Dis. 2015; 15:1969–76.
Артикул
КАС
Google ученый
Салим А.Ф., Мах О., Юсуфзай М.Т., Хан А., Уэлдон В.К., Оберсте М.С. и др. Игольчатые адаптеры для внутрикожного введения дробной дозы инактивированной вакцины против полиомиелита: оценка иммуногенности и программной осуществимости в Пакистане. вакцина. 2017;35:3209–14.
Артикул
КАС
пабмед
ПабМед Центральный
Google ученый
Вакцины против полиомиелита: Документ с изложением позиции ВОЗ, март 2016 г. Всемирная организация здравоохранения. Еженедельный эпидемиологический отчет. 2016;91:145–68.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Подробный обзорный документ по ротавирусным вакцинам (представлен Стратегической консультативной группе экспертов ВОЗ (SAGE) по иммунизации в апреле 2009 г.). Женева, Всемирная организация здравоохранения, 2009 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/sage/3_Detailed_Review_Paper_on_Rota_Vaccines_17_3_2009.pdf. По состоянию на 08 ноября 2018 г.
Фуа К.Б., Лим Ф.С., Лау Ю.Л., Нельсон Э.А., Хуанг Л.М., Квак С.Х. и др. Эффективность ротавирусной вакцины RIX4414 сохраняется в течение третьего года жизни: рандомизированное клиническое исследование среди населения Азии. вакцина. 2012;30:4552–7.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Ротавирусные вакцины Документ с изложением позиции ВОЗ – январь 2013 г. Еженедельный эпидемиологический отчет. 2013; 88: 49–64.
Ротавирус. В: Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, ред. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Эпидемиология и профилактика вакциноуправляемых заболеваний. 13-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения, 2015 г. Доступно по адресу: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/rota.pdf. По состоянию на 15 ноября 2018 г.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Отчет о ротавирусной инфекции, февраль 2012 г. Схемы вакцинации против ротавирусной инфекции: систематический обзор безопасности и эффективности по результатам рандомизированных контролируемых испытаний и обсервационных исследований календарей вакцинации детей с использованием вакцин RV1 и RV5. Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2012/april/Soares_K_et_al_SAGE_April_rotavirus.pdf. По состоянию на 8 ноября 2018 г.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Классификация научных данных – Таблицы 1–4: Обеспечивают ли RV1 и RV5 защиту от ротавирусной заболеваемости и смертности у детей младшего возраста как в условиях низкой, так и высокой смертности? Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/position_papers/rotavirus_grad_rv1_rv5_protection. По состоянию на 8 ноября 2018 г.
Naik SP, Zade JK, Sabale RN, Pisal SS, Menon R, Bankar SG, et al. Стабильность термостабильной живой аттенуированной ротавирусной вакцины (ROTASIIL®). вакцина. 2017;35:2962–9.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Справочный документ о брюшнотифозных вакцинах для совещания SAGE (октябрь 2017 г.). Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2017/october/1_Typhoid_SAGE_background_paper_Final_v3B.pdf. По состоянию на 8 ноября 2018 г.
Всемирная организация здравоохранения. Руководство по качеству, безопасности и эффективности брюшнотифозных конъюгированных вакцин, 2013 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/biologicals/areas/vaccines/TYPHOID_BS2215_doc_v1.14_WEB_VERSION. пдф. По состоянию на 12 июля 2016 г.
Бритто С., Поллард А.Дж., Войзи М., Бломке С.Дж. Оценка клинических особенностей педиатрической кишечной лихорадки: систематический обзор и метаанализ возникновения заболевания с разбивкой по возрасту. Клин Инфекция Дис. 2017;64:1604–11.
Артикул
пабмед
ПабМед Центральный
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Справочный документ для SAGE о рекомендациях политики в отношении брюшного тифа. 2017 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2017/october/1_Typhoid_SAGE_background_paper_Final_v3B. pdf?ua=1. По состоянию на 8 ноября 2018 г.
Вакцины против брюшного тифа: Документ с изложением позиции ВОЗ – март 2018 г. Еженедельный эпидемиологический отчет. 2018;93:153–72.
Войзи М., Поллард А.Дж. Сероэффективность Vi-полисахаридной конъюгированной вакцины против столбняка и анатоксина брюшного тифа (Typbar-TCV). Клин Инфекция Дис. 2018;67:18–24.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Вашиштха В.М., Йевале В.Н., Бансал С.П., Мехта П.Дж. Индийская академия педиатрии, Консультативный комитет по вакцинам и практике иммунизации (ACVIP). Взгляды IAP на стратегии элиминации кори и краснухи. Индийский педиатр. 2014;51:719–22.
ПабМед
Google ученый
Центры по контролю и профилактике заболеваний. Вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR): что должен знать каждый. Доступно по адресу: https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/mmr/public/index.html. По состоянию на 18 ноября 2018 г.
Nair H, Brooks WA, Katz M, Roca A, Berkley JA, Madhi SA, et al. Глобальное бремя респираторных инфекций, вызванных сезонным гриппом у детей раннего возраста: систематический обзор и метаанализ. Ланцет. 2011;378:1917–30.
Артикул
пабмед
Google ученый
Рудан И., Теодорату Э., Згага Л., Наир Х., Чан К.И., Томлинсон М. и др. Установление приоритетов для разработки новых вмешательств против детской пневмонии, менингита и гриппа. Джей Глоб Здоровье. 2012;2:10304.
Google ученый
Venkatesh M, Doarn CR, Steinhoff M, Yung J. Оценка бремени сезонного гриппа в Индии и рассмотрение политики вакцинации. Здоровье в пабе Glob J Med. 2016;5:1–10. Доступно по адресу: http://www.gjmedph.com/uploads/R1–Vo5No5.pdf. По состоянию на 18 ноября 2018 г.
Google ученый
Вашиштха В.М., Калра А., Чоудхури П. Вакцинация против гриппа в Индии: Позиция Индийской академии педиатрии, 2013 г. Индийская педиатр. 2013;50:867–74.
Артикул
КАС
пабмед
Google ученый
Хирве С., Кришнан А., Давуд Ф.С., Леле П., Саха С., Рай С. и др. Частота госпитализаций, связанных с гриппом, в сельских общинах западной и северной Индии, 2010–2012 гг.: многоцентровое популяционное исследование. J заразить. 2015;70: 160–70.
Google ученый
Чадха М.С. , Бруор С., Гунасекаран П., Потдар В.А., Кришнан А., Чавла-Саркар М. и др. Многоцентровой вирусологический надзор за гриппом в Индии: 2004–2008 гг. Грипп Другие респираторные вирусы. 2012; 6: 196–203.
Артикул
пабмед
Google ученый
Caini S, Huang QS, Ciblak MA, Kusznierz G, Owen R, Wangchuk S, et al. Эпидемиологические и вирусологические характеристики гриппа В: результаты глобального исследования гриппа В. Влияют на другие респираторные вирусы. 2015;9: 3–12.
Артикул
Google ученый
Грохскопф Л.А., Соколов Л.З., Бродер К.Р., Уолтер Э.Б., Фрай А.М., Джерниган Д.Б. Профилактика сезонного гриппа и борьба с ним с помощью вакцин: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации — США, сезон гриппа 2018–2019 гг. MMWR Recomm Rep. 2018; 67:1–20.
Артикул
пабмед
ПабМед Центральный
Google ученый