Содержание
в России создают свою вакцину от пневмококка
11 октября 2020 года
Российские ученые создают первую отечественную вакцину от пневмококка. По расчетам специалистов, новый препарат будет относиться к третьему поколению и отличаться от импортных аналогов минимальным проявлением побочных эффектов. Сегодня прививки от пневмококка могут вызывать повышение температуры и даже временное снижение иммунитета. Кроме того, новая вакцина должна работать эффективнее за счет того, что разработчики учтут распространенные именно в нашей стране типы бактерий. Однако помимо медицинских задач ученым предстоит решить еще и экономическую: для успеха препарата важно, чтобы он стоил не дороже существующих, говорят эксперты.
Пневмококковая инфекция, которую вызывает бактерия Streptococcus pneumoniae, — одна из основных причин болезней и смертей во всем мире. Она провоцирует развитие бактериальной пневмонии, менингита, отита и других гнойных заболеваний. Эффективной защитой от вредоносного микроорганизма остается пневмококковая вакцина. Ученые уже доказали, что такая прививка особенно важна во время пандемии COVID-19, поскольку она может существенно снизить число больных с бактериальными осложнениями.
Все зарегистрированные в России пневмококковые вакцины — импортные. Но они не всегда эффективны. Кроме того, после прививки возможны неприятные побочные эффекты: повышение температуры, болезненность места укола и даже временное снижение иммунитета. Российские ученые создают пневмококковую вакцину нового типа. Работы ведут специалисты Института органической химии имени Н.Д. Зелинского РАН совместно с иммунологами из НИИ вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова.
По словам разработчиков, препарат будет относиться к третьему поколению углеводных вакцин. Над созданием таких продуктов сейчас работают во всем мире для замены препаратов первого и второго поколений (на основе полисахаридов разных типов).
Ученые уже разработали компоненты вакцины от четырех распространенных штаммов пневмококка. Теперь им предстоит определить серотипы микроорганизмов, которые специфичны конкретно для России и ее отдельных регионов. Это важная часть процесса разработки, которая сделает вакцину более эффективной именно для жителей нашей страны, сообщил «Известиям» директор института тропических и трансмиссивных заболеваний имени Е.И. Марциновского Сеченовского университета (вуза — участника проекта повышения конкурентоспособности образования «5-100») Александр Лукашев.
«Для некоторых микроорганизмов нет особой разницы, на какой территории они распространены: в России или других государствах. Но для пневмококков, где есть разные серологические варианты, такая работа действительно нужна, поскольку она позволит получить более эффективную и специфичную вакцину, — рассказал ученый. — В целом иметь такую современную вакцину, как делают в институте Зелинского, было бы большим преимуществом. Насколько мне известно, сейчас во всем мире ведутся разработки вакцин третьего поколения, но на рынке их пока нет. «
Важно, чтобы препарат не только был создан по новейшим биотехнологическим методикам, но и был доступен населению, отметил в беседе с «Известиями» руководитель лаборатории геномной инженерии Павел Волчков. «Цена одной дозы должна быть не дороже существующих вакцин, иначе в ней не будет смысла,» — подчеркнул ученый.
В целом пневмококк остается одной из главных причин заболеваемости среди населения, в особенности пожилых людей. К тому же его становится всё сложнее победить с помощью антибиотиков, так как к ним микроорганизмы вырабатывают устойчивость. Поэтому вакцины необходимы, — резюмировал Павел Волчков.
Прививки от пневмококковой инфекции могут помочь не заразиться коронавирусом или перенести болезнь в легкой форме, писали «Известия» ранее. По словам российских специалистов, вовремя сделанный укол позволит избежать бактериальных осложнений при COVID-19 и улучшит состояние иммунной системы. Это подтверждают и зарубежные научные коллективы. Например, исследователи из Италии показали, что у привитых от пневмококка в прошлом году значительно реже выявлялся положительный тест на новую инфекцию.
Оригинал статьи: https://iz.ru/1068476/mariia-nediuk/v-tretem-pokolenii-v-rossii-sozdaiut-svoiu-vaktcinu-ot-pnevmokokka
ВАКЦИНАЦИЯ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ 🌟 в Раменском
Для детей и взрослых
Импортные и российские вакцины
Согласно календарю прививок или индивидуально
Записаться
Ищите где в Раменском сделать прививки?
В Отделении №4 ДЕТСКОЕ медцентра «Новые медтехнологии» на ул. Крымская Вы или Ваш ребенок могут сделать большинство видов прививок.
Для детей прививки делаются совместно с консультацией педиатра или по направлению от специалиста.
Наличие вакцин уточняйте, пожалуйста, по телефонам Детского отделения.
Необходимость вакцинации
Иммунная система человека представляет собой чрезвычайно сложную систему защиты организма, которая обычно реагирует на вторжение инородной силы, представляющей опасность для нашего здоровья. Она включает в себя органы, лимфоциты, макрофаги и молекулы, которые участвуют в активации иммунного ответа, цель которого уничтожить или подавить распространение возбудителей заболеваний.
Как работает иммунная система? При первом контакте с возбудителем заболевания иммунная система вырабатывает защитные антитела, которые помогают окружить и уничтожить возбудителя. При повторном попадании возбудителя в организм, иммунный ответ развивается быстрее, т.к. защитные антитела уже есть. Таким образом, повторное заражение либо протекает легче, либо не развивается вообще.
Иммунитет взрослого человека обеспечивает организму достаточно эффективную защиту, но при столкновении с некоторыми возбудителями заболеваний может оказаться бессилен. В таком случае поствакцинальный иммунитет, который вырабатывается при введении вакцины, позволяет предотвратить заболевание и спасти жизнь.
Иммунитет ребенка гораздо более хрупок и менее развит, чем у взрослых. При рождении малыш получает защитные антитела от матери, через плаценту и с грудным молоком при кормлении. Но защитные антитела, передаваемые от матери живут в организме малыша только полгода, и защищают от ограниченного количества инфекций. Организму малыша необходимо выработать собственные антитела и в этом помогает вакцинация. Введенные вакцины знакомят иммунную систему ребенка с самыми опасными инфекциями в мягкой форме и под наблюдением врачей.
Вакцинация малышей — предмет обсуждения родителей и врачей, но позиция официальной медицины едина: прививки помогают избежать серьезнейших заболеваний и совершенно необходимы маленькому человеку.
Когда проводят вакцинацию?
- В настоящее время прививки проводятся по согласию родителей ребенка на первом году его жизни с последующими ревакцинациями. В национальный календарь прививок входит обязательная иммунизация от 10 инфекций.
Возможно составление индивидуального графика вакцинации ребенка при необходимости.
- Вакцинация проводится по эпидемическим показаниям для жителей опасных регионов — это дополнительные вакцины (против туляремии, клещевого энцефалита, сибирской язвы, чумы и пр.)
- При поездке в некоторые регионы экзотических стран проводится вакцинация путешественников против типичных для данного региона инфекций. В таких случаях вакцинация проводится за несколько недель до планируемой поездки.
- Для представителей некоторых профессий, связанных с опасностью заразиться редкой или опасной инфекцией проводятся профессиональные вакцинации, например, от гепатита B для медицинских работников.
- В случае эпидемий или при несчастных случаях проводится экстренная вакцинация: вакцинация от гриппа, от бешенства при укусах животных и пр.
- Вакцинация при планировании беременности — рекомендуется женщинам при планировании и подготовке к беременности.
Это вакцинации против краснухи, коклюша и гриппа.
Подготовка ребенка к прививке
После прививки
Календарь прививок ребенка
Прививка от гепатита B
Прививка от туберкулеза
Прививка от коклюша
Прививка от дифтерии
Прививка от столбняка
Прививка от краснухи
Прививка от полиомиелита
Прививка от кори
Прививка от эндемического паротита
Привика от гриппа
Прививка от пневмококковой инфекции
Прививка от гемофильной инфекции
Прививка от гепатита А
Прививка от менингококковой инфекции
Прививка от клещевого энцефалита
Прививка от ветряной оспы
Вакцина Инфанрикс Гекса
Вакцина Регевак В
Вакцина Менактра
Вакцина Превенар 13
Вакцина Ультрикс
Вакцина Ультрикс квадри
Цены
Медцентр на Крымской (Отделение №4 ДЕТСКОЕ)
Консультация педиатра с вакцинацией против дифтерии, коклюша, столбняка, дифтерии, гепатита В вакциной «Инфанрикс Гекса» (Бельгия) | 4600 р.![]() |
Вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, дифтерии, гепатита В вакциной «Инфанрикс Гекса» (Бельгия) (с направлением от специалиста) | 4000 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против дифтерии, коклюша, столбняка, дифтерии, «Инфанрикс» (Бельгия) | 2800 р. |
Вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, дифтерии, «Инфанрикс» (Бельгия) (с направлением от специалиста) | 2200 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против полиомелита, коклюша, стобняка, дифтерии, гемофильной инфекции вакциной «Пентаксим» (Франция) | 4400 р. |
Вакцинация против полиомелита, коклюша, стобняка, дифтерии, гемофильной инфекции вакциной «Пентаксим» (Франция) (с направлением от специалиста) | 3400 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против менингококковой инфекции вакциной «Менактра» (США) | 6800 р. |
Вакцинация против менингококковой инфекции вакциной «Менактра» (США) (с направлением от специалиста) | 6100 р.![]() |
Консультация педиатра с вакцинацией против пневмококкоовой инфекции вакциной «Превенар 13» (Франция) | 4600 р. |
Вакцинация против пневмококкоовой инфекции вакциной «Превенар 13» (Франция) (с направлением от специалиста) | 3600 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией для иммунопрофилактики вирусной инфекции клещевого энцефалита вакциной «Энцевир» | 2400 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией для иммунопрофилактики вирусной инфекции клещевого энцефалита вакциной «Энцевир нео» | 2400 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против ротовирусной инфекции вакциной «РОТОТЕК» (США) | 4400 р. |
Вакцинация против ротовирусной инфекции вакциной «РОТОТЕК» (США) | 3400 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против гриппа вакциной «Инфлювак» (Нидерланды) | 2000 р. |
Вакцинация против гриппа вакциной «Инфлювак» (Нидерланды) (с направлением от специалиста) | 1500 р.![]() |
Консультация педиатра с вакцинацией против полиомелита живой вакциной «Би Вак» (Россия) | 1700 р. |
Вакцинация против полиомелита живой вакциной «Би Вак» (Россия) (с направлением от специалиста) | 700 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против дифтерии, коклюша, столбняка вакциной «Адасель» (Канада) | 3600 р. |
Вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка вакциной «Адасель» (Канада) (с направлением от специалиста) | 2600 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против ветряной оспы вакциной «Варилрикс» (Россия) | 4800 р. |
Вакцинация против ветряной оспы вакциной «Варилрикс» (Россия) (с направлением от специалиста) | 3800 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против пневмококковой инфекции поливалентной вакциной «Пневмовакс 23» (Франция) | 4600 р. |
Вакцинация против пневмококковой инфекции поливалентной вакциной «Пневмовакс 23» (Франция) (с направлением от специалиста) | 3600 р.![]() |
Консультация педиатра с вакцинацией для профилактики краснухи живой вакциной (Россия) | 1600 р. |
Вакцинация для профилактики краснухи живой вакциной (Россия) | 600 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией для профилактики паротита живой вакциной (Россия) | 1600 р. |
Вакцинация для профилактики паротита живой вакциной (Россия) | 600 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией для профилактики кори живой вакциной (Россия) | 1600 р. |
Вакцинация для профилактики кори живой вакциной (Россия) | 600 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией комбинированной вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи MMR II (Голландия) | 3100 р. |
Вакцинация комбинированной вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи MMR II (Голландия) (с направлением от специалиста) | 2100 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией комбинированной вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи «Вактривир» (Россия) | 2500 р.![]() |
Вакцинация комбинированной вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи «Вактривир» (Россия) (с направлением от специалиста) | 1500 р. |
Вакцинация против клещевого энцефалита Вакциной «Энцевир» (Россия) | 2400 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против гепатита В вакциной «Эувакс В» | 1900 р. |
Вакцинация против гепатита В вакциной «Эувакс В» (с направлением от специалиста) | 1200 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией инактивированной вакциной против Гепатита А «Хаврикс» (Россия) | 3000 р. |
Вакцинация инактивированной вакциной против Гепатита А «Хаврикс» (Россия) (с направлением от специалиста) | 2000 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против гепатита А вакциной «Хаврикс» (Бельгия) | 3650 р. |
Вакцинация против гепатита А вакциной «Хаврикс» (Бельгия) (с направлением от специалиста) | 2650 р.![]() |
БИОЛЕК Туберкулин ППД-Л (туберкулинодиагностика) | 2000 р. |
Диаскинтест (туберкулинодиагностика) | 2300 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против гриппа вакциной «Ультрикс» (Россия) | 2300 р. |
Вакцинация против гриппа вакциной «Ультрикс» (Россия) (с направлением от специалиста) | 1500 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против гриппа вакциной «Ультрикс Квадри» (Россия) | 2500 р. |
Вакцинация против гриппа вакциной «Ультрикс Квадри» (Россия) (с направлением от специалиста) | 1700 р. |
Консультация педиатра с вакцинацией против вируса папилломы человека «Гардасил» (США) | 10700 р. |
Вакцинация против вируса папилломы человека «Гардасил» (США) (с направлением от специалиста) | 10000 р. |
8 800 707 04 61
Как нас найти
Медцентр на Крымской
Отделение №4 ДЕТСКОЕ
г. Раменское, ул. Крымская, 2
Пн-Сб: с 8:00 до 20:00, Вс: с 8:00 до 18:00
Автобусы 4, 9. Маршрутки 4, 13к, 17к. Ост. Поликлиника №1.
Есть парковка
Позвонить и записаться
Эффективность пневмококковых конъюгированных вакцин против инвазивной пневмококковой инфекции у детей в возрасте до пяти лет в Африке: систематический обзор
1. ВОЗ. Пневмококковые вакцины Документ с изложением позиции ВОЗ — 2012 г. Relev Epidemiol Hebd. 2012; 87: 129–44. [PubMed] [Google Scholar]
2. Хаган Дж.Л., Харди Дж.Д. Повторный осмотр абсцесса легкого. Обследование 184 случаев. Энн Сург. 1983; 197: 755–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Chappuy H, Keitel K, Gehri M, Tabin R, Robitaille L, Raymond F, et al.
Назофарингеальное носительство отдельных серотипов Streptococcus pneumoniae во время рентгенологически подтвержденной внебольничной пневмонии у детей после внедрения ЦВС7 в Швейцарии. BMC Infect Dis. 2013;13:357
10.1186/1471-2334-13-357
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Рудан И., О’Брайен К.Л., Наир Х., Лю Л., Теодорату Э., Кази С. и др.
Эпидемиология и этиология детской пневмонии в 2010 г.: оценки заболеваемости, тяжелой заболеваемости, смертности, основных факторов риска и возбудителей в 192 странах. Джей Глоб Здоровье. 2013;3:010401
10.7189/джог.03.010401
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Geno KA, Gilbert GL, Song JY, Skovsted IC, Klugman KP, Jones C, et al.
Пневмококковые капсулы и их виды: прошлое, настоящее и будущее. Clin Microbiol Rev. 2015; 28: 871–89.9. 10.1128/CMR.00024-15
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Johnson HL, Deloria-Knoll M, Levine OS, Stoszek SK, Hance LF, Reithinger R, et al.
Систематическая оценка серотипов, вызывающих инвазивную пневмококковую инфекцию у детей в возрасте до пяти лет: глобальный проект пневмококкового серотипа. ПЛОС Мед. 2010;7
10.1371/журнал.pmed.1000348
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Pilishvili T, Lexau C, Farley MM, Hadler J, Harrison LH, Bennett NM, et al.
Устойчивое снижение инвазивной пневмококковой инфекции в эпоху конъюгированных вакцин. J заразить дис. 2010; 201: 32–41. 10.1086/648593
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Публикация ВОЗ. Пневмококковые вакцины Документ с изложением позиции ВОЗ — 2012 г. — Рекомендации. вакцина. ООО «Эльзевир»; 2012; 30: 4717–4718. 10.1016/j.vaccine.2012.04.093
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Международный центр доступа к вакцинам Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса (IVAC). Отчет VIEW-hub: глобальное внедрение и внедрение вакцин. Март 2018 г. [Интернет]. [по состоянию на 10 января 2019 г.]. Доступно: www.jhsph.edu/ivac
10. Айро Тэм П.И., Тилен Б.К., Обаро С.К., Бреарли А.М., Кайзер А.М., Чу Х. и соавт.
Детская пневмококковая инфекция в Африке — систематический обзор и метаанализ заболеваемости, распределения серотипов и чувствительности к противомикробным препаратам. вакцина. ООО «Эльзевир»; 2017; 35: 1817–1827 гг. 10.1016/j.vaccine.2017.02.045
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Weinbergera MD, Malley R, Lipsitch M. Замена серотипа при заболевании после пневмококковой вакцинации: обсуждение доказательств. Ланцет. 2012;378:1962–1973. 10.1016/S0140-6736(10)62225-8.Серотип [CrossRef] [Google Scholar]
12. Andrews NJ, Waight PA, Burbidge P, Pearce E, Roalfe L, Zancolli M, et al.
Серотип-специфическая эффективность и корреляты защиты для 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины: непрямое когортное исследование после лицензирования. Ланцет Infect Dis. ООО «Эльзевир»; 2014; 14: 839–846. 10.1016/С1473-3099(14)70822-9
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Шамсир Л., Мохер Д., Кларк М., Герси Д., Либерати А., Петтикрю М. и соавт.
Предпочтительные элементы отчетности для протоколов систематического обзора и метаанализа (PRISMA-P) 2015: разработка и объяснение. БМЖ. 2015;349: g7647
10.1136/bmj. g7647
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Grp P. Предпочтительные отчетные элементы для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA (перепечатано из Annals of Internal Medicine ). физ. тер. 2009; 89: 873–880. 10.1371/журнал.pmed.1000097
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Tranfield D, Denyer D, Smart P. На пути к методологии разработки основанных на фактических данных управленческих знаний посредством систематического обзора *. Бр Дж Манаг. 2003; 14: 207–222. 10.1111/1467-8551.00375 [CrossRef] [Google Scholar]
16. Станг А. Критическая оценка шкалы Ньюкасла-Оттавы для оценки качества нерандомизированных исследований в мета-анализах. Евр J Эпидемиол. 2010; 25: 603–605. 10.1007/с10654-010-9491-з
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Seehra J, Pandis N, Koletsi D, Fleming PS. Использование инструментов оценки качества в систематических обзорах было разнообразным и непоследовательным. Дж. Клин Эпидемиол. Эльзевир; 2016; 69: 179–184. 10.1016/j.jclinepi.2015.06.023
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
18. Здоровье. НИ оф. Национальный институт сердца, легких и крови (США). Инструмент оценки качества исследований до и после (до и после) без контрольной группы [Интернет]. В: Bethesda, MD: NIH [Интернет]. 2014 [по состоянию на 20 июля 2006 г.]. Доступно: http://www.nhlbi.nih.gov/health-pro/guidelines/in-develop/cardiovassal-riskreduction/%0Dtools/before-after
19. De Oliveira LH, Camacho LAB, Coutinho ESF, Martinez- Сильвейра М.С., Карвалью А.Ф., Руис-Матус С. и др.
Влияние и эффективность 10- и 13-валентных пневмококковых конъюгированных вакцин на госпитализацию и смертность детей в возрасте до 5 лет в странах Латинской Америки: систематический обзор. ПЛОС Один. 2016; 11: 1–26. 10.1371/journal.pone.0166736
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Hammitt LL, Akech DO, Morpeth SC, Karani A, Kihuha N, Nyongesa S, et al.
Популяционный эффект 10-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на назофарингеальное носительство Streptococcus pneumoniae и нетипируемой Haemophilus influenzae в Килифи, Кения: результаты перекрестных исследований носительства. Ланцет Глоб Хил. 2014;2: e397–405. 10.1016/С2214-109С(14)70224-4
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. von Gottberg A, de Gouveia L, Tempia S, Quan V, Meiring S, von Mollendorf C, et al.
Влияние вакцинации на инвазивную пневмококковую инфекцию в Южной Африке. N Engl J Med. 2014;371:1889–99. 10.1056/NEJMoa1401914
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Diawara I, Zerouali K, Katfy K, Zaki B, Belabbes H, Najib J, et al.
Инвазивная пневмококковая инфекция среди детей в возрасте до 5 лет до и после введения пневмококковой конъюгированной вакцины в Касабланке, Марокко. Int J Infect Dis. Канада; 2015; 40: 95–101. 10.1016/j.ijid.2015.09.019
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Kambiré D, Soeters HM, Ouédraogo-Traoré R, Medah I, Sangaré L, Yaméogo I, et al.
Раннее влияние 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на пневмококковый менингит — Буркина-Фасо, 2014–2015 гг. J заразить. 2018; 76: 270–279.. 10.1016/j.jinf.2017.12.002
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Mackenzie GA, Hill PC, Jeffries DJ, Hossain I, Uchendu U, Ameh D, et al.
Влияние введения пневмококковой конъюгированной вакцины на инвазивную пневмококковую инфекцию в Гамбии: популяционное эпиднадзорное исследование. Ланцет Infect Dis. Соединенные Штаты; 2016; 16: 703–711. 10.1016/С1473-3099(16)00054-2
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Nhantumbo AA, Weldegebriel G, Katsande R, de Gouveia L, Comé CE, Cuco AZ, et al.
Надзор за воздействием вакцины ЦВС-10 на пневмококковый менингит в Мозамбике, 2013–2015 гг. Мело-Кристино Дж., редактор. ПЛОС Один. 2017;12: e0177746
10.1371/journal.pone.0177746
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Tempia S, Wolter N, Cohen C, Walaza S, von Mollendorf C, Cohen AL, et al.
Оценка воздействия пневмококковых конъюгированных вакцин на инвазивное пневмококковое заболевание с использованием эпиднадзора на основе полимеразной цепной реакции: опыт Южной Африки. BMC Infect Dis. Англия; 2015;15:450
10.1186/с12879-015-1198-з
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. von Mollendorf C, Cohen C, Tempia S, Meiring S, de Gouveia L, Quan V, et al.
Эпидемиология инвазивной пневмококковой инфекции серотипа 1, Южная Африка, 2003–2013 гг. Эмердж Инфекция Дис. 2016; 22: 261–70. 10.3201/eid2202.150967
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Hammitt LL, Etyang AO, Morpeth SC, Ojal J, Mutuku A, Mturi N, et al.
Влияние 10-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на инвазивную пневмококковую инфекцию и назофарингеальное носительство в Кении. bioRxiv Prepr Serv Biol. 2018; 1–22. 10.1101/369876 [CrossRef] [Google Scholar]
29. O’Brien K, Nohynek H, Рабочая группа Всемирной организации здравоохранения по испытаниям пневмококковой вакцины. Отчет рабочей группы ВОЗ: стандартный метод выявления носительства Streptococcus pneumoniae в верхних дыхательных путях. Pediatr Infect Dis J. 2003; 22: e1–11. 10.1097/01.инф.0000049347.42983.77
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Song JY, Eun BW, Nahm MH. Диагностика пневмококковой пневмонии: текущие ловушки и путь вперед. Заразить Чематер. 2013;45:351
10.3947/ic.2013.45.4.351
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Mwenda JM, Mihigo R, Tevi-benissan C, Mumba M, Weldegebriel G, Ngendabanyikwa N, et al.
Эпиднадзор за болезнями, на которые нацелены новые вакцины: прогресс, проблемы и дальнейшие действия. 2015. [Google Академия]
32. Кейси Р.М., Думолард Л., Дановара-Холлидей С., Гасич-Добо М., Диалло М.С., Хэмптон Л.М. и соавт.
Глобальный охват плановой вакцинацией — 2015 г. ммвр. 2016; 65: 270–1273. 10.15585/мм вод.мм.мм6545a5
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Адегбола Р.А. Детская пневмония как глобальный приоритет здравоохранения и стратегический интерес Билла и Фонда Мелинды Гейтс. Клин Инфекция Дис. 2012; 54: 89–92. 10.1093/цид/цир1051
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Hausdorff WP, Hanage WP. Промежуточные результаты экологического эксперимента — Конъюгированная вакцинация против пневмококка и замена серотипа. Hum Вакцина Иммунотер. Соединенные Штаты; 2016; 12: 358–374. 10.1080/21645515.2015.1118593
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Balsells E, Guillot L, Nair H, Kyaw MH. Распределение серотипов Streptococcus pneumoniae, вызывающих инвазивное заболевание у детей в эпоху после ПКВ: систематический обзор и метаанализ. ПЛОС Один. 2017;12: e0177113
10.1371/journal.pone.0177113
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Navarro Torné A, Dias JG, Quinten C, Hruba F, Busana MC, Lopalco PL, et al.
Европейский усиленный эпиднадзор за инвазивной пневмококковой инфекцией в 2010 г.: данные из 26 европейских стран в эпоху постгептавалентной конъюгированной вакцины. вакцина. 2014; 32: 3644–50. 10.1016/j.vaccine.2014.04.066
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Slotved H-C, Dalby T, Hoffmann S. Влияние пневмококковых конъюгированных вакцин на заболеваемость инвазивной пневмококковой инфекцией, вызванной десятью невакцинными серотипами в Дании. вакцина. Нидерланды; 2016; 34: 769–774. 10.1016/j.vaccine.2015.12.056
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Munoz-Almagro C, Jordan I, Gene A, Latorre C, Garcia-Garcia JJ, Pallares R. Возникновение инвазивной пневмококковой инфекции, вызванной невакцинными серотипами в эпоху 7 -валентная конъюгированная вакцина. Клин Инфекция Дис. Соединенные Штаты; 2008; 46: 174–182. 10.1086/524660
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
39. Sobanjo-ter Meulen A, Vesikari T, Malacaman EA, Shapiro SA, Dallas MJ, Hoover PA, et al.
Безопасность, переносимость и иммуногенность 15-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины у детей раннего возраста, ранее вакцинированных 7-валентной пневмококковой конъюгированной вакциной. Pediatr Infect Dis J. США; 2015; 34: 186–194. 10.1097/INF.0000000000000516
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Skinner JM, Indrawati L, Cannon J, Blue J, Winters M, Macnair J, et al.
Доклиническая оценка 15-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины (PCV15-CRM197) в модели иммуногенности детеныша макаки-резус. вакцина. Нидерланды; 2011; 29: 8870–6. 10.1016/j.vaccine.2011.09.078
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Moraga-Llop F, Garcia-Garcia JJ, Díaz-Conradi A, Ciruela P, Martinez-Osorio J, Gonzalez-Peris S, et al.
Неудачи вакцинации у пациентов, должным образом привитых 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакциной в Каталонии, регионе с низким охватом вакцинацией. Pediatr Infect Dis J. 2016; 35: 460–3. 10.1097/INF.0000000000001041
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Kaplan SL, Barson WJ, Lin PL, Romero JR, Bradley JS, Tan TQ, et al.
Ранние тенденции инвазивных пневмококковых инфекций у детей после внедрения 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины. Pediatr Infect Dis J. 2013; 32: 203–7. 10.1097/INF.0b013e318275614b
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Yeh SH, Gurtman A, Hurley DC, Block SL, Schwartz RH, Patterson S, et al.
Иммуногенность и безопасность 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины у детей грудного и раннего возраста. Педиатрия. 2010;126: е493–e505. 10.1542/пед.2009-3027
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Использование пневмококковой полисахаридной вакцины в Англии, 1989–2003 гг., до введения программы вакцинации пожилых людей | Journal of Public Health
Abstract
Objective После лицензирования 23-валентной пневмококковой полисахаридной вакцины (23vPPV) в 1989 г. в Англии в 1992 г. была введена политика иммунизации только для групп риска. В 2003 году программа PPV была расширена и теперь включает всех лиц в возрасте 65 лет и старше. В Англии это происходило поэтапно в течение 3 лет. Выяснить эффективность политики в отношении групп риска для лиц в возрасте 65 лет и старше и предоставить исходные данные для оценки воздействия универсальной программы для пожилых людей.
Методы Информация о потреблении вакцин за период 1989–2003 гг. была собрана в Англии в результате национального опроса врачей общей практики (ВОП) через фонды первичной медико-санитарной помощи NHS (PCT), системы анализа стоимости рецептов (PCA) и Общей врачебной практики. База данных исследований (GPRD).
Результаты В период с 1991 по 2003 год было назначено 4,5 миллиона доз PPV. Опрос врачей общей практики показал, что к 2003 г. 29% лиц в возрасте 65 лет и старше и 36% лиц старше 80 лет получали PPV. В 62 процентах поликлиник применялась политика только для групп риска, в 14,4 процента – все лица старше 65 лет, а в 14,2 процента – все лица старше 75 лет. Исследование GPRD показало, что 38% лиц старше 65 лет и 41% лиц старше 80 лет попадают в одну или несколько групп высокого риска. К 2003 г. 36,6% лиц из группы высокого риска и 30,2% всех лиц старше 65 лет были когда-либо вакцинированы. Использование вакцин увеличивалось с возрастом: 52,3% в группе высокого риска и 37% всех тех, кто старше 80 лет, когда-либо были вакцинированы.
Выводы В 2003 г. значительная часть лиц из групп риска не была вакцинирована PPV. Потребуется официальная оценка воздействия и эффективности программы всеобщей иммунизации пожилых людей.
охват, пожилые люди, пневмококковая полисахаридная вакцина
Введение
Streptococcus pneumoniae (пневмококк) является основной причиной инвазивных бактериальных инфекций, особенно у детей младшего возраста, пожилых людей и в группах повышенного риска, например, с хроническими болезни сердца и легких. Кроме того, он является причиной большинства внебольничных пневмоний у пожилых людей и среднего отита у детей раннего возраста. 1
С 1992 года 23vPPV рекомендуется в Англии для лиц старше 2 лет с повышенным риском инвазивной пневмококковой инфекции. 2 Настоящий календарь рекомендует ревакцинацию для определенных групп риска через 5 лет. 3 Хотя текущие данные свидетельствуют о том, что полисахаридная вакцина неэффективна для защиты от небактериемической пневмококковой пневмонии, среднего отита или обострений хронического бронхита, ограниченные клинические испытания и данные наблюдений позволяют предположить, что вакцина предотвращает пневмококковую бактериемию в 50–70% случаев. здоровых взрослых. 4 Исходя из этого, в 2003 г. Министерство здравоохранения Великобритании расширило программу иммунизации против пневмококковых полисахаридов, включив в нее всех лиц в возрасте 65 лет и старше, с целью снижения бремени инвазивной пневмококковой инфекции среди пожилых людей. В Англии эта программа была введена в августе 2003 г. и проводилась поэтапно в течение трех лет: с августа 2003 г. всем лицам в возрасте 80 лет и старше предлагалось 23vPPV; с апреля 2004 г. программа была расширена и теперь включает всех лиц в возрасте 75 лет и старше; а с апреля 2005 г. вакцина предлагалась всем лицам в возрасте 65 лет и старше. 5
В этой статье представлены данные о распространении PPV среди пожилых людей до запуска программы всеобщей пневмококковой иммунизации пожилых людей.
Методы
Информация о применении 23vPPV за период 1989–2003 гг. была получена из трех источников: национального опроса врачей общей практики о потреблении PPV, системы анализа стоимости рецептов (PCA) и Базы данных исследований общей практики (GPRD). .
Национальное исследование использования PPV, обследование врачей общей практики, Англия, 1993–2003 гг.
Исторические данные о количестве людей в возрасте 65 лет и старше, иммунизированных до начала программы пневмококковой иммунизации в период с 20 августа 1993 г. по 20 августа 2003 г., были запрошены у всех врачей общей практики (ВОП) в Англии в 2003 г. Информация была информацию о политике иммунизации против пневмококка, действовавшей до начала национальной программы иммунизации пожилых людей в 2003 г., в том числе о том, были ли регулярно привиты все пожилые возрастные группы. Прививочный статус регистрировался для всех пациентов, зарегистрированных в настоящее время в общей практике, и это не включало пациентов, которые умерли или перешли в другую практику. Формы для сбора данных были либо отправлены по электронной почте, либо отправлены в каждую общую практику их ответственным фондом первичной медико-санитарной помощи (PCT). Информация была сопоставлена каждой ответственной РСТ и введена в стандартизированную базу данных Access. Данные РСТ были сопоставлены и проанализированы централизованно Агентством по охране здоровья. Национальный сбор был добровольным.
Доля населения Англии, представленная возвращенными данными, была рассчитана на основе статистических данных о населении за середину 2002 г. (Источник: Управление национальной статистики).
PCA—рецептурные препараты PPV, отпускаемые по месту жительства, Англия, 1990–2003 гг.
Данные о количестве рецептурных препаратов, выдаваемых в Англии каждый год с 1990 по 2003 г., были получены из системы PCA. Данные основаны на анализе всех рецептов, выдаваемых (но не обязательно выдаваемых) в сообществе — местными фармацевтами, поставщиками бытовой техники, отпускающими врачами — и рецептов, представленных врачами, выписывающими рецепты, на товары, которые лично выдаются в Англии. Общее количество рецептов включает рецепты от врачей общей практики, врачей больниц, медсестер и стоматологов, выписанных по месту жительства в Англии. Сюда входят рецепты, выписанные в Уэльсе, Шотландии, Северной Ирландии и на острове Мэн, но отпускаемые в Англии. Данные не охватывают лекарства, отпускаемые в больницах или по частным рецептам. Данные не записывают возраст пациента и не ссылаются на истории болезни.
GPRD, Англия и Уэльс, 1989–2003 гг.
GPRD был основан в 1987 г. и в настоящее время управляется Агентством по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения (MHRA). Он включает в себя сеть врачей общей практики, которые предоставляют анонимные данные о пациентах для создания всеобъемлющих данных наблюдений за консультациями первичной медико-санитарной помощи. Информация от 330 врачей общей практики, участвующих в GPRD в Англии и Уэльсе, была доступна за период с июля 1989 г. по июнь 2003 г. Это составляет примерно 6–7% населения в целом. Данные регулярно обновляются и проверяются. Пациенты были исключены, если они не были зарегистрированы в течение всего года (включая рождения и смерти в течение этого года). Пациенты, зарегистрированные в практике за этот период, были разделены на категории по возрастным группам, полу, группе риска и тому, были ли они иммунизированы каждый год. Пациенты с высоким риском были определены кодами Рида (*), которые близко соответствовали группам риска, рекомендованным для пневмококковой иммунизации.
Общее количество когда-либо привитых по возрастным группам каждый год оценивалось на основе зарегистрированного количества новых прививок каждый год. Для этого расчета предполагалась постоянная повозрастная смертность за период. Анализ проводился для всех лиц, попадающих в одну или несколько определенных групп медицинского риска, и для всех взрослых.
Результаты
1″> Общенациональный опрос врачей общей практики о применении PPVВ ходе опроса 228 из 303 ПКТ (75,2%) предоставили данные о применении пневмококковой вакцины. Остальные 75 не ответивших были распределены по девяти регионам Англии (таблица 1). Частота ответов сильно различалась (47–94%).
Таблица 1
Доля ответивших фондов первичной медико-санитарной помощи (PCTs) на национальное обследование по регионам, Англия
Регион . | Общее количество РСТ . | Количество РСТ, возвращающих данные . | Доля ответивших по регионам (%) . |
---|---|---|---|
Ист-Мидлендс | 28 | 23 | 82.1 |
East of England | 41 | 34 | 82.9 |
London | 31 | 25 | 80.![]() |
North East | 16 | 12 | 75.0 |
North West | 42 | 32 | 76.2 |
South East | 49 | 36 | 73.5 |
South West | 32 | 30 | 93.8 |
West Midlands | 30 | 14 | 46.7 |
Yorkshire and the Humber | 34 | 22 | 64.7 |
Итого | 303 | 228 | 75,2 |
5 Регион . | Общее количество РСТ . | Количество РСТ, возвращающих данные . | Доля ответивших по регионам (%) . |
---|---|---|---|
East Midlands | 28 | 23 | 82.![]() |
East of England | 41 | 34 | 82.9 |
London | 31 | 25 | 80.6 |
North East | 16 | 12 | 75.0 |
North West | 42 | 32 | 76.2 |
South East | 49 | 36 | 73.5 |
South Запад | 32 | 30 | 93.8 |
West Midlands | 30 | 14 | 46,7 |
ortshire и Humber | |||
ortshire и Humber | |||
ortshire и Humber | |||
ortshire и Humber | |||
ortshire и Humber | 34 | 22 | 64,7 |
Grand Total | 303 | 228 | 75.2 |
9000
75.2
9000
9 0002
9000
95. 2
Открыть в новой вкладке
Таблица 1
Доля ответивших фондов первичной медико-санитарной помощи (PCTs) на национальное обследование по регионам, Англия
Регион . | Общее количество РСТ . | Количество РСТ, возвращающих данные . | Доля ответивших по регионам (%) . |
---|---|---|---|
East Midlands | 28 | 23 | 82.1 |
East of England | 41 | 34 | 82.9 |
London | 31 | 25 | 80.6 |
Северо-Восток | 16 | 12 | 75.0 |
North West | 42 | 32 | 76.2 |
South East | 49 | 36 | 73.![]() |
South West | 32 | 30 | 93.8 |
West Midlands | 30 | 14 | 46.7 |
Yorkshire and the Humber | 34 | 22 | 64,7 |
Grand | 303 | 228 | 75.2 |
1115
|
---|