Прививка пневмококк комаровский: ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru |

Содержание

доктор Комаровский ответил на бытовые вопросы о коронавирусе

kaktus.media

Все самое интересное в
Telegram

Врач-педиатр высшей категории, кандидат медицинских наук Евгений Комаровский с начала пандемии регулярно рассказывает о коронавирусе.

Доктор Комаровский ответил на часто задаваемые вопросы читателей о коронавирусной инфекции. И несмотря на то, что вопросы ему задавала в основном украинская аудитория, ответы актуальны и для Кыргызстана. Некоторые вопросы с ответами в кратком изложении читайте ниже.

Люблю футбол. Высоки ли риски при заражении на свежем воздухе?

Игры на свежем воздухе полезны. Но зрители должны сидеть на дистанции 3-4 метра.

Вся семья переболела коронавирусом. При исследовании антитела к коронавирусу были обнаружены только у одного человека.

Организм человека имеет два этапа защиты. Первый — неспецифический иммунитет, второй — специфический. Если организм справляется с вирусом с помощью неспецифического иммунитета, то антитела не образуются.

Как заниматься в школе?

Дети должны сидеть на расстоянии двух метров друг от друга. В классах должна быть температура 20-22 градуса по Цельсию и влажность воздуха от 40 до 60%.

Промывание носа морской водой снижает вирусную нагрузку?

Точно доказывающих этот факт исследований нет.

Бессимптомный больной страдает аллергией. Если он начнет чихать из-за пыльцы, то будут ли его выделения равнозначны больному с активными симптомами коронавируса?

Если у человека бессимптомная коронавирусная инфекция, то у него нет таких симптомов как кашель и чихание, которые способствуют распространению вируса. Если же у такого человека аллергия и он начинает чихать и кашлять, то у него появляется дополнительный механизм распространения коронавируса.

Можно ли наносить крем на руки после дезинфекции?

Однозначно можно. Если вы нанесли крем после дезинфицирующего средства в этом нет никаких проблем.

Пугают свиным и птичьим гриппом из Китая. Бояться?

Есть грипп, которым болеет человек. Есть грипп, которым болеют птицы. Есть грипп, которым болеют свиньи. Бывают ситуации, когда вирус птичьего гриппа или вирус свиного гриппа преодолевает межвидовой барьер и человек заражается свиным или птичьим гриппом. Но такой грипп от человека к человеку не передается.

Актуальна ли прививка от пневмонии в нынешних «коронавирусных» условиях?

Никаких прививок от пневмонии не существует. Существуют бактерии, которые потенциально могут вызвать пневмонию. Например, пневмококк. Он может вызвать воспаление легких. Пневмококковая вакцина защищает от воспаления легких, вызванного пневмококком. Эта вакцина в нынешних условиях актуальна для людей старше 65 лет.

Какой концентратор кислорода нужен для домашнего использования?

Кислородный концентратор нужен только больным с проблемами дыхательной системы. Для дома это минимум 5 литров.

Надевать маски или нет?

Надевать, если нет возможности социально дистанцироваться.

Здороваться за руку или нет?

Здороваться можно. Только после этого мыть руки.

Витамин Д пить или нет?

Пить, но не превышать дозу 1000 единиц в сутки.

В школу ходить или нет?

Обязательно ходить. Только следить за тем, чтобы классы проветривали.

Коронавирус в Кыргызстане
(3629 статей)

Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp:

+996 (700) 62 07 60.

url:
https://kaktus.media/417419

школа доктора Комаровского в Молдове — Semia.md

Главная страница

Мама + Ребенок

От 3 до 7 лет

Статья относится к темам:

Школа доктора Комаровского

Прививки

Видео передачи

21 января 2013 г.
2824

Комментариев
0
Услуги по теме

Мне нравится

Давайте дружить

Узнавайте все самое важное и полезное для вашей семьи: смотрите фоторепортажи, читайте статьи с авторитетными специалистами, интервью опытных мам и рекомендации, обзоры лучших мест и событий.

Присоединяйтесь!

Самое интересное по мнению читателей

Вероника Василаки,

Места для пикника с шашлыками в Кишиневе. Обзор

Текст

33

Вероника Василаки,

Частные детские сады Кишинева.
Обзор

Текст

25

Ева Рыжова,

Спортивные комплексы и секции для детей в Кишиневе. Обзор

Текст

31

Academica, 08 декабря
Новогодний праздник для детей в Кишинёве!

Sensory Kids Club, 07 декабря
Как отвлечь ребенка от гаджетов? Приводите на наш мастер класс по скетчингу

Goose&Goose, 07 декабря
Birthday party GOOSE&GOOSE

25 июля 2018 г.
Афиша 26 июля-1 августа: Чистый Кишинев, Марш в поддержку грудного вскармливания, EcoLocal Farmers

5 июля 2018 г.
Афиша 5-11 июля: IA Mania, Фестиваль Sânzienele, Фотовыставка, Благотворительные мероприятия

28 июня 2018 г.
Афиша 28 июня-2 июля: Кинотеатр под открытым небом, Фестиваль народного бессарабского ковра, Детская магическая вечеринка

Подборка редакции

Детские центры развития

Ева Рыжова,

Подготовка к школе. Обзор центров дошкольного обучения в Кишиневе

0
9

27202

Екатерина Короленко,

Мини-садик, или сад на пол-дня в Кишиневе.
Обзор предложений и цен

0
1

18637

Новые партнеры

Самое интересное

Star Kids,

Как выбрать детский сад: что важно знать родителям?

0
0

242

Star Kids,

Если выбираешь садик, выбирай лучший – Star kids!

0
0

452

Екатерина Короленко,

Курсы английского языка для взрослых в Кишиневе. Обзор предложений

28
4

47563

Преимущества онлайн-депозитов Victoriabank

0
0

98

Как научить ребенка быть самостоятельным?

0
0

75

Пневмококковые цельноклеточные и белковые вакцины: изменение парадигмы

Справочные аннотации

* Представляет интерес

** Представляет значительный интерес

1. Stephens DS. Вакцины для непривитых: защита стада. J Infect Dis, 197(5), 643–645 (2008). [PubMed] [Google Scholar]

2. Rennels MB, Edwards KM, Keyserling HL
и другие.
Безопасность и иммуногенность семивалентной пневмококковой вакцины, конъюгированной с CRM197, у младенцев в США. Педиатрия, 101 (4 ч. 1), 604–611 (1998). [PubMed] [Google Scholar]

3. Hausdorff WP, Bryant J, Paradiso PR, Siber GR. Какие пневмококковые серогруппы вызывают наиболее инвазивное заболевание: значение для разработки и использования конъюгированных вакцин, часть I. Клинические инфекционные заболевания: официальная публикация Американского общества инфекционистов, 30(1), 100–121 (2000). [PubMed] [Google Scholar]

4. Батлер Дж. К., Брейман Р. Ф., Липман Х. Б., Хофманн Дж., Факлам Р. Р. Распределение серотипов инфекции Streptococcus pneumoniae среди детей дошкольного возраста в США, 1978–1994: значение для разработки конъюгированной вакцины. J Infect Dis, 171(4), 885–889 (1995). [PubMed] [Google Scholar]

5. Краучер Н.Дж., Харрис С.Р., Фрейзер С.
и другие.
Быстрая пневмококковая эволюция в ответ на клинические вмешательства. Наука, 331 (6016), 430–434 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Reinert R, Jacobs MR, Kaplan SL. Пневмококковая инфекция, вызванная серотипом 19А: обзор литературы и значение для будущей разработки вакцины. Вакцина, 28(26), 4249–4259 (2010). [PubMed] [Google Scholar]

7. Hausdorff WP, Hoet B, Adegbola RA. Прогнозирование воздействия новых пневмококковых конъюгированных вакцин: серотипового состава недостаточно. Экспертиза вакцин, 14(3), 413–428 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

8. Краучер Н.Дж., Финкельштейн Дж.А., Пелтон С.И.
и другие.
Популяционная геномика поствакцинальных изменений в пневмококковой эпидемиологии. Нат Жене, 45 (6), 656–663 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Devine VT, Cleary DW, Jefferies JM
и другие.
Подъем и падение пневмококковых серотипов приходится на эпоху ЦВС. Вакцина, (2017). [PubMed] [Академия Google]

10. Олдерсон М.Р. Состояние исследований и разработки педиатрических вакцин против Streptococcus pneumoniae. Вакцина, 34(26), 2959–2961 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Бен-Шимол С., Гринберг Д., Гивон-Лави Н.
и другие.
Раннее влияние последовательного введения 7-валентной и 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на ИПЗ у израильских детей младше 5 лет: активное проспективное общенациональное наблюдение. Вакцина, 32(27), 3452–3459 (2014). [PubMed] [Академия Google]

12. Janoir C, Lepoutre A, Gutmann L, Varon E. Взгляд на фенотипы резистентности новых не 13-валентных пневмококковых конъюгированных вакцин типа пневмококков, выделенных в результате инвазивного заболевания после внедрения 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины во Франции. Открытый форум по инфекционным заболеваниям, 3(1), ofw020 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Галанис И. , Линдстранд А., Даренберг Дж.
и другие.
Воздействие ЦВС7 и ЦВС13 на инвазивную пневмококковую инфекцию и носительство в Стокгольме, Швеция. Европейский респираторный журнал, 47(4), 1208–1218 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Waight PA, Andrews NJ, Ladhani SN, Sheppard CL, Slack MP, Miller E. Влияние 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины на инвазивную пневмококковую инфекцию в Англии и Уэльсе через 4 года после ее введения: обсервационное когортное исследование. Инфекционные заболевания Lancet, 15 (5), 535–543 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

15. Накано С., Фудзисава Т., Ито Ю.
и другие.
Серотипы, чувствительность к противомикробным препаратам и молекулярная эпидемиология инвазивных и неинвазивных изолятов Streptococcus pneumoniae у детей после введения 13-валентной конъюгированной вакцины в общенациональном эпиднадзоре, проведенном в Японии в 2012–2014 гг. Вакцина, 34(1), 67–76 (2016). [PubMed] [Академия Google]

16. Кадиоглу А. , Вайзер Дж. Н., Патон Дж. К., Эндрю П. В. Роль факторов вирулентности Streptococcus pneumoniae в респираторной колонизации и заболевании хозяина. Обзоры природы. Микробиология, 6 (4), 288–301 (2008). [PubMed] [Google Scholar]

17. Мур М.Р., Линк-Геллес Р., Шаффнер В.
и другие.
Эффективность 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины для профилактики инвазивной пневмококковой инфекции у детей в США: исследование случай-контроль. Ланцет. Респираторная медицина, 4(5), 399–406 (2016). [PubMed] [Google Scholar]

18. Pichichero ME, Khan MN, Xu Q. Вакцины нового поколения на основе белка Streptococcus pneumoniae. Вакцины для человека и иммунотерапия, 12(1), 194–205 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Weiser JN. Пневмококк: почему комменсал плохо себя ведет. Журнал молекулярной медицины (Берлин, Германия), 88(2), 97–102 (2010). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Даган Р., Липсич М. Изменение экологии пневмококков с помощью антибиотиков и вакцин В: Пневмококк. Tuomanen E (Ed. (ASM Press, 2004) 283–313. [Google Scholar]

21. Хан М.Н., Сюй К., Пичичеро М.Э. Защита от инвазивного патогенеза Streptococcus pneumoniae с помощью белковой вакцины достигается за счет подавления бактериальной плотности носоглотки при коинфекции вирусом гриппа А. Infect Immun, 85(2) (2017).** Это исследование продемонстрировало увеличение бактериальной нагрузки Spn в носоглотке при вирусной инфекции у мышей и профилактику инвазивной пневмококковой инфекции у мышей, вакцинированных PhtD. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Щелевой ХК, Долби Т., Харбо З.Б.
и другие.
Заболеваемость инвазивной пневмококковой инфекцией серотипа 3 среди населения Дании не снижается при вакцинации против ЦВС-13. Гелийон, 2(11), e00198 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Эндрюс Н.Дж., Уэйт П.А., Бербидж П.
и другие.
Серотип-специфическая эффективность и корреляты защиты для 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины: непрямое когортное исследование после лицензирования. Ланцет инфекционных болезней, 14(9), 839–846 (2014). [PubMed] [Google Scholar]

24. Steens A, Caugant DA, Aaberge IS, Vestrheim DF. Снижение носительства и генетические сдвиги в популяции Streptococcus pneumoniae после замены семивалентной на тринадцативалентную пневмококковую вакцину в Норвегии. Журнал детских инфекционных заболеваний, 34(8), 875–883 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

25. Уилсон Р., Коэн Дж. М., Реглински М.
и другие.
Естественный иммунитет человека к пневмококку зависит от антител к белковым антигенам. Патогены PLoS, 13(1), e1006137 (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Ким Дж.О., Вайзер Дж.Н. Ассоциация внутриштаммовой фазовой изменчивости количества капсульного полисахарида и тейхоевой кислоты с вирулентностью Streptococcus pneumoniae. J Infect Dis, 177(2), 368–377 (1998). [PubMed] [Google Scholar]

27. Weiser JN, Austrian R, Sreenivasan PK, Masure HR. Фазовые вариации пневмококковой непрозрачности: взаимосвязь между колониальной морфологией и носоглоточной колонизацией. Infect Immun, 62(6), 2582–2589 (1994). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Чай М.Х., Вейланд Ф., Харви Р.М., Хоффманн П., Огунний А.Д., Патон Дж.К. Протеомические сравнения непрозрачных и прозрачных вариантов Streptococcus pneumoniae с помощью двумерного дифференциального гель-электрофореза. Научные отчеты, 7(1), 2453 (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Overweg K, Pericone CD, Verhoef GG
и другие.
Дифференциальная экспрессия белков в фенотипических вариантах Streptococcus pneumoniae. Infect Immun, 68(8), 4604–4610 (2000). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Канделл Д.Р., Вайзер Дж.Н., Шен Дж., Янг А., Туоманен Э.И. Взаимосвязь между колониальной морфологией и прилипанием Streptococcus pneumoniae. Infect Immun, 63(3), 757–761 (1995). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Hammerschmidt S, Wolff S, Hocke A, Rosseau S, Muller E, Rohde M. Иллюстрация пневмококковой полисахаридной капсулы во время прикрепления и инвазии эпителиальных клеток. Infect Immun, 73(8), 4653–4667 (2005). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Маги А.Д., Йотер Дж. Требования к капсуле при колонизации Streptococcus pneumoniae. Infect Immun, 69(6), 3755–3761 (2001). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Cohen JM, Khandavilli S, Camberlein E, Hyams C, Baxendale HE, Brown JS. Защитный вклад антител против инвазивной пневмонии Streptococcus pneumoniae и ответов Th27-клеток на колонизацию носоглотки. PloS one, 6(10), e25558 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Wu HY, Virolainen A, Mathews B, King J, Russell MW, Briles DE. Создание модели носоглоточной колонизации Streptococcus pneumoniae у взрослых мышей. Микробный патогенез, 23(3), 127–137 (1997). [PubMed] [Google Scholar]

35. Тернер П., Тернер С., Грин Н.
и другие.
Реакция сывороточных антител на пневмококковую колонизацию в первые 2 года жизни: результаты продольного когортного исследования Юго-Восточной Азии. Клиническая микробиология и инфекция: официальное издание Европейского общества клинической микробиологии и инфекционных заболеваний, 19(12), E551–558 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Даган Р., Юргенс С., Траммель Дж.
и другие.
Моделирование пневмококкового заражения носоглотки в зависимости от концентрации антикапсулярных антител в сыворотке после введения пневмококковой конъюгированной вакцины. Вакцина, 34(36), 4313–4320 (2016). [PubMed] [Google Scholar]

37. Уолтер Н., Темпия С., Коэн С.
и другие.
Высокая плотность пневмококков в носоглотке, повышенная при коинфекции вирусом, связана с инвазивной пневмококковой пневмонией. J Infect Dis, 210 (10), 1649 г.–1657 (2014). [PubMed] [Google Scholar]

38. Bogaert D, De Groot R, Hermans PW. Колонизация Streptococcus pneumoniae: ключ к пневмококковой инфекции. Инфекционные заболевания The Lancet, 4(3), 144–154 (2004). [PubMed] [Google Scholar]

39. Bogaert D, Engelen MN, Timmers-Reker AJ
и другие.
Пневмококковое носительство у детей в Нидерландах: молекулярно-эпидемиологическое исследование. Журнал клинической микробиологии, 39 (9), 3316–3320 (2001). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Чжан З., Кларк Т.Б., Вайзер Дж.Н. Клеточные эффекторы, опосредующие Th27-зависимое устранение пневмококковой колонизации у мышей. Журнал клинических исследований, 119 (7), 1899–1909 (2009). [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

41. Pichichero ME, Kaur R, Casey JR, Xu Q, Almudevar A, Ochs M. Реакция антител на белки Streptococcus pneumoniae PhtD, LytB, PcpA, PhtE и Ply after колонизация носоглотки и острый средний отит у детей. Человеческие вакцины и иммунотерапевтические средства, 8(6), 799–805 (2012). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Гранат С.М., Оллгрен Дж., Херва Э., Миа З., Ауранен К., Макела П.Х. Эпидемиологические доказательства независимого от серотипа приобретенного иммунитета к пневмококковому носительству. J Infect Dis, 200 (1), 99–106 (2009). [PubMed] [Google Scholar]

43. Xu Q, Casey JR, Pichichero ME. Более высокие уровни антител слизистой оболочки к белкам-кандидатам пневмококковой вакцины связаны с уменьшением острого среднего отита, вызванного Streptococcus pneumoniae, у маленьких детей. Иммунология слизистых оболочек, 8(5), 1110–1117 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. McDaniel LS, Swiatlo E. Должны ли пневмококковые вакцины устранять колонизацию носоглотки?
mBio, 7(3) (2016).* Редакционный комментарий о том, должны ли пневмококковые вакцины быть нацелены на ликвидацию колонизации носоглотки [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Hoe E, Boelsen LK, Toh ZQ
и другие.
Снижение секреции IL-17A связано с высоким уровнем пневмококкового носоглоточного носительства у фиджийских детей. PloS one, 10(6), e0129199 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Моффит К., Скоберн М., Ховард А.
и другие.
Зависимая от Toll-подобного рецептора 2 защита от пневмококкового носительства путем иммунизации липидированными пневмококковыми белками. Infect Immun, 82(5), 2079–2086 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Campos IB, Herd M, Moffitt KL
и другие.
IL-17A и комплемент способствуют уничтожению пневмококков после иммунизации пневмококковой цельноклеточной вакциной. Вакцина, 35(9), 1306–1315 (2017). [PubMed] [Академия Google]

48. Эдвардс К.М., Декер М.Д. Коклюшные вакцины // Вакцины. Плоткин, С.А., Оренштейн, В.А., Оффит П.А. (ред.) (Эльзевир Сондерс, Китай, 2013 г.) 447–492. [Google Scholar]

49. Габутти Г., Аззари С., Бонанни П.
и другие.
Коклюш. Вакцины для человека и иммунотерапия, 11(1), 108–117 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Моффит К.Л., Ядав П., Вайнбергер Д.М., Андерсон П.В., Малли Р. Реактивность широких антител и Т-клеток, индуцированная пневмококковой цельноклеточной вакциной. Вакцина, 30(29), 4316–4322 (2012). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Higgs R, Higgins SC, Ross PJ, Mills KH. Иммунитет к респираторному возбудителю Bordetella pertussis. Иммунология слизистых оболочек, 5(5), 485–500 (2012). [PubMed] [Google Scholar]

52. Болотин С., Харвилл Э.Т., Кроукрофт Н.С. Что делать с прививками от коклюша?
Связывание того, что мы знаем об эффективности вакцины против коклюша, иммунологии и передаче болезни, для создания лучшей вакцины. Патогены и болезни, 73(8), ftv057 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Лохт С
Коклюш: бесклеточные, цельноклеточные, новые вакцины, что выбрать?
Экспертиза вакцин, 1–3 (2016). [PubMed] [Google Scholar]

54. Zhang L, Prietsch SO, Axelsson I, Halperin SA. Бесклеточные вакцины для профилактики коклюша у детей. Кокрановская база данных систематических обзоров, 9, Cd001478 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Сингх М., Лингаппан К. Коклюш: текущая сцена. Грудь, 130 (5), 1547–1553 (2006). [PubMed] [Академия Google]

56. ВОЗ. Вакцины против коклюша: документ с изложением позиции ВОЗ. Releve epidemiologique hebdomadaire, 85(40), 385–400 (2010). [PubMed] [Google Scholar]

57. Lu YJ, Leite L, Goncalves VM
и другие.
Пневмококковая цельноклеточная вакцина класса GMP, введенная подкожно, защищает мышей от носоглоточной колонизации и фатального аспирационного сепсиса. Вакцина, 28(47), 7468–7475 (2010). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. (Eds) (Хайдарабад, Индия, 2014 г.) 9(Eds) (Hyderabad, India, 2014) Abstract 0122. [Google Scholar]

62. Moffitt KL, Gierahn TM, Lu YJ
и другие.
Дизайн вакцины на основе T(H)17 для предотвращения колонизации Streptococcus pneumoniae. Клетка-хозяин и микроб, 9 (2), 158–165 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Li Y, Gierahn T, Thompson CM
и другие.
Различное влияние диверсифицирующего отбора на два механизма иммунитета против Streptococcus pneumoniae. Патогены PLoS, 8(11), e1002989 (2012). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Леру-Роэлс И., Девастер Дж. М., Леру-Роэлс Г.
и другие.
Адъювантная система AS02V усиливает гуморальный и клеточный иммунный ответ на пневмококковую белковую вакцину PhtD у здоровых молодых и пожилых людей: рандомизированные контролируемые испытания. Вакцина, 33(4), 577–584 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

65. Пауксенс К., Нильссон А.С., Кобе М.
и другие.
Рандомизированное контролируемое исследование составов пневмококковой вакцины, содержащих белки PhtD и dPly с квасцами или адъювантной системой AS02V, у пожилых людей: безопасность и иммуногенность. Клиническая и вакцинная иммунология, (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Примула Р., Паздиора П., Траскин М., Руггеберг Ю.Ю., Борис Д. Безопасность и иммуногенность экспериментальной вакцины, содержащей два распространенных пневмококковых белка у детей раннего возраста: рандомизированное клиническое исследование фазы II. Вакцина, 32(25), 3025–3034 (2014). [PubMed] [Google Scholar]

67. Примула Р., Сенборн Л., Сильфвердал С.А.
и другие.
ИММУНОГЕННОСТЬ ПЕРВИЧНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПНЕВМОКОККОВОЙ ВАКЦИНОЙ НА БЕЛКОВОЙ ОСНОВЕ У МЛАДЕНЦЕВ В ЕВРОПЕ: РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАЗЫ II. В: ИСППД-9(Eds) (Hyderabad, India, 2014) Abstract 0551. [Google Scholar]

68. Odutola A, Ota MO, Ogundare EO
и другие.
Реактогенность, безопасность и иммуногенность белковой пневмококковой вакцины у гамбийских детей в возрасте 2–4 лет: рандомизированное исследование фазы II. Вакцины для человека и иммунотерапия, 12(2), 393–402 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Brooks WA, Chang LJ, Sheng X, Hopfer R, Team PPRS. Безопасность и иммуногенность трехвалентной рекомбинантной пневмококковой белковой вакцины PcpA, PhtD и PlyD1 у взрослых, детей ясельного возраста и младенцев: рандомизированное контролируемое исследование фазы I. Вакцина, 33(36), 4610–4617 (2015). [PubMed] [Академия Google]

70. Хок С.С., Гош С., Покстон И.Р. Различия в кишечном гуморальном иммунитете между здоровыми добровольцами из Великобритании и Бангладеш. Европейский журнал гастроэнтерологии и гепатологии, 12(11), 1185–1193 (2000). [PubMed] [Google Scholar]

71. Лин А., Бик Э.М., Костелло Э.К.
и другие.
Различное разнообразие и состав микробиома дистальных отделов кишечника у здоровых детей из Бангладеш и США. PloS one, 8(1), e53838 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Usuf E, Bojang A, Hill PC, Bottomley C, Greenwood B, Roca A. Колонизация носоглотки гамбийских младенцев Staphylococcus aureus и Streptococcus pneumoniae до введения пневмококка конъюгированные вакцины. Новые микробы New Infect, 10, 13–18 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Личчарди П.В., Рассел Ф.М., Баллок А.
и другие.
Нарушение серотип-специфической иммунной функции после пневмококковой вакцинации у детей раннего возраста с предшествующим носительством. Вакцина, 32(20), 2321–2327 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Мадхи С.А., Виолари А., Клугман К.П.
и другие.
Низкие количественные и качественные иммунные ответы на пневмококковую конъюгированную вакцину у детей раннего возраста с колонизацией носоглотки Streptococcus pneumoniae во время первичной серии иммунизации. Вакцина, 29(40), 6994–7001 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Лундгрен А., Бхуйян Т.Р., Новак Д.
и другие.
Характеристика ответов Th27 на Streptococcus pneumoniae у людей: сравнение взрослых и детей в развитых и развивающихся странах. Vaccine, 30(26), 3897–3907 (2012).** В этом исследовании проанализированы ответы РВМС на цельноклеточный антиген Spn у детей и взрослых из Швеции и Бангладеш. Различные уровни ответов Th27 между развитыми и развивающимися странами являются важным фактором при оценке кандидатов на пневмококковую вакцину. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Пичичеро М.Е. Десятилетнее исследование ребенка со строго определенной склонностью к отиту в Рочестере, штат Нью-Йорк. Журнал детских инфекционных заболеваний, 35(9), 1033–1039 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Verhoeven D, Xu Q, Pichichero ME. Дифференциальное влияние респираторно-синцитиального вируса и вируса парагриппа на частоту острых средних отитов объясняется более низкими адаптивными и врожденными иммунными реакциями у склонных к отитам детей. Клинические инфекционные заболевания: официальное издание Американского общества инфекционистов, 59(3), 376–383 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

78. Pichichero ME, Casey JR, Almudevar A
и другие.
Функциональные различия иммунных клеток, связанные с низким ответом на вакцину у младенцев. J Infect Dis, 213(12), 2014–2019 (2016). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79. Ren D, Almudevar AL, Pichichero ME. Синхронность ответа сывороточных антител на консервативные белки Streptococcus pneumoniae у детей раннего возраста. Человеческие вакцины и иммунотерапевтические средства, 11(2), 489–497 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Xu Q, Casey JR, Newman E, Pichichero ME. Дети, склонные к отиту, имеют иммунологический дефицит в естественном ответе антител слизистой оболочки носоглотки после колонизации Streptococcus pneumoniae. Журнал детских инфекционных заболеваний, 35 (1), 54–60 (2016). [PubMed] [Google Scholar]

81. Kaur R, Casey JR, Pichichero ME. Реакция сывороточных антител на пять белков Streptococcus pneumoniae во время острого среднего отита у склонных к отиту и не склонных к отиту детей. Журнал детских инфекционных заболеваний, 30(8), 645–650 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. Верховен Д., Нессельбуш М., Пичичеро М.Е. Восстановление эпителиальных клеток нижней части носоглотки и снижение врожденной воспалительной реакции способствуют возникновению острого среднего отита у детей, склонных к отиту. Медицинская микробиология и иммунология, 202(4), 295–302 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Gruber MF, Krause PR. Регулирование вакцин в FDA: разработка и лицензирование вакцин против Зика. Экспертиза вакцин, (2017). [PubMed] [Академия Google]

84. Hill PC, Cheung YB, Akisanya A
и другие.
Назофарингеальное носительство Streptococcus pneumoniae у гамбийских младенцев: продольное исследование. Клинические инфекционные заболевания: официальная публикация Американского общества инфекционистов, 46(6), 807–814 (2008 г.). [PubMed] [Google Scholar]

85. Гранат С.М., Миа З., Оллгрен Дж.
и другие.
Продольное исследование пневмококкового носительства в течение первого года жизни в Бангладеш. Журнал детских инфекционных заболеваний, 26(4), 319–324 (2007). [PubMed] [Академия Google]

86. Квамбана Б.А., Барер М.Р., Боттомли С., Адегбола Р.А., Антонио М. Раннее заражение и высокая совместная колонизация носоглотки Streptococcus pneumoniae и тремя респираторными патогенами среди гамбийских новорожденных и младенцев. Инфекционные заболевания BMC, 11, 175 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

87. Pichichero ME. Десятилетнее исследование острого среднего отита в Рочестере, штат Нью-Йорк. Журнал детских инфекционных заболеваний, 35(9), 1027–1032 (2016). [PubMed] [Академия Google]

88. Шарма С.К., Кейси Дж.Р., Пичичеро М.Е. Сниженная генерация Т-клеток памяти CD4+ в кровообращении маленьких детей может способствовать предрасположенности к отиту. J Infect Dis, 204(4), 645–653 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

89. Sharma SK, Casey JR, Pichichero ME. Снижение сывороточных IgG-ответов на пневмококковые антигены у детей, склонных к отитам, может быть связано с плохой выработкой В-клеток памяти. J Infect Dis, 205(8), 1225–1229 (2012). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

90. Pichichero ME, Casey JR, Almudevar A. Незащитные реакции на педиатрические вакцины возникают у детей, склонных к отиту. Журнал детских инфекционных заболеваний, 32(11), 1163–1168 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

91. Aikins ME, Bazzill J, Moon JJ. Вакцинные наночастицы для защиты от ВИЧ-инфекции. Наномедицина (Лондон, Англия), 12(6), 673–682 (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

92. Dowling DJ, Scott EA, Scheid A.
и другие.
Наночастицы агонистов толл-подобного рецептора 8 имитируют иммуномодулирующие эффекты живой вакцины БЦЖ и усиливают врожденный и адаптивный иммунный ответ новорожденных. Журнал аллергии и клинической иммунологии (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

93. Зугайер С.М. Анализ новых составов менингококковых вакцин. Вакцины для человека и иммунотерапия, 1–5 (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Ричард К., Манн Б.Дж., Цинь А., Барри Э.М., Эрнст Р.К., Фогель С.Н. Монофосфорил-липид А повышает эффективность вакцины Francisella tularensis LVS-катанионной субъединицы наночастиц против заражения F. tularensis Schu S4 за счет усиления как гуморального, так и клеточного иммунитета. Клиническая и вакцинная иммунология: CVI, 24(3) (2017). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Собанджо-тер Меулен А., Весикари Т., Малакаман Э.А.
и другие.
Безопасность, переносимость и иммуногенность 15-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины у детей раннего возраста, ранее вакцинированных 7-валентной пневмококковой конъюгированной вакциной. Журнал детских инфекционных заболеваний, 34(2), 186–194 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

96. МакФетридж Р., Меулен А.С., Фолкерт С.Д.
и другие.
Безопасность, переносимость и иммуногенность 15-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины у здоровых взрослых. Вакцина, 33(24), 2793–2799 (2015). [PubMed] [Google Scholar]

97. Камчуа Т., Болога М., Хопфер Р.
и другие.
Безопасность и иммуногенность пневмококкового производного пневмолизина PlyD1 в кандидатной вакцине с одним антигенным белком у взрослых. Вакцина, 31(2), 327–333 (2013). [PubMed] [Google Scholar]

98. Зайберлинг М., Болога М., Брукс Р.
и другие.
Безопасность и иммуногенность вакцины-кандидата пневмококковой гистидиновой триады белка D у взрослых. Вакцина, 30(52), 7455–7460 (2012). [PubMed] [Академия Google]

99. Болога М., Камчуа Т., Хопфер Р.
и другие.
Безопасность и иммуногенность вакцин-кандидатов против пневмококкового белка: моновалентная вакцина, связывающая холин, белок А (PcpA) и бивалентная вакцина PcpA-пневмококковый гистидиновый триадный белок D. Вакцина, 30(52), 7461–7468 (2012). [PubMed] [Google Scholar]

Новая пневмококковая вакцина обещает предотвратить заболевание у взрослых болезнь у взрослых.

Во всем мире пневмококковая инфекция является причиной большого бремени заболеваемости и смертности, особенно среди пожилых людей. Таким образом, срочно необходима пневмококковая конъюгированная вакцина (ПКВ), специально ориентированная на серотипы, связанные с бременем остаточной болезни у взрослых.

Это побудило группу исследователей оценить новую вакцину ¹, специально предназначенную для профилактики пневмококковой инфекции у взрослых, а также дополняющую защиту, обеспечиваемую вакцинацией детей.

«Мы стремились оценить V116, исследуемый 21-валентный PCV, который содержит пневмококковые полисахариды (PnPs), на долю которых приходится от 74% до 94% инвазивной пневмококковой инфекции у взрослых в возрасте 65 лет и старше», — сказала Хизер Платт, доктор медицинских наук. , клинический директор Merck Research Laboratories, который участвовал в разработке V116 в течение последних 5 лет.

Она объяснила, что в регионах, где действуют программы вакцинации против пневмококковой инфекции у детей, бремя заболевания у взрослых в основном выше, чем у детей, и многие серотипы, вызывающие заболевание у взрослых, не включены в лицензированные в настоящее время вакцины.

«Примером того, как, по нашему мнению, V116 может оказать влияние, являются Соединенные Штаты, где на серотипы, на которые нацелен V116, приходится 85% всех инвазивных пневмококковых заболеваний у лиц в возрасте 65 лет и старше по состоянию на 2019 год», — сказал Платт.

В первой фазе исследования исследователи включали в себя в целом здоровых людей в возрасте от 18 до 49 лет — популяцию, которая обычно имеет сильный иммунный ответ, что позволило исследователям понять эффективность вакцины как с точки зрения иммуногенности, так и перспектива безопасности.

В рамках фазы 2 исследования исследователи включили взрослых в возрасте 50 лет и старше, что является важной группой для включения, поскольку она больше соответствует целевой группе, которая в настоящее время включена в руководства по вакцинации.

«Основные выводы из исследования фазы 1/2 заключаются в том, что V116 хорошо переносится с профилем безопасности, сравнимым с пневмококковой полисахаридной вакциной (PPSV23), и что вакцинация V116 привела к сильным иммунным ответам на серотипы, общие для PPSV23. , а также для серотипов, уникальных для V116», — сказал Платт. «Очень важно, чтобы мы сделали наши данные доступными для поставщиков медицинских услуг. Мы слушаем тех клиницистов и ученых, которые видят и критически думают о своих пациентах. Мы понимаем, что существует значительное бремя болезней из-за Streptococcus pneumoniae , и мы приближаемся к этой неудовлетворенной медицинской потребности, понимая меняющуюся эпидемиологию серотипа, чтобы иметь правильный подход к профилактике заболеваний у взрослых».

Беседуя с другими клиницистами и исследователями, Платт был воодушевлен возможностями сотрудничества и обмена знаниями в области улучшения общественного здравоохранения.

«То, что происходит дальше, на самом деле происходит сейчас», — сказала она. «Результаты исследования фазы 1/2 поддерживают дальнейшее развитие, и в настоящее время у нас есть 5 исследований фазы 3, в которых в настоящее время регистрируются участники для полной оценки безопасности, переносимости и иммуногенности V116 у взрослых.

Прививка пневмококк комаровский: ТВ и радио: Интернет и СМИ: Lenta.ru

доктор Комаровский ответил на бытовые вопросы о коронавирусе

Люблю футбол. Высоки ли риски при заражении на свежем воздухе?